docČíslo 3 - SBD Krusnohor
download 
Stížnost Transkript
Číslo 3 - SBD Krusnohor
ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA MĚSÍČNÍK l BŘEZEN 2016 l ROČNÍK XIX. l ČÍSLO 3 (134) l ZDARMA Výhoda vlastního Tištěný měsíčník plnící funkci družstevního zpravodaje a také informátora o dění ve volebních subjektech spřízněných s Krušnohorem, dále webové stránky, facebookový profil a televizní reportáže tvoří čtyřčlennou mediální rodinu Stavebního bytového družstva Krušnohor. Spolupracující ruku v ruce a fungující jako spojené nádoby vytvářejí obraz o životě v největším bytovém družstvu v republice. Smyslem jejich existence je poskytovat družstevníkům a vlastníkům bytů bydlících v domech spravovaných Krušnohorem informace o dění kolem nich a potřebné rady. Foto: Petr PROKEŠ Psychologové tvrdí, že informovaný člověk se lépe orientuje a snadněji rozhoduje. Družstvo jako kolektiv racionálně myslících lidí rozhodujících o kvalitě svého bydlení – to byla vize Krušnohoru již v 90. letech minulého století. Tehdy létala v Mostě vzduchem silná slova vyslovovaná překupníkem tepla a městem nefandícím svým občanům. Létala jako ostrá munice s cílem zmást občana. Ten nevěděl, co si o tom všem má myslet, byl prostě zhnusen. Tehdy vznikl nápad na založení zpravodaje Krušnohor. Povedlo se. Stal se prvním dítětem z budoucí čtyřčlenné mediální rodiny družstva. Představenstvo si uvědomilo, jak je potřebné mít prostředek k objektivnímu informování bydlících. Jeho prostřednictvím se občanům dostalo vysvětlení o úmyslné zmatečnosti obsahu štvavé kampaně města proti družstvu. Ostrou municí bylo teplo, způsob jeho dodávky do domů a cena. Matoucí slova vedoucích představitelů Mostu a manažerů překupníka tepla začala slábnout pod tlakem našich argumentů prezentovaných veřejnosti tiskem. Plně se projevila výhoda existence vlastního média. Zpravodaj se stal prostředkem léčby myslí občanů od lží a šířené nenávisti. Cestou Krušnohoru se vydala i ostatní bytová družstva. Zakládala vlastní tiskoviny. Pro objektivní informovanost bydlících. PŘEDSTAVENSTVO SBDK STAVEBNÍ BYTOVÉ DRUŽSTVO KRUŠNOHOR, ČESKOSLOVENSKÉ ARMÁDY 1766, 434 01 MOST Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Krušnohor , zpravodaj stavebního bytového družstva ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRUŠNOHOR: PONDĚLÍ A STŘEDA 8:00 - 12:00 13:00 - 17:00 KO N TA K T N Í S E Z N A M S P R Á V Y S TAV E B N Í H O BY T OV É H O D R U Ž S T VA K R U Š N O H O R 2 HLÁŠENÍ HAVÁRIÍ: DISPEČINK 476 146 199 PONDĚLÍ, STŘEDA 7.00 – 17.00 ÚTERÝ, ČTVRTEK, PÁTEK 7.00 – 13.00 Mimo výše uvedenou dobu hlaste havárie dispečinku společnosti Hasman – Výtahy na telefonním čísle 800 136 018 nebo 417 639 296 E-mailová adresa: Oficiální internetové stránky: Spojovatelka: 476 146 100 [email protected] www.sbdkrusnohor.cz Telefonické hovory jsou v zájmu zajišťování kvality poskytovaných služeb nahrávány. (Podrobnější informace k zaznamenávání hovorů je uvedena na straně 4.) PŘEDSTAVENSTVO DRUŽSTVA (PD) Předseda Laur Roman 476 146 104 Místopředseda Ryba František 476 146 104 Členové Ing. Hokr Roman Ing. Klíma Petr Ing. Koranda Jiří Ing. Paďourek Ivo Ševčík Arnošt KONTROLNÍ KOMISE DRUŽSTVA (KK) Předseda Mertlík Jiří Členové Vajshajtl Stanislav Mgr. Němečková Zdeňka Ing. Goldbergerová Jana Černík Vladimír Bucha Petr Petrilová Jana ÚSEK ŘEDITELE (ÚŘ) Ředitel družstva Ryba František 476 146 104 Vedoucí sekretariátu ředitele Domínová Leona 476 146 104 Fax 476 146 101 Informace 476 146 106 Bc. Charvátová Lenka 606 649 365 Podatelna Hokrová Monika 476 146 107 Sekretářka Hajzlerová Andrea 476 146 108 Tiskový mluvčí, redakce zpravodaje Mgr. Prokeš Petr 476 146 109 EKONOMICKÝ ÚSEK (EÚ) Vedoucí Ing. Kurková Kateřina 476 146 110 Sekretariát vedoucí EÚ Kultscherová Miroslava 476 146 111 Fax 476 146 102 Správce sítě Gerthner Daniel 476 146 112 Pobočka Litvínov Fax 476 754 084 Vegnerová Hana 476 146 115 Kordíková Monika 476 146 116 Blahoutová Eva 476 146 117 [email protected] reditel predstavenstvo predseda.kk kontrolni.komise reditel sekretariat.reditele informace podatelna sekretariat tiskovy.mluvci hlavni.ekonom sekr.ekonom sprava.site pobocka.litvinov ÚSEK INŽENÝRSKÉ ČINNOSTI (ÚIČ) Vedoucí inzenyrska.cinnost.vedouci Jánská Hana 476 146 180 Investiční referent Renka Adam 476 146 181 investicni.referent1 Zámecký Jan 476 146 183 investicni.referent3 Růžičková Simona 476 146 184 investicni.referent4 Referentka inzenyrska.cinnost.referent Kolmanová Lucie 476 146 185 ÚSEK VNITŘNÍ KONTROLY, ŘJE Vnitřní kontrolor Erlitzová Alena '476 146 103 EÚ - EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ (EO) Vedoucí EO Libecajtová Lucie 476 146 120 Provozní účtárna pro SV Sojková Milena 476 146 121 Kopecká Vlasta 476 146 122 Fröhlichová Věra 476 146 123 Šímová Lenka 476 146 124 Fakturace Bc. Gerthnerová Dana 476 146 125 Bc. Trgalová Marie 476 146 126 Pousková Blanka 476 146 127 Pokladna Fojtová Daniela 476 146 129 Evidence zálohových plateb Andrtová Irena 476 146 131 Provozní účetní Schreiberová Romana 476 146 133 Evidence majetku - inventury Hájková Dagmar '476 146 135 Mzdy Koukalová Hana 476 146 137 ekonomicke.odd.vedouci provozni.uctarna fakturace pokladna topna.sezona provoz.ucetni evidence.majetku mzdy EÚ - ODDĚLENÍ PRO ČLENSKÉ ZÁLEŽITOSTI (OČZ) Vedoucí clenske.zalezitosti.vedouci Zvěřinová Lucie 476 146 140 Členská evidence clenska.evidence Šindelářová Nela 476 146 141 Čandová Martina 476 146 142 Kordíková Daniela 476 146 143 Šebková Martina 476 146 144 Evidence nájemného evidence.najemneho Kubíková Lenka 476 146 145 Nešporová Lenka 476 146 146 Adámková Pavlína 476 146 148 Vítková Nikol 476 146 149 Evidence pohledávek (vymáhání) evidence.pohledavek Matoliaková Iva 476 146 150 Nebytové prostory - pojištění nebytove.prostory.pojisteni Pátková Lenka 476 146 156 Společné prostory nebytove.prostory.pojisteni Ševčíková Alena 476 146 157 TECHNICKÝ ÚSEK (TÚ) Vedoucí Ing. Čapková Irena 476 146 160 Stavební technik Bertlová Zdeňka 476 146 161 Vlasáková Zuzana 476 146 162 Vilhelmová Monika 476 146 163 Vydra Radovan 476 146 164 Šebek Zdeněk 476 146 165 Losos Martin 476 146 166 Šebková Hedvika 476 146 167 Požárně bezpečnostní technik - MTZ Krajovský Pavel 476 146 171 Energetik Ing. Korol Valerij 476 146 172 Referentka Rybová Kateřina 476 146 174 Dispečink Hilbertová Lenka 476 146 199 technicky.usek.vedouci technik1 technik2 technik3 technik4 technik5 technik6 technik7 bezpec.technik energetik technicky.usek.referent vnitrni.kontrolor Z důvodu větší přehlednosti uvádíme u e-mailových adres na jednotlivá pracoviště a konkrétní pracovníky pouze tu část adresy, která je před "zavináčem". Pro správné zadání e-adresy je tedy nutno ještě přidat "@sbdkrusnohor.cz" . dispecink ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ SBDK: PONDĚLÍ A STŘEDA 8.00 – 12.00 13.00 – 17.00 2 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Co jsme pro vás připravili: Neporozumění obsahu dopisu vneslo mezi vlastníky rozruch . . . . . . . str. 5 Nenechte se napálit podomními prodejci, varuje Blesk Š&Š . . . . str. 6 Most má novou dominantu konkurující Hněvínu . . . . . . . . . . . . . . . . str. 8 Hrozivě vypadající požár v bloku 377 si nevyžádal oběti . . . . . . . . . . . . .str. 12 Krušnohor má svoji mediální rodinu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 14 Kamery mohou být instalovány i v kočárkárnách a u schránek . . . . str. 15 Kamarádičkování a zvýhodňování někoho vede k záhubě. . . . . . . . . . . . str. 22 Usmíření? Slabá chvilka poslance Schwarze, nebo trik?. . . . . . . . str. 24 KRUŠNOHOR – zpravodaj Stavebního bytového družstva Krušnohor se sídlem v Mostě. Vychází měsíčně. Vydává: Stavební bytové družstvo Krušnohor, ul. ČSA 1766, 434 01 Most. IČ: 00043257. Řídí redakční rada ve složení: František Ryba (předseda), tel.: 476 146 104, e-mail: [email protected], fax: 476 146 101, Roman Laur, Ing. Jiří Koranda, Mgr. Petr Prokeš. Redakce a inzerce: Mgr. Petr Prokeš, tel.: 476 146 109, e-mail: [email protected]. Rozšiřuje SBD Krušnohor jako vnitrodružstevní tiskovinu. Tisk: Jan Syrový – Česká reklamní společnost, Most, tel. 777 722 122, fax: 776 404 544, e-mail: [email protected]. Náklad: 23 000 výtisků. Dáno do tisku: 23. 2. 2016. Vyšlo: 3. 3. 2016. Uzávěrka příštího čísla: 24. 3. 2016. Nevyžádané textové a ilustrační materiály se nevracejí. Registrace: Ministerstvo kultury ČR E11597 3 EDITORIAL Vážení čtenáři! Stalo se to, co se v Mostě doposud nestalo (aspoň já osobně si to nepamatuji) a pokud se to stalo, neděje se to nikterak často. Tři poslanecké kluby opustily zasedání mosteckého městského parlamentu. Pro mě historická chvíle. V jednom tiskovém periodiku jsem zaznamenal pochybnosti o tom, zda zastupitelé vůbec chtějí pracovat. Zatím jsem neměl pocit, že by nechtěli. A ti, co odešli, rozhodně mezi flákače nepatří. Pracovat chtějí – ale podle řádně schválených a racionálních regulí. Podnětem k odchodu zastupitelů z hnutí ANO 2011, KSČM a SMM ze zasedacího sálu se stala neochota řídícího jednání Jana Paparegy odložit projednání návrhu nového jednacího řádu zastupitelstva do příštího zasedání a namnožit znění všech pozměňujících návrhů, aby se s nimi všichni zastupitelé mohli seznámit. Babišovci předložili do jednání zastupitelů dopis z ministerstva vnitra s upozorněním, že návrh nového jednacího řádu je hned na dvou místech v kolizi se zákonem o obcích. Mostečané ústy dřívější primátorovy náměstkyně Hany Jeníčkové vznesli připomínky k nadbytečnosti některých pasáží a k nejasnostem v textu návrhu. Řídící jednání vyhlásil krátkou přestávku, aby ministerský dopis v rychlosti přečetl a mohl se poradit se svými koaličními kolegy a zástupcem chomutovské právní kanceláře. Po poradě dokonce uznal, že ministerští úředníci nepochybili a připustil, že je nutno jejich připomínky respektovat. Naprosto nepochopitelně a zatvrzele ale odmítal sumář pozměňujících připomínek pro zastupitele namnožit, aby si mohli promyslet znění řádu se zapracovanými změnami. Trval na tom, že je schopný přesně nadiktovat návrhové komisi všechny podněty a že proto upravený text bude naprosto v pořádku. O tom však opozice po zkušenostech z průběhu zasedání zastupitelstva z loňska zapochybovala. Nechtěla se podílet na vzniku případného paskvilu. Logické jednání, ne? Já osobně bych s paskvilem také nechtěl mít nic společného. Není pochyb o tom, že řídící jednání je bravurní právník, nicméně je taky jenom člověk – a ten se (jak je známo) plete. Nikdo prostě není neomylný. Koalice (alias zelenkovci) si v poloprázdném zasedacím sále nový jednací řád schválila. Uvidíme, jak bude kvalitní. Petr PROKEŠ 4 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Opravy okapových chodníčků Na opravy přístupových a okapových chodníčků se mohou těšit vlastníci bytů ve SV 178 (blok 363) v ulici Obránců míru v mostecké čtvrti Družstevní. Práce by měly proběhnout v březnu – první jarní měsíc. Pokud nastanou deště, bude mít nový okapový chodníček svoji premiéru – jistě úspěšnou – za sebou. Zábradlí je natřeno Nátěr zábradlí u schodiště si zajistili vlastníci bytů ve SVJ 227 (blok 401) v ulici U Stadionu v Mostě. Zábradlí je hned k světu! Dokonce i interiér domu díky tomu rozjasnil svoji tvář. Celoplošný servis oken Většina domů má vyměněna stará dřevěná okna za moderní plastová již řadu let. Pokud počítáme dobře, pak v případě některých objektů to může být již deset až patnáct roků. Doba je to dlouhá, a proto je zapotřebí se také zamyslet nad tím, jak zub času na plastová okna působí. V měsíčníku Krušnohor jsme v předchozích ročnících psali o několika zářných příkladech domů, jejichž bydlící se nad zlovolným „kousáním“ zubu času opravdu zamysleli a rozhodli se konat – objednali si celoplošný servis oken. Má mnoho výhod, všechny se dají spojit do vyjádření společného výsledku – okna zase perfektně fungují. Stačí je prostě nechat seřídit pracovníky odborné firmy. Z pocitu uspokojení nad letitou funkčností oken se leckteří bydlící nyní probouzejí a žádají výbory SA a SVJ v dalších domech o zajištění zmíněného servisu. Víme, kde bude probíhat v následujících týdnech. Na celoplošný servis plastových oken se již nyní těší družstevníci v SA 058 (blok 625) na České ulici v Mostě - Výsluní, ale i družstevníci odnaproti, ze SA 027 (blok 645) v ulici Maršála Rybalka. Suterénní okna v plastu Vedle rekonstrukce výtahů jsou stálým evergreenem v domech také výměny starých oken za nová okna plastová. K takové výměně přikročili družstevníci ze SA 077 (blok 629) v ulici Mistra Jana Husa na okraji Výsluní. Šlo o výměnu oken v suterénu domu. Připravili: (ič, pp) Dejte na frak představenstvu RUBRIKA NAŠICH DRUŽSTEVNÍKŮ A VLASTNÍKŮ BYTŮ Svět se zbláznil. Tohoto dojmu jsem nabyl, když jsem si v jedné okresní mutaci Deníku přečetl článek o majitelích bytu, kteří vystěhovali neplatiče, ale žalobce je za to poslal k soudu. Neuvěřitelné, že? Krušnohor byl před mnoha lety jedním z prvních bytových družstev v republice, které se pořádně zakouslo do trpkého jablka problému s dlužníky. Možná si leckteří z vás vzpomenou, že jsme kdysi měli ve zpravodaji vcelku pravidelnou rubriku s označením Dlužníci – ohrožení nás všech. „A o tom to je,“ řekl by známý bavič Pitkin. Budou-li neplatiči a s nimi narůstající dluhy, půjdeme jako družstvo do háje. Před lety jsme na správě družstva vyčlenili extra kolektiv pracovnic orientujících se jen na vymáhání dluhů. Navázali jsme kontakty s exekutorskými úřady. Spolupracujeme s agenturou DON 2, jež se vymáháním dluhů zabývá. Okresní soud jsme zavalili množství podnětů – žalob i návrhů na exekuce. Výsledkem tohoto úsilí bylo, že se skutečně podařilo z bytů vystěhovat docela hodně neplatičů. Po několika letech této intenzivní práce jsem si na shromáždění delegátů, nejvyšším orgánu družstva, postěžoval, že nerozumím logice/nelogice vývoje v této oblasti. Boj s neplatiči by měl přece snížit objem chy- bějících peněz. Zpočátku to tak opravdu vypadalo. Ačkoli se nám celkově dařilo snižovat počet neplatičů, nastala ale období, kdy celkový dluh naopak narůstal. Prostě nepochopitelné. Bylo to jako na houpačce – nahoru a dolů a zase nahoru a dolů. Tyto vzpomínky v mé mysli probudil výše zmíněný článek. Vyděsil mě tím, že neplatič má pravdu. Jak jinak si vyložit rozhodnutí soudu. V této souvislosti chci upozornit, že k něčemu podobnému může dojít i v našem družstvu. Spousta vlastníků (ale i družstevníků) pronajímá své byty neprověřeným osobám. Lidem naprosto nezodpovědným. A o tom to je – dodávám tentokrát já. A jak je to s příběhem, který jsem vyčetl z novin? Ve stručnosti ho odvyprávím a budu se držet hlavní linie – tedy vztahu vlastník bytu a nájemník. Jako obžalovaní skončili u soudu manželé, kteří ze svého bytu vystěhovali nájemníky, protože ti neplatili. Podle státní zástupkyně tím neoprávněně zasáhli do práv nájemníků. (Moje poznámka: To mi hlava nebere, jak dlužníkovi lze sáhnout do jeho práv, když je sám nenaplňuje a ohrožuje neplacením ještě někoho jiného). Nájemníci byli vlastníky bytu několikrát vyzváni k vystěhování, ale nijak nereagovali. Protože neplatili za elektřinu, byli odpojeni od sítě. To jim ale nevadilo, protože si přivedli elektřinu prodlužovacím kabelem nataženým od sousedů přes okno. Vlastníci bytu měli obavu, že by mohl nastat zkrat a vzniknout požár. Rozhodli se proto neplatiče vystěhovat. Těm se to ale nelíbilo. Podle státní zástupkyně se vlastníci bytu dopustili neoprávněného zásahu do práva k bytu. Vystěhovaní dlužníci navíc u soudu předložili návrh na odškodnění přes pět milionů korun. Tvrdí totiž, že jim majitelé bytu jejich věci zničili a miliony mají vynahradit psychickou újmu. Tak to je konec příběhu. Po přečtení této story se musím zeptat sám sebe: A kdo mně uhradí psychickou újmu ze šoku způsobeného rozhodnutím soudu? František RYBA ředitel družstva To je dopis, který způsobil mezi vlastníky bytů rozruch. Oznamoval jim, že přestali být členy družstva. Podrobnosti přinášíme na sousední straně nahoře. Foto: (pp) Informace o zpracování osobních údajů prostřednictvím záznamu telefonních hovorů Stavební bytové družstvo Krušnohor pořizuje záznamy všech příchozích i odchozích hovorů uskutečněných prostřednictvím telefonní ústředny, tzn. hovorů na linkách 476 146 100 až 476 146 199, 606 648 714 a 606 648 716. Důvodem pro pořizování záznamů telefonních hovorů je zajišťování kvality poskytovaných služeb. V případě vaší stížnosti tak vedení družstva získává nástroj pro kontrolu, zda zaměstnanci poskytli služby správně dle informací poskytnutých telefonicky. Dále může zkontrolovat, zda se zaměstnanci při vyřizování záležitostí řídí řízenou dokumentací (dokumenty, směrnice, řády, pravidla aj.). Kromě toho může vedení reagovat i na stížnosti klientů týkající se nevhodného způsobu komunikace. Osobní údaje získané prostřednictvím nahrávání osobních údajů jsou přístupné pouze pro potřeby Stavebního bytového družstva Krušnohor. Zpracování osobních údajů ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. provádí Stavební bytové družstvo Krušnohor. Každý subjekt údajů (v tomto případě: každá osoba, jež uskutečnila zaznamenaný telefonický hovor), která zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou jeho soukromého a osobního života nebo v rozporu se zákonem, může podle § 21 zákona 101/2000 Sb. požádat o vysvětlení a dále může požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav. w w w . s b d k r u s n o h o r . c z Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 5 Neporozumění obsahu dopisu vneslo mezi vlastníky rozruch Činnost správy družstva byla v polovině února málem ochromena nečekaným množstvím návštěvníků a počtem telefonátů. Přicházející dokonce tvořili fronty na recepci a v některých kancelářích. Příčinou velkého zájmu o pracovníky správy bylo rozeslané písemné oznámení o zániku členství podle článku 19 stanov družstva. Adresátem oznámení byli vlastníci bytů – družstevníci. „Stanovy družstva platné od 1. ledna 2014 určují, že pokud nebydlící člen družstva nezaplatí příspěvek nebydlících členů ve výši 300 korun, jeho členství v družstvu zaniká,“ pravil text dopisu. Ten sice obsahoval i vysvětlující část, ale mnoho klientů ji nepochopilo. Protože rozeslané oznámení vyvolalo docela velký rozruch, požádali jsme o oficiální vyjádření vedení Krušnohoru. „Členství bylo ukončeno nebydlícím členům, tedy vlastníkům bytů - družstevníkům, kteří nemají družstevní byt, ale jsou členy družstva, protože nezaplatili v roce 2014 a ani v roce následujícím 300korunový poplatek daný stanovami družstva,“ popsal situaci ředitel družstva a místopředseda představenstva Krušnohoru František Ryba. Co to tedy v praxi pro vlastníky bytů, kteří obdrželi dopis, znamená? „Pro vlastníky to neznamená nic jiného, než že přestali být členy družstva, tedy družstevníky. Nadále ale zůstávají vlastníky bytů a členy společenství vlastníků jednotek,“ vysvětlil František Ryba. Ten zároveň dodal: „Do přijetí nového občanského zákoníku, platného od roku 2014, mělo smysl být členem družstva. Například proto, že se neplatilo DPH z poplatku za správu atd. Od roku 2014 již nemá pro vlastníky bytů žádný význam být členem družstva. Na správě domu, pokud má s Krušnohorem uzavřenou smlouvu o poskytování správy, se přitom nic nemění.“ Z redakce dodáváme, že vlastníci bytů-družstevníci, kterým zaniklo členství, mohou nahlížet na věc i pozitivně. Každoročně ušetří 300 korun za nezaplacený příspěvek. A v dnešní době se tři stovky docela dobře hodí. A když na nic jiného, pak třeba na návštěvu kina či divadla nebo do restaurace na pivo. Závěrem redakční poznatek z průběhu celé akce „neporozumění“. Na první pohled bylo viditelné, koho se obsah dopisu o vyloučení skutečně dotkl. V řadách tazatelů, kteří dorazili na správu družstva, výrazně převažovali lidé staršího a středního věku. Lidé rozumní a zodpovědní, kteří snad v životě neudělali jeden jediný dluh. Mladí vlastníci-družstevníci ve frontách chyběli. Namísto uhrazení nájmu či poplatku vlastníka, v tomto případě i družstevníka, asi dávají přednost nákupu drahých dovolených, oblečení či elektrotechniky. Petr PROKEŠ PRÁVNÍ PORADNA Kdo by měl odstranit závadu na odpadu? Kdo je povinen odstranit závadu na odpadu z vany? Jak máme přinutit uživatele bytu, aby se o odstranění závady postaral a k opakování vytápění našeho bytu tak nedocházelo? M. M., Most Problematiku odstraňování závad v bytě a zajištění oprav v bytě obecně upravuje zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 308/2015 Sb., o vymezení pojmů běžná údržba a drobné opravy související s užíváním bytu. Situace se může lišit ještě v závislosti na tom, zda se jedná o nájemní byt, družstevní byt nebo byt v osobním vlastnictví – a to vzhledem k tomu, že ve stano- vách bytového družstva, případně stanovách společenství vlastníků, nebo přímo v nájemní smlouvě mohou být některé otázky týkající se oprav v bytech upraveny odlišně. Nicméně obecně platí, že závadu na odpadu z vany je možné posoudit jako drobnou opravu – a to podle ustanovení § 4 písm. g) nařízení č. 308/2015 Sb., které určuje, že drobné opravy jsou mimo jiné: „opravy vodovodních výtoků, zápachových uzávěrek, odsavačů par, digestoří, mísicích baterií, sprch, ohřívačů vody, bidetů, umyvadel, van, výlevek, dřezů, splachovačů, kuchyňských sporáků, pečicích trub, vařičů, infrazářičů, kuchyňských linek, vestavěných a přistavěných skříní.“ Z ustanovení § 2257 odst. 2 občanského zákoníku, které stanoví, že: „nájemce provádí a hradí pouze běžnou údržbu a drobné opravy související s užíváním bytu“, lze dovodit, že závadu na odpadu z vany je povinen na své náklady odstranit nájemce bytu. V případě, že nájemce závadu na odpadu z vany neodstraní, odstraní ji podle ustanovení § 2267 občanského zákoníku pronajímatel na náklady nájemce. V případě, že vlivem závady na odpadu vznikla škoda třetím osobám, mohou tyto uplatnit své právo na náhradu škody, která jim neodstraněním závady vznikla. Mgr. Věra VALNÁ advokátka ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Budeme stále doplácet? Těm, kteří chtějí škodit, se stále daří. Jak na ně? Budeme po škůdcích pořád něco dávat dohromady a opravy platit z fondů údržby v domech? Budou slušní bydlící nadále doplácet na ty neslušné? Těmito otázkami se trápí i vlastníci bytů ve SVJ 623 (blok 736) v ulici Františka Malíka v sociálně deprivované zóně mosteckého sídliště Liščí Vrch. Oči měli pro pláč, když viděli dílo sprejerů na svém domě. Výsledek „umělecké“ činnosti je viditelný – poničená fasáda. Její opravu se nyní snaží SVJ řešit formou pojistné události. Nové plynové rozvody Domy stárnou a v nich i potřebná infrastruktura. Platí to i o nejmladším mosteckém sídlišti Liščí Vrch. To bylo postaveno na rozhraní 80. a 90. let 20. století. Naléhavost oprav pocítili vlastníci bytů ze SV 638 (blok 716) v ulici Josefa Ševčíka. Nyní se již těší z nových plynových rozvodů. Rekontrukce výtahů Zájem o rekonstrukce výtahů trvá již několik let, a jak se zdá, vůbec nepolevuje. Naopak. Vypadá to, že se zájem stále zvyšuje. Aspoň tomu napovídá výčet akcí, jež v domech zrovna probíhají nebo jsou nově naplánovány. Moderní výtahy již používají – podle harmonogramu předávání po jednotlivých vchodech – vlastníci bytů ze SVJ 234 (blok 402) na Bělehradské ulici v mostecké čtvrti Severní. Jde o dům se čtyřmi vchody a tedy i se čtyřmi výtahy. Jednodušší situaci mají vlastníci ze SVJ 210 (výškový blok 575) v ulici Jiřího Wolkera, kde mají pouze jeden vchod. Pozor na dveře ve sklepích Sklepy jsou stále terčem zájmu nenechavců. Je proto dobré těmto přízemním prostorům domu stále věnovat velkou pozornost. Mezi vhodná opatření k zajištění nedotknutelnosti uloženého majetku patří také výměna starých dveří za nové, které více vydrží. Stalo se ve SVJ 217 (blok 294) v ulici Československé mládeže v Mostě. Nechte se inspirovat tímto příkladem a dveře ve sklepích si také vyměňte – pokud se vám rozpadají či jsou jinak méně funkční. Připravili: (ič, pp) 6 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Nenechte se napálit podomními prodejci JAK CHRÁNIT SVŮJ BYT A DŮM Lidé stále podceňují zabezpečení svých bytů kvalitními dveřmi a zámky v nich. Proto bytoví zloději mají stále žně. Nechráněné vybavení bytu, pořízené v zaměstnání z těžce vydělaných peněz, zařízení za desítky až statisíce korun tak končí v rukách nenechavců a bydlícím zbývají oči pro pláč. Aby k těmto případům docházelo čím dál méně, rozhodla se mostecká společnost Blesk Š&Š zřídit poradenskou službu. Věnují se jí dva zaměstnanci firmy – Petr Vozka a Jakub Lafek. Pozvali jsme je do redakce zpravodaje, abychom se o poradenské službě dozvěděli více. možnost užití pantů proti vysazení, krycího plechu atd. „Návrh bydlícím přivezeme, ti se na něj podívají, vyjádří se k němu, a když řeknou, že chtějí návrh realizovat, a přejí si, abychom práci odvedli my – jako firma Blesk Š&Š – tak 350 korun neplatí. Je to náš bonus pro zájemce,“ doplnil Petr Vozka. Ten se svým kolegou Lafkem doporučuje (i vám čtenářům) kování s překrytem zámkové vložky. „Mnoho lidí ale nechápe, co to překryt vůbec znamená,“ postěžoval si. I proto je tu nová služba. Vysvětluje, co je lidem neznámé. PORUŠUJÍ VYHLÁŠKU Jakub Lafek upozornil na nekalé chování podomních prodejců. NEVĚDÍ SI RADY „Zavedli jsme pro lidi tuto novou službu, protože jsme se už nemohli dívat na to, jak jsou byty nezajištěné,“ řekl Petr Vozka. Zkušenosti čerpá společně s kolegou Lafkem ze služebních výjezdů do domů, kde bydlícím, kteří si zabouchli dveře, zpřístupňují byty. „Při otvírání dveří si všímáme toho, že lidé si se správným zabezpečení bytu nevědí rady, nemají o této problematice potuchy,“ sdělil Petr Vozka. Snaží se proto bydlícím pomoci. Petr Vozka upozorňuje na existenci poradenské služby. Najdete ji v sídle společnosti Blesk Š&Š v přízemí budovy správy SBD Krušnohor. Potřebné rady lze vyhledat na webových stránkách www.blesk-most.cz (v záložce klikněte na heslo Poradenství v zabezpečení), nebo prostřednictvím aplikace pro mobilní telefony. GRAFICKÝ NÁVRH „Na objednání přijedeme do bytu a za provozní poplatek 350 korun naměříme všechno, co potřebujeme změřit, zároveň vyfotografujeme dveře, abychom přesně věděli, jak vypadají a v jakém jsou stavu, potom odjedeme do firmy a zpracujeme bydlícím grafický návrh nového a bezpečnějšího řešení zajištění bytu. Předkládáme několik variant návrhů – od nejlevnějšího po dražší. Přitom se domlouváme s bydlícími přímo na místě, jaká je jejich konkrétní představa a kolik peněz by do investice tohoto druhu chtěli uvolnit,“ popsal princip nové služby Jakub Lafek. Podle jeho vyjádření je součástí návrhu vyobrazení konkrétních dveří, kování, zámkové vložky. S bydlícími je domlouvána také Jakub Lafek vyráží do terénu. Má nahlášený případ zabouchnutých dveří. Nešťastná majitelka bytu se nemůže dostat dovnitř. V bytě pláče dítě a na sporáku se vaří večeře. Hrozí nebezpečí požáru. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 7 a předraženým zbožím, varuje Blesk Š&Š Zámková vložka by neměla příliš vyčnívat přes kování. Čím více vyčnívá, tím snadnější má zloděj práci s vylomením vložky a vloupáním do bytu. (Snímek z odborného videofilmu.) Typický (a bohužel stále častý) příklad hodně vyčnívající zámkové vložky. Zloděj vybavený patřičným nářadím vložku snadno rozlomí a dostane se do domu či bytu. (Snímek z odborného videofilmu.) relacích týkajících se zabezpečení dveří, kování a zámkových vložek a podomní prodejci této neznalosti využívají. BOJ S NEZNALOSTÍ Ideální je kování s překrytím zámkové vložky. Zloděj v takovém případě nemá šanci vložku rozlomit. (Snímek z odborného videofilmu.) „Ti lidem nabízejí zboží za přemrštěné částky. U nás v seriózní firmě si je bydlící pořídí za poloviční cenu. Navíc podomní prodejci nejsou odborníky, jsou spíše podvodníky. Nenabízejí žádné varianty řešení, vnucují pouze jednu variantu, tu pro ně nejvýhodnější. A kromě toho je v Mostě městskou vyhláškou podomní prodej zakázán. Proto doporučujeme lidem, aby okamžitě volali na linku 156 hlídku městské policie,“ zdůraznil Jakub Lafek. Podle získaných poznatků bydlící nemají představu o cenových Smyslem poradenské služby je poskytovat úplné informace – a tak bojovat s neznalostí lidí. V cenové oblasti se to týká například porovnávání jednotlivých druhů zboží. Kování je několik typů a každý stojí jinak. Je zapotřebí porovnat kvalitu a vhodnost konkrétního druhu kování ke konkrétním dveřím a zámkové vložce. „To stejné je možno říci o dveřích samotných. Když si je člověk půjde koupit do klasického kamenného obchodu, nabídnou mu tam, co zrovna mají na skladě. Nejsou tam totiž odborníci, prodavači neumějí poradit. Proto se stane, že za dveře lidé zbytečně vyhodí třeba dvacet tisíc, protože mají představu o tom, že bezpečnostní dveře stojí přesně tolik. Je tu ale velké riziko. Spočívá v tom, že jednotlivé komponenty na koupených dveřích nemusejí na sebe navazovat, protože nesplňují kritéria stanovená normami pro zajištění bezpečnosti,“ upozornil Jakub Lafek. Poradenská služba Blesku Š&Š proto ve jménu zájemců o tuto službu jde cestou hledání přiměřené ceny za zachování plné kvality splňující vysoké nároky pro zajištění bezpečnosti bytů. „Často ani není zapotřebí měnit dveře. Stačí zvolit správně jednotlivé komponenty. V případě, že by člověk chtěl nové dveře, jsme schopni mu je zajistit, namontovat, s tím, že komponenty mu dodáme takové, jak si s ním přímo domluvíme,“ podotkl Petr Vozka. ROZLOMENÁ VLOŽKA Jedním z komponentů ovlivňujících kvalitu zajištění bytu je zámková vložka. „Její rozměr dokáže zvýšit bezpečnost několikanásobně,“ upozornil Petr Vozka a dodal: „Špatně zvolený rozměr znamená znehodnocení celých dveří. Ze všech policejních statistik vyplývá, že bytoví zloději umějí rozlomit vložku a vytrhnout ze zámku. Jakmile ale vložka nevyčnívá z kování, nelze ji rozlomit a zloději se nedokážou dostat do bytu. Proto – jak již kolega Lafek upozornil – doporučujeme kování s překrytem. Byt se stává téměř nedobytným,“ zdůraznil Petr Vozka. Bydlící o tom zpravidla nevědí, protože ani nemají čas se o takové záležitosti starat. Po ruce je proto poradenská služba. Za lidmi přijedeme, všechno jim vysvětlíme, seznámíme je se všemi možnými variantami, všechno za PORADNA Blesk Š&Š 604 625 776 www.blesk-most.cz [email protected] ně uděláme, a věříme, že budou plně spokojeni,“ shrnul výhody Petr Vozka. „A pozor! Nezamknout znamená v dnešní době mít vykradený byt!“ zdůraznil. SNADNÁ KOŘIST „Často se vykrádají bytové komory, které jsou na chodbách domů. Jejich zabezpečení bydlící často podceňují. Myslí si, že když instalují na dveře hliníkové kování za 150 korun a do dveří zámkovou vložku rovněž za pouhých 150 korun, že komory jsou bezpečně zajištěné. Není tomu tak. Zloději se do nich dostanou velice snadno. Je to pro ně snadná kořist,“ informoval Jakub Lafek. „Nechápu, proč lidé utrácejí velké peníze za televizory, pohovky, nábytek – a potom si neumějí tento majetek chránit. Dveře za 900 korun, zámková vložka za 300 korun a kování za 500 korun rozhodně není to, co by zloději bránilo dostat se do bytu,“ uzavřel Petr Vozka. Text a foto: Petr PROKEŠ 8 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Most má novou dominantu konkurující Pět stovek bytových jednotek, dvanáct poschodí a čtrnáct vchodů tvoří nejvíce viditelný dům v Mostě – blok 525. Jeho nepřehlédnutelnost na panoramatu města je dána nejen tím, že stojí na Skřivánčím vrchu v sídlišti Zahradní, ale i tím, že postupně prochází obrovskou proměnou – vnější i vnitřní. Zateplení a nová fasáda v červeno-béžovo-šedém provedení doslova svítí nad městem. „Snad se tato barevná kombinace lidem nebydlícím v našem domě líbí. Každopádně se „hokejka“ stala na první pohled viditelnou dominantou města, byť panelákovou,“ přivítal nás PETR CHARAMZA, předseda SVJ 637. NEJVĚTŠÍ? Na první pohled je vidět, že je na „hokejku“ hrdý. Dokonce o ní tvrdí, že je druhým největším samostatně stojícím domem v republice. Aspoň podle jeho informací tomu tak je. Konkurenci v podobě paneláků na velkých pražských sídlištích neuznává. „V Praze nemají tolik bytových jednotek v samostatně stojících domech,“ uvedl předseda. městské policie. Jde o pokračování dlouhodobě spolupráce, kdy v letech předchozích hlídky strážníků procházely ve večerních a nočních hodinách celým domem a staraly se tak o bezpečnost bydlících a chránily jejich majetek. „Díky kamerovému systému se hodně zlepšilo, nedochází k devastaci zařízení domu,“ sdělil Petr Charamza. Vedle vnitřního systému jsou výhodou ještě dvě kamery umístěné vně – v rohových částech bloku – sledující okolí domu. Bezpečnost obyvatel domu mimo objekt je tak posílena. Nově jsou osvětleny přízemní prostory bloku a právě jsou v přípravách práce na rekonstrukci osvětlení celých vchodů. Nová osvětlovadla by měla přinést obrovské úspory ve spotřebě elektrické energie. Na jaře bude na Petr Charamza má radost z nových poštovních schránek. chodbách a schodištích položeno nové linoleum. „Předpokládám, že pokládka se časově dost prodlouží, protože nová podlahová krytina bude položena v prostorách, které v součtu představují obrovskou plochu,“ upozornil Petr Charamza. Potom by mělo následovat vymalování všech společných pro- stor a instalace nových zvonkových tabel se zabudovaným komunikačním systémem. FOND I ÚVĚR Z čeho jsou práce placeny? Generální oprava střechy byla plně uhrazena z fondu údržby. Ostatní práce jen zčásti. „Vzali jsme si SPOUSTA PRÁCE Petra Charamzu jsme navštívili v nejméně vhodnou dobu. Má totiž napilno. „Pokračujeme v komplexní rekonstrukci domu – blok 525 se mění k lepšímu,“ sdělil nám. V rozhovoru s ním jsme se ale ještě vrátili k nové fasádě. Zajímalo nás totiž, proč není žluto-zeleno-bílá, což byla původní barevná kombinace fasády z bočních stěn domu z předešlých let. Dozvěděli jsme se, že fasáda byla již notně poničená a vrstva zateplení slabá. Nové zateplení je uděláno „patnáctkou“ – tedy daleko silnější izolační vrstvou, 15centimetrovým obkladovým systémem. V bytech u bočních stěn bude tedy tepleji a bydlící budou spokojenější. Co všechno bylo v „hokejce“ již uděláno? Vedle již zmíněného zateplení a krásně barevné fasády proběhla generální oprava střechy, rekonstrukce výtahů, stupaček, byl nainstalován kamerový systém. Ten je přímo napojený na pult „Barevně konkurujeme mostecké nemocnici stojící naproti na kopci,“ říká Petr Charamza a dodává: „Nejlepší výhled je ze střechy, je lepší než z Hněvína. Vidíte jezero Most a hrad, chemička je schovaná za kopcem. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 9 Hněvínu – krasavce „hokejku“ bloku 525 úvěr ve výši 55 milionů, postupně jej splácíme, nemáme s tím problém,“ doplnil předseda SVJ. SPOKOJENOST S PRACÍ S prací firem je Petr Charamza spokojený. Tepo zateplilo, Vobas dělá vstupy a věnuje se střeše, Jiří Hasman – Výtahy se věnuje svému oboru, Tovok zrekonstruoval rozvody vody, Blesk Š&Š nainstaloval ve vchodových dveřích zámky a čipový systém a firma Altus Plus dodala kamerový systém. „Tepo je bez problémů díky stavbyvedoucímu, který tady odvádí práci již od příprav, kdy je rozjel ještě jako zaměstnanec Krušnohoru – Miroslavu Horňáčkovi. Je to pro něj opravdová srdeční záležitost. Nejlepší hodnocení dostane ode mě firma Jiří Hasman – Výtahy, protože komunikace s ní díky majiteli funguje opravdu nadstandardním způsobem. Přitom její zaměstnanci mají opravdu fofr. Jakákoliv věc, kterou je nutno vyřešit, je do druhého dne zcela vyřešená. Jednání s panem Hasmanem je vynikající,“ uzavřel Petr Charamza. Na rekonstrukci domu se podílejí také dělníci z firmy Vobas. Zastihli jsme je při práci v přízemí domu. Vstup do prostoru bývalých sklepů, nyní tzv. technického podlaží. Sklepy byly zrušeny. Stávaly se často středem zájmu nenechavců a bezdomovců. Zloději dokonce rozkrádali části rozvodů. Průchody pro pěší mezi Javorovou a Topolovou ulicí „slouží“ neukázněným jako záchody. V době naší návštěvy jsme narazili na čerstvý výkal. Nečistoty v průchodech jsou stálým problémem. Text a foto: Petr PROKEŠ Výtahy jsou „výkladní skříní“ domu. Kabiny jsou z nerezu. V každém vchodu pod nástěnkou je schránka domovního důvěrníka. Bydlící do nich vhazují písemné připomínky a podněty. Projednává je domovní výbor SVJ. Na spojovacích chodbách mezi jednotlivými částmi domu jsou vidět praskliny. Dům „pracuje“, dilatační spáry upozornily na problém. Stěny chodeb projdou opravou. Petr Charamza úzce spolupracuje s techničkou správy družstva Zuzanou Vlasákovou. Také během naší návštěvy bylo o čem hovořit. 10 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Renovace bytu: Čisté řešení za jediný den? Ano. Stropní podhledy na míru! Starý, tmavý, popraskaný nebo dřevem obložený strop se často již nehodí ke světlému a modernímu stylu zařízení. Vždy znovu strop vymalovat nebo dokonce dřevěný podhled bourat – to není většinou uspokojivé řešení, protože materiální a časová náročnost je příliš velká. Co s tím? Zeptali jsme se na to odborníka na slovo vzatého – technika Odborného závodu PORTAS v Lomu FRANTIŠKA DOŠKA. Odpověď je jednoduchá. Tento problém vyřeší napínaný stropní podhled PORTAS. Když si ho vyberu, jak se v bytě při jeho instalaci postupuje? Specialisté – jedničky na renovace v Evropě – vám namontují za jediný den nový hladký napínaný stropní podhled přímo pod váš stávající strop, aniž by bylo nutné místnost vyklidit. Znamená to tedy, že namontujeme nový stropní podhled pod stávající strop. Není nutné vyklízet z místností nábytek. Je to moderní a perfektní řešení pro strop v místnosti. Na přání také s osvětlením. Nemusíte již nikdy malovat strop. Práce probíhá bez vybourání stávajícího podhledu. Podhled se velmi snadno udržuje. Proto se hodí i do kuchyně a koupelny. Nabízíme velký výběr barev a povrchu. Rozumím tomu dobře, že pokud mám v bytě jiný podhled, že ho nemusím zlikvidovat? Je tomu opravdu tak. Díky malé vestavné výšce nemusí být stávající podhled odstraněn. Materiál nového podhledu lze přizpůsobit podmínkám v každé místnosti. A co když mám v bytě netypický půdorys? Komplikované půdorysy nebo šikmé zdi či sloupy v místnosti nepředstavují žádný problém. Proč podhledy vůbec propagujete a lidem doporučujete? Dokonale rovná plocha podhledu vytváří totiž zvláštní atmosféru, která zušlechťuje každou místnost. Zákazníci si mohou vybrat ze široké palety barev vhodný tón a rozhodnout se mezi matným a lesklým povrchem. Jaký je rozdíl v optickém působení na člověka mezi matným a lesklým povrchem? Matné podhledy působí čistě, ušlechtile a zdrženlivě. Ty lesklé vytvářejí za využití efektu zrcadlení dojem většího prostoru. Proto se lesklé podhledy hodí obzvláště do menších místností, jako jsou koupelny nebo kuchyně. Každý dobře ví, že na pohodu člověka v bytě působí zvolené osvětlení. Jaké byste doporučil v případě instalace nových propagovaných podhledů? Nové vestavné reflektory či stávající svítidla, veškeré osvětlení lze snadno kombinovat s naším novým podhledem. Místnost tak získá nejen nový a moderní Obývací pokoj či přijímací hala: podhled dokáže opticky zvýraznit rozsah plochy místnosti. NA VYBRANÉ DEKORY NABÍZÍME VÝRAZNÉ JARNÍ SLEVY stropní podhled, ale zároveň také osvětlení, jež odpovídá individuálním potřebám zákazníka. Systém stropních podhledů a osvětlení PORTAS vytváří příjemnou atmosféru bydlení; a to bez nákladných malířských a omítkářských prací. Pro PORTAS jsou typické nesčetné možnosti vysoce kvalitního ztvárnění interiéru. Podle dostupných informací hrají velkou roli podhledové fólie. Je tomu opravdu tak? Vysoce elastická špičková fólie podhledu odolává teplu, zimě, vlhkosti i suchu. Každý podhled PORTAS je vyráběn na míru s maximální přesností. Díky vysoké kvalitě materiálu a jeho antistatickým vlastnostem jsou tyto podhledy, které se snadno udržují, velmi vhodné také pro alergiky. informací na webových stránkách www.portas-nigrin.cz. Abych měl možnost se správně rozhodnout za pomoci a rad odborníka, mám možnost si někde podhledy v klidu prohlédnout? Ano. Taková možnost existuje. Zvu vás na prohlídku napínaných stropních podhledů do vzorkovny v Lomu. V průběhu prohlídky se můžete při šálku kávy informovat o osvědčeném systému stropních podhledů PORTAS. Jejich katalog je pro vás připraven. Vzorkovna je otevřena každý pracovní den od 8 do 15 hodin. Můžete ji navštívit i mimo uvedený čas. Zavolejte si na číslo 777 963 881 a domluvte si jinou hodinu návštěvy. Sejít se můžeme i u vás doma a navrhnout konkrétní řešení podhledů. Rozmlouval: Petr PROKEŠ Foto: Odborný závod PORTAS KONTAKT NA ODBORNÍKA Kde je možné získat podrobné informace o podhledech? Kdo se zajímá o jednoduchou, rychlou a čistou renovaci pomocí stropního podhledu nebo si chce udělat přehled o celém programu renovací PORTAS, najde mnoho František Došek 777 963 881 [email protected] Odborný závod PORTAS Osecká 337 435 11 Lom Ložnice: podhled navozuje pocit toho, že místnost je pod svažující se střechou (sedlovou střechou). Kuchyně: podhled dokáže prostor zpestřit svojí variabilitou. Z přípravny jídel se tak stává zajímavý prostor. Odborný závod PORTAS, Osecká 337, 435 11 Lom u Mostu, www.portas-nigrin.cz Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 11 Co tě nezabije, to tě posílí JAK JSME ZAČÍNALI (106) Ve funkci předsedkyně společenství vlastníků jednotek je teprve tři čtvrtě roku. Má ale za sebou pořádný křest ohněm – doslova a do písmene. V jejím domě vypukl požár. Zkušenost, o kterou nestojí snad žádný předseda. Na její psychice se tato závažná událost ale neprojevila. „Co tě nezabije, to tě posílí,“ ocitovala text známé písně při začátku naší návštěvy ve schůzovní místnosti domu neustále se usmívající, odvážná, štíhlá a celkově sportovně vypadající ZUZANA VÍTKOVÁ, předsedkyně SVJ 633 z bloku 377 v ulici U Věžových domů v sousedství mosteckého Rozkvětu. (O požáru si přečtete na následující dvoustraně.) UČÍ SE A UČÍ „Funkci předsedkyně jsem začala vykonávat 1. července loňského roku, ale ve výboru jsem v té době pracovala již čtyři roky. Shodou okolností jsem v něm vystřídala manžela, který již nechtěl pokračovat. Zkušenosti z práce v domě tedy nějaké mám,“ sdělila Zuzana Vítková a dodala: „Pořád se učím a učím. Je to docela pestrá a hlavně duševně náročná činnost. Ostatně práce s lidmi je vždycky těžká. Je to prostě řehole, kterou je třeba zvládat. A na práci nejsem sama, jsou tu další členové domovního výboru – Miluše Pondělíčková a bývalý předseda Otto Novák.“ Za největší problém považuje paní předsedkyně špatné mezilidské vztahy. ZÁVIST A NEZÁJEM Vztahy jsou prý hrozné. „Leckteří lidé mi připadávají velice závistiví, jsou neochotní naslouchat druhým, nevnímají problémy kolem sebe, vlastně jsou zaměření do sebe a okolí je nezajímá. Prostě typický problém života v paneláku, v našem případě v pořádně vysokém věžáku,“ svěřila se Zuzana Vítková. Blok 377 má stejně jako ostatní věžáky v okolí zajímavě řešenou fasádu. Unikátní ve své době bylo i vybudování sedlové stříšky nad výtahovou šachtou. Lidé začali domům přezdívat podle vzhledu Pastelky a Šulcovy holubníky. (Jiří Šulc byl tehdy mosteckým primátorem a traduje se, že prý stříšky osobně navrhl.) NA OKRAJI BRONXU ZATÍM JEN ÚDRŽBA, ALE… Dům má třináct poschodí a sedmdesát osm bytů. V přízemí nechybějí nebytové prostory vhodné pro drobné podnikání. Paní předsedkyně přiznala, že se jí v domě žije dobře a nebýt popsaných problémů žilo by se ještě líp. Váží si toho, že dům je v samém centru města Mostu, blízko je do obchodů, provozoven služeb a pohostinských zařízení. „Restaurací a heren máme v sousední ulici Ve Dvoře více než dost, což se zvláště v době uzavíraček projevuje zvýšeným hlukem,“ popsala Zuzana Vítková. Dobře ví, že ulici se říká mostecký Bronx, protože se v ní daří kriminalitě. „V podstatě každý druhý týden jsou zde rozbitá auta,“ upozornila předsedkyně SVJ. Situace se prý v tomto směru postupně zhoršuje. Moc práce na domě již takříkajíc nezbývá. „Vlastně už děláme jenom servisní činnost, čili věnujeme se údržbě. Jinak máme hotovo. Je to díky zodpovědnému přístupu tříčlenného výboru v předchozích letech,“ zdůraznila Zuzana Vítková. Objekt je zateplen, má zajímavě barevně řešenou fasádu, střecha je opravená, zrekonstruované jsou rozvody plynu, vody, odpadní potrubí, výtahy jsou rovněž nové, vstupní dveře do domu se otevírají na čipy, takže nezvaní hosté by se dovnitř bloku dostat neměli (při zodpovědném přístupu bydlících – dodáváme z redakce). „Jako výbor navrhneme lidem na shromáždění vlastníků bytů, abychom si v domě nechali nainstalovat bezpečnostní kamerový systém,“ řekla Zuzana Vítková. Ta chce s bydlícími pro- brat i možnost likvidace van v bývalé prádelně v přízemí, odkud se šíří zápach. Prostory by následně mohly být zútulněny a vhodně využívány pro činnost bydlících, například jako kočárkárna. Paní předsedkyně se zrovna moc netěší na léta nadcházející, protože očekává, že nastanou technické problémy. „Balkony jsou na tom již nyní špatně a bude muset dojít na jejich rekonstrukci. Obávám se, že totéž nastane v případě elektroinstalace,“ předpověděla Zuzana Vítková. Až bude na fondu oprav potřebné množství peněz, práce si dají do plánu činnosti SVJ. „Přeji si, aby se mezilidské vztahy zlepšily – a potom hned všechno půjde snáz,“ vyslovila přání při loučení Zuzana Vítková. Text a foto: Petr PROKEŠ HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018 12 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Hrozivě vypadající požár v bloku 377 si Uprostřed února vypukl v bytě v 9. nadzemním podlaží bloku 377 požár. Jde o věžový dům v sousedství mosteckého Rozkvětu a bývalého Domu obuvi Baťa. Správu v něm vykonává SBD Krušnohor. Na první pohled vypadal požár hrozivě. Tento dojem způsobovalo velké množství kouře vycházejícího z balkonu. Nejen byt ale celý věžák byl značně zakouřen. Velitel zásahu Petr Prospěch novinářům řekl, že problém byl s přehořelou stoupačkou, ke které se hasiči zpočátku nemohli dostat. Když se to podařilo, hasiči dostali plameny pod kontrolu. Požár vypukl v 9. nadzemním podlaží. Zdolávali plameny vodním proudem zevnitř budovy. Zásahu se zúčastnily profesionální jednotky z Mostu, Severní energetické a Unipetrolu a jednotka dobrovolných hasičů z Obrnic. Několik bytů bylo následkem požáru, kouře a vody poškozeno. Podle sdělení hasičů bylo evakuováno 32 obyvatel domu. Policie ČR uvedla, že dvě osoby byly ošetřeny záchrannou službou po nadýchání zplodin, hospitalizace v nemocnici nebyla nutná. Nikdo nebyl zraněn. Co bylo příčinou požáru? To nebylo v době uzávěrky Krušnohoru známo. „Případem se nyní zabývají kriminalisté mostecké policie, spolupracují s vyšetřovateli HZS. Zahájili jsme úkony trestního řízení ve věci podezření ze spáchání přečinu obecného ohrožení z nedbalosti. Policie zatím nevyloučila ani úmyslné jednání. Při požáru nedošlo ke zranění osob díky včasnému zásahu jednotek Integrovaného záchranného systému. Vzniklá škoda je předmětem šetření policie. Čtyři osoby využily možnosti náhradního ubytování ve sportovní hale v Mostě,“ sdělila měsíčníku Krušnohor tisková mluvčí Územního odboru Policie ČR Most Ludmila Světlíková. Ta se domnívá, že vyšetřování může trvat týdny, možná i měsíce. Kriminalisté vyslýchají obyvatele domu a vyžádají si ještě expertizy a zpracování znaleckých posudků. Vedení SBD Krušnohor se k události oficiálně vyjádří až Z balkonu stoupal hustý dým. Odvahu hasičů lze jen obdivovat. Vyhořelý byt. Komentáře netřeba. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 13 nevyžádal žádné oběti, ba ani zranění budou známy výsledky vyšetřování. Majitel na místě zasahující firmy Blesk Š&Š Daniel Šimandl se domnívá, že servisní společnosti spolupracující s družstvem si zaslouží pochvalu za okamžité nasazení svých pracovníků. „Družstevnící a vlastníci bytů, kteří soustavně nadávají na Krušnohor, si vůbec neváží toho, co tyto firmy pro ně dělají, jaký mají profesionální přístup,“ řekl měsíčníku Krušnohor. „Zejména včasný a profesionální zásah hasičského záchran- ného sboru zabránil dalšímu šíření požáru, ztrátám na životech a vzniku rozsáhlých škod. Spolupráce hasičů a policie při nutné evakuaci osob zafungovala skvěle. Na místě jsem byl osobně a mohu směle konstatovat, že všechny složky podílející se na zásahu opět prokázaly svou rychlost a profesionalitu,“ poděkoval primátor Jan Paparega prostřednictvím Mosteckých listů on-line. Předsedkyně SVJ 633 Zuzana Vítková měsíčníku Krušnohor prozradila, že majitelka Poškození domu je zjevné, o dvě patra výše to odnesly i velké ubrusy. Záchranáři evakuují starší ženu. vyhořelého bytu jej pronajímá staršímu muži. V domě existuje mezi lidmi domněnka, že on a žena, která prý v bytě rovněž pobývá, mohli v bytě manipulovat s ohněm a pak z bytu odejít. „Neměli zapojený plyn ani elektřinu,“ řekla předsedkyně. Z této skutečnosti usoudila, že jídlo si mohli běžně připravovat na propanbutanovém vařiči. Za jejich nepřítomnosti v bytě mohla plynová bomba vybouchnout a způsobit požár. „Důkaz o tom ale nemám, jde jen o domněnku,“ zdůraznila Zuzana Vítková. Prostřednictvím zpravodaje vyjadřuje primátorovi Janu Paparegovi poděkování za jeho osobní účast a za zajištění náhradního ubytování pro evakuované. „Velice si toho vážím,“ zhodnotila předsedkyně DV SVJ. Text a foto vně domu: Petr PROKEŠ Foto uvnitř domu: Daniel ŠIMANDL Mladá žena doběhla do svého bytu zachránit pejska. Kouř ji začernil tvář. 14 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Krušnohor má svoji mediální rodinu Tištěný zpravodaj – webové stránky – facebookový profil – televizní reportáže. To je čtyřčlenná mediální rodina Stavebního bytového družstva Krušnohor. Nejstarším členem této rodiny je tištěný zpravodaj. Jeho první číslo vyšlo v září roku 1998. Letošní ročník je již devatenáctý. ZPRAVODAJ Přípravy na vydávání vlastního tiskového periodika začaly o tři čtvrtě roku dříve. „Protože novináři neprojevují zájem o naší práci a o naše stanoviska k tomu, co se děje kolem nás, nezbývá nám nic jiného, než abychom veřejnost – a zvláště pak naše družstevníky a vlastníky bytů – informovali prostřednictvím vlastního média,“ zdůraznil tehdy ředitel družstva a místopředseda představenstva Krušnohoru František Ryba. Bylo to v době, kdy v Mostě zuřila slovní válka mezi městem Most a družstvem o zajištění kvalitních a levných dodávek tepla. A nešlo jen o teplo. Naši družstevníci a vlastníci bytů měli problémy s vyřizováním svých záležitostí na radnici. „Politické vedení města, ale i leckteří úředníci na naše lidi kašlou,“ ulevil si tehdy František Ryba. Vadilo mu také, že noviny – pokud se vůbec o družstvu zmiňovaly – informovaly vždy negativně či nepravdivě. Zpravodaj se proto měl stát zároveň zbraní družstva proti lžím a pomluvám. Představenstvo schválilo záměr vydávat tiskový titul, dalo mu název Krušnohor, odsouhlasilo zpracovanou grafickou maketu, následně vznikla redakční rada a jejího řízení se ujal František Ryba. Krušnohor měl zpočátku 16 tiskových stran, ale obsah narůstal, stejně jako počet stran – nejdříve na 24, potom na 32, později na 40 a od roku 2011 dostáváte do schránek 48stránkový výtisk. Po vzniku Sdružení Mostečané Mostu (SMM) a politického hnutí Severočeši.cz (S.cz) se zpravodaj stal i mluvčím jejich myšlenek a informátorem o činnosti obou občanských aktivit. Krušnohor časem přešel od černobílého k barevnému tisku a z dvouměsíčníku se stal měsíčník. WEBOVÉ STRÁNKY „Když jsem na správu družstva nastoupil – to bylo v roce 2002 – tak už tady webové stránky byly založeny. Byl to vlastně takový první nástřel. Soudím, že vznikly v roce 2000. Po mém nástupu jsem byl pověřen jejich vedením,“ sdělil Daniel Gerthner, správce sítě Krušnohoru. Hned se pustil do díla. Předělal grafiku do modernější podoby a dodneška ji postupně vylepšuje, stejně jako obsah. „Ten je plně orientován na bytovou problematiku a vedle informací poskytuje uživatelům také rady a možnost podrobně se seznámit se zněním předpisů družstva. Lze stahovat formuláře k vyplnění. „Informací není nikdy dost a tak se snažím ve spolupráci s jednotlivými úseky správy družstva o obohacení obsahu webu. Například se mi podařilo od kolegů z technického úseku získat fotografie z dokončených stavebních akcí, takže jsem je hned na web zavěsil. Proč se nepochlubit tím, že se naše družstvo stará o domy dobře,“ podtrhl Daniel Gerthner. Aktualizaci obsahu stránek provádí zpravidla dvakrát v týdnu. Zpravodaj začal vycházet černobíle a měl pouhých 16 stran. První číslo vidíte zcela vpravo (září 1998). Webové stránky družstva přinášejí mimo jiného také poučení o tom, jak se v nich správně orientovat. Facebookový profil Krušnohoru (vytvořený teprve loni v létě) se stal u uživatelů vcelku rychle oblíbeným. FACEBOOKOVÝ PROFIL Předposlední červencový den roku 2015 se zapsal do historie družstva jako termín zrodu třetího mediálního dítěte. Krušnohor si vytvořil vlastní facebookový profil. Autorem grafiky je Daniel Gerthner. Vytváření obsahu a komunikace s uživateli facebooku má na starost Lenka Charvátová. „Na správě družstva jsem informátorkou, proto považuji za bonus ke své práci činnost s facebookem coby rozsáhlým informátorem v rámci sociálních sítí,“ prozradila. Má radost z toho, že veřejnost komunikuje a reaguje. „Největší návštěvnost je u příspěvků týkajících se problematiky soužití s nepřizpůsobivými,“ sdělila Lenka Charvátová. Ukazuje se, že zřídit facebookový profil družstva byl dobrý nápad. Klienti sledují na obrazovce v recepční hale instruktážní reportáž o energetické náročnosti budov. Záhy se dozvědí, jak požádat o potřebný průkaz. „Rozvíjí se a upevňuje komunikace mezi bydlícími, ale i mezi jimi a námi, kteří pracujeme na správě družstva,“ řekla informátorka. Vytvoření družstevního profilu veřejnost přivítala. „Jednoznačně o tom svědčí reakce a komentáře uživatelů facebooku,“ potvrdila Lenka Charvátová. TELEVIZNÍ REPORTÁŽE Vloni došlo k navázání užší spolupráce s Alfa TV. Ta na internetu zajišťuje vysílání reportáží z okresů Chomutov, Most, Teplice a Ústí nad Labem. Redakce měsíčníku Krušnohor připravuje pro televizní štáb scénáře pojednávající o životě v družstvu. Některé reportáže přinášejí rady o tom, jak by bydlící měli postupovat v jimi řešených situacích, jak vyplňovat formuláře apod. Pokud nestihnete reportáže zhlédnout na webových stránkách Alfa TV, můžete je vidět na obrazovkách umístěných v budově správy družstva – v recepční hale (vchod 1) a na oddělení členských záležitostí (vchod 2). Text a foto: Petr PROKEŠ Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 15 Kamery mohou být instalovány v domech i v kočárkárnách a u poštovních schránek TÉMA NA VAŠE PŘÁNÍ Úřad na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) rozvolnil pravidla pro instalaci bezpečnostních kamerových systémů v bytových domech, jak jsme napsali v minulém vydání měsíčníku Krušnohor (č. 2/str. 5), ale rozvolnil je ještě více, než jsme uvedli. Upozornili nás na to pozorní čtenáři. Jeden ohlas za všechny: „V únorovém čísle mě zaujal článek Pravidla pro instalaci kamer úřad rozvolnil, zejména pak jeho poslední věta: „Kamery ale nadále nesmějí být například v kočárkárnách, u poštovních schránek, ve výtahu. V těchto případech jde stále o zásah do soukromí.“ Jelikož se s problémem kamer se záznamem v bytovém domě potýkáme jako SVJ již dva roky a máme za sebou několik osobních jednání (telefonáty nepočítaje) na ÚOOÚ, včetně kontroly v našem bloku, velice jsme uvítali rozvolnění povinností pro instalaci a používání kamer se záznamem v bytových domech. Bohužel, musím konstatovat, že vaše tvrzení koliduje se stanoviskem č. 1/2016 ÚOOÚ,“ napsal do redakce Krušnohoru Karel Hengst z bloku 616 v České ulici na mosteckém Výsluní. PRAVDIVĚ A PŘESNĚ Karel Hengst v dopise dále uvádí: „Obvykle takové věci v tisku přecházím a neřeším, ale v současné době jsme, jakožto společenství vlastníků bytových jednotek, nuceni kvůli článku čelit rozdílným názorům na tuto problematiku. Každý, kdo si váš článek přečte, reaguje následovně: „V Krušnohoru psali… a co psali v Krušnohoru je svaté“. Takovou reakci vám mohu jen tiše závidět, ale co se týká předmětné problematiky, jsem jiného názoru. Jsem přesvědčen o tom, že v takto sledované a uznávané regionální tiskovině, kterou váš zpravodaj bezesporu je, by měla být informace podána pravdivě a přesně. Je mi jasné, že autor článku vycházel z informací některých médií, ale – bohužel – tyto informace neodpovídají skutečnému znění sta- noviska ÚOOÚ č. 1/2016.“ Karel Hengst zároveň přiložil i odkaz na oficiální stanovisko úřadu. STANOVISKO ÚŘADU Co tedy toto stanovisko konkrétně říká? Jeho obsah v zásadě rozděluje prostory v bytových domech na dva typy. Do oblasti působnosti prvního typu patří sklepy a půdy, vchody do nich, dále garáže, kočárkárny, kolárny, prostory dopisních schránek, vnější plášť budovy (a jeho bezprostřední okolí), vstupní dveře do domu, vstupní chodby k výtahům a ke schodištím, včetně výtahů a schodišť. „V těchto prostorách je možno instalovat kamerové systémy bez souhlasu nájemců či vlastníků bytů,“ říká stanovisko ÚOOÚ. Provozovateli bezpečnostního kamerového systému zároveň klade na srdce, aby dbal na pečlivé nastavení kamerového systému, zejména úhlu záběru kamery tak, aby současně nebyla snímána i jiná místa a nebylo tím závažně zasaženo do soukromého a osobního života obyvatel či návštěvníků domu. OMLUVA Není tedy pravdou (jak jsme minule uvedli), že kamery nesmějí být v kočárkárnách, u poštovních schránek, ve výtahu. Za chybu se všem čtenářům zpravodaje omlouváme a děkujeme Karlu Hengstovi za upozornění na chybu. Opravdu jsme vycházeli ze špatného zdroje. PROTI ŠKODÍCÍM Úřad ve svém stanovisku zdůrazňuje, že pro pořizování kamerových záznamů v bytovém domě musí být dány objektivní důvody. Přednostně je vyjmenováno to, po čem bydlící v domech ve správě Krušnohoru volají – ochrana lidského života a zdraví, ochrana majetku, prevence před projevy vandalismu. REAKCE SVAZU „ÚOOÚ vydal nové stanovisko k problematice umístění kamerových systémů v bytových domech. Reaguje na požadavky správců bytových domů a ve větší míře umožňuje v bytových domech legálně provozovat kamerové systémy se záznamem,“ píše ve své reakci na svých webových stránkách Svaz českých a moravských bytových družstev (SČMBD). „Na základě jednání, která byla vedena mezi představiteli svazu a předsedkyní Úřadu pro ochranu osobních údajů JUDr. Ivanou Janů, bylo dosaženo shody v mnohých otázkách týkajících se umísťování kamerových systémů v bytových domech. Jednání vyústila ve vydání nového Stanoviska Úřadu č. 1/2016, které přináší značný posun v problematice umísťování kamerových systému v bytových domech, a na rozdíl od předchozích stanovisek Úřadu v těchto věcech je poněkud benevolentnější vůči správcům bytových domů, kteří cítí objektivní potřebu instalovat kamery v prostorách bytových domů, aniž by byli nuceni zajistit souhlas všech obyvatelů v domě,“ vysvětluje nový přístup ÚOOÚ na svém webu SČMBD. Svaz zároveň připojuje celé stanovisko úřadu ve formátu PDF (text si můžete ze stránek svazu stáhnout). Zásluhu na změně původně velmi přísného stanoviska ÚOOÚ k instalaci bezpečnostních kamer v bytových domech má také Stavební bytové družstvo Krušnohor. To o problematice jednalo s ostatními družstvy v rámci Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a zároveň i s vedením SČMBD a ÚOOÚ. Text a foto: Petr PROKEŠ Kamery je možno umístit do vchodu, aby mohly sledovat, kdo do domu vchází. Vhodné je instalovat také zdroj osvětlení, aby kamery „viděly“ i za tmy. Při procházce po Mostě zjistíte, že „vchodových“ kamer přibývá. 16 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Softík je novým technikem Softexu NCP CIS-SBD KRUŠNOHOR A DIGITÁLNÍ TELEVIZE Jistě jste si všimli, že mostecká společnost Softex má inovovaný web (www.SOFTEX.cz) a nové stránky na facebooku. Díky jim se zrodil servisní technik SOFTÍK, průvodce po webu společnosti a jejím facebooku. Právě Softík vám tentokrát (a nejen tentokrát) odpoví na dotazy týkající se digitální televize a internetu. Narozením Softíka a jeho ochotným zapojením do zajišťování informačního servisu pro klienty plní společnost Softex NCP svůj slib, který vám, čtenářům Krušnohoru, před časem dala. Softíku, hned se pustíme do dotazů čtenářů. Ptají se třeba na to, co konkrétně znamená v rámci televizního vysílání zkratka DVB a její další označení za pomlčkou T, S, C. Co to tedy je za zkratku? Zkratka DVB se používá pro označení platformy digitálního televizního vysílání. DVB-T pochází z anglického Digital Video Broadcasting – Terestrrial, což představuje standard digitálního televizního vysílání přes pozemní vysílače. DVB-S je označení pro digitální vysílání ze satelitů. DVB-C je digitální vysílání v kabelových sítích. V kabelové síti pak může být přenos signálu zajišťován prostřednictvím koaxiálního kabelu, například v domovním rozvodu společné televizní antény (STA) nebo – jako je tomu v Centrální informační síti (CIS) – prostřednictvím „internetového“ kabelu UTP s označením platformy IPTV. Všechny zmiňované způsoby příjmu digitálního vysílání (včetně STA) vám společnost Softex NCP v rámci CISu nabízí. Provádí montáž technologie a měření provozních parametrů. V praxi to tedy znamená, že zajišťuje instalaci veškeré potřebné technologie, dohled nad ní a podporuje provoz. Jaký je, Softíku, rozdíl mezi označením „bit“ a „byte“? Stručně a jasně řečeno: „Bit“ je jednotkou rychlosti. Většinou se uvádí v Kbit/s [čti kilobit za sekundu] nebo v Mbit/s [čti megabit za sekundu]. Někteří poskytovatelé uvádějí rychlost v Kbit/s, někteří v Mbit/s. Jedná se tedy o přístupovou rychlost, s níž náš počítač v rámci internetu pracuje. „Byte“ [čti bajt] je jednotka množství přenesených dat. Označuje většinou osm bitů, to znamená osmiciferné binární číslo. Často se tyto názvy mezi lidmi zaměňují, ale my teď – po vysvětlení – víme, jaký je mezi těmito veličinami rozdíl. Jednou je to rychlost „protékajících“ dat, podruhé objem dat (například uložených na pevném disku vašeho počítače). Softíku, co je to agregace? Agregace je sdílení jedné linky nebo kapacity určitým počtem uživatelů. Například pokud je přístupová rychlost linky 100 Mbit/s s agregací 1 ku 50, znamená to, že se dělíte o linku 100 Mbit/s s dalšími 49 uživateli, tedy vychází teo reticky na každého 100 děleno 50 rovná se 2 Mbit/s. Tuto informaci často někteří poskytovatelé úmyslně zamlčují a mnohdy se chlubí naopak „garantovanou linkou“, což je z praktického pohledu nemožné. Výjimkou jsou privátní spoje – a to vždy z bodu A do bodu B. O tom ale až příště. Softík je novým servisním technikem mostecké společnosti Softex NCP. Umí opravovat a informovat. Kam se čtenáři Krušnohoru mohou obrátit, když něčemu nerozumějí, nebo mají problém s příjmem televizního signálu? Přátelé, máte-li problém nebo jste nespokojeni, pak volejte na číslo technické podpory CISu 478 629 999. Svůj názor – a nejen negativní – můžete také vyjádřit na facebooku, kam vás všechny tímto zvu. Na facebooku pořádáme pravidelně různé soutěže a hrajeme o zajímavé ceny. Na shledanou příští měsíc! Rozmlouval: Petr PROKEŠ Ilustrace: Softex NCP Na nových webových stránkách Softexu NCP provází Softíka kamarádka Ciska – průvodkyně po Centrální informační síti (CIS) a také obchodnice, spolupracovnice Softíka. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva inzerát velikonoce final.pdf 1 19.2.2016 16:15:13 C M Y CM MY CY CMY K 17 18 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Senátor z Ústecka Jaroslav Doubrava v šoku Senátor volebního obvodu Ústí nad Labem JAROSLAV DOUBRAVA zavítal na největší litvínovské sídliště. Chtěl na vlastní oči vidět, jak to v Janově chodí. Z médií se dozvěděl o existenci janovské a mostecké výzvy a zajímal se o to, zda se jejich obsahem premiér či vláda zabývají. Protože měl pocit, že odezva na obsah petic je z vládních míst nulová, naplánoval setkání s předsedou vlády Bohuslavem Sobotkou. „Petice si od Krušnohoru vyžádám a osobně předám premiérovi. Bohuslava Sobotku požádám, aby si je přede mnou přečetl. Mám pocit, že tak dosud neučinil, nebo že petice se k němu vůbec nedostaly,“ sdělil na začátku své návštěvy v Janově. KRUŠNOHOR – AGENTURA Podle senátorova vyjadřování se dalo usoudit, že zřejmě nemá informace o probíhajících jednáních mezi SBD Krušnohor, náměstkyní pro řízení Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR Martinou Štěpánkovou a Agenturou pro sociální začleňování, které se již podvakrát uskutečnilo v budově správy družstva v Mostě. Právě tato jednání byla vyvolána janovskou a mosteckou peticí a předseda vlády Bohuslav Sobotka Agenturu jednáním v Mostě pověřil. Probíhající jednání mělo doposud výrazně pracovní charakter a jeho obsahem je hledání legislativních řešení konkrétních existujících problémů. Účastníci za Krušnohor jsou zatím příjemně překvapeni přístupem pracovníků Agentury. Za celé roky svých iniciativ (např. i formou tzv. Mostecké výzvy) se s tak přímým a aktivním přístupem vládních úředníků doposud nesetkali. Ale vraťme se do Janova k návštěvě senátora Doubravy. ŠVÝCARSKÝ SYSTÉM „Nejraději bych prosadil švýcarský systém. Kvůli tomu taky k premiérovi jdu,“ prozradil Jaroslav Doubrava jen co vystoupil ze svého vozu. Jaké jsou základní principy tohoto systému? Podle senátorova vyjádření docela tvrdé. „Podporu dostanou jen ti, kteří v pěti předchozích letech nepřetržitě pracovali, měli zaměstnání. Byt dostanou, ale každý rok je v něm prováděna kontrola. Jestliže ho poškodí, musejí ho nechat opravit. Pokud jej nenechají opravit, musejí škodu zaplatit. Jestliže ji nezaplatí, jde viník do kriminálu. Rodina odchází z bytu bez jakýchkoliv diskusí a bez náhrady. Kam odchází, nikoho nezajímá,“ naznačil základní rysy švýcarského systému senátor. A jak je to v Janově? „U nás je to tak, že zničí jeden byt a jdou do jiného domu a tam zničí další byt,“ Jaroslav Doubrava se nestačí divit, kde se to ocitl (a to je ještě dobře vypadající byt). popsala stručně janovskou praxi litvínovská zastupitelka Hana Žihlová (Sdružení Litvínováci). Proto Krušnohor a ostatní bytová družstva usilují o to, aby bydlící v domech měli právo rozhodovat o tom, kdo se do domu nastěhuje. ZDĚŠENÍ Jaroslav Doubrava si v Janově prohlédl několik vybydlených bytů a byl zděšen tím, co viděl. Svoje pocity nikterak neskrýval. „To je síla!“ „Tady bydleli lidi?“ „Panebože, co to je?“ „Fuj, tady je smrad!“ „To je humus!“ „Proč ty byty vůbec ničí? Tomu nerozumím. To přece nemá logiku!“ „Hrůza! Tady je to všechno zničené!“ Takové byly senátorovy reakce. Šokovala ho skutečnost, že lidé močí do výtahu a v bytech kálí. Na vlastní oči viděl lidské exkrementy. Označil to za nechutné. ROZHOVOR Pane senátore, máme za sebou „exkurzi“. Viděl jste to, co jste v životě asi ještě neviděl. Jaké budou vaše následné kroky? Řekl jste přece, že jste přijel do Janova nasbírat poznatky… Především se musím vzpamatovat z té hrůzy, co jsem tady viděl. Toto by měli vidět všichni mí kolegové, kteří o legislativě rozhodují. Mám sjednanou schůzku s premiérem. Proto jsem Vytrhané vypínače snad v celém domě. absolvoval tuto prohlídku, abych měl pro premiéra konkrétní argumenty. Proto jsem potřeboval získat konkrétní informace z terénu a měl je v sobě zažité právě na základě toho, co jsem viděl. Nechtěl jsem vycházet z informací někoho jiného. Například z informací od ministra Dienstbiera. Zmiňoval jste Bohuslava Sobotku. Místní obyvatelé mu poslali tzv. janovskou petici, v níž popsali problémy, které je v této lokalitě trápí… O zaslání petice jsem družstvo požádal, abych se s jejím zněním dopodrobna seznámil. Předám ji osobně premiérovi, aby si ji přede mnou přečetl, protože si myslím, že se k němu nemohla dostat. Protože kdyby se k němu dostala, musel by nějak reagovat. Aspoň mezi slušnými lidmi to tak bývá. Viděl jste na vlastní oči jak to tady funguje a jak to tady vypadá. Myslíte si, že se dá najít recept na to, jak se z tohoto marasmu dostat? Celou dobu, co jsem v politice, říkám, že viník musí být potrestán. Proto prosazuji švýcarský systém. Mám chuť – po tom, co jsem viděl tady v Janově – použít velmi tvrdý výraz. Takto se nechová ani zvěř. Jsem šokován tím, jak jsou zdevastované byty. Nejhorší na tom je, že takto zdevastují byt, začnou řvát, v jakých Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 19 v Janově: Fuj to je smrad! To je katastrofa! Setkání u primátora. Zúčastnili se jej (zleva) senátor Jaroslav Doubrava, asistentka premiéra Alena Gajdůšková (dříve poslankyně Sněmovny za Zlínský kraj), litvínovská zastupitelka Hana Žihlová, předseda vlády Bohuslav Sobotka, ředitel mosteckého Krušnohoru František Ryba a ředitelka ústecké Družby Monika Sobotková. špatných podmínkách žijí, a jdou do nového bytu, který za chvíli taky zdevastují. Takto pořád dokola to přece nemůže jít. Nelze takové jednání tolerovat. Janov ale není takové problematické místo v republice jediné. Co s tím? Myslím si, že za to mohou podmínky, které jsme nepřizpůsobivým vytvořili. Oni jsou naopak ale velmi přizpůsobiví. Oni se velmi přizpůsobili podmínkám, které jsme jim vytvořili. My jsme nepřizpůsobiví. Nedokážeme reagovat na to, že oni zjistili, že je pro ně nevýhodné pracovat. Oni Neskutečný nepořádek je všude. Podiv nad poničenými dveřmi. přijdou na úřad, natáhnou ruku a dostanou peníze a ještě k tomu navíc i poradce, který jim poradí jak na nás, aby dostali co nejvíce dávek. Tohle prostě už musí skončit. Musejí vědět, že pokud zdevastují byt, budou z toho mít tvrdé důsledky. Budu v tomto směru s premiérem mluvit dost důrazně. Co si myslíte o postoji veřejné ochránkyně práv? Ta by nejraději zrušila městské vyhlášky zakazující posedávání venku na zídkách a dalších místech mimo lavičky? Postoj veřejné ochránkyně práv – to je kapitola sama pro sebe. Na její vykřikování proti vyhláškám omezujícím vysedávání lze říci jediné. Přál bych jí, aby se nastěhovala do takového bytu a zažila letní večery v tom prostředí, které městské vyhlášky řeší. Ale odskočím od veřejné ochránkyně práv. Je tady totiž ještě jeden problém. Obávám se, že migrační krizí, která postihla Evropu a ještě dlouho nás bude trápit, problém typu Janova odešel do ústraní. Je to strašná chyba, musíme se k jeho řešení vrátit a nesmíme ho nechat někde vybublávat stranou. Protože ti lidé v tomto prostoru si zaslouží, aby slušně žili. V tom co jsem viděl, slušní lidé opravdu žít nemohou. Pokračování na str. 20 20 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Dokončení ze str. 19 SETKÁNÍ U PREMIÉRA Co senátor Doubrava v Janově slíbil, to také splnil. Setkání u premiéra Bohuslava Sobotky se stalo realitou. Uskutečnilo se ve středu 10. února v odpoledních hodinách. Na žádost ústeckého senátora předseda vlády přijal také zástupce dvou největších bytových družstev v Ústeckém kraji – Františka Rybu (ředitele mosteckého Stavebního bytového družstva Krušnohor a místopředsedu představenstva) a Moniku Sobotkovou (ředitelku správy ústeckého Bytového družstva Družba a místopředsedkyni představenstva). Ředitele Rybu doprovázela zastupitelka Hana Žihlová, předsedkyně jednoho z litvínovských společenství vlastníků jednotek. Zastupitelka se intenzivně zabývá problematikou Janova a je tvrdou kritičkou vedení města Litvínova za to, že ho problémy janovského sídliště nezajímají. DIENSTBIEROVA NÁVŠTĚVA: VÍC ŠKODY NEŽ UŽITKU „Senátor Doubrava důrazně upozornil premiéra Sobotku na rostoucí problémy s cikánskou komunitou v severočeských městech. Zvláště vyzvedl situaci v Janově. V této souvislosti také uvedl, že návštěva ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera v Janově v době po vzniku janovské a mostecké petice nadělala víc škody než užitku,“ popsal průběh jednání pro měsíčník Krušnohor František Ryba. VESNICE PRO LŮZU Ten společně s Monikou Sobotkovou a Hanou Žihlovou na přání senátora pohovořili s premiérem o svých poznatcích z kaž dodenní praxe. „Na konkrétních případech jsme Bohuslava Sobotku seznámili se situací a navrhli jako jediné možné řešení následovat postup starosty nizozemského Amsterdamu. Ten pro cikány, kteří nechtějí spolupracovat, vytvořil takzvanou vesnici pro lůzu. To je podle nás správné a účinné řešení,“ sdělil František Ryba. Průvodkyněmi senátora po Janově byly zastupitelka Hana Žihlová (Sdružení Litvínováci) a předsedkyně SVJ 271 (blok D3) Elvíra Šotolová (vpravo). Ta se pustila do kritiky ombudsmanky za její postoj k „protivysedávacím“ vyhláškám. ZNEUŽÍVÁNÍ DÁVEK Byly probrány i konkrétní případy zneužívání sociálních dávek. „Požádali jsme o pomoc při prosazování legislativních změn týkajících se dlužníků. Shodli jsme se na tom, že je nutno zastavit zneužívání dávek na bydlení vlastníky jednotek, kteří byty pronajímají za částku výrazně přesahující nájemné v místě obvyklém a sami potom společenství vlastníků neplatí vůbec nic. Zdůraznil jsem, že Krušnohor provádí kontroly a takové případy oznámí finančnímu úřadu a na policii podá trestní oznámení,“ řekl František Ryba a dodal: „Premiér mi sdělil, že to považuje za správný postup.“ INSOLVENCE Na přetřes přišly také insolvence. „Jejich důsledky dopadají na poctivé bydlící. Ti za sousedy s vyhlášeným osobním bankrotem zaplatí nejméně 70 procent jejich dluhů za bydlení,“ uvedl ředitel Krušnohoru a dodal: Navrhli jsme premiérovi, aby součástí insolvencí nebyly platby za bydlení a aby legislativní změny umožnily vyvlastnit vlastníka, jenž se dlouhodobě nestará o svůj byt, který je součástí vybydleného domu. Takový dům by potom mohl být zbourán za využití dotace státu. MATERIÁL PRO VLÁDU Premiér oznámil, že vzniká materiál určený k projednání ve vládě. Jeho obsah vychází z jednání pořádaných právě v Mostě mezi Úřadem vlády ČR a SBD Krušnohor. Těchto jednání se účastní ředitel Agentury pro sociální začleňování Radek Jiránek a náměstkyně pro řízení Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR Martina Štěpánková (měsíčník Krušnohor o jednáních informoval). Předmětem zájmu jednajících stran jsou všechny zásadní problémy negativně ovlivňující kvalitu bydlení (slušných) občanů. Bohuslav Sobotka v této souvislosti zdůraznil, že považuje za dobrý krok odvolání bývalého ředitele Agentury pro sociální začleňování a jeho nahrazení Radkem Jiránkem. „Ten se v problematice plně orientuje, je iniciativní, přichází s konstruktivními návrhy na řešení problémů, je komunikativní,“ řekl premiérovi František Ryba a vyjádřil tak spokojenost s přístupem nového ředitele Agentury. Text a foto z Janova: Petr PROKEŠ Foto z jednání s premiérem: Úřad vlády ČR Sdružení Vážení občané! Využijte uvedených kontaktních údajů ke komunikaci se zastupiteli, kteří v litvínovském zastupitelstvu hájí zájmy bydlících – tedy vás. Jsou jimi: n Ing. Hana Žihlová 605 295 965 [email protected] n Petr Bucha 728 244 475, 733 117 172 [email protected] Zastupitelé si rádi vyslechnou vaše připomínky týkající se života ve druhém největším městě mosteckého okresu – Litvínově. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 21 Vyjádření Valerije Korola k „nesprávně“ použitým dotacím v mosteckém hokeji ZEPTALI JSTE SE – ODPOVÍDÁME Osobně se domnívám, že kauza týkající se navrácení části městské dotace na mostecký hokej z roku 2012 a 2013 má politický podtext. Za podáním trestního oznámení s cílem vymoci zpět pro město 4,7 milionu korun vidím snahu současného vedení města o odpoutání pozornosti od jiné kauzy, ve které figuruje. Potvrzuji skutečnost, že HC Most v uvedených letech 2012 a 2013 obdržel od města dotaci na každý rok ve výši 3,5 milionu korun. Dodávám ale, že dotace od města na hokej byla poukazována každý rok (do roku 2011 prostřednictvím Technických služeb města Mostu coby většinového vlastníka klubu). Byl jsem ve vedení mosteckého hokeje až do roku 2014 a mohu tak potvrdit, že HC Most musel dotaci pokaždé řádně vy účtovat. Pokud by dotace byla čerpána v rozporu s účelem smlouvy o dotaci, pak bychom už žádnou další nedostali. Naše vyúčtování prověřovalo vždy hned několik kontrolních orgánů města a nikdy nebylo zpochybněno. V daném období společnost HC Most, s. r. o., zaštiťovala jak čin- NAVRHUJETE Přešrafujte stání S velkým zájmem jsem si předčetl dva články v Krušnohoru o problematice parkování (Jsme rukojmími – v čísle 1/2016, str. 23 a Parkování v Mostě je pomalá sebevražda – v čísle 2/2016, str. 23). Naprosto souhlasím (ostatně jako většina normálně uvažujících lidí s názorem Kamila Křičenského publikovaným v letošním čísle 1). Výtvor vedení města je výsměchem obyvatelům, nic víc. Jak již bylo řečeno, jsme pouhá rukojmí. Jelikož je již tato nepříjemnost „odklepnuta“, nedá se s ní již nic dělat. Prostě se opět ukázala síla moci. Nicméně řešení zde je – a je velice jednoduché. (Seznámím vás s ním, protože věřím, že tento měsíčník se čte i na magistrátu – tak aby věděli, co mají napravovat.) Stačí jen přešrafovat namalované stávající stání z podélného na příčné, tedy o 90 stupňů. Kapacita parkování je vzápětí zdvojnásobena. Šířka vozidla je přece skoro poloviční vůči jeho délce. Stačí nechat po našrafování zhruba dva vjezdy s patřičnou šířkou. (Pro lepší porozumění: nyní stojí vozidla k blokům bokem, po přešrafování by k blokům stála předkem a zádí vozu.) Ostatně takto to zde původně bylo. Někdy v roce 1995 se nesmyslně přešrafovalo na podélná stání. Svůj názor na změnu jsem někdy v roce 1997 již psal do tehdejšího týdeníku Herold. Domnívám se, že změna šrafování není nijak finančně nákladná a pomůže jistě zlepšit nepříjemnosti s parkováním v Mostě. Nevím, zda lze toto „pootočení“ šrafování provádět po celém Mostě, ale na parkovišti mezi bloky 600 a 605 na sídlišti Výsluní to lze udělat zcela určitě. A zbývá poslední otázka: Chce se politikům z vedení města, úředníkům magistrátu a pracovníkům technických služeb do realizace tohoto návrhu? Pavel ŽÍLA Most-Výsluní, Lidická bl. 600 nost mládeže – formou občanského sdružení, tak hokej dospělých. Oba subjekty v té době ještě nefungovaly samostatně. Dotace města Mostu byla určena na podporu mládežnického hokeje a platy trenérů mládeže, ale též na pořízení hokejové výzbroje a výstroje a dopravu celého oddílu. Nikde nebylo specifikováno, jaká poměrná část musí jít na mládežnický hokej a kolik peněz se může použít na hokej dospělých. Dohoda mezi vedením „A“ týmu a představiteli mládeže byla taková, že dotace se bude využívat cca 50 – 50 %, případně 60 – 40 % ve prospěch mládeže. Tato dohoda byla vždy plně respektována. Veškeré záležitosti ohledně dotace města byly pokaždé projednávány na radnici za přítomnosti tehdejšího primátora Vlastimila Vozky a nezřídka i jeho náměstků. Všichni tito lidé dobře věděli, že dotace není určena výhradně pro mládež, ale z části i pro další využití v klubu, tedy na hokej dospělých. Jediné omezení ze strany města bylo, že se dotace nesmí využívat na platy hráčů a trenérů „A“ mužstva, což také bylo ze strany vedení HC Most, s. r. o., vždy striktně dodrženo. V roce 2012 ovládli občanské sdružení pánové S. a P., kteří rozvířili kampaň proti HC Most, s. r. o. Byl dán podnět Policii ČR k přešetření špatného využití dotací od města. Trestní oznámení bylo ale nakonec Policií ČR odloženo, protože nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by vedly k porušení smlouvy o dotaci. Přesto, aby se předešlo dalšímu osočování HC Most, s. r. o., se jeho vedení dohodlo s vedením města (opět na jednání s tehdejším primátorem Vlastimilem Vozkou) o oddělení mládeže od společnosti HC Most, s. r. o. K tomu také v roce 2014 skutečně došlo. Od té doby už dostává mládež od města samostatnou dotaci. Hokej dospělých v roce 2014 už žádnou dotaci nedostal, pouze došlo k zadání reklamy od města Most ve výši 1 milionu korun. Protože břemeno dotací na sebe převzalo město, nebylo zapotřebí, aby Technické služby města Mostu, a. s., byly i nadále většinovým vlastníkem a podporovaly mostecký hokej. Dvakrát vyhlásily výběrové řízení na prodej HC Most, s. r. o., do kterého se ale ani jednou nikdo nepřihlásil. Aby nedošlo k zániku hokeje dospělých v Mostě, tak jsem spolu se svým obchodním partnerem Bohumilem Slavíčkem odkoupil od Technických služeb města Mostu jejich většinový podíl v HC Most, s. r. o. Ve snaze najít pro hokej dospělých silného partnera, navázali jsme spolupráci s HC Verva Litvínov a později i s podnikatelem Robertem Šatníkem. Litvínovský hokej souhlasil se vstupem do mosteckého klubu pod podmínkou, že se založí nová společnost s novými strukturami tak, aby se předešlo pozdějšímu napadání společnosti za skutečnosti, které mají vztah k minulosti, a nové vedení s nimi nebylo a není nijak svázáno. Jak prozíravé. Přesně to se totiž nyní děje, když se mostecká radnice snaží o zdiskreditování hokejového klubu HC Most. V lednu 2014 tak vznikla společnost HaK Club Baník Most, s. r. o. Veškerý majetek a hráči tak byli převedeni pod novou společnost. Vedení města také vyjádřilo v červnu 2014 svůj souhlas s umístěním nového klubu HaK Clubu Baník Most, s. r. o., v sídle předešlé společnosti na adrese zimního stadionu v Mostě. O všech popisovaných krocích vedení města Mostu dobře vědělo, protože o nich bylo pravidelně a průběžně informováno a samo je schvalovalo a kontrolovalo. Není tedy podivné, že je najednou všechno špatně a politici, kteří u toho tehdy byli a dnes převlékli dres, najednou ztratili paměť? Ing. Valerij KOROL dřívější jednatel HC Most 22 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Kamarádičkování a zvýhodňování někoho CO PRO NÁS DĚLÁTE, ZASTUPITELÉ? Klub zastupitelů zvolených za Sdružení Mostečané Mostu (SMM) má nového předsedu. Odstoupivšího Jana Syrového, který funkci vykonával devět let, vystřídal mezi občany – a zvláště těmi sportujícími – známý LUBOŠ PITÍN. Média často informovala o jeho činnosti v průběhu předchozího působení ve vedení města. Bez přehánění se dá říci, že díky své pracovitosti a vstřícností se Luboš Pitín stal oblíbeným politikem nejen u voličů SMM. Pane inženýre, stal jste se předsedou klubu zastupitelů zvolených za Sdružení Mostečané Mostu (SMM). Proč jste přijal tuto funkci? Klub SMM je v zastupitelstvu města od komunálních voleb v roce 2014 v opozici a o opoziční práci se říká, že je to pořádná řehole. Nic příjemného – natož sláva – vás tedy nečeká… Jan Syrový požádal o uvolnění z této funkce a logická volba padla tedy na mě. Klub vyjádřil přání, abych se jeho vedení ujal. Předpokládám, že je to především proto, že ze svého dřívějšího působení vím, jak by město mělo fungovat. Dobře znám jeho řídící mechanismy. Tato práce nemůže být nikdy o slávě. Jde o to vést klub tak, aby byl připraven převzít odpovědnost za řízení města. Honza Syrový to tak dělal a já budu v této jeho práci pokračovat ve stejném duchu. Ve dvou volebních obdobích 2006 – 2010 a 2010 – 2014 (vítězných pro SMM) jste vykonával funkci náměstka primátora. Byl jste tedy nedílnou součástí vedení města. Dokážete se nyní plně ztotožnit s funkcí předsedy opozičního klubu zastupitelů? Samozřejmě že ano. Nic není v politice – ani v té komunální – jasné a jisté. Ukázal to mimo jiné loňský případ rozpadu zdánlivě pevné koalice SčMo-ANO-KSČM. Kvůli neshodám o způsob vedení města se po necelém roce tato koalice rozešla a bylo vytvořeno současné vedení, které se bude při každém hlasování potýkat s nejistotou dostatečného počtu hlasů pro schválení toho kterého návrhu. Co bude prioritním úkolem klubu SMM pod vaším vedením? Nastanou změny v jeho činnosti, nebo budete pokračovat v linii svého předchůdce Jana Syrového? Honza Syrový vedl náš klub tak, jak to bylo třeba, ať již byl náš klub součástí vedení města nebo je nyní v opozici. Rozhodně chci na jeho práci navázat a neuhnout z nastavených zásad ani o kousíček. Rukopis našeho klubu je jasný a není třeba na něm nic měnit. Členové klubu hovoří o plnění role konstruktivní opozice. Co si má v konkrétních podmínkách mostecké komunální politiky běžný občan pod tímto pojmem představit? Jedná se o opozici, která po svých zkušenostech ví, jak město vést a bude v každém případě pozorně dohlížet nad tím, jak se zásady transparentnosti, nastavené od roku 2006, dodržují. Hlasitě budeme vždy kritizovat jejich porušování. Konstruktivnost chápu tak, že dokážeme poradit vedení města jak tuto transparentnost využít ve prospěch Mostu. Netransparentnost, kamarádíčkování a zvýhodňování někoho před jinými totiž vždy povede k záhubě. Město musí být za každou cenu transparentní a není možné znovu nastolit seznamy zvýhodňovaných firem ať již v jakékoliv oblasti, které buď dostávají zakázky z ruky, nebo o ně naoko soutěží po té, co si je rozdělily. Nemáte pocit, že v dobách vládnutí SMM působilo sdru- žení svěže, mladistvě, hýřilo nápady a energií, zatímco po nevítězných volbách připomíná zadýchaného a kulhajícího stařečka bez sebemenšího náznaku návratu vitality? Pokud je sdružení stařečkem, tak velice živým a vitálním. Je to stařeček, který ví, jak běží život, má životní zkušenosti a dobře i přes svůj chabý stařecký zrak vidí, jakých chyb se to nynější mládí dopouští. Nic to nemění na tom, že i v řadách současných politických mladíčků jsou stařečci, kteří vyšli ze SMM, a poněkud na toto své lůno z nějakého důvodu zapomněli. Asi si myslí, že šli za lepším. Pokud narážíte na věkový průměr našeho klubu, tak klub tvoří pouze zastupitelé, ale SMM jako takové se omlazuje. Co chcete udělat pro to, aby SMM opět působilo svěže a mladistvě? SMM je živý organismus, který má nové a nové příznivce, přinášející nový pohled na dění v mostecké politice, a to se odráží i v našem jednání. Jsme otevřeni jako sdružení, kterému jde o blaho Mostu novým myšlenkám, a tím se názorově omlazujeme. SMM bylo v roce 2014 druhou nejúspěšnější volební stranou. Jen kvůli manýrům vládnoucím u vítěze voleb nebylo vyzváno ke koaliční spoluprá- ZAUJALO NÁS Luboš Pitín poradcem Pane inženýre, co v současné době děláte, když už nejste náměstkem primátora? Rozhodl jsem se pomáhat občanům v jejich finančních záležitostech. Lidé velmi často těžce vydělávají své peníze prací a o ty pak zase samozřejmě přicházejí, když uspokojují své potřeby. Mým úkolem je poradit těm, kdo o to stojí, jak o ně nepřicházet rychleji než je vydělají, a jak je zachovat a rozmnožit, aby si mohli splnit své sny. Těmi sny nemusí být jenom třeba luxusní dovolená nebo drahé auto, ale většinou to bývají sny spíše o tom, jak zabezpečit své děti na studiích nebo jak jim umožnit lehčí start do samostatného života. Lidé také sní o svém samostatném bydlení, zabezpečení na dobu té nejdelší dovolené (seniorské), která na každého z nás po ukončení práce čeká, a jistě kaž dý čtenář najde něco svého, co bude tím jeho pravým snem. Pro uskutečnění snů je zapotřebí peněz, které vynika- jí schopností rozkutálet se do světa dřív, než se sny mohou splnit. Práce, kterou nyní vykonávám, se honosně nazývá ZVYŠOVÁNÍ FINANČNÍ GRAMOTNOSTI. Určitě bude pro každého srozumitelnější, když lidově řeknu, že lidem umím se svými kolegy poradit, jak ty jejich těžce nabyté prostředky využít co nejlépe. A co jim tedy radíte? Na rady v této složité oblasti není v měsíčníku Krušnohor dostatek místa. Ale každou první sobotu v měsíci pořádáme v Mostě bezplatné semináře v rozsahu tří až čtyř hodin, kdy poradíme komukoliv, kdo přijde, jak na to. Je zapotřebí se jen přihlásit a nic to zájemce nestojí. Nejjednodušší způsob, jak se přihlásit, je zavolat na telefonní číslo 603 217 518. Kdy bude nejbližší takový seminář? V sobotu 2. dubna. Čas a místo konání sdělím v telefonátu. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 23 vede k záhubě, je přesvědčen Luboš Pitín ci. Nicméně to nic nemění na faktu, že SMM se těšilo ve volbách druhé největší přízni voličů. Přesto sami členové sdružení hovoří o volební prohře. Jak si vysvětlujete tuto skutečnost? Nejde o matení pojmů? Neodráží se negativní hodnocení v atmosféře klubu? Manýry vítězné strany dovedly tuto stranu již po roce k zásadním změnám ve vedení města, zbavení se těch, kteří nechtěli pouze poslušně kývat, a přilákání těch, kteří čekali na příležitost „líznout si smetany“. Toho poslušného kývání bychom se nikdy nezúčastnili a vedení „vítězů“ si toho bylo – a stále je – dobře vědomo. Naše prohra je pouze v tom, že jsme byli druzí ve výsledku voleb. V klubu dobře víme, co bylo důvodem toho, proč jsme nezvítězili a druhé místo za vítězství lze vydávat jen stěží. Lhali bychom si do vlastní kapsy. Atmosféra v klubu je velmi bojovná a záleží nám na tom, jak bude město působit navenek. Občané si běžně myslí, že politika – i ta komunální – je plná podrazů. Platí takové hodnocení i pro postup ČSSD a ODS, které se po loňské mostecké politické krizi staly novými koaličníky, ačkoliv v předchozím volebním NAŠI POSLANCI JSOU TU PRO VÁS! Každou první pracovní středu v měsíci – tentokrát 6. dubna (Ing. Irena Čapková) a 4. května (Lucie Libecajtová)– vás očekávají zastupitelé ze Sdružení Mostečané Mostu. Od 15.00 do 17.00 hodin jeden z nich v kanceláři tiskového mluvčího ve vstupní hale správy SBD Krušnohor (vchod 1) vyslechne připomínky a názory kteréhokoliv obyvatele města Mostu. Využijte této příležitosti! www.mostecane.cz městských parkovištích pod dozorem městské policie. Přesně takto se chová podnikatel, který ví, že je po něčem poptávka – a to výrazně vyšší než nabídka. V tomto případě jde o ta parkovací místa. Vedení města neřeší problém s nedostatkem parkovacích míst, jen zdražilo stání vozů na nich. Luboš Pitín na zasedání mosteckého zastupitelstva. Patří vždy mezi nejaktivnější ze 45členného sboru městského parlamentu. období byly tyto strany v koalici se SMM? Jsou ČSSD a ODS pro sdružení podrazáky? V žádném případě se nejednalo o podraz. Tyto dvě strany jen využily toho, aby zaplnily místo po zastupitelích z hnutí ANO a KSČM, kteří museli odejít z důvodů, které jsem již popsal. Tím daly strany najevo, že jim ty důvody nevadí. Nakonec slovy jednoho z představitelů těchto dvou stran se domnívají, že se více zviditelní, než kdyby vstoupili do koalice se SMM a těmi, kteří museli z původní koalice odejít. S tím nezbývá než souhlasit. Zviditelní se v každém případě. Otázkou je jak. Prvním doporučením od nás pro tuto novou koalici je to, že by současné vedení města mělo rychle sundat ze zdi radnice ocenění „OTEVŘENO“, které jsme získali za transparentnost ve veřejných zakázkách. Ty lze totiž nyní označit za transparentní jen stěží. Předpokládáte, že i vládnutí nynější koalice SčMo-ODS-ČSSD se dostane do potíží a nastane nový rozkol, či dokonce rozpad? Stačí jeden nespokojený zastupitel, který nezískal to, v co doufal, anebo nebude chtít jen slepě plnit příkazy. V tu chvíli se celá stávající koalice rozpadne jako domeček z karet. Není totiž založena na odpovědnosti vůči městu, ale pouze na doufání v co největší zisk ať již jakýkoliv – politický, mocenský nebo čistě majetkový. Rovněž může jít i o strach. I když nemáte v ruce věšteckou kouli, nabízí se otázka související s další činností a možná i existencí SMM: Bude volební rok 2018 pro sdružení vítězným? Naváže na vynikající výsledky z roku 2006 (34 % hlasů voličů) a z roku 2010 (51 % hlasů voličů)? To bude pouze na rozhodnutí těch, kteří v roce 2018 přijdou k volebním urnám. Oni rozhodnou, zda změny ve městě za roky 2014 – 2018 jsou prováděny ve prospěch města a jeho obyvatel, nebo jdou proti nim. Zářným příkladem je zdvojnásobení ceny parkovného na vyhrazených místech v ulicích města ve srovnání s pronájmem parkovacích míst pro firmu jednoho z radních a zdražení parkovného na Zavzpomínejte, prosím, na dobu vašich politických začátků. Co vás přivedlo k myšlence věnovat se veřejné službě sloužící ku prospěchu občanů? Jaké jste měl představy o působení v politice? Tato otázka bohužel předpokládá, že mám dobrou paměť. Určitě mohu říci, že jsem chtěl získat novou zkušenost – a to se mi povedlo. Je pozitivní, ale bohužel i negativní. Ale tak už to v životě chodí. A stále mi není lhostejné, jak vypadá město, v němž žiji. Jak se vaše původní představy naplnily? Jste zklamán, rozčarován či dokonce zhnusen politickou kulturou v Mostě, Ústeckém kraji, Česku? Mohu hodnotit pouze politickou kulturu v Mostě. Jsem zhnusen nikoliv politikou jako takovou, ale pouze několika lidmi v ní. Ti ale bohužel tuto politiku zásadně ovlivňují. V několika lidech jsem se zásadně zklamal, jiní mě ale mile překvapili. A tak to asi má v životě být – i v tom politickém. Vidíte cestu ven z tohoto neutěšeného stavu? Co vzkážete příznivcům SMM? Cestu samozřejmě vidím. Vzkazuji všem: Až budete rozhodovat o městské vládě v roce 2018, pozorně se rozhlédněte kolem sebe a zhodnoťte si, co vnímáte ve městě jako dobré a co jako špatné – a podle toho se u volební urny rozhodujte. Podívejte se na vše, co se vás týká, a nedejte na to, co se vám snaží o těch druhých někdo na obrovských billboardech podstrčit. Používejte svůj selský rozum. Rozmlouval a fotografoval: Petr PROKEŠ 24 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Usmíření? Slabá chvilka poslance Bronislava BRONISLAV SCHWARZ je mužem mnoha aktivit. Hovoří se o něm jako o vojákovi, policistovi, strážníkovi a politikovi (vedle velkého množství funkcí, na které jsme v Krušnohoru před časem upozornili). Vykonává poslanecký mandát v dolní komoře Parlamentu České republiky. V Poslanecké sněmovně působí v rámci klubu hnutí ANO 2011, do parlamentu byl zvolen na jeho kandidátce za původní Severočechy.cz. Řeč jde o politickém hnutí Severočeši.cz, které v minulosti vedl František Ryba. Jak je známo, v tomto hnutí došlo před časem k rozkolu, na kterém se podílel – vedle rovněž známého a kontroverzního Jiřího Zelenky – právě Bronislav Schwarz. ROZKOL Protože se veřejnost v třenicích mezi oběma křídly Severočechů.cz nezorientovala, převládl mezi lidmi názor, že jde o rozkol ve Sdružení Mostečané Mostu (SMM), což byla jedna z příčin toho, že sdružení nevyhrálo po dvou předchozích vítězných volebních obdobích (2006 – 2010, 2010 – 2014) klání politických stran v komunálních volbách před dvěma roky. Vítězným subjektem se stali Severočeši Most. SMM bylo ve volbách druhé. Kvůli manýrům vládnoucím u vítěze voleb, nebyli Mostečané osloveni pro koaliční spolupráci. Mezi oběma subjekty vládne napětí, což se projevuje i na zasedáních zastupitelstva. Bronislav Schwarz je sympatizantem Severočechů Most, příznivcem Jiřího Zelenky, jenž tento volební subjekt ovládá. JEDINÝ V KŘESLE Není proto divu, že se Bronislava Schwarze lidé na politiku ptají. Stalo se tak i v Městské knihovně Most, kde se muž mnoha funkcí zúčastnil dalšího pokračování cyklu besed Zná-Most. Byl jediným, kdo seděl v křesle pro hosty. Moderátor a lidé se proto ptali pouze jeho. PŘEKVAPIVÉ ODPOVĚDI Odpovědi týkající se politického života ve městě Most byly překvapivé – pozitivní a vstřícné. Že by po rozkolu v Severočeších.cz nastal obrat v myšlení Bronislava Schwarze? A pokud je to obrat, nestojí za ním zmoudření, jež mohlo nastat během jeho působení v celostátní politice? Nebo Bronislav Schwarz prožil v městské knihovně jen slabou chvilku, která jej „zlidštěla“? A nejsou nakonec jeho odpovědi dílem politického kalkulu – jakési jeho hry či hry někoho jiného? BEZ KOMENTÁŘE Odpovědi na tyto otázky neznáme. A hledat je v tuto chvíli ani nechceme. Bylo by to předčasné. Proto zveřejňujeme vyjádření Bronislava Schwarze bez jakéhokoliv komentáře. Nechť si čtenáři vytvoří úsudek sami. BESEDA V části věnované komunální politice byl posluchačem položen dotaz týkající se současné napjaté situace. Proč je tolik nenávisti poslední dobou na mostecké politické scéně? Kde se ta nenávist bere? Nemám nenávist vůči někomu. Jsem jenom naštvaný, že to tak dopadlo. Lidé, kterým jsem věřil, mě jednoho dne vyhodili z porady a řekli mi, že se kamarádím se Zelenkou a že již nemám na jejich porady chodit. Tak jsem řekl dobře. Tím to pro mě skončilo. Zavřel jsem dveře a je mi to od té doby jedno. Necítím nenávist. Bude mi padesát. Život uteče jako voda. Pokud má někdo nenávist, tak to se musíte zeptat toho konkrétního člověka. Já jsem jenom zklamaný a naštvaný. Na lidi, kteří na té poradě byli. Nezastali se mě. Měl jsem je všechny rád. Pro ně jsem vyřizoval odta- hy, pro ně jsem budoval parkoviště, pro ně jsem budoval bezpečnost – a oni mě vyhodili z porady jako psa. Necítím nenávist. Držím se celý život jednoho hesla. Kromě loajality je nade vše čest. Kamarádím se Zelenkou, i když je kontroverzní. Je to takový buldok. Ale jsou věci mezi nebem a zemí, které se nedělají. Takhle to všechno vzniklo. Myslím si ale, že to není nenávist. Je to politický boj. A nedivím se těm lidem, že ho podstupují. Něco vybudovali. Teď se to bortí. Uvidíme, jak to bude v příštích volbách. Snad se to změní. Jediné, co vám řeknu, je to, že mě mrzí, že to tak dopadlo. Kdyby to tak nedopadlo – a Hana Jeníčková byla jedna z nich, chovala se trošku jinak – tak jsme se všichni měli moc dobře. Tohle to k ničemu nepřispělo. Zase jsme na začátku. Jako když Šulc zastavil přívod peněz sem a Most je na tom jenom bitý. Všichni na tom budou bytí, než se to zase rozeběhne. Na radnici máme mladé lidi. Myslím tím primátora a jeho náměstky, jsou zabezpečeni již ze svého života. A myslím si, že to město někam povedou. Mladí lidé mají šanci. To je celé. Nemám k tomu víc co říct. Myslíte si, že se současné největší politické subjekty mohou nazpátek sbratřit? Řeknu vám to, já se tím netajím. Využil jsem některé lidi, kteří mají blízko k Frantovi Rybovi. Řekl jsem jim: Vzkažte Frantovi, ať není důležitý a poražený. Já to zařídím se Zelenkou. Protože jinak bude bitý celý Most. je to škoda. Most není tak veliký, Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 25 Schwarze, nebo politický trik pro veřejnost? aby tady mohlo být mnoho lidí šikovných na primátory, náměstky. Nemyslete si. On na to každý nemá. Nemyslete si, že když má někdo titul a je chytrý jako rádio, že může vést město. To tak vůbec není. Vyčítám i bývalému primátorovi Vozkovi některé věci, panu Pitínovi také vyčítám nějaké věci. Prostě není tolik lidí, kteří jsou připraveni vést město tak, aby všichni byli spokojeni. Mezi chytré lidi patří – řeknu vám to, já se za to nestydím – Venca Hof mann není špatný člověk, Pitín není špatný člověk, je schopný řídit město, Paparega. Neodpověděl jste mi na otázku, zda může dojít ke sbratření… Ke sbratření může dojít. Nikdy neříkej nikdy. Může dojít ke sbratření. Je třeba si věci vysvětlit. Nikdo neví, jak dlouho bude na tomto světě. Já bych si sbratření osobně přál. Některé lidi bych rád viděl. Nestydím se za to. Také to Zelenkovi vyčítám. Můžete mu to klidně říct. Závěrečné slovo moderátora večera – ředitele mostecké knihovny Tomáše Ondráška: Všem nám přeji, aby se nejsilnější strany sbratřily, protože pro Most by to nebylo špatné. Most by konečně mohl odněkud někam směřovat. Kdyby se více subjektů sbratřilo, bylo by to ještě lepší. Text a foto: Petr PROKEŠ Poslechnout si Bronislava Schwarze přišli také členové Sdružení Mostečané Mostu, mezi nimi i Luboš Pitín (uprostřed), o němž se ve své řeči poslanec zmínil. PŘEKVAPILO NÁS Tuhá zima? Noviny přinesly rozhovor s ředitelem Technických služeb města Mostu. Když jsem četl jednotlivé pasáže tohoto skvělého interview, nabyl jsem dojmu, že pan ředitel se právě vrátil z Laponska či jiných území sousedících se Severním či Jižním pólem. Dočetl jsem se totiž, že mostecké technické služby zažívají letos pernou zimu! Škoda, že se ke stejné četbě nedostali provozovatelé horských ubytovacích zařízení a ski areálů. Asi by omdleli překvapením. Ti totiž na letošní „tuhé“ zimě prodělali kalhoty z toho, jak bylo v horách teplo a svahy beze sněhu. Pan ředitel v rozhovoru upozornil na to, že pracovníci TSmM museli už 15krát vyjet do ulic okresního města a soli na posyp vozovek a chodníků spotřebovali víc, než v předchozích letech! Je to nejhorší zima za poslední tři roky! – zhodnotil šéf společnosti. No, snad nemám tak špatnou paměť, abych si nepamatoval, jaké vlastně byly předchozí zimy. Byly horší. Bylo leckdy opravdu hodně sněhu. Vím naprosto jistě, že vždy byl v předchozích letech Most uklizen a že stížností od občanů bylo opravdu jen velmi málo. Čím jsem si také jist je to, že letošní opravdu zimní počasí trvalo krátce. To, co bychom nazvali sněhovou pokrývkou, leželo v ulicích města jen dva dny. Rozpouštění sněhu bylo tak rychlé, že technické služby ani nestačily „uklidit“ všechny ulice, protože ty se ošetřují podle schváleného harmonogramu – některé (hlavní) do čtyř hodin, jiné (méně frekventované) do 24 hodin, další (se slabým provozem) do 48 hodin. Ale to už sníh ani nebyl! A jak je to s tou enormní spotřebou soli? No bodejť by taková nebyla! Vždyť na vozovky a chodníky sypaly TSmM sůl ostošest, aniž by mrzlo. Most byl doslova prosolen jako karlovarský rohlík! František RYBA výkonný sekretář SMM P. S. Na facebooku Sdružení Mostečané Mostu (SMM) se můžete podívat na fotografie prosolených vozovek v teplých dnech, kdy podle pana ředitele TSmM vládla v Mostě tuhá zima. 26 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Most přišel v Ostravě o bod sedm sekund ČERNÍ ANDĚLÉ V 16. kole interligy házené žen hrál Most na palubovce loňského finalisty, se kterým se utkal o titul českého mistra. Do hlediště tento šlágr kola přilákal v Ostravě pouhých 200 diváků. DHC SOKOL PORUBA DHK BANÍK MOST (11:11) 27 27 Most, chce-li myslet na dobré umístění, nemá již body na rozdávání. Do Poruby přijel s odhodláním odčinit svou nečekanou porážku na Slovensku (v Partizánském). Domácí tým ale patří ke špičce české házené. Repríza loňského finále měla vysokou úroveň a přítomné diváky svou dramatičností nezklamala. Oba celky vycházely z dobré obrany, za níž kralovaly obě brankářky, v domácím celku Doláková a v mosteckém Müllnerová. První branku vstřelily domácí hráčky, ale pak taktovku hry převzala hostující děvčata a rázem Most vedl až o čtyři branky (6:2, 7:3). Pak přišla nepochopitelná stagnace a bojovný domácí celek do poloviny utkání stačil vyrovnat. Po přestávce to byli opět domácí, kdo se ujal vedení, ale vzápětí si Most vzal své vedení zpět a domácí dotahovali (18:19, 19:22). Černí andělé byli ještě v 58. minutě v mírném vedení 24:26, ale domácí dokázali zápas ještě patřičně zdramatizovat. Srovnali na rozdíl jediné branky a sedm sekund před koncem vyrovnala Marčíková ze sedmimetrového hodu. n Branky za DHC Sokol Poruba: Marčíková 7/5, Rechtorisová 5, Minarčíková 4, Ryšánková 3, Kostelná 2, Tomašechová 2, Šviráková 2, Mýlková 1, Očadliková 1 n Sestava a branky za DHK Baník Most: Müllnerová, Bezpalcová, Smolová – Růčková 6, Jeřábková 5, Martinková 5, Szarková 4, Súkeniková 3, Matoušková 2, Dvořáková 1, Schererová 1, Mičiníková, Gakidová, Chmelařová. n Rozhodčí: Frieser, Kavulič n Sedmičky: 8/6:3/2 n Vyloučení: 4:6 n Diváci: 212 n Hodnocení: Jan Beňadik (DHC Sokol Poruba): „S remízou asi není spokojený nikdo, protože v konečném účtování soutěže nic neřeší. Oba celky chtěly zápas vyhrát, což bylo znát. Mrzí mě, že jsme v závěru po dvou technických chybách dovolili Mostu zase odskočit na rozdíl dvou branek. Nakonec jsme tedy asi více rádi za ten bod. Pokud chceme v interlize získat medaili, tak už musíme prakticky všechny zápasy vyhrát. Z našeho pohledu se to bude lámat v duelech na Slavii a doma s Michalovcemi.“ Peter Dávid (DHK Baník Most): „Do Poruby jsme odcestovali s velkým sebevědomím. Po rozpa- čitém začátku jsme si vytvořili třígólový náskok. O to více mě překvapuje, že nám tento náskok nedodal více klidu a pohody. Zbytečnými chybami, kterých bylo příliš mnoho, jsme se na konci prvního poločasu připravili o slušný náskok, a tak poločas skončil 11:11. Druhý poločas se nejdříve táhl, ale přesto jsme si nakonec opět vybudovali slušný náskok 21:24 a je veliká škoda, že jsme se o něj nechali opět připravit. V závěru, kdy již šlo o vše, jsme nevyužili dvougólového náskoku a Poruba – s velkým štěstím – v závěru vyrovnala ze sedmimetrového hodu. Tento zápas jsme nezvládli. Kromě Martinkové a Matouškové nepodala žádná z hráček výkon, na který jsme zvyklí. U Růčkové, Müllnerové a Súkenníkové se střídaly lepší chvíle s těmi horšími. Z dnešního zápasu plyne pona- učení, že ještě musíme tvrdě pracovat, abychom takovéto těžké zápasy zvládali.“ DHK BANÍK MOST SOKOL PÍSEK (17:7) 39 14 Sedmnácté kolo házenkářské interligy se hrálo v Mostě v netradiční den – v pátek (hracím dnem je sobota). To se také odrazilo na počtu příchozích diváků, kterých bylo „jen“ kolem pěti set. Písek v současnosti prožívá hráčskou krizi, a tak se ocitl až na samotném dně tabulky. Most po zaváhání v Partizánském a částečně v Ostravě-Porubě ztrácel na druhou Slavii tři body a byl na třetím místě v tabulce (tu vedly Michalovce). Favoritem zápasu byl jednoznačně Most. Do hry nenastoupili Ostrava-Poruba: mostecká Hana Martinková (č. 17) při střelbě jedné z pěti svých branek. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 27 před koncem, zato na Slovensku naděloval Černí andělé v nejsilnější sestavě, avšak za důkladné obrany 1:2:3. Důkazem obětavosti byla rána míčem, kterou obdržela Kateřina Dvořáková přímo do tváře. Za deset minut prošly na mosteckou branku jen tři střely, se kterými si Eva Bezpalcová v brance poradila. To měl Písek na svém kontě již sedm gólů. Domácí hráčky postupně ještě navyšovaly tempo. V dalším průběhu nastoupily i hráčky základu a v polovině zápasu vedl Most o deset branek. Po přestávce domácí házenkářky pokračovaly v nastoleném trendu a diváci si přišli opravdu na své, když Černí andělé vyšperkovali své exhibiční vystoupení řadou házenkářských fines a dokráčeli si pro pětadvacetibrankové vítězství. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová, Smolová – Parthová 1, Matoušková 2, Dvořáková, Mičiníková 2, Gakidová 1, Jungová 1, Jeřábková 6, Martinková 3, Chmelařová 3, Szarková 11/6, Súkenníková 7, Schererová 2. (Simona Szarková se dostala s 99 brankami do čela tabulky interligových střelkyň.) n Branky za Písek: Palasová 3, Kozáková 2, Boorová 2, Benešová 2/2, Kalčíková 2. n Rozhodčí: Brůna, Halada n Sedmimetrové hody: 6:2 n Vyloučení: 2:4 n Diváci: 525 n Hodnocení trenérů: Peter Dávid, trenér DHK Baník Most: „Výsledek je jasný. Před zápasem jsme si určili svoje úlohy a jsem velmi rád, že jsme se po tom rozpačitém začátku, který z naší strany nebyl vůbec dobrý, do zápasu ještě dostali a potom jsme ho exhibičně zakončili.“ Ondřej Václavek, trenér Sokola Písek: „Chtěl bych pogratulovat domácím ke skvělému výkonu, umožnili jsme jim odehrát exhibiční utkání. Bohužel, už teď jsme na tom se zraněním velmi špatně, už nyní se nám přidali další dvě zranění spojek, takže jsme utkání dohrávali jen na dvě spojky, bohužel nám z důvodu zranění nepřijela ani nejlepší střelkyně, takže výsledek určitě odpovídá tomu, co jsme předvedli.“ BEMACO PREŠOV DHK BANÍK MOST (8:20) 24 40 Přes více než 700 km tam a zpět musely cestovat mostecké házenkářky k dalšímu zápasu interligy. Dějištěm duelu byl Prešov na Slovensku, který ovšem nepatřil k nejlepším týmům v lize a choulil se na desátém místě interligové tabulky. Hostující Most byl na třetí příčce, byl favoritem utkání. Duel začal opatrně. Hned v prvním útoku nastřelila Simona Szarková břevno. Na hrotu obrany operovala rychlá Súkenníková, která o chvíli později získala míč a sama zakončila. Pěkná byla i druhá branka Mostu, kdy Chmelařová z křídla, téměř z nulového úhlu, proměnila svou šanci. Ve 3. minutě byl stav nerozhodný 3:3. Papírové předpoklady se začaly potvrzovat až v 10. minutě, kdy se Černí andělé z Mostu ujali iniciativy. Tu proměnili ve své jednoznačné vedení (8:3). V průběhu prvního poločasu dovolili soupeři jen osm úspěšných střel, naopak sami zatížili konto domácího Prešova dvaceti góly. Ještě chvíli po přestávce držely hráčky Mostu soustředěný tlak, ale při narůstajícím vedení jejich tlak slábl a příležitost dostaly prešovské hráčky. Přes tuto snahu byl brankový rozdíl stále propastný a hostující mostecký tým si ze Slovenska odvezl vítězství rozdílem šestnácti branek. n Nejvíce branek za Prešov: Vencuríková 6, Harčarufková 5, Gajdošová 3, Kocanová 3, Pavúková 3 n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová – Súkenníková 9/1, Szarková 8/1, Martinková 6, Shererová 6, Dvořáková 1, Matoušková, Mičiníková 2, Jeřábková 5, Gakidová 1, Chmelařová 2 n Rozhodčí: Cipov, Klus n Sedmimetrové hody: 2/2 – 3/3 n Vyloučení: 4:3 n Diváci: 120 n Hodnocení: Peter Dávid, trenér DHK Baník Most: „Náš vstup do zápasu byl velmi dobrý a právem si myslím, že jsme v prvním poločase jasně dominovali. Bohužel mě mrzí, že po našem velkém prostřídání jsme ztratili ve hře rytmus. Velký kompliment patří soupeřkám, které se nevzdaly ani v tak těžké situaci, v níž prohrávaly velkým rozdílem a na chvíli nám zkomplikovaly hru. Jejich výkon byl sympatický. Z mého pohledu je konečný výsledek vyšší, než jaké bylo rozložení sil na hřišti. Jsem spokojený, že jsme splnili roli favorita.“ SHK VESELÍ N. M. DHK BANÍK MOST (8:14) 15 35 V 19. kole interligy házené žen zavítal Most do nevelkého moravského městečka Veselí nad Moravou, kde to žije házenou. Domácí – Veselské panenky – podávají v poslední době dobré výkony a od 16. kola vždy bodovaly. Dokonce uhrály doma remízu s Porubou. Zájem místních diváků byl obrovský. Do tamní sportovní haly s kapacitou 350 diváků se vměstnalo o sto lidí více. Příznivá zpráva pro mostecký Baník byla ta, že se do sestavy vrátila Petra Růčková. První desetiminutovka byla zcela vyrovnaná. Mohutná divácká kulisa byla podobná té, na kterou jsou navyklé hráčky Černých andělů v mostecké hale. Remízová situace netrvala dlouho. V dalších minutách hostující Mostečanky přidaly na intenzitě, důraznou a plastickou obranou narušovaly domácím postupné útoky a vyrážely k rychlým protiútokům do otevřené obrany Veselí (8:4). Domácí odpověděli snížením skóre, ale závěr poločasu už zase patřil mosteckým hráčkám (14:8). Svůj šestibrankový poločasový náskok Most během osmi minut po přestávce rozšířil na deset branek (20:10), k nimž Baník ještě dokázal do konce zápasu přidat dalších patnáct. n Nejvíce branek za Veselí: Šustková 4/1, Vargová 3/1, Lukšíková 3, Romanová 2, Vinklárová 2 n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová – Súkenníková 7, Schererová 6, Jeřábko- vá 6, Szarková 5/1, Matoušková 4, Růčková 2, Dvořáková 1, Mičiníková 1, Gakidová 1, Martinková 1, Chmelařová 1 n Rozhodčí: Králíček, Letev n Sedmimetrové hody: 4/2 – 2/1 n Vyloučení: 2:5 n Diváci: 450 n Hodnocení: Radim Pernický, trenér SHK Veselí nad Moravou: „Gratuluji soupeři k jednoznačnému vítězství, kdy nás vrátil opět nohama na zem. Budeme se muset zamyslet a najít příčinu toho, proč neustále děláme 17, 18, 19 technických chyb a samozřejmě neproměňujeme jednoduché nebo tutové náskoky, střelbu z volné ruky a vyložené šance. V prvním poločase jsme byli spokojeni, protože jsme plnili přesně, co jsme si řekli, a dokázali jsme udržet soupeře pouze na čtyřech rychlých protiútocích. Ve druhém poločase jsme v tomhle polevili. Dneska jsme se nebyli schopni prosadit ze spojek, ani jedna spojka nebyla schopna zakončit z dálky.” Peter Dávid, trenér DHK Baník Most: „Velmi intenzivně jsme se připravovali, jelikož stoupající tendence hry Veselí nad Moravou a zápas s Porubou nás trochu vystrašili. Zápas byl ze začátku velmi obtížný, soupeř nám kladl silný odpor, ale s přibývajícím časem, s naší ofenzivní obranou jsme soupeři hru znepříjemnili. Jsem rád, že jsme utáhli šedesát minut ve vysokém tempu. Jsme po takovém výsledku spokojeni a přeji Veselí do budoucnosti všechno nejlepší.” Text: Petr SADÍLEK Foto: Petr KOTALA ROZPIS DOMÁCÍCH UTKÁNÍ 26. března – 18.00 hodin DHK Baník Most – Michalovce 9. dubna – 18.00 hodin DHK Baník Most – Bratislava 23. dubna – 18.00 hodin DHK Baník Most – Šaľa Zpracovala: (pch) 28 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Televizní premiéra nevyšla, Ostrava vyhrála; LITVÍNOVŠTÍ BIVOJOVÉ BIVOJ LITVÍNOV BULLDOGS BRNO (2:3, 0:5, 2:9) 4 17 Na Bivoje se tentokrát přijeli podívat Buldoci z Brna. Oproti nim jsou litvínovští hráči smíření s faktem, že budou nejenom hrát play-down, ale že i první sérii letošního superligového play-down, hranou na čtyři vítězné zápasy, budou začínat na soupeřově hřišti. Bivojové nastoupili do zápasu velice dobře a dokonce mohli jít i do vedení, když domácí hrající trenér nejprve z brankoviště přestřelil a poté ve stejném střídání minul poloodkrytou branku při dorážce své vlastní střely. Do rovnou dvoubrankového vedení však šlo během dvou minut Brno. Bivojové ale neskládali zbraně a ještě do konce úvodní části srovnali skóre, když nejprve snížil Hertl po parádní kombinaci celého prvního útoku, a poté skóroval i Skuhrovec z trestného střílení. Brno ale v závěru třetiny ještě jednou stihlo vsítit branku, po nešťastném zaváhání domácí obrany, a tak se poprvé šlo do šaten za stavu 3:2 pro brněnské hráče. Do druhé třetiny Bivojové nevstoupili špatně a chvilku hráli s výborně hrajícím soupeřem vyrovnanou partii. Inkasovali sice branku (stav upraven na 2:4), ale stále to bylo o pouhé dvě branky a Bivojové měli stále šanci na body nebo alespoň na dobrý výsledek. Kolem třicáté minuty se ale vše začalo pomalu obracet k horšímu. Po třech potrestaných zbytečných domácích vyloučeních se skóre zastavilo již na pětibrankovém rozdílu (2:7). Pravda je, že brněnští hráči využili své tři po sobě jdoucí přesilovky až v jejich druhé polovině a že všechny branky byly z kategorie šťastné až kuriózní, ale i ty se počítají. Po dvou periodách byl nakonec stav 8:2 pro hosty. Pokud se ve druhé třetině nedala domácím florbalistům upřít snaha něco s výsledkem udělat, v poslední třetině čekalo na všechny přítomné velice nepříjemné vystřízlivění. Litvínovští hráči strávi- li dohromady 11 minut na trestné lavici a poprvé nedohráli svůj superligový zápas až do konce se ctí. n Branky za Litvínov (asistence): 16:15 Ondřej Hertl (Viktor Hocelík), 17:38 Michal Skuhrovec, 44:27 Jiří Pecháček (Jiří Horák), 55:31 Tomáš Skalitz (Daniel Hulič) n Střely: 20:35 n Hráči zápasu: Pecháček – Mendrek n Hodnocení: Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Zápas jsme nerozehráli špatně, ale po relativně smolném průběhu druhé třetiny bylo o vítězi v podstatě rozhodnuto. Ale to, co jsme předvedli v poslední třetině, se už nesmí nikdy opakovat. Po tak ostudném výkonu se divím, že nás naši jinak skvělí fanoušci nevypískali.“ VÍTKOVICE BIVOJ LITVÍNOV (4:1, 4:2, 3:0) 11 3 Na Bivoje čekal v Ostravě jeden z nejlepších českých týmů a jeden z pouhých dvou(!) týmů, které v dosavadní florbalové historii získal titul mistra Česka – 1. SC Vítkovice. Vítkovice vstoupily do zápasu s agresivním napadáním litvínovské rozehrávky a s jejich následným klasickým dlouhým držením balonku. Litvínovští hráči byli v úvodu zápasu, možná v důsledku dlouhé cesty na zápas, znatelně pomalejší a kolikrát byli i rádi, že se zbavili balonku. Postupem času si však začali zvykat na rychlejší tempo vítkovických hráčů, uklidnili se v rozehrávce a dostávali se pomalu na dostřel domácí branky. Od druhé třetiny pak byli v určitých fázích zápasu vyrovnaným soupeřem domácímu favoritovi. V polovině zápasu byl stav 6:3 pro domácí hráče, Litvínov si v té době vytvořil několik dobrých šancí na ještě větší zkorigování průběžného stavu. Zdálo se, že by se Bivojové přeci jenom mohli gólově dotáhnout na svého soupeře, ale dvě branky v závěru prostřední části jim tuto naději značně ztížilo. V průběhu zápasů není nouze o dramatické okamžiky. Do poslední části se nastupovalo za stavu 8:3 a Bivojové se snažili co nejvíce se herně vyrovnat svému zkušenějšímu soupeři. Opět to, podobně jako ve druhé třetině, nebyl špatný výkon v podání litvínovských hráčů. Střelecky se však Bivojové neprosadili a naopak ještě třikrát inkasovali. V průběhu zápasu se do vyložených šancí dostávali hlavně spoluhráči z prvního útoku Kropáček a Hertl, kteří však ani jednu za svých čtyř pěti šancí neproměnili. Doufejme, že hned v dalším zápase se jim bude v tomto směru dařit daleko lépe. Nicméně celý tým odehrál daleko lepší utkání než to poslední s Brnem. Nutno ale podotknout, že Vítkovice byli v zápase lepší a vyhráli naprosto zaslouženě. n Branky za Litvínov (asistence): 10:25 Vladimír Běhavý, 20:13 Jiří Pecháček (Michal Plomer), 27:21 Jiří Horák (Daniel Hulič). n Střely: 36:17 n Hráči zápasu: Švajný – Běhavý Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 29 na sv. Valentýna slavil průběžný lídr soutěže n Hodnocení: Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Náš výkon tentokrát nebyl špatný. Je vcelku škoda našich mnoha neproměněných šancí, ale Vítkovice byli herně lepší. Máme stále na čem pracovat, a tento zápas nám v tomto směru hodně pomohl. Příští zápas snad již budeme opět po nějaké době v kompletní sestavě.“ BIVOJ LITVÍNOV FBC OSTRAVA (1:0, 1:3, 1:3) 3 6 Na Bivoje tentokrát čekali florbalisté ostravského FBC, a to v přímém přenosu na programu ČT sport. Litvínov nastoupil do zápasu velice dobře a dokonce šel i do vedení zásluhou Vladimíra Běhavého, který parádně trefil nezištnou Skalitzovu nahrávku. V první třetině měli několik náznaků šancí i ostravští hráči, ale hlavní slovo měli v úvodní části domácí hráči. Škoda jenom neproměnění několika dobrých šancí Běhavého a prvního útoku Bivoje. Ostravské hráče při nich několikrát podržel výborný Laja v brance. Do šaten se tak šlo poprvé za stavu 1:0 pro domácí hráče. Do druhé třetiny Bivojové nevstoupili špatně, ale Ostrava záhy vytáhla svoje napadání, občas až za domácí branku, což na značně (ale zbytečně) nervózní litvínovské hráče často platilo až příliš. Bivojové sice několikrát využili logicky se otevírajících okének v hostující obraně, pokaždé však byl na svém místě hostující brankář nebo domácí špatně zhodnotili nadějné šance. Tedy až na jednu vtipnou kombinaci, na jejímž konci byl Hertl. Po dvou periodách byl stav 3:2 pro hosty. Třetí třetina se nesla ve znamení dobývání hostující branky, neboť Ostravští částečně opustili od svého zběsilého napadání a navíc domácí již po uklidnění o přestávce byli na tuto variantu dobře připraveni. Vyrovnání přišlo po devíti minutách a domácí se na vyrovnání hodně nadřeli. Opět byl na konci souhry prvního litvínovského útoku Hertl. Hned v dalším střídání a 15(!) vteřin po vyrovnání, ostravští hráči opět odskočili do vedení (4:3). Bivojové samozřejmě nesložili zbraně a hnali se zpátky do útoku. Jak je někdy jednoduché skórovat, ukázal zřejmě nejlepší hostující hráč Komačka. Na půlce natáhl ke střele, a ač ta ani nebyla nijak zvlášť prudká, rozvlnila síťku za domácím Hruš- Takových chvil by Bivojové potřebovali zažívat co nejvíce. kou popáté. Domácí gólman přes změť těl neměl moc šancí tuto střelu vidět, podal však také skvělý výkon, a mnohokrát svůj tým podržel. Poslední šestou branku Bivojové ještě inkasovali ve hře bez brankáře osm vteřin před koncem. n Branky za Litvínov (asistence): 12:05 Vladimír Běhavý (Tomáš Skalitz), 35:16 Ondřej Hertl (Daniel Hulič), 48:54 Ondřej Hertl (Jaroslav Kropáček) n Střely: 34:30 n Hráči zápasu: Hertl – Laja n Diváci: 730! n Hodnocení: Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Nehráli jsme ani zdaleka náš nejlepší florbal. Na hráčích byla vidět velká nervozita. Nicméně náležitosti jako nasazení, zaujetí pro hru, bojovnost atd. byly nejméně na takové úrovni, se kterou si představujeme odehrát zbytek sezony. V tomto směru bylo všechno určitě v pořádku.“ BIVOJ LITVÍNOV FLORBAL CHODOV (1:0, 1:4, 2:4) 4 8 Na Bivoje tentokrát čekali florbalisté pražského Chodova. Současný lídr florbalové superligy byl nad síly domácího celku. Výko- nem ale litvínovští hráči opět zcela nepropadli. Litvínov nastoupil do zápasu velice dobře a dokonce šel i do vedení zásluhou šťastné trefy Michaela Skuhrovce. V dalším průběhu úvodní třetiny Pražané zahodili několik svých šancí, ale domácí florbalisté za svým soupeřem také v tomto směru vůbec nezaostávali. Do šaten se tak šlo poprvé za stavu 1:0 pro domácí hráče. Ani do druhé třetiny Bivojové nevstoupili špatně, ale chodovští hráči přece jenom zapnuli na vyšší obrátky. A když po přísném vyloučení vyrovnali, jejich hra se rázem ještě více zrychlila. Hlavně hostující první pětka, kompletně složená z reprezentantů, zle zatápěla domácí obraně, a sama stačila do konce druhé třetiny ještě třikrát skórovat. Bivojové sice nejednou také sympaticky zaútočili, ale ujala se pouze přesná střela Pecháčkova. Po dvou periodách byl tedy stav 4:2 pro hosty. Do třetí třetiny sice domácí hráči nastoupili s odhodláním dotáhnout ztrátu hostí, ale hned v prvním střídání inkasovali po vtipné kombinaci chodovské elitní formace. Samozřejmě že Bivojové nesložili zbraně, dvakrát se dotáhli zpátky na rozdíl dvou branek, ale ani jednou se jim nepodařilo snížit na jednobrankový rozdíl. Když poslední dvě branky vsítili v závěrečných minutách hostující hráči a litvínovští hráči neskórovali ani v téměř dvouminutové power-play, zastavilo se skóre na konečných a zřejmě odpovídajících 4:8. n Branky za Litvínov (asistence): 10:13 Michal Skuhrovec, 29:20 Jiří Pecháček (David Procházka), 43:09 Jiří Horák (Jiří Pecháček), 49:54 Viktor Hocelík n Střely: 24:35 n Hráči zápasu: Hruška – Fiala n Diváci: 222 n Hodnocení: Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Nehráli jsme úplně špatně. Hře však chybělo větší nasazení a větší hlad po vítězství. Parádně ale zachytal náš brankář.“ Text: Jindřich HEJKAL Foto: Denisa HAVLÍNOVÁ 30 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Marek Boris Machulda z HKC Akademie motosportu Most bude hájit barvy Česka Talentovaný čtrnáctiletý jezdec mostecké HKC Akademie motorsportu Marek Boris Machulda byl vybrán Autoklubem České republiky jako jediný z přihlášených zájemců, aby zastupoval český motorsport na prestižním světovém seriálu CIK – FIA Academy Trophy 2016. Jezdec bude startovat na závodech v Portugalsku, Francii a Švédsku. PRVNÍ A NENAHRADITELNÁ „Hodlám tuto příležitost chytit za pačesy, v mém případě spíš za volant,“ řekl s nadšením Marek Boris Machulda. „Šance poměřit se s nejlepšími na světě je pro mne velkou příležitostí a doufám, že ji využiji co nejlépe. Rád bych poděkoval Ivanu Houzákovi, jeho týmu HKC Racing i HKC Akademii motosportu za to, že mě už od prvních krůčků na této cestě provázeli, učili a posouvali dál. HKC Akademie motosportu byla u nás první podobnou školou a s odstupem času si troufám říct, že nenahraditelnou. Prostě tady není nikdo jiný se stejnými výsledky a já jsem opravdu rád, že jsem k tomu také mohl přispět,“ dodal jezdec. JAKO DAVISŮV POHÁR Academy Trophy je seriál závodů, který vypisuje CIK – FIA (Mezinárodní automobilová federace, respektive její Mezinárodní motokárová komise). Závod je určen jezdcům ve věku 13 až 15 let. Jezdci startují na identických motokárách se stejným výkonem motoru a zastupují jednotlivé země. Vzhledem k tomu, že se tyto závody jedou současně s individuálními kartingovými šampionáty, věnuje se jim velká mediální pozornost a představují tak ideální příležitost ke zviditelnění pilotů, stájí i regionů, z nichž pocházejí. „Je to něco jako Davisův pohár v tenisu. Po celou se- zonu bojují tenisté za sebe na turnajích, ale v Davisově poháru reprezentují svoji zemi. Jsem z toho opravdu nadšený, že jsem tento rok byl vybrán právě já,“ zhodnotil Marek Boris Machulda. INDIVIDUÁLNÍ PŘÍSTUP „Marek Boris Machulda jde cílevědomě krůček po krůčku za svým cílem. Ve sportu obecně a v motorismu zvlášť platí, že nějaké hurá projekty, které slibují DALŠÍ VELKÝ ÚSPĚCH Mostecká HKC Akademie motosportu tak v krátké době zaznamenala další velký úspěch poté, co se její frekventant Valter Vlk svými výsledky v prvním sezoně českého šampionátu propracoval do juniorského továrního týmu předního výrobce motokár Praga a ve věku šesti let se stal nejmladším továrním jezdcem na světě (viz Krušnohor č. 1/2016, str. 26 – 27). Navázal tak na předchozí výsledky Marka Borise Machuldy, který se v minulých letech stal evropským vítězem třídy Easy 60, mistrem České republiky ve třídách Mini 60 a Kadet 60 a je úřadujícím vicemistrem České republiky ve třídě KF Junior. Talentovaný 14letý jezdec Marek Boris Machulda z mostecké HKC Akademie motorsportu patří mezi velké sportovní naděje a byl vybrán Autoklubem ČR k reprezentaci Česka v prestižním světovém seriálu CIK – FIA Academy Trophy 2016. okamžité výsledky, jsou nesmysl. Chybějící zkušenosti nelze ničím nahradit. Jsem rád, že jezdci HKC Akademie motosportu během dvaceti let naší existence prokazují, že náš poctivý a hlavně individuální přístup má větší smysl, než komerční projekty. Ty bývají organizovány možná subjekty schopnými pořádat závody, ale s nulovou zkušeností ve vzdělávání závodníků. Jejich cílem je většinou finanční zisk organizátorů. My jdeme jinou cestou a podporu se snažíme získávat jinde, například od města, jež může podpořit přímo místní talenty a zviditelnit náš region i v zahraničí na konkrétním osobním příběhu,“ vysvětlil šéf HKC Akademie motosportu Ivan Houzák. Mezi její absolventy patří mimo jiné Aleš Kohout, mistr ČR Easykart 125 Shifter, vítěz finále B International Easykart Heavy 125 (Itálie) a 2. vicemistr ČR formule D3, nebo Jiří Topinka, vítěz finále B International Easykart 100 (Itálie). TĚŠÍ DVOJNÁSOBNĚ HKC Akademie motosportu je podle Ivana Houzáka otevřená všem, kteří mají chuť se zdokonalovat. „Rozhodující je pro nás přístupnost našich projektů. Proto jsme jako první před lety přišli s projektem formulové školy a úspěšně tento koncept rozvíjíme. Cílem je přiblížit zájemcům svět motoristického okruhového sportu a seznámit je se základy sportovní jízdy. To posléze vede i k celkovému zvýšení bezpečnosti silničního provozu,“ dodal Ivan Houzák. „Základem pro formule jsou vždy ale motokáry, proto úspěchy, kterých v motokárách dokazujeme, těší dvojnásob,“ uzavřel Ivan Houzák. Text a foto: Dušan MATOUŠ Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 31 32 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Barvy a nátěry na problematické povrchy VÁŠ RÁDCE NEJEN O NÁTĚROVÝCH HMOTÁCH (85) V rádci vás pravidelně seznamujeme s různými druhy nátěrových hmot, většinou však jde o běžné a nejpoužívanější ochranné či dekorativní barvy do interiéru a exteriéru. Dnes se seznámíme se skupinou speciálních barev a přípravků, které jsou určeny na nestandardní či problematické povrchy. HETLINE Je to interiérová disperzní bílá barva na velmi hladké povrchy stěn a stropů. Sádrokartony, stěrkové tmely, sádrové stěrky a další obdobné materiály se vyznačují velmi hladkým povrchem. Ten však (především za určitých světelných podmínek) není vůbec jednoduché natírat. Máte-li takovou velmi hladkou stěnu dobře nasvícenou, bývají na ní častokrát pohledové defekty nátěru – struktura nebo proužky po válečku, viditelné opravy štětcem i válečkem apod. Interiérová barva Hetline je vyrobena z extra jemných plniv a surovin tak, aby významným způsobem snížila rizika a minimalizovala právě výše uvedené pohledové defekty nátěru. Samotná barva však tyto defekty nikdy neodstraní, vždy jde o kombinaci vhodné nátěrové hmoty, vhodného způsobu aplikace, kvalitního malířského nářadí a v neposlední řadě samotného zpracování. I s kvalitní barvou a malířským náčiním lze dosáhnout nemilého výsledku. Hetline dále vyniká vysokou bělostí 95% MgO, výbornou paropropustností, kvůli níž je vhodná i k nátěrům sanačních omítek a univerzálností použití – ideální k aplikaci na kombinované povrchy (např. minerálních omítek a sádrokartonu). HETLINE SUPER WASH Je to interiérová disperzní vysoce omyvatelná barva. Omyvatelné interiérové vodou ředitelné barvy nejsou něčím výjimečným, běžné povrchové nečistoty lze bez problému omýt, ale pokud se do nátěru vsáknou, pak většinou omýt nejdou. Proto se na trhu objevují nové druhy vysoce omyvatelných a snadno čistitelných a vodou ředitelných nátěrů, které mají nižší nasákavost a nečistotám lépe odolávají. Hetline Super wash je výjimečná malířská barva pro náročné uživatele určená do prostorů s požadavkem snadné čistitelnosti nátěru. Vyniká především výbornou omyvatelností a oproti obvyklým malířským nátěrům vysokou odolností vůči mechanickému namáhání – oděru. Nátěr vytváří atraktivní saténový a na omak velmi jemný povrch, který lépe odolává běžnému zašpinění, snáze se udržuje a čistí. Ve spojení s exkluzivní bělostí 97% MgO a zvýšenou vydatností nabízí velmi dobrý poměr mezi kvalitou a cenou výrobku. Používá se k nátěrům stěn a stropů, vápenných, vápenocementových, sádrovápenných a sádrových omítek, sádrokartonových, sádrovláknitých, dřevovláknitých a dřevotřískových desek, omítek s akrylátovým pojivem, betonových panelů a monolitů, papírových tapet k tomu určených, tapet ze skelných vláken, případně k nátěrům dřeva a k nátěrům kovových podkladů opatřených základním antikorozním nátěrem. Vhodný k aplikaci na podklady s kombinací například minerálních omítek a sádrokartonu nebo po vhodné úpravě povrchu na sololit, umakart aj. Odolává běžným dezinfekčním a čisticím prostředkům a dá se na automatických strojích tónovat do široké škály odstínů. HETLINE FORTE Je to interiérová barva štukového vzhledu. Skvrna na stěně rozhodně nepůsobí esteticky. (V tomto případě bychom doporučili použít barvu Hetline Izol.) Hetline Hetline Super wash Další barvou se speciálním použitím je právě Hetline Forte. Jde o nátěr vytvářející zrnitý povrch imitující štukovou omítku. Vhodný je například na sádrokarton (pokud chceme jeho povrchovou úpravu sjednotit s ostatními štukovými omítkami v místnosti), případně na opravu nedokonalé štukové omítky. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Hetline Forte Hetline OL 33 Hetline Izol čistit jemnou houbou nebo hadrem namočeným ve vodném roztoku běžných čisticích a dezinfekčních prostředků. HETLINE IZOL I-Grund K-Grund Používá se k nátěrům sádrokartonu, sádrových omítek a stěrek pro imitaci vzhledu štukové omítky. Lze ho použít také pro nátěry minerálních omítek, zdiva, betonových panelů a monolitů, sádrovláknitých, dřevotřískových a dřevovláknitých desek apod. Hetline Forte lze aplikovat na podklady s kombinací klasických omítek a sádrokartonu. Na automatických tónovacích strojích se dá tónovat do široké škály odstínů. Speciálním výrobkem z řady Hetline, kterým lze výrazně zvýšit odolnost a omyvatelnost disperzních nátěrů v interiéru, je Hetline OL – vodou ředitelný ochranný lak. Používá se k ochraně velmi zatížených stěn v interiéru (čekárny, prostory škol a zdravotnických zařízení, chodby, schodiště, dětské pokoje, kuchyně apod.). Je možné jej použít i jako samostatný transparentní nátěr přiznaných stavebních materiálů – například pohledového betonu, cihel, omítek apod. Nátěr tak zachovává kresbu a lehce zvýrazňuje barevnost původního podkladu. Po ošetřených plochách se obtížně píše, plochy se méně zašpiní, snáze se udržují a čistí. Lze je HETLINE OL Je to bezbarvý akrylátový lak k ochraně stěn v interiéru. CYKLUS RAD PRO VÁS PŘIPRAVUJE: Je to speciální izolační disperzní barva proti skvrnám. Mezi speciálními malířskými barvami nemůže chybět izolační nátěr na skvrny. Hetline Izol je bílá barva s vynikajícími izolačními vlastnostmi. Používá se v interiéru i exteriéru na minerální omítky, beton, sádrokarton, ostatní soudržné podklady apod. Plní funkci základního nátěru určeného k izolaci skvrn, jež při přetření běžnou barvou vystupují na povrch (například skvrny od kouře, sazí, vody, nikotinu, taninů, anilinových barev, kávy, červeného vína, kečupu a podobně). Mírné prosvítání podkladu po nanesení základní vrstvy při dodržení nanášecích podmínek nesnižuje izolační schopnost barvy. NAPOUŠTĚDLA Řadu speciálních produktů Hetline tvoří pouze vrchní nátěry, pomineme-li, že izolační barvu Hetline Izol ještě přetíráme finálním malířským nátěrem. Tuto řadu doplňují ještě speciální napouštědla. I-GRUND Je to speciální izolační nátěr proti nikotinovým a jiným skvrnám. I-Grund je dalším produktem proti skvrnám. Od předchozího výrobku Hetline Izol se liší především tím, že to není bílá barva, ale čirý napouštěcí přípravek. Po- užívá se především k velkoplošným aplikacím. Jde o speciální základní nátěr používaný před aplikací interiérových, případně exteriérových nátěrových hmot, určený k izolaci zejména nikotinových skvrn, které při přetření běžnou nátěrovou hmotou prostupují na povrch. Nátěr je možné použít i na skvrny od sazí, rzi, kávy, červeného vína, kečupu, na skvrny po zateklé vodě a částečně i na prostupující barvy anilinového typu. Nanáší se na vápenné, vápenocementové, sádrovápenné a sádrové omítky, sádrokartonové, sádrovláknité, dřevotřískové a dřevovláknité desky, betonové panely a monolity apod. K-GRUND Je to speciální neutralizační nátěr. Posledním speciálním přípravkem je K-Grund, který pomáhá řešit problémy při natírání nevyzrálého povrchu. Důkladně vyzrálý povrch je sice nejlepší způsob, jak předejít následným problémům, ale v případě nutnosti je nevyzrálé vysprávky možné povrchově neutralizovat přípravkem K-Grund a snížit tím riziko pohledových defektů následného nátěru. K-Grund je speciální nátěr určený k neutralizaci povrchu malých čerstvých (ale vyschlých) vysprávek minerálních omítek, pod malířské nátěry a disperzní interiérové i fasádní barvy. Přípravek není vhodný pod silikátové fasádní nátěry. Výrobek nenahrazuje penetrační nátěr podkladu a neurychluje jeho karbonataci. Text a foto: Pavel VORÁLEK specialista firmy HET Vaše dotazy rádi zodpovíme na e-mailové adrese most@ starcolor.cz a na telefonním čísle 414 120 298. Výrobky uvedené v článku si můžete zakoupit v prodejně StarColor v Topolové ulici čp. 1456 v Mostě (zastávka MHD Aquadrom, linky č. 5, 18, 25, 30). Těšíme se na vaši návštěvu! 34 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva PODĚKOVÁNÍ Nepostradatelný pomocník Náš dům – blok 525 (lidově „hokejka“) na mosteckém sídlišti Zahradní – již několik měsíců prožívá náročné období rekonstrukce. V jejím průběhu se nevzhledný objekt změnil v krasavce, který díky svému umístění na Skřivánčím vrchu se stal nepřehlédnutelnou a zajímavě barevnou dominantou města Mostu. Celková rekonstrukce domu představuje obrovské množství dílčích prací. Proto je dobré mít při ruce zdatného a odborně vybaveného pomocníka znalého věcí. Jsem proto rád, že takového spolupracovníka mám. Je jím Simona Růžičková z úseku inženýrské činnosti správy družstva. Zajišťuje technický dozor. Nebýt jí, nevypadal by dům, tak jak nyní hezky vypadá. Nebýt jí, neprobíhaly by práce v takové kvalitě, v jaké jsou odváděny. Jmenované patří za její přístup velký dík! Petr CHARAMZA předseda DV SVJ 637, Most BLAHOPŘÁNÍ V měsíci březnu oslaví své narozeniny tito předsedové SA a SVJ: 019 048 049 057 074 077 087 092 103 105 122 125 151 162 207 208 213 227 259 269 279 295 610 613 615 621 635 905 Martincová Jana Minčák Jiří Gärtner Jaroslav Neumann Karel Suchopár Jaroslav Breckl Ervín Klíma Petr Šprinc Josef Suchochleb Milan Kovář Pavel Mundoková Miluše Nezbeda Tomáš Matějková Stanislava Václavů Petr Pecka Jan Harvan Josef Galbavá Lenka Langmajer Dušan Matuščin Pavel Fornůstek Pavel Mrovčák Lubomír Matuščínová Zdeňka Lipták Jiří Spusta Jan Černý Milan Fišer Rostislav Chytrá Dana Kejla Petr Informace z představenstva Dnešní informace jsou ze zasedání č. 01 (11. ledna 2016) a č. 02 (25. ledna 2016). Představenstvo projednalo zápis z jednání kontrolní komise č. 12 (16. 12. 2015) o provedených kontrolách a učinilo k nim příslušná opatření a závěry. PŘEDSTAVENSTVO SCHVÁLILO: l v neveřejném výběrovém řízení, s doporučením předsedů SA a SV, firmy na práce, opravy a výměny zařízení v domech: SA 041/blok D, 053/blok 649, 074/blok 628; SV 173/blok 355, 279/blok D2, 284/blok A1, 645/blok 717; l změny dokumentů v rámci ISO – organizačního schématu, pracovního řádu, směrnice SO 01/2016 a SO 05/2014; l návrh mimořádných odměn předložených předsedy SA 064 a SV 624; l zadání výměny 3 kusů výtahů v bloku 603 firmě Jiří Hasman Výtahy v souladu s rámcovým výběrovým řízením na opravy výtahů; l skutečnou cenu tepla v roce 2015 a kalkulaci ceny tepla pro rok 2016; l termíny konání VČS SA a VSJ SV v období od 1. března do 2. května 2016; l 33 smluv, dohod a cenových ujednání; l vyloučení 5 členů družstva podle článku 23 odstavce 1 písmena c) a odstavce 2 písmen m), r), g), stanov družstva – Michaela Pivoňková (SA 059), Martin Zajíc (SA 092), Slavomír Danda a Lenka Kubešová (SA 036), Antonín Kott (SA 446 garáže Pavel 2/98); l 3 zániky členství na základě pravomocného nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností [článek 19 odstavec 1) písmeno i) stanov družstva] – Julie Baloghová (SA 024), Zdeňka Krejčová (SA 047), Vladimíra Čejková (SA 069); l přijetí 4 nájemníků za členy družstva, žádosti 2 nájemníků na ukončení členství; l žádosti – 5 výpovědí z pronájmu společných prostor (SP), 6 o pronájem SP, 2 výpovědi z pronájmu nebytového prostoru (NP), 1 o pronájem NP, žá- Úspěšní luštitelé křížovky Také křížovka z únorového čísla měsíčníku Krušnohor má své vítězné luštitele. Ti byli vylosováni redakční radou. Tajenka celostránkové křížovky zněla: S vaším autem umějí dělat zázraky. Ceny pro tři výherce věnovala tentokrát společnost Autoopravna Peleška. Ta nabízí automobilistům a motocyklistům velké množství služeb. Společnost sídlí na Dělnické ulici čp. 43 v Mostě-Velebudicích. Také v dnešním vydání zpravodaje najdete křížovku (na sousední tiskové straně). Přejeme příjemné luštění a držíme palce při losování! Redakční rada VÝHERCI Z ÚNOROVÉHO ČÍSLA: Markéta Vávrová, Koldům čp. 1581, Litvínov Lucie Jelínková, Česká bl. 626/čp. 484, Most Martina Maličká, Bělehradská bl. 402/čp. 128, Most HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018 dost SA 100 o podání výpovědi z pronájmu NP Karlu Panochovi (špatné placení nájemného), 2 žádosti o povolení držení domácího zvířete; l 505 návrhů změn předpisu nájemného a příspěvku vlastníka, změny v předpisech 1 SA; l stavební úpravy v bytech 31 žadatelům, 17 žádostí o připojení k internetu; l ostatní členské, bytové a nebytové záležitosti. PŘEDSTAVENSTVO NESCHVÁLILO: l žádost o připojení k internetu Miroslavu Martínkovi (SVJ 247); l žádost o souhlas s podnájmem družstevního bytu Romanu Radovi (SA 080). PŘEDSTAVENSTVO VZALO NA VĚDOMÍ: l informaci o jednáních se zástupci Severočeské teplárenské o dvousložkové ceně tepla, o jednáních se společností Dospra o společném postupu k zavedení dvousložkové ceny tepla, o jednáních o prodeji domovních výměníkových stanic (DVS); l informace předložené pod body 1, 2, 3, 4, 5, 6 ze zápisu kontrolní komise; l informaci o předání návrhu stanov SVJ a smlouvy o obstarávání správy domu předsedům SVJ; l informaci o svolání porad předsedů SA a SVJ na období od 15. do 29. února 2016; l informaci o udělení osvědčení daňový specialista Haně Jánské, Lucii Libecajtové a Daně Gerthnerové. PŘEDSTAVENSTVO ULOŽILO: l předsedům komisí představenstva družstva odevzdat ke kontrole knihy zápisů do 5. února 2016 kontrolní komisi. Roman LAUR předseda představenstva SBDK
