Newsletter skupiny TPA Horwath Ceska republika

Newsletter skupiny TPA Horwath Ceska republika

Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
Únor 2012
1/8
TPA Horwath
Vážené dámy, vážení pánové,
Mánesova 28
120 00 Praha 2
Česká republika
dovolujeme si Vám zaslat únorové vydání Newsletteru skupiny TPA Horwath,
který Vás informuje o zajímavostech z oblasti daní a účetnictví. Věříme, že
uvedené příspěvky budou pro Vás přínosem a budete je číst se zájmem.
Tel.: +420 222 826 311
Fax: +420 222 826 312
www.tpa-horwath.cz
e-mail: [email protected]
V tomto čísle se můžete seznámit se změnami v povinnosti podat insolvenční
návrh předluženým podnikatelem, další článek rozebírá judikát Evropského
soudního dvora k problematice přenosu daňové ztráty při fúzi. Přečíst si můžete
Poskytované služby
Audit
Daňové poradenství
Mezinárodní daňové plánování
Transferové ceny
Podnikové poradenství
Poradenství při nákupech a prodejích
společností
Due diligence
Přeměny a strukturování transakcí
Oceňování a znalecká činnost
Vedení účetnictví
IFRS poradenství
Účetní a ekonomické poradenství
Finanční reporting
Vedení mezd
Fondy kvalifikovaných investorů
Účetní a daňové vzdělávání
i o změnách v českých účetních předpisech, o revolučním judikátu Nejvyššího
soudu a zveřejňujeme také krátkou informaci o analýze společností
Surveilligence a TPA Horwath, která se zabývala podvodným jednáním
v českých a slovenských společnostech.
V rubrice Z dění v TPA si Vás dovolujeme upozornit na nové publikační aktivity
– nově vydanou knihu v nakladatelství GRADA a odborné články týkající se
přeměn obchodních společností.
Tradičně připojujeme Daňový a mzdový kalendář s důležitými termíny na
měsíce únor a březen 2012.
Přejeme Vám příjemné chvíle strávené při čtení Newsletteru.
S úctou
Obsah
1
Změny v povinnosti podat
insolvenční návrh
2
2
Přenos daňové ztráty při fúzi
3
3
Změny v českých účetních
předpisech
4
4
Nejvyšší soud přistoupil k
revoluční změně výkladu
§ 196a obchodního
zákoníku
5
5
Výzkum podvodů v českých
a slovenských
společnostech
6
6
Z dění v TPA Horwath
6
7
Nezapomeňte zaplatit –
mzdový a daňový kalendář
7
Ing. Rostislav Kuneš
Partner TPA Horwath
www.tpa-horwath.cz
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
1
Únor 2012
Změny v povinnosti podat insolvenční návrh
Od roku 2012 platí změněná úprava v insolvenčním zákoně - nově mají osoby jednající za společnost
povinnost podat insolvenční návrh nejen při platební neschopnosti společnosti, ale také při jejím předlužení.
Nesplnění této povinnosti zakládá u těchto osob odpovědnost za škodu způsobenou věřitelům, která může
vést i k jejich trestnímu postihu. Považujeme za důležité alespoň stručně o této změně informovat mimo jiné i
proto, že některé banky své klienty žádají, aby prokázali, že stav předlužení u nich nenastal.
Insolvenční zákon rozlišuje dvě formy úpadku - platební neschopnost a předlužení.
Platební neschopnost
Do konce roku 2011 měli podnikatelé (tj. společnosti a podnikající fyzické osoby) ze zákona povinnost podat
na sebe insolvenční návrh pouze v případě platební neschopnosti. Platební neschopnost vymezuje
insolvenční zákon jako situaci, kdy má daný subjekt více věřitelů, splatné závazky po dobu delší než 30 dnů
a tyto závazky není schopen hradit.
Předlužení
Od ledna 2012 mají podnikatelé ze zákona povinnost podat na sebe insolvenční návrh také v případě
předlužení. Podnikatel je předlužen, pokud má více věřitelů (tj. alespoň dva) a souhrn jeho závazků
(splatných i nesplatných) převyšuje tržní hodnotu jeho majetku.
Rizika z nepodání či pozdního podání insolvenčního návrhu
Osoby jednající za společnost odpovídají věřitelům společnosti za škodu způsobenou nepodáním či
pozdním podáním insolvenčního návrhu. Věřitelé se na nich mohou domáhat náhrady škody ve výši rozdílu
mezi výší jejich pohledávek zjištěných v insolvenci a částkou, kterou za tyto pohledávky inkasovali. Této
odpovědnosti se odpovědné osoby zprostí jen tehdy, pokud prokážou, že
■ pozdní podání insolvenčního návrhu nemělo vliv na rozsah uspokojení věřitele nebo
■ povinnost podat včas insolvenční návrh nesplnily vzhledem ke skutečnostem nezávislým na jejich vůli,
které přes veškeré úsilí nemohly odvrátit.
Pokud dlužník včas nepodá insolvenční návrh a dále vstupuje do obchodních vztahů, dochází v praxi
zpravidla k upřednostnění některých věřitelů před jinými. Obvykle plní závazky přednostně vůči těm
věřitelům, které pro svoji další činnost společnost nutně potřebuje s tím, že ostatní věřitelé nejsou
uspokojeni. Takový postup může založit trestní odpovědnost jednající osoby v rámci
trestného činu zvýhodnění věřitele.
Doložení toho, že společnost není ve stavu předlužení, lze například formou
znaleckého posudku, který stanoví tržní hodnotu majetku společnosti a porovná ji
s výší jejích závazků. Takové nezávislé posouzení stavu společnosti je pak
považováno za objektivní a průkazné.
Pro další informace k této oblasti prosím kontaktujte Jiřího Hlaváče, e-mail:
[email protected].
www.tpa-horwath.cz
2/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
2
Únor 2012
Přenos daňové ztráty při fúzi
Dne 10. 11. 2011 byl vydán rozsudek Evropského soudního dvora (dále jen ESD) ve věci týkající se přenosu
daňové ztráty ze zanikající společnosti na nástupnickou společnost při fúzi.
Jedná se o portugalskou kauzu, kdy portugalský daňový zákon stanovuje, že daňová ztráta zanikající
společnosti je přenositelná na společnost nástupnickou na základě souhlasu ministra financí. Tento souhlas
byl odepřen z důvodu, že dle posouzení ministerstva financí nebyla fúze provedena z platných
hospodářských důvodů. Dotčená společnost se obrátila na soud. Portugalský soud postoupil ESD
předběžnou otázku, protože se jednalo o ustanovení vnitrostátního práva, která vychází ze směrnice
90/434/EHS o společném systému zdanění při fúzích.
V rozsudku je uvedeno:
1.
Úspora nákladů vyplývající ze snížení administrativních nákladů a nákladů na řízení při zániku
přejímané společnosti je vlastní každé fúzi provedené formou převzetí, jelikož tato fúze má nutně za
následek zjednodušení struktury skupiny společností.
2.
Kdyby se však systematicky připouštělo, že úspora strukturálních nákladů vyplývající ze snížení
administrativních nákladů a nákladů na řízení představuje platný hospodářský důvod, aniž se zohlední
jiné cíle zamýšlené operace, a konkrétně daňová zvýhodnění, bylo by pravidlo uvedené v čl. 11 odst. 1
1
písm. a) směrnice 90/434 zbaveno svého účelu, který spočívá v ochraně finančních zájmů členských
států tím, že v souladu s devátým bodem odůvodnění této směrnice stanoví možnost, aby členské státy
odmítly použití této směrnice v případech daňového úniku či vyhnutí se daňovým povinnostem.
Na položenou otázku je tedy třeba odpovědět tak, že čl. 11 odst. 1 písm. a) směrnice 90/434 musí být
vykládán v tom smyslu, že v případě fúze mezi dvěma společnostmi téže skupiny může vést skutečnost, že
ke dni fúze přejímaná společnost nevykonává žádnou činnost, nevlastní žádný finanční podíl a že převádí na
přejímající společnost pouze ztráty, jež jsou vysoké a jejichž původ není blíže určen, třebaže má tato
operace kladný dopad ve formě úspory strukturálních nákladů této skupiny, k předpokladu, že tato operace
není prováděna z „platných hospodářských důvodů“. Je na předkládajícím soudu, aby s přihlédnutím ke
všem okolnostem charakterizujícím spor, v němž má rozhodnout, ověřil, zda tento spor obsahuje prvky, jež
mohou vést k předpokladu, že se jedná o daňový únik či vyhnutí se daňovým povinnostem.
S ohledem na platné znění českého zákona o daních z příjmů § 23d odst. 2, který
představuje implementaci výše rozebíraného ustanovení směrnice EU do českého
prostředí, je možno platnost tohoto judikátu vztáhnout i na české případy fúzí či
vkladů podniku.
Pro bližší informace k problematice fúzí můžete kontaktovat Janu Skálovou, e-mail:
[email protected].
1 Pravidlo uvádí, že členský stát může odmítnout výhody, je-li zjevné, že jedním z hlavních cílů fúze je daňový únik či vyhnutí se
daňovým povinnostem.
www.tpa-horwath.cz
3/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
3
Únor 2012
Změny v českých účetních předpisech
Pro rok 2012 vstoupila v účinnost novela vyhlášky č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení
zákona o účetnictví pro účetní jednotky podnikatele. Tato novela byla z velké části vyvolána potřebou
reagovat na změny zákona o přeměnách. V tomto textu Vás ale chceme upozornit na změny, týkající se
všech účetních jednotek.
Novela vyhlášky zavede speciální položku do vlastního kapitálu nazvanou A.IV.3. Jiný výsledek hospodaření
minulých let, který bude obsahovat rozdíly ze změn účetních metod, odloženou daň zaúčtovanou v prvním
roce účtování o odložené dani a opravy chyb z minulých účetních období, pokud jsou významné. Účetní
jednotka bude mít povinnost v příloze účetní závěrky uvést popis podstaty jednotlivých změn účetních metod
a chyb, jejichž dopady v této položce vykázala a dále upraví informace v účetní závěrce tak, aby byly
srovnatelné.
Tento krátký odstavec představuje změnu v účetním přístupu k opravám chyb a změnám metod, který byl
uplatňován od roku 1993. K datu 1. 1. 1993 totiž vstoupila v účinnost legislativa upravující účetnictví (tehdy
pod názvem Opatření MF, kterým se stanoví účtová osnova a postupy účtování pro podnikatele), která
zavedla způsob účtování oprav chyb do mimořádných nákladů nebo mimořádných výnosů, pokud se jedná o
významné částky. Nevýznamné částky měly být opraveny účtováním na věcně příslušné nákladové a
výnosové účty. Ke stejnému datu se v závazné účtové osnově objevily účty 581 – Náklady na změnu metody
a 681 – Výnosy ze změny metody, jejichž obsahová náplň určovala, že se zde účtují změny ve způsobu
ocenění majetku se souvztažným zápisem ve prospěch příslušného majetkového účtu.
Prostřednictvím nově zavedené položky ve vlastním kapitálu označené jako Jiný výsledek hospodaření
minulých let se zavádí nový účetní postup. Opravy chyb minulých let nesmí ovlivnit výsledek hospodaření
běžného roku, změny účetní metody také ne. Nově zavedená samostatná položka Jiný výsledek
hospodaření minulých let se tak stává průkaznou cestou, jak informovat akcionáře o neobvyklých účetních
případech a dát jim možnost, aby valná hromada rozhodovala při schvalování účetní závěrky o této položce,
stejně jako o rozdělení výsledku hospodaření ve schvalovacím řízení.
Přestože celá novela vyhlášky má plánovanou účinnost od 1. 1. 2012, výše uvedená změna v účtování vejde
v účinnost s ročním odkladem. Důvodem k tomu je vazba na zákon o daních z příjmů v části změn účetních
metod. Pokud totiž dojde k chybě v minulém účetním období, tak zpravidla účetní jednotky nepochybovaly o
nutnosti podat dodatečné daňové přiznání a tím opravit chybně stanovený základ daně. Pokud se však týká
změny účetní metody, pak tato povinnost z platného zákona o daních z příjmů nijak neplyne.
Za další změnu ve vyhlášce je možno označit ustanovení, které požaduje změnu ve
vykazování rezervy na splatnou daň a zaplacených záloh na daň z příjmů. Nový
přístup je v tom, že v rozvaze dojde ke vzájemné kompenzaci rezerv a pohledávky ze
záloh tak, aby účetní jednotka vykázala buď budoucí přeplatek na dani (zálohy
převyšují rezervu) nebo budoucí doplatek daně (rezerva je vyšší než zaplacené
zálohy). Tento postup již v minulosti byl doporučen Komorou auditorů ČR.
Dotazy k těmto a dalším účetním otázkám můžete směrovat na Markétu Kopřivovou,
e-mail: [email protected].
www.tpa-horwath.cz
4/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
4
Únor 2012
Nejvyšší soud přistoupil k revoluční změně výkladu § 196a obchodního zákoníku
Velký senát Nejvyššího soudu přijal zásadní rozhodnutí (31 Cdo 3986/2009), ve kterém mění ustálený
výklad k § 196a obchodního zákoníku. Nejvyšší soud v tomto novém rozhodnutí obchodní zákoník
interpretoval tak, že byla-li ve smlouvě o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a sjednána tržní cena
(v daném místě a čase obvyklá), popř. cena pro společnost výhodnější, není tato smlouva neplatná jen
proto, že tato cena nebyla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem.
Předpokladem pro absolutní neplatnost smlouvy o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a tedy nově
není pouze nedodržení požadavku, aby hodnota převáděného majetku byla stanovena na základě posudku
znalce jmenovaného soudem, ale (současně) i zjištění, že cena sjednaná ve smlouvě je pro společnost
méně výhodná než cena v daném místě a čase obvyklá.
V praxi přináší absolutní neplatnost smluv o převodu z důvodu kogentního ustanovení § 196a nemalé
komplikace. Například v případě neplatného převodu nemovitosti je nutné vrátit veškeré platby nájemného,
které inkasoval neoprávněný nabyvatel, což dále vyvolá nutnost podat dodatečná daňová přiznání. Často se
jedná o zásadní zjištění v průběhu due diligence, které může kupujícího od koupě odradit, a to zejména
v případě, že se jedná o zásadní majetek sloužící k hlavní podnikatelské činnosti předmětu akvizice. Zhojení
absolutní neplatnosti bohužel není možné a nezbývá, než provést nový převod, který by již plně vyhovoval
ustanovení § 196a. Může se ovšem stát, že díky například vlastnickým změnám na straně původního
prodávajícího a/nebo kupujícího nebude k novému převodu vůle.
Z výše uvedených důvodů je vhodné, aby převodům, které by mohly podléhat ustanovení §196a byla
věnována náležitá pozornost. Lze jen doporučit, aby byly provedeny konzultace s renomovaným právním
zástupcem a znaleckým ústavem, kteří jakákoliv rizika neplatnosti převodu ošetří. Role právníka spočívá ve
správné identifikaci případů podléhajících § 196a a zajištění řádného jmenování znaleckého ústavu, pokud
bude jmenování nutné. Znalecký ústav musí vhodnými způsoby odhadnout tržní hodnotu převáděného
majetku tak, aby společnost mohla rozhodnout o nastavení ceny převodu, která podle nového judikátu může
být i vyšší než hodnota podle znaleckého posudku. Nově může být znalecký ústav po konzultaci s právníky
pověřen pouze k provedení indikace tržní hodnoty a nevypracovávat kompletní znalecký posudek v souladu
s § 196a na základě jmenování soudem. Tato indikace může sloužit společnosti k prokázání skutečnosti, že
cena sjednaná ve smlouvě není pro společnost méně výhodná než cena v daném místě a čase obvyklá.
Odůvodněnost a správnost odhadnuté tržní hodnoty ať v rámci indikace nebo kompletního znaleckého
posudku má v této souvislosti tedy zásadní význam pro posouzení splnění podmínek ustanovení § 196a ve
světle nového judikátu.
Díky tomuto rozhodnutí a novele § 196a účinné od 1.1.2012 přináší tento rok
významné posílení právní jistoty nabyvatelů majetku od osob, které jej získaly od
společnosti v rozporu s § 196a. Zároveň nový judikát akcentuje podstatu věci před
formálním pojetím tím, že se zaměřuje na posouzení ekonomické výhodnosti
převodu pro převádějící společnost.
Pro další informace o této kauze kontaktujte Tomáše Podškubku, e-mail:
[email protected]
www.tpa-horwath.cz
5/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
5
Únor 2012
Výzkum podvodů v českých a slovenských společnostech
Společnosti Surveilligence a TPA Horwath ve spolupráci s Asociací certifikovaných účetních (ACCA)
provedly v roce 2011 průzkum o výskytu podvodů v organizacích v České a Slovenské republice. Z něj
vyplývá, že zhruba desetina českých i slovenských firem zaznamenala v posledních dvou letech škody z
podvodů vyšší než 1 milion EUR (cca 26 milionů Kč). Nejen jim, ale i ostatním společnostem, se bohužel
většinou nedaří získat ztracené prostředky zpět. Chybí jim totiž dostatek důkazů.
Průzkum dále ukázal, že v obou zemích se téměř polovina respondentů ve své organizaci setkala s nějakým
druhem podvodu. K nejčastějším podvodům patří zpronevěra majetku, podplácení, střet zájmů a manipulace
při výběrovém řízení. Korupci a podplácení vnímá jako nejškodlivější druh podvodů osm z deseti českých,
resp. devět z deseti slovenských firem.
Nejvíce podvodů bývá pácháno v obchodních odděleních firem. Za nejčastějšího pachatele podvodů uvádějí
čeští i slovenští respondenti řadového zaměstnance. Ten je zároveň také tím, kdo je schopen většinou
podvod oznámit.
Dvě třetiny účastníků (74 % v Česku, 62 % na Slovensku) uvedly finanční ztráty jako nejvýznamnější dopad
podvodů. Společnosti v Česku i na Slovensku za uplynulé dva roky z důvodu podvodů nejčastěji ztratily
částku do výše 50 tisíc EUR (cca 1,25 milionu Kč). Jsou ale i takové, které zaznamenaly za toto období
škody vyšší než 1 milion EUR (26 milionů Kč) – v České republice to bylo 7 % společností, na Slovensku
11 %. Tato čísla jsou alarmující.
Ve společnostech jsou používány k prevenci podvodů spíše pasivní nástroje na zamezení podvodů, jako
jsou směrnice, interní kontroly nebo monitorování práce zaměstnanců. Z těch aktivnějších jsou to např.
prověřování informací o obchodních partnerech nebo firemní systém nahlašování nekalého jednání.
Vzdělávání v oblasti podvodů je využíváno minimálně.
Celý text zveřejněné studie najdete na našich internetových stránkách www.tpa-horwath.cz v sekci Novinky.
6
Z dění v TPA Horwath
Kniha o podvojném účetnictví
Již 19. vydání knihy „Podvojné účetnictví“ bylo první týden v únoru
distribuováno na pulty knihkupců. Tato publikace vznikla v roce 1993 jako
srozumitelná
příručka
základů
podvojného
účetnictví
dle
tehdy
novelizovaných českých účetních předpisů. Od té doby byla neustále
novelizována a doplňována pod autorským vedením Jany Skálové.
V současnosti
tak
nabízí
přehledný
pohled
na
podvojné
účetnictví
podnikatelského subjektu, a jak je uvedeno v úvodu, je určena spíše
začátečníkům v účetnictví. Tomu odpovídá styl jazyka i zobrazení řady
příkladů na účtech.
Pro řadu účetních může sloužit k oživení některých
účetních souvislostí a nalezení odpovědí na otázky, týkající se například
odpisů pohledávek, účetní závěrky či sestavení výkazů cash flow.
www.tpa-horwath.cz
6/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
Únor 2012
Časopis Auditor
Jak jsme Vás informovali již v minulých vydáních našeho Newsletteru, od 1. 1. 2012 vstoupila v účinnost
rozsáhlá novela zákona o přeměnách. Této novince bylo také věnováno první číslo časopisu Auditor. V něm
můžeme najít články týkající se novinek v účtování o přeměnách od Jany Skálové, článek o nových úkolech
pro znalce při přeměnách od Jiřího Hlaváče nebo o daňových povinnostech dle daňového řádu při realizaci
přeměn od Lukáše Pěsny. Články našich zaměstnanců TPA Horwath najdete na našich internetových
stránkách www.tpa-horwath.cz v sekci Odborné články.
7
Nezapomeňte zaplatit – mzdový a daňový kalendář
ÚNOR
čtvrtek 9.
středa 15.
spotřební daň
splatnost daně za prosinec 2011 (mimo spotřební daň z lihu)
daň z příjmů
podpis prohlášení poplatníka daně z příjmů fyzických osob ze
závislé činnosti a z funkčních požitků na zdaňovací období 2012 a
podpis k provedení ročního zúčtování záloh na daň a daňové
zvýhodnění za zdaňovací období 2011
podání žádosti o provedení ročního zúčtování správcem daně
pondělí 20.
pátek 24.
sociální pojištění:
měsíční odvod pojistného na sociální zabezpečení za zaměstnance
a zaměstnavatele za leden 2012
zdravotní pojištění
měsíční odvod pojistného na zdravotní pojištění za zaměstnance a
zaměstnavatele za leden 2012
daň z příjmů
měsíční odvod úhrnu sražených záloh na daň z příjmů fyzických
osob ze závislé činnosti a z funkčních požitků
spotřební daň
splatnost daně za prosinec 2011 (pouze spotřební daň z lihu)
daňové přiznání za leden 2012
spotřební daň
pondělí 27.
daň z přidané
hodnoty
středa 29.
daňové přiznání k uplatnění nároku na vrácení spotřební daně z
topných olejů, zelené nafty a ostatních (technických) benzinů za
leden 2012 (pokud vznikl nárok)
daňové přiznání a daň za leden 2012 – souhrnné hlášení za leden
2012
energetické daně
daňové přiznání a splatnost daně z plynu, pevných paliv a elektřiny
za leden 2012
daň z příjmů
odvod daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně za leden
2012
www.tpa-horwath.cz
7/8
Newsletter skupiny TPA Horwath Česká republika
Únor 2012
BŘEZEN
čtvrtek 1.
daň z příjmů
podání vyúčtování daně z příjmů ze závislé činnosti za zdaňovací
období 2011
pondělí 12.
spotřební daň
splatnost daně za leden 2012 (mimo spotřební daň z lihu)
čtvrtek 15.
daň z příjmů
čtvrtletní záloha na daň
podání oznámení platebního zprostředkovatele
daň z příjmů
úterý 20.
měsíční odvod úhrnu sražených záloh na daň z příjmů fyzických
osob ze závislé činnosti a z funkčních požitků
elektronické podání vyúčtování daně z příjmů ze závislé činnosti za
zdaňovací období 2011
sociální pojištění
měsíční odvod pojistného na sociální zabezpečení za zaměstnance
a zaměstnavatele za únor 2012
zdravotní pojištění
měsíční odvod pojistného na zdravotní pojištění za zaměstnance a
zaměstnavatele za únor 2012
daňové přiznání za únor 2012
spotřební daň
pondělí 26.
daňové přiznání k uplatnění nároku na vrácení spotřební daně z
topných olejů, zelené nafty a ostatních (technických) benzinů za
únor 2012 (pokud vznikl nárok)
splatnost daně za leden 2012 (pouze spotřební daň z lihu)
daň z přidané
hodnoty
daňové přiznání a daň za únor 2012 – souhrnné hlášení za únor
2012
energetické daně
daňové přiznání a splatnost daně z plynu, pevných paliv a elektřiny
za únor 2012
TPA Horwath Audit s.r.o.
Mánesova 28
120 00 Praha 2
Česká republika
IČO: 60203480
Městský soud v Praze,
Oddíl C, vložka 25463
Číslo osvědčení 80 KAČR
TPA Horwath Tax s.r.o.
Mánesova 28
120 00 Praha 2
Česká republika
IČO: 26126851
Městský soud v Praze,
Oddíl C, vložka 72491
TPA Horwath Valuation Services s.r.o.
Mánesova 28
120 00 Praha 2
Česká republika
IČO: 25507796
Městský soud v Praze,
Oddíl C, vložka 151055
TPA Horwath Corporate Finance s.r.o.
Mánesova 28
120 00 Praha 2
Česká republika
IČO: 64583465
Městský soud v Praze,
Oddíl C, vložka 41161
Informace, uvedené v tomto dokumentu, jsou pouze informativní a mají obecný charakter. V případě, že se je rozhodnete aplikovat v praxi, doporučujeme
předchozí konzultaci s odborníkem, při které budou zváženy všechny aspekty konkrétního případu. Tento dokument nenahrazuje odborné poradenství, a
proto TPA Horwath nemůže nést žádnou odpovědnost za případné škody, které by vznikly v důsledku aplikace informací zde uvedených. Jestliže si
nepřejete dostávat naše informační materiály, napište nám na [email protected].
www.tpa-horwath.cz
8/8