3/9.14 Parodontopatie a ortodontická léăba

Praktick˘ rádce zubního lékafie
3/9.14
str. 1
Speciální ãást
3/9.14
Parodontopatie a ortodontická léãba
doc. MUDr. Martin Starosta, Ph.D.
Úvod
Ortodontická terapie je v souãasnosti nedílnou souãástí
komplexního terapeutického pfiístupu nejen u dûtí a mladistv˘ch, ale i u dospûl˘ch jedincÛ. Základem ortodontické terapie, tj. terapie, která se zamûfiuje na zmûnu postavení jednotliv˘ch zubÛ i chrupu jako celku, je pfiítomnost
parodontálních vláken. Pfii pÛsobení ortodontick˘ch sil
dochází primárnû k mechanické stimulaci parodontálních
vláken, jejichÏ dÛsledkem je aktivace celého procesu pfiestavby závûsného aparátu zubu. Na stranû tlaku dochází
k aktivaci osteoklastÛ následovanou resorpcí kosti , na
stranû tahu pak k aktivaci osteoblastÛ následovanou novotvorbou kostní tkánû. Tato remodelace kosti je doprovázena pfiestavbou parodontálních vláken, takÏe zub je po
celou dobu ortodontické terapie udrÏován v alveolu. Platí
zde samozfiejmû obecné pravidlo t˘kající se míry adaptability závûsného aparátu zubu, tj. pokud síla pÛsobící na
zub pfiekroãí míru adaptability závûsného aparátu, pak dochází k jeho traumatick˘m zmûnám. Otázka aplikace smûru, velikosti a trvání síly pouÏívané v rámci ortodontické
trapie je plnû v kompetenci ortodontisty.
Obecnû lze tedy zhrnout, Ïe jak cílem parodontologa, tak
cílem ortodontisty je zachování zubu se zdrav˘m závûsn˘m aparátem. Bez zdravého závûsného aparátu zubu
není ortodontická léãba moÏná. Pro praxi je vhodné pacienty rozdûlit do dvou skupin ( dûti a mladiství, dospûlí pacienti), z nichÏ kaÏdá má svoje specifika t˘kající se terapeutického pfiístupu.
únor 2010
Praktick˘ rádce zubního lékafie
3/9.14
str. 2
Dûti a mladiství
Speciální ãást
V této terapeutické skupinû se z hlediska parodontální problematiky setkáváme hlavnû s problémem mukogingiválním a ze zánûtliv˘ch postiÏení pak s plakem podmínûnou
gingivitidou. Ménû ãasto pak s hlub‰ím postiÏením parodontu v rámci agresivních forem parodontitid. Samostatnou terapeutickou jednotkou zÛstává fie‰ení gummy
smile.
Obecn˘m pozitivem v této skupinû je parodont s minimálními zmûnami, jeho dobrá odezva na ortodontickou
léãbu a ménû komplexnûj‰í plán terapie. Negativem zÛstává otázka udrÏení dokonalé hygieny a spolupráce pacienta.
Mukogingivální problematika
Jedná se o primárnû vrozené stavy uspofiádání tkání parodontu a okolí. Lze sem zahrnout vysok˘ úpon retní
uzdiãky, pfiídatné slizniãní fiasy, stavy mûlkého vestibula
a gingivální respektive parodontální recesy. Je nutné si
uvûdomit také stupeÀ v˘voje tkání, tj. otázka míry erupce
zubÛ a s tím spojeného v˘voje alveolu v jednotliv˘ch vûkov˘ch kategoriích.
Vysok˘ úpon retní uzdiãky
Je definován jako stav, kdy se retní uzdiãka upíná do oblasti pfiipojené gingivy, papily nebo papilou prochází. Do
zhruba deseti let vûku v‰ak je‰tû není alveol zcela vyvinut,
proto i kdyÏ se jedná o vysok˘ úpon není nutné pospíchat
s chirurgick˘m zákrokem. RovnûÏ stav, kdy uzdiãka prochází papilou, není dÛvodem vzniku diastematu a není
nutno tuto situaci fie‰it chirurgicky.
Pokud tedy nalezneme vysok˘ úpon retní uzdiãky bez jak˘chkoliv negativních známek na parodontu u dítûte do
deseti let, pak chirurgick˘ zákrok mÛÏeme odloÏit. RovnûÏ
odstranûní uzdiãky procházející papilou není pfied ortodontickou léãbou nutné (viz FOTO 368–370).
K uzávûru diastematu dojde v rámci ortodontické terapie
i pfies pfiítomnost uzdiãky. DÛsledkem chirurgického odstranûní spí‰e mÛÏe b˘t vznik vazivové jizvy, která stûÏuje
provedení uzávûru diastematu. Pokud jsou v‰ak patrné
negativní vlivy uzdiãky, tj. trauma marginálního parodontu, pak chirurgickou terapii spoãívající v drobné frenulektomii neodkládáme.
Mûlké vestibulum
Je definováno jako stav, kdy ve frontálním úseku chrupu
nedosahuje apikokoronární rozmûr pfiipojené gingivy 2 mm
a v distálním úseku 1 mm. Opût je nutno k této problematice pfiistupovat velice konzervativnû s ohledem na vû-
únor 2010
Praktick˘ rádce zubního lékafie
3/9.14
str. 3
Speciální ãást
kovou kategorii. U dûtí vût‰ina zákrokÛ vedoucích k prohloubení vestibula nemá svou indikaci. U mladistvích pfiistupujeme k této problematice rovnûÏ konzervativnû, tj.
pokud zde nejsou patrny známky traumatizace marginálního parodontu, pak zákrok smûfiující k prohloubení vestibula neprovádíme. Pokud je prohloubení vestibula indikováno, pak je nejvhodnûj‰í terapií pouÏití epiteliálních
‰tûpÛ (viz FOTO 371–373).
Gingivální recesy
Gingivální recesus je definován jako stav, kdy dochází k odhalení krãku zubu, vût‰inou vestibulárnû (viz FOTO 374).
Tato situace mÛÏe b˘t spojena s v˘‰e jmenovan˘mi zmûnami ve stavbû parodontu, ale obecnû je spjata s malpozicí zubu nebo tenk˘m biotypem parodontu. Pokud je gingivální recesus pfiímo spjat s v˘‰e uveden˘mi abnormalitami
stavby parodontu, pak pfiistupujeme k jejich chirurgickému fie‰ení. Pokud se jedná o situaci spojenou s malpozicí
zubu nebo s tenk˘m biotypem parodontu, pak je na místû konzultace s ortodontistou. I kdyÏ je otázka vzniku gingiválních recesÛ v ortodontické literatufie bohatû diskutována, nejsou zde jednoznaãné závûry a doporuãení (1, 2).
Skuteãností ov‰em zÛstáva, Ïe recesus gingivy lze v rámci primární malpozice zubu ortodontickou léãbou ovlivnit
jak v pozitivním, tak negativním smyslu (viz FOTO 375,
376, 377). V‰e závisí na v˘chozí situaci a následné ortodontické terapii. Vût‰inou je indikována ortodontická léãba a po jejím skonãení pfiípadná chirurgická korekce gingiválního recesu pomocí pojivového nebo epiteliálního
‰tûpu (3). Není to v‰ak pravidlem a z praxe víme, Ïe pfiekrytí krãku dochází i v dÛsledku tzv. creeping attachementu pfii pouÏití epiteliálního ‰tûpu, kter˘ mÛÏe v˘znamnû
pfiispût k stabilizaci stavu marginálního parodontu (viz
FOTO 371–373). Samozfiejmostí je vyuÏití epiteliálních ‰tûpÛ mimo estetickou oblast chrupu.
Plakem podmínûná gingivitida
Plakem podmínûná gingivitida je nejãastûj‰í zánûtlivé postiÏení parodontu u dûtí a mladistv˘ch. Pfii aplikaci ortodontické terapie dochází k intenzifikaci obecn˘ch pfiíznakÛ
zánûtu, tj. i k v˘raznûj‰ím projevÛm gingivitidy. I parodont
zcela zdrav˘ prodûlává bûhem ortodontické terapie zmûny, které jsou shodné s mechanismem zmûn zánûtliv˘ch.
Intenzita zánûtliv˘ch projevÛ je mnohdy zv˘raznûna jiÏ
existující gingivitidou a hor‰í moÏností udrÏování dokonalé hygieny v dÛsledku pfiítomnosti ortodontického aparátu. Tyto pfiíznaky jsou obecnû men‰í pfii pouÏívání aparátu snímacího. Obvykle je v‰ak nutno pro dokonãení
ortodontické terapie pouÏít fixního ortodontického aparátu. V˘hodou je umoÏnûní bodily posunu, nepfietrÏitá apli-
únor 2010
3/9.14
str. 4
Praktick˘ rádce zubního lékafie
Speciální ãást
kace ortodontické síly a pfii správné terapii spolehlivé v˘sledky. Nev˘hodou zÛstává vznik habituálnû neãist˘ch
míst v okolí zámkÛ a dal‰ích souãástí ortodontického aparátu. Proto je v rámci aplikace aparátu nutná dokonalá hygienická instruktáÏ s pouÏitím vhodn˘ch hygienick˘ch pomÛcek. Nejvhodnûj‰í se jeví vyuÏití jednosvazkového
zubního kartáãku na údrÏbu hygieny v okolí zámkÛ a vyuÏití interdentálních zubních kartáãkÛ v oblastech mezi
zámky. Nûkdy je nutné hyperplastické zmûny vzniklé
v prÛbûhu ortodontické léãby korigovat lokální gingivektomií. âasto tato situace nastává po korekci diastematu
nebo obecnû mezializaci (viz FOTO 378, 379). S urãit˘m
stupnûm hyperplastick˘ch zmûn se setkáváme prakticky
u kaÏdého pacienta po probûhlé fixní ortodontické léãbû.
V závislosti na pokroãilosti tûchto zmûn a dokonalosti korekce hygieny po sejmutí fixního ortodontického aparátu
dochází k jejich vymizení v prÛbûhu nûkolika t˘dnÛ, bez
nutnosti chirurgické intervence (viz FOTO 380, 381).
Agresivní parodontitidy
Obecnû jsou tyto formy postiÏení parodontu u dûtí a mladistv˘ch velice vzácné. Nicménû se s nimi mÛÏeme setkat
a dÛleÏit˘m faktorem vedoucím k jejich diagnóze je správnû provedené vy‰etfiení pomocí parodontální sondy doplnûné alespoÀ o ortopantomogram a pfii zji‰tûní naru‰ení
attachmentu o mikrobiální anal˘zu.
Stav, kdy je postiÏen parodont doãasn˘ch zubÛ, byl dfiíve
oznaãován jako prepubertální parodontitida. V˘skyt je extrémnû nízk˘ a studie zab˘vající se touto diagnózou jsou
velice nejednotné. Jedna ze studií, které zkoumala evidentní nitrokostní parodontální choboty na rtg a zkouman˘ soubor obsahoval 2264 dûtí ve vûku 5–11 let, uvádí v˘skyt u 0,8 % (4).
Prakticky se v‰ak s tûmito stavy nesetkáváme a pokud je
postiÏeno periodoncium doãasn˘ch zubÛ, pak to b˘vají
stavy spojené se závaÏn˘m postiÏením imunity.
Daleko pfiesnûj‰í epidemiologické studie jsou vypracovány pfii sledování postiÏení parodontu ve smí‰eném chrupu, dfiíve oznaãovaném jako juvenilní parodontitida. PrÛmûrná prevalence se pohybuje kolem 0,1 % (5, 6).
Z praktického hlediska tedy opût velice fiídk˘ jev.
V praxi se ale jiÏ ãastûji setkáváme s postiÏením parodontu mladistv˘ch, které bylo dfiíve oznaãované jako rychle
progredující parodontitis. V tomto ohledu je zajímavá práce Levina, kde prevalence tohoto postiÏení dosahuje zhruba 5 % (7).
V‰echny v˘‰e zji‰tûné diagnózy patfií do rukou odborníkaparodontologa. Základním diagnostick˘m kritériem pro
únor 2010
Praktick˘ rádce zubního lékafie
Speciální ãást
3/9.14
str. 5
praktického zubního lékafie je zji‰tûní vertikální resorpce
kosti na ortopantomogramu. Klasicky b˘vá lokalizováno
na meziální stranû permanentních prvních molárÛ a/nebo
stfiedních horních fiezácích.
Vzhledem k tomu, Ïe k postiÏení parodomtu dochází nejdfiíve u dfiíve profiezan˘ch zubÛ, je nutností vy‰etfiení alespoÀ CPITN v oblasti molárÛ a fiezákÛ dûtí a mladistv˘ch
pfied zaãátkem ortodontické terapie.
Gummy smile
„DásÀov˘ úsmûv“ je problém estetick˘ a dle Tjanovy studie je prevalence v muÏské populaci 7 % a 14 % v populaci Ïenské (8). Jedná se o stav, kdy je pfii maximálním úsmûvu vidût pfiíli‰ mnoho dásnû a pÛsobí neesteticky.V tûchto
pfiípadech je naru‰en˘ pomûr tzv. ãervenobílé estetiky
frontálního úseku ve prospûch ãervené. Samozfiejmû Ïe je
individuální rozli‰nost ve vnímání estetick˘ch norem, ale
ve studii provedené Kokichem se laická i odborná vefiejnost shodla na tom, Ïe pokud je vidût více neÏ 4 mm dásnû, pÛsobí to esteticky ru‰ivû (9).
Vzhledem k tomu, Ïe pfiíãiny gummy smile jsou rozdílné,
závisí terapie na pfiesné diferenciální diagnostice. Nejlépe
tuto problematiku zpracoval Marek a dûlí pfiíãiny gummy
smile do pûti základních skupin (10). V etiologii se tedy
mohou vyskytnout vady horního rtu, pfiebytek gingivální
tkánû, dentoalveolární extruze, vertikální exces maxily
nebo kombinace pfiedchozích. Dle etiologie je také urãena
terapie. V pfiípadû skeletální vady je to orthognátní chirurgie,v pfiípadû dentoalveolární extruze je to ortodontická intruze, pfii nadbytku gingivy chirurgie parodontu a pfii
vadû muskulatury horního rtu plastick˘ chirurgick˘ zákrok.
Pokud je pfiíãina v pfiebytku gingivy je vhodné tuto situaci fie‰it resektivním chirurgick˘m postupem na parodontu. Etiologicky se mÛÏe jednat o hyperplazii gingivy rÛzné etiologie nebo tzv. opoÏdûnou pasivní erupci.
Základním klinick˘m ukazatelem je zvût‰ená hloubka gingiválního sulku. Vût‰inou vystaãíme s pouhou gingivektomií respektive gingivoplastikou bez nutnosti zásahu na
alveolu (viz FOTO 382–385). Ukazatelem nutnosti zásahu
na alveolární kosti je úroveÀ alveolu k cementosklovinné
hranici. Pokud je hfieben alveolu v˘‰e neÏ cementosklovinná hranice, provádíme osteoplastiku do vzdálenosti
cca 1 mm apikálnû od cementosklovinné hranice zubÛ
(viz FOTO 386–389). VÏdy je nutné dodrÏovat estetick˘
prÛbûh roviny marginální gingivy dle pravidla high, low,
high (11).
únor 2010
3/9.14
str. 6
Poznámka pro praxi
Literatura
Praktick˘ rádce zubního lékafie
Speciální ãást
V této terapeutické skupinû se jedná vût‰inou o pacienty
primárnû léãené s problémem ortodontick˘m, ktefií obãas
vyÏadují speciální terapii od parodontologa. Vût‰inu problémÛ spjaté s hygienou je moÏno úspû‰nû fie‰it ve spolupráci s dentální hygienistkou.
1. Melsen, B.: Tissue reaction to orthodontic tooth movement – a new paradigm. Eur. J. Orthodont. 2001, 23,
ã. 6, s. 671–681.
2. Arturn, J., Krogstad, O.: Periodontal status of mandibular incisors following excessive proclination. Am J
Orthod Dentofac Orthop 1987, 91, s. 225–232.
3. Wennstrom, J. L.: Mucogingival consideration in orthodontic treatment. Sem Orthod. 1996, 2, s. 46–54.
4. Sweney, E. A. et al.: Prevalence and mikrobiology of
localized prepubertal periodontitis. Oral Microbiol Immunol., 2, s. 65–70.
5. Cogen R. B. et al.: Destructive periodontal diseasein
healthy children. J Periodontol, 63, s. 761–765.
6. Saxen, L.: Prevalence of juvenilie periodontitis in Finland. J Clin Periodontol, 1980, 7, s. 177–186.
7. Levin, L. et al.: Agressive periodontitis among yong Israeli army personel. J Periodontol, 2006, 77, s. 1392–1396.
8. Tjan, A. H. L., Miller, G. D.: Some esthetic factorsin
a smile. J Prost. Dent., 1984, 51, s. 29–38.
9. Kokich, V.G.: Esthetic :the orthodontic – periodontic restoraticve connection. Semin Orthodont,1996,1 s. 21–30.
10. Marek, I., Starosta, M., Foltán, R.: Gummy smile – diferenciální diagnostika a moÏná fie‰ení, Ortodoncie,
2003, 12, s. 13–23.
11. Kokich, V. G., Napen, D., Shapiro, P.: Gingival contour
and clinical length: their effect on the esthetic appearence of maxilllary anterior teeth. Am J Orthod, 1984,
86, s. 89–94.
únor 2010