Bibliografie Platónových Spisů a jejich interpretací 2000-2004

Bibliografie Platónových Spisů a jejich interpretací 2000-2004

1
Bibliografie Platónových Spis a jejich interpretací 2000-2004
( len ní a úprava provedena dle: Études Platoniciennes.)
Seznam excerpovaných periodik a zkratky:
Acta Universitatis Caroline
Acta Universitatis Caroline – Historia Universitatis Caroline Pragensis
Zprávy jednoty klasických filolog
Filozofický asopis F
K es anská revue
Listy filologické LF
Reflexe
Sborník prací Filzofické fakulty brn nské univerzity. ada filozofická. SPFFBU- F.
Studie o rukopisech
Teologická reflexe
Zprávy Jednoty klasických filolog – AVRIGA
Eirene
Echo Latina
Platón a jeho Spisy
Kompletní vydání Platónových Spis (Œuvres complètes)
esky
Platón, Spisy I – V. Z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha, (Oikoymenh)
2003.
áste ná vydání Platónových dialog ( Œuvres particulières)
esky
Euthydémos;Menón
Platón, Euthydémos; Menón, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha
(Oikoymenh) 2000, 4.opr. vyd. 129 s. ISBN 80-85241-56-9
Euthyfrón; Obrana Sókratova; Kritón
Platón, Euthyfrón; Obrana Sókratova; Kritón, z eckého originálu p eložil František Novotný,
Praha (Oikoymenh) 2000, 4. opr. vyd. 104 s. ISBN 80-86005-99-2
Faidón
Platón, Faidón, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha (Oikoymenh) 2000, 4.
opr. vyd. 105 s. ISBN 80-86005-26-7
Faidros
Platón, Faidros, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha (Oikoymenh) 2000, 5.
opr. vyd. 85 s. ISBN 80-7298-015-7
2
Gorgias
Platón, Gorgias, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha (Oikoymenh) 2000, 4.
opr. vyd. 129 s. ISBN 80-7298-005-X
Prótagoras
Platón, Prótagoras, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha (Oikoymenh) 2000,
4. opr. vyd. 82 s. ISBN 80-86005-98-4
Symposion
Platón, Symposion, z eckého originálu p eložil František Novotný, Praha (Oikoymenh) 2000,
4. opr. vyd. 80 s. ISBN 80-86005-89-5
Ústava
Platón, Ústava, z eckého originálu p eložil František Novotný s použitím p ekladu Emanuela
Peroutky, Praha, (Oikoymenh) 2001, 3. opr. vyd. 359 s. ISBN 80-7298-024-6
Kongresy – konference: Congrès
Symposium Platonicum Pragense 2 – Phaedo. Platón v dialog Faidón – Plato's Phaedo:
Proceedings of the Second Symposium Platonicum Pragense, sborník p ísp vk z
platónského symposia konaného v Praze ve dnech 20. – 23. íjna 1999, ed. Aleš Havlí ek,
Filip Karfík, Praha, (Oikoymenh) 2001. ISBN 80-7298-031-9
Symposium Platonicum Pragense 3 – Protagoras. Platón v dialog Protágoras – Plato’s
Protagoras : proceedings of the Third Symposium Platonicum Pragense, sborník p ísp vk z
platónského symposia konaného v Praze ve dnech 11. – 13. íjna 2001, ed. Aleš Havlí ek,
Filip Karfík, Praha (Oikoymenh) 2003. ISBN 80-7298-092-0
Sborníky – Recueils
Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského symposia konaného v Praze ve
dnech 23.-24. íjna 1998, [Plato’s Dialogue Meno: proceedings of the Symposium of Plato]
Aleš Havlí ek (ed.), Praha (Oikoymenh) 2000. ISBN 80-7298-013-0
Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia konaného v Praze ve dnech
20. – 21. íjna 2000, [Plato’s Dialogue Lysis: proceedings of the Symposium of Plato] Aleš
Havlí ek (ed.), Praha (Oikoymenh) 2003. ISBN 80-7298-061-0
Sborník prací Filozofické fakulty Brn nské univerzity. ada filozofická B51, [Proceedings of
The Faculty of Arts of University in Brno. Phylosophycal Series] Ro . 53, Brno (Masarykova
univerzita) 2004. ISBN 80-210-3454-8
Knihy a interpretace Platóna a jeho spis 2000
Bohá ek, Krištof, “Úvahy o plavovlasé duši”, [Thinking about towheaded soul] F 48, . 6.
2000, 1058-1061.
v Platónov Menónovi (86e-87b)”, [
in Plato’s Meno]
Fiala, Ji í, “
Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského symposia (recueil) 2000, 7-29.
3
Havlí ek, Aleš, “Pro Platón rozlišuje mezi fronésis a epistémé”, [Why Plato differentiates
between fronésis and epistémé] Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského
symposia (recueil) 2000, 30-39.
Kurzová, Helena, “K interpretaci Platónova dialogu Menón”, [To the inerpretation Plato’s
dialague Meno] Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského symposia (recueil)
2000, 40-46.
Moural, Josef, “N kolik poznámek k Platónov dialogu Menón [Some remarks to Plato’s
dialogue Meno] Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského symposia (recueil)
2000, 47-70.
Mráz, Milan, “Aristotelova kritika úvah o anamnési v Platónov dialogu Menón”, [Aristotle’s
criticism of thinking about anamnesis in Plato’s dialogue Meno] Platón v dialog Menón :
sborník p ísp vk z platónského symposia (recueil) 2000, 71-83.
Šedina, Miroslav, “Pam opsaného kruhu (Geometrie a mýtus v Platónov dialogu Menón)”,
[The memory of circumscribed circle] Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z
platónského symposia (recueil) 2000, 84-98.
Thein, Karel, “Nesmrtelná duše, implicitní kosmologie a v d ní v dialogu Menón (80e181e2)”, [The immortal soul, Implicit kosmology and knowledge in the dialogue Meno (80e181e2)] Platón v dialog Menón : sborník p ísp vk z platónského symposia (recueil) 2000, 99108.
Vojta, Jakub, “Prokl v alegorický výklad Platóna”, [Proclu’s allegoric interpretation of Plato]
SPFFBU- F 48, 2000, 63-74.
Knihy a interpretace Platóna a jeho spis 2001
Blößner, Norbert, “Sokrates und sein Glück, oder: Weshalb hat Platon den Phaidon
geschreiben?”, Symposium Platonicum 2 (Congrès) 2001, 96-139.
Bossi, Beatriz, “Which is the Right Exchange to Attain Virtue?”, Symposium Platonicum
Pragense 2 (Congrès) 2001, 193-207.
Dixsaut, Monique, “Immortel et indestuctible: le dernier problème du Phédon”, Symposium
Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 384-405.
Dorther, Kenneth, “Deathless Is Indesturctible, If Not We Need Another Argument“: An
Implicit Argumt in the Phaedo”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 406423.
Ebert, Theodor, “Das Argument aus dem Wiedergeborenwerden (Wiedergeburts – Argument)
69e-72e”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 208-240.
Eming, Knut, “Affect und Ursache”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001,
305-339.
4
Frede, Dorothea, “Not in the Book : How does Recollection work?”, Symposium Platonicum
Pragense 2 (Congrès) 2001, 241-265.
Gallop, David, “Emotions in the Phaedo”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès)
2001, 275-286.
Havlí ek, Aleš, “Platons Auffassung von Seele und Körper im Phaidon (78b-84b, 91c-95a)”,
Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 340-356.
Heitsch, Ernst, “Was Autor und Dialogpersonen des Phaidon von ihren Argumenten halten”,
Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 78-95.
Hrzal, Ladislav, “Platón a Atlantida”, [Plato and Atlantis] Spole nost, ekonomika, politika 11,
. 217, 2001, 7.
Chlup, Radek: “Oko jako aktivní orgán v ran eckém myšlení”, [The eye as an active organ
in early Greek thought], Souvislosti 48, . 2, 2001, 15-19.
Chvatík, Ivan, “Aisôpou ti geloion”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 174192.
Karfík, Filip, “Seelenlehre und Kosmologie im Phaidon”, Symposium Platonicum Pragense 2
(Congrès) 2001, 368-383.
Lisi, Francisco, L., “Das Schicksal der Seele nach Phaidon 107c1-115a8”, Symposium
Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 424-448.
Novotný, Jan, Pro Platón nepral zeleninu?, [Why Plato does not wash vegetables] Brno
(Dopln k) 2001, ISBN 80-7239-080-5
Quarch, Christoph, “Der Abschied des Sokrates. Die Bewegung der philosophischen paideia
im Phaidon”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 48-77.
Reale, Giovanni, “Temi di fondo. Struttura e concetti-chiare del Fedone”, Symposium
Platonicum Pragense 2 (international) (Congrès) 2001, 9-33.
Robinson, Thomas, M., “Socrates, Anaxagoras, Nous and Noêsis”, Symposium Platonicum
Pragense 2 (Congrès) 2001, 357-367.
Rowe, Christopher, J., “The Concept of Philosophy (philosophia) in Plato's Phaedo”,
Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 34-47.
Svobodová, Petra, “O osvobození nesmrtelné duše: srovnání Platónova dialogu Faidón s
pohádkou o vysvobození”, [About liberation of immortal soul: Compare of Plato’s dialogue
Phaedo with fairy tale about liberation] Sv t literatury 12, . 21/22, 2001, s. 115-133.
Špinka, Št pán, “Katharsis katharseôs”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001,
287-304.
5
Švandová, Blažena, “P irozená správnost jmen v dialogu "Kratylos": (poznámky o jazyce
inspirované etbou Platónových dialog )”, [The natural rightness of nouns in the dialogue
Cratilus: Notes about language inspired by reading of Plato’s dialogues] F 49, . 3, 2001, s.
471-485.
Thein, Karel, “Anámnésis and fronésis in the Phaedo: Bond of Life, or Deadly Noose?”,
Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001, 266-274.
Tomin, Julius, “Socrates in the Phaedo”, Symposium Platonicum Pragense 2 (Congrès) 2001,
140-173.
Woods, Michael, Four Prague lectures and other texts, Praha (Rezek) 2001, 157 s. ISBN 8086027-09-0
Knihy a interpretace Platóna a jeho spis 2002
Bohá ek, Krištof, “Dostavení ko s Malým velkým Hippiou”, [The meeting with Small – big
Hippias] F 50, . 6, 2002, 1056-1059.
Hladký, Vojt ch, “III. mezinárodní platónská konference v Praze”, [III. International
Symposium Platonicum in Prague] AVRIGA XLIV, 2002, 68-69.
Knihy a interpretace Platóna a jeho spis 2003
Bohá ek, Krištof, “Platón v hadí jazyk: uhran ivá jednota mnohých selhání”, [Plato’s adeer’s
tongue: The bewithching unity of many failures] F 51, . 6, 2003, 1056-1061.
Bossi, Beatriz, “On Aristotle's Charge of Socratic Intellectualism : The Force of a
Misunderstanding”, Platónské symposium 3 (Congrès) 2003, 213-232.
Ebert, Theodor, “The Role of the Frame Dialogue in Plato's Protagoras”, Symposium
Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 9-20.
Havlí ek, Aleš, “Die Einheit und die Lehrbarkeit der areté im Protagoras”, Symposium
Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 96-117.
Havlí ek, Aleš, “V ci p átel jsou spole né”, [Things of friends are common] Platón v dialog
Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 47-62.
Heinemann, Gottfried, “Das „Orden“ der „Naturen“ (Prot. 320d-321c)”, Platónské
symposium 3 (Congrès) 2003, 71-95.
Hobza, Pavel, “Lysis jako hledání racionálního obrazu sv ta”, [Lysis like searching for
rational picture of world] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia,
(recueil) 2003, 147-167.
6
Hobza, Pavel, “The Protagoras as Plato's Apology of Socrates”, Symposium Platonicum
Pragense 3 (Congrès) 2003, 193-212.
Chvatík, Ivan, “Panopova studánka”, [Panop’s fountain] Platón v dialog Lysis: sborník
p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 34-46.
Kahn, Charles, H., “Socrates and Hedonism”, Symposium Platonicum Pragense 3 (Congrès)
2003, 165-174.
Karfík, Filip, “Die Seele in der Gefahr. Zu Protagoras 310a8-314c2”, Symposium Platonicum
Pragense 3 (Congrès) 2003, 21-38.
Karfík, Filip, “Lysidovy plavé vlasy”, [Lysid’s fair hair] Platón v dialog Lysis: sborník
p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 99-112.
Karfík, Filip, “Pouta života”, [Bonds of life] Reflexe 24, 2003, 23-40.
Lisi, Francisco, L., “Wissen und Unwissen in Platons Protagoras”, Symposium Platonicum
Pragense 3 (Congrès) 2003, 118-132.
Manuwald, Bernard, “Der Mythos im Protagoras und die Platonische Mythopoiie”,
Symposium Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 39-59.
Moural, Josef, “Sókratova innost v dialogu Lysis”, [The activity of Socrates in the dialogue
Lysis] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 182223.
Petrželka, Josef, “Co Sókratés nev d l a co nev d l v dialagu Lysis”, [What Socrates did not
know and what he knew in the dialogue Lysis] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z
platónského symposia, (recueil) 2003, 168-181.
Putna, Martin, C., “Platónovo Symposion: p ed textem, za textem”, [Plato’s Symposium:
Befor text, behind text] Souvislosti 14, . 3. 2003, s. 29-44.
Robinson, Thomas, M., “Protagoras, the Protagoras and the Dissoi Logoi”, Symposium
Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 233-246.
Rowe, Christopher, J., “Hedonism in the Protagoras again : Protagoras, 351bff”, Symposium
Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 133-147.
Šedina, Miroslav, “Idea dobra mezi podobností a p íbuzností v eristické metafo e Platónova
dialogu Lysis”, [The Idea of Good between similarity and relation in eristic methaphor of
Plato’s dialogue Lysis] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia,
(recueil) 2003, 113-136.
Špinka, Št pán, “Aporie a euporie v dialogu Lysis”, [Aporia and Euporia in the dialogue
Lysis] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 6398.
7
Švandová, Blažena, “Dramatická interpretace Platónova díla”, [The dramatical interpretation
of Plato’s writing] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia, (recueil)
2003, 21-33.
Taylor, Christopher, C. W., “The Hedonism of the Protagoras Reconsidered”, Symposium
Platonicum Pragense 3 (Congrès) 2003, 148-164.
Thein, Karel, “Oikeion v dialogu Lysis”, [Oikeion in the dialogue Lysis] Platón v dialog
Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia, (recueil) 2003, 137-167.
Thein, Karel, “Teleology and Myth in the Protagoras”, Symposium Platonicum Pragense 3
(Congrès) 2003, 60-70.
Tomin, Julius, “Platón v zápase se Sókratovým nev d ním”, [Plato in the contest with
Socrate’s not-knowing] Platón v dialog Lysis: sborník p ísp vk z platónského symposia,
(recueil) 2003, 7-20.
Tomin, Julius, “The Protagoras in the Light of the Seven Letter”, Symposium Platonicum
Pragense 3 (Congrès) 2003, 175-192.
Knihy a interpretace Platóna a jeho spis 2004
Hladký, Vojt ch, “V jakém smyslu je Theaitétos aporetický dialog, aneb co je to v d ní?”, [In
what sense is the Theaetetus aporetical dialogue, So what is it knowledge?] Reflexe 25, 2004,
23-52.
Hobza, Pavel, “G. Vlastos, Socratic Studies”, Reflexe 25, 2004, 125-136.
Chvatík, Ivan, “Platónova ezopská bajka o Sókratovi a nesmrtelné duši: (zlomek pokusu o
rozbor dialogu "Faidón")”, [Plato’s Esopian fable about Socrates and immortal soul (A
fragment of attempt at analysis of the dialogue ‘Phaedo’] F 52, . 6, 2004, 967-990.
N mec, Václav, “Problém rodu substance v kontextu novoplatónské interpretace
Aristotelských „Kategorí”, [The problem of genus of substance in the context of neoplatonic
interpretation of Aristotelian ‘Categories’] F 52, . 6, 2004, 1033-1060.
Petrželka, Josef, “Platónova terminologie p i popisu vztah mezi jednotlivinami a idejemi”,
[Plato’s terminology by description of relations between particulars and ideas] SPFFBU- F
B51, 2004, 7-18.
Puškinová, Monika, “Platónovo a Aristotelovo u ení o p irozenosti ženy v kontextu
p irozenosti obce (polis)”, [Plato’s and Aristotle’s doctine about nature of woman in the
context of nature of city (Polis)] Universitas Revue Masarykovy univerzity v Brn , . 2, 2004,
3-15.
Špinka, Št pán, “Nic není samo o sob jedno: (pohyb a relace v rámci Prótagorovy
hérakleitovské nauky v dialogu "Theaitétos")”, [Nothing is single by itself: (Motion and
relation in Protagora’s heraclitian doctrine in the dialgue ‘Theaetetus’] F 52, . 6, 2004, 9911015.