Jak napsat platnou sm6nku (akturilni ot6zky sm6ne6n6ho pr6va)

Jak napsat platnou sm6nku (akturilni ot6zky sm6ne6n6ho pr6va)

Prdvo
Jak napsatplatnousm6nku
pr6va)
(akturilniot6zkysm6ne6n6ho
v roce2011
JudikaturaNeivyssihosouduPublikovane
Mgr.MichalVrajik
(
(
Sm6nkase po roce 1989velmi rychlevriitila v obchodnichvztazichna visluni,l)
Je tomu tak piedevsim pro jeii vyuiitelnost iako velml elektivniho platebniho
i zaiistovacihoprostiedku.2)Sm6nku lze nav,c soudnE uPlatnitve specielnim
zkrecen6miizeni podAnimndvrhu na vydeni sm6nein6ho platebnihorozkazu.
PrAvnioprava sm6nky ie takika nem6nn5,vycheziz Zenevsk6omluvy z roku
a sm6ne6ni zakon z roku 1950 byl za
1930o iednotn6m pravu sm6nedn6mo)
celou dobu sv6 existencenovelizov6npouze dvakral.
Smdnkaje ale t6ZUkonpiisn6lormalni,ma pevn6vymezen6nelezitostidane
smenednymzakonema nasledkemjejich nedodruenije t6mdi bezv\ihradne
neplatnostsm6nky.Ke smenkemexistuiet6Zpokrodilaa rozvinutajudikatura
soudu eR
soud0.TentoElenekse soustiedana iudikaturuNeivyssaho
publikovanou
v roce2011'
Sm6nka vlastni a smdnka ciza
Sm6nednyzakonrozlisujesmenkuviastnia smonkucizi.4)Smenkavlastnije
cennympapirema tvoii ii bezpodmine6ni slib vistavce vlastni sm6nky
zaplatit v uveden6 dob6 a mist6 sm6nednousumu osob6, ldere ie ve
sm6nceuvedena.Protitomusmenkaciziie rovn62cennympapirem'ale tuofi
ji bezpodmineCnipiikaz vistavce cizi sm6nkytieti osob6 (tzv.sm6neinikovi),aby v uveden6dobEa mist6 zaplatilsmenednousumu o9ob6,ktere
ie ve sm6nceuvedena,Ji: na prvnipohledje tak patrnirozdil:Smenkavlastni
zahrnujepouzedva subjekty,kdy vystavcesm€nkyzerovei slibuie (zavazuje
sumu.Sm6nkacizi protitomu zahrnujesubjektytii'
se) zaplatitsmCnednou
kdyzvistavce piikazuietietaosobE,aby zaplatilasmdneinou sumu.
Pokud jde o povinne zakonn6 obsahov6 naleiitosti vlastni smenky' ta
musi obsahovat5):
o oznatenl,Ze ide o smCnku,pojat6do vlastnihotextu listinya vyjadfene
v jazyku,ve kteremje tato listinasepsena;
sumu;
. bezpodminedni
slibzaplatiturditoupenezitou
. ldaj splatnosti(vlastnismdnkaje platnai bezuvedeni!da,e splatnosti'pak
je splatnana vid€nou);
. [daj mista,kde ma b]rtplaceno(stejnetak je vlastnism6nkaplatnei bez
protozesm6nedny
zakonpro tentopiipadstanovi,
uvedenimistasplatnosti,
Zeie vlastnismdnkasplatnev mist6vystaveni);
. jm6notoho,komunebona jehozfad ma blit placeno;
. datuma mistovystavenism6nky(mistovystavenim02eve vlastnismence
chyb6t,v takov6mpiipad€se za misto!rystavenipovazujemistouveden6
u Wstavce);
. podpisvistavce.
Mgt Michal Vajik je absolvenlemPrAvnickefakulty UK v Paze a advokehim konciplentem
DHK-sesit23
1. prosince
2011
slr.21
Prevo
- obsahujenavic
vlastnism6ncevelmipodobna6)
Cizi smdnkaje nalezitostmi
jen jm6notoho,kdo ma platit(sm5nednika)
a namistobezpodminean6ho
slibu
pfikaz
zaplatit
zaplatiturditousm6nednousumu obsahujebezpodminedny
- icizi
jsou
v'ise
Aplikovateln6
iv\ijimky
uvedene
sumu.
urditousm6nednou
je
smdnkatak nemusiobsahovatUdajsplatnosti(a splaha na viddnou),Udaj
mista,kde me bft placeno(pakie mistemsplatnostimistouveden6u sm6nednika)a mistovystaveni(v takov6mpiipadeje mistemvystavenimislouveden6u \ istavce).
Sm6nka, kter6 neobsahuie vise uveden6 naleiitosti a zaroveh neide
o n6kterouz povolenich vyiimek,te neplatnapro rozpor se 26konem,7)
zasadaiednoiazyinoslismdnky
V souvislostis globaljzaciekonomikya vstupemCR do Evropsk6uniebivaji
pisemneprevni0konysepisoveny
D0vodyblivajinejdasteji
aastodvojjazydn6.
dostateane
aestinou,
dva jednakpiimo zestupcin6kter6ze strannevladnou
jednakdastostatuterniorganymusischvalovat
d0lezit6pravnifkony s mateizahranidf.
AZdonedevnanebylaale iesenaotazka,zda
skymispolednostmiv
i
sepsana sm6nka.NejvyasisoudCR dostalmoznostse
m0:e blitvicejazydne
ktereu odajemenysmdnedn6
k tomutoproblemuvyjedfitna piipadusmSnky,
zevorce[daj 'swiss
oznadeni,,CHF"8)
a v nasledujici
sumy obsahovala
franks".Cel6sm6nkabylajinaksepsenav deskem.iazyce.
Nejvy66isoudCR dospelk z,vCru,ie takovi 6dai m6ny sm6nedn6sumy
zp0sobuieneplatnostsm6nky. Konkr6tn6se v rozhodnutiuvadi,:e
,,musiJi b,it slovo ,,smenka" vyjAdieno v iazyce, v nemZje smdnka sepsdna [...]), je tIm zerovefi urieno, ie smEnednd listtna musi bit v dobd,
kdyje vydena,jednojazydnd.'sJByla tak dovozenazasadaiednoiazy;nosti
sm6nky.Podle NeivySSihosoudu eR toto samozieim6nebrAnistran6m
piiloiit ke sm6ncezvlest jeii pieklad. Stejndtak lze smenkusepsatcelou
ve vybran6mcizlmjazycelo)a piilozitk ni pfekladdo jazykadesk6ho(ktery
budenutni v momentduplatndnismenkypfed deskimi soudy).Pro q o piipadyje nutnozdi.aznli ie piekladsm6nkyby stranynemClypodepisovat,
protozetim by doslok sepsanidvousamostatn)7ch
sm6nek.
Ne zceladoiesenouzostavauZjen dildi otazka,zda by zp0sobiloneplatnost
smdnky,kdybystranyna smdnkuuvedly0dajmdnysmdnedn6sumy,,sv\icarNejvyssisoudCR totizv citovan6mrozhodnutiuvedl,
sk\'frank(swissfranks)''.
2e ,,Zddndmuz idajt m4ny smEneind sumy,nachezejicichse na spornich
sm'Enkech[...] nelze d,t piednost, respektiveZadni z nich nelze pominout."
(swissfranks)"lze povaiovatza dv' ri)zn,
Jinimi slovy,zatimcouvedeni,,CHF
mdny
smdnedn6
sumy,
z nichztedyanijednonemapfednost,
oznadeni
Udaje
pii uvedeniidaje ,,Svicarskyfrank (swissfranks)"by se nemuselojednat
o dvojioznadeni0dajemdnysmdnedn6sumy,ale o piekladjedin6ho0daje
smenedn6sumy.l1)Stranamale rozhodn6nelzetento postupdoporuditpro
pom6rn6vysokerizikos nim nutnespojeno.
Lze tedy uzaviat,ie le-ll pro strany potiebn6 vyhotovit sm6nku ve vice
iazycich,m6ly by postupovattak,:e smenku napiSiv iednom zvolen6m
iazyce (m6-li bil sm6nka podle 6esk6hopr6va,nabizi se nutnd 6e5tina)
odliseni od samotn6hotextu smEnky.
a piiloii k ni poiadovani piekladr2),
Ta musi totii bit podle ziikonaiednoiazyina.
slt.22
1.prosince
2011
DHK-se6it
23
(-
Pravo
Graficka(prava sm6nky
(
(
Druhi dildiprobl€m,k ieho: fesenise NejvyssisoudCFIdostalv tomtoroce,
je otazkagrafick6tpravy sm6nky.StranytotiZdastomaji tendencizv\iraznit
jednotliv6sm6nedneidaje za pouZilit{medkt,tudnlichpisem,kuzivy di podjevemje i pouzivenipfedtstenichlormulai0,do nichZstrany
trzeni.Obvyklj?m
jiZjen doplnichybdjiciidaje (k piedtislenvmformulaiomviz samostatnioddil
m0:e mit opaeni efekt- n6kteri
ni2e).N6kdyale takove,,zpiehledioveni"
(daj moZeposobit,jakoby do textusmenkynepatlil,a zpisobittak neplalnost
cel6sm6nky.
jednotliv6
NejvyssisoudCFItak posuzovalplatnostsm6nky,kteraobsahovala
Jednaze stranse domehala,Ze remedekna sm6ncema
[daje v remedcich.
ten viznam, Ze idaj v rameikudo textusm€nkynepatfia Zeje tedysmenka
povinnichnalezitosti.
Pfedobecn9misoudybylatato
neplatnapro nedodrzeni
dokonceisp6sne.
argumentace
judikaturuobecnych
NejvysSisoud CR se odvolalna starsipublikovanou
soud013)
a uzaviel,2e ,ie-li ndkteri idaj na smince v rdmeiku, mfiie to
znamenat leho vylouieni z textu listiny ien tehdy, musi.li b:!t z gralick'
ipravy listiny kaidemu ziejm6, ie ftimeEek me prevE |€nto viznam
a nikoli viznam iinf'.141
z citovan6horozhodnutinavicvyplivajidva zakladnipozadavkyna grafickou
uvedenych
Upravusmdnkynad remecpovinnlichnaleZitosti
Wse:
1. poiaditextu sm6nkymusi bit souvisl6,textmusibft ditelni.Pouh6naho[dajt neniplatnousmenkou,
dil{ineboodporujicisiumist6nipo:adovanych
i kdybybylyobsazenyviechny 6dajeuvedendWSe;15)
2. podpls vystavce musi bfl na sm6nce umast6ntak, aby,,kryl"vsechny
ldaje, tzn.vidy na lici a pod obsahemsamotn6sm6nky.16)
U:iv6ni rtznich grafickychprvkt je tedy v textu sm6nky moin6, a to do
t6 mary,dokud neiini text sm6nky nesouvislim nebo zievn6 urditi idai
z textu smEnkynevylucuie.Stranytak6 musi dbel, aby podpis vystavce
byl na smenceumistEntak, ie kryie celi text sm6nky.
PouZiv6ni piedtiSt6nich formuliii0
na obsaha grafickouupravu
Vzhledemk vy6evypoatenimpozadavk0m
vzoro.Ne vidy ale
smenkyse stranydastouchylujik pouzitipiedtist6nlich
stranypouzijivzor zcelavyhovujici.NejvyssisoudCR se tak zabivaldovolas Udajem
nim ve veci, kdy stranypouzilypro smonkupfedtistdnyformulaF,
'19
". Splatnostm6la podle stran nastat aZ
splatnosti,,Dne
pfeskrtnuti
piedti5t6n6
dislice,,19"vsak stranypouze
2OO1.
Namfsto
20. zeti
dopsaly,,2001".
VlistavcesmCnkyse pak v iizeni mj. brenil
za ni strojopisem
je
coZji aini neplalnoupro
lwzenim,2e smdnka splatneaZ 20-zeii 192OO1,
neurditost.
NejvysiisoudCR sm6nkupiestoposoudiljakoplatnoua splatnoudne20.zeii
podle nehoZidajem roku neni,192001',nibE
2001,kdyzuvedl,ie ,,ziivEr,
jen
piitom
podporuje [...] zesadni gnficki odlignost
skuteinE a
,2001'
textu tormudie a textu do tormLhfe vepsandho pii vyhotoveni smdnky,
nehledi na to,2e obecne u kter6hokolitiastnika smeneenehovztahu
nelze piedpok6dat, Ze by - a to ivzhledem ke grcfickd podobe lidaie
23
DHK-sesit
1.prosince
2011
str.23
PrSvo
data splatnostismAnky- mohl mit za to, 2e smanka bude sptatna za vice
let."t7)
neZ 19O.O00
ale strany by m6ly
Pouiiveni piedtlSt6nich vzoro Ie tedy akcePtovateln6,
patiidn6
ho upravily.Lze toti: oiedbet na to, aby zvolily vhodni vzor a
kevat, Ze pokud by ve vyse uveden6m piipad€ text splatnosti nebyl
graticky odlisen,neobstdlaby smEnkaz hlediskaur6itosti prdvnich
6kon0,a byla by tudiZ neplatn6.
Udalmista splatnostism6nky
Zajimavgmproblememtak6je, jak piesn6vymezitmistosplatnosti.Obecn€
fZeii,tim vicevyhovuje\4tstavci/
lze iici, Zedimje mistosplatnostidefinoveno
(souhrnne:smdnednemu
dluinikovi).Naopak,dfm SirSije defism6nednikovi
nice mistasplatnosti,tim vice sveddive prospdchosoby,jiz ma bit placeno.
Je tomutak proto,ZejedinCv mist6splatnostim0zeopravnonaosobapozadluznikovi,abysplatilsv0jdluhze sm6nky.Otazkouale
dovatpo smeneangm
je je5t6dnosnaz hlediskaurditosti
je, jak Sirokadefinicemistasplatnosti
a tedy platnostismenky.
Nejvyssisoud CR dospdlv t6to vdci k zavEtu,2e ,,RnaplnEnipoZadavku
uriitosti idaje platebniho mlsta piitom postaEI, ie-li ptatebni misto na
Navic NejsmEnce vyznaEenoalesport s pfesnosti obce nebo mdstd'181.
vysal soud CR uvedl,2e ,Jidajeo mfstu, kde me byt placeno,nesmi bit roz'
porn6, a nelze akceptovat ani uvedeni mista placeni zpttsobem alterna'
tivnlm. V takovich pFipadechby totiZ nebylo mozno iednoznadnd a bez
jakichkoli pochybnostiuriit, kde (v iakdm mistd)me v'!'stavcesmEnkyvlastni
povinnostplnit a majitel takovesmenkyp6vo plndni vyZadovaL"lsi
Piedobdobnipfipadbyl NejvyisisoudCR postaveniedt6iednou.Specifikum
ale spodivalov tom, Ze stranyuvedlyjako 0daj mista splatnosti,,Kostelec".
Obci tohotonezvuje piitomv Ceskerepublicevice nez deset.Ani za pouZiti
vikladovich pravidelnebylomozn6zjistit,ktery z Kostelct me b!1 mistem
zaver,
NejvysSisoudCR ale i za t6to situacepotvrdilvyseuveden)t
splatnosti.
podle ndhoz uvedeniobce postadijako dostatedneurdit6vymezenildaje
mistasDlatnosti.
D0vodypro tento zaverpak rozvedlnesledovne:
,,Viklad,podle ndhoi by
v piipade viskytu vice mist (obci, mist) shodnehonezvu bylo zaPotiebi k napheni po2adavkuureftqhovymezeniplatebnihomista - uvest na sm5nce
jeiti dalsi .idale octlisuiici misto, kde me by1smdnkazaplacena,od ostat'
nlch mist shodnaho ndzvu, nemd oporu ve smdnedndmzekonda ve sv'ich
distedcich by vedl k tomu, Ze na idastniky smdnedn'ich vztah& by byly ohledndjejich mistnich znalosti - kladeny naprcsto nepiimEren6 a niEim
neodAvodn6n6 PozadavW."zo)
Nabizejise pak dva vyklady,jak urditKostelec,v nem: je smonkasplatna.
dluznika,oznadujejakomistospiatPrvniWklad,vyhodn6j5iprosmenedn6ho
nostiten Kostelec,v ndmzme smdnednlidluinik bydli5t6,sidlo nebo misto
ze sm6nky,oznaduje
podnikani.Druhltvyklad,vihodnejSipro opravneneho
jako mistosplatnostikterikolivKostelec,ve kter6mdokazeoprAvn€nipieddluznikovi
sm6nkuke splaceni.
lozitsmdnednemu
rozhodnutinedalpiimou odpovdd,ale
Nejvy65isoud CB v komentovan6m
Roudka,podlenehoz,,musi
civilistuorof.FrantiSka
citovaldeskoslovensk6ho
str.24
2011
1. prosince
DHK-seSit
23
Prevo
jiti o existuiicizemdpisnemisto [...] Staiilo by vSak,,Lhota",ae iest Lhot velkd
mnoZstvi(v takovem piipadd iest mistem splatnosti Lhota, v ni2 se pr*
sentace ku splaceni sku'|eEn€stanel'2l),
Pii vymezovani fdaie mista splatnosti ie tedy tieba pouiit minimSlne
ndzevobce. Nevadiani, existuieJi vice obci t6hoi n6zvu. Naopaknelze
uv6st dv6 r&znAmastasplatnosti.eampiesn6jSiie idai mista splatnosti,
tim vihodnEisi le pozlce sm6neEn6hodlu:nika, protoie iedinE v mistd
splatnosti mtie bit sm6nka piedloZenake splaceni.
C
(
0dai splatnosti sm6nkY
Pii uvarozhodnutipostihujeprobl6midaie splatnosti.
Poslednikomentovan6
musi
b}it
pameti,
splatnosti
Ze
{daj
deni tohoto 0daie musi mit strany na
jen jednimze dtyi zakonemstanovenichzposobi,piidem: nedoformulovan
smenky22):
drzeniiohotopravidlame za nasledekneplatnost
piedlozeni
ke splaceniiv textusm6nky
. na videnou(splatnostnastanev den
na vid6nou");
se projevinejdasteiiuvedenimdolozky,,splatn6
. na urdit\iaas po vidCn6(splatnostnastanev posledniden lhotypo viddn6;
45 dni po viden6");
v textusmCnkylze navrhnoutnapi.uzitidolo:ky,,splatna
. na urditydaspo datuvystaveni(splatnostnastanev posledniden lhity ode
dne vystavenismenky;v textusmdnkyse uvedenapi.',splatnaza 45 dni
ode dne vystaveni");
ve smEnceuvedeny;
. na urdityden (splatnost
nastanev den splatnosti
2.2.2012").
den,napi.,,splatna
v textusm6nkyse tak objevikonkr6tni
souduCR se dostalak posouzenism€nka,kteraobsahovalaidaj
Nejvyssimu
splatnosti,,do30. dervna2003".Nejvyssisoud CR shledaltuto smenkuneplatnoupro rozporse zakonem,kdyzuvedl,ie ,,2formulacetdaje splatnosti
,do go. eeruna2oO3'Aelzcela zievne,2e smdnkanebylasplatnii konkretnlho
dne, nibrz 2e pro ieii splatnost bylo urieno iasove obdob[ kondici datem
30.iervna 2oO3;potud ve skubenostiponechevd na vftli dluznka, kte6ho
dne v remci obdobi kondiciho dnem 30. Eervna 2003 smdnku zaplati.
TaKo urEeni rtdai splatnosti sminky pak bez iakichkoli pochybnosti
zp& sobuie neplatnost smi nky."23)
Udai splatnostism6nkytoti: musi bit tormulov6ntak, aby splatnost piipadla na ieden ur6iti den. K tomuto zav6rudospElaiak prevni doktrina'
tak diiv6isi iudikaturaobecnich soud0.24)
Pozn6mky:
1l Na rczilit napllktadod geku(upmveneho
stejnimzekonemiako sm6nka)'kery bY postupnd
nahrazeniin:imiplatobnimiprcstiedkya dnesso Naktickynovyskytuie.
2) Smenkataknapi jako zaiiatovacl
ptostfedekmize slouzitk pieklenutltozdilume, osobnimi
zavezenzaplatit
a kapidlovtni obchodninispoteinostmi- bude'litotiLspoletnikspoleAnosti
vlastnE
k neomeze'
ji
dochezi
bk
sama,
sumuv plfpad6,Ze nezaplatlspole4nost
smEneenou
n6muruteni tohotospole'nik za konkfttnizdvazek$pobAnosti.
s) Ceskoslovensko,
s6tem2enevsk6imluvy'alesme'
sicenenlelensk'!tu
rcsp.Ceskercpubtika,
piabhA.
neen!zAkonimluvu takikabez'r'ihadnd
4) s daliin d'lenim plbhazi praxe,kdyzroztiluiesm'nku platebn{a zajiilovacia vyche4bk
v podstatdz hospodeiskichfunkcisndnky,jak bylyuvedenyWSe.
6t NebZitostistanovieL1.9 75 smene'ndhozekona,vtiinky jsoupak obsaienyv Cl.l. S 76
snine'hdho zekona.
DHK-seiil23
2011
1.prosince
str 25
Prevo
6t NeleZitosti
cizl sn6nky dennujeCl.1.5 | sn4ne6n4hozekona,tiiinl<y pak Cl.l. S2 smened'
nehozekona.
na obatyry sndnek,protoseiiZ
\ Sanotn' zAv'ryiednotlwch tozhodnutiisou aplikovatelnd
gmdnkou
vlashi a smdnkoucizt
dAI€v textunerczliauiemezi
s) OznaAeni
nebolodpovidepatfdntn teehnichimnomem ASN
takovA
by
obstAlo,
"CHF"iako
tso 4217.
E RozhodnutlNejvyillhosouduCRze dne21, ptosince2010,sp.zn.29 Cdo427/2009.Toto
rczhodnutlbylo publikovenove Sbirce soudnlchrozhodnut(a stanovisekpod eislem
B 76/2011, s p6vnl v4tou:"Snenkasepsanev Aeskenia4ce, obsahujtclu idaie smdnetnd
6umyoznadenim6ny,swisstank6",ie neplahe.'Shodndze\4ry uvAdtnapl Kovafk, Z.:
smdnkaa Jekv Cesk' rcpublice.5. vydeni.Pnha: C,H, Beck,2006,s. 76.
1otZ'sadu jednoja4dnostinelzopodleauto@vykhidattak,2e by stnnem piikazovalasepsat
smenkuv Aeskem
ia4ce.
11)Stou162aryunentaciVrchniho6ouduv Olomouciv posuzovand
vdci,TantotiZsmenkushle.
mdny
smdnedne
sumyv Ceskem
dat neplatnouna ze4ad4toho,2e v ni chybitrdaj
ia4ce,
pteklad
idaie. Neivy*Slsoud
a nikolivna zekladdtoho,2eW na sm4ncenewlo moZnouvest
nevyi4dnl
se ale bohuZelv tdtodild o6zcejedno2naCnd
jazyka
12)Pokudplvodnl smdnkanebudev [eskemjazyce,budepotlebaji nechatdo aeskdhg
pfebZiti s tlunotnickoudoloZkou
soudnlmtlumodnlkem.
131
Vrchniho
na
rczhodnuti
souduv Pnze ze dne 30. io.na 1998,sp,zn. 5 Cmo
Kontuitnd
780/97,uveiejndnev hsopise Soudnitozhlady,A.7, tuCnlk1999.Je zajinav*, Ze toto rozhodnut[nemdlna pamAi sem Vrchnisoud v tuaze, ktett ve vdci rozhodovaliako souct
odvolacf.
rl Rozhodnuti
TotorozNqvyl'iho souduCBze dne 17.srpna2011,sp.m.29 Cdo722/2010.
pu
rozhodnutl
a
stanovisek,
ale
v dobd
k
ikaci ve Sbircesoudnich
hodnutlbyloschvAleno
jeitd
pilpravtohotod6nkunewlo
publikoveno.
6 Srou t'Z Kovaifk,Z.: Smdnkaa iek v Ceskercpublice.5. vydAni.tuaha:C. H. Beck,2006,
s.2 - 8.
16tSrou tdZ Chalupa,B.: ZAkonsmdne'n! a lekovt, Konendt L Ced Sndnky.2. vydenL
Paha: LindePHha.2006,s.29.
1l Rozhodnutl
NejvylEihosouduCRze dne26.ledna2011,sp.zn.29 Cdo945/2009.
131RozhodnutlNejvygilhosouduCRzo dne25. inota 2009,sp.m.29 Cdo3964/2007.
V teorii
S.vydenl.Pftha: C,H. Beck,
shodndsrcu napl Kovafik,Z.: SmEnkaa Sekv Aeskerepublice.
2006,s. 88 - 89.
1ejRozhodnutiNeivy{S{ho
souduCRze dne25.tnora 2009,sp.zn.29 Cdo39U/20o7.
20JRozhodnuti
V teorii
Nejvy4llhosouduCRze dne20.ledna2011,sp.2n.29Cdo3106/2009.
gekov!,
Konenhi 1. AestSndnky.
stov. obdobnaE2 Chalupa,R.: Zekonsmdne;ni a
2. rydeni.Praha:LindePQha,2006,s. 519- 520.
21JObdobneniiznakylze naldztjiz v pfede'l4mcitovandmrozhodnut[.
Tamstany uvedlyidai
mista splatnostinezvembankya mesrckoudas(. V dandmestskbcesfibylo SestpoboAak
uvedon6banky.Nejvy'Sisoud CR dovodil,2e smAnkamtZe lrit ke splacenipiedloZena
v kbrekolivpobo'ce v uvedenemdstsk6Ais .
22)Ustanovani
zekona.
tl. l. S 33 smdneeneho
231Flozhodnuti
Toto
soudu
CR
ze
dne30. blema 2011,sp.2n.29 do 3361/2010.
NejvyEgfho
publikaci
veSbhcesoudnichtozhodoutia stanovisek,
ale v doba
tuzhodnutiWo schvebnok
pilprcv tohotoClAnku
nebylojeS$ publikovAno.
2q RozhodnutiVrchnihosouduv Pftze 2e dne 15.kv4tna1997,sp.zn.5 Cmo 80p6, uveFejnendv Casopise
Soudnirczhledye. 11998,Z dokt ny srcu napi Chalupa,R.:Zekonsm6neenya Sekor4jKonentdl 1.tAsJSnAnky.2. vydeni.Praha:LindePeha,2006,s.279- 281,
neboKovaifk,Z.: Smenkaa iek v Ceskercpublice.5.vydeni.tuaha:C. H. Beck,2006,
s. 96 - 97.
slr.26
l prosince2011
DHK"sesil23
t
I
i
'