Stáhnout
Transkript
Stáhnout
16. 12. 2014, Brno Přednášející: doc. Dr. Ing. Petr Maděra Cvičící: Ing. Linda Černušáková Ekologické sítě Vytvořeno s podporou projektu Průřezová inovace studijních programů Lesnické a dřevařské fakulty MENDELU v Brně (LDF) s ohledem na discipliny společného základu (reg. č. CZ.1.07/2.2.00/28.0021) za přispění finančních prostředků EU a státního rozpočtu České republiky. Životaschopnost a fragmentace populací Dnešní rozloţení pevnin, klima vedou k tomu, ţe biodiverzita dosahuje vrcholu. V současné době některé literární prameny však udávají, ţe lidstvo zahájilo šestou katastrofu vymírání!!! V dnešní době jsou lidské vlivy zdrojem prvních úderů, které výrazně zvyšují citlivost populací druhů k vymření (lov, drobení populací, likvidace stanovišť, toxické látky, hubení klíčových druhů,…). Zejména fragmentace populací vede k jejich izolaci, vytváření jakýchsi ostrovů na souši. např. 53 ze 72 druhů ptáků vyhynulých v poslední době byly ostrovní formy, které mají omezený prostor, tím i velikost populace a navíc mají omezenou moţnost šíření malé velikosti populací jsou náchylné na inbreeding (příbuzenské kříţení), které zvyšuje homozygotnost a sniţuje heterozygotnost a tím pádem zmenšuje genetickou variabilitu jako minimální populace savců schopná po více generací udrţet schopnost adaptability na změny jejich prostředí je udáváno 50 jedinců o stejném poměru pohlaví jako geneticky efektivní populace u savců, kdy ztráty genetické rozmanitosti jsou nahrazovány ziskem (např. z mutací) je udávána populace o 500 jedincích Biogeografická teorie ostrovů • • • • Mac Arthur a Wilson (1963) vytvořili model rovnováţného počtu druhů na ostrovech. Vystihli závislost počtu druhů na velikosti ostrova a jeho vzdálenosti od pevniny. Jde o model rovnováhy mezi vymíráním a imigrací. Autoři si všimli, ţe počet druhů organismů na ostrovech závisí na jeho velikosti, a to tak, ţe se počet druhů zdvojnásobí při desetinásobném zvětšení plochy ostrova. Matematicky vyjádřeno: S = C * AZ Kde S je počet druhů, A je plocha, C je konstanta vyjadřující průměrný počet na plochu, Z je konstanta vyjadřující skupinu organismů a polohu ostrova od pevniny (pohybuje se v rozmezí 0,15 – 0,3) Biogeografická teorie ostrovů • • • • • • Hypoteticky tedy budou-li ostrovy různé velikosti stejně vzdálené od pevniny, bude na nich rychlost imigrace stejná, ale bude se lišit rychlost vymírání; budou-li ostrovy stejné velikosti různě vzdálené od pevniny bude na nich stejná rychlost vymírání, ale imigrace se bude lišit. Výsledkem je ustálení určitého počtu druhů po určité době. Tento model ověřili na skupině ţivočichů hmyzu na ostrovech na Floridě. Jedná se o drobné ostrůvky mangrove, kterých je zde velké mnoţství o různých velikostech. Projekt Lovejoy – projekt minimální kritické hranice ekosystémů ukázal, ţe tato rovnice platí i naopak, tzn. se zmenšující se rozlohou společenstva, klesá počet druhů v něm ţijících. Teorie ostrovů je velmi dobře uplatnitelná v ochraně přírody, např. při stanovování rozlohy rezervací nutné k přeţití druhu (tzv. konzervační biologie). Odborníci v tomto mladém oboru si uvědomují, ţe vyhynulé druhy jiţ nikdo nevrátí a proto svoji pozornost soustřeďují na druhy vzácné, s izolovanými populacemi s nízkou početností. Pravidlo 50 – 500: efektivní populace o 50 jedincích stačí ke krátkodobému přeţití, k dlouhodobému je potřeba alespoň 500 jedinců. Chráněná území jsou jako ostrovy původní přírody v moři antropicky ovlivněné krajiny. Z tohoto předpokladu vychází i teorie ekologických sítí, územních systémů ekologické stability. Teorie typu geobiocénu Typ geobiocénu je soubor geobiocenózy přírodní a od ní vývojově pocházejících a do různého stupně změněných geobiocenóz aţ geobiocenoidů, včetně vývojových stádií, která se mohou vystřídat v segmentu určitých trvalých ekologických podmínek (Zlatník 1973, 1975). Model typu geobiocénu Teorie typu geobiocénu Teorie TG umoţňuje vytvoření modelu přírodního (potenciálního) stavu geobiocenóz v krajině (rekonstrukční mapování) coţ je takový stav, který by nastal v současných ekologických podmínkách při vyloučení vlivu člověka. orig.: Lacina,Culek 1992 Pleistocénní a holocénní fluviální štěrky a štěrkopísky Geobiocenologický profil nivou řeky Dyje v oblasti VD Nové Mlýny. Překresleno podle J.Laciny (Buček, Culek, Lacina 1992) LQ – Ligustri-querceta, UFrP - Ulmi-fraxineta populi, QF - Querci roboris-fraxineta, AlS – Alni glutinosae-saliceta, UFrc - Ulmi fraxineta carpini Biogeografická diferenciace krajiny v geobiocenologickém pojetí • Diferenciace přírodního (potenciálního) stavu geobiocenóz v krajině • Diferenciace aktuálního stavu geobiocenóz v krajině • Hodnocení antropického ovlivnění a ekologické stability • Hodnocení funkčního potenciálu a funkčního významu geobiocenóz • Vymezení kostry ekologické stability krajiny • Návrh územního systému ekologické stability • Stanovení diferencovaných zásad péče o segmenty geobiocenóz v krajině Cílem BDKvGP je vytvořit ucelený soubor podkladů pro krajinné plánování Diferenciace potenciálního stavu krajiny strana 13 1. - Krok BDKvGP Cíle tohoto kroku Co je k dispozici Tvorba mapy skupin geobiocénů Biomy Velkoplošně se vyskytující ekosystémy Ekosystém širšího prostoru aţ regionálního rozsahu (Clements) zonobiom - zonální biom (klimatický klimax dané zeměpisné zóny), zonobiom lze definovat ekologickými faktory, zejména klimatem a půdními poměry azonální biom - orobiom, pedobiom (edafický klimax, výšková zonace) extrazonální vegetace – vegetace odpovídající odpovídající jiné zóně, neţ ve které se vyskytuje Biomy Fytogeografické členění ČR • Fytogeografické oblasti: Termofytikum, mezofytikum, Oreofytikum • Fytogeografické obvody: České a Panonské termofytikum, Českomoravské a Karpatské mezofytikum, České a Karpatské oreofytikum • Fytogeografické okresy: 99 • Se dále člení na fytogeografické podokresy Fytogeografické členění ČR Skalický V.: Regionálně fytogeografické členění. In. Květena ČSR 1. Academia, Praha, 1988. Termofytikum • Extrazonální teplomilná vegetace submeridionálního charakteru v rámci temperátního pásma • Planární a kolinní stupeň (1. a 2. LVS) • Starosídelní oblast, trvale odlesněno od neolitu, konzervace stepních sprašových půd a nelesní vegetace a flóry • Teplomilné doubravy, úvalové luhy, váté písky • Kukuřičný a řepařský zemědělský výrobní typ, často se pěstuje zelenina a vinná réva • Diferenciační druhy: Adonis vernalis, Lithospermum purpureocoeruleum, Cytisus procumbens, Loranthus europaeus, Leucojum aestivum, Quercus pubescens, Sium latifolium, Viburnum lantana Mezofytikum • Oblast vegetace odpovídající temperátnímu pásmu (zonální vegetaci) – opadavý listnatý les • Suprakolinní a submontánní stupeň (3.– 5.LVS) • Lesní vývoj vegetace a flóry, k trvalému osídlení a odlesnění došlo aţ v průběhu středověku • Habrové doubravy, jedliny, bučiny • Výrobní zemědělský typ bramborářský Oreofytikum • Extrazonální horská vegetace připomínající fyziognomicky boreální jehličnaté lesy, případně aţ subarktický či arktický ráz (lesotundra, arktoalpínská tundra) • Montánní aţ subalpínský stupeň (6.-8.LVS) • Klimaxové, podmáčené a rašelinné smrčiny, montánní bučiny, kleč, vrchoviště, sněhová výleţiska, lavinové dráhy, vyfoukávané horské trávníky • Diferenciční druhy: Luzula sylvatica, Listera cordata, Poa chaixii, Pinus mugo, Aconitum firmum, Swertia perennis, Carex pauciflora, Hieracium alpinum, Juncus trifidus, Viola biflora, Homogyne alpina, Doronicum austriacum, Huperzia selago, Gentiana asclepiadea, Streptopus amplexifolius, Betula nana, Rubus chamaemorus, Salix herbacea, S.bicolor, S.laponum, atd. Potenciální vegetace - jaké jsou možnosti, co je k dispozici? • CMS klasifikace vegetace (Fytocenologický, Geobotanický) – rekonstrukční mapování, mapování NATURA 2000 • Lesnická typologie (OPRL, LHP) • Geobiocenologický systém typizace krajiny (plány ÚSES) • Terénní mapování Mapa potenciální vegetace ČR Potenciální vegetace – dle CMS Biogeografické členění ČR Geobiocenologická typologie krajiny Vegetační stupně Vegetační stupně rozloha % orná půda lesy TTP zahrady a sady vinice 1. VLS 3,4 62 13 2,7 4 4 2. VLS 14,2 61 14 3 4 0,5 3. VLS 24,6 50 25,7 7,1 3,7 0 4. VLS 42,6 42 33 12 2,4 0 5. VLS 12,6 25 48,6 15,4 1,4 0 6. VLS 2,1 1 74 12 0 0 7. VLS 0,4 0 100 ? ? 0 0 8. VLS 0,1 0 ? ? 0 0 Varianta 2.VLS suchá (xerická) – s habrem místo buku Varianta 4. VLS dubojehličnatá – rybníky!!! Vegetační zonace pohoří Sierra Nevada USA Vegetační zonace ostrova Sokotra page 30 Diferenciace potenciálního stavu geobiocenóz v krajině Systémy klasifikace přírodní vegetace • CMS (Curyšsko-Montepiérský systém = geobotanický = fytocenologický) • ÚHÚL (lesnická typologie) • Geobiocenologický Existující mapy: geobotanická mapa ČSSR (Mykiška a kol 1968), mapa potenciální vegetace ČR (Neuhäuslová a kol 1998), mapy typologické (OPRL), mapy geobiocenologické (generely a plány ÚSES) Geobiocenologický systém • Nadstavbové jednotky – vegetační stupně, trofické řady a meziřady a hydrické řady • Hydrické řady: 1. Zakrslá (suchá) – ostrůvkovitý výskyt (0,1%), litozemě, rankery, rendziny 2. Omezená - ostrůvkovitý výskyt (1%), arenické regozemě, arenické podzoly 3. Normální - převládají (80%), kambizemě, hnědozemě, luvizemě, podzoly 4. Zamokřená - 15%, aluvia, pánve, pseudogleje, půdy oglejené 5. Mokrá (a-s proudící vodou, b-se stagnující vodou) - 23%, nivy a rybniční oblasti, gleje, fluvizemě 6. Rašeliništní - 0,1%, organozemě Trofické řady • • • • Oligotrofní „A“ Mezotrofní „B“ Nitrofilní „C“ Eutrofní, bazická „D“ Geobiocenózy 1. a 2. lesního vegetačního stupně Geobiocenózy 1. a 2. lesního vegetačního stupně Geobiocenózy 1. a 2. lesního vegetačního stupně • Společenstva s dominantním dubem • Vysoká druhová diverzita dřevin i bylin • Antropicky dlouhodobě ovlivňované, snad i podmíněné • Zanedbatelné rozšíření v ČR, ale vysoký význam z hlediska OP Geobiocenózy 1. a 2. lesního vegetačního stupně Potenciální vegetace 1.VLS Doubravy = teplomilné doubravy (L6) + (suché bory (L8)) • perialpidské bazifilní teplomilné doubravy (L6.1) = Quercion-pubescenti-petrareae • panonské teplomilné doubravy na spraši (L6.2) = Aceri tatarici – Quercion • panonské teplomilné doubravy na písku (L6.3) = Carici fritschii-Quercetum roboris • středoevropské bazifilní teplomilné doubravy (L6.4.) = Quercion petraeae • acidofilní teplomilné doubravy (L6.5.) = Quercion petraeae (část), Genisto germanicae-Quercion • 2.VLS Bukové doubravy = dubohabřiny (L3) + acidofilní doubravy (L7) + (suché bory (L8)) = Carpinion + Genisto germanicae-Quercion + Dicrano-Pinion, Erico-Pinion • hercynské dubohabřiny (L3.1) • polonské dubohabřiny (L3.2.) • karpatské dubohabřiny (L3.3.) • panonské dubohabřiny (L3.4.) • suché acidofilní doubravy (L7.1) • vlhké acidofilní doubravy (L7.2.) • subkontinetnální borové doubravy (L7.3.) • acidofilní doubravy na písku (L7.4) • boreokontinentální bory (L8.1) = Dicrano-Pinion • perialpidské hadcové bory (L8.3) = Erico-Pinion Geobiocenózy 1. a 2. lesního vegetačního stupně Náhradní vegetace • • • • • • • • Akátiny, borové kultury Vysoké mezofilní a xerofilní křoviny K3 Nízké xerofilní křoviny K4 Suchá vřesoviště níţin aţ pahorkatin T8.1 Trávníky písčin a mělkých půd T5 Lesní lemy T4 Suché trávníky T3 Mezofilní ovsíkové louky T1.1. Formule 1 A-AB 1 1 A-AB 1-2 1 AB-B 1-2 1 BC-C 1-2 1 BD 1-2 Latinský název Querceta pinea humilia inferiora Pini-querceta arenosa Querceta humilia inferiora Aceri campestris-querceta humilia Ligustri-querceta humilia inferiora 1D1 Corni-querceta petraeae-pubescentis humilia Cerasi-querceta pini humilia Corni-querceta petraeae-pubescentis cerrris arenosa Querceta Querceta typica Ligustri-querceta arenosa Aceri campestris-querceta Ligustri-querceta Carpini-acereta inferiora Corni-acereta inferiora Corni-querceta petraeae-pubescentis inferiora Betuli-querceta roboris inferiora Tili-querceta roboris inferiora Ulmi-fraxineta carpini inferiora Tili-querceta roboris aceris inferiora 1 D 1(2) 1D2 1 (A)AB 3 1B3 1 B-BD 2-3 1 BC 3 1 BD 3 1C3 1 CD 2-3 1 D 2-3 1 A-AB 4 1 B-BD (3)4 1 BC-C (3)4 1 BC-C (3)4 1 D 4-5b 1 B-C 5a 1 BC-C (4)5a 1 C (4)5a 1 (A)AB 5b 1 BC 5b 1 BC-C(B-BD) 5b Ulmeta Saliceta albae inferiora Querci roboris-fraxineta inferiora Ulmi-fraxineta populi inferiora Betuli-alneta inferiora Alni glutinosae-saliceta inferiora Alneta inferiora Český název zakrslé borodoubravy nižšího stupně borové doubravy na píscích zakrslé doubravy nižšího stupně zakrslé babykové doubravy zakrslé doubravy s ptačím zobem nižšího stupně zakrslé dřínové doubravy Zkratka Qpih inf PiQar Qh inf AccQh LiQh inf zakrslé mahalebkové borodoubravy dřínové doubravy na píscích CeQpih CoQar doubravy typické doubravy doubravy s ptačím zobem na píscích babykové doubravy doubravy s ptačím zobem habrové javořiny nižšího stupně dřínové javořiny nižšího stupně dřínové doubravy nižšího stupně Q Qt LiQar AccQ LiQ CAc inf CoAc inf CoQ inf březové doubravy nižšího stupně lipové doubravy nižšího stupně habrojilmové jaseniny nižšího stupně javorolipové doubravy nižšího stupně BQ inf TQ inf UFrc inf TQrac inf U Sa inf QFr inf UFrp inf BAl inf AlS inf Al inf1 jilminy vrbiny vrby bílé nižšího stupně dubové jaseniny nižšího stupně topolojilmové jaseniny nižšího stupně březové olšiny nižšího stupně olšové vrbiny nižšího stupně olšiny nižšího stupně CoQh Latinský název Querceta pinea humilia superiora Fagi-querceta humilia Querceta humilia superiora Carpini-acereta humilia Fagi-querceta tiliae humilia Ligustri-querceta humilia superiora Pineta dealpina inferiora Fagi-querceta dealpina Corni-querceta petraeae-pubescentis superiora 2 A (2)3 Querceta fagina 2 A-AB 2-3 Pini-querceta inferiora 2 AB 3 Fagi-querceta 2 AB 3x Carpini-querceta 2B3 Fagi-querceta typica 2 B 3x Carpini-querceta typica 2 BC 3 Fagi-querceta aceris 2 BC 3x Carpini-querceta aceris 2 BD 3 Fagi-querceta tiliae 2 BD 3x Carpini-querceta tiliae 2C3 Carpini-acereta superiora 2 CD 2-3 Corni-acereta superiora 2 D 2-3 Cerasi-querceta pini 2 A-AB 4 Betuli-querceta roboris superiora 2 B-BD (3)4 Tili-querceta roboris superiora 2 BC-C (3)4 Ulmi-fraxineta carpini superiora 2 BC-C (3)4 Tili querceta roboris aceris superiora 2 B-C 5a Saliceta albae superiora 2 BC-C (4)5a Fraxini-alneta inferiora 2 BC-C (4)5a Querci roboris-fraxineta superiora 2 C (4)5a Ulmi-fraxineta populi superiora 2 (A)AB 5b Betuli-alneta superiora 2 BC 5b Alni glutinosae-saliceta superiora 2 BC-C(B-BD) 5b Alneta inferiora Formule 2 A-AB 1 2 (A)AB-B 1-2 2 AB-B 1-2 2 BC-C 1-2 2 BD 1-2 2 BD 1-2 2 D 1-2 2 D 1-2 2 D 1-2(3) Český název zakrslé borodoubravy vyššího stupně zakrslé bukové doubravy zakrslé doubravy vyššího stupně zakrslé habrové javořiny zakrslé lipové bukové doubravy zakrslé doubravy s ptačím zobem vyššího stupně dealpinské bory nižšího stupně dealpinské bukové doubravy dřínové doubravy vyššího stupně Zkratka Qpih sup FQh Qh sup CAch FQtilh LiQh sup Pide inf FQde CoQ sup doubravy s bukem borové doubravy nižšího stupně bukové doubravy habrové doubravy typické bukové doubravy typické habrové doubravy javorové bukové doubravy javorové habrové doubravy lipové bukové doubravy lipové habrové doubravy habrové javořiny vyššího stupně dřínové javořiny vyššího stupně mahalebkové borodoubravy březové doubravy vyššího stupně lipové doubravy vyššího stupně habrojilmové jaseniny vyššího stupně javorolipové doubravy vyššího stupně vrbiny vrby bílé vyššího stupně jasanové olšiny nižšího stupně dubové jaseniny vyššího stupně topolojilmové jaseniny vyššího stupně březové olšiny vyššího stupně olšové vrbiny vyššího stupně olšiny nižšího stupně Qf PiQ inf FQ CQ FQt CQt FQac CQac FQtil CQtil CAc sup CoAc sup CeQpi BQ sup TQ sup UFrc sup TQac Sa sup FrAl inf QFr sup UFrp sup BAl sup AlS sup Al inf Geobiocenózy s bukem (3-5.(6).LVS) Geobiocenózy s bukem (3-5.(6).LVS) Geobiocenózy s bukem (3-5.(6).LVS) Potenciální vegetace: 3.VLS • Dubové bučiny 4.VLS • Bučiny 5.VLS • Jedlové bučiny 6.VLS • smrkové jedlové bučiny = Bučiny (L5) + suťové lesy (L4) = Fagion + Tilio-Acerion • • • • • květnaté bučiny (L5.1) = Eu-Fagenion vápnomilné bučiny (L5.3.) = Cephalanthero-Fagenion acidofilní bučiny (L5.4) = Luzulo-Fagion květnaté jedliny (L5.1) = Galio-Abietenion acidofilní jedliny (L5.4) = Deschampsio flexuosae-Abietetum Geobiocenózy s bukem (3-5.(6).LVS) Náhradní vegetace • Smrkové kultury (modřín, borovice) • Sekundární podhorská a horská vřesoviště (T 8.2) • Podhorské a horské smilkové trávníky (T2.3) • Poháňkové pastviny (T1.3) • Horské trojštětové louky (T 1.2) • Mezofilní ovsíkové louky (T1.1) Geobiocenózy s bukem (3-5.(6).LVS) Formule 3 A 1-2 3 AB-B 1-2 3 BC-C 1-2 3 BD-D 1-2 3 D 1-2 3 D (1)2 3 A (2)3 3 A-AB 2-3 3 AB 3 3 AB-B(BC) 3 3B3 3 BC 3 3 BC-BD 3 3 BD 3 3C3 3 CD (1)2-3 3 D 2-3 3 D 2-3 3 A-AB 4 3 B-BD (3)4 (2)3 BC 4(5a) Latinský název Pineta quercina Querci-fageta humilia Tili-acereta humilia Corni-querceta fagi Pineta dealpina superiora Querci-fageta dealpina Fageta quercina Pini-querceta superiora Querci-fageta Fageta paupera inferiora Querci-fageta typica Querci-fageta aceris Querci-fageta tiliae-aceris Querci-fageta tiliae Tili-acereta Corni-acereta fagi Corni-fageta inferiora Cerasi-querceta pini Betuli-querceta roboris superiora Tili-querceta roboris fagi Fraxini-alneta aceris inferiora Český název dubobory zakrslé dubové bučiny zakrslé lipové javořiny dřínové doubravy s bukem dealpinské bory vyššího stupně dealpinské dubové bučiny bučiny s dubem borové doubravy vyššího stupně dubové bučiny holé bučiny nižšího stupně typické dubové bučiny javorové dubové bučiny lipojavorové dubové bučiny lipové dubové bučiny lipové javořiny bukové dřínové javořiny dřínové bučiny nižšího stupně mahalebkové borodoubravy březové doubravy vyššího stupně lipové doubravy s bukem javorové jasanové olšiny nižšího stupně 3 BC-C (3)4 3(4) BC-C (3)4 3 B-C 5a 3 BC-C (4)5a 3 BC-C (4)5a 3 C (4)5a 3 (A)-AB 5b 3 BC 5b 3 BC-C(B-BD) 5b Ulmi-fraxineta carpini superiora Fraxini querceta roboris-aceris Saliceta fragilis inferiora Fraxini-alneta inferiora Querci roboris-fraxineta superiora Ulmi-fraxineta populi superiora Betuli-alneta superiora Alni glutinosae-saliceta superiora Alneta superiora habrojilmové jaseniny vyššího stupně jasanové doubravy s javory vrbiny vrby křehké nižšího stupně jasanové olšiny nižšího stupně dubové jaseniny vyššího stupně topolojilmové jaseniny vyššího stupně březové olšiny vyššího stupně olšové vrbiny vyššíhho stupně olšiny vyššího stupně Zkratka Piq QFh TAch CoQf Pide sup QFde Fq PiQ sup QF Fp inf QFt QFac QFtilac QFtil TAc CoAcf CoF inf CeQpi BQ sup TQf FrAlac inf UFrc sup FrQac Sf inf FrAl inf QFr sup UFrp sup BAl sup Als sup Al sup Formule 4 A 1-2 4 AB-B 1-2 4 BC-C 1-2 4 BD-D 1-2 4 D 1-2 4 D (1)2 4 A 2-3 4A3 4 A (D) 2-3 (3)4 A (3)4 4 AB 3 4 AB-B(BC) 3 4B3 4 BC 3 4 BD 3 4C3 4 CD (2)3 4 D 2-3 (3)4 A 3-4 4 A 4(6) (3)4 AB (3)4 (3)4 B-BC(BD) (3)4 4 BC-BD 4 4 BC 4(5a) Latinský název Pineta lichenosa Fageta humilia Tili-acereta fagi humilia Fageta tiliae humilia Pineta dealpina superiora Fageta dealpina Querci-pineta Fageta quercino-abietina Pineta serpentini inferiora Querci-abieta piceosa Fageta abietino-quercina Fageta paupera superiora Fageta typica Fageta aceris Fageta tiliae Tili-acereta fagi Acereta fagi Corni-fageta superiora Querci-pineta abietina Pini-piceeta sphagnosa Abieti-querceta roboris-piceae Abieti-querceta roboris-fagi Český název lišejníkové bory zakrslé bučiny zakrslé lipové javořiny s bukem zakrslé lipové bučiny dealpinské bory vyššího stupně dealpinské bučiny dubové bory dubojedlové bučiny hadcové bory nižšího stupně smrkové dubové jedliny jedlodubové bučiny holé bučiny vyššího stupně typické bučiny bučiny s javorem lipové bučiny lipové javořiny s bukem javořiny s bukem dřínové bučiny vyššího stupně jedlové dubové bory rašeliníkové borové smrčiny smrkové jedlové doubravy jedlové doubravy s bukem Zkratka Pi Fh TAcfh Ftilh Pide sup Fde QPi Fqa Piser inf QAp Faq Fp sup Ft Fac Ftil TAcf Acf CoF sup QPia PiPs AQp AQf Fageta tiliae aceris Fraxini-alneta aceris superiora lipojavorové bučiny javorové jasanové olšiny vyššího stupně 4 B-C 5a 4 BC-C (4)5a 4 (A)AB 5b 4 BC-C (B-BD) 5b 4 A (4)6 4A6 4A6 Saliceta fragilis superiora Fraxini-alneta superiora Betuli-alneta superiora Alneta superiora vrbiny vrby křehké vyššího stupně jasanové olšiny vyššího stupně březové olšiny vyššího stupně olšiny vyššího stupně Ftilac FrAlac sup Sf sup FrAl sup BAl sup Al sup Pini-piceeta turfosa Pineta rotundatae Pineta turfosa rašeliništní borové smrčiny blatkové bory rašeliništní bory PiPturf Pirot Piturf Formule 5 A 1-2 5 A-AB(B) 1-2 5 BC-C 1-2 Latinský název Pineta piceosa inferiora Abieti-fageta humilia Fagi-acereta humilia inferiora Český název smrkové bory nižšího stupně zakrslé jedlové bučiny zakrslé bukové javořiny nižšího stupně Zkratka Pip inf AFh FAch inf 5A3 5(6) A(D) 2-3 Fageta piceoso-abietina Pineta serpentini superiora smrkojedlové bučiny hadcové bory vyššího stupně Fpa Piser sup 5 AB 3 Abieti-fageta 5 AB-B(BC) 3(4) Fagi-abieta jedlové bučiny bukové jedliny AF FA 5B3 5 BC 3 Abieti-fageta typica Abieti-fageta aceris inferiora typické jedlové bučiny javorové jedlové bučiny nižšího stupně AFt AFac inf 5 BD-D (1)2-3 5C3 5 CD 3 5 A 4(6) Abieti-fageta ulmi Fagi-acereta inferiora Fraxini-acereta Piceeta abietina sphagnosa inferiora jilmové jedlové bučiny bukové javořiny nižšího stupně jasanové javořiny rašeliníkové jedlové smrčiny nižšího stupně AFu FAc inf FrAc Pas inf 5 AB-B 4 Abieti-piceeta equiseti inferiora přesličkové jedlové smrčiny nižšího stupně APeq inf 5 BC-C 4(5) Aceri-fageta fraxini inferiora javorové bučiny s jasanem nižšího stupně AcFfr inf 5 B-C 5a 5 BC (4)5a Saliceta fragilis superiora Fraxini-alneta aceris superiora vrbiny vrby křehké vyššího stupně javorové jasanové olšiny vyššího stupně 5 BC-C (4)5a Fraxini-alneta superiora jasanové olšiny vyššího stupně Sf sup Fr Alac sup FrAl sup 5 (A)B-BC 5b 5 A (4)6 5A6 5A6 Picei-alneta Pini-piceeta turfosa Pineta rotundatae Pineta turfosa smrkové olšiny rašeliništní borové smrčiny blatkové bory rašeliništní bory PAl PiPturf Pirot Piturf Formule Latinský název Český název Zkratka 6 A 1-2 Pineta piceosa superiora smrkové bory vyššího stupně Pip sup 6 A-AB 2v Abieti-fageta piceae humilia zakrslé smrkové jedlové bučiny AFph 6 BC-C 2v Fagi-acereta humilia superiora 6A3 Fageta abietino-piceosa zakrslé bukové javořiny vyššího stupně FAch sup jedlosmrkové bučiny Fap 6 AB 3 Abieti-fageta piceae smrkové jedlové bučiny AFp 6 AB-B 3(4) Fagi-abieta piceae smrkové bukové jedliny FAp 6B3 Abieti-fageta piceae typica typické smrkové jedlové bučiny AFpt 6 BC 3 Abieti-fageta aceris superiora 6C3 Fagi-acereta superiora javorové jedlové bučiny vyššího stupně AFac sup bukové javořiny vyššího stupně FAc 6 A 4(6) 6 AB-B 4 Piceeta abietina sphagnosa superiora Abieti-piceeta equiseti superiora 6 BC-C 4(5) Aceri-fageta fraxini superiora 6 BC-C 5a Alneta incanae rašeliníkové jedlové smrčiny vyššího stupně přesličkové jedlové smrčiny vyššího stupně javorové bučiny s jasanem vyššího stupně olšiny olše šedé Pas sup 6 (A)B-BC 5b Picei-alneta smrkové olšiny PAl 6A6 Pineta rotundatae blatkové bory Pirot 6A6 Piceeta turfosa rašeliništní smrčiny Pturf 6A6 Pineta montanae turfosa inferiora rašeliništní kleč nižšího stupně APeq sup AcFfr sup Ali Pimturf inf Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Potenciální vegetace 7. VLS Smrčiny = Smrčiny (L9) = Piceion excelsae, Athyrio alpestris-Piceion • Horské třtinové smrčiny (L9.1) = Calamagrostio villosae-Piceetum • Rašelinné a podmáčené smrčiny (L9.2) = Sphagno-Piceetum, Mastigobryo-Piceetum, Equiseto-Piceetum • Horské papratkové smrčiny (L9.3) = Athyrio alpestris-Piceion Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Náhradní vegetace • Imisní holiny s dominantní Calamagrostis villosa • Kultury kleče, introdukovaných dřevin, břízy na imisních holinách • Sekundární podhorská a horská vřesoviště (T 8.2) • Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy (T 2.2.) • Podhorské a horské smilkové trávníky (T2.3) • Horské trojštětové louky (T 1.2) Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Český název Zkratka 7(8) A-AB 2v Sorbi-piceeta humilia zakrslé jeřábové smrčiny SoPh 7 A-AB 3 Sorbi-piceeta jeřábové smrčiny SoP 7 BC-C 3-4 (5) Aceri-piceeta javorové smrčiny AcP 7A4 Piceeta sphagnosa rašeliníkové smrčiny Ps 7A6 Piceeta turfosa rašeliništní smrčiny Pturf 7A6 Pineta montanae turfosa inferiora rašeliništní kleč nižšího stupně Pimtur inf Formule Latinský název Geobiocenózy na alpinské hranici lesa 8.9.VLS Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Potenciální vegetace 8.VLS • Klečové porosty = Kosodřevina A7 = Pinion mughi • Porosty vrb a břízy karpatské = subalpinské listnaté křoviny A8 = Adenostylion, Salicion silesiacae • Porosty smrku – Piceeta microfanerophyta • Kosodřevina A7 = Pinion mughi • Subalpinské listnaté křoviny s vrbou lapponsku A8.1 = Salicetum lapponum • Vysoké subalpinské listnaté křoviny A8.2 = Salicion silesiacae Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Potenciální vegetace 9.VLS Alpinské bezlesí (A) • Subalpinská vysokobylinná vegetace A4 = Adenostylion, Calamagrostion villosae, … • Alpinské trávníky A1 – vyfoukávané (Juncion trifidi) zapojené (nardo-Caricion rigidae) • Alpinská a subalpinská keříčková vegetace A2 – alpinská vřesoviště (různé syntaxony), subalpinskí brusnicová vegetace (Vaccinion) • Sněhová výleţiska A3 = Salicion herbaceae • Skalní vegetace sudetských karů A5 = Agrostion alpinae • Acidofilní vegetace alpinských skal a drolin A6 = Androsacion alpinae Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS strana 57 Formule Latinský název Český název Zkratka 8A1 Pineta mugo lichenosa lišejníková kleč Piml 8 A-AB 3 Pineta mugo kleč Pim 8 AB 4 Saliceta lapponae vrbiny vrby laponské Slap 8 AB-B 3-4 Salici-betuleta carpaticae vrbové březiny SBc 8 BC-C 3-4 Ribi-pineta mugo meruzalková kleč RPim 8A6 Pineta montanae turfosa superiora rašeliništní kleč vyššího stupně Pimturf sup Geobiocenózy smrčin (6.) – 7.(8.)LVS Náhradní vegetace • Subalpínské smilkové trávníky (T2.1.) • Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy (T 2.2.) Konstrukce geobiocenologických map • Zaloţení územní sítě geobiocenologických ploch (přirozená vegetace, pozměněná vegetace) – geobiocenologické snímkování • Vyhodnocení snímků, charakteritika STG území • Terénní mapování • Lze vyuţít – lesnických typologických map, map půdních typů KPP, BPEJ z katastru • Navrţené hranice STG ověřit v terénu Diferenciace aktuálního stavu geobiocenóz v krajině Biotop • Původně bylo termínu biotop (bios=ţivot, topos=místo) pouţito zoologem Dahlem (1908) ve smyslu “druh krajiny nebo vodstva”. Gams (1918) navrhl uţívat označení biotop pro “lokality s nejmenším prostorem” a později Hesse (1924) označil jako biotop “území určité fyziognomické hodnoty”. Ve všech třech případech je tedy termínu uţito jen ve smyslu charakteristiky neţivé přírody určitého místa či prostoru, tomuto významu dnes odpovídá pojem ekotop. • biotop je jednota abiotického prostředí a organismů, je to ţivá sloţka přírody, ovlivňující a měnící abiotickou náplň hmotnou, energetickou a fyzikální v prostoru určitého společenstva nebo organismu. • Biotop je tedy soubor fyzikálních a biotických činitelů, které na určitém místě tvoří ţivotní prostředí uvaţovaného jedince, populace či společenstva • biotop je ekotop ovlivněný příslušnou biocenózou. • stanoviště, sídliště, místo, v němţ ţije společenstvo organismů, biocenóza, tedy i její populace a jedinci Biotop • V Rakousku však například Broggi, Grabherr (1991) chápou biotop poněkud jednodušeji jako ţivotní prostor více méně uzavřené biocenózy. Také definice biotopu publikovaná v Lesnickém naučném slovníku říká, ţe biotop je ţivou sloţkou přírody ovlivněné a pozměněné abiotické prostředí v ţivotním prostoru biocenózy nebo organismu (Vorel, 1994). Podobně i zákon 114/92 sb. o biotopu praví, ţe je to soubor veškerých neţivých i ţivých činitelů, které ve vzájemném působení vytvářejí ţivotní prostředí určitého jedince, druhu, populace, společenstva. Biotop je takové ţivotní prostředí, které splňuje nároky charakteristické pro druhy rostlin a ţivočichů. Mapování biotopů a krajiny • Mapování biotopů se původně vyvinulo jako specifický nástroj ochrany přírody, tedy mělo za cíl vyhledávat a popisovat biotopy chráněných druhů rostlin a ţivočichů. • s rostoucím negativním vlivem člověka na krajinu se rozšířil jeho záběr na celou krajinu • Mapováním biotopů se tedy dnes rozumí systematické vylišování ekologicky zvláště cenných součástí krajiny. • Mapování biotopů vytváří informační databanku o ekologicky významných biotopech-ekosystémech, které zabezpečují zachování genofondu a ekologické stability krajiny • selektivní inventarizace biotopů, které mají v krajině ekologickostabilizační funkci a které tvoří tak zvanou kostru ekologické stability krajiny • Obecněji lze říci, ţe mapování biotopů charakterizuje současný stav bioty v krajině, umoţňuje zjistit plochy s různým druhem a intenzitou antropogenních faktorů, jejichţ důsledkem jsou rozdíly ve druhovém sloţení, struktuře a ekologických vlastnostech společenstva Cíle a význam • Obecně řečeno je cílem mapování biotopů přispět k trvale udrţitelnému rozvoji lidské společnosti poznáním stavu biologické sloţky krajiny v její rozmanitosti a poznáním podmínek pro její zachování. • Nejdůleţitějším cílem mapování biotopů by mělo být vymezení území, vyţadujících zvýšenou péči a ochranu, tvořících kostru ekologické stability krajiny • Dále by měly výsledky mapování biotopů slouţit jako podklad pro zpracování návrhu lokálních územních systémů ekologické stability krajiny, tedy k lokalizaci biocenter, biokoridorů a interakčních prvků, včetně stanovení způsobu jejich ochrany a vyuţívání • V ochraně přírody jako východisko pro zpracování návrhu péče o území významná z hlediska biodiverzity, a vůbec jako základ pro zpracování komplexní strategie péče o přírodu. • Důleţitým nástrojem by měly být výsledky mapování biotopů při posuzování urbanistických záměrů, při vydávání územních rozhodnutí, stavebních povolení, vţdy s cílem optimalizace ţivotního prostředí člověka Mezinárodní souvislosti a vývoj mapování biotopů • • • • • • První velkoplošné mapování biotopů ve smyslu systematického vystiţení ekologicky zvláště cenných částí krajiny bylo započato v roce 1973 na katedře krajinné ekologie Technické university v Mnichově pod vedením prof. Habera. Biotopy byly mapovány pro území spolkové republiky Bavorsko. V SRN se také vyvíjí poněkud odlišné mapování biotopů osídlených oblastí Z dalších států pokročilo mapování biotopů nejvíce v Rakousku, Švýcarsku, Belgii a Lichtenštejnsku. Velké Británii byla, po patnáctiletém výzkumu, dokončena klasifikace vegetačních společenstev, jako základ pro mapování biotopů Rozhodně se také počítá s vystiţením významných biotopů Evropy Evropským společenstvím (projekt Corine - Biotopes) Ve Slovenské republice mají zpracovanou kvalitní příručku k mapování a katalog biotopů, který sestavili Ružičková, Halada, Jedlička v roce 1992 pod vedením prof. Ružičky a Slovenské akademie věd a za spolupráce mnoha významných biologů Slovenska Natura 2000 • Nový impuls v oboru mapování biotopů přineslo pro členské i přistupující státy Evropské Unie přijetí směrnic ES 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin a 79/409/EHS o ochraně volně ţijících ptáků. Většina členských států Evropské unie si vytvořila vlastní interpretační příručky (katalogy biotopů a metodiky mapování), které by na národních úrovních umoţnily jednoznačnou identifikaci, popis a vymezování typů přírodních stanovišť Výsledkem je soustava zvláště chráněných území evropského významu Natura 2000. Byly tak legislativně dokončeny aktivity započaté jiţ v projektu Evropského společenství Corine – Biotopes (Commission of European Communities, 1991). Vývoj v ČR • • • • 60.léta - ochranářské mapování 1:50 000, od r.1982 do map 1:10 000. Od poloviny 80.let metodické postupy mapování krajiny dle vegetačních formací, mapování současného stavu krajiny v jednotlivých okresech jihomoravského kraje (Vyškov, Hodonín, Prostějov, Blansko, Znojmo, Třebíč) Dále byl tento přístup modifikovaně vyuţíván v metodikách mapování krajiny Státní meliorační správy (SMS, Vondrušková 1994) a VaMP ČÚOP (dnes agentura ochrany přírody a krajiny - AOPaK, Pellantová et al. 1994). Tyto metody slouţily především pro mapování významných krajinných prvků, k jejich registraci a k poznání kostry ekologické stability krajiny. V polovině roku 1998 však byly v oblasti ochrany přírody zahájeny přípravy na vstup do Evropské unie. Ty spočívaly mimo jiné v naplňování klíčové směrnice ES 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin. Výsledkem má být soustava zvláště chráněných území evropského významu Natura 2000. Proto byl vypracován Katalog biotopů České republiky (Chytrý, Kučera, Kočí 2001), pro účely klasifikace biotopů zde byl vyuţit především systém floristickofytocenologický (curyšsko-montpellierský). Česká republika tak byla postavena před obtíţný ryze praktický problém – vymapovat biotopy podle katalogu a metodiky (Guth 2002) celoplošně pro celé území republiky do stanoveného termínu Základní přístupy • Formačně-fyziognomický 1) Fyziotypy 2) Landuse, Landcover 3) mapování krajiny SMS, VaMP ČÚOP • Floristicko-fytocenologický 1) mapování fytocenóz 2) Natura 2000 • Geobiocenologický, zaloţen na teorii typu geobiocénu Metodické postupy • Katalog + metodika • Přípravné mapování • základní (plošné) mapování • speciální (podrobné, selektivní) mapování • fáze: přípravná, terénní, vyhodnocovací • využití dat: Zabaged, letecké snímky, satelitní snímky, LHP, katastru Teorie ekologických sítí v krajině • Koridory mohou v krajině tvořit matrici ve formě rozsáhlé, dobře propojené sítě, obklopující ostatní sloţky krajiny. • Lineární tvary, které se navzájem propojují, vytvářejí smyčky (oka), která jsou koridory izolovaná, na druhé straně koridory umoţňují pohyb organismů krajinou. Charakteristiky sítě • Velikost oka sítě – důleţitá ve vztahu k akčnímu rádiu jednotlivých druhů • Mezernatost x spojitost (konektivita) • Koncept sítí v krajině má řadu aplikačních výstupů (ekologické sítě – EECONET, ÚSES, Greenways, Biotopverbundsystem) Územní systém ekologické stability krajiny ÚSES strana 74 ÚSES • Teorie ÚSES • Ekologicky významné segmenty krajiny – Prostorově strukturní členění – Funkční členění – Členění podle biogeografického významu • Vymezování kostry ekologické stability • Navrhování územních systémů ekologické stability • Současný stav projektování, realizace a péče o skladebné prvky ÚSES • Evropská ekologická síť Teoretické základy ÚSES Územní systém ekologické stability je takový vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, který udrţuje přírodní rovnováhu. • • • • • Fragmentace krajiny Biogeografická teorie ostrovů Metapopulační teorie Teorie ekologických sítí Teorie ekologické stability Cíle ÚSES • uchování a podpora rozvoje přirozeného genofondu krajiny, • zajištění příznivého působení na okolní, ekologicky méně stabilní části krajiny • podpora moţnosti polyfunkčního vyuţívání krajiny, • uchování významných krajinných fenoménů Ekologicky významné segmenty krajiny - EVSK • Základní význam pro zajištění ekologické stability mají ekologicky významné segmenty krajiny. Jsou to ty části krajiny, které jsou tvořeny ekosystémy s relativně vyšší vnitřní ekologickou stabilitou (stupně 4, 5, částečně i 3) nebo v nichţ tyto ekosystémy převaţují. Vyznačují se trvalostí biocenóz a ekologickými podmínkami, umoţňujícími existenci druhů přirozeného genofondu krajiny. Soubor ekologicky významných segmentů krajiny v současné době v krajině existujících tvoří kostru ekologické stability. Vybraná soustava stávajících ekologicky významných segmentů krajiny doplněná o další skladebné části, které jsou účelně rozmístěny podle funkčních kritérií a prostorových parametrů, tvoří územní systém ekologické stability krajiny (dále ÚSES). Jednotlivé prostorově funkční součásti ÚSES nazýváme skladebnými částmi ÚSES. Členění EVSK podle prostorově strukturních kritérií Ekologicky významný krajinný prvek je malé území (obvykle od l aru do 10 ha) se stejnorodými ekologickými podmínkami, zahrnujícími obvykle jen jeden typ společenstva. K prvkům řadíme např. zbytek listnatého porostu uprostřed jehličnatých monokultur, mokřadní louku s prameništěm uprostřed kulturních luk a polí, malý rybník s pobřeţními společenstvy, izolovanou skálu s přirozenou vegetací, skupinu stromů, ba i izolovaný mohutný solitérní strom v bezlesé zemědělské krajině. Ekologicky významný krajinný celek je plošně rozsáhlejší území (obvykle od 10 aţ do l 000 ha), kde rozmanité ekologické podmínky umoţňují existenci více typů společenstev. Charakteristickými celky jsou např. zaříznutá údolí horních a středních toků řek s lesními, skalními a mokřadními společenstvy. V rámci celku můţeme vymezovat celou řadu ekologicky významných prvků; je to účelné zvláště tehdy, odlišují-li se jednotlivé prvky způsobem a ţádoucí intenzitou péče a ochrany. Ekologicky významná krajinná oblast je rozlehlé území (zpravidla více neţ l 000 ha), vyznačující se rozmanitostí ekologických podmínek i rozmanitostí společenstev, mezi nimiţ mají velký podíl ekologicky stabilní společenstva přirozená a přírodě blízká. Mezi ekologicky významné oblasti patří nejen většina chráněných krajinných oblastí, ale i řada dalších rozlehlých území s převahou lesů s přirozenou dřevinnou skladbou a druhově bohatých lučních společenstev. Velký význam mají rybniční oblasti s typickou mozaikou vodních, mokřadních i suchozemských společenstev. V rámci oblasti je vţdy účelné vymezovat menší území s výrazně odlišnými společenstvy jako ekologicky významné krajinné prvky, resp. celky. Ekologicky významná liniová společenstva jsou specifickou formací kulturní krajiny: mají úzký protáhlý tvar a je pro ně charakteristická převaha přechodných okrajových biocenóz (ekotonů). Tvoří je travino-bylinná nebo dřevinná vegetace, členící bloky polí a luk nebo lesních monokultur. Nejhustší síť liniových společenstev v naší kulturní krajině tvoří břehové porosty, v nichţ souvislé přirozené biocenózy olší, vrb a jasanu s podrostem mokřadních a vlhkomilných druhů dosahují často délky i několika kilometrů. Kratší, ale neméně významná jsou liniová společenstva na zbytcích mezí, agrárních teras a kamenic. K významným liniovým společenstvům patří i aleje a stromořadí, tvořené domácími listnatými dřevinami (zvláště lípou, javory, dubem, vzácně i bukem, v některých krajinách břízou a jeřábem). Ekologicky menší význam mají liniová společenstva tvořená cizími (introdukovanými) dřevinami (např. topolové kultivary, jírovec maďal, trnovník akát apod.). Funkční členění EVSK Biocentrum (centrum biotické diverzity) je skladebnou částí ÚSES, která je, nebo cílově má být tvořena ekologicky významným segmentem krajiny, který svou velikostí a stavem ekologických podmínek umoţňuje trvalou existenci druhů i společenstev přirozeného genofondu krajiny. Jedná se o biotop nebo soubor biotopů, který svým stavem a velikostí umoţňuje trvalou existenci přirozeného či pozměněného, avšak přírodě blízkého ekosystému Biokoridor (biotický koridor) je skladebnou částí ÚSES, která je, nebo cílově má být tvořena ekologicky významným segmentem krajiny, který propojuje biocentra a umoţňuje a podporuje migraci, šíření a vzájemné kontakty organismů. Biokoridory tedy zprostředkovávají tok biotických informací v krajině. Na rozdíl od biocenter nemusí umoţňovat trvalou existencí všech druhů zastoupených společenstev. Funkčnost biokoridorů podmiňují jejich prostorové parametry (délka a šířka), stav trvalých ekologických podmínek a struktura i druhové sloţení biocenóz. Interakční prvky jsou ekologicky významné krajinné prvky a ekologicky významná liniová společenstva, vytvářející existenční podmínky rostlinám a ţivočichům, významně ovlivňujícím fungování ekosystémů kulturní krajiny. V místním územním systému ekologické stability zprostředkovávají interakční prvky příznivé působení biocenter a biokoridorů na okolní, ekologicky méně stabilní krajinu. Interakční prvky jsou součástí ekologické niky různých druhů organismů, které jsou zapojeny do potravních řetězců i okolních, ekologicky méně stabilních společenstev. Slouţí jim jako potravní základna, místo úkrytu, místo rozmnoţování, a pro orientaci. Přispívají ke vzniku bohatší a rozmanitější sítě potravních vazeb v kulturní krajině. Tím podmiňují vznik regulačních mechanismů, zvyšujících ekologickou stabilitu krajiny. Členění biocenter podle funkčnosti: existující (funkční, částečné funkční, málo funkční), částečně existující (nedostatečně funkční), chybějící (nefunkční). podle vzniku a vývoje ekosystémů: přírodní, antropicky podmíněná. podle reprezentativnosti: reprezentativní, unikátní. podle rozmanitosti ekotopů: homogenní, heterogenní. podle rozmanitosti současných biocenóz: jednoduchá, kombinovaná. podle typu formace: lesní, křovinná, travinná, mokřadní, vodní, skalní, ostatní. podle geoekologických vazeb: podle biogeografické polohy: konektivní, centrální, izolovaná. kontaktní Členění biokoridorů • podle funkčnosti: existující (optimálně funkční, částečně funkční, málo funkční), částečně existující (nedostatečně funkční), chybějící (nefunkční). • podle vzniku a vývoje ekosystémů: přírodní, antropogenně podmíněné. • podle rozmanitosti ekotopů: homogenní, heterogenní. • podle rozmanitosti současných biocenóz: jednoduché, kombinované. • podle typu formace: vodní a mokřadní, lesní, travinné, křovinné, ekotonové. Biokoridory je dále nutno členit: • podle konektivity: souvislé, přerušované. • podle podobnosti spojovaných biocenter: modální, kontrastní. Biogeografický význam EVSK Biogeografický význam ekologicky významných segmentů krajiny (dále EVSK) odvozujeme od reprezentativnosti zastoupených druhů a společenstev, vztaţené k jednotkám individuálního i typologického biogeografického členění. Místní význam mají plošně méně rozlehlé EVSK (obvykle do 5 aţ 10 ha), tedy ekologicky významné krajinné prvky a ekologicky významná liniová společenstva s funkcí interakčních prvků, biokoridorů a biocenter. Jejich síť reprezentuje rozmanitost skupin typů geobiocénů v rámci určité biochory. Jedním z cílů vymezování místního ÚSES je, aby kaţdá skupina typů geobiocénů v rámci dané biochory byla reprezentována alespoň jedním přírodním biocentrem. Regionální význam mají plošně rozlehlejší EVSK s minimální plochou podle typů společenstev od 10 do 50 ha. Jedná se obvykle o ekologicky významné krajinné celky a ekologicky významná liniová společenstva s funkcí biokoridorů. Přispívají k udrţení podstatné části druhového bohatství bioty. Jejich síť musí reprezentovat rozmanitost typů biochor v rámci určitého biogeografického regionu. Jednotlivé segmenty jsou obvykle heterogenní, zahrnují zpravidla společenstva více skupin typů geobiocénů. Jedním z cílů vymezování regionálního ÚSES je, aby kaţdý typ biochory v rámci daného biogeografického regionu byl reprezentován alespoň jedním přírodním biocentrem. Nadregionální význam přisuzujeme rozlehlým, ekologicky významným krajinným celkům a oblastem, v nichţ souvislá plocha ekologicky stabilních společenstev by měla dosahovat alespoň l 000 ha. Podmínky existence by zde měly mít i druhy organismů s velkými prostorovými nároky (např. velcí obratlovci). Nadregionální EVSK by měly zajistit podmínky existence charakteristických společenstev s úplnou druhovou rozmanitostí bioty v rámci určitého biogeografického regionu. Jedním z cílů vymezování nadregionálního ÚSES je, aby kaţdý biogeograficky region v rámci dané biogeografické podprovincie byl reprezentován alespoň jedním přírodním biocentrem. Provinciální a biosférický význam mají rozlehlé, ekologicky významné krajinné oblasti, které reprezentují bohatství naší bioty v rámci biogeografických provincií a celé planety. Jádrová území s přírodním vývojem by u těchto segmentů měla mít plochu větší neţ 10 000 ha. Plocha 10 000 ha přirozených společenstev zajišťuje i podmínky existence populací velkých ptáků a savců s největšími prostorovými nároky (např. rys ostrovid, vlk, los, orel skalní, medvěd hnědý). Jedním z cílů vymezování provinciálního a biosférického ÚSES je opět, aby kaţdá biogeografická jednotka v rámci dané hierarchicky vyšší jednotky byla reprezentována alespoň jedním přírodním biocentrem. Harmonická kulturní krajina vyţaduje jako jednu z nezbytných podmínek pro trvalou vyuţitelnost svých přírodních zdrojů existenci ekologicky významných segmentů rozmanitého biogeografického významu, přičemţ rozhodující význam má z hlediska ekologické stabilizace krajiny místní úroveň. Vymezování kostry ekologické stability krajiny - KES K vymezování ekologicky významných segmentů krajiny, tvořících kostru ekologické stability, slouţí přípravné, základní a podrobné mapování krajiny, biotopů a fytocenóz, navazující na obdobné koncepce v ostatních evropských státech. Pro vymezování kostry ekologické stability je rozhodující základní mapování, provedené exaktně terénním průzkumem. Racionální zpracování na území celého státu vyţaduje sjednotit různé metodické postupy. Vymezení kostry ekologické stability, legislativní zabezpečení existence jejích skladebných součástí a zajištění potřebné péče je v současné době rozhodujícím krokem dlouhodobého procesu tvorby územních systémů ekologické stability. Prostorové parametry prvků ÚSES •Prostorové parametry jako jedno z rozhodujících kritérií vymezování ÚSES jsou výsledkem současné úrovně poznání přírodních zákonitostí. V současné koncepci je návrh ÚSES zaloţen na minimálních parametrech. Tyto parametry byly odvozeny deduktivně expertním odhadem. Na jejich určení se podílel reprezentativní tým přírodovědců různých specializací. •Udávají pouze to, co přírodovědci s pravděpodobností, hraničící s jistotou, vědí, nebo na čem se odborná veřejnost shoduje: •Menší biocentrum, užší nebo delší biokoridor rozhodně nebudou plnit požadované funkce. Minimální parametry tedy nezaručují, že biocentrum nebo biokoridor budou při těchto parametrech funkční. Skutečně potřebné parametry pro funkční způsobilost nejsou s dostatečnou jistotou známy. •Prostorovými parametry prvků ÚSES jsou: -Minimální rozloha biocentra (lokálního, regionálního … významu; lesního, lučního, mokřadního, …) -Maximální délka biokoridoru (různých společenstev různého biogeografického významu) -Moţnost přerušení biokoridorů -Minimální šířka biokoridorů (různých společenstev různého biogeografického významu) Navrhování ÚSES • Diferenciace potenciálního stavu krajiny • Mapování krajiny, hodnocení stupně ES – bilance KES • Generel ÚSES (Provinciální – lokální) • Implementace do ÚPD • Projekt konkrétního prvku ÚSES • Realizace prvku ÚSES Nadregionální a regionální generele ÚSES v ČR Nadregionální a regionální generele ÚSES v ČR Generel místního ÚSES Plán ÚSES v ÚPD (v územním plánu obce) Ukázka projektu lokálního biocentra Současný stav projektování, realizace a péče o skladebné prvky ÚSES • Projektování i realizace v rukou specializovaných soukromých firem • péče většinou smluvně zajištěna na dobu 3-5 let s realizační firmou, dále není řešeno • před zahájením akce je třeba řešit vlastnické vztahy a získat všechna potřebná povolení • lze získat dotace - státní (MŢP, Mze) i EU European Ecological Network - EECONET Těţiště priorit součastné ochrany přírody se proto přesouvá od druhové ochrany k ochraně biotopů, od ochrany lokalit k ochraně ekosystémů a zároveň z národní na mezinárodní úroveň. Za účelem řešení uvedených problémů se postupně formovala představa souvislé celoevropské sítě biotopů, v které by byly dostatečně reprezentativně zastoupeny všechny typy evropských ekosystémů, navzájem propojené biokoridory umoţňujícími migraci a šíření jednotlivých druhů. Pro takovou síť se zaţil název European Ecological Network- EECONET (Bennet, 1991). Podstata tvorby EECONET spočívá v zabezpečení účinné ochrany pro všechny celoevropská významná území a v zabezpečení jejich funkčního propojení s ochranou existujících biokoridorů, anebo v případě potřeby vytvoření nových. Tento proces se skládá ze čtyř hlavních činností (Bennett, 1991): – výběr jádrových území (core areas) pro ochranu, – vytvoření ochranných zón usměrněné hospodářské činnosti (buffer zones) na zabezpečení ochrany těchto jádrových území před nepříznivými venkovními vlivy, – zjištění ekologických vazeb (vztahů) mezi jednotlivými jádrovými územími a vytyčení koridorů pro migraci a šíření (dispersal) organizmů, – „zesílení“ sítě – renaturace poškozených biotopů (restoration areas), zvětšení plochy existujících jádrových území anebo vytvoření nových biotopů. Výběr jádrových území pro Evropskou ekologickou síť by se měl řídit podle pěti kriterií: – potřeba chránit celé spektrum biotopů, které jsou charakteristické pro kaţdou biogeografickou zónu – stupeň přirozenosti (původnosti) území – stupeň biodiverzity – přítomnost endemických anebo chráněných druhů – význam území pro migrující druhy Tato jádrová území by měla plnit základní funkci jako centra trvalého přeţívání populací jednotlivých druhů, z kterých by se mohlo uskutečňovat znovuosídlení biotopů leţících mimo EECONET. • European Ecological Network - EECONET • • • • První návrh sjednocující celoevropskou koncepci takové Evropské ekologické sítě – EECONET byl publikován ve studii zpracované holandskou pobočkou Institutu pro Evropskou Environmentální Politiku s názvem „Towards a European Ecological Network“ (Bennett, 1991). V této studii byla poprvé představena v ucelené formě základní koncepce a cíle EECONET. Materiál byl oficiálně prezentovaný holandským státním tajemníkem pro zemědělství, ochranu přírody a rybářství v prosinci 1991 na setkání ministrů ţivotního prostředí zemí Evropského společenstva a díky němu vzbudila myšlenka vytvoření evropské ekologické sítě značnou pozitivní odezvu. Např. IUCN přijala koncepci ekologické sítě jako hlavní princip pro své projekty Národní strategie ochrany přírody ve čtyřech středoevropských zemích (Polsko, Česká republika, Slovenská republika a Maďarsko) rovněţ i pro svůj Akční plán pro chráněné území Evropy. V listopadu 1993 byla koncepce Evropské ekologické sítě prezentována a široce diskutována na mezinárodní konferenci konané v Maastrichtu: Conserving Europ´s Natural Heritage: Towards a European Ecological Network. Evropská ekologická síť by měla být sjednocující koncepcí ve smyslu doplnění a sladění existujících národních a mezinárodních aktivit, neklade si tedy za cíl nahradit existující národní ekologické sítě (např. územní systémy ekologické stability krajiny v České republice), ani jiné iniciativy zaměřené na ochranu přírody, ale spíše poskytnout celoevropský rámec pro jejich vzájemné propojení, sladění a další rozvoj. I přesto, ţe mnoho hlavně praktických aspektů tvorby EECONET se nepodařilo dodnes vyřešit, většina odborníků věnující se této problematice se shoduje, ţe je to pro ochranu evropské přírody uţitečný návrh, který je třeba co nejdříve realizovat. Otázkou však je praktická realizace, ke které dosud ještě nedošlo a celý záměr zatím zůstává s výjimkou několika zemí (např. Holandsko, Česká republika, Slovensko, Litva) převáţně v teoretické úrovni. Podporou rozvoje EECONET v zemích střední a východní Evropy se kromě IUCN věnuje i další mezinárodní mimovládní organizace – CEE WEB (Central and East European Working Group for the Enhancement of Biodiversity)