usnesen í - Český báňský úřad

Obvodní báňský úřad pro území Hlavního
města Prahy a kraje Středočeského
KOZÍ 4, P.O. BOX 31, 110 01 PRAHA 1 – STARÉ MĚSTO
Adresáti podle rozdělovníku
Váš dopis značky/ze dne
Naše značka
Vyřizuje /linka
V Praze dne
SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
Ing. Andrej Blažko / 391
obvodní báňský inspektor
6.2.2015
USNESENÍ
Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského (dále jen „OBÚ“,
do 31.12.2011 jen jako „OBÚ v Kladně“), místně a věcně příslušný orgán státní báňské správy
podle § 38 odst. 1 písm. b) a podle § 41 odst. 2 písm. a) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti,
výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
č. 61/1988 Sb.“), ve správním řízení zahájeném OBÚ v Kladně dne 7.12.1993 pod č.j. 5860/1993
podle § 28 odst. 1 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon),
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „horní zákon“), ve spojení s § 18 odst. 2 zákona č. 71/1967
Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, k návrhu organizace Josef Šeda –
TAUM, se sídlem Jana Palacha č.p. 497, 511 01 Turnov, IČ: 421 88 890 (dále jen „organizace
Josef Šeda – TAUM“), na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku
štěrkopísku Bakov nad Jizerou, ve znění změněného - zúženého (upraveného) návrhu organizace
Ladislav Šeda, se sídlem Jana Palacha č.p. 497, 511 01 Turnov, IČ: 657 11 149 (dále jen
„organizace“), která se stala ke dni 27.9.2006 právním nástupcem organizace Josef Šeda – TAUM,
na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad
Jizerou, doručeného na OBÚ dne 18.6.2012 a zaevidovaného pod č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02,
r o z h o d l podle § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“), ve spojení s § 36 odst. 3 správního řádu
takto:
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k doplněným podkladům meritorního rozhodnutí
ve shora uvedené věci, a to ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
________________________________________________________________________________
tel.: 221 775 372
fax.: 221 775 367
E-mail: [email protected]
IČ: 000 25 844
Datová schránka: ixaaduf
2
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
Odůvodnění:
Dne 7.12.1993 byl na OBÚ v Kladně doručen a pod č.j. 5860/1993 zaevidován návrh
organizace Josef Šeda – TAUM na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním
ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou podle § 28 odst. 1 horního zákona. Cit. dnem bylo
OBÚ v Kladně zahájeno podle § 28 odst. 1 horního zákona ve spojení s § 18 odst. 2 zákona
č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
č. 71/1967 Sb.“), správní řízení v dané věci.
Rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku
štěrkopísku Bakov nad Jizerou bylo OBÚ v Kladně vydáno dne 29.4.1998 pod č.j. 827/I/98. Proti
cit. rozhodnutí se odvolalo Město Bakov nad Jizerou a další účastníci řízení - vlastníci dotčených
pozemků. V odvolacím řízení pak Český báňský úřad v Praze (dále jen „ČBÚ“) zrušil cit.
rozhodnutí a věc vrátil OBÚ v Kladně k novému projednání a rozhodnutí.
V novém správním řízení, které vedl OBÚ v Kladně v cit. věci, vydal Městský úřad Bakov
nad Jizerou, jakožto orgán územního plánování a Město Bakov nad Jizerou, jakožto účastník řízení
z titulu vlastnictví některých pozemků v ploše navrhovaného dobývacího prostoru Bakov nad
Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou, znovu zásadní nesouhlasy se
stanovením cit. dobývacího prostoru.
Dne 7.1.2003 ČBÚ oznámil přípisem ze dne 7.1.2003 č.j. 3949/02 všem jemu známým
účastníkům řízení a dotčeným orgánům státní správy převzetí správního řízení ve věci návrhu
organizace Josef Šeda – TAUM na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním
ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou, a to z důvodu neúměrného protahování cit. řízení OBÚ
v Kladně. ČBÚ vydal rozhodnutí o stanovení cit. dobývacího prostoru dne 18.9.2003 pod
č.j. 3949/IV/02/161.1.
Účastník řízení Město Bakov nad Jizerou podal proti cit. rozhodnutí ČBÚ rozklad.
Předsedou ČBÚ bylo o rozkladu do cit. napadeného rozhodnutí rozhodnuto dne 30.10.2003 pod
č.j. 3593/II/03, a to tak, že byl pozměněn výčet dotčených pozemků a doplněny podmínky pro
dobývání cit. ložiska s tím, že při dobývání výhradního ložiska Bakov nad Jizerou musí být
zachováno pásmo o šířce 20 m od každé strany veřejného pohřebiště, v ostatním bylo cit. napadené
prvoinstanční rozhodnutí vydané ČBÚ potvrzeno. Účastník řízení Město Bakov nad Jizerou se poté
domáhal správní žalobou doručenou Městskému soudu v Praze dne 18.12.2003 přezkoumání
a zrušení obou výše cit. rozhodnutí ČBÚ. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 31.5.2005 pod
č.j. 11 Ca 312/2003-90 zrušil cit. rozhodnutí předsedy ČBÚ ze dne 30.10.2003 č.j. 3593/II/03
a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
Dne 21.7.2005 pod č.j. 2065/05 bylo předsedou ČBÚ nově rozhodnuto o rozkladu do
cit. rozhodnutí ČBÚ ze dne 18.9.2003 č.j. 3949/IV/02/161.1, a to tak, že cit. prvoinstanční
rozhodnutí ČBÚ bylo zrušeno a věc byla vrácena ČBÚ k novému projednání a rozhodnutí. ČBÚ
následně přípisem ze dne 30.8.2005 pod č.j. 2065/05/138/II pověřil OBÚ v Kladně ve smyslu § 38
odst. 5 písm. b) zákona č. 61/1988 Sb. novým projednáním cit. věci a vydáním meritorního
rozhodnutí ve věci.
OBÚ v Kladně dne 30.9.2005 pod č.j. 7969/I/05/465/RCZ vydal rozhodnutí o přerušení
řízení o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov
nad Jizerou podle § 29 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., a to do doby vyřešení předběžné otázky,
spočívající v probíhajícím řízení o stanovení ochranného pásma veřejného pohřebiště kolem
městského hřbitova Města Bakov nad Jizerou, která ve vztahu k řízení vedenému u OBÚ v Kladně
3
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
byla předběžnou otázkou, a to ve smyslu § 28 odst. 6 horního zákona ve spojení s § 17 odst. 2
zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
což konstatoval Městský soud v Praze v pravomocném rozsudku ze dne 31.5.2005
č.j. 11Ca 312/2003-90.
Usnesením Okresního soudu v Semilech ze dne 14.8.2006 č.j. D 474/2005, Nd 138/2005,
které nabylo právní moci dne 27.9.2006, nabyl Ladislav Šeda, nar.: 13.6.1970, trvale bytem
Jana Palacha č.p. 497, 511 01 Turnov, jakožto pozůstalý syn Josefa Šedy, posledně bytem
Jana Palacha č.p. 497, 511 01 Turnov, který zemřel dne 10.5.2005, dědictvím mimo jiné i veškeré
podnikatelské aktivity související s hornickou činností a s činností prováděnou hornickým
způsobem. Tato skutečnost, doložena příslušnými doklady, byla OBÚ v Kladně oznámena
organizací dopisem ze dne 10.10.2006, který byl u OBÚ v Kladně zaevidován dne 18.10.2006 pod
č.j. 07944/06/02.
Městský úřad Bakov nad Jizerou, odbor výstavby a životního prostředí, vydal dne 21.8.2006
pod č.j. Výst. 2162/2005-2006/9-328 územní rozhodnutí o stanovení ochranného pásma veřejného
pohřebiště okolo městského hřbitova Města Bakov nad Jizerou, proti kterému se Ladislav Šeda,
nar.: 13.6.1970, trvale bytem Jana Palacha č.p. 497, 511 01 Turnov, odvolal. Krajský úřad
Středočeského kraje následně dne 15.8.2008 pod č.j. 120728/2008/KUSK rozhodl, že cit. odvolání
je nepřípustné a zamítl jej. Cit. rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 15.8.2008
č.j. 120728/2008/KUSK bylo poté Ladislavem Šedou, nar.: 13.6.1970, trvale bytem Jana Palacha
č.p. 497, 511 01 Turnov, napadeno správní žalobou u Městského soudu v Praze, který rozsudkem
č.j. 8Ca 364/2008-60-62 ze dne 13.12.2011 (právní moci nabyl dne 1.3.2012) potvrdil platnost
napadeného rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 15.8.2008
č.j. 120728/2008/KUSK.
Pravomocným územním rozhodnutím Městského úřadu Bakov nad Jizerou, odboru výstavby
a životního prostředí, ze dne 21.8.2006 č.j. Výst. 2162/2005-2006/9-328, byla šíře ochranného
pásma veřejného pohřebiště okolo městského hřbitova Města Bakov nad Jizerou stanovena na
100 m. Platnost tohoto územního rozhodnutí byla potvrzena pravomocným rozsudkem Městského
soudu v Praze č.j. 8Ca 364/2008-60-62 ze dne 13.12.2011. V cit. ochranném pásmu se mimo jiné
zakazuje činnost jako je otvírka, příprava a dobývaní ložisek, zřizování důlních děl a lomů, úprava
a zušlechťování nerostů apod.
Organizace v souladu s cit. pravomocným územním rozhodnutím návrh na stanovení
dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou
změnila – zúžila předmět původního návrhu organizace Josef Šeda – TAUM na stanovení
dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou ze
dne 7.12.1993 tak, aby hranice nově navrhovaného dobývacího prostoru respektovaly 100 m
ochranné pásmo veřejného pohřebiště okolo městského hřbitova Města Bakov nad Jizerou, a takto
upravenou dokumentaci předložila OBÚ se žádostí o pokračování v cit. řízení, která byla na OBÚ
zaevidována dne 18.6.2012 pod č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02.
OBÚ přezkoumal dokumentaci vedenou ve věci a zjistil, že předložený návrh na
pokračování správního řízení ve věci změněného – zúženého návrhu na stanovení dobývacího
prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou nebyl organizací
doložen závěry z projednání cit. upraveného návrhu s příslušnými účastníky řízení a dotčenými
orgány státní správy. Obsahoval pouze původní stanoviska a vyjádření účastníků řízení a dotčených
orgánů státní správy z roku 1993 a 1998, přičemž organizací nebyl vzat v úvahu zánik některých
účastníků řízení či ukončení činnosti dotčeného orgánu státní správy. Proto OBÚ v souladu s § 2
odst. 3 písm. g) a § 2 odst. 4 písm. n) vyhlášky č. 172/1992 Sb., o dobývacích prostorech, ve znění
4
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č. 172/1992 Sb.“), organizaci vyzval k předložení závěrů
z projednání cit. změněného - zúženého návrhu na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad
Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou s příslušnými účastníky řízení
a dotčenými orgány státní správy tak, jak bylo uvedeno ve výrokové části usnesení OBÚ ze dne
17.12.2012 č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/1.
Organizace ve svém podání, doručeném na OBÚ dne 27.8.2013 a zaevidovaném pod
č.j. SBS/25566/2013/OBÚ-02, doplnila dokumentaci svého změněného - zúženého návrhu na
stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad
Jizerou. V cit. podání organizace předložila OBÚ aktuální doklady o projednání změněného zúženého návrhu na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou, které se dotýkají zájmů
chráněných podle zvláštních předpisů, s orgány a právnickými osobami, jimž přísluší ochrana
těchto zájmů.
Organizaci se však ve stanovené lhůtě, tj. do 31.8.2013, nepodařilo zajistit stanoviska
a vyjádření všech účastníků řízení a dotčených orgánů státní správy v souladu s cit. usnesením OBÚ
ze dne 17.12.2012 č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/1, a tak požádala proto OBÚ o prodloužení
stanoveného termínu pro přerušení správního řízení ve věci. Vzhledem k tomu, že změněný –
zúžený návrh na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku
štěrkopísku Bakov nad Jizerou nadále nesplňoval požadavky stanovené § 2 odst. 3 a 4 vyhlášky
č. 172/1992 Sb. ve spojení s § 28 odst. 1 písm. d) horního zákona, proto OBÚ v souladu s § 45
odst. 2 správního řádu ve spojení s § 28 odst. 9 horního zákona usnesením ze dne 13.9.2013 pod
č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/2 vyzval organizaci, aby k cit. návrhu předložila další nezbytné
doklady pro spolehlivé posouzení cit. změněného – zúženého návrhu na stanovení dobývacího
prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad Jizerou, tj. vyjádření
Města Bakov nad Jizerou, Městského úřadu Bakov nad Jizerou, odboru výstavby a životního
prostředí, a Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství.
OBÚ dne 3.2.2014 obdržel na vědomí podání Města Bakov nad Jizerou ze dne 31.1.2014
ve věci „Sdělení k žádosti o vyjádření k řízení o stanovení DP Bakov nad Jizerou“, které bylo OBÚ
zaevidováno pod č.j. SBS/03508/2014/OBÚ-02, ve kterém se organizaci sděluje, že návrh vyjádření
města k cit. věci bude projednán na nejbližším jednání zastupitelstva města, které bude počátkem
března 2014.
Dne 1.4.2014 OBÚ obdržel podání organizace ze dne 31.3.2014 ve věci „Doplnění návrhu
na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou – návrh na pokračování správního řízení“,
které bylo OBÚ zaevidováno pod č.j. SBS/10519/2014/OBÚ-02. Cit. podání obsahovalo následující
doklady:
•
Stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR, odboru geologie, č.j. 59983/ENV/13
1428/660/13 ze dne 3.9.2013, vydaném ve věci: „Alikvotní část návratnosti prostředků ze
státního rozpočtu vynaložených na geologické práce v navrhovaném DP Bakov nad
Jizerou“.
•
Stanovisko Magistrátu Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství – oddělení
správy dopravy a silničního hospodářství, vydané dne 11.12.2013 pod zn. ODSH-253280/2013-23/202 ze, ve věci: „Řízení o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou,
stanovisko“.
•
Stanovisko Městského úřadu Bakov nad Jizerou, odboru výstavby a životního prostředí, ze
dne 2.1.2013 č.j. Výst.3/2014 ve věci: „Sdělení k řízení o stanovení dobývacího prostoru
Bakov nad Jizerou“, ve kterém se uvádí, cit.: „Upravený návrh DP je v souladu s územním
plánem a respektuje ochranné pásmo pohřebiště, tj. nevylučuje těžbu surovin v prostoru
5
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
předloženého upraveného návrhu DP.“. Dále ve stanovisku jsou uváděny negativní dopady
těžby na životní prostředí a zpochybňována platnost souhlasného „Stanoviska dle zákona
č. 244/1992 Sb., o posouzení vlivů na životní prostředí „Štěrkopískovna Bakov nad
Jizerou““, které vydal Okresní úřad Mladá Boleslav, referát životního prostředí, dne
7.10.1997 pod č.j. ŽP-E.I.A. 2334/96, přičemž se v posledním odstavci stanoviska uvádí,
cit.: „Závěrem stavební úřad konstatuje, že z hlediska budoucího urbanistického uspořádání,
snížení pohody bydlení, zatížení životního prostředí, velkého zásahu do krajinného prvku,
nesouhlasí se stanovením DP a doporučuje zvážit stanovení DP v jiné části ložiska, ve větší
vzdálenosti od zastavěného území.“.
Dne 6.5.2014 OBÚ obdržel podání Města Bakov nad Jizerou ze dne 30.4.2014
č.j. Sekr/1412/2013, ev. č. 2066/2014, ve věci: „Vyjádření k řízení o stanovení DP Bakov nad
Jizerou“, které OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 14007/2014/OBÚ-02, a ve kterém se uvádí, cit.:
„Stavební úřad není přesvědčen, že souhlasné stanovisko č.j. ŽP E.I.A. 2334/96 podle ust. § 11
zákona č. 244/1992 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí ze dne 7.10.1997, je v roce 2014,
kdy se klade veliký důraz na ochranu životního prostředí, dostatečným dokumentem pro stanovení
DP.“. Vzhledem k uvedenému OBÚ požádal dopisem ze dne 14.4.2014 č.j. SBS 21354/2012/OBÚ02/3 o vyjádření Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství.
Cit. žádost byla tímto orgánem postoupena Ministerstvu životního prostředí ČR, které bylo
vzhledem k zařazení cit. záměru do kategorie I., bod 2.3, k vyjádření příslušné, o čemž byl OBÚ
informován dopisem ze dne 23.4.2014 pod č.j. 062671/2014/KUSK, který OBÚ obdržel dne
28.4.2014 a zaevidoval pod č.j. SBS 13135/2014/OBÚ-02.
Dne 6.5.2014 OBÚ obdržel na vědomí podání Města Bakov nad Jizerou ze dne 30.4.2014
č.j. Sekr/1412/2013, ev.č. 2066/2014, ve věci: „Vyjádření k řízení o stanovení DP Bakov nad
Jizerou“, který OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 14007/2014/OBÚ-02, jehož originál byl adresovaný
organizaci, ve kterém se uvádí, že organizace ve své žádosti uvádí nepravdivé údaje o vyvolání
konstruktivního jednání s městem či učinění konkrétní nabídky možnosti vzájemné spolupráce,
čímž se stává pro město potencionálně nedůvěryhodným partnerem. Dále se uvádí, že se město
nedomnívá, že je potřeba otevírat další nová ložiska, protože stávající, v současné době těžená
ložiska Horní Bousov – Obruby a Ujkovice, dostatečně pokrývají potřebu v regionu, a to na
dlouhou dobu. Doporučuje proto ponechat ložisko Bakov nad Jizerou v surovinově rezervě
i z důvodu poklesu spotřeby těženého kameniva na území kraje i v regionu. V další části cit.
vyjádření města se uvádí, že organizací předložená dokumentace dle zákona č. 244/1992 Sb.,
o posuzování vlivů na životní prostředí pod názvem „Štěrkopískovna Bakov nad Jizerou“, která byla
zpracována v letech 1995 – 1997, již nevyhovuje současným platným zákonům a požadavkům
a zejména nevyhodnocuje relevantně veškeré aktuální dopady těžby na životní prostředí, a to
zejména pro ochranu obyvatel a jejich veřejné zdraví. Dále město uvádí, že by měla být komplexně
zpracovaná nová hluková a rozptylová studie, současně i studie na hodnocení dopadů na veřejné
zdraví obyvatelstva, nové biologické hodnocení lokality a hydrogeologické posouzení, včetně
nového rekultivačního plámu, který by měl být předem odsouhlasen obcí. V cit. vyjádření města se
také uvádí, že územní plán a jeho soubor změn v žádném případě neřeší a nepodporuje zájem na
těžbu nerostů, včetně stanovení dobývacího prostoru. Město se rovněž obává mimo jiné i možného
ovlivnění hladiny podzemních vod v okolních studnách či rizika jejich znečištění, jakož i dopadů
těžby na stabilitu závěrných svahů v souvislosti s ochranou před poškozením obytné zástavby.
Závěrem Město Bakov nad Jizerou po projednání v radě města a zastupitelstvem města nadále
nesouhlasí se stanovením dobývacího prostoru a následnou těžbou, a navrhuje, cit.: „… ponechat
ložisko ve stávajícím nevyužitém stavu jako rezervu a v případě budoucího využití zpracovat novou
dokumentaci EIA podle současně platných zákonů.“.
6
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
Dne 13.6.2014 OBÚ obdržel vyjádření Ministerstva životního prostředí ČR, odboru
posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, vydané ve věci: „Štěrkovna Bakov
nad Jizerou“ – vyjádření ústředního správního úřadu z hlediska zákona č. 100/2001 Sb.,
o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon
o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001
Sb.“)“ ze dne 10.6.2014 pod zn. 30089/ENV/14, které OBÚ zaevidoval pod č.j.
SBS 18080/2014/OBÚ-02. V cit. vyjádření se uvádí, cit.: „Zmíněné stanovisko EIA je stále platné,
a to s ohledem na zákon č. 244/1992 Sb., který platnost stanovisek EIA nikterak neomezoval.
S ohledem na metodický výklad MŽP č.j. 3264a/OPVŽP/02 ze dne 12.7.2002 (viz příloha) Vám dále
sdělujeme, že vzhledem k tomu, že vlivy záměrů týkajících se těžby je reálné podrobně vyhodnotit
pro období ne delší než cca 20 let, mělo by být i stanovisko EIA k záměru „Štěrkovna Bakov nad
Jizerou“ využitelné do roku 2017. V návaznosti na tuto skutečnost doporučujeme, aby platnost
případného povolení hornické činnosti v předmětném případě byla omezena rokem 2017. V případě,
že by záměrem v předmětné lokalitě byla těžba po roce 2017, měly by být znovu posouzeny
a vyhodnoceny vlivy záměru na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., a to s ohledem na
uvedený metodický výklad.“.
Dne 17.7.2014 se k nahlédnutí do spisu vedeném v cit. věci dostavila na OBÚ Mgr. Petra
Vaisová, trvale bytem Příčná 1115, 293 06 Kosmonosy, ev. č. ČAK 37868, pověřený zástupce
Mgr. Pavla Motla, advokáta, se sídlem Jaselská 1391, 293 01 Mladá Boleslav, který byl na základě
plné moci, vydané Městem Bakov nad Jizerou ze dne 1.7.2014, pověřen k zastupování ve všech
věcech právních ve věci: „Štěrkopískovna Bakov nad Jizerou“ a „Dobývací prostor v obci Bakov
nad Jizerou“. O tomto nahlédnutí byl sepsán protokol, který byl OBÚ dne 17.7.2014 zaevidován
pod č.j. SBS 22450/2014/OBÚ-02.
Dne 4.8.2014 OBÚ dále obdržel dopis Města Bakov nad Jizerou ze dne 4.8.2014
č.j. Sekr/1145/2014, ev.č. 3425/2014, který OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 23991/2014/OBÚ-02,
ve kterém se uvádí, že organizace žádným způsobem nekontaktovala město, aby přehodnotilo své
dosavadní negativní stanovisko a požaduje, aby předmětné správní řízení bylo OBÚ zastaveno.
Dne 23.9.2014 OBÚ dále obdržel Vyjádření Archeologického ústavu AV ČR, Praha, v.v.i.,
ze dne 18.9.2014 č.j. ARUP – 8345/2014, které OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 29040/2014/OBÚ02.
Dne 6.10.2014 obdržel OBÚ přípis manželů Mgr. Miroslavy Drábkové a Ing. Františka
Drábka, vlastníků pozemků p.č. 744/20 a 744/33, vše v k.ú. Bakov nad Jizerou, ze dne 1.10.2014,
který OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 30472/2014/OBÚ-02, ve věci: „Odvolání (Vaše značka
SBS/21354/2012/OBÚ-02/4 ze dne 8.9.2014)“, ve kterém se uvádí, cit.: „Věříme, že není možné
odborně a kvalitně provést toto řízení bez řádné aktualizace podaného projektu vzhledem
k současným zákonům, nepřihlížet k vývoji v obci (naproti uvažovanému lomu je lokalita rodinných
domů, vzdálená od plánovaného lomu vzdušnou čárou pouze cca max. 50 – 100 m, dále pak závod
Faurecie) a pokračovat v řízení podle zákona starého, který je samozřejmě pro investora výhodný,
neboť jde o zákony, které příliš nehleděly na stav životního prostředí a jeho vlivu na zdraví
obyvatel.“.
Na základě výše uvedené žádosti organizace o pokračování v cit. řízení, která byla na OBÚ
zaevidována dne 18.6.2012 pod č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02, a nově předložené dokumentace
ve věci, tj. změněného – zúženého návrhu na stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou
a výše cit. nových stanovisek a vyjádření účastníků řízení a dotčených orgánů státní správy ve věci,
v souladu s § 65 odst. 2 správního řádu bylo přípisem OBÚ ze dne 8.9.2014 pod
č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/4 rozeslaným do vlastních rukou na doručenku všem jemu známým
7
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
účastníkům řízení a dotčeným orgánům státní správy provedeno vyrozumění o pokračování
ve správním řízení ve věci a nařízeno ústní jednání spojené s místním šetřením na den 7.10.2014.
Účastníci řízení a dotčené orgány státní správy byli rovněž informováni o možnosti nahlédnutí
do vedeného spisu ve věci a o možnosti vyjádření se k podkladům rozhodnutí ve věci.
Nařízené ústní jednání spojené s místním šetřením se ve stanovený den řádně konalo.
V cit. vyrozumění OBÚ rovněž uvedl, že vzhledem k tomu, že počet účastníků cit.
správního řízení přesahuje počet stanovený § 144 odst. 1 správního řádu, OBÚ využil možnost
danou mu § 144 odst. 6 správního řádu a nadále již bude doručovat veškeré písemností ve věci
účastníkům cit. správního řízení výhradně jen veřejnou vyhláškou, s výjimkou organizace, které
v souladu s § 144 odst. 6 správního řádu musí být, jakožto jedinému účastníku řízení ve smyslu § 27
odst. 1 písm. a) správního řádu, i nadále doručováno ve věci jednotlivě.
Při ústním jednání spojeném s místním šetřením ve věci konaném dne 7.10.2014 byli
přítomní účastníci řízení seznámeni s dokumentací změněného - zúženého návrhu organizace na
stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad
Jizerou, se stanovisky a vyjádřeními dotčených orgánů státní správy a byly jim zodpovězeny
veškeré dotazy. Rovněž byla jim dána možnost se vyjádřit do protokolu z ústního jednání spojeného
s místním šetřením ve věci a seznámit se s veškerými podklady potřebnými k vydání meritorního
rozhodnutí ve věci. V závěru cit. ústního jednání spojeného s místním šetřením zástupce OBÚ
vyzval přítomné k předložení písemného stanoviska k projednávané věci. Tato stanoviska spolu
s prezenční listinou tvoří nedílnou součást cit. protokolu, který byl OBÚ dne 8.10.2014 zaevidován
pod č.j. SBS 30807/2014/OBÚ-02. V průběhu cit. ústního jednání spojeného s místním šetřením
OBÚ obdržel písemnou informaci o přípravě petice s názvem: „Ne těžbě písku v Bakově nad
Jizerou!“, kterou podepsali za petiční výbor Monika Čapková (zmocněnec petičního výboru),
Malá Bělá 76, 294 01 Bakov nad Jizerou, Petr Rajtr, Chudoplesy 4, 294 01 Bakov nad Jizerou
a Miluše Králová, Husova 358, 294 01 Bakov nad Jizerou. Dále při cit. ústním jednání spojeném
s místním šetřením OBÚ obdržel písemnou žádost ze dne 6.10.2014 Lukáše Libicha,
nar.: 24.9.1983, Jungmannova 259, 294 01 Bakov nad Jizerou, o zařazení mezi účastníky správního
řízení, vedeného OBÚ pod značkou SBS/21354/2012/OBÚ-02.
V průběhu cit. ústního jednání spojeného s místním šetřením OBÚ dále obdržel přípis
Městského úřadu Bakov nad Jizerou, odboru výstavby a životního prostředí, ze dne 3.10.2014 pod
č.j. Výst. 3/2014, ev. č. 4419/2014, ve věci: „Stanovisko k řízení o stanovení dobývacího prostoru
Bakov nad Jizerou“, ve kterém se uvádí, cit.: „Městský úřad Bakov nad Jizerou, obor výstavby
a ŽP, vydal dne 2.1.2014 sdělení pod č.j. 3/2014, ev. č. 4/2014, ve kterém mimo jiné stavební úřad
vyjadřuje pochybnost, zda lze při rozhodování vycházet z původního posouzení vlivů na životní
prostředí z roku 1997 (dále jen „EIA“). Stavební úřad je přesvědčen, že rozhodnutí musí
respektovat platné předpisy. Ministerstvo životního prostředí na žádost Obvodního báňského úřadu
Kladno vydalo sdělení, kde popisuje podmínky platnosti EIA. Stavební úřad pochopil metodický
pokyn zn. 3264a/OVPŽP/02 rozdílně než je vysvětlení Ministerstva životního prostředí. Metodika
platnosti EIA byla vydána podle našeho názoru pouze jako pokyn, že by se neměla překračovat
lhůta 20 let pro platnost EIA, protože realizace záměrů těžby vyžadují dlouhá období (tj. jedná se
o stanovení maximální lhůty platnosti EIA pro realizaci těžby, ne o rozhodování o stanovení
dobývacího prostoru). … Pokud by báňský úřad vydal rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru
na základě současného posouzení EIA z roku 1997, podle našeho názoru a zákona č. 100/2001 Sb.,
o posuzování vlivů na životní prostředí, by rozhodnutí bylo podloženo neplatným posouzením vlivů
na životní prostředí EIA. … Závěrem stavební úřad navrhuje před vydáním rozhodnutí o stanovení
dobývacího prostoru doplnit dokumentaci o nové prověření vlivů na životní prostředí podle zákona
č. 100/2001 Sb., aby byly zohledněny aktuální okolnosti. Jinak zůstává v platnosti sdělení ze dne
2.1.2014 č.j. 3/2014, ev. č. 4/2014.“.
8
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
Městský úřad Bakov nad Jizerou, odbor výstavby a životního prostředí, jako dotčený orgán
státní správy vydal ve věci dne 2.1.2013 pod č.j. Výst. 3/2014, ev.č. 4/2014 „Sdělení k řízení
o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou“ a dále dne 3.10.2014 pod č.j. Výst. 3/2014,
ev.č. 4419/2014 „Stanovisko k řízení o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou“.
Vzhledem k tomu, že dle § 27 odst. 6 horního zákona je meritorní rozhodnutí OBÚ o stanovení
dobývacího prostoru i rozhodnutím o využití území v rozsahu jeho vymezení na povrchu a OBÚ
dosud neobdržel závazné stanovisko cit. orgánu jako podklad pro správní rozhodnutí ve věci
stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou na výhradním ložisku štěrkopísku Bakov nad
Jizerou ve smyslu § 149 odst. 1 správního řádu, požádal proto OBÚ přípisem za dne 9.10.2014 pod
č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/5 cit. dotčený orgán státní správy o vydání cit. závazného stanoviska
v souladu s § 84 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“).
Dne 30.10.2014 OBÚ obdržel nesouhlasné závazné stanovisko Městského úřad Bakov nad
Jizerou, odboru výstavby a životního prostředí, ze dne 24.10.2014 č.j. Výst. 1542/2014 ev. č.
4699/2014, které OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 32927/2014/OBÚ-02, ve věci: „Závazné stanovisko
k řízení o stanovení dobývacího prostoru Bakov nad Jizerou“, vydané podle § 84 odst. 2 stavebního
zákona, ve kterém se mimo výhrady uvedené ve svém „Stanovisku k řízení o stanovení dobývacího
prostoru Bakov nad Jizerou“, vydaném dne 3.10.2014 pod č.j. Výst. 3/2014, ev. č. 4419/2014, dále
uvádí, cit.: „ Dle platné územně plánovací dokumentace města Bakov nad Jizerou, kterou je Územní
plán města Bakova nad Jizerou schválený usnesením zastupitelstva města Bakov nad Jizerou č. 6 ze
dne 19.1.2000, se nachází území upraveného návrhu na stanovení DP v rozsahu mapy povrchové
situace ev. č. 98-DP12-2000 v místě vymezeném územním plánem jako „S uzt “ Smíšená zóna
s indexy výhledově urbanizovatelné území, zemědělská produkce, těžba nerostných surovin.
Upravený návrh na stanovení dobývacího prostoru není v rozporu s Územním plánem města Bakov
nad Jizerou
a respektuje ochranné pásmo pohřebiště, tj. nevylučuje těžbu surovin
v prostoru předloženého upraveného návrhu na stanovení dobývacího prostoru (DP).“. V další části
cit. závazného nesouhlasného stanoviska se uvádí nesouhlas cit. orgánu se stanovením dobývacího
prostoru Bakov nad Jizerou, zejména z důvodů negativních dopadů těžby štěrkopísků na životní
prostředí, cit.: „Těžba surovin v rámci DP je velkým zásahem do krajiny v bezprostřední blízkosti
obytných domů a rozvíjející se průmyslové zóny. Návrh na stanovení DP Bakov je vklíněný do
zastavěné plochy. Stavebnímu úřadu však nebyla podle dostupných materiálů nikdy předložena
žádná studie ani žádné zhodnocení záměru těžby, které by jednoznačně vyloučilo negativní dopady
těžby, tedy že nedojde ke snížení pohody bydlení, že město nebude přetíženo dopravou štěrkopísku,
že nedojde ke kontaminaci vod (ložisko se nachází velmi blízko zdrojů pitné vody nejen pro Bakov
nad Jizerou, ale i okolní obce). V těsné blízkosti záměru jihovýchodním směrem se nachází
komunikace II/610, která již dnes trpí značným přetížením nákladní dopravou, a návrh stanovení
DP předpokládá na dalších cca 20 let tuto situaci podstatně zhoršit (komunikace II/610-Pražská
protíná část města).“. Dále se v něm zpochybňuje platnost provedeného posouzení vlivů záměru na
životní prostředí, přičemž se uvádí, cit.: „Stavební úřad je přesvědčen, že souhlasné stanovisko č.j.
ŽP E.I.A. 2334/96 podle ust. § 11 zákona č. 244/1992 Sb., o posouzení vlivů na životní prostředí,
ze dne 7.10.1997, není v roce 2014, kdy se klade veliký důraz na ochranu životního prostředí,
dostatečným dokumentem pro stanovení DP. … Nároky na posuzování vlivů na životní prostředí
jsou v roce 2014 větší než v roce 1996, navíc došlo ke změně předmětné plochy DP. ... Stavební
úřad je přesvědčen, že nelze při rozhodování vycházet z původního posouzení vlivů na životní
prostředí z roku 1997 …“. Rovněž je zde napaden předpokládaný způsob následné rekultivace
zavezením prostoru po těžbě, který byl zpracován, cit.: „… podle předpisů platných minimálně před
patnácti roky, které s největší pravděpodobnosti již nejsou účinné.“, a závěrem se v něm uvádí, cit.:
„Závěrem stavební úřad konstatuje, že z hlediska budoucího urbanistického uspořádání, snížení
pohody bydlení, zatížení životního prostředí a velkého zásahu do krajinného prvku nesouhlasí se
9
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
stanovením DP a doporučuje zvážit stanovení DP v jiné části ložiska, ve větší vzdálenosti od
zastavěného území.“.
Vzhledem k tomu, že OBÚ není oprávněn posuzovat platnost souhlasného stanoviska
Okresního úřadu Mladá Boleslav, referátu životního prostředí, ve věci „Štěrkopískovna Bakov nad
Jizerou“, vydaného dne 7.10.1997 pod č.j. ŽP - E.I.A. 2334/96, zejména zda cit. souhlasné
stanovisko je platným podkladem pro meritorní rozhodnutí OBÚ o stanovení dobývacího prostoru
Bakov nad Jizerou, požádal OBÚ dopisem ze dne 9.10.2014 pod č.j. SBS/21354/2012/OBÚ-02/6
Ministerstvo životního prostředí ČR, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované
prevence, jako dotčený orgán státní správy dle § 149 odst. 1 správního řádu o vydání jeho
závazného stanoviska ve věci.
Dne 15.12.2014 OBÚ obdržel přípis Ministerstva životního prostředí ČR, odboru
posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, ze dne 10.12.2014 zn.
71314/ENV/14, který OBÚ zaevidoval pod č.j. SBS 37863/2014/OBÚ-02, ve věci: „Štěrkovna
Bakov nad Jizerou“ – vyjádření ústředního správního úřadu z hlediska zákona č. 100/2001 Sb.,
o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon
o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 100/2001
Sb.“)“, kde se uvádí, cit.: „… Vzhledem ke stáří předmětného stanoviska EIA jsou však pochybnosti
o využitelnosti stanoviska EIA na místě. Proto správní orgán, který vede řízení, musí tuto
využitelnost zvážit a zaujmout k ní postoj. Stěžejní je otázka, zda záměr, který je předmětem
navazujícího řízení odpovídá záměru, posouzenému v procesu EIA, a otázka, nakolik se v daném
území změnily poměry za 17 let, která uplynula od vydání stanoviska EIA (vyhlášení lokality
soustavy Natura 2000, zvláště chráněných území, nová výstavby v dané lokalitě apod.). Pro tyto
účely si správní orgán může od žadatele vyžádat potřebné podklady. Z hlediska využitelnosti
stanoviska EIA je rovněž nezbytné zohlednit metodický výklad MŽP (č.j. 3264a/OPVŽP/02 ze dne
12.7.2002), z něhož vyplývá, že vlivy těžby na životní prostředí je v rámci posuzování možné
vyhodnotit max. na dobu 20 let. Případné povolení hornické činnosti je proto nezbytné omezit
rokem 2017 a zároveň dobývací prostor by měl být stanoven pouze v takovém rozsahu, aby byl do
roku 2017 vytěžen. V případě, že by záměrem v předmětné lokalitě byla těžba po roce 2017, musí
být znovu posouzeny a vyhodnoceny vlivy záměru na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb.,
a to s ohledem na výše uvedený metodický výklad. Platnost případného povolení hornické činnosti
v každém případě musí být omezena rokem 2017 s tím, že i dobývací prostor by měl být stanoven
pouze v takovém rozsahu, který bude do roku 2017 vytěžen. Pro období po roce 2017 by mělo být
provedeno zcela nové vyhodnocení vlivů těžby včetně rozšíření dobývacího prostoru na životní
prostředí, přičemž toto vyhodnocení by bylo ve smyslu ust. § 10 zákona č. 100/2001 Sb. nezbytným
podkladem pro vydání návazných rozhodnutí (tzn. mj. rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru
a rozhodnutí o povolení hornické činnosti). Stanovisko EIA č.j. ŽP-E.I.A. 2334/96 ze dne 7.10.1997
bude s ohledem na metodický výklad MŽP č.j. 3264a/OPVŽP/02 ze dne 12.7.2002 pro období po
roce 2017 již nevyužitelné v jakémkoliv správním řízení.“.
Vzhledem k tomu, že správní spis ve věci byl v období od cit. ústního jednání spojeného
s místním šetřením, konaného dne 7.10.2014, do dnešního dne nově doplněn, a to o výše uvedené
nesouhlasné závazné stanovisko Městského úřad Bakov nad Jizerou, odboru výstavby a životního
prostředí, ze dne 24.10.2014, č.j. Výst. 1542/2014 ev. č. 4699/2014, které OBÚ zaevidoval pod
č.j. SBS 32927/2014/OBÚ-02, ve věci: „Závazné stanovisko k řízení o stanovení dobývacího
prostoru Bakov nad Jizerou“, vydané podle § 84 odst. 2 stavebního zákona, a o vyjádření
Ministerstva životního prostředí ČR, odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované
prevence, ze dne 10.12.2014 zn. 71314/ENV/14, které OBÚ zaevidoval pod č.j.
SBS 37863/2014/OBÚ-02, ve věci: „Štěrkovna Bakov nad Jizerou“ – vyjádření ústředního
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
10
správního úřadu z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí
a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění
pozdějších předpisů) (dále jen zákon č. 100/2001 Sb.“)“, OBÚ tímto usnesením ve smyslu § 39
odst. 1 správního řádu ve spojení s § 36 odst. 3 správního řádu určil všem jemu známým
účastníkům řízení přiměřenou lhůtu, stanovenou shora ve výrokové části tohoto usnesení, ve které
se mohou vyjádřit k doplněným podkladům meritorního rozhodnutí ve věci.
Proto OBÚ rozhodl tak, jak je výše uvedeno.
Poučení:
Proti tomuto usnesení může účastník řízení podle § 76 odst. 5 správního řádu za použití § 81
a násl. správního řádu podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne jeho oznámení k Českému
báňskému úřadu v Praze podáním u OBÚ, který toto usnesení vydal. Odvolání musí mít náležitosti
uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu, to znamená, že musí být z něj patrno, kdo jej činí, které věci
se týká a co se navrhuje. Fyzická osoba uvede v odvolání jméno a příjmení, datum narození a místo
trvalého pobytu, popř. jinou adresu pro doručování. Právnická osoba uvede v odvolání svůj název
nebo obchodní firmu, identifikační číslo osob nebo obdobný údaj a adresu sídla, popř. jinou adresu
pro doručování.
Odvolání proti tomuto usnesení nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek.
„otisk úředního razítka“
Ing. Dalibor Tichý
předseda úřadu
11
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
Rozdělovník:
a) Účastník řízení dle § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu (obdrží do vlastních rukou):
Ladislav Šeda, Jana Palacha 497, 511 01 Turnov, IČ: 657 11 149
b) Účastníci řízení dle § 27 odst. 2 a 3 správního řádu (obdrží veřejnou vyhláškou):
1. Město Bakov nad Jizerou, Mírové nám. 208, 294 01 Bakov nad Jizerou, IČ: 002 37 418,
zastoupena na základě plné moci ze dne 1.7.2014 Mgr. Pavlem Motlem, Advokátní kancelář
Motl s.r.o., Jaselská 1391, 293 01 Mladá Boleslav, IČ: 014 79 920
2. Povodí Labe, s.p., Nejedlého 951, 500 82 Hradec Králové 3, IČ: 708 90 005
3. Vodovody a kanalizace, a.s., Čechova 1151, 239 22 Mladá Boleslav, IČ: 463 56 983
4. Ministerstvo obrany ČR - Vojenská ubytovací a stavební správa Praha, Hradební 12, 111 21
Praha 1, IČ: 601 62 694
5. RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, 602 02 Brno 2 – Zábrdovice,
IČ: 279 35 311
6. NET4GAS, s.r.o., Na Hřebenech II 1718/8, 140 21 Praha 4 – Nusle, IČ: 272 60 364
7. Telefónica O 2 Czech Republic a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 – Michle,
IČ: 601 93 336
8. ČEZ Distribuce a.s., Teplická 874/8, Děčín IV – Podmokly, 405 02 Děčín IV,
IČ: 247 29 035
9. Archeologický ústav Akademie věd ČR, v.v.i., Letenská 4, 118 01 Praha 1 – Malá Strana,
IČ: 679 85 912
10. Ústav archeologické památkové péče středních Čech, Nad Olšinami 3/448, 100 00
Praha 10, IČ: 492 76 433
11. Zemědělská společnost Plazy, spol. s r.o., Plazy 9, 293 01 Mladá Boleslav I, IČ: 616 80 311
12. Selská akciová společnost, a.s., Řepov 17, 293 01 Řepov, IČ: 281 88 594
13. Mgr. Marie Adámková, nar.: 15.3.1968, Hoření 2059/10, 400 01 Ústí nad Labem
14. František Beran, nar.: 15.8.1948, Na Výsluní 862, 294 01 Bakov nad Jizerou
15. Pavel Beran, nar.: 18.10.1974, Nad Stráněmi 1118, 294 01 Bakov nad Jizerou
16. Drahomíra Beranová, nar.: 7.3.1953, Na Výsluní 862, 294 01 Bakov nad Jizerou
17. Alena Brzobohatá, nar.: 9.5.1935, Macharova 491, 294 01 Bakov nad Jizerou
18. Ing. František Drábek, nar.: 2.9.1966, Polní 1100, 294 01 Bakov nad Jizerou
19. Mgr. Miroslava Drábková, nar.: 10.2.1969, Polní 1100, 294 01 Bakov nad Jizerou
20. Jaroslav Formánek, nar.: 20.8.1956, Skalsko č.p. 10, 294 26 Skalsko
21. Milena Formánková, nar.: 24.1.1959, Skalsko č.p. 10, 294 26 Skalsko
22. Michal Gajdošík, nar.: 16.10.1957, Přepeře č.p. 95, 512 61 Přepeře
23. Václav Hašlar, nar.: 22.6.1951, Alešova 82, 294 01 Bakov nad Jizerou
24. Alva Hlavatá, nar.: 17.5.1991, Karlova 181/18, 110 00 Praha – Staré Město
25. Jiří Hrabánek, nar.: 29.4.1964, Čapkova 1082, 294 01 Bakov nad Jizerou
26. Martin Hrabánek, DiS, nar.: 21.8.1976, Dlouhá Lhota 146, 294 05 Dlouhá Lhota
27. Marie Hrnčířová, nar.: 18.5.1943, Smetanova 295, 294 01 Bakov nad Jizerou
28. Vlasta Chudobová, nar.: 7.12.1956, Pražská 753, 294 01 Bakov nad Jizerou
29. Božena Jirešová, nar.: 4.12.1936, 17. listopadu 1175, 293 01 Mladá Boleslav II
30. Jiří Kukla, nar.: 3.2.1974, Jelínkova 83/17, 293 06 Kosmonosy
31. Alena Kuklová, nar.: 18.7.1964, S. K. Neumanna 555, 295 01 Mnichovo Hradiště
32. Jaroslava Kvapilová, nar.: 28.3.1948, B. Němcové 666/1, 293 01 Mladá Boleslav II
33. Lukáš Libich, nar.: 24.9.1983, Jungmannova 259, 294 01 Bakov nad Jizerou
34. Štěpánka Macounová, nar.: 23.11.1921, Tyršová 578, 294 01 Bakov nad Jizerou
12
Č.j. SBS 21354/2012/OBÚ-02/7
35. Miroslav Moc, nar.: 24.21946, Tyršová 654, 294 01 Bakov nad Jizerou
36. Ing. Leoš Navrátil, nar.: 31.3.1973, Polní 885, 294 01 Bakov nad Jizerou
37. Lenka Nejtková, nar.: 28.11.1970, Buzulucká 548/4, 160 00 Praha – Dejvice
38. Vladimír Pelc, nar.: 29.8.1956, Na Výsluní 1000, 294 21 Bělá pod Bezdězem
39. Stanislav Pivoda, nar.: 30.4.1953, Přesličková 2886/11, 106 00 Praha 10 - Záběhlice
40. Helena Podlipská, nar.: 26.5.1979, Na Výšině 281, 293 06 Bradlec
41. Pavel Průcha, nar.: 8.8.1952, Olešnice 31, 403 22 Ústí nad Labem XX
42. Václav Přibyl, nar.: 24.4.1942, Karlova 181/18, 110 00 Praha – Staré Město
43. Ing. František Rameš, nar.: 26.8.1958, Nezvalova 1332, 295 01 Mnichovo Hradiště
44. Jiří Rameš, nar.: 25.1.1957, Poříčská 779, 295 01 Mnichovo Hradiště
45. Hana Rendlová, nar.: 26.1.1956, Václavkova 912, 293 01 Mladá Boleslav II
46. Máří Magdaléna Ryklová, nar.: 26.4.1936, Při Trati 1232/6, 141 00 Praha - Michle
47. Ing. Ladislav Stránský, nar.: 20.6.1944, Na Pískovně 660/30, Liberec XIV – Ruprechtice,
460 14 Liberec
48. Miluška Svobodová, nar.: 3.10.1935, Horka 16, 294 01 Bakov nad Jizerou
49. Ladislav Šeda, nar.: 13.6.1970, Jana Palacha 497, 511 01 Turnov
50. Jan Špaček, nar.: 2.6.1948, Na Dolinách 1276/43, 140 00 Praha – Nusle
51. František Turčan, nar.: 23.4.1981, Mokřiny 1, 511 01 Turnov