agrotip - BASF Ochrana rastlín

agrotip
Informační měsíčník BASF
pro české a slovenské
zemědělce
| Květen | Máj | 2013
Ochrana praporcového
listu a klasu obilnin
Pictor v slunečnici
Mák nyní
s optimismem
Okénko specialisty
agrotip
Informační měsíčník BASF
pro české a slovenské
zemědělce
| Květen | Máj | 2013
3
14
24
Obsah čísla
Ochrana praporcového listu a klasu obilnin
1
Doporučení pro ošetření klasu fungicidy
Tango Super a Osiris
3
Výsledky fungicidních pokusů v ječmeni jarním v roce 2012
7
Komplexná fungicídna ochrana obilnín Caramba, Swing Top
10
Okénko specialisty
Vinohrady naštartovali novú sezónu
11
Vaztak Active
12
Vaztak Active + Mospilan Pack
13
Pictor v slnečnici? To je AgCelence!
14
Fungicidní ochrana slunečnice a výsledky PP SPZO s fungicidy
16
Mák nyní s optimismem
22
Ochrana proti houbovým chorobám máku
s fungicidy Caramba a Discus
24
Vydavatel:
BASF spol. s r.o.
Sokolovská 668/136d
186 00 Praha 8
IČO: 41195469
Místo vydání: Praha
Číslo 5/2013
Den vydání: 15. 5. 2013
MK ČR E 16516
Vychází 12× ročně v ČR a SR
BASF spol. s r.o.
Sokolovská 668/136d
186 00 Praha 8
Česká republika
tel.: +420 235 000 111
www.agro.basf.cz
Tento materiál BASF má poradit.
V každém případě je však třeba
se řídit platnou etiketou, která
je součástí každého balení přípravků na ochranu rostlin v ČR.
BASF Slovensko spol. s r. o.
Prievozská 2
821 09 Bratislava
Slovenská republika
tel.: +421 258 266 111
www.agro.basf.sk
Pri používaní prípravkov je
potrebné riadiť sa platnou
etiketou a platným Zoznamom
povolených prípravkov
na ochranu rastlín.
Foto na titulní straně:
Eliška Hanušová
| Obilniny |
Houbové choroby
Ochrana praporcového listu
a klasu obilnin
Vzhledem k tomu, že se praporcový list a klas obilnin v druhé
polovině a koncem vegetace nejvíce podílí na tvorbě výnosu, řeší se
nejčastěji, jak uchovat tyto části rostliny co nejdéle zdravé a schopné
asimilace. Přitom nesmíme zapomínat ani na to, že než se vytvoří
praporec a klas, musíme udržet zdravá i spodní listová patra, a to
bude v letošním jaru dost obtížné. Vzhledem k průběhu počasí je
již dnes zřejmé, že bude napadení chorobami pat stébel a napadení
spodních listových pater listovými skvrnitostmi vyšší, než tomu bylo
v posledních 2 letech. Pokud se nám toto podaří, pak stojíme před
klíčovou otázkou, jak ochránit vlastní praporec a klas.
Choroby, které se mohou vyskytovat v tomto období, jsou buď houbového nebo virového původu. Proti virovým onemocněním
nemá zemědělská praxe zatím k dispozici
účinnou ochranu. Tuto skupinu chorob je
nutné řešit preventivně zabráněním přenosu na obilniny a dále podpůrnou léčbou, to
znamená zamezením rozvoje dalších chorob a udržením dobré kondice porostu.
Houbové choroby vyskytující se v tomto
období je možno rozdělit podle místa působení patogena do dvou skupin, a to na choroby listů a choroby klasů.
Agrotip 5/2013
|1
| Obilniny |
Houbové choroby
Foto pořízeno 3. 7. 2012, detail klasů - bez výskytu braničnatky plevové a fuzárií
Listové choroby
Z listových chorob je „nejuniverzálnější“
padlí travní (Blumeria graminis), jehož hostitelem jsou všechny obilniny. Stejně četnou
skupinou jsou listové skvrnitosti, na pšenici
zejména braničnatka pšeničná (Septoria
tritici), braničnatka plevová (Septoria nodorum), DTR (Pyrenophora tritici) a na ječmenech hnědá skvrnitost (Pyrenophora teres),
rhynchosporiová skvrnitost (Rhynchosporium secalis) a ramulariová skvrnitost (Ramularia collo-cygni). Třetí nejčetnější skupinou
listových chorob, které postihují praporcový
list, jsou rzi. Nejrozšířenější je rez pšeničná
(Puccinia recondita) na pšenicích a tritikale,
rez ječná (Puccinia hordei) na ječmenech
a prakticky na všech obilninách se může
vyskytnout i rez plevová (Puccinia striiformis). Málokdy se objeví některá z chorob
izolovaně, většinou jsou přítomny v porostu 2 až 3 choroby současně.
Proto musíme zásah plánovat podle toho,
jaké choroby máme v porostu a jaká je jejich intenzita výskytu. Pro stanovení intenzity napadení chorobami existují kritická čísla
výskytu, avšak ne každý pěstitel je zná.
Jednoduché pravidlo při rozhodování může
být to, že na podpraporcovém listu by měla
být listová plocha poškozena maximálně
do 5%, na praporcovém listu by nemělo
být opticky patrné napadení. Vždy, když je
již patrné poškození praporcového listu
(zejména více než 5 % povrchu), je promeškaná optimální doba ošetření.
2 | Agrotip 5/2013
Choroby klasů
Při rozhodování o termínu zásahu je potřeba přihlížet i k výhledu počasí. Při teplotách
mezi 18 a 22 °C, slabším slunečním svitu,
vysoké relativní vlhkosti, případně avizovaným slabým přeháňkám nastává velmi
vhodná doba pro rozvoj a šíření většiny
houbových chorob. Omezení šíření chorob
nastává při nízkých teplotách (většinou pod
12–14 °C), ale také při vysokých teplotách
(většinou již nad 25 °C).
Jsou-li avizované nepříznivé povětrnostní
podmínky a v porostech je nízký výskyt
chorob, pak je možné fungicidní ošetření
odložit nebo zvolit nižší dávku přípravku.
Naopak při vhodných podmínkách pro rozvoj chorob, zvlášť pokud jsou již choroby
přítomny na podpraporcovém/praporcovém listu, musíme termín ošetření urychlit.
Fungicidní přípravky je vhodné kombinovat
nebo zvolit dvou až třísložkový fungicid,
je výhodné aplikovat maximální povolené
dávky a nešetřit vodou na dobré prostříknutí porostu.
Při výskytu nejčastějších chorob v porostu, tj. padlí travního a listových skvrnitostí,
je možné s úspěchem použít vícesložkové
přípravky, jako jsou již delší dobu používané nebo nověji zavedené Acanto Prima,
Allegro Plus, Amistar Xtra, Delaro, Opera
Top, Plinker, Zantara a další.
Mezi nejdůležitější klasové choroby patří
fuzariózy a braničnatka plevová. Padlí travní se v klasech vyskytuje zřídka a nezpůsobuje významné škody. Proti klasovým chorobám se doporučuje – a dokazují to i naše
výsledky pokusů a poznatků z praxe - ošetřovat preventivně v první polovině kvetení
(fáze 61–64 BBCH). V této vývojové fázi dochází k průniku fuzárií dovnitř klasu. Infekce
klasovými fuzárii je vyšší v ročnících, kdy je
v průběhu kvetení vysoká relativní vlhkost,
bez slunečního svitu a teploty se pohybují
okolo 20 °C. Při preventivní aplikaci přípravků na bázi dimoxystrobinu (Swing Top),
famoxadone (Charisma), metconazole
(Caramba), prochlorazu (Sportak, Apel,
Bumper Super), prothioconazole (Prosaro
250 EC, Fandango 200 EC), propiconazole (Tilt 250 EC, Artea Plus), tebuconazole
(Horizon 250 EW, Lynx, Ornament 250 EW,
Zantara) a nově i fungicidu Osiris (metconazole + epoxiconazole) je dosaženo
vysoké účinnosti nejen proti fuzáriím, ale
i proti braničnatce plevové (viz foto z demonstračního fungicidního pokusu v Poříčí
nad Sázavou, ošetřeno sledem Capalo 1,2
l/ha, 18. 5. 2012, Osiris 2 l/ha, 6. 6. 2012.
Ing. Milena Bernardová,
Zkušební stanice Kluky
Foto autorka
| Obilniny |
Fungicidy
Fungicidní ošetření klasu je významné opatření,
které nabývá v posledních letech na důležitosti.
Doporučení pro ošetření
klasu fungicidy
Tango Super a Osiris
Důvodů, proč se zvyšuje důraz
na ošetření klasu, je několik:
1. Z
měna průběhu počasí - pravidelně se opakují suché dubny a většina srážek se posouvá
do druhé poloviny května a začátku června. Tento průběh počasí
vytváří podmínky pro pozdnější
nástup houbových chorob.
2. Z
výšená výměra kukuřice v současné době se kukuřice
pěstuje na více než 400 000 ha,
následnou plodinou jsou většinou obilniny, které budou citlivější
na napadení klasu.
Aplikační termín fungicidů do klasu je T3
(BBCH 41 – objevení se klasu až BBCH
59 – plné vymetání klasu) a je nejdůležitější
pro přírůstek výnosu. Přítomnost klasových
chorob v daných termínech snižuje výnos
až o 30 %. Druhým termínem je T4 (BBCH
61 – začátek kvetení až BBCH 65 – plné
kvetení). Tento termín aplikace výrazně
ovlivňuje kvalitu produkce. Přírůstek výnosu je většinou do 10%. Termín T4 by měl
být součástí systému fungicidního ošetření
po předešlé aplikaci fungicidu proti listovým chorobám.
Nejškodlivějšími listovými a klasovými
chorobami pšenice v této době jsou braničnatka pšeničná a plevová, rzi a listové
fuzariózy. Porosty ječmene jsou napadány rhynchosporiovou a hnědou skvrnitostí.
Mezi další choroby ječmene patří rez ječná
a ramuláriová skvrnitost.
3. M
inimalizační zpracování půdy,
které šetří vláhu, omezuje erozi,
zrychluje zakládání porostů, snižuje spotřebu pohonných hmot, ale
je také spojeno s vyšším výskytem
houbových chorob v klasu.
4. Z
vyšující se požadavky na kvalitu, což znamená důraz na vyšší
objemovou hmotnost, obsah dusíkatých látek a naopak na nižší
obsah mykotoxinů a černí.
Agrotip 5/2013
|3
| Obilniny |
Fungicidy
Schéma 1: Doporučení k aplikaci
Jednorázová aplikace
proti listovým a klasovým
chorobám
Osiris
1,75–2,0 l/ha
Při extrémním nebezpečí
fuzarióz a tvorbě mykotoxinů
21
25
29
30
31
32
37
39
49
51
59
61–69
71–92
Systém jednoho ošetření
Pokud se rozhodnete použít v ozimé pšenici
a jarním ječmeni jeden fungicid, pak BASF
nabízí univerzální řešení - oblíbený fungicid
českého zemědělství Tango Super, který
se aplikuje v dávce 1 l/ha. Kombinace azolu
(epoxiconazole) a morfolinu (fenpropimorph) velmi dobře chrání listy a klas před braničnatkami, rzemi a padlím v pšenici a před
listovými skvrnitostmi, padlím a rzemi v jarním ječmeni. Působí kurativně (léčebně)
i protektivně (ochranně) po dobu 3 týdnů.
Průměrný přírůstek výnosu pšenice v posledních třech letech po jedné aplikaci Tanga Super do klasu byl nad 10 %. Pokusy
byly realizovány na 16 místech ve všech
výrobních oblastech. Rentability je dosaženo na porostech pšenice a ječmene, kde
bez použití fungicidu by byl výnos 2 t/ha,
při předpokládané ceně pšenice a ječmene 4000 Kč/t. Rentabilitu použití Tanga Super můžete zvýšit nákupem v packu 100 l
(20×5 l), kde vychází Tango Super o 25 %
levněji, než v klasickém balení 5 litrů.
V letošním roce byl zaregistrován nový fungicid Osiris vhodný pro aplikaci v termínu
T3 až T4 (BBCH 49–65) v jarní a ozimé
pšenici, jarním a ozimém ječmeni, tritikale,
žitu a ovsu. Při aplikaci v termínu T3 řeší
především listové a klasové choroby a při
aplikaci v termínu T4 se rozšiřuje účinnost
na klasové fuzariózy a černě.
Osiris je fungicid vhodný pro jedno ošetření, pokud se tlak houbových chorob začne
projevovat až v době metání. Doporučená
dávka Osirisu je pro všechny obilniny 1,75 l/
ha. V případě silného infekčního tlaku fuzárií (deštivé počasí v období kvetení, citlivá
odrůda, minimalizační založení porostů, kukuřice jako předplodina) je vhodné dávku
Osirisu zvýšit na 2 l/ha (viz schéma 1).
Rentabilní je použití Osirisu v porostech
pšenic a ječmenů, kde by bez použití fungicidu bylo dosaženo výnosu 2,5 t/ha, při
předpokládané ceně pšenice nebo ječmene 4 000 Kč/t.
Doporučení pro praxi k aplikaci Osirisu:
„„při aplikaci jen jednoho fungicidu se doporučuje dávka vody 300 l/ha – nutnost
ošetřit rostliny od spodních pater,
„„vhodná je kombinace s insekticidem
Vaztak Active (0,2 l/ha) – proti mšicím,
kohoutkům a třásněnkám,
„„není vhodné používat další smáčedla –
jsou součástí formulace Osirisu,
„„optimální teplota při aplikaci do 25 °C,
„„možnost následujících srážek 30 minut
po aplikaci.
1. Ú
činné látky metconazole a epoxiconazole vykazují účinnost
na klasové fuzariózy a černě, což
znamená snížení obsahu mykotoxinů v zrnu.
2. O
siris neprodlužuje vegetaci snižováním tvorby ethylenu při aplikaci proti klasovým chorobám.
3. O
siris zvyšuje HTZ a obsah dusíkatých látek. Výsledkem je vyšší
výnos a kvalita produkce.
4. O
siris obsahuje speciální formulaci, která umožňuje mimořádnou
přilnavost, vynikající pokryvnost
a rychlou adsorpci.
Tab. 1: Přírůstky výnosu po jedné aplikaci Osirisu v termínu T3,
průměr stanovišť ČR, 2010–2012
Počet
pokusů (n)
Osiris T3 - ozimá pšenice
Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet
pokusů (n)
Osiris T3 - jarní ječmen
Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
3
1,90
1
1,29
2011
6
1,10
0
-
2012
7
0,48
3
1,18
Průměr
5
1,16
1
1,24
Rok
4 | Agrotip 5/2013
Důvody pro aplikaci Osirisu
v termínu T3 a T4 jsou následující:
Braničnatka pšeničná
Rez pšeničná
Fuzária
Systém dvojího ošetření ozimých pšenic a jarních ječmenů
Dvojí ošetření je vždy jistější než jedno
ošetření, a to z hlediska výnosu i kvality
produkce. Při intenzivním pěstování obilnin při normálním vývoji počasí by měl být
systém dvojího ošetření letos standardním
opatřením.
V systému dvojího ošetření ozimých pšenic
a jarních ječmenů doporučujeme letos dva
systémy.
1) Capalo (1,2 l/ha) BBCH 32–49
+ Osiris (1,5 l/ha) BBCH 59–65
Kombinace těchto dvou fungicidů zaručuje dlouhodobou ochranu porostů pšenic
a ječmenů před listovými a klasovými chorobami. Výsledkem jsou maximální výnosy
a kvalitní produkce bez mykotoxinů. Doporučovanou dávku Osirisu jsme snížili na 1,5
l/ha oproti dávce při jednom ošetření. Pro
úspěšné použití daného systému je nutné,
aby období mezi aplikací prvního a druhého fungicidu nebylo delší než 25 dní.
Tab. 2: Přírůstky výnosu po aplikaci Capalo + Osiris v termínech T2 a T4,
2010–2012
Počet
pokusů (n)
Capalo + Osiris
T2 + T4 – ozimá pšenice
Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet
pokusů (n)
Capalo + Osiris
T2 + T4 – jarní ječmen
Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
5
1,77
3
1,44
2011
8
1,43
4
1,40
2012
10
0,70
5
0,66
Průměr
8
1,30
4
1,17
Rok
2)Opera Top (1,2 l/ha) BBCH 32–49
+ Osiris (1,5 l/ha) BBCH 59–65
Kombinace těchto dvou fungicidů zaručuje
obdobnou kontrolu houbových chorob jako
předešlá kombinace. Opera Top ovšem
obsahuje pyraclostrobin, což je strobilurin s výrazným fyziologickým působením
zvaným AgCelence. Výsledkem je vyšší
odolnost rostlin vůči stresům, způsobeným
suchem nebo slunečním zářením.
Pokud budeme počítat s cenou pšenice
nebo ječmene 4000 Kč/t, pak je rentabilní aplikovat Capalo + Osiris nebo Capalo
+ Opera Top na porosty pšenic a ječmenů,
které bez použití fungicidu dosahují výnosu
3 t/ha. Jinými slovy skoro na většinu Vašich
porostů.
Tab. 3: Přírůstek výnosu po aplikaci Capalo + Opera Top v termínech T2 a T4,
2010–2012
Počet
pokusů (n)
Capalo + Opera Top
T2 + T4 – ozimá pšenice
Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet
pokusů (n)
Capalo + Opera Top
T2 + T4 – jarní ječmen
Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
3
1,23
3
1,49
2011
7
1,31
3
1,10
2012
5
0,60
6
0,60
Průměr
5
1,05
4
1,06
Rok
Agrotip 5/2013
|5
| Obilniny |
Fungicidy
Doporučení pro praxi při aplikaci
Osirisu po aplikaci Capala nebo
Opery Top
„„Při aplikaci druhého fungicidu – Osirisu, který následuje po aplikaci Capala
nebo Opery Top, se doporučuje dávka
vody jen 100–150 l/ha, protože je nutné
dodržet koncentraci fungicidního
ošetření a pokrýt fungicidem celý klas
a praporcový list. Spodní patra rostliny
jsou ozdravěná prvním fungicidem.
„„Osiris pokryje vnější i vnitřní část pluch
klasů, což umožňuje jeho speciální
formulace. Nedoporučuje se přidávat
smáčedla.
„„Vhodná je kombinace s insekticidem
Vaztak Active (0,2 l/ha) - proti mšicím,
kohoutkům a třásněnkám.
„„Osiris je nutno aplikovat nejpozději
25 dní po aplikaci Capala nebo Opery
Top, aby se zabránilo rozvinutí infekce
houbových chorob.
6 | Agrotip 5/2013
Závěr
Dlouhodobé pokusy ukazují, že aplikace
fungicidů BASF - Tanga Super a Osirisu
proti listovým a klasovým chorobám pšenice
a ječmene je velmi efektivní. Vaše volba z nabízených řešení pak bude záviset na intenzitě
pěstování, odrůdě a infekčním tlaku chorob
na konkrétním pozemku.
Ing. Aleš Raus, Ph.D.
Foro BASF
| Obilniny |
Fungicidy
Výsledky fungicidních pokusů
v ječmeni jarním v roce 2012
Společnost BASF se v loňském roce podílela na organizaci mnoha fungicidních pokusů v jarním ječmeni na různých místech ČR za účelem srovnání fungicidní účinnosti jednotlivých přípravků a také systémů ošetření
včetně výnosového vyhodnocení. V další části textu si můžete porovnat
jednotlivé přípravky včetně jejich dopadu na ekonomiku pěstování.
Výnosové výsledky v systému jednoho fungicidního ošetření – průměr variant
Následující grafy jsou průměry jednotlivých variant testovaných v loňském roce. První graf
znázorňuje průměrný výnos, červená přímka zobrazuje relativní výnos a v druhém grafu
je vyznačen zisk po aplikaci fungicidu po odečtu nákladů za samotný přípravek a aplikaci
v hodnotě 200 Kč/ha. Nad sloupcem je zobrazen nárůst výnosu v t/ha.
Capalo 1,4 l/ha, termín T2, 6 pokusů, 2012
Výnosová reakce jarního ječmene
Ekonomické zhodnocení
Výnos
Výnos
t/hat/ha
5,05,0
Relativní
výnos
Relativní
výnos
%%
115115
112112
Zisk
Kč/ha
Zisk
Kč/ha
2000
2000
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha
0,60,6
+ 0,52
+ 0,52
t/hat/ha
Výnos
Výnos
t/hat/ha
5,0
5,0
4,54,5
Výnos t/ha
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
110110
115115
112112
105105
110110
4,77
4,77
Kč/ha
Kč/ha
1500ZiskZisk
1500
2000
2000
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha
0,6
0,6
0,40,4
+ 0,52
+ 0,52
t/hat/ha
Výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
Výnos t/ha
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
4,5
4,5
4,04,0
100100
4,25
4,25
4,0
4,0
3,53,5
100100
Kontrola
Kontrola
4,25
4,25
4,77
4,77
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
1000
1000
1500
1500
100100
105105
500500
1000
1000
95 95
100100
0 0
500500
95 95
3,53,51,4
Capalo
l/ha,
termín T3, 6 pokusů, 2012
Výnos
Relativní
výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
%%
Kontrola
Capalo
1,4
l
6,0
Kontrola
Capalo
1,4
l
6,0
120120
Výnosová reakce
jarního
ječmene
Výnos
Výnos
t/hat/ha
115115
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
115
Výnos
Relativní
výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %115
6,0
120
6,0
120
5,55,5
Výnos
Výnos
t/hat/ha
110
110
115115
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
115115
105
105
5,5
5,55,0
5,54
5,54
5,0
100100
110110
100100
4,83
4,83
105105
5,54
5,54
5,0
5,04,5
100100
95 95
4,5
Kontrola
Capalo
Kontrola
Capalo
1,41,4
l l
100100
4,83
4,83
4,54,5
Výnos
Relativní
výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %95 95
6,06,0
120120
Kontrola
Capalo
1,4
l
Kontrola
Capalo
1,4
l
Výnos
Výnos
t/hat/ha
114114
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
115115
Výnos
t/ha
Relativní
výnos
Výnos
t/ha
Relativní
výnos
% %
5,5
5,5
120
6,06,0
120110
110
Výnos
Výnos
t/hat/ha
114
114
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
115
115105
105
5,0
5,51
5,0
100100
5,51
5,55,5
110110
+1+1
583583
KčKč
+1 +1
583583
Kč Kč
Kontrola
Kontrola
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
0,4
0,40,2
0,2
0,2
0,2
0,00,0
0 0
Zisk
Kč/ha
Zisk
Kč/ha
3000
Kontrola
3000
Kontrola
Ekonomické
zhodnocení
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,00,0
Capalo
1,01,0
Capalo
1,41,4
l l
2500
2500
Kč/ha
ZiskZisk
Kč/ha
3000
3000
2000
2000
+ 0,71
t/ha t/hat/ha0,80,8
výnosu
+ Nárůst
0,71
t/ha
Nárůst
výnosu
1,01,0
0,60,6
0,80,8
+ 0,71
+ 0,71
t/hat/ha
0,40,4
2 695
+ 2+695
KčKč
0,60,6
0,20,2
0,40,4
2 695
+ 2+695
Kč Kč
0,00,0
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
0,20,2
2500
2500
1500
1500
2000
2000
1000
1000
1500
1500
500
500
1000
1000
0 0
500500
Kontrola
Kontrola
Kč/ha
Kč/ha
0 Zisk
0 Zisk
3000
3000
Kontrola
Kontrola
2500
2500
Kč/ha
ZiskZisk
Kč/ha
2000
2000
3000
3000
1500
1500
2500
2500
1000
1000
2000
2000
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,00,0
1,01,0
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
+ 0,66
+ 0,66
t/hat/ha
0,80,8
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha
1,0
1,00,6
0,6
Agrotip 5/2013
+ 0,66
+ 0,66
t/hat/ha
2 236
+ 2+236
KčKč
|7
0,8
0,80,4
0,4
0,6
0,60,2
0,2
| Obilniny |
Výnos t/ha
5,05,0 Výnos t/ha
Výnos t/ha
Výnos t/ha
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
Výnos
Výnos
t/hat/ha
5,0 5,0
4,54,5
Výnos
Výnos
t/ha t/ha
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
4,5 4,5
4,04,0
4,0 4,0
3,53,5
100100
Fungicidy
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
115115
112112
Zisk
Kč/ha
Zisk
Kč/ha
2000
2000
Nárůst
výnosu
t/hat/ha
Nárůst
výnosu
0,60,6
+ 0,52
t/hat/ha
+ 0,52
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
110110
115115
112112
ZiskZisk
Kč/ha
Kč/ha
1500
1500
2000
2000
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha
0,6 0,6
0,40,4
+ 0,52
+ 0,52
t/hat/ha
4,77
4,77
4,25
4,25
100100
4,774,77
Kontrola
4,25
4,25
Kontrola
Capalo
1,41,4
l l
Capalo
3,5 3,5
Výnos
t/hat/ha
Výnos
Kontrola
Kontrola
6,06,0
Výnos
t/hat/ha
Výnos
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
105105
110110
1000
1000
1500
1500
100100
105105
500500
1000
1000
95 95
100100
0 0
500500
95 95
Relativní
výnos
% %
Relativní
Capalo
Capalo
1,4 1,4
l výnos
l
120120
+1 +1
583583
Kč Kč
+1 583
+1 583
Kč Kč
Kontrola
Kontrola
0 0Zisk Kč/ha
Zisk Kč/ha
Kontrola
Kontrola
3000
3000
Capalo
1,41,4
l l
Capalo
0,4 0,4
0,20,2
0,2 0,2
0,00,0
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,0 0,0
Nárůst
výnosu
Capalo
Capalo
1,4 1,4
l l
1,01,0
115115
2500
2500
0,8
ZiskZisk
Kč/ha
Kč/ha
Nárůst
výnosu
výnosu
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %115115
+ Nárůst
0,71
t/ha
+ 0,71
t/hat/hat/ha 0,8
120120
1,0 1,0
3000
3000
2000
2000
110110
0,60,6
115115
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
Přímé porovnání
systému
jednoho fungicidního
ošetření
2500
2500
115115
0,8 0,8
1500
+ 0,71
+ 0,71
t/hat/ha
1500
V tomto souhrnu jsou porovnávány vybrané varianty přípravků,
které byly testovány
105105
0,40,4
5,5 5,5
2000
2000
+ 2+695
Kč Kč
2 695
5,54
5,05,0 pokusu.100
1000
5,54 podmínky
ve stejném
Tím
jsou odstraněny nejednotné
odlišným
110způsobené
110
1000
0,6 0,6
100
stanovištěm, odrůdou, hnojením a agrotechnikou, popřípadě
dalšími
1500
1500
100
0,20,2
100 faktory.
500500
105105
4,83
0,4 0,4
4,83
+
2
+
695
2
695
Kč
Kč
5,545,54
5,0 5,0
1000
1000
100100
95 95
4,54,5
0,00,0
0 0
Opera
Top + Corbel
1,5 + 0,5 l/ha, termín T2, 8 pokusů, 2012
100100
Kontrola
Capalo
1,41,4
l l
0,2
0,2
Kontrola
Capalo
1,4
l
Kontrola
Capalo
Výnosová reakce
jarního
ječmene
Ekonomické
zhodnocení
Kontrola
Capalo 1,4 l
500500
4,834,83
Kč/ha
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,0 0,0
95 95
4,5 4,5Výnos t/ha
0 0Zisk
Zisk
Kč/ha
Nárůst
výnosu
Relativní
výnos
% %
Výnos t/ha
Relativní
výnos
3000
1,01,0
3000
120120
6,06,0
Kontrola
Kontrola
Capalo
Capalo
1,4 1,4
l l
Kontrola
Kontrola
Capalo
Capalo
1,4 1,4
l l
Výnos
t/hat/ha
Výnos
2500
114114
+ 0,66
t/hat/ha
2500
0,8
+ 0,66
Relativní
výnos
% %
115115
Relativní
výnos
ZiskZisk
Kč/ha
Kč/ha
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha 0,8
Výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
2000
3000
3000
1,0
2000
5,56,0
6,0
120
5,5
0,61,0
0,6
110120
Výnos
Výnos
t/ha t/ha
110
1500
2500
2500
1500
114
114
+
0,66
+
0,66
t/ha
t/ha
0,8
0,8
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
115
0,40,4
+ 2+236
Kč Kč
105115
2 236
105
1000
2000
2000
1000
5,05,5
100100
5,51
5,5
5,0
5,51
0,6
110
0,20,6
0,2
100110
500
100
1500
1500
500
4,85
0,4
0,4
4,85
+
2
+
236
2
236
Kč
Kč
105
0 0
0,00,0
1000
1000
4,55,0
95 105
5,0
100100
5,515,51
4,5
95
Kontrola
Opera
TopTop
+ Corbel
Kontrola
Opera
+
Corbel
Kontrola
Opera
Top
+
Corbel
0,2 0,2
Kontrola
Opera Top + Corbel 100100
500500
1,51,5
+ 0,5
l l
+ 0,5
1,51,5
+ 0,5
l l
+ 0,5
4,854,85
0 0
0,0 0,0
4,5 4,5
95 95
Kontrola
Kontrola
Opera
Opera
TopTop
+ Corbel
+ Corbel
Kontrola
Kontrola
Opera
Opera
TopTop
+ Corbel
+ Corbel
1,5 1,5
+ 0,5
+ 0,5
l l t/ha
Osiris 2,0
l/ha,
termín T3, 4 pokusy, 2012
Zisk
Kč/ha
Nárůst
výnosu
1,5
1,5
+ 0,5
+ 0,5
lvýnos
l % %
Výnos
t/ha
Relativní
Zisk
Kč/ha
Nárůst
výnosu
t/ha1,5
Relativní
výnos
130130
6,56,5 Výnos t/ha
8000
1,5
8000
Výnosová
reakce
jarního
ječmene
Ekonomické
zhodnocení
Výnos
t/ha
Výnos t/ha
125125
125
Relativní
výnos
% %
125
+ 1,21
t/hat/ha
Relativní
výnos
+ 1,21
Kč/ha
Nárůst
výnosu
ZiskZisk
Kč/ha
Nárůst
výnosu
t/hat/ha1,21,2
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %
Výnos
Relativní
výnos
6,06,0
6000
6000
1,5 1,5
120130
130
6,5 6,5
8000
8000
120
Výnos
Výnos
t/ha t/ha
125125
0,90,9
115125
125
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
115
+ 1,21
+ 1,21
t/hat/ha
1,2 1,2
5,55,5
4000
4000
6,0 6,0
6000
6000
110120
120
110
0,60,6
5,98
5,98
+
5
694
Kč
0,9
0,9
+
5
694
Kč
105115
115
105
5,05,0
100100
2000
2000
5,5 5,5
4000
4000
0,30,3
100110
110
100
0,6 0,6
5,985,98
4,77
+
5
694
Kč
+
5
694
Kč
4,77
0,00,0
4,54,5
95 105
0 0
105
95
5,0 5,0
100100
2000
2000
0,3
0,3
Kontrola
Osiris
2,0
l
Kontrola
Osiris
2,0
l
Kontrola
Osiris 2,0 l
Kontrola
Osiris 2,0 l
100100
4,774,77
Kč/ha
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,0 0,0
4,5 4,5
95 95
0 Zisk
0 Zisk
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %
Kč/ha
Nárůst
výnosu
Výnos
Relativní
výnos
4000
120
6,06,0
Kontrola
Osiris
2,0
l
Kontrola
Osiris
2,0
l
Kontrola
Osiris
2,0
l
Kontrola
Osiris
2,0
l
4000
120
117117
Výnos
t/hat/ha
Výnos
+ 0,79
t/hat/ha 0,90,9
+ 0,79
Relativní
výnos
% %113113
+ 0,60
t/hat/ha
115115
Relativní
výnos
+ 0,60
3000
5,55,5
Zisk
Zisk
Kč/ha
Kč/ha
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha
3000
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %
Výnos
Relativní
výnos
4000
4000
120
120
6,0 6,0
0,60,6
110
117
117
Výnos
Výnos
t/ha t/ha
110
+ 0,79
+ 0,79
t/hat/ha 0,9 0,9
5,05,0
2000
113113
2000
Relativní
výnos
Relativní
výnos
% %
+
0,60
+
0,60
t/ha
t/ha
*Ceny
jednotlivých
přípravků
jsou
počítány na základě průměrné
ceníkové
ceny
115
105115
3000
3000
5,5 5,5
100100
+ 2+997
Kč Kč
105
5,44
2 997
5,44
největších distributorů
v rámci5,24
ČR
bez
DPH
a bez
případných
slev.
0,30,3
5,24
+
2
053
Kč
4,54,5
1000
0,6 0,6
110
110
+ 2 053 Kč
1000
100100
5,0 5,0
2000
2000
4,65
4,65
*Cena ječmene
je100
kalkulována ve výši 5 800 Kč/t – jedná se105
o cenu,
100
+ 2 +997
2 997
Kč Kč 0,0
95 105
4,04,0
5,445,44
0 0
95
0,0
5,245,24
0,3 0,3
která
je
aktuální
v době
přípravy
podkladů.
+
2
+
053
2
053
Kč
Kč
4,5 4,5 neošetřená
1000
1000
Capalo
1,4
l/ha
Opera
Top
+
Capalo
1,4
l/ha
Opera
Top
+ +
neošetřená
Capalo 1,4 l/ha Opera Top + 100100
Capalo
1,4
l/ha
Opera
Top
Kontrola
Kontrola
4,65
4,65
kontrola
T2 T2
Corbel
1,5+0,5
l l
T2 T2
Corbel
1,5+0,5
l l
kontrola
Corbel
1,5+0,5
Corbel
1,5+0,5
T2
T2 T2
95 95
4,0 4,0
0 0
0,0 0,0
T2
neošetřená Capalo
Capalo
Opera
Capalo
Opera
neošetřená
1,4 1,4
l/hal/haOpera
TopTop
+ +
1,4 1,4
l/hal/haOpera
TopTop
+ +
Kontrola
Kontrola Capalo
kontrola
Corbel
1,5+0,5
Corbel
1,5+0,5
kontrola
T2 T2
Corbel
1,5+0,5
l l
T2 T2 Nárůst
Corbel
1,5+0,5
l l
Zisk
Kč/ha
výnosu
t/hat/ha
Výnos
t/ha
Relativní
výnos
%
Zisk
Kč/ha
Nárůst
výnosu
Výnos
t/ha
Relativní
výnos
%115
1,01,0
3000
T2 T2
T2 T2
8 |7,5
Agrotip
7,5 5/2013
115
3000
113113
+ 0,82
t/hat/ha
+ 0,82
2500
2500
7,27,2
ZiskZisk
Kč/ha
Kč/ha
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha0,80,8
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %
Výnos
Relativní
výnos
115115
7,5 7,5
1,0 1,0
3000
3000
Výnos
Výnos
t/hat/ha
6,0 6,0
5,55,5
Výnos
Výnos
t/ha t/ha
5,05,0
4,5 4,5
4,834,83
100100
5,54
5,54
Kontrola
Kontrola
4,83
4,83
Capalo
1,4 1,4
l l
Capalo
100100
105105
95 95
100100
Relativní
výnos
% %95 95
Relativní
výnos
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
120120
4,54,5
Výnos
t/hat/ha
Výnos
Kontrola
Kontrola
6,0 6,0
Výnos
t/ha t/ha
Výnos
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
1500
1500
500500
1000
1000
0 0
500500
Kontrola
Kontrola
2500
2500
114114
115115
Zisk
Zisk
Kč/ha
Kč/ha
Relativní
Relativní
výnos
výnos
%%
2000
2000
3000
3000
120120
110110
Výnos
Výnos
t/hat/ha
1500
1500
2500
2500
114114
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
115115
105105
1000
1000
2000
2000
5,0
100100
5,515,51
5,5
5,55,0
110110
100100
500
500
1500
1500
4,854,85
105105
0
0
1000
1000
4,5
95 95
5,0
5,04,5
5,51
100100
5,51
Kontrola
Kontrola
Kontrola
Opera
TopTop
+ Corbel
Kontrola
Opera
+ Corbel 100100
500500
1,5 1,5
+ 0,5
l l
+ 0,5
4,85
4,85
0 0
4,54,5
95 95
Kontrola
Kontrola
Kontrola
Opera
+ Corbel
Kontrola
Opera
TopTop
+ Corbel
1,5
+
0,5
l
1,5
+
0,5
l
ZiskZisk
Kč/ha
Kč/ha
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %
Výnos
Relativní
výnos
130130
6,5 6,5
8000
8000
Výnos
t/ha t/ha
Výnos
125125
125125
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
Zisk
Kč/ha
Zisk
Kč/ha
Výnos
Výnos
t/ha
t/ha
Relativní
Relativní
výnos
výnos
%%
6,0
6,0
6000
130 6000
130120
6,56,5
8000
8000
120
Výnos
Výnos
t/hat/ha
125125
125
125115
115
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %
Výnosové výsledky
v systému
5,5
5,5
4000
4000
6,0
6,0
6000
6000
dvou fungicidních ošetření
120
120110
110
5,98
5,98
- průměr variant
115
115105
105
100100
5,0
2000
2000
5,5
5,55,0
4000
4000
110
110100
100
5,98
5,98
4,774,77
105
105
4,5
0
Capalo
vs.
Opera Top + Corbel 1,5 + 0,5 l/ha95
T2,95
5 pokusů,
2012
0
5,01,4 l/ha T2100
100
5,04,5
2000
2000
Kontrola
Kontrola
Kontrola
Osiris
2,0 2,0
l l
Kontrola
Osiris
Výnosová reakce
jarního
ječmene
Ekonomické
zhodnocení
100100
4,77
4,77
4,54,5
0 Zisk
0 Zisk
Kč/ha
Kč/ha
Výnos
t/hat/ha
Relativní
výnos
% %95 95
Výnos
Relativní
výnos
4000
120120 4000
6,0 6,0
Kontrola
Kontrola
Kontrola
Osiris
2,0
Kontrola
Osiris
2,0
l117l
117
Výnos
t/ha t/ha
Výnos
113113
Relativní
výnos
% %
Relativní
výnos
5,5 5,5Výnos
Výnos
t/hat/ha
6,06,0
5,0 5,0
5,55,5
Výnos
Výnos
t/hat/ha
Relativní
Relativní
výnos
výnos
% %113113
115115
Relativní
Relativní
výnos
výnos
%%
120120
117117
110110
115115
105105
100100
5,445,44
5,245,24
110110
4,5 4,5
100100
5,05,0
4,654,65
105105
100100
5,44
5,44
95 95
4,0 4,0
5,24
5,24
4,54,5 neošetřená
1,4 1,4
l/hal/haOpera
TopTop
+ + 100100
neošetřená Capalo
Capalo
Opera
4,65
4,65
kontrola
T2 T2
Corbel
1,5+0,5
l l
kontrola
Corbel
1,5+0,5
T2 T2
95 95
4,04,0
neošetřená
neošetřená Capalo
Capalo
1,41,4
l/hal/ha Opera
Opera
TopTop
+ +
kontrola
kontrola
T2 T1
T2 + Relativní
Corbel
1,5+0,5
1,5+0,5
Capalo
1,2
l/ha
+ Osiris 2,0 l/ha
T3,
3Corbel
pokusy,
2012
Výnos
t/ha
výnos
% l %l
Výnos
t/ha
Relativní
výnos
T2 T2
7,5 7,5 reakce jarního ječmene
115115
Výnosová
113113
7,2 7,2Výnos
t/hat/ha
Výnos
7,57,5
6,9 6,9
7,27,2
6,6 6,6
6,96,9
6,3 6,3
6,66,6
6,0 6,0
6,36,3
Relativní
výnos
%%
Relativní
výnos
115115
110110
113113
7,147,14
100100
6,326,32
100100
Kontrola
Kontrola
6,32
6,32
6,06,0
Kontrola
Kontrola
110110
105105
7,14
7,14
105105
100100
Capalo
1,2 1,2
+ Osiris
2,0 2,0
l l
Capalo
+ Osiris
100100
Capalo
1,21,2
+ Osiris
2,02,0
l l
Capalo
+ Osiris
Zisk
Kč/ha
Kč/ha
3000
3000Zisk
4000
4000
0,2 0,2
0,40,4
Capalo
1,4 1,4
l l
Capalo
0,0 0,0
0,20,2
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,00,0
Nárůst
výnosu
1,0 1,0
Capalo
Capalo
1,41,4
l l
0 Zisk
0 Zisk
Kč/ha
Kč/ha
3000
3000
Kontrola
Kontrola
Výnos
Výnos
t/hat/ha
5,5
6,0
6,05,5
+ 2+695
2 695
Kč Kč
+ 0,66
t/hat/ha
+ 0,66
0,8 0,8
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha
1,01,0
0,6 0,6
+ 0,66
+ 0,66
t/hat/ha
0,80,8
0,4 0,4
+ 2+
236
Kč Kč
2 236
0,60,6
0,2 0,2
0,40,4
2 236
+ 2+236
Kč Kč
0,0 0,0
Opera
TopTop
+ Corbel
Opera
+ Corbel 0,20,2
1,5 1,5
+ 0,5
l l
+ 0,5
0,00,0
Opera
+ Corbel
Opera
TopTop
+ Corbel
1,5
+ výnosu
0,5
1,5
+výnosu
0,5
l lt/hat/ha
Nárůst
Nárůst
1,5 1,5
+ 1,21
t/havýnosu
+ 1,21
t/ha t/hat/ha
1,2 1,2
Nárůst
výnosu
Nárůst
1,51,5
+ 1,21
t/hat/ha
+ 1,21
0,9 0,9
1,21,2
+ 5+
694
Kč Kč
5 694
0,6 0,6
0,90,9
+ 5+694
Kč Kč
5 694
Osiris
2,0 2,0
l l
Osiris
0,3 0,3
0,60,6
0,0 0,0
0,30,3
Nárůst
výnosu
t/hat/ha0,00,0
Nárůst
výnosu
Osiris
2,02,0
l l
Osiris
+ 0,79
t/hat/ha 0,9 0,9
+ 0,79
+ 0,60
t/hat/ha
+ 0,60
Nárůst
Nárůst
výnosu
výnosu
t/hat/ha
2000
2000
3000
3000
+ 0,60
+ 0,60
t/hat/ha
1000
1000
2000
2000
+ 2+
053
Kč Kč
2 053
+ 0,79
+ 0,79
t/hat/ha 0,6
0,90,6
0,9
+ 2+
997
Kč Kč
2 997
0,3
0,60,3
0,6
+ 2+997
2 997
Kč Kč 0,0 0,0
0,30,3
+Capalo
2+053
2 053
Kč
Kč
Capalo
1,4
l/ha
Opera
Top
+ +
1,4
l/ha
Opera
Top
Kontrola
Kontrola
T2 T2
Corbel
1,5+0,5
l l
Corbel
1,5+0,5
T2 T2
0 0
0,00,0
Capalo
Capalo
1,4
1,4
l/ha
l/ha
Opera
Opera
Top
Top
+
+
Kontrola
Kontrola
T2 T2 Nárůst
Corbel
Corbel
1,5+0,5
1,5+0,5
l l
ZiskZisk
Kč/ha
výnosu
t/hat/ha
Kč/ha
Nárůst
výnosu
T2 T2
1,0 1,0
3000
3000
0 0
1000
1000
2500
2500
Zisk
Kč/ha
Zisk
Kč/ha
3000
3000
2000
2000
2500
2500
1500
1500
2000
2000
1000
1000
1500
1500
500500
1000
1000
0 0
Kontrola
Kontrola
500500
0 0
Kontrola
Kontrola
+ 0,82
t/hat/ha
+ 0,82
0,8 0,8
Nárůst
výnosu
Nárůst
výnosu
t/hat/ha
1,01,0
+ 0,82
+ 0,82
t/hat/ha
0,6 0,6
0,80,8
+ 2+
175
Kč Kč
2 175
0,4 0,4
0,60,6
2 175
+ 2+175
Kč Kč
0,2 0,2
0,40,4
0,0 0,0
Capalo
1,2 1,2
+ Osiris
2,0 2,0
l l0,20,2
Capalo
+ Osiris
0,00,0
Capalo
+ Osiris
Capalo
1,21,2
+ Osiris
2,02,0
l l
Pevně věřím, že si na základě těchto
souhrnných výsledků zvolíte nejvhodnější
systém fungicidního ošetření Vašich porostů.
Mnoho úspěchů Vám
za společnost BASF přeje
Ing. Lubor Slezák
Foto Martin Bašta
Agrotip 5/2013
|9
| Obilniny |
Fungicidy
Komplexná
fungicídna ochrana obilnín
Caramba, Swing Top
Obilniny majú v historickom vývoji ľudstva najdôležitejšie postavenie spomedzi poľných
plodín. Vedeckým výskumom tráviacich orgánov najvyššieho a najdokonalejšieho tvora
prírody – človeka, sa zistilo, že prví ľudia boli bylinožravci a podstatnú časť ich stravy
tvorili zrno a semená, ktoré si hľadali, zbierali a neskôr aj pestovali.
Aj dnes maju obilniny svojou výmerou a použitím veľmi významné postavenie na trhu
a preto sa pri ich pestovaní stávajú kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele veľmi dôležité. Splniť požiadavky suvisiace s výborným konečným efektom si vyžaduje dobré
znalosti agrotechnických postupov a hlavne znalosti v chemickej ochrane, ktorá
v poslednej dobe výrazne ovplivňuje výšku
a kvalitu úrod pri obilninách.
Spoločnosť BASF je už dlhú dobu špička
vo fungicídnej ochrane obilnín. Svojimi prípravkami komlexne rieši všetky choroby
na porastoch obilnín. Caramba a Swing
Top sú prípravky, ktoré spolahlivo riešia výskyt chorôb stebla a hlavne sú špecialisti
na klasové choroby.
Prípravok Caramba je širokospektrálny
fungicíd proti hubovým chorobám listov
a klasov obilnín. Svojou účinnou látkou
metconazole patrí do chemickej skupiny
triazolov, pôsobí hĺbkovo a systémovo, vykazuje veľmi dobrý preventívny a kuratívny
účinok, tj. chráni listy pred napadnutím,
ale tiež aj po vzniku infekcie. Metconazole
pôsobí na klíčiace spóry, na rast infekčného mycélia a na jeho nadmerné vetvenie.
Okrem spomenutých účinkov táto účinná
látka evokuje zvýšenú obrannú reakciu
hostiteľskej rastliny po jej ošetrení. Perzistencia účinnej látky je výborná a zabezpe-
10 | Agrotip 5/2013
čuje dlhodobé pôsobenie. Svojim účinkom
spoľahlivo rieši choroby ako: múčnatku trávovú, septóriu plevovú, septóriu pšeničnú,
hrdze, helmintosporiózu pšenice, hnedú
škvrnitosť jačmeňa, rynchosporiovú škvrnitosť, steblolam, fuzariózy klasov.
Pri porastoch pšenice ozimnej je ošetrenie
ideálne vykonávať v dávke 1–1,5 l/ha od začiatku napadnutia, resp. pri zistení prvých
príznakov ochorenia, najneskôr na začiatku kvitnutia (BBCH 61). Proti septorióze
pšenice počas klasenia (BBCH 51–59).
V porastoch jačmeňa prípravok Caramba
aplikujeme v dávke 1,5 l/ha na začiatku
výskytu ochorenie v štádiu (BBCH 29–59)
– steblovanie až koniec klasenia, maximálne do konca kvitnutia (BBCH 69). Aplikácia
na začiatku kvitnutia znižuje obsah mykotoxínov v zrne.
Ďalším mladým špecialistom na klasové
choroby je prípravok Swing Top, ktorý spoločnosť BASF uviedla na trh v roku 2012.
Aj napriek ešte krátkemu času si rýchlo získal svoje významné miesto v ochrane proti
klasovým chorobám. Na jeho vynikajúcom
pôsobení sa podielajú účinné látky dimoxystrobín a epoxiconazole. Dimoxystrobin
je účinná látka zo skupiny strobilurinov,
blokuje dýchanie bunky patogéna na úrovni mitochondrií a zabraňuje klíčeniu spór
patogéna. Pôsobí preventívne, účinok je
zvyšovaný redistribúciou účinnej látky výparom po povrchu rastliny. Epoxiconazole
je účinná látka zo skupiny triazolov. Táto
účinná látka je zaradená do skupiny heterocyklických látok, inhybujúcich biosyntézu
ergosterolu. Je to systémová účinná látka
so širokým spektrom účinku. Epoxiconazole pôsobí na klíčiace spóry, na rast infekčného mycélia a na jeho nadmerné vetvenie.
Prípravok Swing Top vinikajúco pôsobí
na múčnatku trávovú, septóriu plevovú,
septóriu pšeničnú, hrdze, helmintosporiózu pšenice a fuzariózy klasov. V porastoch pšenice ozimnej prípravok aplikujeme
v dávke 1,0–1,2 l/ha v dobe prvých príznakov (BBCH 49) do konca kvitnutia (BBCH
69). Prípravok Swing Top aplikujeme buď
samostatne v systéme jedného ošetrenia
alebo v systéme dvojitého ošetrenia, pričom na prvé ošetrenie odporúčame prípravok Capalo a na hruhé ošetrenie Swing
Top.
Prípravky Caramba a Swing Top majú
na trhu svoje dominantné miesto pri fungicídnej ochrane obilnín. Za svoje pôsobenie
si získali veľa pestovateľov, ktorí ich radia
medzi neodmysliteľnú súčasť ochrany svojich porastov.
Ing. Marek Hegedüš
Foto Samphotostock
| Okénko specialisty |
Réva vinná
Vinohrady
naštartovali
novú sezónu
Konečne sa naše vinohrady prebudili z dlhého zimného odpočinku do novej vinohradníckej sezóny! Nikto
nepredpokladal taký rýchly štart, a preto niektorý z nás sa trochu museli poponáhľať so zameškanými prácami vo
vinohradoch. O poškodení zimnými mrazmi niet ani tej najmenšej stopy, čo by mohlo znamenať, že príroda zatiaľ
budúcnosť našich vinohradov a konečného produktu hrozna odovzdala do rúk vinohradníckych odborníkov.
Už doznievajú posledné ochutnávky vín, ktoré
svojou dokonalosťou upozornili na seba nielen na domácich, ale aj na prestížnych svetových výstavách. Vždy, keď sa zúčastním týchto stretnutí, ma napadne smutná, ale pravdivá
realita, že výstav na Slovensku máme možno
viac ako hektárov vinohradov. Napriek tomu
vinohradníci spolu s vinármi sa už chystajú
na nové výzvy a s plnou vážnosťou očakávajú
kvalitnú produkciu hrozna na výrobu vysokokvalitných prívlastkových vín.
Po miernej, ale na zrážky bohatej zime sa
nám aj slniečko ukázalo a konečne sa v kroch
rozprúdila miazga. Vinohradníci tomu hovoria „slzenie viniča“. Tento jav nastane vtedy,
keď v koreňoch sa zvýši atmosférický tlak
na 1–2 atmosféry a teplota pôdy dosiahne
dlhodobo 8–14 °C. Slzenie neoslabuje vinič,
trvá približne 10–45 dni až po vytvoreniu sa
včielky. Len pre zaujímavosť – táto tekutina
má pH 5,9–7,5, obsahuje uhlohydráty, dusík,
fosfor a draslík. Počas slzenia vytečie z jedného kra približne 0,7–3,0 litrov tekutiny.
Keď sú pre viňič vyhovujúce teplotné a vlahové podmienky, očká sa rýchlo začnú nalievať,
tvorí sa okom dobre viditeľná vatička a nastane začiatok otvárania očiek. Už v tomto štádiu
musíme venovať pozornosť chemickej ochrane proti prezimujúcim chorobám a škodcom
viniča, ako sú akarinóza (Calepitrimerus vitis)
a erinóza (Colomerus vitis).
Akarinóze hovoríme aj „kučeravosť viniča“.
Spôsobuje ju roztoč viničový a hálkovec viničový. Samičky prezimujú v trhlinách staré-
ho dreva a za vnútornými šupinami púčikov.
Hneď na jar sa rozliezajú, cicajú mladé listy
a na spodnú stranu kladú vajíčka. Napadnutie sa v jarnom období veľmi ľahko rozpozná
- nevyklíčené a neskôr klíčiace púčiky, skrúcané, slabo rastúce listy, krátke internódiá
a nevyvinuté kvetenstvá.
Erinózu nazývame aj „plstnatosť viniča“
a spôsobuje ju vlnovníkovec viničový. Podobne ako pri akarinóze samičky prezimujú
v púčikoch pod šupinami, odkiaľ sa na jar
rozliezajú na mladé listy, na ktorých cicaním
spôsobujú značné škody. Napadnutie vlnovníkom sa dá ľahko rozpoznať podľa takzvaných typických pľuzgierov na hornej strane
listov a hustého plstnatého povlaku na rube
listov. Pri silnom výskyte je možné plstnaté
porasty objaviť aj na vrcholčekoch súkvetí. Dôsledkom týchto poškodení je zníženie
kvality a kvantity úrody a celkové zoslabnutie
rastlín. Opodstatnenosť postreku je tam, kde
sme v predchádzajúcom roku zaznamenali
silný výskyt škodcov. Upozorňujem aj na mladé jedno alebo dvojročné výsadby, lebo opisovaní škodcovia dokážu veľmi brzdiť rast
letorastov, ktoré práve potrebujeme na dopestovanie kmienka. V prípade premnoženia
odporúčame tesne pred pučaním Kumulus
WG v koncentrácii 1,5–2,0 % (15–20 kg/ha).
Aplikácia tohto sírnatého prípravku do značnej miery potláča aj skorý výskyt múčnatky.
V ochrane viniča je každá sezóna iná. Preto
okrem vysokej úrovne a stability technológie
odporúčanej spoločnosťou BASF sa musíme prispôsobovať stále sa meniacim klima-
tickým podmienkam. Staré príslovie hovorí
„rok s rokom si nie je bratom“. Znamená to,
že veľmi ťažko sa dá odhadnúť, aký bude
ročník z hľadiska ochrany rastlín. Výskyt
hospodársky najvýznamnejších chorôb sa
dá odhadnúť na základe ich výskytu v predchádzajúcom roku, ale príroda vie scenár
ich vývoja veľmi rýchlo prepísať. Môj názor
je, že najlepšia signalizácia je od vinohradníka, ktorý denne žije s vinohradom. Našou
úlohou odborných poradcov je pozbierať informácie, dobre poradiť, včas ich odovzdať
kolegom z iných oblastí, aby v dostatočnom
predstihu vedeli zareagovať na blížiaci sa
tlak danej choroby. Z dlhoročnej skúsenosti
by som každému vinohradníkovi odporúčal
zabezpečiť si na sklad niektoré protiperenospórové a protimúčnatkové prípravky aspoň na jedno ošetrenie, aby bol pripravený aj
na náhly vývoj patogénov. Spoločnosť BASF
ponúka širokú škálu prípravkov, ale ako prvé
by som odporúčal proti perenospóre kontaktné prípravky, ako je Delan 700 WDG
v dávke 0,5 kg/ha alebo Polyram WG v dávke 2–3 kg/ha. Proti múčnatke už spomínaný
Kumulus WG v dávke 4 kg/ha alebo Vivando
0,2 l/ha s lokálne systémovým účinkom.
Na záver by som chcel všem vinohradníkom
zaželať úspešný štart do nového vinohradníckeho roku 2013. Aby nimi dopestované
hrozno malo nie len vysokú kvalitu, ale aj rentabilnú cenu, aby konečne mali aj dostatok
kapitálu na výsadbu nových vinohradov.
Ing. Štefan Šimonka, foto autor
Agrotip 5/2013
| 11
| Insekticidy |
Vaztak Active
Inovativní formulace osvědčeného insekticidu
Vaztak Active
V chemické ochraně rostlin je stále obtížnější uvádění nových účinných látek na trh. Mnoho z nich nedokáže
splnit stále přísnější ekotoxikologické normy. Progresivní společnosti se proto intenzivně snaží modernizovat
působení stávajících, již v minulosti povolených účinných látek. Nové inovativní formulace dokáží zdokonalit
vlastnosti přípravku a tím účinnost na škodlivé činitele.
Aktuální doporučení:
Kohoutek černý
Kyjatka osenní
Společnost BASF přichází letos s novou
ME formulací insekticidního přípravku
Vaztak. Vaztak Active je vyráběn ve formě
mikroemulze, což je čirá kapalina, která obsahuje vodu, olej a povrchový detergent.
Vaztak Active obsahuje účinnou látku alfa-cypermethrin. Je určený k hubení různých
druhů žravého a savého hmyzu, jeho larev
a vajíček. Účinkuje jako dotykový a požerový jed.
Přínosem nové formulace
je především:
Rozsah dávkování je 0,2–0,6 l/ha v závislosti na plodině a cílovém škůdci.
„„vysoce efektivní způsob ulpění kapky
postřikové kapaliny na povrchu listu
a na cílovém hmyzu
„„rychlé vstřebání účinné látky do voskové
vrstvy a rostlinných pletiv
„„vyšší odolnost smyvu deštěm
„„delší reziduální působení
„„spolehlivější účinek proti předchozí
formulaci EC.
12 | Agrotip 5/2013
POZOR!
Ve srovnání s předešlou formulací přípravku se dávka Vaztaku Active zdvojnásobuje!
Po mírné zimě mnoho škůdců
přezimovalo, v porostech pěstovaných plodin je sledován vysoký
výskyt škůdců. Předpokládáme
intenzivní napadení porostů obilnin kohoutky a klasovými škůdci, v porostech řepky hrozí silný
výskyt krytonosce šešulového
a bejlomorky. Zásahem proti přenašečům viróz, mšicím a křísům,
zároveň snižujete riziko infekce
porostů založených v druhé polovině sezony. Navíc se omezuje
také výskyt skladištních škůdců,
kteří se z porostů pěstovaných
plodin dostávají spolu se sklizní
do skladovacích prostor.
Aplikace proti škůdcům lze ideálně spojit s fungicidním ošetřením,
např. přípravky Capalo, Opera
Top, Osiris nebo Tango Super.
| Insekticidy |
Vaztak Active + Mospilan Pack
Ve dvou se to lépe táhne
Vaztak Active
+ Mospilan Pack
Letos opět nabízíme výhodnou kombinaci dvou osvědčených insekticidů. Každý z nich má jiný způsob
účinku a vzájemně se vhodně doplňují. Vaztak Active je pyrethroid, vykazující rychlý, ale krátkodobý účinek
na škůdce. Mospilan 20 SP patří do skupiny neonikotinoidů a vyznačuje se pomalejším nástupem účinku,
který je však dlouhodobý. Tento balíček obsahuje 4 l Vaztaku Active a 2 kg Mospilanu 20 SP (na 10 ha).
Blýskáček řepkový
Krytonosec šešulový
Bejlomorka kapustová
Graf 1: Srovnání pokryvnosti jednotlivých formulací přípravku Vaztak
se standardem
„„širokospektrální insekticidní kombinace
„„rychlý a razantní nástup účinku
(„knock-down“ efekt)
„„dlouhotrvající a systémové působení
„„účinnost nezávislá na teplotě
v době aplikace
„„možnost odděleného použití
jednotlivých přípravků
„„široká registrace obou přípravků.
250
pokryvnost %
200
Výhody Vaztak Active
+ Mospilan Packu:
Množství vody: 200 l/ha
Rychlost: 5 km/h
Trysky: LU 120 02
Tlak: 3,40 bar
Klasická aplikace
150
100
50
Standard
EC
SC
Vaztak Active
Text na dvoustraně
Ing. Petr Popelka
foto BASF
Agrotip 5/2013
| 13
| Slunečnice |
Fungicidy
Pictor v slnečnici?
To je AgCelence!
Je to otázka s odpoveďou alebo fakt, ktorí si pestovatelia overujú už
tri roky pri jeho použití v porastoch slnečnice? Myslím si - tak trocha
jedno aj druhé. Zavedením Pictoru v ochrane olejnín proti chorobám
majú pestovatelia produkt, ktorý mení pohľad na využitie fungicídu
v ochrane proti chorobám olejnín, teda aj slnečnice. Dostali produkt,
ktorý im pri správnom použití vytvára predpoklad ochrany na úrovni,
ktorá doteraz nebola dosahovaná.
Kladiete si otázku prečo? Odpoveď je daná
v nadpise. Pictor totiž nie je „len“ fungicíd.
Preto ho spoločnosť BASF zaradila do projektu AgCelence.
Je to prípravok, ktorý okrem toho, že účinkuje na celé portfólio chorôb vyskytujúcich sa v slnečnici, poskytuje ošetreným
rastlinám slnečnice ďaľšie pozitívne účinky, ktoré sa prejavujú výrazným pozitívnym ovplyvnením fyziologických procesov
v rastline, ktoré majú v konečnom dôsledku priaznivý vplyv na to, prečo poľnohospodári túto plodinu pestujú, tj. výnos.
Po použití Pictoru bol zaznamenaný okrem
zvýšenej produkcie nažiek aj zvýšený obsah oleja. A to nielen voči neošetrenej kontrole, ale aj v porovnaní s ostatnými už registrovanými prípravkami. Dôkazom týchto
priaznivých vplyvov Pictoru na ošetrenú
plodinu je skutočnosť, že vyšší výnos
bol po ošetrení Pictorom pozorovaný aj
na zdravých porastoch.
Základom tohto priaznivého hodnotenia
Pictoru je strobilurínová účinná látka dimoxystrobín. Tu je treba pripomenúť, že nie
14 | Agrotip 5/2013
každý strobilurín má rovnako výrazný vplyv
na fyziologické procesy v rastline. Práve dimoxystrobín patrí k tým, čo najvýraznejšie
ovplyvňujú fyziologické procesy v rastline.
Druhá účinná látka boscalid patrí do novej
skupiny fungicídov - anilidov, vyznačuje sa
systémovým účinkom na veľký počet hubových patogénov včítane patogénov, ktorí
napádajú rastliny slnečnice.
Toto všetko sú skutočnosti, ktoré mnohí
pestovatelia slnečnice používajúci v systéme ochrany Pictor postrehli; pre nich je
použitie Pictoru aspoň jeden krát za sezónu pravidlom aj v ročníkoch s nízkym
infekčným tlakom chorôb. Je tu však už
početná skupina agronómov, ktorí, ako
sa vraví, „stavili“ na benefity z použitia
Pictoru a ošetrujú svoje porasty dvakrát.
Jedná sa hlavne o tých, ktorí majú vysoký
podiel olejnín v osevnom postupe, alebo
ich podmienky ročníka donútia meniť naplánovaný osevný postup a riziko hlavne
primárných infekcií z pôdy je také vysoké,
že ochrana proti chorobám v dvoch termínoch je nevyhnutná.
Väčšinou sa však pestovatelia riadia priebehom vegetácie a podmienkami pre rozvoj infekcie v porastoch slnečnice. Ak je
vysoká početnosť zrážok v období, keď
má slnečnica 6–10–12 listov, zvyšuje sa
riziko prepuknutia infekcie hlavne bielej
hniloby na spodnej časti stonky, ale aj alternáriovej škvrnitosti a hnedosivej škvrnitosti slnečnice (Diaporte helianthii), ktorá
napadá rastliny slnečnice už vo veľmi skorých rastových štádiách.
Práve toto je obdobie, kedy použitie Pictoru naberá na dôležitosti, pretože ochrana
stonky a úžľabia listov slnečnice voči týmto patogénom je nevyhnutná. Nezvládnutá
alebo absentujúca ochrana takto infikovaných porastov spôsobí, že ohniskové
výskyty prerastajú do odumierania celých
rastlín, ktoté sa flakovite objavuje v poraste, a rozsah výpadku rastlín závisí od dĺžky obdobia priaznivého pre rozvoj patogéna. Rozsah výpadku rastlín v poraste
sa následne prejaví na zníženom výnose.
Ošetrenie Pictorom v dávke 0,4–0,5 l/ha
zabezpečí utlmenie šírenia choroby, avšak preventívne ošetrenie dávkou 0,4 l/ha
na rizikových plochách vytvára priaznivý
predpoklad úspešného zvládnutia náporu
choroby po splnení podmienok pre jej šírenie v poraste.
renie, či už z dôvodu absencie patogéna
- sucho, teplo - slabý infekčný tlak, alebo
plodina je na pozemku, kde nehrozí primárna infekcia z pôdy.
Druhým kritickým termínom z pohľadu
ochrany slnečnice je ochrana už vytvoreného úboru, ktorú je nutné urobiť na začiatku kvitnutia slnečnice. V tomto období je
za priaznivých podmienok – vlhko a teplo
– slnečnica napadaná v prvom rade botrytídou, fómou a múčnatkou. Alternária a hrdza napáda slnečnicu väčšinou po kvitnutí.
Straty na úrodách pri silnom výskyte hlavne
botrytídy na citlivých odrodách, ale aj alternárie či fómy, môžu hravo dosiahnúť vysoko nad 50 %.
Pictor je moderný prípravok aj z pohľadu
použitej formulácie. Vyznačuje sa vysokou odolnosťou voči zmytiu dažďom, čím
sa zabezpečí výborná účinnosť aj za nepriaznivých poveternostných podmienok.
Podmienkou dlhodobej a spoľahlivej účinnosti Pictoru je rovnomerné pokrytie rastliny postrekovou kvapalinou. Dimoxystrobin
potom preniká cez povrch listu do pletív
rastliny. Druhá účinná látka boscalid je takisto systémová, avšak časť sa translaminárne presúva na spodnú časť listu a druhá
časť je akropetálne presúvaná do vrcholov
a okrajov listov. Tým sú chránené aj tie časti
rastliny, ktoré postrek priamo nezasiahol.
Aplikáciou Pictoru v dávke 0,4–0,5 l/ha
na začiatku kvitnutia podľa možnosti pozemne zabezpečí ochranu porastov slnečnice voči všetkým týmto patogénom.
Použitá dávka Pictoru sa riadi v prvom rade
intenzitou infekčného tlaku – slabý infekčný
tlak 0,4 l/ha, silný 0,5 l/ha. Vyššiu dávku doporučujem aj v prípade, že sme v priebehu
vegetácie nerobili žiadne fungicídne ošet-
Ing. Róbert Jurových
Foto BASF
Agrotip 5/2013
| 15
| Slunečnice |
Fungicidy
Fungicidní ochrana
slunečnice a výsledky
PP SPZO s fungicidy
Výskyt a rozvoj houbových
chorob v porostech slunečnice způsobuje každoročně
v podmínkách České republiky značný pokles produkce
a kvality sklízených nažek.
Mezi hospodářsky nejvýznamnější choroby slunečnice v ČR
v současnosti patří sklerotiniová hniloba spolu s fomovým
černáním stonku slunečnice.
V návaznosti na změny počasí v posledních letech, pro které jsou charakteristické rostoucí teploty s rozdílnou amplitudou
a střídání dlouhých period sucha s obdobím intenzivních srážek se rozšiřují další
choroby, a to verticiliové vadnutí a stříbřitost stonků (popelavá hniloba).
Slunečnice patří k plodinám, které významně reagují výnosem i kvalitou na správné
načasování a úroveň fungicidní ochrany.
16 | Agrotip 5/2013
Sklerotiniová hniloba - sekundární infekce
Fomové černání stonku slunečnice
Hodnocení průběhu počasí během
vegetace a výskyt chorob v roce 2012
obvykle nad hranicí 100 mm. S ohledem
na tuto skutečnost, dochází na Moravě
právě od 1. dekády k masivnějšímu rozvoji plísně šedé a následně ve třetí dekádě
k rozvoji sklerotiniové hniloby, a to nejdříve
primární a následně sekundární infekce.
V červenci lze jen těžko najít den beze
srážek. Měsíční srážkové úhrny se na vybraných stanicích pohybovaly v intervalu
70 až 105 mm s místy silnější bouřkovou
činností. Tyto časté a místy i vydatné srážky
byly ovšem přerušovány vysokými denními
teplotami. Pokračoval rozvoj sklerotiniové
hniloby, plísně šedé a v poslední dekádě
července i fomového černání stonku slunečnice. V následujících měsících došlo
k masivnějšímu rozvoji těchto chorob, což
se v konečném důsledku projevilo nouzo-
Počasí během sledovaného období vegetace slunečnice na jižní Moravě, kde se
zakládají fungicidní pokusy ve slunečnici,
je možno hodnotit jako teplotně nadprůměrné. Na základě měření na vybraných
stanicích (Uherský Ostroh a Oblekovice)
v této části Moravy byly zaznamenány
všechny měsíce (od dubna do září 2012)
jako teplotně nadprůměrné ve srovnání
s jejich uváděným 50-ti letým normálem.
Srážkově lze hodnotit ve sledovaných měsících významnější rozdíly. Většina měsíců
byly srážkově výrazně podnormální, vyjma
dvou srážkově nadnormálních měsíců,
června a července. V červnu se měsíční
srážkové úhrny pohybovaly v této oblasti
vým dozráváním porostů. Četnost jejich výskytu na jednotlivých variantách a ve dvou
termínech aplikace byla dána účinností přípravku na druh patogena a vhodností aplikace v dané růstové fázi slunečnice.
Metodika
Verticiliové vadnutí na lodyze slunečnice
Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin, Praha
zakládá od roku 2001 ve spolupráci s pesticidními firmami a zemědělskými podniky
na dvou lokalitách poloprovozní pokusy
s fungicidy ve slunečnici. V pokusech je
vždy sledován přírůstek výnosu slunečnice
v závislosti na průběhu ročníku, toleranci
hybridu a aplikaci fungicidu v dané růstové fázi slunečnice (4–8 listů a na počátku
květu). Na pokusné parcele je provedena
vždy jen jedna pozemní aplikace fungicidu
v dané růstové fázi slunečnice a dosažený výsledek (výnos) je vztažen na kontrolu
pokusu. V roce 2012 byl odlišně od výše
uvedeného schématu zkoušen biologický
preparát Polyversum, který se aplikoval
ve výše uvedených vývojových fázích, ale
na jedné variantě a to dvakrát, tedy v obou
aplikačních termínech. Neošetřená kontrola v pokusech byla umístěna na každé
pokusné lokalitě ve třech opakováních, a to
na jejich okrajích a uprostřed. Dosažené
výnosové výsledky všech variant s přípravky se pak vztahovaly na průměr kontrol.
Agrotip 5/2013
| 17
| Slunečnice |
Shrnutí výsledků pokusů 2012
Fungicidy
Tab. 1: Schéma pokusů a relativní přírůstky na kontrolu (2012)
Z tabulky 1 a grafu 1 (poznámka: ve všech
prezentovaných grafech jsou varianty seřazeny podle výše přírůstků na výnose
proti kontrole při aplikaci ve fázi 4–8 listů)
vyplývá, že nejvyššího přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě
s přípravkem PICTOR, a to o 37,3 % proti
kontrole a dále na variantě Bumper Super
+ Velocity (o 34,1 %). Vliv smáčedla proti
samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu
ve výši 11,2 %. Při aplikaci ve fázi počátek
květu bylo opakovaně dosaženo nejvyššího výnosu právě u přípravku PICTOR a to
o 41,3 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + Velocity
(o 34,9 %). Vliv smáčedla proti samostatné
aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 6,0 %.
Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů
byly přírůstky u jednotlivých variant na výnosech v rozmezí 7,6 až 37,3 % (kontrola:
2,49 t/ha) a v průměru zvýšily provedené
aplikace v této fázi výnos proti kontrole
o 27,7 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,69 t/ha proti neošetřené
kontrole. Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byly přírůstky v rozmezí 19,2
až 41,3 % (kontrola: 2,49 t/ha) a v průměru
zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 29,5 %, což představovalo průměrný
výnosový přírůstek 0,74 t/ha.
ROK
1
Aplikace slunečnice
Dávka
v l, kg/ha
4–8 listů
poč. květu
Relativní přírůstek
na kontrolu
0
0
0
100
Var.
Fungicid
1
Kontrola 1
2
ACANTO
1,0
123,3
3
ACANTO PLUS*
1,0
128,1
4
BUMPER SUPER
1,0
122,9
5
BUMPER SUPER + Velocity
1,0 + 0,25
134,1
6
PICTOR
0,5
137,3
7
POLYVERSUM (2 x)
0,1
107,6
8
PROPULSE*
1,0
134,1
9
PROSARO 250 EC
1,0
126,5
10
SFERA 535 SC
0,4
129,7
11
TOPSIN M 500 SC
1,75
132,5
12
Kontrola 2
13
ACANTO
1,0
130,5
14
ACANTO PLUS*
1,0
127,3
15
BUMPER SUPER
1,0
128,9
16
BUMPER SUPER + Velocity
1,0 + 0,25
134,9
17
PICTOR
0,5
141,3
18
PROPULSE*
1,0
124
19
PROSARO 250 EC
1,0
128,1
20
SFERA 535 SC
0,4
131,7
21
TOPSIN M 500 SC
1,75
119,2
22
Kontrola 3
Vysvětlivky:
0
0
0
0
0
0
100
100
provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi
*experimentální použití přípravků (doposud není registrován)
Graf 1: PP SPZO 2012 s fungicidy - průměrný výnos v %, 1× pozemní aplikace
na variantě, POLYVERSUM: aplikace 2 x na jedné variantě, n = 2, *experimentální
použití
145
4–8 listů
počátek květu
140
135
130
125
120
115
110
105
100
BU
M
PE
R
+
VE
LO
C
IT
Y
95
18 | Agrotip 5/2013
125
120
4–8 listů
počátek květu
Shrnutí z průměrných výsledků
pokusů z let 2011 a 2012
Z tabulky 2 a grafu 2 vyplývá, že nejvyššího
přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů
ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě s přípravkem PICTOR a to
o 22,5 % proti kontrole a dále na variantě
Bumper Super + Velocity (o 20,4 %). Vliv
smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval
přírůstek na výnosu ve výši 7,8 %. Při aplikaci ve fázi počátek květu bylo dosaženo
nejvyššího výnosu u přípravku PICTOR a to
o 26,0 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + Velocity
(o 22,8 %). Vliv smáčedla proti samostatné
aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 2,8 %.
Var.
Fungicid
1
Kontrola 1
2
BUMPER SUPER
3
BUMPER SUPER + Velocity
4
Aplikace slunečnice
Dávka
v l, kg/ha
4–8 listů
poč. květu
Relativní přírůstek
na kontrolu
0
0
0
100,0
1,0
112,6
1,0 + 0,25
120,4
PICTOR
0,5
122,5
5
PROSARO 250 EC
1,0
116,8
6
SFERA 535 SC
0,4
120,0
7
TOPSIN M 500 SC
1,75
118,9
8
Kontrola 2
145
9
BUMPER SUPER
140
10
135
BUMPER SUPER + Velocity
130
11
125
0
0
0
100,0
1,0 + 0,25
120,0
4–8 listů
počátek květu
122,8
PICTOR
0,5
126,0
120
12
PROSARO 250 EC
1,0
118,6
115
13
110
SFERA 535 SC
0,4
121,1
105
14
100
TOPSIN M 500 SC
1,75
111,9
15
95
Kontrola 3
1,0
0
0
0
100,0
IT
Y
Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů
byly přírůstky na výnosech u jednotlivých
variant v rozmezí 12,6 až 22,5 % (kontrola: 2,85 t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace v této fázi výnos proti kontrole
o 18,5 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,53 t/ha proti neošetřené kontrole. Při aplikace fungicidu ve fázi
počátku květu byly přírůstky v rozmezí 11,9
až 26,0 % (kontrola: 2,85 t/ha) a v průměru
zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 20,1 %, což představovalo průměrný
výnosový přírůstek 0,57 t/ha proti kontrole.
Tab. 2: Schéma pokusů a průměrné relativní přírůstky na kontrolu (2011–2012)
Vysvětlivky:
PE
R
+
VE
LO
C
provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi
4–8 listů
počátek květu
125
120
115
110
105
100
M
PE
R
+
VE
LO
C
IT
Y
95
BU
ROKY
2
BU
M
Graf 2: PP SPZO 2011/12 s fungicidy - průměrný výnos v %
1 x pozemní aplikace na variantě, n = 4
120
115
Agrotip 5/2013
| 19
4–8 listů*
počátek květu
Var.
135
Fungicid
Kontrola 1
120
2
115
3
110
BUMPER SUPER
4–8 listů
poč. květu
na kontrolu
0
0
0
100,0
1,0
105,8
1,0 + *
113,7
PICTOR
0,5
118,6
PROSARO 250 EC
1,0
112,7
SFERA 535 SC
0,4
115,8
1,75
112,0
C
IT
Y
BUMPER SUPER + smáčedlo
LO
105
4
100
5
95
6
4–8 listů
počátekpřírůstek
květu
Relativní
Dávka
v l, kg/ha
130
1
125
Aplikace slunečnice
TOPSIN M 500 SC
8
Kontrola 2
9
BUMPER SUPER
10
125
BUMPER SUPER + smáčedlo
11
120
12
PICTOR
+
VE
7
0
0
0
100,0
1,0
110,3
1,0 + *
0,5
115,8
4–8 listů
počátek
118,8květu
PROSARO 250 EC
1,0
114,7
115
13
SFERA 535 SC
0,4
113,6
110
14
TOPSIN M 500 SC
1,75
108,2
15
105
Kontrola 3
0
0
0
100,0
Vysvětlivky:
provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi
100
*smáčedlo - 2009: Agrovital (0,07 %), 2010: Prospektor (0,3 l/ha),
2011:
95 Velocity (0,25 l/ha), 2012: Velocity (0,25 l/ha)
VE
L
O
C
IT
Y
• Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů
byly přírůstky na výnosech u jednotlivých
variant v rozmezí 5,8 až 18,6 % (kontrola:
2,91 t/ha) a v průměru zvýšily provedené
aplikace v této fázi výnos proti kontrole
o 13,1 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,38 t/ha proti neošetřené kontrole. Při aplikaci fungicidu ve fázi
počátku květu byly přírůstky v rozmezí 8,2
až 18,8 % (kontrola: 2,91 t/ha) a v průměru
zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 13,6 %, což představovalo průměrný
výnosový přírůstek 0,41 t/ha proti kontrole.
140
R
• Z tabulky 3 a grafu 3 vyplývá, že nejvyššího přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě s přípravkem PICTOR
a to o 18,6 % proti kontrole, na variantě
Sfera 535 SC (o 15,8 %) a dále na variantě Bumper Super se smáčedly (o 13,7 %).
Vliv smáčedel proti samostatné aplikaci
přípravku Bumper Super tak představoval
přírůstek na výnosu ve výši 7,9 %. Při aplikaci ve fázi počátku květu bylo dosaženo
nejvyššího výnosu u přípravku PICTOR a to
o 18,8 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + smáčedla
(o 15,8 %). Vliv smáčedla proti samostatné
aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 5,5 %.
Tab.
145 3: Schéma pokusů a průměrné relativní přírůstky na kontrolu (2009–2012)
PE
Shrnutí z průměrných výsledků pokusů z let 2009 až 2012
Fungicidy
BU
M
| Slunečnice |
ROKY
3
BU
M
PE
R
+
Graf 3: PP SPZO 2009-2012 s fungicidy - průměrný výnos v %, n = 8, *7 lokalit
smáčedla: 2009 - Agrovital (0,07 %), 2010 - Prospektor (0,3 l/ha),
2011- Velocity 0,25 l/ha, 2011- Velocity 0,25 l/ha
120
4–8 listů*
počátek květu
115
110
105
100
BU
M
PE
R
SU
PE
R
+
sm
áč
ed
lo
95
20 | Agrotip 5/2013
sm
á
+
R
SU
PE
R
BU
M
PE
Graf 4: PP SPZO 2001-2012 - průměrný přírůstek na výnosu vztaženo na kontrolu v t/ha, pozemní aplikace
1,00
4–8 listů
počátek květu
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
Na základě dvanáctiletých pokusů je možné konstatovat, že v případě vlhkých ročníků (2001 a 2002) byl průměrný nárůst
na variantě s aplikací fungicidu v obou
termínech u náchylného hybridu proti kontrole až o 51 % (fáze 4–8 listů), respektive
o 50 % (fáze počátek květu) a u tolerantního hybridu o 26 % (fáze 4–8 listů), respektive o 32 % (fáze počátek květu). Naopak
v sušších a teplých ročnících (2003, 2004
a 2011) byly průměrné přírůstky na výnose
nižší a to v rozmezí 7 až 12 %. U průměrného ročníku a tolerantního hybridu (2005
a 2008) bylo dosaženo přírůstku obvyklých
hodnot pohybující se podle termínu aplikace od 10 % do 22 %. V posledních sledovaných letech (2006, 2007 a 2009), které
jsou charakterizovány střídáním period
sucha a srážek, dosahují průměrné přírůstky v pokusech nižších hodnot v důsledku
absence chorob v porostech (nevznikly
podmínky pro jejich rozvoj) a průměrný přírůstek na výnose se nejčastěji pohyboval
v rozmezí 1 až 16 % v jednotlivých fázích
růstu. Naopak rok 2010 lze charakterizovat
jako vlhký se střídáním period, kdy je průměrný přírůstek na výnose na ošetřených
variantách v rozmezí 7 až 10 %. Rok 2012
je možno charakterizovat jako suchý s periodou srážek v období butonizace a květu.
Na základě dvanáctiletého průměru došlo při aplikacích fungicidů ve fázi 4 až 8
listů k navýšení výnosu proti neošetřené
kontrole o 0,40 tuny nažek z hektaru a při
aplikacích ve fázi počátku květu v průměru
shodně o 0,40 tuny nažek z hektaru, což
při průměrné farmářské ceně 10 500 Kč/t
v roce 2012, představuje navýšení v tržbách shodně v obou termínech aplikace
o 4 200 Kč na hektar. Průměrný přírůstek výnosu na ošetřené variantě vztažený
na průměr neošetřených kontrol pokusu
v jednotlivých letech je uveden v grafu 4.
Nejvyšších přírůstků na výnosu bylo dosaženo právě ve zmiňovaných vlhkých ročnících 2001 a 2002. Dále v suchém roce
2012, ale s periodou vlhka (červen, červenec) ve fázi slunečnice, kdy se květenství
oddělilo od listů (BBCH 57) až na počátku
květu (BBCH 61) a v období jejího květu
(BBCH 65). Vyšší výnosové přírůstky jsou
zaznamenávány po aplikacích fungicidů
také v průměrných ročnících 2005 a 2008.
12
LET
0,00
Ing. Božetěch Málek
SPZO s.r.o. Praha
Foto autor
Agrotip 5/2013
| 21
| Mák |
Situace v ČR
Mák nyní
s optimismem
Vážení čtenáři Agrotipu,
zdá se, že sklizňový rok 2012 byl přelomovým rokem „makové
krize“, kterou jsme prošli v posledních třech letech. Výrazný
ústup od pěstování této naší tradiční plodiny znamenal v roce
2012 pokles výměry máku na pouhých 18 tisíc ha a spolu
s nižším výnosem (0,70 t/ha) měl za následek dosažení produkce
jen necelých 13 000 t. To je nejnižší produkce za posledních
15 let. Odpovídají tomu i v současnosti dosahované farmářské
ceny často překračující 50 Kč/kg. Jsou významným obratem
v porovnání se situací posledních let a znamenají tak konečně
poměrně vysokou ziskovost pro pěstitele.
Letošní cca o 3–4 týdny opožděné setí by
nemělo u máku negativně ovlivnit budoucí
sklizeň. Výsledky pokusů Sdružení a ČZU
z posledních 10 let ukazují, že výnosy
z březnových výsevů bývají v průměru nižší
než výnosy máku setého v dubnu.
Sami pěstitelé po krizových letech se rozhodli výměru máku významně nezvyšovat.
Letos se domnívám, že výměra máku nepřekročí 21 tis. ha. Existuje řada plodin,
které vhledem k trvající rizikovosti pěstování máku (i při jeho ceně kolem 50 Kč/kg),
zajistí stejnou či dokonce vyšší rentabilitu –
řepka, jarní ječmen, cukrovka, v teplejších
oblastech i kukuřice. Vedle toho významně přibylo bioplynových stanic, spojených
s nutností vyčlenění pozemků pro kukuřici.
To je sice diskutabilní z pohledu zemědělské politiky, ale sedlákům není co vyčítat
vzhledem k jistým, smluvně podloženým,
dlouholetým a stabilním příjmům.
Jistě jste zaznamenali, že Sdružení Český mák spolu s Agrární komorou ČR silně
medializovalo problémy, se kterými se čeští
a moravští pěstitelé máku a všichni členové Sdružení dosud potýkali a dále potýkají.
Vyslechli jste jistě z médií a na zimních seminářích Sdružení i navrhované cesty k řešení problémů, se kterými se v ČR produkovaný potravinářský mák již řadu let potýká.
Graf 1: Světová produkce modrého máku
90 000
Svět
80 000
Česká republika
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
22 | Agrotip 5/2013
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Tab. 1: Mák v roce 2013
2007
2008
2009
2010
2011
2012
56 914
69 793
52 465
51 100
31 000
18 363
0,59
0,75
0,63
0,46
0,85
0,70
33 755
52 113
33 741
23 500
26 350
12 842
Dovoz (t)
2 074
1 440
2 664
4 574
5 910
4 000
Vývoz (t)
29 980
35 175
29 500
23 312
31 004
13 400
0
0
14 000
11 000
7 000
4 000
14 228
17 448
13 116
12 750
7 750
4 590
Osevní plocha (ha)
Výnos (t/ha)
Produkce máku (t)
Zásoba při sklizni (t)
Makoviny - teorie
Tab. 2: Dovoz máku v roce 2011/2012 podle dodavatelů
Země
kg
tis. Kč
Kč/kg
Rakousko
211 409
7 771
36,76
Austrálie
1 257 136
19 402
15,43
Španělsko
1 565 780
21 016
13,42
Maďarsko
1 437 480
30 233
21,03
Nizozemí
216 000
4 296
19,89
Polsko
410 760
11 265
27,42
Slovensko
537 428
16 066
29,89
56 000
2 958
52,82
217 713
6919
31,78
5 909 706
119 926
20,29
Pákistán(bílý)
Ostatní
CELKEM
Zásadním, stále opakovaným problémem,
který řešíme a musíme vyřešit, je zabránění dovozu technického máku, který je
odpadem z farmaceutického průmyslu
a tedy pěstovaného pro farmaceutické, nikoliv kulinární účely, jeho následné míchání
a export vydávaný za „český mák“, ať již
prostřednictvím v České republice nebo
v Polsku působících obchodních firem.
O jednotlivých krocích se můžete dočíst
na webových stránkách www.sdruzeni.
ceskymak.cz, ve „Zprávě o situaci a možných výhledech v pěstování potravinářského máku v Čechách, na Moravě a ve Slezsku“. Od sklizně v roce 2012 bylo dovezeno
4000 tun máku převážně ze Španělska
a Maďarska.
Pokles ploch máku v roce 2012, vyprodání zásob a očekávaná výměra 2013 jsou
i přes mírně nižší poptávku ze zahraničí
předpokladem stabilizace ceny v rozmezí
40–50 Kč/kg máku. Vývoj pěstování máku
v ČR za posledních 6 let je zřejmý z tab.
1, pokles světové produkce máku z grafu 1
a dovozy máku z tab. 2.
Na základě současného vývoje předpokládáme, že český potravinářský mák si již
prošel svým nejhorším obdobím a že nejméně po několik dalších let je reálný předpoklad úspěšné a rovněž ziskové produkce
kvalitního českého potravinářského máku
a jeho dobrého jména ve světě i doma.
Ing. Zdeněk Kosek
výkonný ředitel Sdružení Český mák
Foto Martin Bašta
Agrotip 5/2013
| 23
| Mák |
Fungicidy
Ochrana proti houbovým
chorobám máku s fungicidy
Caramba a Discus
V porostech máku setého se vyskytuje celá řada chorob. K těm
nejdůležitějším stále patří helmintosporióza, plíseň maková a v posledních
letech i hlízenka. Pro úspěšné pěstitele se tak aplikace fungicidů
do porostů máku staly standardní součástí agrotechniky.
V současné době má BASF zaregistrovány
do máku dva fungicidy – Discus a Carambu. Discus byl zaregistrován již v roce 2001
proti ekonomicky nejzávažnější houbové
chorobě helmintosporióze. Výnosové ztráty
se při napadení touto chorobou pohybují
každoročně v rozmezí 10–40 %. Od doby
zaregistrování se stal nejpoužívanějším
fungicidem v máku proti houbovým chorobám. Na základě praktických zkušeností z minulých let doporučujeme aplikovat
Discus proti helmintosporióze před vlastní
infekcí, zpravidla v termínu před květem
nebo na začátku květu máku. Dávkování je
0,2–0,25 kg/ha.
V polovině roku 2006 byl ve spolupráci se
sdružením Český mák zaregistrován druhý
fungicid od firmy BASF do máku proti houbovým chorobám – Caramba. Jedná se
o rozšířené použití tohoto přípravku v máku
proti alternáriové skvrnitosti, helmintosporióze a hlízence obecné, jejíž význam roste
s plochou olejnin všeobecně. Vzhledem
k tomu, že byl u Caramby zaznamenán i významný morforegulační efekt, je registrována
také jako regulátor růstu. Tento efekt se projevuje zkrácením a zpevněním stonků rostlin,
čímž snižujeme riziko polehnutí porostu. Doporučená dávka Caramby je 1 l/ha.
Firma BASF doporučuje pěstitelům máku jak
systém jednoho ošetření (Discus nebo Caramba), tak také intenzivní fungicidní technologii dvojího ošetření. Caramba ve fázi
prodlužování je určena k zesílení a zkrácení stonku s počáteční nezbytnou fungicid-
24 | Agrotip 5/2013
ní clonou. Ošetření Discusem ve fázi před
květem zabezpečuje ochranu proti helmintosporióze a černím. Doporučené dávkování
Caramby je 0,8 l/ha a Discusu 0,2 l/ha.
Z mnoha přesných pokusů a výsledků
z běžných provozních ploch za posledních
deset let jednoznačně vyplývá prokazatelný pozitivní vliv na zdravotní stav rostlin
a výnos semen. Přírůstky výnosů se pohybovaly v průměru mezi 10–15 % v systému
jednoho ošetření a 20–25 % u dvojího ošetření ve srovnání s neošetřenou kontrolou.
Na závěr všem pěstitelům máku přeji šťastnou ruku při volbě co nejlepší pěstební
technologie, výběru přípravků na ochranu rostlin, dosažení co nejvyšších výnosů
a hlavně dobrého zpeněžení produkce.
Doufáme, že k tomu přispějí i lety osvědčené fungicidy BASF do máku Caramba
a Discus.
Ing. Ivo Kulhánek
Foto Martin Bašta
Opera Top
®
Očakávajte rovnaký
pocit z práce,
ale aj lepšiu úrodu
s
AgCelence
®
XV. Polní dny BASF 2013
13. 6. 2013 Rokytnice u Prerova
18. 6. 2013 Ivanovice na Hané
20. 6. 2013 Bečváry
25. 6. 2013 Kneževes
27. 6. 2013 Kostelec nad Orlicí
n
M
a
a
x
s
i
t
u
®
B
30. máj 2013
Predstavíme Vám
Butisan Max netradičnou cestou!
viac na www.agro.basf.sk
Stretneme sa:
v Janíkovciach (letisko)
v Lučenci (letisko)
v Ražňanoch (letisko)
11:15 hod.
11:30 hod.
9:30 hod.