20130910_proc ponechat RCH v slechtitelském prog

20130910_proc ponechat RCH v slechtitelském prog

Vážení členové RV,
Takto jsem oslovila chovatele Registrovaných chovů...
1
Protest proti záměrům Chovatelské komise.
Vážení přátelé chovatelé matek, Registrovaných chovů,tímto bych vás chtěla informovat
o tom co se stalo a děje.
V poslední době mám takový nedobrý pocit, že se kolem nás vytváří takříkajíc elitní skupina
chovatelů matek.
Chovatelská komise prostřednictvím Ing.Cimaly předložila 23.3.2013 RV ke schválení změnu
Chovatelského řádu.
Prakticky dle tohoto návrhu to znamenalo, Registrované chovy by byly vyřazené ze
Šlechtitelského programu z šlechtitelského chovu a proto by také neměli nárok
čerpat dotace EU,dotační titul obnova včelstev /matky/.
K takto jednoznačně účelovému návrhu jsem jako členka RV a také chovatelka matek vyjádřila
na zasedání RV jednoznačně zamítavé stanovisko.
Chovatelský řád většinou členu RV nebyl přijat.V srpnu má však byt opět předložen ke
schváleni.
-Nevěřím,že by chovatelská komise změny v připravovaném chovatelském řádu udělala ve
smyslu zkvalitnění chovatelské práce a ku prospěchu Registrovaných chovu.
-V dotacích EU pro r.2014-16 je zvýšena dotační částku na 300Kč.na matku.
-Při vyřazení RCH z dotačního titulu obnova včelstev /matky/, dotace bude čerpat pouze pár
jedinců a k tomuto účelu se má opět změnit Chovatelský řád.
-Došlo by v podstatě ke sníženi kvality zemské včely.
-De-facto dojde k ekonomické likvidaci zhruba 70 chovu.
-Dramaticky klesne počet odchovaných matek více než o polovinu..
-Chovatelská komise potažmo její personální obsazení neodráží celé spektrum chovatelů včelích
matek,momentálně je nedostatečný počet členů v této komisi /chybějící členové doposud nebyli
doplněni /.
-Chovatelská komise má vytvořený nástroj kontroly,proto může posílit kontrolní činnost.Je však
nepřípustná argumentace Ing.Cimaly o nedodržování pravidel z řad chovatelů RCH a s těchto
důvodu vyřazení RCH z Šlechtitelského programu.
Uznané chovatelské sdružení včely medonosné kraňské je povinno postupovat při
své činnosti v souladu se svým chovným cílem a šlechtitelským programem.
Vážení přátelé,tímto vás chci požádat o podporu na srpnovém zasedání RV kde tento protest chci
RV prezentovat,
členka RV předsedkyně OO ČSV Opava
Alena Vítková
Svůj souhlas a podporu pošlete prosím na
e-mail alihruba@seznam .cz
2
Hovořila jsem z většinou R chovatelů. Ze 72 chovatelů mi vyslovilo podporu a
souhlas 62 ,3 chovatelé se nevyjádřili a s 6 chovateli jsem se nedovedla spojit.
Tito chovatelé vyslovují svůj souhlas s protestem proti záměrům a práci
chovatelské komise a předsednictva ČSV a zde předkládají své návrhy a
připomínky.
Takto jsem zpracovala podněty a připomínky.
Proč zachovat Registrované chovy zařazené v šlechtitelském programu?
Na posledním zasedání RV jsem vyjádřila zamítavé stanovisko k navrhovanému CHR,ani tentokrát s
takto navrhovaným chovatelským řádem nemohu souhlasit.
Doposud žádný závažný chovatelský důvod k celkové změně CHR zde nezazněl.
Opět ten sám CHR je nám předkládán pouze z nepatrnou úpravou.
Změny v CHR,nevedou ke zvýšení úrovně plemenného chovu včel v ČR dle hlavních směrů činností
ČSV a úkolů rozvoje včelařství jak stanovil IX sjezd.
Chovatelský řád svým smyslem přímo odporuje usnesení IX sjezdu.
Změna je znovu opakují, pouze účelová.
Zřejmě pro předsednictvo odmítnutí chovatelského řádu RV na základě,zde vznesených argumentu
nebylo dost motivující k zadání vypracování zcela nového CHR.
ČSV je uznané chovatelské sdružení včely medonosné kraňské,vydává chovatelský řád,který se
vztahuje na druh – včela medonosná,plemeno krańské – tolik citace z CHR.
Předsednictvo zadává CHK pro vypracování zásady a strukturu CHR a nese za něj zodpovědnost.
Jak již je zvykem předsednictvo s těmi,kterých se to přímo týká nekomunikuje.
Je to smutné v době rychlé komunikace e-maly
Jak jsem již řekla,oslovila jsem tedy R chovatele. Na otázku zda ví o připravované změně CHR a,že
Regi.chovy budou vyřazeny ze šlechtitelského programu, drtivá většina nevěděla zcela nic.
Mohu zde říci,že chovatelé celou situací vnímají tak,že ze strany ČSV jde o pohrdání včelaři
/chovateli/.
ČSV je vytvořen na podporu včelařů a ne na jejích likvidaci.
Tak jak je to míněno s Registrovanými chovy.
Z registrovaných chovů vytvořit rozmnožovací chovy,bez nároku a možností čerpaní dotací EU dotační
titul obnova včelstev /matky/.
Většina chovatelů se vyjádřila takto,
jde o konkurenční boj a hrstce chovatelů o peníze a nemá to nic společného s kvalitou odchovaných
matek v RCH.
U velkovčelařů zazněl názor,že vést u 80 včelstev takto početně velkou evidenci jak je požadováno v
šlechtitelských chovech nejsou ochotni a většinou ani schopni zvládnout,vzhledem k pracovnímu
časovému vytížení v chovatelské sezoně,která je krátká.
Dále mi bylo řečeno,že zhruba 20 chovatelů z šlechtitelského chovu bylo přeřazeno Ch komisi do RCH
a to ne jenom proto,že nesplnili všechny podmínky vedení agendy,ale i například jako u chovatele
Procházky proto,že chovatel nesplnil dva roky po sobě požadovanou produkci 100 matek. V tomto
případě předseda CHK arogantním chováním v osobním pohovoru tomuto chovateli vytýkal
nesplněnou produkci 100 matek a upomínal jej o doklady,přestože chovatel byl dva roky v ochranném
pásmu .Podotýkám,že tento chovatel byl více než 20let v šlechtitelském chovu a na základě tohoto bez
jakéhokoliv písemného rozhodnutí byl přeřazen do RCH. Tento chovatel takové neoprávněné jednání
CHK cítí jako svou ujmu a žádá o nápravu.
11 bodu podnětu:
1.Chovatelé se vybavili materiálně i odborně.
3
2.Kde je záruka,že CHK i při splnění podmínek přeřadí Reg. chovatelé do šlechtitelského chovu?
Kdy chovatelská komise si uzurpuje pravomoci na které nemá právo,dle stanov ČSV a
předseda CHK se vyjádřil na semináři chovatelů,že chovatelů ve šlechtitelských chovech by mělo být
početně tak do jednoho autobusu.
3.Cílem chovatelské práce na celém území ČR je uchování a dalšího zlepšování cenného
genetického materiálu,kterým je včela medonosná kraňská.
Není pravdou,že R chovy nechovají geneticky kvalitní matky a chovají kdoví co,jak se vyjadřují
někteří členové CHK a sám předseda na své přednášce doporučoval kupovat matky pouze z
šlechtitelských chovu. Což nám přijde jako velice neseriozní jednání.
Dle zveřejněných výsledku morfometrické analýzy a taxonomické klasifikace včel podle znaků křídel,
rasa Carnica původ vyjádřen v % např. R chovatel - Strnad má původ 83,17 %, Chramosta -95,5 %,
Dohnal- 91,9 %, Reisigl – 92,8 %, Koschant -93,7%, Hrabák – 96,4%, 87,13%,Vítková- 89,11.%
VÚVč. DO L má původ – 73,27%, 76,24%, 86,14% ,76,24% ,78,22% ,71,29 %
Všichni víme,že VÚVč. DOL je účastník Národního programu,kde čerpá dotace na udržování a
využívání genetického zdroje pro výživu a zemědělství /včelích matek /včela medonosná krańská.
Kde je maximální výše dotace do 4 500 Kč na plemennou včelí matku, 1 500 Kč. na plemennou matku
určenou jako zdroj trubců, 800 Kč. na plemennou včelí matku, jejíž dcery byly testovaný podle
metodiky Národního programu, 600 Kč. na inseminovanou plemennou matku a 400 Kč. Na plemennou
včelí matku usazenou ve vlastním chovu.
Myslíme si, že do tohoto programu by mohli být také zařazení i někteří další chovatele včelích matek .
4.Kontrolní mechanizmus je nahrazen birokracii.
5.Proč hodnotit křížence,které nelze většinou použit k dalšímu chovu.
6. Reg. chovy a Rozmn.chovy měli by produkovat matky z uznaného plemenného materiálu.
7.Mezi Reg. Chovy, Rozmn. Chovy a mnohými šlechtitelskými chovy není kvalitativní rozdíl v
praxi se ustálilo a zaběhlo,koupit inseminované matky a z toho dále rozchovat.
8.Chovatelé matek by měli být ve větším počtu vzděláváni v inseminaci.
9.Zachovat RCH které dnes chovají polovinu produkovaných matek.
10.Doplnit personálně chovatelskou komisi,tak aby v ní byly zastoupeny všechny chovy ve
stejném počtu členu.
11.Ing. Titěra ve funkci plemenářského zootechnika a předsedy CHK.
Chovatelé tuto skutečnost vnímají jako střet zájmu,kdy VÚVč. Dol je soukromá společnost s
chovatelskou činností pro,kterou chov matek je obchodním zájmem a Ing.Titěra má finanční zájem v
činností této společností.
Ještě jednou zopakuji,Uznané chovatelské sdružení včely medonosné kraňské je povinno postupovat
při své činnosti v souladu se svým chovným cílem a šlechtitelským programem.
4
Vážení členové RV,
Vždy mezi včelaři prezentují,jako členka RV hájím především zájmy malovčelařů a v RV mám zájem
pracovat a ne jenom zvedat ruku.
Nevím jak to vnímáte vy,ale čím dal více mi přijde,že cestovat zde 250km na zasedání RV je ztráta
času,neboť předsednictvo nás naprosto nebere vážně a zřejmě zde vytváříme pouze kulisu .
O tom svědčí i opět předložený chovatelský řád,to je vrchol arogance a diletantské práce předsednictva.
To není poprvé,kdy předsednictvo nesplnilo usnesení RV.
Jak zde zaznělo, v dubnu odstoupil z funkce předseda EK Ing. Dvorský.
Pod jeho vedením jsme EK důvěřovali,vyslovili jsme mu opětovnou důvěru.
Jeho rezignaci vnímám jako velký problém a možnou tragedii ČSV.
Při výběru šefredaktora časopisu včelařství nebyl předsednictvem přijat vítězný návrh na
šefredaktora předložený komisi složené ze zástupců redakční rady tajemníka a člena RV,která provedla
z uchazeči dvoudenní výběrové řízení s osobními pohovory,ale pouze z rozhodnutí předsedy byla
přijatá paní Ingrová.
Informační systém již 10.11.12 nám bylo zděleno,že probíhá vyhodnocení výběrového řízení
hardweru místo Formanového programu – počítačové evidence ZO.25.5.13 zde nám na semináři OO a
KKV naopak bylo zděleno,že není technicky možné stihnout dotace 1D.
Nehorázné za 7 měsíců nebyli pánové v předsednictvu schopni zvládnout úkol,který předtím nejmíň
rok byl již připravován. Jak nás v minulosti informoval o přípravách dnešní místopředseda Dlab bývalý
předseda IT komise.
A dostáváme se k dotacím EU novela nařízení vlády č.197/2005 pro administraci v roce 2014-16
Pro připomenutí na zasedání RV v Březnu - při promítání dotačního programu,který bude předán na
MZ,nám členům RV bylo řečeno k titulům dotačního programu se ani nevyjadřujte o tom rozhoduje
MZ.
Což není zcela pravdou.
Zapomněli nám však pánové z předsednictva říci,že tento program bez projednání a souhlasu RV již na
MZ podali.
A v této novele nařízení vlády opět nám zapomněli zdělit,že pro VÚ DOL je garantována plná výše
čerpáni dotací,bez možností krácení koeficientem v titulu ROZBOR MEDU.
Taktéž pro chovatelé matek v titulu obnova včelstev není možno při přečerpání dotací krátit
koeficientem dotaci na jednu matku ve výši 300 Kč.
V tomto případě by se krátili jiné tituly jako technická pomoc,kočování,vzdělávání budou tedy v
případě potřeby,krácený dotace řadovým včelařům.
JAKÁ JE PRAVDA?
PRV včetně předsedy svazu nám cíleně lhalo a snažilo se nás opět zmanipulovat a podvést.
Toto tvrzení můžu vyjádřit na základě osobního rozhovoru s Ing. Pondělíčkem z MZ,který tyto dotace
projednával a každý si také návrh novely může přečíst.
Nezdálo se mi pravděpodobné,že by MZ na svaz vyvíjelo tlak,komu dotaci dát a komu nikoliv,proto
jsem se Ing. Pondělíčka zeptala osobně.
Ing. Pondělíček na můj dotaz jak je to z dotacemi na matky, mi zdělil, že CO SE TÝČE DOTACÍ NA
MATKY NIKDY MZ nepožadovalo po svazu vyřazení RCH z šlechtitelského programu a tímto
zamezení čerpáni také dotací, toto navrhl svaz při jednáních se zástupci z oboru včelařství, v
zastoupení předsedy ČSV, Ing. Cimaly s tím, že chovatelské sdružení chce mít raději méně,ale
kvalitnějších matek od šlechtitelských chovů.
Když MZ argumentovalo,že nelze na jeden předmět vyplacených dotaci mít dvě rozdílné částky na
matku jak původně chtěli zástupci svazu,jako výši dotace na opatření
podle § 8 300 Kč. na jednu prodanou matku z uznaného šlechtitelského programu, odchovanou
šlechtitelským chovem a 100Kč na jednu odchovanou prodanou matku z uznaného šlechtitelského
programu v užitkových registrovaných chovech.
Jak si naše předsednictvo poradilo?
5
Od částky 100 Kč. Na jednu prodanou matku z RCH vše vypustilo.
Nakonec k jejích radostí a spokojeností zůstalo 300 Kč. na jednu prodanou včelí matku z uznaného
šlechtitelského programu odchovanou šlechtitelským chovem. Mimo jiné,také tuto částku je zapotřebí
pro dobro věcí snížit.
Právě tuto větu používají dnes pro nás jako argument
přesto,že v § 8 a/ c/se píše fond poskytne dotací na úhradu nákladů na chov matek z uznaného
šlechtitelského programu./kde jsou zařazeny tedy i RCH/
Předsednictvo vyplodilo účelový paskvil a tím znehodnotilo titul dotací obnova včelstev.
Chci vám také připomenout,poslední zasedání RV, kdy tady Ing.Cimala svorně s místopředsedou
Dlabem tvrdili,že MZ NECHCE DÁVAT DOTACE peníze RCH na matky,čistá to lež.
Naopak bylo mi řečeno,že pracovníci MZ,při projednávání dotací včelařů se vždy snažili být velice
vstřícní a nápomocní.
Takto háji zájmy členů ČSV při jednáních se zákonnými a výkonnými orgány státu,naše předsednictvo
včele s předsedou svazu.
Podotýkám toto je první bod vytyčených hlavních směrů včelařství.
Vážení přátelé z mého pohledu všechno co jsem zde prezentovala a myslím si je toho dost,jsou to tak
závažná pochybení v práci a jednání předsednictva a předsedy ,že chceme-li ČSV nezdevastované a s
alespoň nějakým morálním kreditem zachovat,je třeba jednat.
Dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v zájmu včelařské veřejnosti,
po projednání s OV ČSV,vyslovení mnohých názorů členů v OO ČSV Opava a také chovatelů
Registrovaných chovů,
Tímto vás žádám členy RV o vyslovení nedůvěry předsedovi a předsednictvu.
Členka RV ČSV a předsedkyně OO ČSV Opava Alena Vítková