Založené 1984 Founded 1984 Zväzok VII. Volume VII. OBSAH

75
Založené 1984
Zväzok VII.
OBSAH
Founded 1984
Volume VII.
JÚN
2011
Annual subscription (4 numbers): 16 €
Additional 4 € for mail
CONTENTS
Juraj Brabec: O váhe priorít v konštrukcii šachovej
skladby ................................................................. 167
Вячеслав Пильченко: К вопросу о лишних фигурах ....170
Okienko do sveta ...................................................... 171
Výsledky skladateľských súťaží ................................ 177
PAT A MAT 2010 #2 ............................................ 177
Originály.................................................................... 181
Ján Kozinka a Juraj Brabec: Za Jozefom Vilemom ... 191
Definitívne výsledky .................................................. 191
Obrázky z výstavy ..................................................... 192
Errata ........................................................................ 194
Definície použitých exoprvkov................................... 194
PAT A MAT tourneys ................................................ 196
Zoznam podporovateľov PAM .................................. 196
ČASOPIS KOMPOZIČNÉHO ŠACHU
CHESS COMPOSITION MAGAZINE
ЖУРНАЛ ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Jún / 2011
177
PAT A MAT 75
VÝSLEDKY SKLADATEĽSKÝCH SÚŤAŽÍ
PAT A MAT 2010 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DVOJŤAŽKY
Predbežný výsledok skladateľskej súťaže
Rozhodca: Emil Klemanič, Slovensko
V roku 2010 bolo v časopise PAT A MAT uverejnených 21 originálnych dvojťažiek. Podľa môjho subjektívneho názoru mali mierne nadpriemernú úroveň. V hodnotení som uprednostnil viacfázové úlohy s uceleným obsahom. Upozorňujem, že potenciálnych predchodcov som neskúmal, takže
po prípadných námietkach môže dôjsť k vylúčeniu niektorej skladby. Najprv niekoľko slov k úlohám,
ktoré som nevyznamenal. Č. 31 – Agostini. Štvorfázová zámena štyroch matov zjednodušená formou separácie hrozieb. To môže byť. Akceptujem, že autor rozlišuje rôzne polia príchodu v matujúcom ťahu. Všetky zvodnosti však majú rovnaké vyvrátenie, počet hrozieb v jednotlivých fázach je
nesúrodý a v každej zvodnosti sa aspoň jeden mat opakuje, a to už je priveľa ústupkov. Č. 33 –
Šemrinec. Našiel som zámenu štyroch matov rozloženú do piatich fáz a tri prvky pseudohrozbovej
témy. Neusporiadaný obsah, ale prekáža najmä skutočnosť, že všetky štyri zvodnosti majú rovnaké
vyvrátenie, čo nasvedčuje tomu, že autor zámer technicky nezvládol. Č. 36 – Bouchez. Päť obrán na
jednom poli po vzatí prichádzajúcej figúry je už dnes málo. Obsah nie je kompenzovaný ani jednou
zámenou obrany a jedným pseudohrozbovým prvkom. Č. 173 – Havran. Klasická trojfázová zámena
matu a obrany. V zdanlivej hre a v riešení biely jazdec c5 vôbec nehrá, čo vzhľadom na obsah úlohy
veľmi prekáža. Problematické je aj nevyužitie bieleho strelca g7 v riešení. Č. 350 – Mészáros, Formánek. Zámena matu a voľná zámena variantov 3+2. Tomuto obsahu však nezodpovedá forma
spracovania. Také množstvo ústupkov v úlohe už musí znamenať spracovanie nejakej novej témy.
Č. 354 – Šemrinec. V piatich fázach zámena troch matov a jednej obrany. V riešení veža h1 vôbec
nehrá, čo je najmä v tempovej úlohe neprijateľné. Poradie som určil takto:
I. cena: 554 (37, Marjan Kovačević, Srbsko). Cyklická zámena hrozieb, vytvorená antiduálovým odväzovaním bielej dámy. K tomu trojfázová zámena matu, v ktorej sa tiež využíva antiduál. Výborné aj napriek existencii Ďačukovej úlohy. Tu je polovica obsahu úplne iná a navyše aj
so zámenou jedného matu. O originalite nie je žiadna pochybnosť.
II. cena: 555 (351, Vasyľ Ďačuk, Ukrajina). Ďalší cyklus hrozieb. Tie po poloobranách skutočne vychádzajú jednotlivo a v tabuľke z toho vychádza kolotočová zámena. Ďalšia kolotočová
zámena v duáloch vychádza po inej obrane (nie poloobrane) a tieto tematické maty vychádzajú
čiastočne aj jednotlivo po ďalších obranách. Všetko je to také trochu virtuálne, ale chce to aj odvahu, aj techniku, aby to vyšlo a ešte v tak jednoduchej pozícii.
III. cena: 556 (34, Alexandr Pankratev, Rusko). Čistá trojfázová zámena dvoch obrán, kde aj vyvrátenia vhodne dopĺňajú obsah. Uvádzaná zdanlivá hra je len čiastočná, lebo variant 1...c6 je zachovaný aj v druhej zvodnosti, ale na druhej strane pridáva ešte jednu zámenu obrany. Veľmi jemné
spracovanie témy, kde autor rafinovane zvládol ekonómiu bielych figúr v riešení, čo sa nie vždy podarí.
IV. cena: 557 (39, Dragan Stojnić, Srbsko). Predĺžený útok bieleho jazdca, ale viac zaujme
cyklické vyvrátenie druhej až štvrtej zvodnosti. K tomu sa v riešení pridá téma Lendera v pseudopodaní a trojfázová zámena matu. Bohaté spojenie klasiky a moderny.
Zvláštna cena: 558 (32, Ján Valuška, Slovensko). Náročná téma zdvojených hrozbových
paradoxov a antiparadoxov v kombinácii s recipročnou zámenou. Pre skladateľov stále nepreorané pole. V tejto úlohe je však aj veľa ústupkov a to zrejmá symetria, nepripravený mat na ústup
kráľa a šachujúca tematická zvodnosť a toto všetko nie je dostatočne kompenzované ani pridanou
zvodnosťou s ďalšou zámenou dvoch matov, lebo aj tá má šachujúci úvodník a hrubé vyvrátenie.
1. čestné uznanie: 559 (38, Aaron Hirschenson, Izrael). Hanneliusova téma umne doplnená o trojfázovú voľnú zámenu, čo sa podarilo vďaka dobrým prvým ťahom. Z troch úloh, komponovaných vo vzťahu ku klasickej Hanneliusovej téme, sa mi najviac páči táto.
2. čestné uznanie: 560 (251, Vasyľ Ďačuk a Valerij Kopyl, Ukrajina). Zámena troch matov,
rozložená do troch fáz, čo autori nazvali cyklom obrán. Plne akceptujem takéto pomenovanie.
Viac zaujme motivačná príbuznosť variantov medzi fázami. Úloha vyznieva veľmi esteticky.
PAT A MAT 75
178
Jún / 2011
3. čestné uznanie: 561 (174, Abdelaziz Onkoud, Francúzsko). Klasická Hanneliusova téma s pridanou zámenou matu. Neviem, či sa tu prvýkrát využíva Nietveltova obrana, ale nepokladám to za niečo významné. Úloha predstavuje obsahovo dobrý a ucelený štandard.
Zvláštne čestné uznanie: 562 (250, Zoltán Labai, Slovensko). Jednoduchá hrozbová
Lačného téma (Šedejov cyklus), v ktorej autor známe motívy originálne zosúladil. Škoda takmer
nevyužitého bieleho strelca v riešení, čo mi pri dvojfázovej skladbe veľmi prekáža.
1. pochvalná zmienka: 563 (175, Givi Mosiašvili, Gruzínsko). V troch fázach sa nachádza
rozložená zámena dvoch matov v spojení s dvoma D-paradoxami po obranách a zámena jednej
obrany. Pomerne bohatý, ale trochu neusporiadane pôsobiaci obsah.
2. pochvalná zmienka: 564 (35, Givi Mosiašvili, Gruzínsko). V piatich fázach rozložená
trojfázová zámena dvoch matov a dvojfázová zámena dvoch matov, zámena jednej obrany a raz
téma Salazar. Obsah je síce bohatý, ale neusporiadaný. Vyšlo to, čo pozícia dala. Témy Ruchlisa a Zagorujka som v úlohe nenašiel.
3. pochvalná zmienka: 565 (352, Andreas Witt, Nemecko). Štyri fázy sú tak neusporiadané, že bol problém objaviť novostrategický obsah. Našiel som zámenu štyroch matov a dvoch
obrán, a to najmä medzi zvodnosťami a čiastočne aj zdanlivou hrou. Samotné riešenie úlohu
žiadnym spôsobom neobohacuje a je tak trochu prilepené k predchádzajúcemu obsahu.
4. pochvalná zmienka: 566 (353, Nikolaj Neptajev, Rusko). Päť úvodníkových alebo hrozbových ťahov sa v obsahu vyskytuje aj v inej podobe. Autor pri zverejnení úlohy vymenoval aj
nejaké témy, ale v celku mi to vychádza skôr na pseudoobsah.
Zvláštna pochvalná zmienka: 567 (355, Valerij Kopyl, Ukrajina). Djuraševićov cyklus, doplnený o zámenu matu a voľnú zámenu. Dvojníky s premiestením kráľa do inej časti šachovnice
sa mi však veľmi nepáčia a navodzujú dojem, že ide o dve rozdielne úlohy, a to napriek tomu, že
tabuľkovo obsah sedí.
Pezinok 29. 3. 2011
Marjan Kovačević
I. cena
PAT A MAT 2010








554
#2 (11+11)
Vasyľ Ďačuk
II. cena
PAT A MAT 2010








555
#2 (9+7)
Alexandr Pankratev
III. cena
PAT A MAT 2010








556
#2 (11+10)
 554: 1...f7~ 2.f4#, 2.:f3#, 2.:f2#, 2.d4#, 2.d3#, 2.d2#, 1...:d5+ 2.:d5#,
1.b3? hr. 2.d4#, 2.d2# (2.d3?), 1...:d5 2.:f3# (2.f4?, 2.:f2?), 1...f:g2!, 1.b3?
hr. 2.d3#, 2.d4# (2.d2?), 1...:d5 2.f4# (2.:f2?, 2.:f3?), 1...:c3!, 1.c4! hr. 2.d2#,
2.d3# (2.d4?), 1...:d5 2.:f2# (2.:f3?, 2.f4?), 1...d6~ 2.f5#.
 555: dvojťažka venovaná všetkým slovenským priateľom kompozičného šachu,
1.ed6? hr. 2.:b5# A, 2.f5# B, 1...h:g6 2.:b5# A, 1...b5~ 2.f5# B, 1...d3~ 2.e5#
D, 2.a1# E, 1...b2! 2.e5# D, 1...f4! 2.a1# E, 1...d7!, 1.g3? hr. 2.f5# B, 2.:e2#
C, 1...e2~ 2.f5# B, 1...h:g6 2.:e2# C, 1...d3~ 2.a1# E, 2.f6# F, 1...e5! 2.a1# E,
1...b2! 2.f6# F, 1...g4!, 1.c3! hr. 2.:e2# C, 2.:b5# A, 1...b5~ 2.:e2# C, 1...e2~
2.:b5# A, 1...d3~ 2.f6# F, 2.e5# D, 1...f4! 2.f6# F, 1...e5! 2.:e5# D.
Jún / 2011
179
Dragan Stojnić
IV. cena
PAT A MAT 2010








557
#2 (14+11)
Ján Valuška
Zvláštna cena
PAT A MAT 2010








558
Vasyľ Ďačuk & Valerij Kopyl
2. čestné uznanie
PAT A MAT 2010








560
#2 (12+11)
PAT A MAT 75
#2 (10+6)
Abdelaziz Onkoud
3. čestné uznanie
PAT A MAT 2010








561
#2 (10+10)
Aaron Hirschenson
1. čestné uznanie
PAT A MAT 2010








559
#2 (12+11)
Zoltán Labai
Zvláštne čestné uznanie
PAT A MAT 2010








562
#2 (11+10)
 556: 1...c4 2.b5#, 1...:d6 2.e6#, 1...e6 2.:c6#, 1.de4? hr. 2.c3#, 1...a5 a
2.e6# A, 1...:e5 2.:e5# B, 1...:d2! b, 1.ge4? hr. 2.c3#, 1...:d2 b 2.e6# A, 1...:e5
2.:e5# B, 1...a5! a, 1.a6! hr. 2.c4#, 1...a5 2.e6# A, 1...:e5 2.:e5# B.
 557: 1.e5~? hr. 2.f6#, 1...e5!, 1...e4!, 1.d3? hr. 2.f6#, 1...e5 2.f4#,
1...e4!, 1.f3? A hr. 2.f6# B, 1...e4 2.:f5# C, 1...f4 2.:c5# D, 1...e5!, 1.g6? hr.
2.f6#, 1...e4 2.e:d7#, 1...e5 2.f4#, 1...f4!, 1.:f5! C hr. 2.:c5# D, 1...e4 2.f3# A,
1...d6 2.f6# B, 1...d3 2.:d3#, 1...:c4 2.b:c4#, 1...a4 2.:d7#.
 558: 1.6:c5? hr. 2.:e6# A, 2.:e4# B, 1...:c6! a, 1.4:c5? hr. 2.:e6# A, 2.:e4#
B, 1...c4! b, 1.d8+?, 1...:c6 a 2.:e4# B, 1...c4 b 2.:e6# A, 1...:e5 2.f4#,
1...d7!, 1.d1+?, 1...:c6 a 2.d6#, 1...c4 b 2.b3#, 1...:e5!, 1.b5! hr. 2.:c5#,
1...:c6 a 2.:e6# A, 1...c4 b 2.:e4# B, 1...:e5 2.:c5#.
 559: 1.b5? hr. 2.d3# A, 1...b3 2.c3#, 1...:g4! a, 1.b3? hr. 2.:b4# B, 1...c:b3
2.d3#, 1...c3 2.d3#, 1...d:e5! b, 1.e6! hr. 2.f4#, 1...:g4 a 2.:b4# B, 1...d:e5 b 2.d3#
A, 1...:e5 2.f5#.
 560: 1...:d4 a 2.:d4#, 1...f5 b 2.:f5#, 1.f5? hr. 2.g:f3# (2.e6?), 1...:f5 b
2.e6#, 1...d2 c 2.f4#, 1...:d4! a, 1.c3! hr. 2.g:f3# (2.e5?), 1...d2 c 2.e3#,
1...:d4 a 2.e5#, 1...f:g2 2.f3#, 1...e3 2.:e3#.
 561: 1.f1? hr. 2.f6# A, 1...e:d5 a 2.f5#, 1...b:d5! b, 1.c4? hr. 2.c3# B,
1...b:d5 b 2.d3#, 1...e:d5! a, 1.c6! hr. 2.e8#, 1...b:d5 a 2.c3# B, 1...e:d5 b
2.f6# A.
PAT A MAT 75
180
Givi Mosiašvili
1. pochvalná zmienka
PAT A MAT 2010








563
#2 (11+10)
Jún / 2011
Givi Mosiašvili
2. pochvalná zmienka
PAT A MAT 2010








564
#2 (9+10)
Andreas Witt
3. pochvalná zmienka
PAT A MAT 2010








565
#2 (11+8)
 562: 1.:e4? hr.
2.:f5# A, 1...g5 2.g7# B,
1...:d6 2.:e6# C, 1...h5
g7#, 1...d4 2.:e6#,
 2.
1...c2!, 1.g4! hr. 2.g7# B,
 1...g5 2.:e6# C, 1...:d6
 2.:f5# A, 1...:d6 2.e8#,
2.:e7#.
 1...:e7
 563: 1.b8? hr.
 2.e2# A, 1...:f4 a 2.b:f4#,
 1...f3 2.g1# C, 1...c7
e1#, 1...d6!, 1.c6? hr.
 2.
2.f3# B, 1...:c6 b 2.:d4#,
  1...:c6 2.d5#, 1...d5
566
#2 (9+10)
567 b) a4d5 #2 (9+12) 2.:d5#, 1...:f4!, 1.:d4! hr.
2.c2#, 1...:f4 a 2.e2# A, 1...c6 b 2.f3# B, 1...:d4 2.g1# C.
 564: 1...e5 2.:a7#, 1.:f6? hr. 2.e2#, 1...f3!, 1.c5? hr. 2.d3#, 1...f3 2.f4#,
1...e4 2.:b3#, 1...d6!, 1.d6? hr. 2.d:e6#, 1...e5 2.c5#, 1...e:d5 2.:d5#, 1...:e4 2.e2#,
1...c4!, 1.f4! hr. 2.:d2#, 1...e5 2.e3#, 1...e:d5 2.e2#, 1...:e4 2.:e4#, 1...f3 2.c5#.
 565: 1...d3 2.e2# A, 1...:c3 e 2.:a7# B, 1...e3 d 2.e4~#, 1.a3? hr. 2.:a7#
B, 1...d:c4 a 2.e2# A, 1...d:e4 b 2.:e4#, 1...g6 c 2.f3# C, 1...d3!, 1.f3? hr. 2.:a7#
B, 1...d:c4 a 2.:c4#, 1...d:e4 b 2.e2# A, 1...g6 c 2.d3#, 1...:f3 2.:f3#, 1...e3 d
2.f:e3#, 1...:c3!, 1.b2! hr. 2.:a7# B, 1...d:c4 a 2.:c4#, 1...d:e4 b 2.:e4#, 1...g6 c
2.f3#, 1...h6 2.:d5#, 1...a6 2.b6#.
 566: 1.e1? hr. 2.c5#, 2.f4#, 1...g3!, 1.d1? A hr. 2.e8# C, 1...g6 2.d:c6# B,
1...f7 2.h2#, 1...g7 2.h2#, 1...e7 2.f4#, 1...e6!, 1.d:c6! B hr. 2.c5#, 1...g3
2.d1# A, 1...d5 2.e8# C.
 567: a) 1.c4! A hr. 2.b5# B, 1...d6 2.c6# C, 1...b6 2.c5#, 1...g8(f7)
2.:d7#, 1...e5 2.c5#, b) 1.b5! B hr. 2.c6# C, 1...d6 2.c4# A, 1...b6 2.d4#,
1...d7~ 2.d4#, 1...e6 2.c4#.
Nikolaj Neptajev
4. pochvalná zmienka
PAT A MAT 2010
Valerij Kopyl
Zvláštna pochvalná zmienka
PAT A MAT 2010
Prípadné námietky proti tomuto predbežnému výsledku posielajte do 30. 9. 2011 na adresu vedúceho redakčného kolektívu.
Jún / 2011
181
PAT A MAT 75
ORIGINÁLY
Karol Mlynka
Bratislava
podľa J. Valušku








568
#2 (5+2)
b) d8e3, c)=b) -b5,
d)=c) b2g1, e)=d) g1b1
Karlis Jankevics
Jaunkalsnava, Lotyšsko








571
#2 (9+10)
Aaron Hirschenson
Meitar, Izrael








569
#2 (11+6)
Givi Mosiašvili
Rustavi, Gruzínsko








570
Zoltán Labai
Veľký Kýr








572
#2 (12+11)
b) g2e4, c) f6a6
#2 (9+10)
Emil Klemanič
Pezinok








 
573
#2 (11+10)
 568: a) 1.c5+!, 1...c6 2.a4#, 1...e5 2.f3#, b) 1.cd3+! A, 1...c6 2.e6# B,
1...c4 2.d4#, c) 1.f6+!, 1...d4 2.e4#, 1...d6 2.a3#, d) 1.b6+!, 1...d4 2.c4#,
1...d6 2.h2#, e) 1.a2+!, 1...d4 2.cd3# A, 1...d6 2.e6# B. Z-52-29. (autor)
 569: 1.e4? hr. 2.b7#, 1...e5!, 1.e4? hr. 2.b7#, 1...e5 2.:e5#, 1...c3!,
1.e4! hr. 2.b7#, 1...:e4 2.:e4#, 1...:c4 2.:c4#, 1...e5 2.:e5#, 1...d:e6 2.c6#. Tertiary arrival correction. (autor)
 570: 1.c5? hr. 2.c8#, 1...:g5 2.:g5#, 1...d4 2.f6#, 1...:c5 2.f3#, 1...f4!,
1.f8? hr. 2.c8#, 1...f4 2.:f4#, 1...d4 2.e5#, 1...:g5 2.f4#, 1...c5 2.f3#,
1...c1!, 1.c3! hr. 2.c8#, 1...:g5 2.f6#, 1...f4 2.e5#, 1...d4 2.:g3#, 1...c5
2.:g3#, 1...b4 2.e2#. Peremena igry i matov. (autor)
 571: 1.c4? hr. 2.d5#, 1...:c4 2.f3#, 1...a8 (g8) 2.:d6#, 1...a5!, 1.f3! hr.
2.d5#, 1...c4 2.d4#, 1...a8 (g8) 2.:g5#, 1...dc3 (e3) 2.e3#, 1...d5 2.e5#,
1...bc3 2.d2#, 1...d4 (a5) 2.:d4#. Zámena dvoch matov.
 572: a) 1.a1! A hr. 2.:e6# B, 1...:f5 a 2.:f7# C, 1...h3 (:f3) 2.:f7#, 1...e:d5
(e5) 2.:a6#, b) 1.:e6! B hr. 2.:f7# C, 1...:f5 a 2.a1# A, 1...f:e6 2.:e6#, 1...:f5
2.f4#, c) 1.:f7! C hr. 2.a1# A, 1...f:e1 2.a2#. Djuraševićov cyklus A(B)C/B(C)A medzi
prvými dvoma pozíciami a Reevesov cyklus AB()/BC()/CA() pri porovnaní všetkých troch.
PAT A MAT 75
182
Petrašin Petrašinović
Belehrad, Srbsko








574
#3 (9+6)
Arieh Grinblat
Ashdod, Izrael








577
#4 (9+10)
Jún / 2011
Valerij Rezinkin
Minsk, Bielorusko








575
#3 (12+8)
Leonid Makaronec
Haifa, Izrael








578
#4 (7+8)
Leonid Makaronec
Haifa, Izrael








 
576
#3 (9+4)
J. Crusats & O. Mihalčo
Španielsko a Slovensko








579
#7 (11+10)
 573: 1.:d3? hr. 2.e4# A, 1...e1!, 1.d:c3? hr. 2.d4# B, 1...:c3!, 1.h3? hr.
2.f4# C, 1...f1!, 1.a4? hr. 2.e4# A, 2.d4# B, 1...e7 2.f4# C, 1...b4!, 1.h4? hr.
2.f4# C, 2.e4# A, 1...:f5 2.d4# B, 1...g4!, 1.e2! hr. 2.d4# B, 2.f4# C, 1...d:e2
2.e4# A. Cyklus dvojitých hrozieb doplnený o trojfázovú voľnú zámenu, ktorá zacyklí maty.
Istým bonusom sú aj tri pokusy, v ktorých tieto tri maty hrozia jednotlivo. (autor)
 574: 1.h3! t., 1...:d5 2.:c3 a 3.c5#, 1...e5 2.:c3+ :d5 3.c5#, 1...e3
2.c5+ f3 3.f2#, 1...e:d5 2.e2 a 3.b5#, 1...e5 2.d1+ e3 3.c5#, 1...g5 2.d1+
e5, e3 3.:e6#, c5#.
 575: 1.c1! hr. 2.f3+ :f3 3.f2#, 1...f3 2.:f5+ :f5 3.e5#, 1...:f3 2.g:f3+ :f3
3.h1#, 1...:c1 2.:c5+ c:c5 3.d4#, 2...f:c5 3.:f4#.
 576: 1.:d4! hr. 2.c3 hr. 3.c2#, 1...:b4 2.b3+ c3 3.c6#, 2...a3 3.a4#,
1...:b4 2.b1 t. a 3.b5#, 1...b6 2.:b6 hr. 3.g3#.
Prvé dve kratšie mnohoťažky pochádzajú od známych autorov z Izraela.
 577: 1.f1! hr. 2.g3+ f4 3.h5+ f5 4.:f6#, 1...b5 2.:f6 :f6 3.g7+ f5
4.e7#, 1...f:g6 2.e7+ e5 3.:g6+ f5 4.g3#, 1...d4 2.d5+ :d5 3.ed4+ f4 4.d6#,
1...h1+ 2.:h1 f:g6 3.h4 d5(g5) 4.g3#. Cyklický posun 2. a 4. ťahov bieleho po obojstranne
pestrej hre s využívaním motívov otvárania línií, zrušenie krytia poľa, blokovania polí i obetí .
 578: 1.e6! (f:e3) hr. 2.c5+ e6 3. d6+ f5 4.h6#, 1...e6 2.e5+ d7
3.d6+ c8 4.d8#, 1...b6 2.d2+ c6 3.fd8+ b5 4.e2#. Trochu nesúrodá hra so
vzdialeným blokovaním poľa b6 a matmi na okrajoch šachovnice. Za najväčšie pozitívum považujem modelové maty. Aktívna  a naopak veľmi pasívna  i .
Jún / 2011
183
I. Borisenko & V. Ševčenko
Ukrajina








580
s#2 (12+11)
Steven Dowd
Birmingham, USA








583
s#9 (11+6)
Anton Bidleň
Humenné








585
2.1.1.1
h#2 (3+3)
b) f2c2
PAT A MAT 75
Leonid Makaronec
Haifa, Izrael








581
s#3 (14+7)
I. Borisenko & V. Ševčenko
Ukrajina








582
s#3 (14+8)
 579: Tretí originál je výsledkom netradičnej kooperácie
týchto riadkov a iba pred
autora
pár rokmi kompozične začínajúceho, ale veľmi rýchlo rastúceho
vysokoškolského profesora zo
Katalánska. 1.c1!
španielskeho
hr. 2.e2#, 1...:c1 2.d8 hr.
3.d1#, 2...:d8 3.d6 hr.
4.d1#, 3...e:d6 4.d5 e:d5
:d6 f4 6.:f4 hr. 7.h2#.
5.
Štyri obete bielych figúr v rade za
 sebou (bez šachu). Modelový
584
r#6 (8+2) mat.
Zdeněk Libiš
Sychotín, Česko
Dmitrij Grinčenko
Jasinovataja, Ukrajina








586
2.1.1.1
h#2 (5+2)
Dmitrij Grinčenko
Jasinovataja, Ukrajina








587
3.1.1.1
h#2 (3+6)
 580: 1.d3! t., 1...b5 2.e5+ :d5#, 1...c6 2.b6+ :d5#, 1...:b7 2.e4+ :d3#.
 581: 1.f5! t., 1...f6 2.e6+ :f5 3.d5+ :d5#, 1...c7 2.:f3+ :f3 3.d5+
:d5#, 1...d6 2.g3+ d5 3.b5+ :b5#.
 582: 1.f1! hr. 2.f5+ e5 3.:d4+ :d4#, 1...d:c3 2.e4+ e5 3.c6+ :c6#, 1... a:b4
2.g7+ d6 3.c5+ :c5#, 1...a7 2.c6+ d6 3.e4+ :e4#, 2...:c6 3.d8+ :d8#.
 583: 1.a6! t., 1...e8 2.b4 d8 3.c1 e8 4.f1 d8 5.f7 e8 6.c5 d8
7.b8+ c7 8.a6+ c6 9.:g7 :g7#
PAT A MAT 75
184
Stanislav Hudák, Topoľovka
venované Tatiane Gaľovej








588
3.1.1.1
h#2 (3+5)
Valerio Agostini
Perugia, Taliansko








591
2.1.1.1
h#2 (6+5)
Ladislav Packa
Galanta








589
h#2 (4+5)
b) b5c6, c) b5b4
Jún / 2011
Vladimír Kočí
Ostrava – Zábřeh, Česko








590
A. Pankratev & M. Geršinskij
Rusko a Ukrajina








592 b) c6c5 h#2 (5+7)
3.1.1.1
h#2 (4+9)
Valerio Agostini
Perugia, Taliansko








593
2.1.1.1
h#2 (6+9)
 584: 1.e3! t., 1...d:e6 2.f5 e:f5 3.f2 f4 4.g1 f3 5.h2 f2+ 6.h1 f1#, 1...d:c6
2.d2 c5 3.c1 c4 4.b1 c3 5.a2 c2+ 6.a1 c1#.
 585: a) I. 1.d3 h5 2.f1 a5#, II. 1.f1 c4 2.d2 h4#, b) I. 1.c1 a5+
2.d1 h5#, II. 1.c1 c4 2.d2 h4#. Mezi oběma pozicemi dva echové maty a dva
shodné, lišící se proměněnou figurou, která blokuje d2.
 586: I. 1.c4 e5 2.d4 f3#, II. 1.c3 e5 2.e3 f6#. Ideální maty s výměnami
funkcí bílých figur.
 587: I. 1.h5 e5 2.f4 g4#, II. 1.h1 d2 2.f2 f1#, III. 1.f1 c3 2.d2 d1#.
Tři modelové maty. V podobné konstelaci s blokováním diagonálních královských polí přidal M. Caillaud i cyklický výběr prvního tahu bílého, ovšem bez modelových matů (PDB P1006436).
 588: I. 1.h4 f2 2.h5 g2#, II. 1.e6 g2 2.g4 :g3# III. 1.h7 :g3+ 2.h6
g4#. Příbuzné jezdcové maty.
 589: a) 1.e5 g5 2.d5 3d4#, b) 1.d5 g5 2.d6 3d4#, c) 1.d6 g5 2.e5 3d4#.
Cyklus čiernych ťahov a rovnaké ťahy bieleho. Inverzná forma cyklónovej Cerianiho témy. (autor)
 590: I. 1.d3 :b4+ 2.e4 g5#, II. 1.b3 e1 2.f3 b6#, III. 1.g2 :f4 2.f2
d2#. Tři různé jezdcové maty s uvolňováním bílých jezdců z polovazby.
 591: I. 1.e6 e3 2.f5 f3#, II. 1.b6 f6 2.e3 f3#. Obě strany se starají o zaclonění linií obou černých věží vedoucích k f3 – konkrétní provedení záleží na poli, které navíc
černý blokuje, a umožňuje tím kameni, který jej v pozici diagramu kryje, matovat.
 592: a) 1.:c3 h5 2.b5 :d5#, b) 1.:c4 h4 2.b5 b4#. Alternativní braní
jednoho z bílých střelců a využití druhého pro maty dvojšachem.
Jún / 2011
185
Christer Jonsson
Skärholmen, Švédsko








594
2.1.1.1
h#2 (5+12)
Mečislovas Rimkus
Kriūkai, Litva








597
h#2,5 (4+15)
b) d4↔e6,
c) d4↔e5, d) d4↔b4
PAT A MAT 75
Francesco Simoni
Bologna, Taliansko








595
h#2 (6+12)
nulová pozice
a) b5h6, b) c6f5
Vladimír Kočí
Ostrava – Zábřeh, Česko

 







598
3.1...
h#3 (4+7)
Abdelaziz Onkoud
Stains, Francúzsko








596
2.1.1.1
h#2 (6+13)
Mečislovas Rimkus
Kriūkai, Litva








599
h#3 (4+13)
b) c2g5
 593: I. 1.:c4 g4 2.b6 b4#, II. 1.:c4 g8 2.b5 :b3#. Uvolnění bílých linií
protínajících se na c4 s následným přerušením černého na sloupci b, antiduál v prvním tahu černého ale není ani jednotný, ani čistý.
 594: I. 1.c8 (d3?) c3 2.f2 (g8?) :d4#, II. 1.g8 (f2?) h4 2.d3 (c8?)
f4#. Přímé a nepřímé odvázání dvojice bílých jezdců, kteří s výměnou funkcí krytí pole a mat
obstarávají bílou hru. Pokusy uvádí autor, ovšem ve většině případů musí černý navíc zrušit krytí
pole, což jim ubírá na přesvědčivosti.
 595: a) 1.d4 e1 (c1?) 2.:c5 :b4#, b) 1.d5 c1 (e1?) 2.c6 h6#. A black
piece is pinned in set by a piece A with reciprocal pin, while it will be pinned in mate by a different
piece B. Anticipatory self-pin, w/w un-pins with dual avoidance for w self-pin, pin mate. (autor)
 596: I. 1.e4 b1+ 2.(b)d3 e8#, II. 1.c3 h3+ 2.(f)d3 c8#. V matech s vazbou
obou černých jezdců se mění role bílých i černých figur, pokud jde o jejich aktivitu při vzniku vazby.
 597: a) 1...:d2+ 2.c5 :d6 3.d4 :c6#, b) 1...:g4+ 2.d5 d7 3.e6 :c6#,
c) 1...:e2 2.d5 b5 3.e5 :c6#, d) 1...:b2+ 2.c5 b6 3.b4 :c6#. Různé cesty
bílých figur na c6 a uvolňování linií pro blokující černé kameny.
 598: I. 1.c5 :d7 2.c4 e8 3.g7 h5#, II. 1.g5 f2 2.h5 b6 3.h4 h6#, III.
1.e5 g2 2.g5 :e5+ 3.f4 f5#. Tři maty bílou věží po jejím odvázání. Autora inspirovala
skladba Ch. Jonese, 378 PaM 73/2010.
PAT A MAT 75
186
Alexandr Pankratev
Čegdomyn, Rusko
Jún / 2011
A. Pankratev & M. Geršinskij
Rusko + Ukrajina
















600
601
3.1...
h#3 (2+5)
A. Pankratev & M. Geršinskij
& J. Belokoň
Rusko + Ukrajina








603
h#3 (6+11)
b) d6↔d5
2.1...
h#3 (3+9)
Christer Jonsson
Skärholmen, Švédsko








604
2.1...
h#3 (5+11)
Christopher Jones
Henbury, Veľká Británia








602 b) d1h1 h#3 (4+9)
Zlatko Mihajloski
Skopje, Macedónsko








605
h#3 (6+8)
b) b8f1
 599: a) 1.fg2 e:d4 2.f2 d1 3.c3 5d2#, b) 1.gg2 d:d4 2.g3 :h4 3.f5
dg4#. Echové maty po odvázání bílých věží, ovšem s patrnou symetrií obou postavení.
 600: I. 1.g3 g1 2.h3 f1 3.g3 h1#, II. 1.g3 d2 2.g2 d3 3.c1 f1#,
III. 1.h2 0-0+ 2.g3 e1 3.h4 e3#. Dva echové a třetí příbuzný mat jsou obohaceny dalšími prvky (návrat, tempová černá proměna, rošáda).
 601: I. 1.d2+ b3 2.c3 e5+ 3.d3 :c3#, II. 1.e6+ c7 2.d6 d3+ 3.e5
:d6#. Téma Maslar je spojeno s dočasným přivázáním bílých figur a výměnou jejich funkcí.
 602: a) 1.d6 h6+ 2.d7 c6 3.e8 e6#, b) 1.e4 h7+ 2.f3 d3 3.g4
f5#. Výměna rolí bílých figur, přičemž jedna z vázaných černých jim uvolňuje linii a současně
blokuje královské pole. Existující černé baterie mají hlavně vizuální a technickou funkci.
 603: a) 1.d4 e3 2.g3 h:g3 3.e5 f4#, b) 1.b4 e3 2.b5 a:b5 3.c5 e5#.
Analogická hra obsahuje blokování vzdáleného královského pole, oběť černé figury po otevření
její linie a vytvoření bílé baterie a její mat dvojšachem.
 604: I. 1.f3 d7 2.d5 f5 3.c4 (c4?) e4#, II. 1.f3 g5 2.d4 f4 3.c4
(c4?) e3#. Černá hra s Grimshawem a antiduálovým blokováním výchozího královského pole
je zřetelně zajímavější než bílá, která aspoň uvolněním pole pro krále v prvním tahu zajišťuje
vzájemnou provázanost manévrů obou stran.
 605: a) 1.:e6 c8 2.g7 d7 3.h2 h3#, b) 1.:d5 a8 2.f4 g2 3.f2 f3#. Zdvojení
bílých figur na dvou sousedních bílých diagonálách. Dále už záleží na osobním vkusu, zda považovat neanalogické prvky (různá přerušování černých linií a bristolský manévr v pozici b) za osvěžení nebo zápor.
Jún / 2011
187
PAT A MAT 75
 606: I. 1.b5 :c4
2.e6 d3 3.d5 c4+ 4.c5
c3 5.b6 d4#, II. 1.f4
 e4 2.e3 d:e3 3.e6 f4
 4.d5 f5 5.d6 e4#. Dva mopěšcové maty. Škoda
 delové
přebytečného černého pěšce
 v prvním matovém obrazci.
 
 607: a) 1...c:d4 2.c:d3
d5
3.d2
d6 4.d1 d7 5.c2
 
d8 6.h7 f7#, b) 1...d:c4
 2.d:c3 c5 3.c2 c6 4.c1 c7
 5.c2 c8 6.a2 c1#. Zi606
2.1...
h#5 (3+6)
607
h#5,5 (3+5) lahi, vzájemná braní dvou dvob) a1↔h8
jic pěšců a vtipný dvojník, který
spojuje samostatně známé maGerhard Josten
Richard Becker
névry s rozdělenou všeproměKöln, Nemecko
Oregon, USA
nou.
 608: 1.f5 b6 (1...a4
 
a3 3.f7 a2 4.a8+ +-) 2.f6
 2.f6
d7 (2...b3 3.f7 d7 4.f6
 c5 5.g8 e6 6.e4 a4
 7.c5+ :c5 8.f8 +-) 3.f7
 c4 (3...b3 4.f6 c5
e6 6.e4 a4 7.c5+
 5.g8
:c5 8.f8 +- EGTB) 4.f6
 c5 5.f8 e6+ 6.e7 f4
  7.d7 d5 8.c5! (zbytočná
608
+ (3+4)
609
= (3+6) strata času je 8.b6+ e5
9.d7+ d5 10.c5 +- ako hl. var.) 8...g6+ (8...:c5 9.f6 +-) 9.f6 f8 10.g7 :c5
11.:f8 a vyhrá. Pozičnú výhodu pešiaka bližšieho k poľu premeny musí ešte biely pretaviť na
celý bod presnou hrou.
 609: 1.c8+! (1.:e3? f1 2.c8+ f7 3.c7+ f6 4.c8 g1 -+, tematická zvodnosť 1.:g1? h2 2.c8+ e7! 3.cc1 h:g1 4.:g1 f7! (-+ EGTB) 5.h6 f6 6.h5 f5
7.h4 f4 8.h3 f3 9.h2 e2 -+) 1...f7 (1...e7 2.:e3+ d7 3.g8 =) 2.:g1 h2
3.cc1 h:g1 4.:g1 (= EGTB) 4...f6 5.h6 f5 6.h5 f4 7.h4 f3 8.h3 e2
9.h2 f2 10.:g2+! :g2 pat. Názorná ilustrácia antiduálovej predohry – prehodenie prvých
dvoch ťahov bieleho v tematickej zvodnosti dáva čiernemu veľmi dôležité tempo, po ktorom sa
už biely patom a ani inak nezachráni.
 610: T: šachovnica 48 (a1-d1): 1.:b4 a4 2.a3 c2#, 1.:d4 b5+ 2.d5
b3#,
G: šachovnica 48 (e1-h1): 1.:h1 h3 2.:g2 :g2#, 1.:h1 :h4 2.g1 g3#.

Dva ortodoxné pomocné maty na neortodoxnej šachovnici.
 611: 1.:a5(a1) d3+ 2.h7 :g3(g7)=. Neuskutočniteľné pickaninny (g7 nemôže vykonať žiadny ťah). (autor)
 612: 1...a4 2.e:d4 e8=, 1.g4 :e5 2.g5 f3=. Dva paty s väzbou čiernej veže.
 613: 1.f2 :e4-c5 2.e4 :f2-g2#, 1.d4 c:d4-f3 2.d4 f:e4-c3#. Návrat strelca a
pešiaka v mereditke.
 614: 1...:d7 2.g8 g6 3.h8 e6#, 1...h5+ 2.f8 f6 3.g8 :d7#. Dva príbuzné maty, v ktorých si jazdec so strelcom vymenia funkcie úvodníkových a matujúcich kameňov.
 615: 1.f1 c5 2.e2 d3 3.g1 h3#, 1.b8 d4 2.d7 e6+ 3.c8
a6#. Modelové čiernobiele echo v mereditke.
Vito Rallo
Trapani, Taliansko
Zlatko Mihajloski
Skopje, Macedónsko
PAT A MAT 75
188
Stanislav Hudák, Topoľovka
venované Tatiane Gaľovej








610
2 rieš. T:h#2 (5+2)
2 rieš. G:h#2 (6+4)
Jozef Holubec
Košice








611
Pierre Tritten
Gagny, Francúzsko








613
2.1.1.1
h#2 (5+7)
take & make
h=2 (8+4)
circešach, madrasi
Slobodan Šaletić
Belehrad, Srbsko








612
Vito Rallo
Trapani, Taliansko








614
Jaroslav Štúň
Snina








Jún / 2011
h#2,5 (3+3)
2 riešenia
Ľuboš Kekely
Snežnica








615 duplex
h#3 (4+4)
Pongráczov circešach
Mario Parrinello
Marcaria, Taliansko








616
h#3 (3+3)
617
b) c4↔g8,  = leovský kráľ
hs#3 (5+11)
2 riešenia
h=2 (9+6)
0.1.1.1 + 1.1.1.1
Petko Petkov
Sofia, Bulharsko








618
hs#4 (5+4)
2 riešenia
 616: a) 1.g4 :h4 2.g7 h7 3.h8 :e5#,b) 1.h8 g8 2.h7 h4+ 3.h5 e5#. Pôsobnosť kráľov umožnila neobvyklé blokovanie a dva rovnaké maty, raz s braním veže, druhý raz s jej väzbou.
 617: 1.:c5 g7 2.d:c8 d6 3.f5+ :f5#, 1.:d4 b7 2.d:e8 a4 3.:e4+
:e4#.
Rušenie pripravenej diagonálnej batérie a vytváranie novej horizontálnej s ďalším

príbuzným obsahom v obidvoch riešeniach.
Jún / 2011
Petko Petkov
Sofia, Bulharsko
venované pamiatke môjho
otca Andona Petkova








619
hs#3 (7+6)
antiandernašský šach
b) h5d6, c) f5b4
Vladimír Kočí
Ostrava – Zábřeh, Česko








622
ser-h#7 (7+6)
3 riešenia
189
PAT A MAT 75
György Bakcsi
Budapešť, Maďarsko








620
ser=11 (4+5)
mirror-circe
Jaroslav Štúň
Snina

 







621
ser-h#6 (1+6)
antiandernašský šach,
circe parrain
Tibor Érsek
Budapešť, Maďarsko

 







623
ser-h=9 (8+7)
anticirce Cheylan
Ivan Skoba
Zlín, Česko








624
serc-!=18 (6+9)
madrasi, b) -a3
 618: 1.h3 g5 2.b3 f3 3.f1 e3 4.d3+ d5#, 1.b1 b8 2.g6 f3
3.h1 g3 4.e8+ f6#. Obe väzby čiernych kameňov v základnej pozícii sa v priebehu
dvoch riešení zrušia, aby sa vytvorili dve maskované batérie, ktoré sa po vzájomnom zacláňaní
čierneho strelca a veže na f3 („Grimshaw") rozohrajú do matového finále. V analógii s obdobným
bielym clonením (b3/g6) zrejme prvá takáto kombinácia, navyše vo výbornej konštrukcii.
 619: a) 1.b1= h6 2.a1= h4= 3.:f5+ :f5#, b) 1.c3= g8
2.b5= f6= 3.:c4+ :c4#, c) 1.c2= f8 2.b3= e6= 3.:b4+ :b4. Tri
biele kamene a2, a3, d4 si v troch batériových matoch cyklicky vymenia funkcie predného
kameňa, zadného kameňa a kameňa šachujúceho čierneho kráľa. Veľmi originálna myšlienka!
 620: 1.b7 2.h3 3.c8 4.:e8(d1) 5.:f8(c1) 6.:g8(b1) 7.:h8(a1)
8.:a1 9.:b1 10.:c1 11.:d1=. Po „vyčistení ôsmeho radu“, ktoré vedie k „znečisteniu“ radu
prvého, musí biely pokračovať aj v jeho „vyčistení“ až do úspešného konca.
 621: 1.f4=f4 2.:f6 3.f5=f5(+h5) 4.e6 5.f6=f6 6.:f5 :d5(+d4). Čierno-biele antiandernašské premeny spolu s „fantómovým“ zjavením braných kameňov končí modelovým matom.
 622: 1.e:d6 2.d5 3.d4 4.d:c3 5.c:b2 6.b1 7.g6 d2#, 1.a5 2.a:b4 3.b:c3 4.c2 5.c1
6.g1 7.g6 f7#, 1.g5 2.f4 3.:e5 4.d5 5.c6 6.c7 7.d8 a5#. Dve príbuzné
PAT A MAT 75
190
Jún / 2011
riešenia s uzavretím kráľovského poľa g6 blokovaním premenenou figúrou, doplnené pochodom
čierneho kráľa v treťom riešení.
 623: 1.b1 2.h1 3.g3 4.g:f2(f7) 5.g1 6.d1 7.f1 8.f5 9.f6 h5=. Napriek tomu, že pole f5, na ktorom stojí čierny kráľ, je napadnuté štyrmi bielymi kameňmi, šach nie je
možný, lebo circe-polia týchto kameňov čierny v priebehu riešenia zablokoval a teraz s nimi nemôže ťahať. (10.b1~? f5+!, 10.d1~? f5+!, 10.f1~? f5+!, 10.h1~? f5+!).
 624: Výzva serc-!=18 znamená sériovoťahový konsekventný autopat 18. ťahom. Riešenie uvádzame podľa autora, ktorý zvláštnym efektom v madraskom šachu venoval aj článok
„Madrási jen tak mimochodem II“, PAM 64, 2008: a) Hlavní plán: 1.d4 2.c3 3.d3? navodí
pozici, ve které ale bílý nestojí v patu, protože může dále hrát 4.e4! Vzhledem k podmínce
konsekventní je tento tah možný, jediný poslední tah černého vedoucí k této pozici byl f7-f5 a
bílý není v šachu, protože působnost f5 je paralyzována přítomností g5. Bílý proto přípravným plánem odstraní g6: 1.d4 2.c3 3.c2 4.a4 5.b5 6.a6 7.c8 8.d7! (8.e6??)
9.e8 10.:g6 a pak už pokračuje v realizaci hlavního plánu 11.e8 12.d7! (12.e6?)
...18.d3!=. V závěrečné pozici již tah 19.e4? není možný. Pole e4 je napadeno, f5 není
paralyzován, protože posledním tahem černého nemuselo být pouze f7-f5, ale i g:f5+.
b) Předchozí řešení již není možné, protože v závěrečné pozici přestává být kryto pole c4. Otevřelo se ale pole b5 pro pouť bílého krále, který může uvolnit cestu pěšci c5 k poli proměny
1.b4 2.b5 3.:c6 7.d4 8.c3 10.f3 11.e4! 12.c6 14.c8 18.d3!=. K pohybu c5
může dojít až v okamžiku, kdy král přejde pole d4 (11.e4!), nejde ale 11.c6? a král bude napaden pěšcem e5 (poslední tah černého byl d:e5+). V cílové pozici je d3 blokováno proměněným
střelcem, původní střelec blokuje pole f3 a tahy d4, f4 nebo d6 nejsou možné, vedou k
pozicím, ve kterých stojí bílý král v šachu (podobně jako v a) pozici). (autor)
Jaroslav Štúň
Snina








625
2 riešenia h#3 (3+2)
b) d8f5
chameleónsky circešach
Ján Dučák
Příbram, Česko








626
Anatolij Sťopočkin
Tula, Rusko








#2 (4+4)
627
s#6 (3+2)
maximálnik, köko,
= vezír-fers,
2 riešenia
 = ružový cvrček,  = klokan
 625: a) 1.f5 g6 2.g5 g4 3.h6 h8#, 1.f7 c7+ 2.e8 h7 3.f7 c8#, b)
1.h7 :g6(+g8) 2.f6 e6+ 3.h6 g6#, 1.h8 :g6(+g8) 2.e7 f7 3.g6 h7#.
V pozícii diagramu, ako aj v dvojníkovej pozícii, vždy dve riešenia s modelovými matmi a analogickým
využitím cvrčka pri krytí kráľovských polí.
a b c d e f g
 626: 1.e6? hr. 2.:d5# A, 1...f5 a 2.:f5# B, 1...e5 b
А В С D E F G H 2. g5# C, 1... f6 c 2. e5# D, 1... f2 d 2. f6 E, 1... c3:h5 e






В С D E F G H A
2.:e3# F, 1...e2 f 2.d3# G, 1...d4 g 2.f2# H, 1...:g1 h
2.d5# I, 1...f5!, 1.g2! hr. 2.f5# B, 1...f5 a 2.g5# C, 1...e5 b 2.:e5# D, 1...f6 c
2.:f6# E, 1...f2 d 2.e3# F, 1...c3:h5 e 2.d3# G, 1...e2 f 2.f2# H, 1...d4 g 2.d5#
A, 1...:g1 h 2.f2# H. Náročná cyklická zámena funkcie hrozby a siedmich variantových matov
v kombinácii s neobvyklými exokameňmi, doplnená ešte o zámenu matu po obrane 1...:g1.
Jún / 2011
191
PAT A MAT 75
 627: 1.e8 g7 2.b6 e7 3.c4+ c6 4.c5 b4 5.f8 d4 6.f7 d7#,
1.g7 e7 2.e8 h7 3.f8 c7 4.d8 b6 5.c5+ c4 6.e7 c7#. Z viacerých autorových skladieb s veľmi podobným obsahom sme vybrali na uverejnenie 627. Dve príbuzné riešenia sú zakončené echovými matmi.
Ján Kozinka a Juraj Brabec: ZA JOZEFOM VILEMOM
Dostali sme smutnú správu. Šachový skladateľ a dobrý kamarát Jozef Vilem už nie je viac medzi nami. Jozef Vilem sa narodil 26. 8. 1939 v Nových Zámkoch, kde prežil 35 rokov. Tu začal pracovať v Elektrosvite Nové Zámky a tu zložil aj svoju prvú šachovú skladbu. Bola uverejnená 27. 6.
1964 v kompozičnej rubrike denníka Smena. Po príchode do Trnavy v roku 1974 bol zamestnaný
ako technik-strojár a neskôr ako majster v lakovni TAZ Trnava až do svojho odchodu do dôchodku.
Bol ženatý a spolu s manželkou Terkou vychovali dvoch synov. Mal dve nevesty a dvoch vnukov
a jednu vnučku. Vo voľnom čase často relaxoval v záhradke v Suchej nad Parnou. Jozef bol priateľskej a veselej povahy a na príjemné stretnutia s ním iste radi spomínajú najmä jeho starší kolegovia.
Zložil a uverejnil desiatky úloh rôznych žánrov, najmä dvojťažiek a pomocných matov. V skladateľských turnajoch získal viacero významných ocenení, ale žiaľ, v posledných rokoch sa odmlčal. Od
júna 2010 sa u neho začali objavovať rôzne zdravotné problémy, ktorým dňa 17. 10. 2010 v trnavskej nemocnici podľahol. Posledná rozlúčka s priateľmi bola v Trnave 20. 10. 2010. Z jeho kompozičnej tvorby prinášame na ukážku tri skladby. Česť jeho pamiatke!
Jozef Vilem
4226 Šachové umenie 1975








 
 
 
628
2.1.1.1
h#2 (3+4)
Jozef Vilem
II. cena Pravda 1969-70








629
#5 (11+9)
Jozef Vilem
I. cena Schach-Echo 1974








630
3.1.1...
h#3 (3+4)
 628: I. 1.b6 a1 2.c6 b3#, II. 1.d6 c4+ 2.d5 e3#. Zrkadlové echo.
 629: 1.c1? a6!, 1.c3? a5!, 1.b4! a6 2.d5 a5 3.e3 a4 4.g4 :e4 5.h2#,
1...a5 2.:d3 a4 3.f2 g3 4.g4+ f3 5.h2#. Dva pokusy s výberovou kombináciou zakončené v riešení zacláňaním bielych figúr s batériovými matmi.
 630: I. 1.f:g4 d6 2.:e4 f8 3.f5 h6#, II. 1.:g4 a6 2.d5 a5 3.:e4 d2#,
III. 1.f:e4 e3 2.g4 d8 3.f5 g2#. Kráľovské polia e4, f5, g4 sú v troch riešeniach vždy
zneprístupnené čiernemu kráľovi blokovaním, ktoré cyklicky vykonáva dáma, strelec a pešiak.
Asi najznámejšia a tiež najlepšia autorova skladba.
DEFINITÍVNE VÝSLEDKY
Proti predbežným výsledkom súťaží časopisu PAT A MAT v oddelení exoproblémov 2005
(pozri PAM 72, 9, 2010), pomocných matov 2006 (PAM 69, 12, 2009), dvojťažiek 2007 (PAM 67,
6, 2009), dvojťažiek 2008 (PAM 68, 9, 2009), trojťažiek 2008-2009 (PAM 70, 3, 2010), mnohoťažiek 2008-2009 (PAM 71,6, 2010), pomocných matov 2008 (PAM 67, 6, 2009), samomatov
a reflexných matov 2008-2009 (PAM 71, 7, 2010, štúdií 2008-2009 (PAM 71, 6, 2010), exoproblémov 2008 (PAM 68, 9, 2009) a dvojťažiek 2009 (PAM 68, 9, 2009) neprišli žiadne námietky. Výsledky sa preto stávajú definitívnymi v takej podobe, v akej boli publikované.