CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY
Transkript
CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY
CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY CPK – Newsletter 2/2015 1. října 2015 OBSAH: CPK Fórum CPK Doporučujeme CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY Právnická fakulta UK v Praze místnost č. 410 / 4. patro nám. Curieových 7 116 40 Praha 1 tel.: 221 005 576 fax: 221 005 574 http://komparatistika.cz/ Vedoucí: Prof. JUDr. Luboš Tichý CPK Centrum právní komparatistiky („CPK“) je pracovištěm Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, které bylo zřízeno 1. října 2009. Posláním CPK je srovnávat základní právní instituty různých právních řádů s cílem odhalit přednosti a zápory té které úpravy a využít tyto poznatky i při přípravě české legislativy a její aplikaci v právní praxi. CPK se přitom soustřeďuje na soukromé a evropské právo. FÓRUM CPK CPK pořádá v období říjen-prosinec a únorčerven každý druhý čtvrtek přednášky na aktuální témata, jejichž součástí je diskuse. Přednášky se konají v místnosti č. 401, 4. patro, Právnická fakulta UK od 17.30 (předpokládané ukončení je v 19.00). Zájemci o danou problematiku jsou srdečně vítáni. Účast není třeba předem avizovat; vstup je volný. V zimním semestru následující přednášky: 2015 se konají Škoda a její prevence (1.10.2015, prof.JUDr. Luboš Tichý) Vědečtí pracovníci: JUDr. Mgr. Tomáš Dumbrovský, Ph.D., LL.M. JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D., LL.M. JUDr. Jiří Hrádek, Ph.D., LL.M. JUDr. Petra J. Pipková, Ph.D., LL.M.eur Dr. Rita Sik-Simon, LL.M., BA JUDr. Solange Maslowski, Ph.D., D.E.A. Odborní pracovníci: Mgr. Tomáš Troup, LL.M. Ludmila Nováčková (tajemnice) Externí spolupracovníci: Mgr. Jan Balarin, Ph.D. Dr. Iur. Stephan Heidenhain JUDr. Lucie Josková, Ph.D., LL.M. JUDr. Eva Ondřejová, LL.M. Mgr. et Mgr. Vít Zvánovec Vladimír Ambruz, LL.M. Škoda je jedním ze dvou základních předpokladů všech druhů deliktní odpovědnosti. Měla by být centrálním pojmem každého právního řádu, když navíc je stejně významná i v oblasti smluvního práva. Referát objasňuje tyto základní problémy: škoda deliktní a škoda smluvní, jejich rozdíly, definice škod, vymezení, imateriální (ideální) škody. Měření (zjištění) škod a její vyjádření v penězích, různé metody a jejich analýza. Druhým základním tématem referátu je prevence škod s ohledem na její relativně novou úpravu v NOZ. Referát se soustřeďuje na definice preventivní povinnosti a preventivní odpovědnosti, vymezení vztahu k nutné obraně, krajní nouzi a dalším institutům. Protiprávnost, zavinění a ochranná norma (8.10.2015, prof.JUDr. Luboš Tichý) Protiprávnost je považována za důležitý předpoklad subjektivní odpovědnosti. Podstatné je její vymezení ve vztahu k povinnosti stanovené právem. Stejně tak podstatné je vymezení vůči zavinění, kterýžto pojem se NOZ zásadním způsobem změnil. Jeho základem je ve formě nedbalosti standard péče. Ochranná norma – zcela nový pojem v NOZ – je kritériem pro odškodnění majetkových újem. Následky odpovědnosti (náprava škody, vyrovnání výhod a regres) (22.10.2015,prof.JUDr.Luboš Tichý) Následkem deliktní odpovědnosti je především náprava škody. Referát se soustředí na vymezení pojmu nápravy, náhrady, kompenzace a naturální náhrady a typologii specifických náhrad. Vyrovnání následků odpovědnosti je dalším pojmem potřebným analýzy i s ohledem na jeho novou úpravu v NOZ. Odpovědnost za výrobek (29.10.2015,prof. JUDr. Luboš Tichý) Referát se zabývá tímto u nás relativně málo frekventovaným druhem deliktní odpovědnosti. Zdánlivě se jedná o výlučnou objektivní odpovědnost. Široký rozsah exonerační povinnosti v unijní směrnici a NOZ ji však přibližují k povinnosti subjektivní. Referát se zabývá problémem vady, a to zejména s ohledem na její kategorizaci na vady výrobní a vady konstrukční. Regulace správy cizího majetku (5.11.2015, prof. Wolfgang Servatius, Univerzita Regensburg) Předmětem přednášky je odůvodnění nutnosti dohledu i v takových oblastech, které se zdánlivě jakékoliv veřejné kontrole vymykají. Zatímco v oblasti finančního trhu se stal veřejný dohled samozřejmostí, není chápán zdaleka jako nutnost fungování i obchodních společností při správě cizího majetku, trustu a Treuhand. Této oblasti, která zatím zůstává jaksi imunní a nepociťuje dohled jako dobrodiní nýbrž jako zbytečnou překážku, bude věnována zvláštní pozornost zejména z hlediska německého právního řádu na základě CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY zkušenosti a s ohledem na další vývoj právní úpravy. (V angličtině.) Dynamika vztahu ústavního práva členských států a evropské integrace – výsledky komparativního projektu (12.11.2015, JUDr. Tomáš Dumbrovský) V posledních dvou letech se prof. Tichý a dr. Dumbrovský účastnili projektu „Ústavy členských států a evropská integrace“ organizovaném Univerzitou Salzburg (Prof. Stefan Griller). Cílem bylo připravit monografii, která by na základě národních zpráv z 28 členských států umožnila srovnání vlivu evropské integrace na dynamiku ústavního vývoje v členských státech. Přednáška se zaměří na tři oblasti ústavního vývoje v ČR: za prvé na proces formulace základních principů ústavní adjudikace, jejich zdrojů a jejich adaptaci na působení evropského práva; za druhé na vymezení ústavních limitů evropské integrace a legitimity těchto limitů; a za třetí na ústavněprávní otázky a praktické problémy zapojení národních orgánů do tvorby evropského práva a implementačního procesu. Tyto tři klíčové oblasti určující vliv evropské právní integrace v ČR budou posouzeny z perspektivy zkušeností ostatních členských států, primárně na základě národních zpráv připravených pro tento projekt. Myšlení v systému a jeho krize (3.12.2015, Dr. Walter Boente, Univerzita Lausanne) V první části bude vysvětlen specifický přístup k výkladu a odůvodnění, který má základy v systémovém myšlení jako specifické metodě teorie a filozofie práva. Tento přístup znamená chápání nejen právních jednání v určitém celku a harmonii s celým právním řádem, nýbrž i velmi důležitou metodu, jíž by se měl řídit i zákonodárce. V současné době však v Evropě dochází k rozvoji práva, jenž základní principy systémového myšlení nerespektuje. To se týká jak jeho výkladu například Evropským soudním dvorem, tak především v činnosti evropského zákonodárce. Ten zahlcuje uživatele práva celou plejádou nadbytečných norem, jež nerespektují vzájemné vztahy a vazby k existujícímu právnímu řádu. (V němčině s překladem.) Dražba jako způsob kontraktace (10.12.2015, JUDr.Adam Rakovský) Dražba mimo exekuci je v českém právu sice dlouho známý, avšak podceňovaný institut. Až do přijetí NOZ ji občanský zákoník nijak nereglementoval a samotný NOZ zahrnuje o dražbě v § 1771 toliko dvě věty. V souvislosti s nezměněným zákonem č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, tak vzniká více otázek než odpovědí. Jednou z cest k jejich řešení je komparace – v čase (s bývalými úpravami na území České republiky) a v prostoru (minimálně s některými úpravami evropskými). Referát bude zahrnovat již v jiném čase či jiném prostoru objevená relevantní řešení a nastolí hypotézy různých výkladových řešení, včetně důvodů, které pro jejich přijetí hovoří. Vybrané otázky náhrady škody v přepravních smlouvách (17.12.2015, JUDr. Jiří Hrádek) Přepravní smlouvy jsou nově upraveny komplexním způsobem v občanském zákoníku a v rámci této úpravy je i rámcová úprava povinnosti k náhradě škody způsobené na věcech či osobám. Tato úprava je však významně doplňována předpisy práva EU, které zcela samostatným a svébytným způsobem definují rozsah náhrady škody, která musí být cestujícímu poskytnuta. Předmětem přednášky je analýza koexistence české úpravy náhrady škody v rámci přepravních smluv s požadavky směrnic a nařízení a následek této koexistence pro cestujícího. DOPORUČUJEME 15.10.2015 Konference o odpovědnosti za škodu způsobenou výrobkem, Univerzita Wroclaw, „30 Years of European Product Liability Law“ Prof. Dr. Jean-Sébastien Borghetti, French Product Liability Law; Prof. Dr. iur. Ulrich Magnus, German Product Liability Law; Prof. UG. dr hab. Ewa Bagiňska, Polish Product Liability Law; Prof. Michael D. Green and Prof. Jonathan Cardi, 50 years of Strict Liability in the USA; Prof. Dr. Bernhard A. Koch, Product liability for intellectual products; Prof. Dr. Gert Straetmans and Dimitri Verhoeyen, Topical issues in defectiveness of products in Europe and the USA; Prof. Dr. Michael G. Faure, Further harmonisation of product liability in Europe? A critical economic perspective. Další informace: [email protected] 9.11.2015, „Ordoliberalismus“, přednáška prof. Petera Behrense (Univerzita Hamburg), ŠKODA AUTO Vysoká škola, Mladá Boleslav, 13.30 h http://www.savs.cz/ 9.11.2015,„Prävention und Strafsanktion im Privatrecht“, Universiat Graz Další informace: [email protected] 26.-27.11.2015 Max-Planck -Institute Hamburg, Symposium „Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung“ Prof. Dr. Gralf-Peter Calliess, Die Rolle der Rechtsvergleichung im Kontext des Wettbewerbs der Rechtsordnungen; Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger, Sachenrechtliche Prinzipien und Grundbegriffe als Gegenstände der Rechtsvergleichung ; Prof. Dr. Ralf Michaels, Nichtstaatliches Recht: Religiöse Rechte; Prof. Dr. Giesela Rühl, Rechtsvergleichung und Europäisches Kollisionsrecht: Die vergessene Dimension; Prof. Dr. Jan von Hein, Marktregulierung durch Deliktsrecht; Prof. Dr. Marc-Philippe Weller, Forschungsperspektiven im IPR und Wirtschaftsrecht; Prof. Dr. Christiane Wendehorst, Rechtssystemvergleichung. Další informace: veranstaltungen@ mpipriv.de