paleo 2010:1 - Paleontology.cz

.:. goniatit.cl .:. Sbornik odbornych praci .: Paleo :. 2010/
2
Biostratigraficke cleneni Moravskoslezskeho kulmu s prehledem fosilifernich
obzoru (vise - spodni namur, CR)
Biostratigraphic
subdivision ofMoravo-Silesian Culm with an overview of fossils horizons (Visean - Early
Namurian, Czech republic)
Clenenf karbonu, definice goniatitorych
zon,
vcetne stanovenf fady norych, to vse prodelalo v
poslednfch 25. letech v zahranicf radikalnf ryvoj.
Behem tohoto obdobi nebyl proveden zadny pokus
o zasadni revizi Moravskoslezskeho
kulmu, tedy
sv.tournai, vise a sp.namuru v pfevame flysovem
ryvoji na uzemi Nizkeho Jeseniku, Oderskych
vrcM, kry Maleniku
a v podlozi mladsich
sedimenm ceske casti Homoslezske panve.
Prvnim z mnoha krokii, ktery pfedstavuje tato
prace, je po pfedbemem zpracovani goniatitovych
faun,
vytvofeni
fosilifemfch
obzoru,
tedy
geograficky, biostratigraficky,
mene litologicky
pojat)'ch nizsfch jednotek s minimalne jednou
hlavni,
paleontologicky
bohatSi
lokalitou,
s
pfitomnostf
biostratigraficky
vlidcich
druM.
Fosiliferni obzory usnadnf vzajemne porovnani
fosilnfho obsahu lepe, nez by se tomu delo u
zpracovavani v nimci jednotlirych lokalit a umozni
to jejich lepsf umisteni do goniatitorych zon a
podzon. Chudsi lokality byly tam, kde to bylo
alespoii
trochu
mozne,
pl'ifazeny
do
charakteristikou
nejblizsfho
obzoru s bohatSi,
"vlidci" lokalitou. Spojenim vznikJ bohatSi komplex
fosflii (kvantitativne i kvalitativne). Take lze lepe
zkoumat zmeny v litologii, ichnologii apod. tam,
kde jiz vime 0 velmi blizke chronologicke
spoj itosti.
Goniatitova fauna je defakto jedina, ktera byJa
drive v oblasti k biostratigrafii pouzita. Dulezitost
je diky nekdy zcela chybejfcimu pfipadne fidkemu
a nesouvisIemu ryskytu jinych, jinde vlidcfch
skupin
(Anthozoa,
Bryozoa,
Conodonta,
Foraminifera
atd.) i nyni nezpochybnitelna.
Nektere
vlidcf druhy goniatim
definujici
goniatitove zony, nebyly ani pfi probibajfci revizi
na zkoumanem lizemi zjisteny. Pokud vezmeme v
potaz, ze sedimentace nebyla pferusena, zapadni
okraj panve, tedy sedimentacni prostor se pouze
posunoval smerem k rychodu, pfipadaji k tomuto
ctyi'i mozna vysvetleni:
1.
2.
3.
4.
DalSim bodem bude stanoveni vzajemne pozice
obzoru uvnitf souvrstvi a vrstev.
V obdobi zony s danym vudcfm druhem se
v kulmu vyskytuji
sedimenty,
ktere
neumoZllujf
zachovani
techto
faun
(slepence, masivni Ci lavicovite droby
apod.)
Sedimenty s dan)'m vUdcfm druhem nikde
nevystupuji na povrch.
Byl
problem
s pfinosem
vhodneho
organickeho i anorganickeho materialu,
coz znamenaJo
spatnou
situaci pro
organismy. zijfci na mfste (nedostatek
potravy a nemomost rychleho pfekryti
zbytkii
sedimentem)
a
nedochazelo
k transportu organickych zbytkii, ktere by
posleze na rniste fosilizovaly.
Nektere mezinarodne
stanovene vlidci
druhy, byly na nasem uzemi nahrazeny
jinYmi.
Ctvrta momost se uz nyni jevi jako v nekterych
pfipadech relevantnl. Bude pomerne slozite zjistit a
dolozit ekvivalent goniatitove z6ny, bez zastoupeni
vlideiho druhu.
Problematicke je eleneni na zaklade ichnologie.
Byly provedeny prvni pokusy 0 deleni u nejstarsieh
komplexu, kde se "prave" fosilie vyskytuji vzacne,
nebo nebyly nalezeny vlibec (napf. Pek-ZapletalLang 1978). Tyto problematicke nejstarsi eleny
(Andelskohorske
a Hornobenesovske
souvrstvi),
odkud nalezy biostratigraficky jednoznaene fauny
prozatim
nemame,
zi1stavaji
nadale
bez
stanovenych fosilifernich obzoru.
Detailni revize fl6ry je pfipravovana, takze zavery
jeste nejsou mozne. Nektere poznatky, tedy ze
podrobnejsi eleneni na zaklade makrofl6ry neni die
nashromaZdeneho materialu mome, publikovala
napfiklad E. Purkyiiova (1981,1988). Zpracovavala
tehdy makrofl6ru Hradecko-kyjovickeho
souvrstvi
a fesi pomoci ni pfedevsim hranici mezi vise a
namurem.
S kolegou
lKralem
pfipravujeme
reVlZI
trilobitove fauny. Pfedbeme rysledky jsou pro
biostratigraficke ueely porn erne slibne. Lze fiei, ze
v Moravskoslezskem kulmu existuji jista easove
uzavfena spoleeenstvi trilobilli, diky kterym lze
kompex vice Ci mene delit. Vyskyt trilobilli je vsak
spiSe sporadickY, pfevazuji problematicka juvenilni
stadia a nepodafilo se je nalezt na vsech lokalitach a
ve vsech stratigrafickych urovnieh, takZe zasadni
zustava goniatitova fauna.
Postupne je zpracovavan material z vlastnich
rozsahlych sberu, ktere probihaly behem poslednich
patnacti let (byla sestavena zi'ejme nejvetSi dnes
existujiei kolekce fosHii kulmu Nizkeho Jeseniku) a
z revizi starsieh nalezi1, ktere jsou ulozeny ve
sbirkach Slezskeho Zemskeho muzea v Opave,
Vysoke skoly Baiiske v Ostrave, Ostravskeho
muzea, Olomouckeho muzea a dalSich institucl.
Diky norym
ryzkumum
se meni vzajemne
postaveni nekterych lokalit a nazory na jejich
paleontologickou
bohatost
a ryznam.
Bylo
nalezeno
mnoho
norych
druhu, ktere jsou
pfipravovany k fadnemu zpracovani a publikovanl.
Cleneni Moravskoslezskeho
kulmu do vyssieh
(souvrstvi) a nizsich litologickYch elenu (vrstvy) je
ponechano nedoteene.
Plati tedy deleni jake
pouziva O.Kumpera (1983) a po nem i dalSi,
postavene pfedevsim na lito stratigrafii, ktera neni
phlavnim pfedmetem aktualniho ryzkumu. Jsou
pouze
upraveny
hranice jednotlirych
elenu,
zafazeni do aktualizovanych goniatitovych z6n, a
jsou rozdeleny do fosilifernich obzoru. Jak se
ukazuje, zpracovani goniatitove fauny bylo drive
provadeno
na malem
s nedostateenou peel.
mnozstvi
materialu
a
Zavery aktualnieh ryzkumu, jsou mnohdy v
rozporu s drivej simi domnenkami, ze nizsi cast
Moravskoslezskeho
kulmu,
je
co se tYee
doprovodne,
tedy negoniatitove
fauny chuda,
protoze se sedimenty teto easti usazovali v hlubsich
vodach a bohata je az vyssi a nejvyssi, melei cast.
Vyzkum na nekterych lokalitach ze svrchniho vise
A (eermenskY a zalliZenskY obzor) aktualne
potvrdil pomerne hojny ryskyt nekterych druhu
spiSe melkovodnich
mlzu
Palaenoneilo,
Anthraconeilo,
Polidevcia
aj.,
trilobilli,
chroustnatek,
lodenkovitYch
atd.. Je potfeba
poznamenat, ze se ve vetSine pfipadu nejedna 0
daleko transportovane jedince - nalezy kompletnich
rozevfenych schranek mlm, minimalni poskozeni
zbytku,
velmi tenka
vrstevnatost
sedimenlli
(absence turbidilli), nepfitomnost mechanoglyfU
apod ..
Samostatnou kapitolou je ryzkum okoli obce
Divei Hrad, (sadeckY obzor) kde ma vise vyrazne
melkovodni raz. Mezi horninami pfevazuji vapnite,
easteene zbfidlienatele jilovce, s polohami a
eoekami masivnich organodetritickYch a kalorych
vapencu a fauna je slozena ze stovek, v jine easti
panve v podstate nevidanych druhu. Material ze
zname lokality Oblik a dvou norych, velmi
bohatYch lokalit, je aktualne zpracovavan
a
vysledky teto prace budou zvefejneny pozdeji.
Pi'ilohou tohoto elanku je graficke znazorneni
aktualniho
eleneni
Moravskoslezskeho
kulmu
platny ke dni zvefejnenl. Jiz nyni je jiste, ze se
jedna
0
stay, ktery
se bude postupnym
zpracovavanim lokalit a fosilii z nich dale menit.
Aktualne jde spiSe 0 stanoveni a zakladni srovnani
fosilifernich obzoru navzajem a jejich postaveni
uvnitf vrstev a souvrstvi. Mezi nekterymi obzory,
ktere jsou schematicky oznaeeny jako po sobe
nasledujici,
bude
obdobi
z ktereho
zatim
prokazatelne nalezy nemame a bude dochazet k
posunum v ramci goniatitorych z6n.
Korn, D. 1997. Evolution of the Goniatitaceae and
Visean-Namurian
biogeography
Acta
Paleontologica Polonica 42,2, 177-199.
Kumpera, O. 1983. Geologie
jesenickeho bloku - Ustfedni
Praha (Knihavna vue, sv.59).
spodniho karbonu
Ustav Geologickji,
Pek, I., Zapletal, J., Lang, V. 1978. Trace fossils
from the Lower Carboniferous
of Moravia Casopis pro mineralogii a geologii, 23/3: 255-263.
Purkyiiova, E. 1981. Makrofl6ra hradeckeho
souvrsti Nizkeho Jeseniku (dinant, svrchni vise) Cas. Slez.Muz. OpavaA, 30: 269-274.
Purkyiiova, E. 1988. Makrofl6ra kyjovickeho
souvrstvi moravskoslezskeho kulmu ajeji
biostratigraficky ryznam - Cas. Slez. Muz. Opava
A, 37: 173-182.
goniatitova
Early Namur
Nm1a
zona
LltostrahgratlCl<a
Souvrstvi
Jednotl<a
Vrstva
Fosilifemi
obzor
Bobrovnick}r
pseudocoronula
Kyjovick}r
Jilesovick}r
Zatisovsk}r
novalis
'CIl
.Q)
.lIC:
(.)
'S;
C
chalicum
0
....•
>.lIC:
liethensis
.lIC:
~t.J
':;
0
':;;:
~
Jelenick}r
Ohrozimsk}r
I
0
Novosedlick}r
Q)
eisenbergensis
'0
poststriatum
::I:
Vyskovick}r
•..
ns
Budisovick}r
J erlochovick}r
Vlkovick}r
suerlandense
~t.J
Telcikuv
..
::c
Jakubcovick}r
'CIl
rotundum
CIl
"'0
ell
spirale
Hefmaneck}r
B
r::
'Q;'
s:::
-
-
Teplick}r
Kajloveck}r
SpaIovsk}r
....J<U
Techanovick}r
spirifer
'CIl
~t.J
ZaIuzensk}r
':;
.Q)
.lIC:
fimbriatus
.
2
>
ns
0
..
E
:l
CO
•..
Stebofick}r
0
:i
Cermensk}r
A
.,
'CIl
~Ul
Sadeck}r
:§
crenistria
':;
Hrozovsk}r
'CIl
Smilovsk}r
(.)
~t.J
':;
0
r::
ell
"'0
.r::
Early Visean
[Jlobostriatum
hudsoni
grimmeri
Jakubcovice
Jakubcovice
Odry
Hefmanky
Klokocov
Lhoteck}r
falcatus
Slezske Vlkovice
Deme
Klokocovsk}r
.(1)
tn
Budisovice
Fulnek-Jerlochovice
Olsovec
<U
:><I)
Nove Sedlice
Zatisi I
Vyskovice
Slavkov
~
:>
ZaMi II
Fulnek - Zlary Kfiz
Kletne
Klimkovice
Jestfabi
Fulnek - Jelenice
Mokre Lazce - Ohrozima
Olsovsk}r
>Ul
gracilis
Kozmice
Jilesovice
Slavkovsk}r
'CIl
~Ul
Jasenky
Bobrovniky
Kyjovice
VelkaPolom
Hrabyne - Podhilfi
Mokre Lazce - Lipovica
Lazeck}r
(.)
Lokalita
J akartovick}r
II
I
Bonkov
Teplice
Opatovice
Nejdek
Kajlovec
Podhradi - VikStejn
Lipina
Lhotka - Dill
Spalov
Hrabilvka
Lhotka - Hanzlilv mlyn
Nove Zalu2ine
Nove Techanovice
Cermna
Svatonovice
Mokfinky
Stare Oldfilvky
ZaluZne
Lodenice
Jamnice
Stebofice
Navy Dvilr
Brumovice
Destne
Mesto Libava
Kru2iberk
Nove Lublice
Uhfinov
Velka Stfelna
Cermna - Cermensky mlyn
DivCiHrad
DivCi Hrad - Sadek
Dolni Povelice
Bohusov
Hrbisko
Hrozova
Jivova
Smilov
Bohdanovice
Svobodne Hefmanice
Jakartovice
0
CO
Hornobenesovske
Branticke
t