Info bulletin SMO duben-červenec 2015

SVAZ MARGINÁLNÍCH OBLASTÍ SDRUŢUJE FARMÁŘE Z HORSKÝCH, PODHORSKÝCH A PŘÍHRANIČNÍCH OBLASTÍ ČR, ZABÝVAJÍCÍ
SE PŘEVÁŢNĚ ŢIVOČIŠNOU VÝROBOU. ČLENY SMO ČI JEHO ČLENSKÝCH ORGANIZACÍ JE VÍCE NEŢ 950 ZEMĚDĚLSKÝCH FAREM.
duben—červenec 2015 / č. 57
Informační bulletin Svazu marginálních oblastí (SMO)
Vážení přátelé,
Sankční systém v AEKO:
Musí být přepracován!
přestože se legislativa nového PRV připravovala
téměř s tříletým předstihem, v závěru těchto
příprav nestihlo ministerstvo např. u AOPK ani
řádně vypořádat a zapracovat připomínky zemědělců. Ti si naopak čas našli a prostřednictvím svých
Připomínkové řízení k nařízení o podmínkách provádění
agroenvironmentálně – klimatických opatření (NV AEKO)
proběhlo pod tak velkým časovým tlakem, že se ministerstvu nepodařilo řádně vypořádat připomínky nevládních
organizací. V současné době na výzvu ministra zemědělství proběhne novelizace s cílem „vychytat mouchy“
a reagovat i na podněty a zkušenosti z prvních podaných
žádostí. Proto jsme vás i vyzvali k zaslání připomínek
k podmínkám jednotné žádosti. Jednou z hlavních oblastí
k přepracování jsou sankce, které při nevhodném nastavení dokážou bez pozitivního efektu prodražovat provoz
a zbytečně zemědělce odrazovat od tolik potřebného trvale udržitelného způsobu hospodaření.
nevládních
organizací přicházeli
s náměty a připomínkami k tomuto zásadnímu
materiálu. To, co nestihlo ministerstvo zpracovat, je nyní možné napravit a zaslat znovu připomínky, a to včetně zkušeností s administrací
letošní jednotné žádosti. Ve smyslu
výzvy
ministra, kterou jsme vám již zaslali a znovu
otiskujeme v tomto čísle, lze podněty zasílat
nejpozději do 31.7.2015. Proto, prosím, neváhejte, zbývá už jen několik dní. Legislativa
představuje ve skutečnosti relativně otevřený
materiál, na kterém se vyplatí neustále pracovat. Proces je to sice nekonečný, ale přináší
také úspěchy a minimálně lze tak zabránit mnohým nesmyslům, které často v praxi nelze
ani realizovat.
Jednou z povinností státní správy je trvale usilovat o zjednodušení administrativy. Dokladem
Posekáš, zaplatíš,
neposekáš, zaplatíš taky
Když MŽP podle zákona na ochranu
přírody dříve nařídila zemědělci odložit
seč, přišlo mu z místně příslušného orgánu ochrany přírody rozhodnutí. To si
zemědělec založil, seč odložil a dotyčný
papír pak předložil při kontrole SZIF.
Vše fungovalo.
Když MŽP nařídí zemědělci odložit seč
dnes, musí vzít zemědělec onen dokument, vyplnit formulář vydaný SZIFem,
ten si nechat de facto znovu potvrdit od
toho, kdo vydal rozhodnutí a o odložení
seče pak informovat předepsaným formulářem SZIF v čase, ve kterém měl
původně seč provést. Pokud formulář
opomene nebo nestihne odeslat
v předepsaném termínu (někdy to dokonce není ani technicky možné), sankcionuje ho SZIF ne za to, že opomenul,
ale za to, že louku neposekl, a to i se
všemi důsledky, které pro něj z toho
vyplývají. To, že ji de facto posekat
nesměl, nikoho nezajímá. Jestliže nepokosení neoznámí včas, nepomůže mu
pak ani existence rozhodnutí z MŽP.
Pokud poseká to, co mu MŽP posekat
toho, že se tak stále neděje, je několik příkladů,
zakázalo, poruší zákon o ochraně
přírody a bude s ním zahájeno správní
řízení dle zákona. Opět s následným
udělením sankce.
Povinností státní správy je snižovat
byrokracii. Bylo by proto normální
předkládat takové listiny až při kontrole. Pokud to z nějakých není možné,
měla by si ministerstva nebo jejich organizace tyto informace předávat mezi
sebou a nezatěžovat jimi zemědělce.
Pohodlnost úřadů přesahuje zdravý
rozum.
kdy český úředník neváhá kreativně obohatit už
tak složitou bruselskou legislativu, samozřejmě
na úkor hospodařícího sedláka. V dnešním čísle
uvádíme několik absurdit z navrženého sankčního systému SZIF na roky 2015-2020, ale
i příklad, kdy se podařilo dosáhnout změny jako
doklad
toho,
že
vyplatí
na
tyto
nešvary nerezignovat.
Popelkou v příslušné oblasti PRV nadále zůstává
i podpora výzkumu zaměřeného na zvyšování
kvality i kvantity ekologické produkce na orné
půdě, přestože poptávka po výsledcích vědy ze
strany farmářů tu určitě existuje. I proto jsme
se v bulletinu rozhodli nadále uveřejňovat reportáže
Další paradoxy: Pozor
na neposečené plochy
a
informace
o
jednotlivých
akcích
a aktivitách výzkumných institucí, organizací,
ale i farem, které se v této oblasti angažují.
Závěrem mi dovolte popřát vám všem v tomto
období úspěšné zvládnutí všech prací v oblasti
NV AEKO zavádí nově povinnost vynechávat neposečené plochy u bloků nad
12 ha v rozmezí od 3 % - 10 % výměry
půdního bloku. Tyto plochy nesmí být
větší než 1 ha.Pokud se stane, že zemědělec nechtěně přesáhne velikost
povoleného hektaru a namísto 1 ha
nechá 1,1 ha nebo na místo 10 % vynechá 10,5 %, je sankce za tento
prohřešek taková, jako kdyby nesplnil
senoseče i žní a stejně tak i dobrou realizaci
vašich živočišných komodit.
S pozdravem
Ing. Milan Boleslav
předseda Svazu marginálních oblastí
tel.: 737 284 225
Výňatek z připomínek SMO v rámci připomínkového řízení (AEKO)
Čj. 5646/2015-MZE-12154 zaslaných dne 25.unora 2015
Připomínka zásadní:
§25 odst. 1): Snížení nebo neposkytnutí dotace při porušení podmínek na části obhospodařované plochy jednotlivých pod
-opatření by se mělo vztahovat k výměře takto chybně obhospodařované plochy nebo příslušného půdního bloku nikoli
však na celé opatření nebo celý titul.
Odůvodnění: Takto stanovené sankce nejsou spravedlivé a účelné. Například, když zemědělec na jednom půdním bloku
přesáhne výměru nařízené neposečené plochy 3—10% o 1 %, bude mu vyměřena sankce nikoli ovšem přes tuto plochu
nebo přes tento blok, ale i přes všechny další takovéto bloky, u kterých podmínku splnil. Zároveň mu bude vyměřena
sankce i přes všechny louky, na kterých tato povinnost není, protože se nově jedná o stejný titul. Obdobně špatně je situace řešena při posuzování nedopasků, kdy při identifikaci neposečených nedopasků na 100 m2 u půdního bloku o celkové posekané výměře nedopasků na úrovni 1.000.000 m2 bude farmář sankcionován nikoli podle výměry neposekané
plochy nedopasků. Bude sankcionován nejenom přes výměru daného pozemku, ale i přes výměru všech ostatních pastvin, u kterých jsou nedopasky řádně sklizeny. Dokonce bude pravděpodobně sankcionován i přes řádně sklizené louky,
protože jsou nově součástí stejného dotačního titulu! Tento postup nelze odůvodnit a není v souladu s obecným právním
pojetím a veřejným zájmem. Požadujeme sankcionovat v takovýchto a obdobných případech danou nesplněnou plochu
a přísněji lze například postupovat třeba dvojnásobkem takovéto nesklizené plochy, nikoli ovšem tak, jak je navrženo.
podmínku na celé ploše, nikoli pouze
na části, která stanovenou plochu
přesáhla.
Dalším příkladem nesmyslných
sankcí jsou podmínky u titulu hnojené horské louky. Oproti předchozímu předpisu je hnojení nyní nařízené.
Hnojit se musí jednou za pět let závazku, přitom k tomu musí dojít do konce
jeho čtvrtého roku. Pokud by zemědělec pohnojil až v pátém roce závazku,
znamená to pro něj sankci 50 % z dotace za všech pět let!Pokud pohnojí
namísto jednou dvakrát, je sankce opět
50 % dotace!
A teď pozor: Tato sankce se vztahuje
nikoli jen na louky, na kterých
k porušení došlo, ale i na všechny
ostatní louky pod závazkem. Tedy
i na louky, na kterých bylo všechno
splněno!
Papeţštější neţ papeţ
Přestože měla Česká republika právo si
nastavit systém sankcí odpovídající mí-
ře porušení, je dnes jejich výše většinou závislá na velikosti podniku, nikoli
na skutečné velikosti porušení.
Jestliže zemědělec porušil speciální
podmínku na jedné, dvou nebo padesáti loukách, vždycky dostane sankce na
všechny zazávazkované louky, včetně
těch, na kterých k porušení vůbec nedošlo. Procentuálně nastavený sankční
systém navíc porušuje zásadu rovnosti
před zákonem, protože za stejné porušení následuje různě velkým podnikům
různě velká sankce.
Dle našeho názoru dochází v těchto
případech k porušení zásad při udělování sankcí a pokut. Stávající sankce
jsou nyní, s ohledem na případnou
společenskou škodlivost, nastaveny
neadekvátně vysoko.
O výši tohoto typu sankcí přitom nerozhoduje Unie, ale sám členský stát.
Po celou dobu příprav nařízení jsme
nezaznamenali žádná jednání na toto
téma, natož představení jakéhokoliv
logického sankčního systému.
Jsi sedlák? Jednou za pět let
máš právo měsíc přemýšlet
Nařízení o AEKO se připravovalo celé tři
r o ky a p ro z e m ěděl ce v L F A
a v systému ekologického zemědělství
obsahuje řadu zásadních změn. Je
účinné od 15.4.2015. Termín k podání
žádostí o dotace byl 15.5. 2015.
(posléze byl prodloužen do 31.5.). Zemědělci tak měli reálně pouhý měsíc na
to, aby si vyhodnotili situaci, zda se jim
při hrozbě takhle přísných sankcí vyplatí do nadstavbových managementů
vůbec vstupovat.
Závěr: Speciální tituly AEKO nejsou
pro normální zemědělské firmy,
protoţe jejich sankcionování je nastaveno procentuálně přes všechny
hektary, coţ můţe být pro řadu farem likvidační. Mají tedy význam
pouze pro speciální nezemědělské
firmy, u kterých taková absolutní
výše vratek nehrozí.
Naše kritika sankčního
systému uspěla v Bruselu
Po sedmi měsících se konečně podařilo
prostřednictvím Antibyrokratické komise získat stanovisko Evropské komise,
že lze započítávat neobhospodařovanou
plochu na jednom bloku s přebytkem
obhospodařované plochy na jiném bloku se stejnou skupinou plodin. Musí se
tedy předělat metodika kontrol SZIF
a odpadne tak situace, kdy SZIF sankcionuje neohlášenou plochu na jednom
bloku a zároveň sankcionuje nižší zjištěnou plochu na jiném bloku ve stejném podopatření.
Další informací je zpráva o tom, že pro
podmínky greeningu není stanovena
povinnost dokládat faktury o osivu, což
vyvrací informace o tom, že budou
v rámci platby SAPS sankcionováni zemědělci, kteří pro EFA´s nepoužijí certifikované osivo.
Výňatek z informací Ministerstva
zemědělství pro ABK:
V návaznosti na zápis ze 72. jednání
ABK níže připojujeme reakce na podně-
ty, které se vztahují k odboru 14140,
tzn. k problematice přímých plateb.
1/ Doplnění k podnětu ABK - 67.
jednání dne 5. listopadu 2014 a dále z 69. jednání - Započítání odchylek výměry u podpor na plochu:
Ministerstvo zemědělství bylo požádáno
ABK, aby u Evropské komise ověřilo,
zda evropská právní úprava počítá
s možností využít započítaní odchylek
výměry. Obdrželi jsme stanovisko, ve
kterém EK potvrdila tuto možnost. Příslušná legislativní opora se nalézá
v preambuli č. 23 nařízení Komise
v přenesené pravomoci (EU)
č. 640/2014, ze které vyplývá, že
„u ţádostí o podporu nebo platbu
na plochu se nesoulad obvykle týká
části ploch. Ohlášení větší plochy
jednoho pozemku lze proto vyrovnat ohlášením menší plochy jiných
pozemků se stejnou skupinou plodin. V rámci určité míry tolerance
by mělo být stanoveno, ţe správní
sankce se uplatní teprve poté, co je
tato míra překročena“. Definice sku-
piny plodin je dále upravena článkem
17 téhož nařízení.
2/ Podnět č. 438 Antibyrokratické
komise MZe - 72. jednání 6. května
2015 - Certifikované osivo
U greeningu není u ţádného EFA
prvku vyţadováno vyuţívání pouze
certifikovaného osiva. Používání certifikovaných nebo farmářských osiv je
dáno zákonem č. 219/2003 Sb., o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a zákonem č. 408/2000
Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin.
Zde je uvedena povinnost používat certifikovaná osiva registrovaných odrůd
a zároveň jsou stanoveny výjimky pro
vybrané druhy, u kterých je možno
použít farmářské osivo. Požadavky
greeningu nejdou nad rámec zákona,
tzn. při splnění zákonných podmínek
není pro posouzení greeningu rozhodující, zda bylo využito farmářské či certifikované osivo. Doplňujeme, že
podmínka dokládat faktury za nákup
osiva není pro potřeby greeningu
stanovena.
Zástupci 12 nevládních organizací
poţadují změnu dotačních podmínek
V současné době vrcholí nastavení
nejdůležitějších národních podmínek
Programu rozvoje venkova na období
2014 — 2020. Zástupci dvanácti nevládních organizací však sledují současné návrhy a postoje Ministerstva
zemědělství, týkající se výše uvedeného nastavení, s velkými obavami.
Zcela se z nich totiž vytrácí hlavní
smysl podpor, které by měly prioritně
dopomoci ke skutečnému rozvoji venkova a udržitelného zemědělství.
Ministrem zemědělství Marianem Jurečkou předem deklarované výrazné
upřednostnění menších projektů
a s tím souvisejících zjednodušených
podmínek, které budou znamenat přínos pro venkov, zůstává reálně pouze
v rovině slibů, stejně jako podpora
ekologického zemědělství, znevýhodněných oblastí (LFA) či mladých zemědělců. Navrhovaná podpora projektů do 1 milionu Kč ve výši pouhých
10 % z celkové obálky přesahující ve
startovním kole příjmu žádostí částku
3,2 miliardy Kč na více než 19 tisíc
zemědělců s velikostí do 150 hektarů
(dle informace z ČSÚ) není dostatečná. Stejně tak schází výrazná preference v rámci bodového zvýhodnění
projektům do 5, resp. 10 milionů Kč,
které budou tvořit těžiště podpor
v rámci PRV. Naopak je na základě
lobbistických tlaků protlačován neadekvátní prostor pro gigantické projekty
(až do 150 milionů korun), které
v budoucnu často vytvoří jen další
zátěž pro daná území, tj. obec i krajinu a nemohou nijak pozitivně pomoci
ke zlepšení současných problémů,
které ve zprůmyslněném zemědělství
a na vylidněném venkově dlouhodobě
panují.
„Naše asociace společně s celou řadou
dalších nevládních organizací zastává
dlouhodobě názor, že obzvláště na
venkově je třeba cílit veškerá opatření
na rozvoj malého a středního podnikání, a to tak, aby finanční prostředky
byly použity v konkrétních regionech
a násobily svůj efekt využitím mezi co
nejvíce subjektů. A to podpora obřích
projektů nesplňuje,― řekl předseda
ASZ ČR Josef Stehlík. Aktuální nastavení nových podmínek Programu
rozvoje venkova 2014-2020 proto
signatáři této zprávy považují za nedostatečně projednané a nepřipravené
a požadují jeho změnu ve prospěch
skutečného rozvoje venkova, postave-
ného na podpoře malého a středního
podnikání.
Ing. Josef Stehlík
za Asociaci soukromého zemědělství
České republiky,
PhDr. Miloslava Váňová, Ph.D.
za Českou biskupskou konferenci,
Ing. Jiří Rous
za Český svaz ochránců přírody,
Ing. Jan Kalafut
za Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR,
Petr Mahr
za Společnost mladých agrárníků ČR,
Ing. Stanislav Rampas
za Spolek pro obnovu venkova ČR,
Ing. Milan Boleslav
za Svaz marginálních oblastí,
Josef Bezdíček
za Svaz měst a obcí ČR,
Kateřina Nesrstová
za PRO-BIO Svaz ekologických zemědělců,
Českomoravský svaz zemědělských
podnikatelů,
Sdružení místních samospráv ČR,
Národní síť místních akčních skupin
České republiky
22.6. 2015
Schválený harmonogram výzev
na rok 2015
Druh výzvy
a termíny
pro předkládání žádostí
v rámci vý-
duben—29. květen 2015, resp.
srpen—30. listopad pro 8.1.1
Alokace v Kč
Opatření/podopatření/operace
(kurz CZK/EUR = 27,7)
10 - Agroenvironmentálně-klimatická opatření (AEKO)
3 140 000 000
4/4A,4C
11 - Ekologické zemědělství (EZ)
1 113 000 000
4/4A,4B, 4C
13 - Platby pro oblasti s přírodními či jinými zvláštními
omezeními (LFA)
2 600 000 000
4/4A
12 - Platby v rámci Natura 2000 na zemědělské půdě
(Natura 2000)
12 000 000
4/4A
8 - Investice do rozvoje lesních oblastí a zlepšování životaschopnosti lesů/ 8.1 Podpora zalesňování / zakládání
lesů včetně nákladů na založení a roční prémie na ha na
péči / ušlé příjmy/8.1.1 Zalesňování a zakládání lesů
11 000 000
5/5E
300 000 000
3 /3A
3 278 000 000
2 /2A
14 - Dobré životní podmínky zvířat
4 - Investice do hmotného majetku/4.1 Podpora na investice do zemědělských podniků/ 4.1.1 Investice do zemědělských podniků
4 - Investice do hmotného majetku/ 4.2 Podpora na investice do zpracování, uvádění na trh nebo vývoje zemědělských produktů/4.2.1 Zpracování a uvádění na trh
zemědělských produktů
září/
říjen—listopad
červen/červenec
2015
Příspěvek
k prioritě EU /
prioritní oblasti
973 000 000
3 /3A
4 - Investice do hmotného majetku/4.3 Podpora investic
do infrastruktury související s rozvojem, modernizací nebo
přizpůsobením se zemědělství a lesnictví/4.3.2 Lesnická
infrastruktura
345 000 000
2 /2C
8 - Investice do rozvoje lesních oblastí a zlepšování životaschopnosti
lesů
/8.1
Podpora
investic
do
lesnických technologií a zpracování lesnických produktů,
jejich mobilizace a uvádění na trh/8.6.1 Technika
a technologie pro lesní hospodářství
190 000 000
2 /2C
16 - Spolupráce/16.2 Podpora na pilotní projekty
a podpora na vývoj nových produktů, postupů, procesů a
technologií/16.2.2 Podpora vývoje nových produktů,
postupů a technologií při zpracování zemědělských
produktu a jejich uvádění na trh
603 000 000
3/3A
20 – Technická pomoc/20.1 Podpora na technickou
pomoc (kromě CSV)
658 320 000
N/R
20 – Technická
a provoz CSV
164 580 000
N/R
pomoc/20.2
Podpora
na
zřízení
Rozhovor týdne
s Milanem Boleslavem, předsedou
Svazu marginálních oblastí
ZUZANA FIALOVÁ
Váš svaz se připojil k výzvě, kde
společně s dalšími nevládními
organizacemi požadujete změnu
dotačních podmínek v Programu
rozvoje venkova. Kde tkví podle
vás hlavní problém?
K výzvě jsme se připojili samozřejmě
proto, že naše členská základna zahrnuje zemědělce hospodařící v LFA oblastech, často s ekologickým systémem
hospodaření. Jak už víme, rozdělení
finančních prostředků v novém Programu rozvoje venkova (PRV) přinese
zejména farmám v podhorách a těm
s menším podílem orné půdy nemalé
finanční ztráty. Hlavní problém tkví ve
změně zemědělské politiky, která se
odklání od podpor udržitelných způsobů
hospodaření v LFA stabilizovaných zde
v posledních dvaceti letech.
Ve výzvě se připomíná také nízká
podpora malých projektů? Jak to
vidíte vy?
V horských a podhorských méně úrodných oblastech s menšími farmami,
pozemky a geograficky rozmanitou krajinou není místo pro megalomanské
a drahé projekty, které většinou jen
prohlubují negativní vlivy současného
intenzívního zemědělství na environment. V podmínkách snížených příjmů
se farmářům z neúrodných regionů
podmínky pro investování zase o něco
zhorší, bude nutno šetřit a projekty se
budou zmenšovat. Současnou situaci
a přístup k investicím by alespoň trochu vylepšilo nikoliv kosmetické bodové zvýhodnění ekologických hospodářů
a farem v LFA při hodnocení projektů.
Zajímavé např. také je, že nejvíce proti
zvýhodnění ekologických farem v investicích nyní volají ti, kteří po
celou dobu poukazovali na to, že ekologický sektor neprodukuje, nestaví
a nerozvíjí se.
Již dříve jste upozorňovali, že
pokud budou sníženy podpory
v oblastech LFA a agroenvironmentálních opatření, dojde k rozorávání trvalých porostů. Jaká je současná situace?
Na celkové hodnocení je ještě brzy,
podle našeho dosavadního zjištění farmáři logicky rozorávají hlavně bývalá
pole, která v minulosti za státní dotace
zatravnili. I to svědčí o tom, že dochází
k porušení kontinuity zemědělské politiky změnou podmínek v novém PRV.
To, že se i na těchto horších pozemcích
opět vyplatí orat a sít, svědčí o současné dobré rentabilitě tržních plodin. Ve
vyšších polohách se, podle našich informací, toto zatím neděje a farmáři
budou muset hledat jiné cesty, jak se
vyrovnat s nadcházejícím zhoršením
důchodové situace. Z hlediska celkového poměru travních porostů je ovšem
nutno poznamenat, že Česká republika
má velkou rezervu v pozemcích, které
byly v minulosti zatravněny a teprve po
pěti letech se z nich stanou trvalé travní porosty.
Domníváte se, že navrhované rozdělení podpor pomůže zlepšit
strukturu zemědělské produkce,
napomůže živočišné výrobě?
Jsem přesvědčen o tom, že nikoliv,
přestože oficiálně deklarovaným cílem
nového rozdělení financí v PRV bylo
a snad ještě je posílit živočišnou výrobu. Otázka ale zní – jakou živočišnou
výrobu, například monogastři rozhodně
nepřispějí k vyváženosti osevních
postupů a snížení deficitu organické
hmoty. Oslabením rozpočtu II. pilíře
a rozhodnutím ministerstva zemědělství nepřesunout sem potřebné prostředky dochází ke zhoršení situace pro
pasený skot a ostatní býložravce. Zdejší farmáři nemají možnost vyrovnat
případné propady v živočišné výrobě
tržbami z rostlinných komodit. To postihuje nejvíce chovatele skotu na trvalých travních porostech. Ani přímá podpora masného skotu v rámci citlivých
komodit nenahradí avízovaný výpadek
podpor v pilíři II. Navíc současná obálka a sazba pro podporu masných telat
ani nepočítá se skutečným počtem narozených zvířat, natož, aby motivovala
k rozvoji této komodity. Masný skot,
ovce a kozy se nedočkaly podpory ani
v oblasti animal welfare a nyní totéž
hrozí i v investiční oblasti. Ekologičtí
chovatelé dojnic byli nelogicky vyškrtnuti z programu na zlepšení stájového
prostředí pro dojnice.
Kde vidíte řešení vzniklé situace?
Řešení vzniklé situace vidíme v přehodnocení sazeb LFA a zejména v objektivním stanovení podpor pro takzvané
typové farmy. Tento nový přístup by
měl přihlédnout oproti dnešním kritériím také k výrobnímu zaměření a struktuře podniku a přinést podpory těm
skutečně potřebným.
Článek byl publikován
v Týdeníku Zemědělec 29.6.2015
AKTUALITY Z VĚDY A VÝZKUMU
Polní den v Bozeticích:
meziplodiny vhodné do EZ
Bozetice—Ve středu 8. července se na
ekofarmě Ondřeje Podstavka v Bozeticích u Rychnova nad Kněžnou sešli
odborníci, kteří se specializují na ekologické zemědělství, produkci meziplodin,
minoritní odrůdy obilnin i likvidaci
plevele. V polních podmínkách tu návštěvníci mohli vidět široké spektrum
meziplodin a starých obilných odrůd
jako je jednozrnka či špalda a dozvěděli
se o probíhajícím testování odrůd vhodných pro ekologické zemědělství. Přednášková část polního dne nabídla
hostům informace o plevelech v systému ekologického zemědělství i o tom,
jaké odrůdy meziplodin je vhodné pěstovat v ekologickém zemědělství.
Plevele
Ing. Jan Winkler z Mendelovy univerzity
v Brně ve své přednášce seznámil
účastníky s vybranými charakteristiky
z biologie plevelů. Mezi nejdůležitější
preventivní opatření patří zajištění čistoty množitelských porostů, čistota osiva a čistota organických hnojiv. Preventivní opatření je nutné provádět
zejména v případě aplikace organického hnoje, který je jedním z nejvýznamnějších zdrojů plevelů. V jedné tuně
uleželého hnoje se vyskytuje přibližně
38 tisíc plodů a semen plevelů. Jejich
zdrojem je zažívací trakt zvířat
(ježatky, ovsa hluchého), část se uchovává v podestýlce (svízel přítula) a nejvýznamnějším zdrojem je vysemenění
plevelů na polních hnojištích
(merlíkovité, laskavce, lebedy). Obrovská klíčivost čeledi merlikovitých je
umocněna dormancí (postupním klíčením), která zajišťuje jejich životaschopnost až po dobu 80 let. Je proto třeba
dbát na kvalitní dozrávání hnoje, minimálně 3-6 měsíců.
Při prevenci proti plevelům je důležitá
vyváženost osevního postupu vzhledem
k ozimým a jarním plodinám. Pokud
převažují ozimé plodiny, budou převažovat přezimující, ozimé plevele, při
převládání jařin zase jarní druhy. Je
vhodné střídat širokořádké plodiny
s úzkořádkými, s tím, že u širokořádkých lze regulace plevelů provádět meziřádkovou kultivací, při úzkořádkových
plodinách jste odkázáni pouze na vláče-
ní v raných fázích porostu apod. Není
vhodné v osevním postupu zavádět
opakovaně stejné druhy plodin. U obilovin se v takovém případě následně
vyskytne chundelka a oves hluchý, kterého se následně jen těžko zbavujete.
Meziplodiny
Přímo na pozemcích u ramene Orlice
mohli přítomní vidět třeba žito trsnaté,
lesknici kanárskou, svazenku vratičolistou, katrán habešský, lničku setou,
svazenku shloučenou, jetel alexandrijský, světlici barvířskou nebo hrachor
setý. Výhody a nevýhody jednotlivých
druhů i praktické zkušenosti u jednotlivých plodin představil Ing. Karel Vejražka z VÚPT, který zde má pokusná
pole na starost a pěstováním meziplodin se cíleně zabývá. Druhy meziplodin
rozdělujeme hlavně podle zařazení do
čeledí (lipnicovité, brukvovité, vikvovité, brutnákovité atd.), dále se můžeme
setkat s hrubým dělením na jednoděložné a dvouděložné. Další možností
dělení meziplodin je podle výše nákladů
na osivo (levné cca 500,-, průměrné
cca 1000,-, drahé cca 2000,-) na hektar oseté plochy. Ze skupiny levných
meziplodin byly představeny druhy
lesknice, lnička, katrán a světlice.
Z průměrně drahých byly k vidění jetele a žito seté. Z drahých meziplodin
byly prezentovány svazenka vratičolistá, svazenka shloučená a hrachor setý.
Při volbě druhu meziplodiny je třeba
zohlednit všechny zmíněné pohledy
a vhodně je zařadit do konkrétního
osevního postupu.
Vhodně zvolená meziplodina dodá
organickou hmotu do půdy a zároveň
zafunguje jako přerušovač plodin
v osevním postupu. Do osevního postupu s vysokým podílem obilnin určitě
nepatří lesknice ani žito. Naopak se
tam hodí svazenky, lnička, jeteloviny
případně hořčice. V osevních postupech
s vysokým podílem řepek a hořčic jsou
lnička a hořčice naprosto nevhodné.
Z ukázky bylo patrné, že portfolio
druhů, které se dají využít jako meziplodina, je poměrně široké a lze
i vytvářet různé kombinace druhů
v jednom osevním postupu. V diskuzi
byla účastníkům nabídnuta možnost
bezplatných konzultací s troubským
pracovištěm nad volbou meziplodin do
jejich osevních postupů.
Praktické výzkumnictví na
farmách
Rakouský vědec Peter Meindl z výzkumného ústavu FiBL Austria předsta-
vil projekt faremního výzkumu BIONET,
ve kterém si rakouští sedláci sami provádí testování různých odrůd plodin
přímo na svých farmách za asistence
odborného pracovníka. Ten funguje
převážně jako odborný poradce, případně jim zajišťuje na základě jejich
požadavků potřebné rešerše na danou
tématiku. Flexibilnost těchto faremních
pokusů ukazuje, že dochází k rychlejšímu přenosu praktických informací
v rámci vybraných oblastí a je možné
takto získávat praktické informace
i o méně rozšířených odrůdách, které
například nejsou na seznamu doporučených odrůd. Farmáři si své zkušenosti mezi sebou navzájem sdílejí a při
pěstování pak dosahují lepších výsledků. Projekt, který zvyšuje odborné znalosti sedláků a zlepšuje tak jejich
konkurenceschopnost, již druhým
rokem probíhá pod stejným názvem ve
formě ověřování i v České republice.
roku testování. Mezi znaky se značnými
rozdíly mezi lokalitami patřily: počet
rostlin na jednotce plochy, výskyt plevelů, hmotnost tisíce semen (HTS)
a výnos zrna. Ostatní znaky byly ovlivněny především odrůdou. Zdravotní
stav porostů byl celkově velmi dobrý,
náchylnější byla odrůda Ekolog. HTS
byla velmi vysoká v rozpětí od 45,3 g
(Scaro) do 51,7 g (Bohemia). Přes
značné rozdíly mezi lokalitami byl výnos zrna vysoký od téměř 5 t/ha
(Ekolog) do 6,2 t/ha (Sultan). Objemová hmotnost byla nejvyšší u odrůd
šlechtěných pro ekologické podmínky
(téměř 80 kg/hl). Velmi vyrovnané byly
výsledky analýz jakosti zrna. Ve všech
znacích (obsah N-látek, obsah mokrého
lepku, sedimentační test dle Zelenyho
a číslo poklesu) dosáhly nejlepších výsledků odrůdy šlechtěné pro podmínky
EZ. Horší výsledky se u těchto odrůd
projevily pouze u gluten indexu.
Testování ozimých pšenic
pro EZ
Hlavním organizátorem akce byl Výzkumný ústavu pícninářského Troubsko, společně s Českou technologickou
platformou pro ekologické zemědělství.
Projekt českého Bionetu představil Ing.
Zdeněk Stehno. Na příkladu 4 odrůd
domácího původu – Bohemia, Sultan,
Diadem a Penalta a 2 zahraničních odrůd vyšlechtěných speciálně pro podmínky ekologického pěstování Scaro
a Ekolog poukázal na zajímavé rozdíly,
které v rámci sledování jednotlivé odrůdy vykazovaly. Účastníci byli podrobně informováni o výsledcích prvého
Pozvánka na Biosummit 2015
Po čtyřech letech se v Praze opět koná
Biosummit, mezinárodní odborná konference pro ekologické zemědělství.
V dvoudenním programu zaměřeném
na možné přínosy ekologického zemědělství ve vztahu k přírodním zdrojům
a ochraně půdy a stoupající význam
ekologického zemědělství v rozvoji regionů vystoupí řada zahraničních i českých přednášejících. Cílem konference
je propojit klíčové osobnosti z řad
zemědělců, politiků, obchodníků, zemědělských zájmových organizací a vědeckých pracovníků a nabídnout vhled
do současných témat. Akce proběhne
ve dnech od 2. do 3. září, v prostorách
Ministerstva zemědělství ČR.
Ekologické zemědělství je tradičně vnímáno jako extenzivní způsob hospodaření s nižším výnosem. V přednášce
věnované ekonomickým aspektům zemědělství ve vztahu k udržitelnosti otevře prof. Friedhelm Taube z Univerzity
Kiel (Německo) diskuzi, zda musí být
intenzita a udržitelnost nutně vnímány
jako protiklady a co v tomto ohledu
může nabídnout ekologické zeměděl-
ství. Jaké jsou přísliby ekologického
zemědělství ve vztahu k půdě a její
úrodnosti a jaká je skutečnost bude
tématem prezentace Miroslava Floriana
z Ústředního kontrolního a zkušebního
ústavu zemědělského. Celý blok přednášek bude zaměřen na stoupající
význam ekologického zemědělství
v rozvoji regionů. Na základě praktických příkladů vám zde ukážeme, jak
lze efektivně spolupracovat s městskými samosprávami v udržitelném rozvoji
městských aglomerací. Zajímavou spolupráci s městem Vídní na téma zdravého stravování představí Bernhard
Kromp, ředitel Biofarschung Austria.
Způsoby, jakými lze pozvednout
ekonomiku celého regionu, ukáže na
projektu BioRegio Bayern 2020 Klaus
Wiesinger z Bavorského zemského
ústavu pro zemědělství. Úspěšné domácí projekty budou prezentovat Lidka
Mužikovská ze společnosti Agrofyto či
Miloslav Knížek, Bemagro, oba majitelé
mléčných farem.
Aktuální situaci podpor v právě se rozbíhajícím Programu rozvoje venkova
i stručný nástin toho, co můžeme očekávat od připravovaného nového
evropského nařízení, představí v programu konference zástupci Ministerstva
zemědělství ČR.
Součástí programu je Biotrh 2015
v prostorách Národního zemědělského
muzea, na kterém budou nabízet své
produkty pouze ekologičtí farmáři. Zde
také proběhne večer společenské setkání účastníků i hostů konference.
Konferenci osobně zahájí ministr zemědělství Marian Jurečka, který akci udělil
také osobní záštitu.
Biosummit se koná ve dnech 2.—3. 9.
v prostorách Ministerstva zemědělství
ČR, v rámci Září - Měsíce biopotravin.
Organizátoři konference jsou společnost Felicius a Česká technologická
platforma pro ekologické zemědělství,
Odbornými partnery Bioinstitut,
ÚKZÚZ, FiBL, PRO-BIO Svaz EZ a IFOAM EU Group.
Registrovat se můžete již dnes na
www.biosummit.eu.
Vstupné na přednášky je zdarma.
předseda Ing. Milan Boleslav
Horní Police čp. 1
471 06 Česká Lípa
tel/fax: 487 861 368
www.lfa.cz
[email protected]