handout 9

Transkript

handout 9

Filozofická fakulta Univerzity Pardubice
Úvod do lingvistické antropologie
http://webak.upce.cz/~brezina/ULIAN/ulian.htm
pracovní list 9
pracovní list 9
Vilém Mathesius, 3. 8. 1882, Pardubice – 12. 4. 1945
Jazykový strukturalismus a konkurenční přístupy: tradice pojetí
jazyka v českém prostoru (a jinde)
PROGRAM DNEŠNÍ PŘEDNÁŠKY
1. Strukturalismus
2. Pražský lingvistický kroužek
3. Konkurenční přístupy
4. Lingvistická antropologie a reflexe pražského přístupu
5. Cvičení
1. STRUKTURALISMUS V LINGVISTICE
1916 - Cours de linguistique générale
Ferdinand de Saussure (1857 – 1913)
Funkční přístup
Kdybychom chtěli uvést všechny tyto rozdíly mezi lingvistikou starší a
lingvistikou novou na společný základ, mohli bychom říci asi tolik: nová
lingvistika chápe jazyk jako něco živého, cítí za slovy mluvčího nebo
pisatele, z jejichž úmyslu ta slova vyplynula, a uvědomuje si, že ve velké
většině případů byla ta slova mířena na posluchače nebo čtenáře. [...]
Nejvýznamnějším projevem tohoto přiblížení lingvistiky k stanovisku člověka mluvícího nebo
píšícího je zdůrazňování principu funkčního. Kdežto starší lingvistika, opírající se především
o interpretaci textů, vycházela od hotových struktur jazykových a ptala se po jejich významu,
postupujíc tak od formy k funkci, lingvistika nová, opírajíc se o svou zkušenost s jazykem
dnešním, vychází od potřeb vyjadřovacích a ptá se, jakými prostředky se těmto vyjadřovacím
potřebám v jazyku vyhovuje. Postupuje od funkce k formě. Vilém Mathésius: „Funkční
lingvistika“ in: Vachek 1972: 28
funkce

jazyk jako systém znaků
znak: signifiant a signifié (viz handout 6)
synchronní a diachronní
syntagmatické a paradigmatické (asociativní)
vztahy
čtyřnohé, štěkající zvíře
sdělit, že venku prší
urazit někoho
pochválit někoho
fatická
forma
„pes“
„Prší“
„Blbec!“
„Dobrá práce!“
„Jak se daří?“/ „Dnes je ale špatné počasí“ /
„Ta mládež je dnes zkažená“....
(11. října 1896 – 18. července 1982)
funkce jazyka (viz handout 5)
strukturní jazykověda (structural linguistics, linguistique structurale, strukturalle
Sprachforschung) „strukturní jazykověda... chápe jazyk jako strukturu (stavbu,
celistvost) výrazových prostředků, ustálených a účelných (protože ustáleně,
konvenčně plní jisté úkoly neboli funkce), anebo stručněji řečeno chápe jazyk
strukturu znaků jazykových, základní řady z říše znaků vyznačených přímým
vztahem k realitě. Tato struktura daného jazyka je ovšem institucí sociální a je
funkční. Proto tento směr lingvistický....nazývá se funkční anebo alespoň funkčně
strukturální“.
Josef Vachek: Lingvistický slovník Pražské školy, s. 154
1. .............................
2. .............................
3. .............................
4. .............................
5. .............................
6. .............................

roviny popisu jazyka
3. KONKURENČNÍ PŘÍSTUPY
2. PRAŽSKÝ LINGVISTICKÝ KROUŽEK

-1-
strukturalistická východiska:
vznik 1926
oficiální webová stránka: http://www.bohemica.com/plk/
Noam Chomsky (7. prosince1928 – )
email: [email protected]
http://web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html
-2-
pracovní list 9
Proč je Chomsky důležitý? Ukázal, že ve skutečnosti existuje jen jeden lidský
jazyk a že ta nezměrná komplexnost nesčetných jazyků, které okolo sebe
slyšíme, musí být variací na jediné téma. [...] Zachránil teorii vrozených idejí a
tak ukázal, že značná část našeho vědění je geneticky determinována. Neil
Smith (2004: 1), pracovní překlad
pracovní list 9
5. CVIČENÍ
n Říká se, že lingvisté se dělí na dvě základní skupiny: tzv. „křesloví“ (armchair) lingvisté a empiričtí
lingvisté. V čem spočívá rozdíl mezi nimi? Do jaké skupiny byste zařadili následující lingvisty: Whorf,
Saussure, Labov, Chomsky, Sapir, Mathesisus, Hymes?
o V dokázali byste říci, v čem spočívá přínos Ferdinanda de Saussura?
Jakýkoli přirozený korpus [soubor textů] bude zkreslený. Některé věty se v něm nevyskytnou,
protože jsou evidentní, jiné, protože jsou nepravdivé, a ještě jiné protože jsou nezdvořilé.
Korpus, pokud je postaven na přirozeném jazyce, bude tak šíleně zkreslen, že popis
[založený na něm] nebude nic než pouhý seznam. Noam Chomsky, paper given at Third
Texas Conference on Problems of Linguistic Analysis in English, 1958, p. 159. Austin:
University of Texas (1962), pracovní překlad.
p V dokázali byste říci, v čem spočívá přínos Pražské lingvistické školy?
q V dokázali byste říci, jaké jsou nevýhody Chomského přístupu?
DOPORUČENÁ ČETBA K TÉMATU:
Dell Hymes (1927 – )
ČERNÝ, Jiří 1996. Dějiny lingvistiky. Olomouc: Votobia.
VACHEK, Josef (ed.) 2005. Lingvistický slovník Pražské školy. Praha: Karolinum.
VACHEK, Josef 1999. Prolegomena k dějinám pražské školy jazykovědné. Jinočany: H&H.
VACHEK, Josef 1994. Vzpomínky českého anglisty. Jinočany: H&H.
Department of Anthropology, University of Virginia
DALŠÍ LITERATURA PRO ZÁJEMCE:
http://www.virginia.edu/anthropology/faculty.html
HYMES, Dell H. 1983. Essays in the History of Linguistic Anthropology. Amsterdam: John
Benjamins, dostupné v Národní knihovně ČR.
SMITH, Neil 2004. Chomsky Ideas and Ideals. Cambridge: CUP, dostupné v Národní
knihovně ČR, k prolistování na www.books.google.com
TOMAN, Jindřich 1995. The magic of a common language. Jakobson, Mathesius,
Trubetzkoy, and the Prague Linguistic Circle, Cambridge, MA: The MIT Press, dostupné
v Národní knihovně ČR.
VACHEK, Josef (ed.) 1970. U základů pražské jazykovědné školy, Praha: Academia.
VACHEK, Josef (ed.) 1972. Z klasického období pražské školy 1925-1945. Praha:
Academia.
empiricky orientovaná lingvistika:
americká strukturalistická tradice (Boas, Sapir, Whorf viz handout 8)
sociolingvistika
William Labov (1927 – )
Department of Linguistics, University of
Pennsylvaniahttp://www.ling.upenn.edu/~wlabov/
4. LINGVISTICKÁ ANTROPOLOGIE A REFLEXE PRAŽSKÉHO PŘÍSTUPU
Dell Hymes (1982): „Prague Functionalism“ in: American Anthropologist, 84, 2
-3-
-4-