Selekční indexy v praxi

Selekční indexy v praxi Josef Kučera Selekce •  Cílem selekce je výběr zvířat k produkci potomstva pro obměnu stáda nebo v celé populaci k produkci další generace zvířat na všech úrovních šlechDtelského programu •  Snahou je, aby nová generace byla vždy lepší než původní generace rodičů. •  Rozdíl mezi průměrem daného ukazatele u výchozí populace a průměrem u vybrané skupiny zvířat se označuje jako selekční diference. Ta závisí na proměnlivosD(variabilitě) dané vlastnosD a na podílu zvířat vybraných k další reprodukci, tj. k produkci další generace potomstva použitého k chovu. Selekční indexy •  Pro sestavení selekčního indexu (I) je třeba stanovit váhové koeficienty (b) pro kombinaci plemenných hodnot (PH) jednotlivých vlastnosD́ do indexu. • I = b1*PH1 + b2*PH2 + …. + bn*PHn •  Vstupními údaji pro výpočet váhových koeficientů (b) byly ekonomické hodnoty jednotlivých vlastnosD́, geneDcké směrodatné odchylky a geneDcké korelace, směrodatné odchylky plemenných hodnot, korelace mezi plemennými hodnotami a spolehlivosD odhadů plemenných hodnot jednotlivých vlastnosD́. Aktuální SIC • 
• 
• 
• 
Využíván od roku 2000, Cílem svazových akDvit: maximalizace profitu chovatele Konkurenceschopnost GeneDcký zisk a posun populace žádoucím směrem PH plodnost dcer 4% PH plodnost vlastní 4% maso 17% mléko 40% fitnes 43% PH SB 7% PH rámec 2% PH osvalení 7% PH končeDny 4% PH vemeno 15% maso 7% fitnes 7% mléko 86% Vývoj PH mléčné užitkovosti 400 0,2 PH mlk 200 PH % T PH % B 0,15 0 PH kg mléka -­‐200 0,1 -­‐400 0,05 -­‐600 -­‐800 0 -­‐1000 -­‐1200 Ročník narození -­‐0,05 PH % složek 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vývoj RPH plodnosti 110 108 RPH plodnost dcer -­‐ jalovice RPH plodnost dcer -­‐ krávy RPH plodnost dcer -­‐ plemenice Linear (RPH plodnost dcer -­‐ jalovice) Linear (RPH plodnost dcer -­‐ krávy) Linear (RPH plodnost dcer -­‐ plemenice) 106 104 102 100 98 96 94 92 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vývoj RPH dlouhověkosti, SB a perzistence 125 RPH SB RPH perzistence Dlouhověkost 120 115 110 105 100 95 90 85 80 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Vývoj RPH znaků masné užit. 106 NP JT JV FW 104 102 100 98 96 94 92 90 88 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Selekční indexy Fleckvieh 100 90 80 46 43 70 12,5 46 maso (%) mléko (%) 24 16 17 30 30 16 40 20 30 20 10 0 ostatní (%) fitnes (%) 25 60 50 30 30 38 40 44 38 40 35 40 Selekční indexy Holštýn 100 90 12,5 80 12,5 70 12,5 60 50 12,5 7 5,5 10 12 18,5 10 8 10 7 25 8 21,1 10 15 10 20 9 29 9,7 25 15 40 30 20 10 0 50 49 45,2 45 35 45 40 6 ostatní (%) 19 plodnost (%) 20 dlouhověkost (%) 6 16 22 34 33 užitkový typ (exteriér) (%) mléko (%) Selekční indexy Brown Swiss 100 16 90 80 70 3 2 ostatní (%) 43 45 45 mléko (%) 5 40 30 20 48 54 54 40 10 0 Německo Švýcarsko fitnes (%) maso % 30 60 50 15 Francie Kanada Ekonomické váhy —  Marginální EV znaku udává, o kolik se změní (+/-) ekonomický
výsledek (např. zisk) výrobního systému při změně genetické
úrovně tohoto znaku o jednotku (kg, g, %, roky, … na krávu a rok)
ü 
nad průměr populace
ü 
při zachování úrovně ostatních znaků
ü 
při optimálním využití všech zdrojů (management, výživa,..)
= nutnost znát systém chovu, produkční a ekonomické ukazatele
—  Relativní EV % podíl jednotlivých znaků na celkové ekonomické
důležitosti všech znaků = umožňuje porovnat a vybrat TOP znaky
Study was supported by project QJ1510217 and MZERO0714 of the Czech Republic. Ing. Zuzana Krupová, Ph.D.
Ing. Emil Krupa, Ph.D.
Ing. Marie Wolfová, P.D.
Výzkumný ústav živočišné výroby, v.v.i., Praha – Uhříněves
Program Ecoweigt Masný; ver. 3.0.4 Skot Dojný; ver. 2.2.3 ECOWEIGHT 6.0.4 Dojné a masné ovce; ver. 1.1.6 Prasata; ver. 0.2.0 (ve vývoji) Autoři:
Wolf J. - Wolfová M. - Krupa E. - Krupová Z. – Žáková E.
www.vuzv.cz
Úroveň znaků pro ČESTR 2005 Wolfová et al., JDS (2007)
milk
reproduction
growth
Úroveň znaků pro ČESTR 2005 Wolfová et al., JDS (2007)
→ rok 2015
milk
→ 7 000 kg mléka
→ 4.05 % T
→ 3.50 % B
+ 2 nové znaky: onemocnění paznehtů
NOVINKY v RFI
ECOWEIGTu !!! + alternatívy znaků:
dlouhevěkost / ztráty krav;
oplodněnost / MD resp.reproduction
interval 1.ins. do zabřeznutí
+ jiné provozně - ekonomické změny:
growth
↑ cen krmiv vlastních a nakupovaných
↑ provozních nákladů (ID, veterinární, kafilerie…)
± podpora (export a výkrm 0,- …)
↑ cen jatečných zvířat
cena mléka (7.95 vs. 8.10 Kč/kg)
→ 38.5 kg tele
→ 750 kg dojnice
→ 900 g PDD jalovic
→ 1 400 g PDD býků
15
Porovnání EV 2005 vs 2015 Trait
305-d milk yield, kg
Milk fat percentage, %
Milk protein percentage, %
SCS
Clinical mastitis incidence, cases/cow-year
Calving difficulty, score
Calf mortality at birth, %
Calf mortality in rearing, %
Conception rate of heifers, %
Conception rate of cows, %
Length of productive life of cows, yr
Birth weight of calves, kg
Mature weight of cows, kg
Daily gain in the rearing period of calves, g/d
Daily gain in fattening, g/d
Dressing percentage, %
Fleshiness, class
Fat covering, class
Wolfová et al., JDS (2007); Krupová et al. (2015)
Eur
0.14
-43.71
-1.12
-261.71
-58.05
-216.64
-0.72
-1.99
0.62
3.30
58.39
-0.12
-0.53
0.16
0.20
8.97
-49.25
-20.54
2005
%
38
5
0
12
2
6
1
2
0
3
9
0
5
5
5
5
1
0
group
43
36
15
6
Eur
0.14
45.47
364.99
-359.55
-73.89
-177.30
-0.20
-1.81
0.70
2.64
29.21
-0.29
-0.52
0.13
0.16
13.30
-73.32
-30.05
2015
%
35
4
16
12
2
3
0
1
0
2
3
0
4
3
5
6
1
0
group
55
24
13
7
SIC – současný stav •  Mléko: genomicky opDmalizované z DAC odhadu •  Exteriér: genomicky opDmalizované z DAC odhadu •  Maso: genomicky opDmalizované z DAC odhadu •  Fitness: konvenční PH z CZ odhadu Modelové propočty SIC peněžní zisk
persistence
spolehlivost
mléko
maso
fitness
celkem
5%
0,69 437,2
89,9
14,9
542,0
10%
0,72
438,2
88,4
13,5
540,1
15%
0,72
438,3
88,3
13,4
540,0
20%
0,72
438,4
88,2
13,5
540,0
Modelové propočty SIC peněžní zisk
Index masa FW spolehlivost
mléko
maso
fitness
celkem
17%
0,71
434,3
94,8
12,2
541,3
25%
0,59
395,6
140,6
2,0
538,1
35%
0,44
340,2
181,0
-8,4
512,8
50%
0,15
197,8
236,1
-26,7
407,2
Závěr •  Aktualizace indexu po 15 letech nutná •  Nepracovat jenom se SIC ale i dílčími indexy (customized index?) •  Nové PH, resp. jiný způsob odhadu PH (DAC výpočet) •  PH dlouhověkosD •  PH perzistence •  Aktualizace geneDckých parametrů (významný posun) •  Aktualizace ekonomických vah •  Diskuse s OO a chovateli •  Logické propojení indexu SIC-­‐GZW Děkuji za pozornost