SCHRADE

Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
SCHRADE
KAUFMANN-THURNHER
Zasláno prostřed. web ERV
Zasláno e-mailem
PRÁVNICKÁ S.R.O.
Mag. Lukáš Pfefferkorn
Zemská soud Feldkirch
A-5850 Dornbirn, Schulgasse 7
Telefon: +43-5572-20210
Schillerstrasse 1
6800 Feldkirch
Telefax: +43-5572-34414
[email protected], www.ktg.at
www.schrade-international.com
Dornbirn, 12.8.2011
03/KONTOU/1/8-LP
Gz: 14 S 58/08 d
Dlužnice:
Tourex Middle East FZE
P.O.Box 10559, RaS Al Khaimah
U.A.E.
Správce konkurzní podstaty:
fou Kaufmann
– Thurnher – razítko
(Code R906193)
ZPRÁVA
1 krát
1 GS přímo na KSV, AKV, Creditireform, ISA
Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
-2-
Ve věci popsané na předchozí straně předkládá správce konkurzní podstaty a poukazuje na
své dosavadní údaje, zvláště poslední zprávu ze dne 12.4.2011, následující další
Z P R Á V U:
1. Aktuální stav zkoumání hlášených pohledávek
Jako doposud docházejí nadále rozsáhlé doplňky zvláště k dodatečným přihláškám.
Správce konkurzní podstaty vychází z toho, že do konce roku 2011 bude provedeno
závěrečné šetření všech doplňků (oprav). Od 1.4.2011 nebyly provedeny v online
seznamu přihlášek žádné změny. Aktualizace bude provedena dle předpokladu
v listopadu 2011. Do kdy může následovat následné rozdělení, závisí od dalšího
průběhu souvisejících soudních řízení (žaloba proti Jozefu Polákovi, žaloba proti
Margrith Kanisové).
2. Popření částky Euro 514.140.- Jozef POLAK
Doručení žaloby a rozsudek pro zmeškání nebyly doposud možné. Odpovídající úsilí,
provést účinné doručení, jsou t. č. intenzivně v chodu.
3. Veřejné vymáhání
Po intenzivním a konečném šetření trestní věci proti Margrith Kanisové vedeném u
státního zastupitelství ve Feldkirchu – které současně představuje jediný informační
zdroj pro správce konkurzní podstaty – se správce konkurzní podstaty po dohodě
s konkurzním soudem rozhodl napříště směrovat vymáhací opatření výlučně jen proti
prokazatelně existujícím majetkovým hodnotám. Toto i z toho důvodu, aby
předmětné insolvenční řízení nyní již v dohledné době bylo přivedeno k závěru.
4. Žaloba pro náhradu škody proti Margrith Kanisové
Z výše uvedeného důvodu předložil správce konkurzní podstaty v červenci 2011 u
Landesgericht Feldkirch – v podstatě s následujícím zdůvodněním – žalobu na
náhradu škody proti Margrith Kanisové na Euro 2,499.271.89 vč. úroků (žaloba byla
doručena 2.8.2011):
Fa Tourex Middle East FZE /TME FZE) je souhrnnou následnicí fy Tourex Touristik u.
Handel AG (TTH) a fy Tourex Middle East LLC (TME LLC). Firmy Tourex Touristik u.
Handel AG, Tourex Middle East LLC a Tourex Middle East FZE vedly četná konta u
Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
-3-
bank v Rakousku, Švýcarsku, v Česku a Slovensku.
V letech 2005 až 2007 tekly prokazatelně následující částky z kont nacházejících se
v Rakousku ze jmění Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) buď
prostřednictvím nedovolených/protizákonných převodů na soukromá konta
žalovaných nebo prostřednictvím nedovolených/protizákonných hotovostních výběrů
obžalovanou z kont firem Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) u
spořitelny Bregenz Bank AG (prováděné v Bregenz) ve prospěch obžalované:
Převody na soukromá konta obžalované
Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
-4Hotovostní výběry prováděné obžalovanou
Celkem takto odteklo
Euro 2,499.271.89
ze jmění fy Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) do soukromého
jmění obžalované. Tyto převody jmění byly provedeny civilně a trestně právně
protizákonně a obžalovaná je povinna neprávem přijaté vydat žalujícímu ve prospěch
konkurzní podstaty. Navíc způsobila obžalovaná svým chováním firmě Tourex Middle
East FZE (nebo jejím právním předchůdcům) protiprávně a zaviněně škodu dosahující
při nejmenším žalovanou částku.
Nárok event. pohledávek žalujícího (ve prospěch konkurzní podstaty) vůči obžalované
se tudíž opírá o jakýkoli myslitelný právní důvod všeobecně a o náhradu škody zvláště.
Dle § 48 IPRG aF platí při posuzování nároků na náhradu škody s hranice
překračujícím vztahem, právo státu, kde škodu způsobivší chování bylo (za)staveno.
Při nedovolených/protiprávních hotovostních výběrech a nedovolených/protiprávních
převodech v Bregenzi/Rakousko z kont u spořitelny Bregenz Bank AG bylo škodu
způsobivší chování (za)staveno v Bregenzi/Rakousko, takže rakouské právo o náhradě
škody přichází k uplatnění (poznámka: římská II-VO o použitelném právu vztahujícím
se na mimosmluvní okolnosti zavinění nelze použít, protože toto se vztahuje teprve na
škodní případy. které nastaly po 11.1.2009).
Mezinárodní příslušnost ve vztahu ke Švýcarsku je třeba zkoumat dle LugÜ 2007
(vstoupilo v platnost ve vztahu ke Švýcarsku dne 1.1.2011, platí pro všechny následně
předložené žaloby). Dle článku 5 č. 3 LugÜ 2007 je mezinárodní příslušnost u
deliktních nároků (z nedovolených jednání) dána místně příslušným soudem, tam, kde
Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
-5došlo ke škodní události nebo kde hrozí, že k ní dojde. Podle převládající poučky a
soudních výroků (k tzv. ubikvitární teorii – „obou míst“) má poškozený právo dle čl. 5
č. 3 LugÜ volbu, zda žalobu podá v místě, kde došlo ke škodě, nebo v místě, kde došlo
k protiprávnímu jednání.
Protože se v daném případě jedná o hotovostní výběry a převody, prováděné
obžalovanou v Bregenzi/Rakousko ke škodě kont spořitelny Bregenz Bank AG, je místo
protiprávního jednání v Bregenzi/Rakousko. Mimo to leží i místo způsobené škody
v Bregenzi/Rakousko, protože v důsledku předmětných nedovolených/protiprávních
hotovostních výběrů a převodů obžalovanou vznikla škoda fě Tourex Middle East FZE
(konkurzní podstata) v Bregenzi/Rakousko (zmenšením příslušného dobropisu na
kontech spořitelny Bregenz Bank AG). Pod pojem nedovoleného jednání dle čl. 5 č. 3
LugÜ 2007 (Czernich v Czernich/Tiefenhalter/Kodek, Europaisches Gerichtsstands- und
Vollstreckungsrecht 2009 Rz 76) spadají i nároky na náhradu škody dle § 1293 ff ABGB
a dle Krofholler (Eur. Zivilprozessrecht, 8. Auflag, 2005) i žaloby pro porušení zákona
na ochranu (Rz 74).
Mezinárodní příslušnost rakouských soudů a odvolacího soudu je tudíž dána vzhledem
k místu činu Bregenz (pro snížení dobropisů na kontech spořitelny Bregenz Bank AG) a
také z důvodu provedení nedovolených/protiprávních jednání v Bregenzi (nepřípustné
hotovostní výběry a převody z kont spořitelny Bregenz Bank AG).
5. Průběh konkurzní podstaty od zahájení řízení
Co se týče průběhu konkurzní podstaty viz dosavadní zprávy. Odkazuje se také na
skutečnost, že výplata dobropisu u Tatra banky a.s. (SK) uvedeného ve z právě ze dne
9.9.2009 vzhledem k běžícímu procesu proti Jozefu Polákovi nebyla ještě provedena.
Stav konkurzní podstaty dosahuje s ohledem na uskutečněné příjmy a provedená
vydání až do 20.7.2011 celkové částky
Euro 13,981.201.06
Podrobný přehled bude vzhledem k dovolené dodán správcem konkurzní podstaty
koncem září 2011.
6. Časový rozvrh, žalobní lhůty u popření pohledávek, všeobecné informace
V závislosti od pokroku při zkoumání stále ještě docházejících oprav (přihlášek)
pracuje se na uzávěrce řízení v roce 2011, související soudní řízení s velkou
pravděpodobností tento závěr posunou.
Nebude se provádět žádné předběžné rozdělení. Věřitelé budou informováni dva
týdny před podáním závěrečného návrhu rozdělení na již známé adrese Homepage.
Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. www.kvc-cz.org
-6Veškeré žaloby je možno předkládat až do přijetí návrhu na rozdělení u insolvenčního
soudu. Lhůty 31.12.2010 a dva měsíce před popřením ze dne 14.4.2011 jsou potud
nadále platné.
Správce konkurzní podstaty prosí o porozumění, že primárním informačním zdrojem
pro věřitele musí být již známá Homepage. Vývoj a stav zkoumání pohledávek lze
provádět na základě změn a měnících se částek a/nebo poznámek v pravidelně
aktualizovaném seznamu on-line přihlášek. Při tom je možno používat jako srovnávací
podklad dané předchozí verze seznamu přihlášek, které naleznete pod „Downloads“
na http://konkurs-tourex.ktg.at.
Zvláště je při tom dbát na políčko „poznámka“. Z tohoto políčka lze odvodit zvláště
důvod popření a event. ještě otevřené opravy. Separátní výzva věřitelům ve věci
oprav ze strany správce konkurzní podstaty nebyla vydána.
Pro účelné pokyny, podněty a informace je správce konkurzní podstaty vždy s díky přístupný.
Podrobné informace, zvláště co do obsahu seznamu přihlášek a zacházení se seznamem
(např. návod na opravy nedostatečných přihlášek pohledávek, předlohy z Download atd.)
najdete na již uvedené Homepage.
Mag. Lukas Pferfferkorn
Jako správce konkurzní podstaty