ZaR č.40 - zmenaarast.sk
Transkript
Čís.40/10roč. „...premeňte sa obnovením mysle...“ Z obsahu : Jediná cesta – nič iné Byť ovečkou Konfrotácia Obete v 3. Chráme Vplyv Cirkev – Mesián. Židia vs kresťania Prorok Ozeáš S výstrahou nádej Nepochopiteľná Jeruzalem – prekáž... Abraham – zamysl. Biblické učedníctví Iba o Bétleme ? Góg a Magóg ? Jeruzalem a islam... Modlidba modern... Víťazmi v Pánovi Si pozvaný...? Ozman Internet : ...www.zmenaarast.sk Rok 2014 Bože nemlč... 02 03 05 07 09 16 17 20 23 25 29 34 38 39 40 41 42 43 43 Bože,nezostaň ticho, nemlč, Bože, nedopraj si pokoj! Veď tvoji . nepriatelia sa búria, tí, čo ťa nenávidia, dvíhajú hlavu. Proti tvojmu ľudu kujú zákerné plány, radia sa proti tým, ktorých chrániš. Hovoria: Poďme, vyhubme ich, aby ...neboli národom,nech sa už . .meno Izrael nikdy nespomenie Svorne sa radili, uzavreli zmluvu .proti tebe stany Edómčanov... Zaobchádzaj s ich kniežatami ako s Orébom a Zeébom, so všetkými ich vodcami ako so Zebachom a Calmunnom, . .s tými, čo hovorili: Zaberme Božie pastviny. Môj Bože, zaobchádzaj s nimi . ako so zvíreným prachom, . ako s plevami vo vetre. Tváre im naplň hanbou, Hospodin, aby hľadali tvoje meno. Nech sú navždy zahanbení ..a preľaknutí, nech sa hanbou . zapýria a nech zahynú! Nech vedia, že ty si ten, ktorý sa volá Hospodin, len ty si najvyšší na celej zemi. ........... ...................... ............................. (Žalm 83:výber veršov). Zmena a rast 02 Jediná cesta - nič iné Keď vstúpime do 10.kapitoly Jánovho evanjelia tak sa dozvieme niečo o jedinečnosti, výnimočnosti, nenahraditeľnom. Prečítajme si text od 1-9. verš: «Nik iný sám Pán Boh» Predovšetkým si uvedomujeme, že tu v prečítanom texte hovorí sám Pán Boh. Boh vtelený a pre nás je to človek, ktorého sa môžeme dotýkať, teda je nahmatateľný, či realná skutočnosť. Človek, ktorého slová sú zrozumiteľné a čo viac bezpochyby pravdivé. Komu Pán Ježiš Kristus nie je tým ako Ho tu vnímame, tak je pochopiteľné, že takému človeku, ani tieto slová, ani sám Pán Ježiš nemajú čo hovoriť. Žiaľ je na svete práve takých ľudí viac, ako tých, ktorí uverili a ktorým je Pán Ježiš práve tým za koho sa ON sám vydáva, a čím v skutočnosti je. Preto aj toto zamyslenie je predovšetkým pre tých čo Mu už veria a chcú vo viere porásť. Je možné, že aj toto zamyslenie, niekoho myslenie a chápanie, zmení a usmerní - mení to o „ceste,“ o ktorej sa tu píše. Ak čítame Písmo sväté, možno máme tendenciu rozlišovať to, čo hovorí priamo Pán Ježiš Kristus, a to čo hovoria, alebo píšu proroci, apoštolovia, alebo iní Bohom inšpirovaní ľudia. Nie je to správne ani dobre ak podľahneme takejto myšlienke o roznej hodnovernosti slov v Písme svätom. V prečítanej stati Slova Božieho máme zachytenú priamu reč Pána Ježiša Krista. Boh už na samom začiatku bol milostivý ľuďom keď sa prehrešili voči Bohu. Pán Boh ich síce potrestal, ale vo veľkej láske a milosti. O krem toho ešte k tomu pridal zasľúbenie, že mu pošle Spasiteľa, či Vykúpiteľa z hriechu /Ge. 3:15/. Ten je tu, práve hovorí o sebe že je jedinečný a jediný, ktorý môže človeku pomôcť, žiť večne v blaženosti /vr- . cholnom šťastí/. Vierou ukotvení, vierou očistení, posvätení a vykúpení ľudia skrze Pána Ježiša Krista. Takí sú zachránení pre večnosť. Tu na zemi dostanú tú pravu a nalepšiu pastvu aby žili, aby sa ňou naplnili v hojnosti tým čo im Ten najdokonalejší Pastier dáva a prichystáva. K dispozícii je dennodene ak sa nechováme ako tvrdohlave, alebo ľahostajné „ovce.“ Priama reč Božia: Jedine Syn Boží, nič viac, nič menej. Nič pridať nič ubrať, ničím Ho nespochybniť, ani neznižovať tú hodnotu lásky a milosti. Totiž sám Pán Boh vstupuje do ľudského tela, aby Mu ľudia porozumeli, aby vykonal dielo spásy, obetovaním Seba - smrťou na potupnom kríži. Jedine Jeho slová, niekto povedal, Jeho list pre nás - Biblia. To je tá pravá a čistá duchovná pastva pre človeka. Nenahraditeľná múdrosť pre dnešok aj pre zajtrajšok - pre večnosť. To je výzva pre nás, nepásť sa na nepravom poli, nepočúvať zvodných a zlodejských pastierov. Teraz by sme mohli začať s konkrétnou pastvou, ktorú človek kazí pridávaním, alebo uberaním na postavení Pána Ježiša v našom živote, v histórii vesmíru. To však môže urobiť každý sám pre seba. Veríme, že je to cesta k správnemu porozumeniu. Pán Ježiš, Syn Boží sa dobrovoľne a s láskou rozhodne poslúchnuť nebeského Otca a vykonať bolestivé nie ľahké vykúpenie nás hriešnikov. Takáto obeť lásky oslovuje a si tiež žiada odpoveď s lásky a poslušnosti. Možno si položiť otázku, čo je dôležitejšie uveriť - obrátiť sa, alebo „pásť“ sa? Takáto otázka je nesprávne položená, ale v skutočnosti existuje. Má však v sebe obsah: „viera, alebo skutky? To čo je v tom nesprávne a nelogické je to, že oddeľujeme to, čo patrí nerozlučne spolu. Viera naplnená skutkami. Svoju jedinečnosť a neopakovateľnosť Pán Zmena a rast 03 Ježiš Kristus obrazne menuje dverami. I keď možno máme predstavu, že do objektu často vedie viacero dvier, ale v prípade neba - večného života do prítomnosti Pána Boha, platí iba „jediné dvere“ a nijaké druhé, ani iný otvor pre vstup tam neexistuje, nie je možný. «Je to v nich, v ovciach» Je pozoruhodné, že nielen Ten pravý Pastier je tu jedinečný, výnimočný ale aj ovečky. Tie Jeho ovce majú zvláštný inštinkt a vzťah k Nemu. Jeden kazateľ rozprával skúsenosť zo svojej mladosti. Vždy cez prázdniny chodil na košiar a pomáhal pásť ovečky. Keď im sám otváral dvere pre výbeh na pastvu a kričal na ne, aby vyšli tak nereagovali. Musel ich pracne vyháňať. Podobne to bolo aj večer keď ich zaháňal do ovčínca. Keď však prišiel ich pastier ráno, či večer na jeho hlas a pokyny ihneď reagovali a bez väčšej námahy sa rozbehli na pastvu, alebo opačne večer z pastvy do ovčínca. Oni ho poznali, Jeho hlas im bol známy. Bolo to preto, že mali dlhoročný a neustály kontakt, boli v jeho prítomnosti a opakovali sa tie isté povely. Nehovorí toto jasnou rečou? Pán Ježiš túto životnú skutočnosť, existujúcu a fungujúcu tu v Jeho argumentácii používa. Do duchovného sveta bez rozpakov a pochybností aplikuje, životné procesy, ktoré majú aj teraz a tu platnosť a bezvadne fungujú. Ako sa správame, do akých, v terajšom živote platných zvyklostí sa vžívame teraz, tie budú mať aj platnosť pre večnosť. Prečo žíjeme? Aj v tom nachádzame odpoveď. Tám nechceme povedať, že mnoho sa v nás a pri nás zmení vstupom do večnosti. To platí a iste budeme nadtým žasnúť a radovať sa z toho. Tu a teraz však vyjadrujeme lásku, oddanosť, vernosť a poslušnosť slovám napísané v Mt.22:37 : „A Ježiš mu riekol: Milovať budeš Pána, svojeho Boha, celým svojím srdcom, celou svojou dušou a celou svojou mysľou!“ Nie tu vonkoncom nejde o zákonníckosť, ale o vyťah lásky, ktorý nám so samozrejmosťou predkladá sám Pán Ježiš. «Slobodné rozhodnutie» Pre človeka všetko začína, tým: „ten, kto nevchádza.“ Samozrejme vieme, že Pán tie dver pred nás postavil prv ako mi dostávame možnosť, rozhodnúť sa vstúpiť,alebo nevstúpiť. Ďalej pred nami Pán predostiera tú najlepšiu pastvu a vodu. Kto však sa pasie a ako sa nasýti, to opäť je na rozhodnutí našej slobodnej vôle. Súčasne je to dôvod na vyhodnotenie. Pán nám dal slobodnú možnosť sa rozhodnúť. ON to plne rešpektuje a my tým sme oprávnene postavení pred „súdnu stolicu Kristovú“ /2.Ko.5:10/. Vieme, že každý sa raz musí postaviť pred súdne vyhodnotenie. Je však daná možnosť a je aj pripravená, aby sme cez tento súd prešli /Jn.5:24/, terajším spôsobom života a pripravenosťou pre blažený večný život s Pánom Ježišom Kristom. Amen. Byť ovečkou V Písme svätom sa na mnohých miestach používa výraz „ovečka, ovečkou.“ Veľmi často to býva v spojení s Božími deťmi, s ľuďmi ktorí patria Pánu Bohu. V 9.kap. v prvých veršoch, ktoré sme si už prečítali k predchádzajúcej úvahem sa tento obraz, či porovnanie opätovne objavuje. Používa ho Pán Ježiš Kristus a spája ovečky s Pastierom. Pastier a ovečky, tvoria jedno k sebe patriace stádečko - spoločenstvo, ktoré sa volá „ovčinec.“ To evukuje pre násaj predstavu salaša, alebo v modernejšom ponímaní hospodárstvo s ovcami. Podstatné zložky toho sú Pastier, ovce a priestor. . «Bytosť - ovečka» Nevyhnutnou zložkou ovčinca je ovca. Zmena a rast 04 Keď si predstavíme ovcu, tak nám možno v prvom rade vystúpi obraz niečoh nedokonalého. Ba, kto pozná „mentalitu“ oviec tak povie, že je v mnohom ohľade až v niečom zvieratko problematické. Má v sebe mnoho negatívneho. Naopak toho pozitívneho sa nájde menej a predsa Pán Ježiš svojim poslucháčom predkladá práve tento obraz. Máme za to, že to je preto, že vystihuje pravdu a vedie k hlbšiemu zamysleniu. Najmä keď si všetko uvedomíme o ovci a v tom obraze sa máme nájsť - nájsť seba samého a človeka ako takého. Možno si niekto povie, že je to podceňovanie ľudskej dôstojnosti. Veď človek urobil, vynašiel, zostrojil mnoho dobrých vecí. Pokračujme v úvahe a musíme priznať, že mnoho dobrého zneužil, obrátil v zlo. To už teda ani ovca nedokáže. Z ovci zvieraťa máme aspoň zdravé produkty. Čo s človeka má Pán Boh, čo by ON už skôr nemal? Jedným slovom je to pokorujúce. Tým, ale je tu vyjadrená závislosť oviec na Pastierovi. Najmä ak vstúpime do duchovných hodnôt. Máme za to, že toto je to podstatné. Človek by tú skutočnosť mal brať smrteľne vážne a zodpovedne. Dobre urobili ľudia, ktorí to tak pochopili. Tu je jeden z nich - Dávid to jasne vyjadruje v Ž.23. Dôsledne si ho môžete prečítať. Dôležitý je záver, ktorý si každý môže urobiť. Náš záver je, že toto Dávid dobre pochopil najmä v vzťahu ovca /človeka/ - voči Pastierovi /Bohu/. Z toho vzťahu vychádza jedinečné blahoslavenstvo pre človeka, ak sa pokorí pod mocnú ruku Božiu /Jk.4:7/. Takouto ovcou, akú opisuje Dávid v žalme, by snaď chcel byť každý z nás. Byť ovcou v Božom ovčinci, nič lepšieho, nič dokonalejšieho si nevieme predstaviť. Celkom a vo všetkom sa poddať pod Božiu ruku, vôľu a vedenie. Táto cesta sa nám otvára iba ako ovci. Vžime sa do tohto . stavu a chcime ňou byť. Vieme, že niektorí z Izraelitov to tak pochopili a tento stav a postavenie s radosťou prijali. Výsledok sa dostavil. Niektorí neprijali boli prinajmenšom nerozumní a výsledok si tiež odniesli. Ochrana a vedenie od Pastiera, iba ako ovečka. Vstup do stáda, ale tiež iba ako ovečka. Vlk a vlci tam nepatria. Toto postavenie neplatí iba tu na zemi, ale aj pre večnosť. To si môžeme uvedomiť zo slov: „15Preto sú pred Božím trónom a dňom i nocou mu slúžia v jeho chráme; a ten, čo sedí na tróne, rozprestrie nad nimi svoj stan.16Nebudú už hladovať, nebudú mať ani smäd, nebude na nich dorážať slnko, ani nijaká horúčosť,17lebo Baránok, ktorý je uprostred trónu, bude ich pásť a vodiť ich bude k prameňom vôd života a Boh im zotrie z očí každú slzu“ (Zj.7:15-17). V Jeho opatere teraz aj naveky. «Ovčinec» môže byť aj obrazom Cirkvi, ale tej pravej neviditeľnej, ktorá sa tiahne rôznymi zbormi a denomináciami. V tom pravom ovčinci, kde hlas Pastiera zaznieva, je zrozumiteľný a osnovu má úplnú,ktorá vedie k „poznaniu Boha Otca a cez poznanie Boha Ježiša Krista k večnému životu /Jn.17:3/.“ V ovčinci kde je poriadok. Vrátnici si plnia úlohy, ovce sú poslušné a ak nie sú použije sa palica. Palica lásky a milosti, to by sme veľmi zdôraznili. A tiež to, že nepoužívanie kázne je neláska a nemá to nič spoločné ani z milosťou. Si všimnite text, ktorý sme v predchádzajúcej úvahe citovali. Z neho vyplýva funkčný poriadok a porozumenie. Súhra s dodržiavaním postavenia. Pastier zostáva Pastierom a ovečky túžobne načúvajú Jeho pokynom, či hlasu varovania a výstrahy. Ak sa aj ktorá si z oviec zachová nerozumne smeruje to k tomu, že doplatí iba ona. Z iného textu však vieme, že sa Pastier nielen stará o Zmena a rast 05 bežnú pastvu, ale aj zblúdilé a neposlušné zachraňuje a navracia. Toto všetko, ba aj viac môžeme porozumieť zo slov Pána Ježiša Krista. Byť ovcou v Jeho ovčinci, ale znamená vojsť dverami a o týchto dverách sme uvažovali v predchádzajúcom článku. Slová Pána Ježiša však nekončia tým krásnym a pozitívnym, ale upozorňuje aj na nebezpečenstvá. «Zlodeji a zbojníci» Žiaľ aj o tom treba hovoriť. Pretože o tom hovoril aj Pán Ježiš. V tejto reči,nad ktorou sa zamýšľame ani nie celkom vyčerpajúco. Preto máme aj iné state Písma, aby sme si obraz aj toho zla a zlého urobili správny obraz a dobre si uvedomili čo hrozí a ho spoznali. Inak hrozí nebezpečenstvo, že čelnú pozíciu v ovčínci zaberú tí nepraví. Skúšobným kameňom býva najčastejšie Pán Ježiš Kristus, Jeho postavenie, význam Jeho diela spasenia a nie v poslednom rade aj proroctva. Môže to byť aj kniha Zjavenia. Veľmi často sa prejavia pri postoji voči Pánovi Ježišovi, ako o pravom Bohu a pravom človeku. Veľmi Tu častým ukazovateľom je, či sa ku dielu spasenia niečo, alebo niekto pridá. Tu v sledovanom texte je Pánom Ježišom iba poukázané na to, že ich hlas pravé ovce neprijímajú. To je naše spoločné úprimné prianie a mali by sme sa za aj horlivo modliť. Amen. Konfrontácia V ďalšom texte nejde o typickú konfrontáciu, ako by sme si ju možno predstavili my. Ide však o pravdivú reč Pána Ježiša Krista, ktorú si možno overiť, ktorá je už overená a denne sa takto preukazuje, ako ju Pán Ježiš opisuje: . „10Zlodej prichádza, len aby kradol, zbíjal a hubil. Ja som prišiel, aby mali život, a to v hojnej miere.11Ja som do- brý pastier. Dobrý pastier kladie svoj život za ovce.12Nájomník a ten, kto nie je pastier a ovce nie sú jeho, keď vidí prichádzať vlka, opúšťa ovce a uteká. A vlk ich chytá a rozháňa.13Veď je len nájomník a nezáleží mu na ovciach.14Ja som dobrý pastier. Poznám svoje a moje poznajú mňa.15Ako mňa pozná Otec, aj ja poznám Otca a svoj život dávam za ovce.16Mám aj iné ovce, ktoré nie sú z tohto ovčinca. Aj tie musím priviesť. Budú počúvať môj hlas a bude jedno stádo a jeden pastier.17Otec ma preto miluje, že dávam svoj život, aby som ho opäť prijal.18Nik mi ho neberie, ja ho dávam sám od seba. Mám moc dať ho a mám moc zasa ho prijať. Taký príkaz som dostal od svojho Otca.19 Pre tieto slová zasa nastala roztržka medzi Židmi.20Mnohí z nich hovorili: Je posadnutý zlým duchom a šalie. Čo ho počúvate?21Iní zasa namietali: To nie sú reči posadnutého. Môže azda zlý duch otvárať oči slepým?“. .«Konfrontácia hodnôt» Pán Ježiš Kristus v ďalšej časti evanjelia napísaného Jánom stavia do priameho protikladu, Seba oproti neveriacim a pravého Pastiera voči nepravému, čiže „zlodejovi.“ To je typické pre spôsob vyjadrovania sa pri tomto pisateľovi. Zlodej kontra Dobrý Pastier. Niekoľkými slovámi Pán Ježiš vyjadruje charakter a zámer „zlodeja.“ Nastavené je zrkadlo, v ktorom môžeme vidieť samých seba. Naše „srdce“ - vedomie a svedomie komu patrí? Do akej miery? Je naše vedomie a tým formované svedomie celkom a jednoznačne orientované na Pána Ježiša Krista, alebo iba z časti a predsa niečo si ponecháme pre seba. To je tiež tu riešené. Niečo nechať, „tzv. pre seba, to nie je iba pre seba,“ ale je to miesto pre zlo a zlého. Pán Ježiš prišiel s týmto zámerom, aby sme mali bohatý Zmena a rast 06 duchovný život. Možno život „bez strechy nad hlavou,“ ako to mal ON. Na jednej strane, ale na strane druhej blahoslavenstvo v Kristovi. Ak sa my nevieme odovzdať celým životom, celým svojim vedomým a svedomým Bohu, ako chceme očakávať, že my budeme prekypovať, byť „v hojnej miere“ s našim životom viery? Pánovi záleži na nás. Je to tak aj s nami? Vieme opätovať lásku, aspoň čiastočne, ale plným nasadením, ako to urobil Pán Ježiš?! Stojíme o poznanie, ktoré nám tu v Písme svätom Pán dáva? On nás iste dobre pozná a vie čo je pre nás najlepšie, ale otázka je čo aký postoj zaujmeme my, čo urobíme my? Medzi nebeským Otcom a Jeho Synom je poznanie na vysokej úrovni, a bez výhradné. Pán chce, aby náš vzťah a poznanie bolo tomu dokonalému Ich vzťahu aj naše s Ními čo najpodobnejšie. Preto o tom Pán Ježiš tu vydáva toto svedectvo. Tu sú vyjavené dokonalé nebeské vzťahy. Na také sa máme pripraviť a o ne sa snžiť už teraz. Prečo, lebo platia slová Pána Ježiša Krista: „Vy teda buďte dokonalí, ako je dokonalý váš nebeský Otec“ (Mt.5:48). . Ak v „kázni na hore“ hovoril o spôsobe posväteného života, tak toto je pokračovanie a prehĺbovanie toho, čo Pán chce, aby sme mali v „hojnosti.“ Konfrontujme svoje „srdce“ - vedomie a svedomie, či zodpovedá tomuto trendu. O akú hojnosť, o aké poznanie nám ide? Alebo... «Konfrontácia osobná» Boh a oproti človek. Pred tým sme sa zamýšľali medzi dobrým a zlým. Medzi Pánom Ježišom a satanom. Teraz môžeme pokračovať v rovine osobnej konfrontácii, ktorú sme už naznačili na konci predchádzajúcej úvahy. Pred Pánom Ježišom stoja ľudia z Izraela, ktorí majú, alebo i majú mať značné poznanie o Pánovi zo Starej zmluvy. Že je to tak to vidíme z predchádzjúcich častí zamysle- . nia nad Jánovým evanjeliom. Tým, ktorí žili v očakávaní Spasiteľa a vedeli, keď príde sa prejaví určitými znameniach. Tým toto bolo jasné hneď, že stoja pred Mesiášom /viď Jn.1:34-51/. Vo verši 25 sú slová, ktoré vyjadrujú, že Pán Ježiš opakovane a priamo im hovorí, kým je. Toto je nádej pre nás, pre tento svet, a aj pre budúce udalosti s týmto svetom. Taká je Božia reč, také je Božie konanie. Reč a prejavy bývjú, ale primeraným spôsobom podávané. Spôsobom, ktorý uznáva za dobrý a správny sám Vládca a Stvoriteľ sveta. Nemôžeme ako kresťania povedať, že tsunami nie je Božia reč, že sneh, ktorý sa navalí v Amerike, namiesto na Európu, že tým nepreukazuje svoju moc sám Ten, ktorý otvoril pečate. Má ich vo svojej moci a stupňujúco z nich vypúšťa prejavy na zem a na ľudí. Z príbehu, nad ktorým sa zamýšľame vidíme, že tu ide o priamu reč a o jasnú argumentáciu - a predsa nielenže neveria, ale dokonca sa stavjú do opozície. Pán už vopred vedel ako to dopadne a kam to smeruje. Predsa jasne hovorí, že „dáva,“ obetuje dobrovoľne svoj život a práve preto Ho Otec miluje. To čo urobil, bolo z lásky,z poslušnosti a úplne dobrovoľné z presvedčenia. Ten príklad máme nasledovať. Nasledovali ho aj učeníci. Že, to nebolo ľahké vieme z evanjelia hoci neskôr napísaného. Vieme o zápase v Getsemanskej záhrade. Ba Pánovi sa vysmievali, ale tým vydávali svedectvo samy osebe. To by malo byť veľmi veľkým a silným varovaním aj pre nás. Nemusíme obviňovať Izraelitov, ale poučme sa a dajme sa usmerniť.Nezabudnime, že je napísané: „A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného, pravého Boha i toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista“ (Jn. 17:3). Milovať Písmo sväté a dať sa usmerniť. Toto je iste to najrozumnejšie. Zmena a rast 07 «Čo keď slová, ani skutky nepresvedčia?!» Jánové slová nám tu jasne hovoria, že Pán urobil všetko, ba aj opakovane a predsa sú tu ľudia, ktorí Mu neverili. Boli tu slová, osobné svedectvo, pravdivé, mesiášske zázraky, ako znamenia. No k zmene myslenia a konania to bolo v tomto prípade neúčinné. Je to isteže bolestné konštatovanie, ktoré sa prejavilo v čase priameho pôsobenia Pána Ježiša Krista. Pán tam bol priamo pred nimi a to spôsobovalo určité napätie. Je dobre ak sa niektorí ľudia zamyšľajú nad tým, čo má prísť a žijú v určitom napätí. Jeho slová boli aj slovami prorockými - čo sa s Ním stane neskôr, v budúcich dňoch. To sa plnilo. Keď sa Jeho prorocké slová stali skutočnosťou to muselo byť pre mnohých tým najväčším svedectvom. Zostáva to svedectvom aj po dnešok. Naplnené proroctvá pôsobia presvedčivo. Nádej tu bola, tá zostáva aj dnes. Preto verme proroctvám o budúcnosti. Osvojme si ich a hovorme o nich. Nech sa neveriaci svet dozvie,čo príde a prísť musí - lebo to povedal Pán Ježiš Kristus. Pretože to zjavil vo svojom zjavení a ap. Ján, alebo Pavol to opísali. Byť z Pánových oviec je veľká milosť. Vierou sa ňou stávame. Ak v niekto neuverí tak vieme,že sa dobrovoľne odvrátil od Pánovho ovčinca a nechcel prijať poslanie ovečky. Aká to veľká milosť, že Pán Ježiš vykonal dielo spasenia pre všetkých ľudí. Prijal nielen Židov, ale aj pohanov. Teda nielen zo židovského ovčínca, ale aj z nežidovského sú ovce, o ktoré sa Pastier už postaral a stará. Za to MU ďakujeme a HO vyvyšujme. Amen. /zamyk/. Obete v 3.Chráme a Jeruzalem Keď v budúcnosti budú na Chrámovej hore, v Jeruzaleme opäť obnovené obete tak to bude preto, aby sa to kona- lo na večnú pamiatku toho, že Pán Ježiš Kristus bol ráz a naveky obetovaný. Tie budúce obete budú mať rovnaký význam ako tá ustanovená „Večera Pánova v 1.Ko.11:23-26. Je to zásadne pamiatka na to, že Pán Ježiš umrel raz a navždy na Golgote. V žiadnom prípade tie budúce obete nenahradia obeť Kristovu, ani nie sú vyjadrením opakovania tejto obete. Ide rovnakú pamiatku na „Večeru Pánovu,“ ako ju slávime aj dnes. Budú pripomienkou, či symbolom pre obeť Pána Mesiáša raz a naveky Žd.7: 27; 10:10. Táto obeť je jedinečná a nie je potrebné, aby sa opakovala, alebo doplnila. Pán Boh prijímal 2000 rokov obete zvierat, aby svetu ukázal kto kedy a kde prinesie ráz a navždy tú pravú a plnohodnotnú obeť, už nie ako symbol, alebo preddavok, ale skutočnú. Táto jediná má moc vykúpenia a odpustenia hriechov. Kto ju, túto obeť neuznal, neprijal vierou ani neprijme, ten bude večne ľutovať. Kto chce mať pokoj, kto chce byť mierotvorcom, ten musí byť najprv zmierený s Pánom Ježišom Kristom, iba tak to bude mať účinok pre neho a jeho okolie. V „kázni na hore“ Pán Ježiš povedal: „Blahoslavení tvorcovia pokoja, lebo oni sa budú volať Božími synmi“(Mt. 5:9). Ap. Pavol píše v Rm.12:18,toto: . „Ak je to možné a závisí to od vás, žite v pokoji so všetkými ľuďmi.“ V tomto svete nie je uznávaná vláda a autorita Ježiša Mesiášova, ale v srdciach všetkých tých, ktorí Ho uznali a vierou prijali za svojho Pána a Spasiteľa je už dnes obsadeným územím pokoja,“ alebo prostriedkom pre pokoj v tomto svete. Tu už dnes môže vládnuť Pán Ježiš Kristus. To vyplýva aj z listu napísanom do Kolosis 3:15a, kde je napísané: „A pokoj Kristov nech rozhoduje/vládne/ vo vašich srdciach,veď preň ste boli povolaní v jednom tele.“ Zmena a rast 08 Podľa toho už dnes môžeme prežívať to, čo znamená »Shalom akhshav«. Pokoj, ktorý už dnes máme. Ten však nie je ešte ten svetový mier, po ktorom tak voláme a túžime. Ten však iste príde aj keď neskôr. Pokoj s Pánom však prináša svoje ovocie a vypláca sa, napr. v manželstve, v rodine, na pracovisku... všade tam, kde sa konkrétne a prakticky ľudia podriaďujú Kristovej vláde. Tam môžeme prežívať niečo z nebeského kráľovstva, kráľovstva pokoja a mieru: . „Veď Božie kráľovstvo nie je jedenie a pitie, ale spravodlivosť, pokoj a radosť v Duchu Svätom.“ (Rm.14:17). . V tom zmysle prajeme každému čitateľovi »Shalom akhshav«! «Jeruzalem» je pre tento svet príležitosťou, ale súčasne aj prekážkou pre mier vo svete. Čím je pre nás toto mesto to závisí na vzťahu a postoju aký máme ku nášmu kniežaťu pokoja, k Pánovi Ježišovi Kristovi. Tento princíp nie je iba platný pre svet ako k celku, ale platí aj pre každého jednotlivca osobitne. Kto Pána Ježiša a Jeho obeť zavrhuje, alebo odmieta ten, zavrhuje aj pokoj na večné veky. Samozrejme, že zvrhuje aj svoj večný život s Pánom Ježišom Kristom a svoj pokoj /Jn.3:36/. Už ste sa vážne a celkom rozhodli pre pokoj Jeruzalema a svoj osobný pokoj? Žalm 87:1b-3; „1Jeho základy sú na posvätných vrchoch.2Hospodin miluje brány Siona viac než všetky príbytky Jákoba.3Slávne chýry idú o tebe, Božie mesto. - Sela -„ V mysliach sa vyberieme na cestu o Viac ako 2000 rokov naspäť. Navštívime Jeruzalem v časoch dávno minulých. Zájdeme do čias majestátneho druhého Chrámu na hore Sión. Najprv sa pozrieme na prvé desaťročie po vybudovaní druhého Chrámu na hore Sión, v židovskom meste Jeruzalem, v ktorom ča- . sto pôsobil aj Pán Ježiš Mesiáš z Názaretu na území Izrael. O tom všetkom sa dočítame aj v evanjeliách a zo Skutkov apoštolov. Je to obdobie kde sa stretáva Stará a Nová zmluva, ktorá sa uvádza do skutočného času spásy a záchrany skrze to čo pre ľudstvo vykonal Pán Ježiš Kristus. «Čas rozkvetu» Jeruzalem bol v tomto čase v plnom rozkvete hoci ho ovládla cudzia nadvláda. Poukazujú na to aj archeologické nálezy a rekonštruovaná mapa vtedajšieho Jeruzalema. Je to dobrý základ pre pohľad do vtedajšej rozostavanosti tohto mesta v rokoch 30. po Kr. Pánom Bohom vyvolené mesto zažilo, čo sa týka jeho krásy najvyšší stupeň rozkvetu, čo sa týka jeho vyše 4000 rokov starej histórie. Po architektúristickej stránke dokonca prevýšilo dobu kráľa Šalamúna, ktorá je tak často vyzdvihovaná. Druhý Chrám bol tak mohutný, že mudrci o ňom svedčili toto: „Kto nevidel Chrám v jeho celej výstavbe, tak ešte nikdy nevidel to najkrajšie stavebné dielo.“ Jesephus Flavius, vtedajšie knieža o druhý Chráme písal ako očitý svedok, ako o niečom, čo sa ho veľmi hlboko dotklo. Píše: Vonkajší výzor Chrámu poskytuje všetko to, čo môžu vidieť oči a duša vnímať pre nevídaný údiv. Pretože je Chrám všade obložený zlatými obkladmi a pri východe slnka vyžaruje ohnivu žiaru, takže keď sa naň prizerajúci chcú vytrvalo pozerať, tak musia zrak odvrátiť, tak ako pri pohľade do slnka. Pre prichádzajúcich cudzincov bol pohľad na Jeruzalem ako vrchol hory pokrytej bielym lesknúcim sa snehom, čo pôsobilo na oči oslepujúco. Tam kde nebolo zlato, tam bola snehobiela stavba. Bola to ohromujúca stavba staroveku na Chrámovej hore vpadla priamo do očí. V .1st. to všetko sa otváralo pri pohľade na mesto Jeruzalem. Chrámovú horu ohraniču- Zmena a rast 09 júce múry mali tieto rozmery: Na západe 488 m, na východe 468 m, na severe 315 m a na juhu 278 m. So svojimi cca 144 000m2 pokrývala plochu, v čase pôsobenia Pána Ježiša, približne 1/10 plochy celého mesta. Chrám samotný ako stavba so všetkým dohromady, t.j. ohraničený, vedľajšími budovami, halami pri bránach, vežami, vodiacimi chodbami i schodišťami, nádvoriami a pred nádvoriami, bol v tomto čase najväčšou svätyňou na svete. Dve konkrétne porovnania. Akropo lis, kultová stavba gréckej bohyni Athene vrátane vychýreného Parthenon tvorili plošnú výmeru sotva 1/5 z Jeruzalemského druhého Chrámu. Stavba pre Artemis v Efeze, ktorá bola jednou zo siedmych divov vtedajšieho Rímu známemu svetu. Stavba, ktorá tvorila monument pre pohanskú bohyňu Artemis a to sa nemohlo s Jeruzalemským druhým Chrámom ani len porovnať. Podľa dnešných poznatkov archeologického výskumu bola vyvýšená terasa o cca 80x130m rozmeroch. K tomu patrilo ešte nádvorie pred fasádou s rozmermi 80x70m. Na koniec ešte jedno porovnanie. Dnešné všetky sakrálne a katedrálne stavby, ktoré sú v Anglicku, počnúc s Canterbury, ďalšimi: York, Minster, Winchester, Durham, Exeter, Worcester, Chichester atď, tie všetky by nepokryli rozlohu druhého Chrámu, vždy by tam ostalo ešte voľné miesto. Takéto zostáva svedectvo pre jedného, pravého a živého Pána Boha, ktorým zostáva aj mesto Jeruzalem a jeho svedeckými archeologickými nálezmi, pre celý svet. Taktiež existencia Izraelského národa, ktorý má dôvod byť upnutý na ich dedičstvo - jedinečný Chrám. . Tento Chrám má byť nepopierateľným svedectvom, s neoceniteľnou hodnotou pre celé ľudstvo. Tento Chrám je svedectvom, podľa Slova Božieho, že existuje jeden jedinečný Pán Boh a niet iného. Pohanský svet má mnoho rôznych božstiev s rôznymi svätyňami a nik im ich neberie ani ohrozuje. Pravda nakoniec však zvíťazí a veriacim Židom v Pána Ježiša Krista bude opäť, v Jeruzaleme daný Chrám, ako najvyššia svätyňa, svätých. Zvesť evanjelia, zvesť o jedinom Pánu Bohu sa chvála Pánu zvestuje ešte aj dnes. Táto zvesť o Pánu Bohu, Bohu nádeje a blahoslavenstva. Svedectvo o Bohu Abraháma, Izáka a Jákoba sa opäť nespochybniteľne bude šíriť zo zeme Izrael, z Jeruzalema. Bude sa zvestovať z miesta kde sa stretávajú hranice troch kontinentov - Európy, Ázie a Afriky. Zvesť o Stvoriteľovi, ktorý sa nám zjavil v Písme svätom, ktorý sa nám zjaví taký aký je. Toto je viac ako pozoruhodné, to je životne dôležité, aby sme Mu venovali nielen pozornosť, ale Mu odovzdali celý svoj život. Toto všetko je pozoruhodne spojené s udalosťami okolo Chrámu a s mestom Jeruzalem. Ako nikdy predtým narastá dnes záujem o tieto veci. Dejiny sa opakujú, ako v čase rímskej nadvlády narastal záujem o nádheru Jeruzalema a o Chrám v ňom. Ako narastala nenávisť hriešneho pohanského sveta, zvedeného rôznymi božstvami, proti jedinému a pravému Spasiteľovi - Ježišovi Kristovi, tak sa to opakuje dnes, ale vo väčšej, celosvetovej miere. Toto je však počiatok toho, aby sa svetu zjavil opäť Pán Ježiš, ale v moci a sláve, ktorá opäť umocní postavenie Jeruzalema aj s jeho nebeským Chrámom. Amen. /int. R.Liebi, voľný prekl. M.Zavilla/. Vplyv Cirkvi na . Mesiánskych veriacich Téma si kladie ako hlavnú požiadavku to, ako vieru v Pána Ježiša Krista čo Zmena a rast 10 najefektívnejšie odovzdať Židom a všetkým ostatným národom na svete. Nadpis kladie súčasne otázku o vplyve kresťanstva myslenia na Mesiášsky veriacich Židov, ale súčasne zisťujeme, aj opačný vplyv. Židovské myslenie ovplyvnilo a ovplyvňuje vo všeobecnosti kresťanské myslenie. Súčasne predpokladáme, že po prečítaní tejto štúdie budú dotknuté aj naše postoje a myslenie. To bude mať aj vplyv na naše praktické konanie a svedectvá. Predovšetkým v zmysle slov z Božieho slova: „19Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v mene Otca i Syna i Svätého Ducha 20a naučte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal. A hľa, ja som s vami po všetky dni až do konca sveta“ (Mt.28:19,20). ..«Teológia mesiášskych veriacich». Mesiášsky veriaci sú spoločenstvom Židov, ktorí veria v Ježiša ako Mesiáša /Krista/, čiže v Jeho poslanie a zasľúbenia. Je jednou z foriem kresťanstva a jedným spoločenstvom Židov, ktorých postoj viery akceptuje oboch, teda Izraelitov a kresťanstva. Mesiášske hnutie sa dotýka hlavne židovského obyvateľstva, ktoré sa obrátilo vo viere na Pána Ježiša - Yeshua. Títo sa prejavujú ako nová kresťanská a nábožná identita, ktorá sa navonok prejavuje tým, že sa schádza v mesiášskych zhromaždeniach a synagógach. Taktiež svoju vieru deklarujú vo svojom osobnom a súkromnom živote. Ešte pred 70.rokmi minulého storočia, so stúpajúcim počtom veriacich zo Židov v Pána Ježiša Krista, sa nastolilo množstvo otázok k ich židovskej identite a ich kresťanskej teológie. Odhaduje sa, na celom svete niečo okolo 150 000 /r.2008/ mesiášskych veriacich z Izraelitov z celkového počtu niečo okolo 13,2 milióna. Existencia zborov, niečo viac ako 200 v USA, viac ako 80 je v štáte Izra- . el a ešte je mnoho v rôznych krajinách na svete. Netvoria organizačnú jednotu, ktorá by akosi zvlášť vyjadrovala ich postoje viery a teológiu. Všeobecne však jasne sa hlásia ku kresťanskému viery vyznaniu, ako je viera v jediného Boha, ako aj v trojjedinosť Božiu, tak ako ju vyjadruje aj Písmo sväté. Svoju vieru však prezentujú v kontexte židovskej kultúry, čím tiež vyjadrujú a posilňujú Božie vyvolenie národu Izrael, s ktorým sa súčasne identifikujú. Rozdiel tvorí tá väčšina, ktorá dodržuje podľa „Zákona“ Sabbat /sobotu/, jedia iba kóšer jedlo, obrezávajú svojich synov a slávia židovské sviatky. Ich konanie je usmernené Pánom Ježišom a prvotnou Cirkvou, ktorá je opísaná v Skutkoch apoštolských a slúži im ako prapôvodný vzor. Slávia sviatok Paschy a tým svedčia to, že paschalnou obetnou ovečkou bol Pán Ježiš. Taktiež praktizujú krst, v ktorom súčasne vyjadrujú Mikvu/rituálny kúpeľ podľa Zákona/. Bohoslužby sú podľa im vlastnej liturgii, ktorá má základ v synagóge a jej liturgii, pričom čítajú so Starej a Novej zmluvy. Ich hermeneutika sa neriadi a zavrhuje výklady, ktoré sú antižidovsky zamerané, /že Židia zabili Pána Ježiša/. Takýto postoj majú aj k teológii „náhrady,“ /že Cirkev nahradila Izrael, že Cirkev je novým Izraelom/. Súčasne presadzujú do života viery poslušnosť podľa Tóry, tým prezentujú solidaritu židovským veriacim v rámci svojho zboru a „veriacemu zostatku“ v izraelskom národe. Napriek niektorým protirečiacim polemikám v niektorých kresťanských kruhoch, predsa hnutie Mesiášky veriacich Židov je uznávané etnikum v teologickom kontexte. Principiálne nie je tu homogénna jednota, vo vzťahu k židovstvu, ale nie sú ani od neho na míle vzdialené. Najmä tým, že veriaci v Pána Ježiša Krista vyjadrujú jednotu so etnickým Izraelským národom. To si však vyžadu- Zmena a rast 11 je určitú univerzálnosť v ich vyjadrení života viery v Pána Ježiša Krista. Súčasne je to aj vyjadrenie určitej spolupatričnosti s tými izraelitami, ktorí ešte v Pána Ježiša neuverili. «Myslenie Mesiášsky veriacich». Mesiášska Židovská teológia sa vyvinula v pozadí so svetlom a základmi evangelikálného myslenia s určitými židovskými dôrazmi. Vyznania viery Mesiášskych zborov sú pravoverné a v jednote so židovskými dôrazmi, ale formulované helenisticky. Sú v Písme úzko prepojené so židovským konceptom a spôsobom čítania Slova Božieho. Mnohí mesiášsky veriaci sú ovplyvnení s charizmatickým hnutím, ale narastá veľké množstvo takých zborov, ktoré uprednostňujú spôsoby bohoslužby podľa židovských modlitebných kníh, a kde sa zavádzajú aj liturgické elementy, ako napr. nosenie modlitebného šálu /tallit/ i zvyk čítania zo zvitkov Tóry. V Mesiášsky židovskom hnutí môžeme nachádzať aj to, že teológia je procesom, ktorý je ale súčasne aj produktom teologickej reflexie v spôsobe konania a v náplni života viery. Vidíme, že sa orientuje na svojich vlastných nasledovníkov, na židovských kresťanov, na ďalšie spoločenstva, ku ktorým má vzťah. Prezentujú sa formálne židovským spôsobom vyjadrovania, a svoju vieru podobne ako Pán Ježiš, ako Mesiáš. Zámerom týchto riadkov je opísať vplyv kresťanstva na mesiášske židovstvo, ako aj vyzdvihnúť to, kde židovská teológia požaduje od Cirkvi efektívne porozumenie a šírenie dobrej správy o Mesiášovi ako pre národ Izrael, tak aj pre ostatné národy sveta. Ich rozhodujúcim poslaním spočíva v možnostiach poznania úlohy Mesiáša, zvitkov Tóry, ako aj postavenie Izraela v Božích zámeroch. Ich narastajúci význam je v postavení mesiášskej židovskej identite, v ich vlastnej seba definovaní, a ich opakokované živé vyjadrovanie sa aj liturgii sú zreteľnou manifestáciou a praktickým uplatnením v ich teologickej aktivite. Mesiášska židovská teológia je teoretickou teologickou reflexiou, ktorá vyviera z viery a praktického života. Je teológiou židovskej identity preniknutá vierou v Pána Ježiša ako Mesiáša /Spasiteľa, Vykúpiteľa/. Čo hovorí mesiášske židovské myslenie svojim kresťanom a židom?Ako je ono samo ovplyvnené oboma tradíciami a akú im na ňu dáva odpoveď? Rozpracovaním nasledujúcich troch kľúčových tém, Boh, Ježiš a Tóra sa v krátkosti chceme sa pozrieť na logické metódy,a ako ich mesiášsky veriaci uplatňujú ako kontrast a výzvu k mnohým kresťanským spôsobom myslenia. Predovšetkým židovské myslenie je holistické a nie dualistické. Veľká väčšina západného kresťanského myslenia je ovplyvnená Aristotelovým dualizmom, výklady sú na základe racionalizmu aj s vplyvom aktuálneho materializmu. Židovské, alebo hebrejské myslenie neoddeľuje dušu od tela, fyzické od materialistického, alebo jedinca od spoločenstva. Ono ich berie ako súčasť, ako celok z jedného aspektu, ako jeden celok, ktorý však môže byť aj delený. Grecké myslenie je často opísaný ako helenizmus a toto myslenie oddelilo telo od duši a ideu od reality. Hoci bolo aj židovstvo veľmi silne ovplyvnené helenizmom a napr. aj veľký židovský filozof stredoveku Moses Maimonides /1135-1204/, ktorý síce s kombinoval Aristotelove svetské myslenie s biblickým, predsa v hlavnom smere svojho učenia zostal v židovskom myslení najmä pri celkovom pohľade na život. My /pozn. prekl. autor článku je Žid/ neoddeľujeme svetské a sväté od normálneho. Ako je vo všeobecnosti židovské myslenie - židovské, tak Zmena a rast 12 isto je aj myslenie mesiášsky veriacich židovské. Nie je systematické v tom zmysle, že je abstraktné filozofické koncepty rezultujú a aj sú zviazané s čisto filozofickými systémami a výsledkami. Toto môže byť veľmi frustrujúce pre tých, ktorí chcú čisto spojiť svoju teológiu a myslenie. To však neznamená, že Židia sa nezaoberajú s filozofiou, alebo teológiou. Ba práve naopak! Ale naše myslenie je vždy orientované na prax a preto nie je vždy jasné, čo je teoretickým základom pre praktickú diskusiu. Nikdy nie je akýmsi hlavným predpisom židovské učenie z Talmudu. Podľa tohto postoja voči Talmudu, ktorý je silným, mocným a vplyvným predpisom a pojednávaním. Pojednáva o všetkom - od popisu ako sa zatĺka do steny klinec v domácnosti, až po tú otázku, ako sa treba správne modliť - je teda nesystematický, niekedy opakujúci sa. Takže je ťažko sa v ňom zorientovať a niečo vysledovať. Študovať Talmud je veľmi ťažké /ortodoxný Žid študujúci jednu stranu, potrebuje 7 rokov pokým sa cyklus zopakuje a k tej strane sa navráti/. Je to ako keď loď pláva na nekonečnom oceáne. Študujúci je vtiahnutý do jeho diskusii, ale do cieľa sa nikdy nedostane. Je to cesta, ktorá vyučuje na ceste, ktorá zahrňuje v sebe stovky rokov tradície a diskusie od stoviek rabínov nad mnohými a rôznymi témami. Obsahuje nespočetné aj keď nesystematicky zapísané výklady o Bohu, o ľuďoch a svete. Myslenie mesiášsky veriacich je biblické. Berú Písmo ako Božie zjavenie, odhalenie v písanej forme, s nevýslovnou autoritou vo všetkých okolnostiach viery a života. Ale sa obmedzia natoľko, že ich hermeneutická procedúra, zoberie napr. jednu historickú výpoveď, či vetu a tú potom na operačnom stole humanizmu vedecky rozpitváva, bez teologickej život dávajúcej sily, ktorú vyjadruje text Písma. . Nejde tým smerom, aby nakoniec autorita Pána Boha a živé, Slovo Božie, ktoré má pre nás význam a účinok,bolo nahradené vlastnou autoritou vykladača /kazateľa/. Božie živé slovo nás má osloviť a klásť na nás požiadavky aj dnes. Mesiášsky Židia sa riadia teologickým čítaním Písma, ktoré je kanonické /to znamená celé Písmo, nielen Nová zmluva/. Vykladajú Kristocentricky /vidia Pána Ježiša ako Mesiáša - Spasiteľ/ a ako naplnenie zasľúbení, či proroctiev, ktoré sú na základe naplnené v spoločenstve ako židovskom, kresťanskom, tak aj v mesiášsky židovskom. Ich hermeneutika často používa metódy aké sa uplatňujú v Midrasch, v exegéze a vo výkladoch Písma sa riadia podľa postupov v pôvodnej židovskej Cirkvi, ktorá bola verná Pánovi Ježišovi. Čítajú aj Tóru /Zákon Mojžišov/ v svetle prorockej tradície, tak ako naplnenie zasľúbení zapísaných v hebrejskej biblii /Tanach/ a v svetle prichádzajúceho Mesiáša. Ich čítanie prechádza celou bibliou, ako histórie Izraela, vyvoleného Božieho národa aj s vplyvom na ostatné národy a aj so zasľúbeniami pre nich cez vieru v Mesiáša. Táto „ucelená teológia“ nevylučuje súčasný Izraelský národ zo zasľúbení a proroctiev Božích, ale ich vníma ako ich naplnenie skrze vieru v Mesiáša. Výklad Písma mesiášskych veriacich vníma nie iba ako koncept, ale ako skutočnú živú a aktuálne sa naplňujúcu sa Božiu zmluvu s Jeho vyvoleným národom. Porozumieť službe a zvesti Pána Ježiša tak musíme rozmýšľať v kontexte vtedajšieho židovského a filištínskeho pozadia a zvyklostiach v prvom storočí, ako aj v kontexte diela spásy pre Izrael po vyjdení z Egypta. To je požiadavka k tomu, aby sme porozumeli životu, učeniu a skutkom Pána Ježiša Krista. To však má spojitosť stým, že bol Židom. Zmena a rast 13 Jeho príslušnosť musíme opäť a správne zrekonštruovať tak ako to bolo v čase pôsobenia Pána Ježiša, ktorý nebol iba Bohom a Mesiášom, ale aj výnimočným rabínom, prorokom alebo aj divotvorcom. Mesiášsky židia spoznávajú v Yeshu-ovi všetko ako celého človeka a pravého Boha. Mesiášske myslenie reaguje voči „teológii náhrady“ a antijudaizmu. Učenie, ktoré učí, že Izrael s ukončením Starej zmluvy bol nahradený v Novej zmluve ľuďmi v tele Kristovom z národov je veľmi silným zjednodušením pohľadu na celkový Boží vzťah k vyvolenému národu, ako aj vzťahu k národom a nakoniec ku dielu Pána Ježiša Krista. O tom učení sa viedli mnohé diskusie a dokonca boje. Najmä v čase rannej Cirkvi, napriek tomu, že už v rímskej ríši boli jasne rozdiely v prenasledovaní a v postojoch k izraelskému národu a k veriacimi v Mesiáša. Nakoniec treba povedať, že myslenie mesiášskych veriacich je v princípe vedecké, ako aj praktické/ pragmatické. Nie je nič praktickejšieho ako dobrá teória a mesiášsky židia s viac ako 3000 ročnou skúsenosťou, ako židia. Asi aj okolo 2000 rokov prežívajúci verný ostatok v dome Izrael.Jedna menšina v menšine tá potrebovala a potrebuje jasnú teológiu, ktorá je jasne zakotvená na biblickej misii i misielógii a teológii, ktorá je revelantná ich kultúre, ktorá má praktické vyjadrenie a orientáciu. To praktické znamená nutnosť uplatnenia, v opačnom prípade nám bude akákoľvek teológia veľmi abstraktná. Sú nutné zdravé princípy v tom prípade budú naše metódy zodpovedajúce k danej situácii. To všetko je možno ťažká, ale zodpovedná požiadavka! /pokrač.nasleduje, autor: Docent Richard Harvey,prekl.:M.Zavilla/. Nemyslite si, že som prišiel zrušiť zákon alebo prorokov. Neprišiel som zrušiť, ale naplniť. /Mt.5:17/ Biblia z vtáčej perspektívy «Sedem zmlúv a sedem období v spáse» Úvodom si najprv niečo povieme o: I. Stavbe Biblie. potom vstúpime do: II. Porozumenia období spásy, neskôr si povieme niečo o: III. Zmluvách. A nakoniec: IV. O základnej stavbe jedného obdobia spásy. I. K stavbe Biblie. Stvorenie bolo na počiatku. Biblia začína 1.knihou Mojžišovou 1.veršom a končí knihou Zjavenia 22.kapitolou a 21.veršom. Je rozdelená na: Starú zmluvu s 39. knihami s obsahom: „Mesiáš /Spasiteľ/ príde - je zasľúbený.Napísaná bola v rokoch 1606 - 420 pr.Kr. A na Novú zmluvu s 27.knihami s hlavnou témou: „Naplnenie zasľúbeného Mesiáša, je tu.“ II. Vstup do obdobia spásy.Ef.1:20,21; „20Tú dokázal /BOH/ na Kristovi, keď ho vzkriesil z mŕtvych a posadil v nebi po svojej pravici 21nad každé kniežatstvo, moc, silu a panstvo a nad každé meno, ktoré sa spomína nielen v tomto veku(=eon), ale aj v budúcom veku(=eon).“ V oboch prípadoch sa jedná o obdobie = vek = eon! Tiež možný preklad je: obdobie časov, beh vekov, večnosť; = hebr.:´olam. V hebrejskej literatúre slovo ha´olam = toto časové obdobie; alebo: ha´olam haba´= to budúce časové obdobie (= Mesiášske kráľovstvo). Teda doposiaľ máme jasné, že Písmo sväté je rozdelené na dva obdobia. Od 1.Mojžišovej po Zjavenie poznáme α a Ω obdobie začiatku /raja/ obdobie nového začiatku, zánik starého sveta a stvorenie nového: „10Pánov deň príde ako zlodej. Vtedy sa nebesá s rachotom pominú, živly sa rozplynú v ohni a zem i jej diela budú súdené.11Keď sa toto všetko Zmena a rast 14 má rozplynúť, akí musíte byť svätí a nábožní vo svojom správaní vy,12čo túžobne očakávate príchod Božieho dňa, keď sa nebesá rozplynú v ohni a živly roztopia v páľave?! 13Podľa jeho prisľúbenia očakávame nové nebo a novú zem, v ktorých prebýva spravodlivosť“ (2.Pt.10-13). Od smrti na kríži Pána Ježiša, žijeme v súčasnom období - v čase milosti, a to budúce očakávame. Písmo nás vedie vždy k deleniu času, či obdobiam. Vstupom do obdobia milosti /- oikonomia/. Je to obdobie, keď sa má všetko podriadiť pod ruku Pána Ježiša Krista, pretože v tisícročnom kráľovstve Pána Ježiša, bude On nad všetkým vládnuť. Toto kráľovanie sa tiež nazýva obdobím plnosti časov. Oikonomia = domácnosť, domáci poriadok, vláda. Dispenzácia / z angl. dispense = vláda/, lat. „dispensatio.“ Odtiaľ názov dispensacia, dispensácionalisti = tí,ktorí uznávajú delenie písma na časy, obdobia, na dispensie. Dispensationalisti, dispensational-izmus je teda určitý časový poriadok, platný pre určité obdobie, či domácnosť. Tým sme si vysvetlili, že sme vstúpili do určitého obdobia, času s určitým poriadkom. Teda od 1.Mojžišovej po poslednú knihu Zjavenia ide vždy o to isté: 1/. Naplnenie vlády v plnosti času, časov. 2/. Domáci poriadok pre naplnenie plnosti časov, času. 3/. Dispensacia pre, alebo do plnosti času, časov. Delenie obdobia na Starú a Novú zmluvu s nový poriadkom a časom poznáme aj zo slov ap. Pavla z l. Efezským: „9keď nám dal poznať tajomstvo svojej vôle, podľa svojho milostivého rozhodnutia, v ktorom si predsavzal, 10 že podľa plánu, až sa naplní čas zjednotí v Kristovi ako v hlave všetko, čo je na nebi i na zemi“ (1:9,10). A tiež: „20to dokázal na Kristovi, keď ho vzkriesil z mŕtvych a posadil v nebi . po svojej pravici 21nad každé kniežatstvo, moc, silu a panstvo a nad každé meno, ktoré sa spomína nielen v tomto, ale aj v budúcom veku. 22 A všetko mu podrobil pod jeho nohy. Jeho však, ako hlavu nad všetkým, dal Cirkvi,23ktorá je jeho telom, plnosťou toho, ktorý napĺňa všetko vo všetkom“ (1:20-23).A: „aby som pohanom ohlasoval nevyspytateľné Kristovo bohatstvo 9a všetkým objasnil, aký je plán tajomstva ukrytý od vekov v Bohu, ktorý všetko stvoril.10 Boh chce,aby sa kniežatstvám a mocnostiam v nebesiach skrze Cirkev ohlasovala mnohotvárna múdrosť Boha 11podľa odvekého ustanovenia, ktoré uskutočnil v Ježišovi Kristovi, našom Pánovi“ (3:8b-11). V tom istom zmysle aj: Rm.16:25; 1.Ko. 10:11; 2.Tm.1:9; Žd.9:26. Všetky tieto vyjadrenia hovoria o čase, alebo období v množnom čísle /plurale/. Množné číslo vždy hovorí aspoň o dvoch prípadne viacerých - v tom prípade časoch, alebo obdobiach. L. Ef.1:21 a Kol.1:26 hovoria o viacerých obdobiach, či časoch! Hovoria o viacerých Staro zmluvných, počiatočných a o súčasných a o budúcich obdobiach. III. Zmluvy a obdobia. Jeremiáš píše: „31Hľa, blíži sa čas - znie výrok Hospodina -,keď uzavriem novú zmluvu s domom Izraela a s domom Júdu. 32 Nie takú zmluvu, akú som uzavrel s vašimi otcami, keď som ich chopil za ruku, aby som ich vyviedol z Egypta. Oni totiž moju zmluvu porušili, hoci som bol ich Pánom - znie výrok Hospodina.33Toto však bude zmluva, ktorú uzavriem s domom Izraela po týchto dňoch - znie výrok Hospodina. Svoj zákon vložím do ich vnútra a vpíšem ho do ich srdca. Budem im Bohom a oni budú mojím ľudom“ (31:33). Zmena a rast 15 Ako tomu porozumieť? Tisícročné kráľovstvo „budúce obdobie“ - sa má započať s „Novou zmluvou.“ S Izraelom? Táto zmluva je iná ako „Sinajská zmluva.“ Dve zmluvy s kontrastom; Dve obdobia s kontrastom. Môžeme si položiť otázku existujú ešte viac zmlúv a s akým obsahom? «Sedem zmlúv a obdobia /časy/» 1/. Zmluva z Adamom 1.Mj.1-2; Oz.6:7. 2/. Zmluva s Noachom 1.Mj.9. 3/. Zmluva s Abrahámom 1,Mj,12-22. . 4/. Zmluva s Izraelom na Sinaj 2.Mj.19ff. 5/. Zmluva z Dávidom Ž.89:3; 2.Sam.7. 6/. Zmlúva za Cidkija Jr.1.-17;2.Kro,36:13 7/. Nová zmluva s Izraelom Jr.31:31ff. Teda môžeme z Písma rozoznať 7 zmlúv a 7 období, alebo časy. IV. Základná štruktúra, alebo priebeh jednej zmluvy je takýto: 1/. Na začiatku uzavrie Pán Boh zmluvu. Požehnanie. 2/. Priebeh, v ktorom sa vždy človek prejaví ako ten, ktorý je neverný a zmluvu poruší. Pád. 3/. Koniec Pán Boh zasiahne voči nevernému ľudstvu, človekovi. Prekliatie, súd, trest. - A cyklus sa opakuje. Začiatok býva dobrý, ale nakoniec to vyvrcholí súdom, trestom. Také býva obdobie = gr. eon = hebr. ´olam. «Prvé obdobie od Adama po potopu» Začína v 1.a 2.Kap. Mojžišovej. A/. Dokonalé stvorenie. B/. Raj. C/. Zmluva s Adamom. Treba si uvedomiť: - Pán Boh je Všemohúcim vládcom a držiteľom, či majiteľom všetkého. - Požehnanie pre človeka, Adama a Evu - Manželstvo jeden muž a žena - Plodnosť a rozmnožovanie - Úloha v údržbe prírody - Vegetariánska strava - Skúška poslušnosti, alebo lásky. . Taký bol začiatok. Potom to pokračovavalo,v 1.Mj.3-6; a 1.Mj.3:15; ♦ Neposlušnosť voči Božím prikázaniam ♦ Prekliatie, bolesť, smrť, dedičný hriech ♦ Vyhnanstvo z raja ♦ Prvá vražda ♦ Civilizácia bez Pána Boha, nerobil tak jedine Enoš /Enoch/,polygamia, hudba, ekonómia, technológia, poézia, celé učenie naplnené bez Pána Boha ♦ Násilie, okultnosť, perverzita. Pokračovanie bolo v 1.Mj.5: ► Skúsenosť Pána Boha s človekom ► Desať generácie od Adama po Noacha ► Adam, Šet, Enoš, Kénan, Mahalalel, Jered, Matuzalem,Lemech, Noah. ► Roky trvania 1656 Po 120 rokoch čas milosti. Prišla potopa1.Mj.6-8. Koniec a záver. V postate to prebiehalo takto: 1. Vynikajúci začiatok. 2. Smutný vývoj. 3. Koniec – odsúdenie. Ale s výnimkou u Novej zmluvy. «Druhé obdobie» Od Noacha po Abraháma, v 1.Mj.9: ● Zmluva s Noachom /súčasne pre celú zem - „pokiaľ bude trvať/. ● Dúha - ako znamenie. ● Požehnanie a poslanie. ● Mäso ako výživa. ● Zákaz jedenia krvi. ● Vrchnosť, vláda. ● Trest smrti. . Pokračovanie v 1.Mj.9-11: ● Noach sa opil. ● Jeho syn Chám si znevážil otca. ● Chám syn, bol prekliaty. ● Nimród prvý mocnár, vládca ● Výstavba mesta Babylon. ● Výstavba veže – pohanského modlárskeho chrámu. ● Babylonská mágia a modloslužba. ● Ľudská pýcha a vysokomyseľnosť. ● Rebélia voči Božiemu prikázaniu naplniť zem. Zmena a rast 16 ● Zoskupovanie sa, organizujú sa: „ Bábel, Erek, Akkad , Šineár, Aššúru, Ninivé, Sodoma, Gomora atď.“ Čas od potopy po Abraháma trval 427 rokov. Nasledujúci vývoj a obdobia – na budúce. /Intern. R.Liebi – preklad M.Zavilla/. Židia vs kresťania Príbeh nového rukopisu. Reflexie zo Sviatku stánkov v Jeruzaleme. Nedávno skončila v Izraeli sezóna sviatkov. Rosh Hashana (Nový židovský rok 5775), Jom Kippur (Deň zmierenia), Sukkot (Sviatok stánkov)... Postoj kresťanov je prevažne taký, že sa ich to ani netýka. Ale pôvod týchto sviatkov je v Biblii a zachovávali ich všetky postavy nasledovníkov Krista a rannej cirkvi. Neskorší kresťania sa však od židovských koreňov postupne odkláňal a vytvoril do veľkej miery vlastný systém sviatkov. Je to paradoxné, ale niektoré sviatky tradičného kresťanského kalendára v Biblii jednoducho nenájdete. Kresťania sa však do Izraela začínajú vracať. Nejde teraz o davy, vyhľadádávajúce prioritne starobylé kostoly, ktoré si domov balia fľaštičky so zmútenou vodou Jordánu a podobne. Skôr je reč o tých, ktorí v spojení zeme (Izraela) a ľudu (Židov) hľadajú esenciu stratenej identity nasledovníkov nenáboženského hebrejského Krista. Jednou z príležitostí môže byť Sviatok stánkov. Už od roku 1980 ho každoročne organizuje Medzinárodné kresťanské veľvyslanectvo Jeruzalem (ICEJ) pre veriacich z rôznych denominácií a národov. Napriek nedávnemu konfliktu, kedy i nad centrami Izraela lietali rakety teroristov Hamasu, si letenky na Sviatok stánkov neváhalo kúpiť okolo 4.500 nežidov z rôznych kútov sveta. Sprievodným efektom 35 rokov sa opakujúceho podujatia, bez ohľadu na (ne)bezpe- . pečnosť, je jeho nepísaný štatút najmasovejšieho turistického podujatia v Izraeli. Preto si ICEJ-ku všimla aj sekulárna väčšina krajiny. Tí viac nábožensky založení Židia vedia, že to má spojitosť s biblickým textom kn. Zachariáša 14:16. A táto časť Biblie je aj motiváciou ICEJ. Podujatie Sviatku stánkov a identita ICEJ má teda svoje duchovné ukotvenie. A rokmi sa pretavuje do praktickej podpory Izraela. Dôkazom je zoznam hostí, ktorí merali cestu medzi kresťanov tento rok: prezident štátu Izrael Reuven Rivlin, prezident Svetového židovského kongresu (SŽK) Ronald S. Lauder a premiér Benjamín Netanjahu, ktorý sa ako zvyčajne prihovoril cez video. Jeho osobnej prítomnosti bráni vysoká cena za bezpečnostné opatrenia, ktorú ICEJ po dohode s jeho úradom venuje na dobročinné projekty. "Ďakujem za vaše priateľstvo. Ďakujem za vašu horlivosť. Ďakujem za vytrvalú dôveru a podporu,“ boli slová hlavy izraelského štátu. „Ďakujem, moji kresťanskí bratia a sestry za to, že stojíte za Izraelom počas tohto ťažkého roku,“ nechal sa zas počuť prezident SŽK. Hovoriac o narastajúcom antisemitizme R. Lauder poznamenal: „Tí, ktorí idú po nás, idú aj po vás. Preto musia kresťania a židia spojiť sily a konať spolu". Citátom druhého listu Pavla Timotejovi, že: „Boh nám nedal ducha strachu, ale sily, lásky a zdravého rozumu“, si šéf strešnej židovskej organizácie v diaspóre vyslúžil dlhotrvajúci potlesk. „Izrael nemá lepších priateľov vo svete, ako ste vy,“ doplnil zhodne s premiérom Netanjahuom. Prítomnosť prakticky najvplyvnejších politických lídrov súčasného Izraela a židovskej diaspóry na kresťanskej akcii v Jeruzaleme má svoju váhu. A možno dodať, že historickú! Ron Lauder sa na pódium postavil už druhý rok za sebou. Zmena a rast 17 To, že z príhovorov každého z nich bolo cítiť skutočnú emocionálnu angažovanosť a nie iba zdvorilostné frázy je privilégiom, aj záväzkom v jednej vete. Židia, poučení históriou, majú viac ako dosť dôvodov neveriť kresťanom. Tak možno je tu čas, aby im kresťanský svet začal dávať ešte viac z toho, čo im vždy dávať mal. Nezištné prijatie a pocit bezpečia, rešpektujúc prirodzené odlišnosti. Dnes viac ako inokedy. /Peter Švec ICEJ Slovensko/ Prorok Ozeáš Úvod. Najprv poznámka k „Dvanástym malým prorokom.“ ♦ Izraelskí rabíni dali pomenovanie: schnem asar = Dvanásty; a qetannim = malý (tzn. tiež krátky) . ♦ Všetci sú zapísaní v jednom knižnom zvitku (potvrdzujú to aj nájdené zvitky v Qumráne: 7 v jaskyni IV; 1 v jaskyni V; z r.150-25 pr.Kr ). ♦ Poradie období a priradenie prorokov: 1/. Asýrské: Ozeáš - Nahum; 2/. Babylónske: Habakuk - Sofoniáš; 3/. Po exile: Aggea – Zachariáš – Malachiáš. . • Ozeáš na čele, alebo ako prvý: Pretože je to najrozsiahlejšia kniha, čo do množstva strán, aj čo sa týka obsahu. • Najstaršou knihou - zvitok je Abdiášov. ◘ Párové usporiadanie; Severné kráľovstvo/Južné kráľovstvo: Ozeáš/Joel; Amos/Abdiáš; Jonáš/Micheáš; Nahum/ Habakuk; . ◘ Súvisiace texty: Joel 3:16;(=4:16) ↔ Amos 9:12 ↔ Abdiáš. ◘ Chronologické poradie: Abdiáš; Joel?; Jonáš /Amos/; Ozeáš; Micheáš; Nahum; Habakuk; Sofoniáš; Aggea; Zachariáš; Malachiáš. «Ozeáš» Pôsobil v čase panovania kráľov: Uzziju, Jótama, Acháza a Chizkiju v r.787-686 pr.Kr.; a izraelského kráľa Já- robeáma II. V čase 782-753 pr.Kr. Zánik Severného kráľovstva - Izraela sa datuje na r.722 pr.Kr.;→ prípadne v r. 787 a 722 pr.Kr. ‹Hlavnou témou je› Božia láska a Izraelská nevernosť. Tiež je dobrou aplikáciou pre tie prípady kde je absolútna beznádejnosť, v tom zmysle: Pre Pána Boha nie je nič nemožného, alebo: Kde už nikto a nič nepomôže tam všetko zmôže Pán Boh, - Pán Ježiš Kristus. «Určité zhrnutie úvodu» Večný Boh vstúpil do zväzku manželského s Izraelským národom. Izrael však porušil túto zmluvu a začal slúžiť modlám, čo Pán Boh nazýva smilstvom v duchovnom zmysle. Božia láska však prekonáva nemožné: Jeden národ, ktorý je skrz, naskrze skazený môže cestou návratu a pokánia, najmä na konci časov, byť úplne spasený, zažiť úplnú obnovu a posvätenie. Poznámky k vyjadrovaniu sa a k určitým výrazom v knihe Ozeáša: ♦ Ozeáš; tiež niektorý preklad: Hozeáš = uzdravenie, záchrana, spása. ♦ Izrael a Júda, tzn. všetkých 12 rodov - pokolenie, celý národ v jednote. ♦ Ozeáš, svätý prorok má vstúpiť do manželského zväzku so smilnicou menom Gomer. . ♦ Deti s menami, ktoré majú prorockú výpovednú hodnotu: Jezreel - rovina, bojové pole v Izraeli; /Lo-Ruchama/=Neomilostená; a /Lo-Ammi/=Nie môj ľud. ♦ Odvrhnutie Božieho ľudu /Lo-Ammi/, a jeho opätovné prijatie /Ammi/. ♦ Pozoruhodné proroctvá sú v 3.kapitole. V uplynulých skoro 2000 rokoch sa naplnili: a/. draho zaplatené výkupné, bez štátnosti, či územia, bez Chrámu, b/. bez zvieracích obetí, c/. bez modloslužby, d/. odmietnutie Mesiáša. . ♦ Očakáva sa ešte: návrat Mesiáša v posledných časoch do zasľúbenej zeme a Zmena a rast 18 prijatie - viera v Mesiáša. ♦ Spôsob vyjadrovania sa, proroctvo je: vyzývajúcé a plné nepokoja. ♦ Odhalenie spásonosných dejín na konci knihy: 14:9. «Štruktúra knihy» A/. Prorocký pohľad na manželstvo a rodinu /1 - 3 verše/. B/. Božia nepochopiteľná láska vyvádza z priepasti hriechu k najblahoslavenejšiemu požehnaniu /4 - 14/. B1/. Morálny pád Izraelského národa znova obnovený cez obrátenie a pokánie /4:1 - 6:3/. B2/. Izrael musí zažiť aj odsúdenie. Iba Božia milosť môže umožňuje obnovu /6:4 - 11:11/. B3/. Napriek úplnej skazenosti Izraelského národa môže Pán Boh vypôsobiť spásu a posvätenie /12:1 - 14/. «Poučenie pre praktický život» ► Božia láska je nepochopiteľná a nevyčerpateľná. ► Pri Pánu Bohu majú aj „beznádejné prípady“ - nádej. ► Pokánie a ľútosť vedú pred Pánom Bohom vedú k absolútnej obnove. . ..«Nepochopiteľná Božia požiadavka» . V Ozeášovi v 1.kap. od 1.-9.verš čítame: „1 Slovo Hospodina, ktoré prehovorilo k Ozeášovi, synovi Bériho, v období judských kráľov Uzziju, Jótama, Acháza a Chizkiju a v čase Izraelského kráľa Járobeáma, syna Jóašovho 2Začiatok Hospodinovej reči prostredníctvom Ozeáša. Hospodin povedal Ozeášovi: Vezmi si smilnú ženu a maj deti zo smilstva, lebo krajina strašne smilní, odvrátila sa od Hospodina.3Vzal si teda Gomér, dcéru Diblaima. Tá počala a porodila mu syna.4Vtedy mu Hospodin povedal: Daj mu meno Jezreel, lebo onedlho potrestám dom Jehuov za krviprelievanie v Jezreeli a potom urobím koniec kráľovstvu Izraela.5V ten deň zlomím luk . Izraelov v údolí Jezreel.6Potom opäť počala a porodila dcéru. Vtedy mu povedal: Daj jej meno Neomilostená,pretože už viac nebudem mať súcit s domom Izraela - veľmi sa mi protivia.7Nad domom Júdu sa však zľutujem a prídem im na pomoc ako Hospodin, ich Boh, ale nie s lukom a mečom ani s koňmi so záprahom, teda nie bojom.8Potom,čo oddojčila Neomilostenú, počala a porodila syna. 9 Vtedy povedal: Daj mu meno Nie môj ľud, lebo vy nie ste mojím ľudom a ja nie som vaším Bohom.“ «Slovo Hospodinovo» to nie je slovo ľudské! Toto je rozhodujúce nielen pre Ozeáša, ale malo by byť pre ľudstvo všeobecne platné a pre tých, ktorí hovoria o sebe, že sú kresťanmi by to malo byť najzávažnejšie slovo v ich živote. Ako sa udalosti ďalej vyvinuli, tak pre Ozeáša to tak bolo. Napriek tomu, že tento krát malo s týmito uadalosťami problém nie liberalisti, nie tí, ktorí všetko prevedú do duchovnej rovine, ale pravoverní Židia. Prečo? Nuž z jednoduchého dôvodu, že svätý muž, podľa Mojžišovho zákona si smel zobrať iba ženu bezvadne čistú. Niečo takéto, aby si svätý prorok zobral nečistú to im nijako nechcelo prejsť cez myseľ a srdce/viď 3.Mj.21:7 a nasl/. Nezobrať však toto prorocké slovo do slova, to by znamenalo znehodnotiť ho a stratilo by na svoje výpovednej hodnote. Stratilo by slovo od Hospodina dané na svojej rozhodujúcej vážnosti a to by asi nikto z nás nechcel. V Písme svätom viackrát vidíme, služobníci Boží dostanú pokyn od Pána Boha, často sa zdá nelogický, problematické, ale naplní svoje poslanie iba tak, ak ho doslova prijme ten čo mu bolo povedané a na viac je v tom všeobecný úžitok pre ľudí. Vyrieší sa určitý problém, napraví sa hriešnosť ap. I keď o Ozeášovi a o jeho rode, či pôvode vieme iba veľmi málo, Zmena a rast 19 môžeme usúdiť, že si ho Pán Boh preto vybral na tento prorocký úkon, ktorý mal rázne a jednoznačne prehovoriť k ľudu, ktorí si Pán Boh „splodil“ /1.Mj.32:29/ a Izrael na inom mieste nazýva svojim prvorodeným. Vedel, že napriek ťažkostiam, ktoré sa mohli odohrávať v mysli Ozeášovej a vonkajších postojov, že predsa posluchne na slovičko a doslova všetko splní. Teda pre Ozeáša bolo slovo Božie tým jediným a určujúcim faktorom, ktorým sa riadil a správal. To by nás mal osloviť ešte aj dnes, ba práve dnes najviac. Pán Boh sa k prorokovi viackrát prejaví svojim slovom a pokynmi. Prorok pokračuje vo svojej poslušnosti. Napr. menami svojich detí, ktoré sa narodili smilnici, už nesú so sebou určitú škvrnu a ešte tie divné mená, s prorockým významom, to teda muselo mať ohlas vo svojom okolí. Nielen ohlas, ale aj bolesť, posmech a odmietnutie zažili tieto deti. Veď vieme ako sa deti chovajú navzájom k sebe, ak majú ešte nejakú príčinu, tak je to ešte bolestnejšie. Prorok však je poslušný a iste k tomu vedie aj svoje deti. Keď jeho zo smilstva zachránená manželka sa opätovne navráti k hriechu to je už veľmi silná požiadavka k jej opätovnému prijatiu. Ale o tom neskôr keď k tomu prídeme. «Okolnosti a čas» Ide o skutočnosť, ktorá sa opiera o obdobie keď pôsobili konkrétní ľudia a odohrávali sa deje historicky doložiteľné. Ozeáš pôsobil v severnom kráľovastve ako sme uviedli v úvode. Izrael šiel cestou hriešnou. Uctieval cudzich bohov - modly, čo je pre nášho Pána urážkou a súčasne je to cesta k sebazničeniu. Pretože riadiť sa Božími prikázniami, znamená Pána Boha si ctiť, milovať a ľudstvu to poslúži iba k blaženému životu. K životu s vrcholným šťastím, ale všeobecne človek ako aj Boží ľud veľmi často v dejinách ide práve tou cestou, ktorou si pripravuje skazu a nešťastie. Za takýchto okolností prichádza Pán Boh a hovorí cez svojho služobníka proroka Ozeáša. Hovorí cez neho k vrchnosti, hovorí k duchovným vodcom, prehovára všeobecne k ľudu. Predovšetkým to platilo pre severné kráľovstvo – Izrael. Ale zahrňoval do toho aj Judu, južné kráľovstvo. Aplikovať to môžeme na všetok veriaci ľud v každom čase. Obdobie, v ktorom sa celé proroctvo odohráva je zrejmé z úvodu, ale z hľadiska skutočností a konkrétnosti treba predpokladať, že Ozeáš prorokoval nejaké to desaťročie predtým ako bolo severné kráľovstvo premožené Asýrčanmi a boli zavlečení do otroctva. V histórii ľudstva je to tak, že Pán Boh sa pozerá, ale aj zasahuje. Jeho priame, či nepriame zasahovanie má predovšetkým ten účel, aby sme žili radostný a šťastný život a to je možné iba podľa Božích predstáv a pokynov. Vždy volí ten najlepší a najúčinnejší spôsob, ale ľudstvo je tak tvrdohlavé a neposlušné, že to tak jednoducho nefunguje. Preto aj tento pokyn, aby si svätý muž zobral za ženu smilnicu, bol na tento čas najvýrečnejším, bol to výkrik a napomenutie Izraelskému ľudu, len aby sa spamätal a obrátil. I keď sa toto nám nemusí tak pozdávať, je to preto, že mnohé veci a technická vybavenosť sa radikálne zmenili. Na vtedajší čas a pomery, to rozhodne muselo byť to najúčinnejšie. Napomínanie sa stupňovalo narodením detí a ich pomenovaním. Ľud však upadával do čo ráz hlbšej hriešnosti a tak sa Pánu Bohu sprotivil, že sa stál Pánu Bohu nemilým a nemilovaným. To vyjadrovali mená detí. Šlo to tak ďaleko, že Hospodin už tento ľud nechcel pokladať za „svoj ľud.“ Opakuje sa história s pod hory „Sinaj,“ keď bol Mojžiš po Božie prikázania. Vtedy sa Pán nad ľudom zlutoval. I tu smeruje pro- Zmena a rast 20 roctvo proroka k tomu, že najprv radikálne napomenie až tak príde ďalší stupeň, trest. Nepochopiteľná požiadavka je teda Božím bolestným výkrikom a súčasne radikálnym napomenutím. To si pamätajme, že aj s nami tak náš milovaný nebeský Otec bude zachádzať. Preto buďme citlivý na to, čo a ako sa deje v našom okolí. Pretože tie udalosti nie sú náhodné, ale Božia reč k nám. Nech nás Pán požehná múdrosťou a poslušnosťou včas veci uviesť na správnu mieru podľa Božích požiadaviek a budeme požehnaní a vykročíme na cestu večného blahoslvenstva. «Bez obrátenia prichádza súd - trest» Alebo aplikácia Prorok Ozeáš musí byť aj sám dosť dotknutý tým čo má urobiť, ale robí, lebo je to vôľa Pánová. Izraelský ľud, ľud Boží, napriek týmto výzvam a obrazom nechce rozumieť, alebo už nerozumie. Áno, je to reč predovšetkým k Izraelu - k severnému kráľovstvu, výzva je tu aj pre južné kráľovstvo. V behu času so vznikom Cirkvi si Cirkev celkom jasne a zreteľne prisvojuje mnohé zasľúbenia, ktoré Pán Boh dal v Starej zmluve Židom. Je to dobre a správne až tak, že aplikácia môže byť aj veľmi osobná a pre jednotlica. Menej, alebo už vôbec si Cirkev neberie v úvahu aj výzvy, výstrahy a tresty. Akoby, len dobré bolo pre Cirkev. Ale pozor aj výstrahy, súdy a tresty treba brať tak vážne a tak ich aplikovať do života Cirkvi a aj jednotlivca, znovuzrodeného kresťana v Ježišovi Kristovi, ako dobré zasľúbenia. Tak môžeme kráčať na lepšej a požehnanejšej ceste života, ako kráčal Izrael. Všimnime si však dnešnú skutočnosť a zistíme, že to ide „dolu vodou“ ešte viac ako včase Izraelského národa. Nuž čakajme aj také, alebo aj hrozivejšie následky, aké mal izrael. Nech nám dá Pán milosť a poro- . zumenie, keď už nie ako celku - Cirkvi, tak aspoň ako skupinke, či jedincovi. /Poznámka na okraj, toto proroctvo už vôbec nemožno aplikovať pri otázkach uzvierania nového manželstva. O čo sa niektorí pokúšajú, najmä v prípade spojenia verný - neverný. - zamyk/. S výstrahou - aj nádej Pán Boh to tak robí s ľudstvom v jednotlivých etapach a obdobiach neustále a opakovane. Pozrime sa ďalej na Izrael, na Božie konanie, a aj na možnosť obrátenia - na nádej, ktorú možeme zažiť jedine s Pánom Bohom, Ježišom Kristom. Preto čítajme ďalej v Ozeášovi z 2.kap. od 1. – 25. Verš: „1Izraelitov bude počtom ako piesku v mori,ktorý nemožno zvážiť ani spočítať. Miesto toho, aby im hovorili: Vy nie ste môj ľud,budú im hovoriť: deti živého Boha.2Potom sa zhromaždia spolu Júdovci a Izraeliti, ustanovia si jedného vodcu a vyjdú z krajiny. To bude veľký deň Jezreela.3Povedzte vašim bratom: Môj ľud a vašim sestrám: Omilostená.4Žalujte svoju matku, obžalujte ju, že nie je mojou ženou, a tak ani ja nie som jej mužom. Nech si odstráni z tváre znaky smilstva a z pŕs znaky cudzoložstva!5Ak nie, vyzlečiem ju donaha a vystavím ju takú, akou bola v deň svojho narodenia. Obrátim ju na pustatinu, spravím ju podobnú vyprahnutej zemi, nechám ju zomrieť od smädu.6Nad jej deťmi sa nezmilujem, keďže sú to deti zo smilstva,7lebo ich matka smilnila, ich rodička sa dopustila hanebnosti, veď hovorievala: Pôjdem za svojimi milencami, za tými, čo mi dávajú chlieb a vodu, vlnu a plátno,olej a nápoje.8Preto hľa! Zahradím jej cestu tŕním a ohradím ju múrom, takže nenájde svoje chodníky.9Vydá sa za svojimi milencami,ale nedostihne ich, Zmena a rast 21 bude ich hľadať, ale nenájde ich. Vtedy povie: Vrátim sa k svojmu prvému mužovi, lebo vtedy mi bolo lepšie ako teraz.10Ona však nevie, že to ja som jej dával obilie, mušt a čerstvý olej. Dal som jej mnoho striebra a zlata, ale venovala ho Baálovi.11Preto si vezmem späť svoje obilie, až príde jeho čas, a svoj mušt, keď príde jeho obdobie. Odnímem od nej svoju vlnu a plátno, určené na zakrytie jej nahoty.12Teraz odhalím jej nehanebnosť pred očami všetkých jej milencov a nikomu sa nepodarí zachrániť ju z mojej moci.13Urobím koniec všetkým jej radostiam - sviatkom, oslavám novmesiaca, dňom sobotného odpočinku a všetkým slávnostným príležitostiam.14Zničím jej vinič aj figovníky, o ktorých hovorí: Je to poplatok, ktorým ma vyplácajú moji milenci. Nechám ich zarásť lesom a potom ich požerie divá zver.15Potrestám ju za dni zasvätené baálom, keď im prinášala kadidlové obety, zdobila sa náušnicami a šperkami a chodila za svojimi milencami,na mňa však zabúdala znie výrok Hospodina.16Preto hľa! Vyvábim ju, zavediem na púšť a prehovorím k jej srdcu.17Odtiaľ jej dám vinice a údolie Áchor ako bránu nádeje a odtiaľ mi odpovie ako v dňoch svojej mladosti, ako vtedy, keď vychádzala z Egypta.18V ten deň - znie výrok Hospodina - bude ma volať: Môj muž, a nebude ma viac volať: Môj Baál.19Odvrátim mená baálov od jej úst, viac nebudú spomínaní menom.20Vtedy uzavriem zmluvu s divou zverou, nebeským vtáctvom a plazmi zeme. Luk a meč, teda boj, odstránim zo zeme a usadím ich v bezpečí.21 Zasnúbim si ťa naveky, zasnúbim si ťa v spravodlivosti, práve, láske a v milosrdenstve.22Zasnúbim si ťa vo vernosti a ty spoznáš Hospodina. V- tedy odpoviem - hovorí Hospodin odpoviem nebesám a ony zasa odpovedia zemi,24zem odpovie obiliu, muštu a oleju a oni odpovedia Jezreelu.25Zasejem si ju v krajine a zmilujem sa nad Neomilostenou, poviem Nie môjmu ľudu: Ty si môj ľud a on povie: Môj Boh. “ ...«Nenapodobniteľná milosť a láska» . Nielen, že s výstrahou a výstražnou rečou prichádza Pán v prvej kapitole. Ale. Prichádza Pán Boh k svojej maželke Izraelu aj so sľubom a poukazom na možné obrátenie. Na odvrátenie sa od hriechu - najmä duchovného smilstva modloslužby, s nevídanou a nepredstaviteľnou možnosťou blahoslavenej budúcnosti, či večnosti. Nič tomu nemôže zabrániť, ani množstvo ľudstva nie, či množstva Židov, tiež nie. Božím zasľúbenia nemôže nič prekážať, ani ich zmariť, tie sa naplnia. To však má svoj postup a podmienku. ‹Zjednotenie národa a ustanovenie na čelo toho jediného Vodcu, ktorého nemôže nik nahradiť - Pána Ježiša Krista›. Podmienky a stav, ktorý tu Pán ukazuje prorokovi Ozeášovi, ktorého mnohí biblisti nazývajú aj „Jánom - apoštolom lásky“ Starej zmluvy. Pretože je nepredstaviteľný tento stav a podmienky, bez priameho Božieho zásahu, bez vlády Pána Ježiša Krista.To predstavuje videnie aké mal ap.Ján v Novej zmluve v knihe Zjavenia a spojitosti s veľkými prorokmi Izaiášom, Jeremiášom, Ezechielom a Danielom. Všetko začne „veľkým dňom na rovine Jezreela - po veľkej bojovej bitke Harmagedon.“ Je zaujímavé, že nielen Ozeáš dostáva súčasne s varovaní vočim aktuálnemu stavu a blízkej budúcnosti súdu, ale aj videnie o posledných časoch. Vidíme v tom posilnenie k obráteniu k nádeji v milosti láske a blahoslvenstve, ktorá verných rozhodne neminie. Toto má byť Zmena a rast 22 posilnenie a sila na vytrvanie verných vo vernosti a zblúdilým to má poslúžiť k obráteniu aj keď za ťažkých okolností. Nie je to len u Ozeáša, ale je to tak rozhodne u väčšine prorockých výpovedí a pôsobenia prorokoch. Samozrejme, že tie blízke, ktoré sa naplnili po niekoľkých viac, alebo menej rokoch potvrdzujú pravosť proroka. Tie vzdialené, týkajúce sa posledných časov sú do dnes nádejou pre Izraela a pre Božiu Cirkev - až do príchodu Pána Ježiša Krista. Ba až za príchod, v 1000-ročnom kráľovstve Pána Ježiša Krista. «Nič nepomôže, jedine obrat» Od 4. verša začína zvláštna reč. Reč, ktorú by sme mohli charakterizovať tým „môžeš sa ísť sťažovať /na lampáreň/ kde len chce nič ti to nepomôže.“ Jediná cesta a správna adresa je milostivý Pán Boh v SZ a Pán Ježiš Kristus v N Z. Vidíme, ako ľudia preceňovali pozemské blaho a hodnoty voči hodnotám Božím. Je tam vymenovaná nesprávna orientácia, nesprávne myslenie a nádeje. Nesprávne obviňovanie a obžaloba. Tu je to opísané ako skutočnosť, ktorú postihla smilnicu, ale neskôr sa to stalo skutočnosťou pre celý národ izraelský. To malo byť poučením, ale žiaľ nestalo sa a to nie iba pre Izrael, ale aj pre veriacich kresťanov v histórii Cirkvi a jedincov, ktorí sú znovuzrodení. Veď Cirkev keď sa stala v 3.-ťom storočí uznávaním náboženstvom, tak to bol krok k tomu aby pravá viera vykročila k duchovnému smilstvu. Najprv pravá a verná Cirkev, potom smilnica pre posledné časy /viď. Zj. na niekoľkých miestach/. Pre Izrael platilo a dožil sa toho, že bol potrestaný. Jeho pozemské bohatstvo mu nepomohlo, až Božia milosť, láska a ruka ho opäť privádza späť do svojej zeme a zažíva požehnanie. Najprv pozemský rozkvet. Čoho sme svedkami. Inak najprv pekné, krásne mi- . lé Božie konanie - požehnanie. Len aby sa obrátili a prijali Pána Ježiša Krista a keď sa nestane toto skutočnosťou. Čo sa aj nestane - podľa Božieho predzvedenia. Potom nasleduje opakovane hrozný trest a utrpenie. Po tomto Božom konaní ostane iba zvyšok - 1/3 a ten bude spasený /viď Rm.9-11/. Izrael a ľudstvo prejde však hroznými strasťami a mukami, avšak Izrael nezanikne,Pán Ježiš ich zachráni a obnoví aj duchovne. Pán Boh cez Ozeáša dáva jasne najavo čo sa stane keď sa neobrátia na Neho, ale na Egypt /dnes USA/ len nie na Pána. Morálny aj materiálny upadok bol tu pre Izrael predpovedaný, to sa aj naplnilo, mali by sme sa poučiť. Do zúfalej situácie sa dostane najprv smilnica, ako predzvesť, čo sa stane s Izraeleom a neskôr s týmto svetom spolu s tzv. veriacimi, či kresťaňmi. To však bude východisková brána to, aby Hospodin dal opäť milosť a požehnanie. Dnes treba vidieť, že história sa opakuje. «Konkrétny opis nenapodobniteľnej milosti, darov lásky z požehnania» Ak úvodne 3 ver. sú prísľubom nového a krajšieho stavu manželského pre smilnicu a to ako podobenstvo pre Izrael. Tak od 17.verša je opis tohto blahoslaveného manželského stavu, aj opisom pre Izrael, ale v posledných časoch. To nevieme, či by sa „keby sa“ bol Izrael obrátil pred asýrskym zajatí, či by sa začala éra tohto blahoslaveného obdobia, ktoré veľmi výrazne opisuje stav v čase keď Pán Ježiš opäť príde na zem a založí svoje kráľovanie aj s Cirkvou a to na 1000 rokov. Je to veľmi špekulatívné, ale možné. Radikálnu zmenu mysle, prírody, správania sa živočichov tu rozhodne opisuje /vid podob. Iz.65:20,25/. Ba dá sa povedať to čo opisujú aj iní proroci o „1000 roč. kráľovstve sa tu doplňuje a Zmena a rast 23 tak vzniká pre nás ucelenejší obraz a predstava aké a ako to tam bude. Tie slová sú ohromnou útechou len pre Izrael, ale aj pre pravú Cirkev. Žiť v poslušnosti a vo vrelom úprimnom vzťahu s Pánom je to najlepšie pre manželku aj pre nevestu - Izrael a Cirkev. Vraťme sa opätovne do týchto vzácnych slov zasľúbenia a prijmime ich doslovne. Ako reálnu budúcu skutočnosť. Tak nás to uistí, že kresťanstvo a vernosť v Pána, pre Izrael to nie je, ani nikdy nebolo niečo nudné, nezáživné, ale naopak vzrušujúce a krásne. Nepochopiteľná láska ....... .. . V knihe proroka Ozeáša postúpime do tretej kapitoly. Zdá sa byť krátka, ale ľud Izraela to doposiaľ boli už tisícročia. Najmänej dve. Čítajme 3:1-5; „1Hospodin mi opäť povedal: Miluj ženu, ktorá miluje zlo a cudzoloží,práve taka ko Hospodin miluje Izraelitov, ktorí sa obracajú k iným bohom a majú radi hroznové koláče.2Kúpil som ju teda za pätnásť strieborných, chómer jačmeňa a džbán vína.3Povedal som jej: Dlho zostaneš u mňa. Nebudeš smilniť a nebudeš mať muža a ani ja s tebou nebudem mať nič, 4 lebo dlho zostanú Izraeliti bez kráľa, kniežat, bez obety, maceby, efódu a terafím.5Potom sa Izraeliti obrátia a budú hľadať Hospodina, svojho Boha, a Dávida, svojho kráľa. S bázňou sa obrátia k Hospodinovi a jeho dobrote v čase, ktorý príde.“ «Nepochopiteľná láska» Nepochopiteľné jednanie. Nepochopiteľná milosť. Nepochopiteľný prístup. Aj tak by sme príkaz Boží mohli nazvať v prístupe k Izraraelu, ako k smilnici, ktorá už raz zachránena sa opäť dobrovolne vrhla na scestie a do hriecho smilstva. Zrejme taký bol v tom čase Izrael v o- čiach Božích. Taký musel byť podľa Božích kritérii. Aj keď na jednej strane boli vydané jasné, cez Mojžiša, usmernenia pre manželstvo, aké smeli uzavierať Boží mužovia. Pán tu hovorí do srdca izraelského národa nielen cez slová proroka, ale aj cez jeho skutky. V tom mala byť sila prorockého volania po náprave. Inak si to nevieme vysvetliť. Nielen sila slova, ale hlavne veľkosť Božej lásky, milosti pre vtedajší Izrael - severné kráľovstvo. Samozrejne, že zvesť sa dostala aj do južného kráľovstva a tam sa mali tiež z toho poučiť. Keď sa Pavol o niekoľko storočí zamýšlal nad svojím národom ako znalec SZ, aj tento postoj a tá skutočnosť ho viedla k napísaniu týchto slov v liste do Ríma. Kde píše v 11:1,2a toto : „Pýtam sa teda: Či Boh zavrhol svoj ľud? Určite nie. Veď aj ja som Izraelita z Abrahámovho potomstva z Benjamínovho kmeňa. Boh nezavrhol svoj ľud, ktorý vopred poznal.“ A celý proces postoja Božieho a konania s národom Izrael opisuje v tomto liste v 9-11.kap. Čo i nám pomáha lepšie pochopiť hlásanie a konanie proroka Ozeáša a príkazy Božie pre celé toto dianie a postoje. Tie vyplývajú aj zo slov:. „práve tak ako Hospodin miluje Izrael.“ Tak ako miluje Pán Boh, tak ako miluje Pán Ježiš Kristus, to chce od nás ľudí, aby sme Mu boli podobní a Ho aj v láske napodobňovali. Láska Božia k Izraelu sa nám môže predsa len javiť ako nepocopiteľná. Miluje a predsa má určitý dištanc, odstup, ktorý je uvedený takto: „Dlho budeš u mňa, a ani ja nebudem mať s tebou nič.“ «Zvláštny vzťah» Zvláštny stav manželský. Lásku materinskú, rodičovskú a jej podobnú vieme pochopiť bez intímného pohlavného vzťahu, ale manželský? Veď tak to utvoril a uzákonil sám Hospodin. Man- Zmena a rast 24 želka, otrokyňa opäť vykúpená, za cenu tridsať strieborných. Totiž pätnásť striebornych a naturálie mohli tvoriť výkupné - tridsať strieborných, ako bol aj ohodnotený Pán Ježiš. Cena za otroka. Tu však nie za zradu, ale za milosť a lásku. Za starostlivosť a zachovanie pri slušnom spôsobe života, alebo prežitia? V tom čase sa totiž ženy vydávali veľmi často iba preto, aby sa mal o nich kto postarať. Teda vykúpenie do zvláštneho vzťahu manželského, ktorý vedel uviesť a uplatniť ako existenciu iba Pán Boh. Ten obraz nám dáva také konanie proroka Ozeáša, na Boží príkaz. Ten výnimočný vzťah nakoniec sa stal skutočnosťou pre Izrael približne po 800 rokoch. Keď odmietli novú milosť, keď medzi nich prišiel sám Emanuel = /s vami je Boh/, Jeshua Ha Meshias a Ho odmietli. Následne preto v r.70 po Kr. bol zničený aj Chrám v Jeruzaleme a Židom sa začali naplňať prorocké slová dané cez Ozeáša: „Lebo dlho /od r.70 po 1948 /zostanú Izraeliti bez kráľa /prezidenta/, kniežat /kňažstva a veľkňazov/, bez obety /prestaly obete v Jeruzalemskom Chráme, pretože inde ani nesmeli byť prinášané/, maceby /plnenia obradov v Chráme/, efódu /nosenia predpísaných odevov/ a terafím /ministrov, vládnych činiteľov/. Dá sa porozumieť, že izraelský národ po pôsobení nielen Ozeášovom, ale aj ďalších malých a veľkých prorokov sa ako celok neobrátil natrvalo k Hospodinovi a na dlhšie obdobie. Iba na krátky čas po návrate z babylónskeho zajatia. Opäť znova a znova upadal do hriechu, nevernosti, dnes modernej modloslužby, v ktorej zotrváva, do dnes - určitým spôsobom. Ale hlavne neprijal Pána Ježiša Krista za svojho Pána a Spasiteľa, za svojho Pomazaného, čiže Mesiáša. Tak sa Ozeášovo proroctvo naplňuje a naplní do detailov, či doslovvne. . Keď Pán Ježiš opäť príde na túto zem a bez zásluh si svoj národ posvätí a ustanoví za najsvätejší a vládnuci národ v Jeho 1000 ročnom kráľovstve. Naplnia sa všetký slová, ktoré máme zapísané v tomto proroctve /viď 2.kap./ a aj u ďalších prorokov. Zvláštny, mimoriadny vzťah a tiež stav. Kto po stáročia, alebo lepšie povedané, ako väčšina kresťanov berie a pochopilo jednanie Božie s národom Izraelským? Od čias pôsobenia prorokov a ich nepriatia, Izrael /až na malú časť/ vždy sa odvracal od svojho MANŽELA, Hospodina. Tento manželský vzťah, tiež zväzok a stav si nevymyslel človek, ale ustanovil ho sám Pán Boh. /Cirkev je Jeho nevesta - pozn./. «Zvláštny vzťah» Nie odvrhnutá manželka, ale priam opäť navrátená, už nemôže žiť životom smilnice, ale životom manželky so zvláštnym statútom. Bez intímneho vzťahu. Z pohľadu hriešnosti, bez hriechu, ale aj bez dôverného blízkeho vzťahu. Možno takému stavu ani dostatočne neporozumieme, aspoň nie teraz, ale Pán Boh vie prečo a aj rozumie. My ako kresťania by sme mali nasledovať iba príklad lásky a milosti, ktorým nás predchádza Pán Ježiš Kristus. Obzvlášť keď sledujeme ako tento vzťah sa naďalej vyvíja. Vieme, že jeho smerovanie a príprava je pre „Kraľovstvo Pána Ježiša Krista“ tu na zemi v trvaní 1000 rokov. My kresťania nie sme mimo diania, ani mimo zámeru a cieľa, ale sme súčasťou a spoluúčastníci toho všetkého. Toto by nás malo viesť k sústredenému sledovaniu čo a ako sa deje. K pripravenosti byť Pánom Ježišom Kristom premenení, alebo vytrhnutí - kedykoľvek, v každý čas. /zamyk/. „Amen, hovorím vám: Pokiaľ nepominie nebo a zem,nepominie ani najmenšie písmenko,ani jediná čiarka zo zákona, kým sa všetko nestane“Mt.5:18,19. Zmena a rast 25 Jeruzalem - prekážka . pre svetový mier? «Dráma židovského Chrámu - výnimočné mesto» Jeruzalem je zaradené medzi najstaršie mestá na svete.Jeho dramatická a meniaca sa história sa dá definovať ako pád do najhlbšej priepasti a potom opäť výstup na najvyšší vrchol. To nemá obdobu vo svete v porovnaní s inými mestami vo svete. Žiadne mesto na svete sa nemôže prezentovať s takými udalosťami ako práve toto mesto. «Centrum dejin spásy» Mesto, ktoré sa nachádza okolo 760 m.n.m. na židovskom pohorí, leží súčasne v bode kde sa stretávajú hranice troch kontinentov: Ázie, Afriky a Európy. Táto poloha mu dáva súčasne aj určité centrálne postavenie z hľadiska troch najvplyvnejších civilizačných kultúr: Sumérov/juh Mezopotánie/ Egypta a Grécka. Podľa Biblie sa Jeruzalem stal geografickým stredobodom Božích dejín spásy. V prorockej kn. Ezechiela /5:5/ je napísané: „Takto vraví Pán, Hospodin: Tento Jeruzalem som umiestnil do stredu národov a okolo neho som rozmiestnil krajiny.“ «Význam mena» V hebrejčine zneje meno Jeruzalem takto: „Jerushalajim.“ V našom jazyku to znamená „Základ mieru.“ Medzi významom mena a jeho skutočnosťou leží veľké pole plné napätia. Toto mesto v priebehu svojich dejín nebolo práve mestom pokoja, ale oveľa viac mestom nepokojov, sĺz, bolestí, a prelievania krvi. A dnes? Jeruzalem, ‹mesto pokoja› stavia otázku o mieri do neistej pozície na celom svete! «Chrámová hora - najnebezpečnejším miestom na tejto planete?» Dnešný boj v Jeruzaleme, v starom meste sa mimoriadne sústreďuje práve na n toto návršie - „Chrámovú horu,“ na ktorom sa v jeho strede ligoce zlatá kopula Omarovej mešity. S plným právom označili už pred niekoľkými rokmi v ‹New York Times› toto územie na „Hore Mórija,“ či „Hore Sión“ ako najvýbušnejšie štvorcové metre na svete. Tu sa natláča otázka prečo práve tento svetový záujem o tento kúsok zeme? «Židovské nároky» Niečo okolo 1000 rokov tu stál židovský Chrám, na „Hore Mórija.“ Je to obdobie od 11.storočia pr. Kr. až do 1.stor. po Kr. Podľa údajov z Tóry a neskorších archeologických nálezov mohol Chrám stáť jedine na tomto mieste. Chrám ako taký predstavuje geografický stred izraelskej Bohoslužby. Kam patrili práve zvieracie obete. Teraz skoro po 2000 rokoch opäť veľmi túži židovský národ po výstavbe Chrámu. Známy ‹Múr plaču› s jeho obrovskými stavebnými kameňmi na západnej strane „Hory Mórija“ sú pozostávajúcim dôkazom mohutnej stavby na židovskej Chrámovej hore a súčasne výkrikom k obnove Chrámu. Toho času pod ochranou Izraelskej vlády. Tu Židia po skoro 2000 rokov oplakávali svoju stratenú Svätyňu. Nikto nemôže zmerať koľko tu sĺz, náreku bolo vyliato a modlitieb vyrieknutých. To všetko pre opätovnú obnovu Chrámu na pozostatkoch tejto stavby. Tieto pozostatky sú stálou rozpomienkou pre židovský národ a kresťanov na milosť a nádheru Božiu. Sú súčasne symbolom nádeje pre Izraelitov, na ich Spásu Mesiášom. «Moslimské nároky» Na strane druhej hrá určitú zjavnú úlohu toto územie. Medzi 8.a 7.storočím po Kr. až do dneška stojí tam mešita Al-Aksa a tiež tzv. „Skalný dom“ /=Omarová mešita/. Toto všetko sa nachádza nad „Múrom plaču“ je to areál s 10.bránami a 4.minaretami čo moslimovia pokladajú sa svoje „predsvätie“ /arab.‹Haram esh-Sharif›. V Zmena a rast 26 islamskej hierarchii je to ich tretie najdôležitejšie sväté miesto. Iba Wallfahrdska Mekka a Medina sú pre moslimov ešte niečo dôležitejšieho. Podľa priebežnej islamskej interpretácie v 17.koránskej Sure mal Mohamed vo svojej nočnej jazde z Mekky vyjdúc k ‹ďaleko vzdialenejšiemu /arab. „al-aksa“ miestu modlitby› na svojom koni AlBurak, ktorého skok bol tak dlhý až kam oči dovidia, mal údajne k severnému miestu „Chrámovej hory“ v Jeruzaleme doskočiť. Došiel na miesto kde sa dnes nachádza mešita Al-Aksa. Tu zostúpil zo svojho sedla a tu pri skale sa modlil. Nakoniec po tom Mohamed z tohto miesta odišiel hore do neba. Tam ho Allah naučil modliť sa tým správnym spôsobom a opäť sa vrátil na „Chrámovú horu.“ V sedle Al-Burkovom“ ešte pred svitaním sa vrátil zpäť do Mekky - takáto je argumentácia zo strany islamu. Natom tvrdení stojí nárok moslimov na - „Chrámovú horu.“ . «Na ceste k tretiemu Chrámu» Počas 6-dňovej vojny v r.1967 prešiel východný Jeruzalem, po takmer 2000 rokoch a po útlaku cudzích národov, opäť pod židovskú vládu. Preto sa tu rozmohla túžba po opätovnom vybudovaní „Chrámu“ so samozrejmosťou a s úplným pochopením na pôvodnom mieste. V posledných rokoch sa v Izraeli a medzi Židmi aj mimo neho vzchopili tejto myšlienke rôzne hnutia a organizácie. Dali si námahu, aby celkom jasne rozpoznali kde stál pôvodný „Chrám.“ Keď však zistili, že „Chrám“ má byť vybudovaný na „Hore Morija“ tak museli rátať s nenávistnou reakciou celého moslimského sveta, čo je takmer 1,5 miliarda islamských obyvateľov! . «Jeruzalem hlavné mesto Židov, viac ako 3000 rokov» . V r.1049 pr.Kr. menovite židovský kráľ Dávid dobil mesto Jeruzalem a nadväz- . ne na to ho ustanovil hlavným mestom štátu /kráľovstva/ Izraela (1.Kro.11:19). Od tejto doby má Jeruzalem štatút hlavného mesta pre židovský národ. «Jeruzalem na rokovacom stole» .Z tzv. „Mierovou dohodou“ medzi Izraelom a Palestínčanmi z 13.9.1993 sa Jeruzalem dostal do neistej vyjednávacej situácie.‹Gaza/Jericho› - najsamprv, dohodnúť tak sa v tom čase javil postup vyjednávania a potom východný Jeruzalem. Aj keď koncom r.1980 izraelský parlamen schváli zákon o ‹celom Jeruzaleme› ako nedeliteľné a večné hlavné mesto Izraela, aj tak si naň robia nároky aj Palestínčania. Tento nárok má smerovanie k tomu, že vznikne samostatný palestínsky štát s hlavným mestom Jeruzalem a samozrejme aj s nárokom na „Chrámovú horu.“ Scheich Isma'il Al-Na-wadah povedal vo svojej kázni dňa 3.4.1998 v mešite Al-Aksa: „Jeruzalem je na prvom mieste svätých miest islamu. Žiadne mesto nie je tak sväté ako toto mesto, mimo Al-Medina a Mekka. ...Jeruzalem patrí nám a nie vám /Izrael/; toto mesto je pre nás dôležitejšie ako pre vás ...Jeruzalem je kľúčom pre vojnu, či mier, ale ak sa Židia domnievajú byť v stave udržať si krajinu a tiež mať mier - tak klamu samých seba. Rabin a Arafat v záhrade „Bieleho domu“ vo Washingtone zapálili knôt na časovanej bombe, ktorá tlie, až dohorí. Teraz sa svetová politika musí zaoberať s týmto bodom - Jeruzalem. Ľudstvo celého sveta týmto spôsobom je donútené k tejto otázke zaujať jasné a jednoznačné stanovisko. Vidíme, že Jeruzalem stojí bezo sporu v ohnisku konfliktu a je nebezpečenstvom pre mier na celom svete. . «Kam sa prikloniť?» Ako sa z orientovať? Ak chceme aktuálne udalosti okolo Jeruzalema dobre a správne porozumieť, tak potom musíme celú a dlhú Zmena a rast 27 históriu dať do súvislosti. Toto nám môže byť smerodajné a veľkou pomocou, nielen pre súčasnosť, ale aj pre budúcnosť. V tom čo nám Písmo sväté hovorí o meste Jeruzalem. Čo a ako s mestom Jeruzalem? «Izrael vyvedený z Egypta» V r.1606 pr.Kr. žili izraeliti v Egypte. Podľa údajov zo Slova Božieho žili tam v otroctve a hroznom útlaku. Po desiatich útrapách /2.Mo.7-12/ zažila egyptská ríša totálny úpadok. To viedlo k oslobodeniu Izraelitov. Pod vedením Mojžiša bol Pánom Bohom umožnený odchod Židov z Egypta. Potom ich čakalo putovanie púšťou za dramatických okolností /2. Mo.12ff/ V minulosti prijali liberálni bádatelia vo všeobecnosti to, že odchod z Egypta sa datoval do r.1230 pr.Kr. Tento dátum nie je správny. Odporuje aj archeologickým nálezom v samotnom Egypte, a aj v Kanaane /Izraeli/. Tento časový údaj odporuje aj datovaniu, ktorý vyplýva z chronológie Písma svätého. Pretože Písmo sväté má dostatočné kľúčové a potvrdené časové výpočty, ktoré sa tiahnu cez celú Starú zmluvu až do Novej zmluvy. Na základe presných výpočtov z Písma je to rok 1606 pr.Kr., ktorý rok potvrdzujú aj niektoré archeologické fakty z Egypta a Kanaanu! K historickej vierohodnosti Slova Božieho treba povedať, že moderná archeológia má nálezy, ktoré priniesli svetlo do tejto histórie a časových údajov. Sú to údaje na najvýš pravdivé a že sa tu jedná o legendy dnes už neobstojí. Kenneth A. Kitchen, jeden z vedúcich britských orientalistov, dokázal, že napr.bibliu kritické tézy,ktoré chceli spochybniť knihy Mojžiša, boli napísané tak povdiac iba od písacieho stola. Bez skúmania napadli a určili, že ich treba brať iba ako knihy z minulého storočia, pretože protirečia faktom výskumu moder- nej archeológii na Blízkom východe. Avšak práce, ako sú: „Archer, Einleitung in das Alte Testament, Bd. I und II.; Beck, Genesis - Aktuelles Dokument vom Beginn der Menschheit; Bruce, Die Glaubwürdigkeit der Schriften des Neuen Testaments; Gitt, Das Fundament; Külling, Zur Datierung der »Genesis-P-Stücke«; Liebi, Ist die Bibel glaubwürdig?; Liebi, Weltgeschichte im Visier des Propheten Daniel, kap.1; Wiseman, Die Entstehung der Genesis.“ ktoré teraz tu nebudeme citovať sú dostatočným argumentom na to, aby sme ako skutočnosť brali ten čas, ktorý tu uvádzame. «Zákon daný na Sinaji» Keď Izrael vyšiel z Egypta,aby došiel do zasľúbenej zeme. Tak šiel púšťou Sinai. Keď došiel pod úpätie hory Horeb, tak sa tam usadil a tak tu dostali Tóru, židovský Zákon /2.Mo.19ff/.Ten bol napísaný na kamenných doskách Božím prstom a poznáme ho aj ako „Desať Božích prikázaní.“ Mimo toho dostal stovky ďalších veľmi konkrétnych predpisov a usmernení pre dobro nielen židovského národa, ale aj celého ľudstva /2. Mo.21ff/. Tento akt bol najdôležitejším základným,fundamentálnym podkladom pre ďalší vývin a históriu Izraelského národa. Prikázania poukázali na to čo Pán Boh vo sfére morálky a etiky očakáva od Izraelského národa a súčasne to boli usmernenia, ktoré samotný národ mali viesť k šťastnému - blahoslavevenému životu. Taktiež to boli ustanovenia, ktoré viedli k etnickej odlišnosti od ostatných národov. Boli to požiadavky, ktoré hovorili do jednotlivých životných situácii a do podrobnosti, ktoré tie aj mali usmerniť. Ak si nastavili etické zrkadlo toto im však v krátkej dobe potvrdilo, že nie sú v stave dodržiavať Božie požiadavky a usmernenia. Prikázania im ukázali, ako v zrkadle, že ich morálny stav je vzdia- Zmena a rast 28 lený tomu, ktorý očakáva Pán Boh. Odhalili ľudskú hriešnu prirodzenosť a poblúdenie, tak bolo nutné, aby sa zbavili pocitu viny ustanoviť pravidlá odpustenia a očisťovania. Toto zistenie zažil nielen vtedajší Izrael, ale môže ho zažiť každý človek, ktorý chce žiť podľa Zákona. Nakoniec príde v zrkadle „Zákona“ k poznaniu, že je previnilec, hriešnik a potrebuje očistenie a odpustenie. Múdry a veľký kráľ Šalamún sa k tomu zrozumiteľne a jednoznačne vyjadril takto (1,Kra.8:46): . „...niet človeka, ktorý by nezhrešil...“ Je nemožné si nevšimnúť to, že Izraelu Pán Boh na Sinaj dostali aj túto možnosť - odpustenie. Odpustenie teda bolo umožnené, a je možné. Mojžiš so Zákonom súčasne dostal príkaz vybudovať pohyblivý Chrám, „Stan zmluvy,“ ako to poznáme. Toto stavebné dielo bolo pomenované tiež ako: „Stan stretávania“ /2.Mo. 25-40/. V spojitosti s týmto „Chrámom“ začali aj ako centrálny akt udávať obete, či obetovanie. Prikázania poukázali ľudu: „My sme hriešni ľudia, ktorí sa neustále previníme.“ Toto si vyvoláva otázku: „Ako sa z toho vyslobodiť?“ Pán Boh vo svojej milosti a láske ustanovil akt: „Nevinný /zviera, ovečka, kozľa, holub/ musí umrieť za vinného.“ Toto sa má udiať na svätom mieste na nádvorí „Chrámu“ v tom čase „Stanu.“ . Obrat mal svoje presné predpisy. Previnilec musel priniesť čisté a bez chybné zvieratko, na jeho hlavu položil ruky a pritom vyznávať svoje konkrétne previnenie /3. Mo.5:5,6/. Kladenie rúk bolo symbolom identifikácie sa z obeťou. Hriech si zaslúži smrť. Preto následne vinník musel zviera zabiť a krv musel nechať vytiecť /por. 3.Mo.4:29/. Krv bola zachytená do nádoby kňazom a slávnostne vyliata na základy oltára. Tuk bol položený do ohňa a spálený a- . ko oltárna vôňa. Zbytok obete sa musel spáliť mimo tábora. Tak boli hriechy odpustené /3.Mo.5:10/. To nás učí o dôležitom Biblickom princípe: „Odpustenie cez zástupnú obeť.“ .Izraeliti dostali na Sinai nielen prostriedok /Zákon/ na diagnózu ich stavu, ale aj prostriedok na uzdravenie /odpustenie cez obete/. «Jeden jediný Boh a jedno jediné miesto pre modlitby» Po štyridsaťročnom putovaní v púšti došiel izraelsky národ do zasľúbenej zeme. Došiel do oblasti Moábu, do dnešného územia Jordánska. Tu Mojžiš, vodca izraelského národa, prehovoril rozlúčkovú reč k ľudu, ktorá je napísaná v 5.kn. Mojžišovej. Ohľadom obetnej služby, ktorá má byť vykonávaná v zasľúbenej zemi, tu dáva veľmi dôležité usmernenia. Tie sú zapísané v 5.Mo.12:13-14; čítame: . „13Chráň sa obetovať svoje spaľované obety tam, kde sa to tebe zapáči.14Svoje spaľované obety budeš prinášať len na tom mieste, ktoré si vyvolí Hospodin v jednom z tvojich kmeňov, a len tam budeš robiť všetko, čo ti ja prikazujem.“ Písmo sväté, Stará a Nová zmluva zjavuje jedného jediného Pána Boha /5. Mo.6:4; 1.Tm.1:17/. Jednoznačne a z veľkým dôrazom zavrhuje viac božstvo Preto do dnes Thora a veriaci Izraeliti vyžadovali iba jednu krajinu pre ich existenciu. Aj jedno miesto pre ich modlitby pretože to miesto si vyvolil sám Pán Boh. On to tak nezmeniteľne určil. V 5.kn.Mo. je to presne určené „miesto.“ Toto centrálne miesto je v Písme svätom často spomínané a už Mojžiš o tom dáva svedectvo, že je to miesto ležiace v pohorí. «Kde je to miesto?» Behom času a postupne sa Izrael usadzoval v zasľúbenej zemi. Bola to skutočne krásna Zmena a rast 29 krajina kde tieklo „mlieko a med“ /2.Mo. 3:8/. Nuž tu šlo aj súčasne o to nájsť to miesto, ktoré si vyvolil Večný Boh. . Okolo r.1049 pr.Kr.si kráľ David podmanil mesto Jeruzalem. Následne mesto bolo vyhlásené za hlavné mesto Izraelského kráľovstva /1.Kro.11:4-9/. Tu dostal kráľ Dávid jasný pokyn od Pána Boha, cez proroka Gáda, aby v ‹humne Ornanovom› postavil oltár /1.Kro.21 :18/. Dávid to urobil, kúpil za 600 zlatých šekelov /t.j. cca 6kg zlata; 1.Kro. 21:1925/ od Ornana, Jebuzeitu, nečistého človeka celé pole, kde sa nachádzalo humno s miestom na mlátenie. Za humno zaplatil ešte zvlášť 50 strieborných šekelov = cca. 500gr. striebra; 2. Sam.24:24/. Toto je jeden z mála príkladov, v ktorých sa hovorí o kúpe a predaja nehnuteľnosti, a ktoré sú predmetom sporu a rokovaní ešte aj dnes v súvislosti s dedičným právom na blízkom východe. Ide o spor práve o tento pozemok, ktorý leží na hore Mórija, na ktorom sa nachádza „Chrámová hora.“ . /Int. R.Liebi - voľne prevzaté - zamyk/. Abraham – zamyslenie /rabínske/ Prečítajte si texty z: Gn.12:- 7:27; Iz. 40:27-41:16 a NZ Řím 4:1-25. Tato paraša obsahuje povolání Abrahama, a proto se židovští vykladači hodně zabývají otázkou, jaký je účel vyvolení Izraele a jaký má tento národ z Božího hlediska ve světě úkol. Křesťané jsou dle Nové smlouvy připojeni k lidu Izraele, jsme nazýváni syny Abrahamovými skrze víru (Ga.3:7,26). Proto stojí za to klást si otázky a studovat ich podobnosti a rozdílnosti mezi křesťanskou a židovskou tradicí i biblickým úkolem židů a věřících z pohanů. Doporučuji srovnat přístup křesťanů k vyvolení s postojem židovským. Osobně mám za to, že otázka vyvolení je u křesťanů daleko méně samozřejmá. To se projevuje na jedné straně teologickým zápasem o samu jistotu spasení, na straně druhé neustále novým a novým ujišťováním o této jistotě, přičemž praktická stránka věci (co tedy máme dělat) bývá často v pozadí. Diskutujte, zda je to projevem určité nedospělosti „naroubovaných planých větví“,nebo přiměřeným důsledkem právě toho faktu, že jsme byli do ušlechtilé olivy naroubováni „proti přirozenosti“, a proto se s tímto faktem musíme stále znovu vyrovnávat. V každém případě se mi židovská praktičnost jeví jako inspirující: jsme-li vyvoleni, jak to máme prakticky žít? /rabi Menachem Leibtag,www.tanach.org/. «Proč byl vyvolen Abraham» Na rozdíl od Noeho (Gn 6:9), v případě vyvolení Abrahama není v textu nikde napsano, proč se Bůh rozhodl právě pro něj. Boží slovo k Abrahamovi v Gn 12:1 vypadá, jako by bylo řečeno „zčista jasna“, bez souvislosti. Vyhrál snad Abraham v nějaké nebeské loterii? Vyjdeme-li však z předpokladu (viz parašat Noach), že slovo toldot (dějiny, rodopis) odděluje je-dnotlivé tématické oddíly v knize Genesis, pak Abrahamův příběh začíná již v Gn.11:27, tedy rodopisem Terachovým, jemuž předchází rodopis Šémův (Gn.11:10-26) obsahující pouze výčet rodů. Posledním příběhem předcházejícím vyvolení Abrahama je tedy neúspěšný pokus o stavbu babylonské věže, který můžeme chápat jako důvod Božího jednání s Abrahamem. Souvislost mezi babylonskou věží a vyvolením Abrahama naznačuje také midraš (k Berešit 26:5), podle kterého bylo Abrahamovi 48 let, když poprvé poznal Boha. Výpočtem podle genealogie uvedené v kapitolách 5 a 11 lze zjistit, že to bylo právě v roce, kdy zemřel Peleg. Podle židovské tradice došlo v tomto roce k rozptýlení stavitelů babylonské vě- Zmena a rast 30 že. Odkryjeme-li proto důvody Božího hněvu vůči stavitelům věže, pochopíme také, čeho se týká náprava, již Bůh svěřil Abrahamovi a jeho potomstvu. Všimněte si, že na rozdíl od konstatování v Gn.6:5,11-13 není v případě babylonské věže nikde výslovně řečeno, že se její stavitelé dopustili něčeho nepatřičného. Naopak, řečeno moderním slovníkem, našli bychom v tom příběhu různá pozitiva: dosažení jednoty (11:1), používání pokrokových stavebních materiálů, a tedy průmyslový a technický rozvoj (11:3), budování města a věže, tedy růst urbanizace (11:4). Raši se zabývá obratem (11:4) „učiníme si jméno“ a vykládá ho jako výraz bezbožnosti oné generace, která Boha ze svých plánů vynechala a místo oslavy Jeho jména dala do centra pozornosti člověka. Ačkoliv byli nepochybně na vyšším stupni kulturní úrovně než předpotopní generace, jejich úsilí směřovalo falešným směrem - k oslavě člověka místo Boha. Ramban vidí pro katastrofu projektu babylonské věže stejný důvod a dává ho do kontrastu s veršem Gn.12:8. Zatímco v Babylonu lidé chtěli učinit jméno sobě, zde Abraham vzývá jméno Hospodinovo. Ramban vykládá důvod Abrahamova vyvolení, když píše: „Když Abraham vzýval jméno Hospodinovo před oltářem,zvěstoval tím Boží existenci celému lidstvu.“ Babylonský projekt představoval tedy výraznou protibožskou aktivitu. Bůh nemohl dopustit, aby tato snaha pokračovala. (Dodávám:porovnejte z tohoto hlediska poselství knihy Zjevení. Vyskytují se tam obdobné lidské snahy o dosažení jednoty, text je tentokrát už výslovně označuje za antikristovské.) Namísto zničení jako v případě potopy však Bůh tentokrát zvolil jinou metodu nápravy - rozhodl se dále s lidmi pracovat a . na konkrétním příkladu jednoho národa ukázat, jak může člověk svých schopností a svého úsilí využít k Boží oslavě. V tomto kontextu vyvolil Abrahama. Cíl tohoto vyvolení můžeme vidět jako nápravu špatně zaměřeného úsilí při stavbě babylonské věže:potomstvo Abrahamovo má vytvořit vzorovou společnost, kde se spravedlnost a milosrdenství snoubí s vynikajícími schopnostmi, kreativitou a Irencí, a stát se tak příkladem celému světu, světlem ukazujícím k Hospodinu. Tak bude představovat požehnání pro všechny čeledi země. Srovnejte též s haftarou: oddíl Iz.41: 5-9 obsahuje zajímavou souvislost: ve verši 8 a 9 je řeč o vyvolení Izraele (Abrahamových potomků), zatímco verše 5-7 popisují modlářství národů. Vypadá to, že Izrael je vyvolen právě v kontrastu s touto modloslužbou. K tomu je třeba, aby vznikl národ a dostal nějaké území, na němž by mohl tento úkol realizovat. Země tedy není Abrahamovi slíbena jako odměna, nýbrž jako prostředek umožňující dosažení cíle. Aby se tento Boží cíl naplnil, musí mít Abraham potomstvo (zera), které se usadí v zemi (arec).Tyto dva výrazy se soustavně objevují ve všech případech, kdy Bůh mluví k izraelským praotcům (viz Gn.13:14-15; 15:18; 17:8; 26:3; 28: 13; 35:12 atd.). Následující text z Izaiášova proroctví popisuje situaci v mesiánské době, kdy Boží dílo započaté vyvolením Abrahama přinese v plnosti ovoce. Je zajímavé, že Izaiášův obraz tvoří kontrast k babylonské věži: Iz.2:2-4; „I stane se v posledních dnech, že se hora Hospodinova domu bude tyčit nad vrcholy hor, bude povznesena nad pahorky a budou k ní proudit všechny pronárody.“ Mnohé národy půjdou a budou se pobízet: Zmena a rast 31 „Pojďte, vystupme na horu Hospodinovu, do domu Boha Jákobova. Bude nás učit svým cestám a my po jeho stezkách budeme chodit. Ze Siónu vyjde Tóra, slovo Hospodinovo z Jeruzaléma. On bude soudit pronárody,on ztrestá národy mnohé.I překují své meče na radlice,svá kopí na vinařské nože.Pronárod nepozdvihne meč proti pronárodu, nebude se již cvičit v boji.“ V obou případech se mnozí sjednotí se společným cílem. Zatímco u Iz.2 je jejich cílem hora (člověk musí hledět vzhůru), v Babylonu se shromáždili v údolí (člověk shlíží dolů); dům Hospodinův je v kontrastu s věží, Jeruzalém je v kontrastu s Babylonem, Boží jméno v kontrastu s úsilím učinit jméno sobě. Další souvislost najdeme u proroka Sofoniáše, který popisuje stejnou mesiánskou dobu takto: Sof.3:9; Lid se sjednotí nikoli proto, aby učinil jméno sobě, nýbrž aby vzýval jméno Hospodinovo. Další paralela je v použití slova „jazyk“ - zatímco v Babylonu Bůh lidem jazyk zmátl, zde budou mluvit jasnou řečí, nebo též čistým jazykem - protože se budou společně klanět Bohu. Abrahamovo vyvolení tedy Židé považují především za zadání úkolu, který platí pro všechny židovské generace. Proto nezdůrazňují nějaká privilegia, nýbrž odpovědnost. (Dodávám): Abraham je klíčovou postavou také v Nové smlouvě: křesťané v něm vidí otce víry; naplnění požehnání z Gn.12:3 pak spatřují v Ježíši, který je potomkem Abrahamovým podle těla a v němž skutečně došly požehnání všechny národy (viz Řm.4). Jakub (2:21-24) doplňuje, že Abraham je naším vzorem v tom, že jeho víra ho vedla ke konkrétním skutkům. «Kam šel Lot?» /r. Menachem Leibtag,www.tanach.org/. V Gn.13:11;je: „Lot si tedy vybral celou jordánskou rovinu a vydal se na východ, a tak se jeden od druhého oddělili.“ Slovo „na východ“ (mikedem), se vyskytuje také v Gn.3:24; 4:16 a 11:2.Ve všech případech je pohyb „na východ“ spojen s duchovně negativním vývojem. Toto slůvko tedy může naznačovat duchovní rozměr Lotovy volby. Zvláště vynikne v hebrejštině, protože mikedem doslova znamená „od východu“. Pohledem na mapu je však zřejmé, že Lot šel naopak na východ, jak se také podle logiky překládá. Raši z verše 13:14 odvozuje, že Hospodin k Abrahamovi nemluvil, dokud byl Lot s ním. «Boží milost, ne zásluha»/r. Jaakov Menken,http://www.torah.org/learning/li feline/5762/lechlecha.html/. Gn.15:6; „5Potom ho vyvedl ven a řekl: „Pohledni k nebi a spočítej hvězdy, budeš -li je moci spočítat.Řekl mu také: Tolik bude tvého semene.6Abram tedy uvěřil Hospodinu a ten mu to počítal za spravedlnost.“ Hospodin mu to připočetl za spravedlnost. Slovo „spravedlnost“ (cdaka) může znamenat též „dobročinnost, skutky milosrdenství“. Ramban navrhuje alternativní čtení tohoto klíčového verše: Podle něj Abram je podmětem i v druhé části věty, která by zněla asi takto: I uvěřil (Abram) Hospodinu a považoval to za cdaka (skutek milosrdenství od Boha,nikoli svou zásluhu). Jinými slovy,Abram nepovažoval Boží slib za svou zásluhu, nýbrž za čistou milost. Ramban dále poznamenává, že zaslíbení udělené za zásluhy může být později odňato,když si je jeho příjemce přestane zasluhovat; naproti tomu Boží zaslíbení dané bezpodmínečně je věčné (Dodávám:) Tento výklad pozoruhodným způsobem osvětluje,co to znamená uvěřit: otevřít se Božímu slovu, přijmout je pro sebe a konstatovat, že je to Zmena a rast 32 projev Božího milosrdenství. Zde není místo pro jakoukoli „zásluhu“, zcela jak vysvěťtluje Pavel v Římanům (4:1-4!). .....«Abrahamovo obrácení»/Label Lam, http://www.torah.org/learning/dvartorah /5763/lechlecha.html.Gn.12:1; „Hospodin Bůh tedy řekl Abramovi: Odejdi ze své země,ze svého příbuzenstva a z domu svého otce do země, kterou ti ukážu.“ Tento verš,jímž začaly dějiny židovského národa a který dodnes nic neztratil na své síle, vzbuzuje při podrobnějším pohledu řadu otázek: 1) Nač je kladen větší důraz: na to, kam Abraham jde,nebo na to,odkud vychází? 2) Proč se nedozvěděl, kam má jít? 3) Co znamená slovo „lech lecha“ (mělo by se správně přeložit jako „jdi si“)? 4) Proč musel opustit tři společenské okruhy - nestačilo by to říci jedním slovem? 5) Proč jsou tyto tři okruhy uvedeny v pořadí od nejširšího k nejužšímu? Začněme poslední otázkou. Představte si, že dáváte do úzké plechovky postupně tři tenisové míčky, označme si je 1, 2, 3. Když je pak vytahujete, musí vyjít v opačném pořadí - 3, 2, 1. Stejně je tomu s okruhy, které formují osobnost člověka. První a nejhlubší vliv má rodina, domov. Postoje a činy, které dítě vidí u rodičů, se zapisují hluboko do podvědomí a určují rysy charakteru.Strach a láska, bezdůvodné i odůvodněné, se přenášejí a promítají do srdce dítěte v době, kdy jim ještě nerozumí a neumí se jim bránit. Mnozí lidé stráví celý život pokusem dešifrovat, co bylo zapsáno do nejhlubší vrstvy jejich mysli. Další mocná síla, která člověka formuje, je svět jeho známých a kamarádů. Každý chce být součástí kolektivu, snaží se zapadnout. Naše definice úspěchu hodně závisí na tom, v jakém prostředí vyrůstáme. Vrstevníci ovlivní, do čeho v životě investujeme, ať jde o vz- . dělání, lásku, osobní ambice atd. Třetím faktorem je politické a hospodářské prostředí, v němž žijeme. Úplně jinou představu o možnostech života měl člověk v předválečném polském ghettu, člověk vyrůstající v komunismu nebo ten, kdo vyrůstal v 90. letech v Americe. Později v životě je už obtížnější měnit navyklé uvažování. Můžeme si teď položit otázku, kde je uprostřed všech těchto sil vůbec prostor pro jednotlivce? Člověk se jeví jako korouhvička ve větru. Kde je jeho svobodná vůle? Avšak hluboko uvnitř existuje jemný tichý hlas.Každý má hluboko v sobě touhu vyjádřit se, projevit svou jedinečnost. Hospodin řekl Abramovi, aby šel do sebe, aby objevil, kým doopravdy je, aby opustil všechny ty síly, které člověka formují v rodině, v okruhu známých a v celé společnosti. Kým bys byl, kdybys mohl? Když se obrátíš zády ke všem těmto vlivům a necháš se Jím proměnit, můžeš pak zpětně ovlivnit svou rodinu,přátele a nakonec celou společnost. Budeš pak jako Abraham neustále přitahován blíž a blíž k „zemi, kterou ti ukážu.“ (Dodávám:) Rabín Lam popisuje některé důležité aspekty obrácení; nutnost radikální a hluboké změny samotných základů naší osobnosti, a také dynamiku nově nalezeného vztahu vedeného vírou. Oba aspekty jsou podepřeny mnoha novozákonními citacemi. Autor listu Hebrejům píše o tom, že Abraham „vyšel, ačkoli nevěděl, kam jde…“ „protože očekával město, jehož stavitelem a tvůrcem je Bůh“ (Heb.11:8-10). Jakmile zareagujeme na Boží hlas, je pro nás důležitější poslouchat ho, než vědět, kam jdeme. Stejně reagoval ve chvíli svého obrácení Pavel (Sk.9:6). V tomto smyslu je Abrahamova zkušenost podobná zkušenosti křesťanského obrácení, kdy člověk musí také vnitřně Zmena a rast 33 opustit i ty nejbližší, aby Jej mohl násadovat. Ostatně i Ježíš právě takto vyzývá k následování(Mt.10:37 38). Přemýšlejte o tom, co všechno v tomto kontextu znamená, že jsme skrze víru synové Abrahamovi (Řm.4; Ga.3). Co máme a co nemáme společného s Židy, kteří znají toto slovo, ale neznají Ježíše? «Syn následuje otce, nebo otec syna? Abram - Terach./Jonatan Grossman, Ješivat Har Ecion,http://www.vbm-torah.org /parsha.61/03lekh.htm/.Gn.11:31-32; Písmo nás informuje o tom, že už Abramův otec Terach se vydal do kenaánské země, že do ní však nedošel: usadil se v Cháranu a tam i zemřel (Gn. 11: 32). Vzápětí po této informaci následuje povolání Abrama na začátku 12. kap. Toto povolání vypadá na první pohled jako náhodný výběr, bez jakéhokoli kontextu. Určitý kontext ale poskytuje právě zmíněný konec 11.kap., který nás seznamuje s Abramovou rodinou. Známý midraš hovoří o tom, že Abramův otec, tedy Terach, byl výrobcem model. Písmo o tom přímo nic neříká, ale v Jozue 24:2 je jasně řečeno, že Terach byl modloslužebníkem. My nevíme, proč se Terach rozhodl vzít část své rodiny a odstěhovat se z chaldejského Uru do kenaánské země. Mohly to být ekonomické, nebo i náboženské důvody. Nápadná je však nepochybně „náhoda“, že Terach se vydal právě tam, kam nakonec Bůh dovedl Abrama. Někteří soudí, že Boží povolání dostal původně už Terach. Třeba činil pokání a chtěl následovat Hospodina, a Abram pak jen naplnil sen svého otce, který už na jeho dokončení neměl chuť nebo sílu. V takovém případě by vlastně rodokmen izraelského národa začínal u Teracha, nikoli až u Abrama. Písmo však Terachovi věnuje rozhodně menší pozornost než jeho synovi. Porovná- ním údajů o věku také víme, že Terach žil v Cháranu ještě 60 let po Abramově odchodu (Abram se narodil Terachovi v 70 letech - Gn.11:26; Abramovi bylo 75 let, když vyšel z Cháranu - Gn.12:4; a Terach zemřel v 205 letech - Gn.11:32). . Je také možné, že zjevení dostal už v Uru Abram, podělil se o ně se svým otcem a ten se pak k synovi přidal - vyšli spolu, Terach ale cestu nedokončil. To by znamenalo, že otec kráčel ve šlépějích svého syna, nikoli naopak. Toto pochopení textu by řešilo některé problémy: 1. Když bylo Abramovi řečeno, aby odešel „ze své země, ze svého pobuzenstva a z domu svého otce“, je těžké představit si pod touto lokalitou Cháran, kde se po odchodu z domova zastavili pouze na přechodnou dobu. Dáleko spíš to odpovídá místu, kde se Abram narodil a vyrostl, tedy chaldejskému Uru. 2. Ve verši Gn.15:7 Bůh říká Abramovi: „Já jsem Hospodin, který jsem tě vyvedl z chaldejského Uru“. Z toho jasně plyne, že z Uru nevyvedl Abrama jeho otec Terach, nýbrž Hospodin. Jinými slovy, Bůh nevyvedl Abrama z Cháranu! Zbývá ještě pokusit se odpovědět na otázku, proč Písmo ve verších Gn. 11:31-32 popisuje Terachovu cestu do Kenaánu, jako by to byla jeho vlastní iniciativa, jestliže pouze následoval Abrama? Zdá se, že text zde chce porovnat dvojí putování do Zaslíbené země, Terachovo a Abramovo. Textové ukazatele tomu nasvědčují: porovnáme-li popis Terachovy a Abramovy cesty, najdeme stejné formulace a dva rozdíly: „Terach - Abram šel, jak mu Hospodin řekl, vzal Abrama, Lota a Saraj vzal Saraj a Lota a vyšli spolu z chaldejského Uru, aby šli a vyšli, aby se ubírali do kenaanské země, a při- Zmena a rast 34 šli až do Cháranu a tam se usadili.“ Dva rozdíly jsou: Abram šel, „jak mu Hospodin řekl“ - na rozdíl od Teracha, u nějž takový pokyn zaznamenán nemáme. A „přišli až do Cháranu a tam se usadili“ v případě Teracha, zatímco u Abrama čteme: „a přišli do kenaanské země.“ Te-rachův plán tedy nebyl dokončen, zatímco Abram došel, kam měl. Podle rabi Grossmana je rozhodující, že Abram měl Boží povolání, které přijal. Terach jej možná následoval z lidských pohnutek, ale po příchodu do Cháranu, jednoho z center tehdejší civilizace, se ukázalo, že ekonomická a kulturní prosperita tohoto atraktivního místa převáží nad původním rozhodnutím dojít až do Kenaánu. (Dodávám:) Když byl Abram v Cháranu, už mohl říci, že „vyšel ze své země a ze svého rodiště“. Stále však byl se svým otcem. K dokonání celého Hospodinova pokynu (Gn.12:1) bylo zapotřebí,aby vyšel z domu otce svého.První část cesty možná mohli jít spolu a plnit přitom Boží pokyn. Teď však nastal okamžik, kdy Abram (už nikoli mladík) se musel od otce oddělit a nechat ho v Cháranu. Diskutujte o uvedených možnostech. Myslíte, že je možné, aby Bůh po Abrahamovi chtěl, aby opustil svého otce, i když ten mohl být zbožný a následoval Hospodina, jak nejlépe uměl? Novozákonní komentář uvádí, že Abram „vyšel, ačkoli nevěděl, kam jde… protože očekával město, jehož stavitelem a tvůrcem je Bůh“ (Heb.11:8-10). V kontextu 11. kapitoly Hebrejům, jejímž tématem je zdůraznění víry, tomu rozumím tak, že Abram mohl znát geografickou lokalitu, kam má jít (Kenaán), ale nevěděl,co ho tam čeká.Musel tedy vykročit ve víře. Raši (na základě Genesis Rabba 39 :9) říká, že Bůh to takto Abrahamovi udělal vícekrát: srov. Gn.22:2 („…na jed- . né hoře, o níž ti povím“). Abraham také nevěděl přesně, kam jde; musel čekat na Boží pokyn. Podobné to bylo s Jonášem: „Vstaň, jdi do Ninive, toho velikého města, a provolávej v něm, co ti uložím“ (Jon.1:2) - ani Jonáš přesně nevěděl, co má říkat, dokud tam nepřišel. «Co tam dělali Kenaanci?»Gn.12:6; „Abram prošel zemí až k místu Šekemu, až k božišti Móre; tehdy v té zemi byli Kenaanci.“ Raši (Sifra) říká, že Kenaanci postupně dobývali území, které bylo dáno potomkům Šémovým, když Noe rozděloval zemi, jak je vidět z verše Gn.14:18 Malkísedek, král šálemský. Rozumíme tedy, že když Bůh říká Abramovi: „tvému potomstvu dám tuto zemi“, znamená to: vrátím ji tvým dětem, což jsou potomci Šémovi. /Předmět: výklady Tóry - TO 3/15 "Undisclosed-Recipient:;"@relay4.netbox.cz/. Biblické učednictví Nemám nikoho jiného stejně smýšlejícího, jenž by se upřímně staral o vaše dobro; neboť všichni hledají svých věcí,a ne věcí Ježíše Krista(Fp.2:20-21) Hovoříme-li dnes o učednictví, je s tím jedna potíž: Novozákonní učednictví vypadalo po vnější stránce zcela jinak než to, co my učednictvím zpravidla nazýváme, a to už z toho důvodu, že celkový ráz života byl velmi odlišný. V osmdesátých letech jsem se každý rok (tedy po dobu jednoho roku) věnoval určitému člověku,kterého jsem nazýval svým učedníkem. Někdy se tento vztah „povedl“ a takový člověk je i nyní významným Božím služebníkem, v některých případech s akčním rádiem mnohem širším, než je ten můj. V jiných případech se to „nepovedlo“ a daný člověk po čase odpadl. A opět v jiných případech je to nyní řadový člen některého sboru, který sice neodpadl, ale ani nějak Zmena a rast 35 výrazně neslouží. V čem toto „učednictví“ spočívalo? Kromě čtvrteční mládeže a nedělního shromáždění jsem se s tímto člověkem sešel alespoň jednou týdně zhruba na dvě hodiny, kdy jsme si povídali o životě a probírali něco z Písma. A pak mě takový člověk zpravidla doprovázel na mých cestách do jiných sborů, případně se účastnil nějakého mého pastoračního rozhovoru - tam, kde to bylo možné a vhodné. Pokud ovšem sečtu veškerý čas, který jsme spolu trávili ve dvou i společně v širším obecenství, málokdy to přesáhlo deset či dvanáct hodin čistého času týdně. Ježíš trávil se svými učedníky 24 hodin denně, 7 dnů v týdnu. Tedy… měli bychom odečíst čas, kdy se modlil v soukromí, což mohlo dělat třeba těch deseti či dvanáct hodin čistého času týdně. Takže množství času, které jsem trávil se svým „učedníkem“, bylo zhruba rovno času, který Ježíš se svými učedníky netrávil. A naopak. Proto pro mě bylo hodně osvobodivé, když jsem pod dojmem nějaké chytré knížky začal místo o učednictví mluvit o mentoringu. Toto slovo mi připadá mnohem realističtějším označením vztahu, který někdy nazýváme učednictvím. Ježíš se svými učedníky jedl i spal, chodil pěšky z Galileje do Jeruzaléma a zpět, ba někdy se - jistě opět pěšky - vypravili i do „blízkého zahraničí“. Na těchto cestách bylo dostatek času probrat veškeré otázky a problémy, které jednotliví učedníci mohli mít. Přiznejme si, že v současnosti takto nikdo z křesťanských vedoucích svůj čas se svými „učedníky“ netráví. Vůbec nechci tvrdit, že je to nutně špatně, ale mluvíme-li o učednictví, pomůže nám ujasnit si pojmy a jejich obsah. Nejblíže Ježíšovu učednictví snad byly „kněžské domy“ staré Jednoty bratrské, kdy v domě správce bratrského sboru pobývali nejen jeho rodinní příslušníci a případně i jeho čeleď, nýbrž i děti či dospívající, kteří se připravovali na službu v církvi. Ti trávili se správcem sboru nesrovnatelně více času než my. Jedli se svým „mistrem“ ne jednou týdně, ale prakticky denně. A u stolu se toho dá probrat hodně, jak všichni víme. «Pavel a Timoteus»Rád bych ale naši pozornost obrátil k jinému vztahu, o němž se něco z Nového zákona dovídáme a který nám může posloužit k dalším úvahám. Mám na mysli vztah Pavla a Timotea. Připomenu verše, které jsou mottem tohoto článku, a přidám verš následující: „Nemám nikoho jiného stejně smýšlejícího, jenž by se upřímně staral o vaše dobro; neboť všichni hledají svých věcí, a ne věcí Ježíše Krista. Víte sami, jak se Timoteus osvědčil; vždyť se mnou sloužil evangeliu jako dítě otci. Jeho tedy, doufám, ihned pošlu, jakmile uvidím, co bude se mnou“ (Fp.2:20-23). Vzhledem k současné diskusi o učednictví bych chtěl poukázat na několik aspektů. Pavel považoval Timotea za „stejně smýšlejícího“. A říká, že nikoho podobného nemá. Postmoderní člověk by měl zavětřit: Nesnažil se snad Pavel vyrábět jakési své klony? Co se ale Pavlovi na Timoteovi tak líbilo? Proč si tolik považoval, že Timoteus je „stejného smýšlení“? . To, že se „upřímně staral“ o „dobro“ Filipských. I Pavlovi šlo zřejmě o „dobro“ Filipských, a radoval se z toho, že našel stejně smýšlejícího člověka. A pak následuje hodnocení, které nám připadá dosti nemilosrdné: „Všichni hledají svých věcí, a ne věcí Ježíše Krista.“ Není to příliš tvrdé slovo o křesťanech? Zmena a rast 36 Není Pavel příliš sudičský? Nechce po lidech moc? A pak apeluje na to, co mohli Filipští sami pozorovat: „Víte sami, jak se Timoteus osvědčil; vždyť se mnou sloužil evangeliu jako dítě otci.“ Timoteus se zřejmě osvědčil svou službou, nikoli svou kreativitou či originalitou. Pavel pokračuje: „Jeho tedy, doufám, ihned pošlu, jakmile uvidím, co bude se mnou.“ . Všímáte si, že Pavel vůbec nepočítá s možností,že se Timoteovi nebude chtít? Přitom i Pavel jistě zakoušel situace, kdy se někomu nechtělo. V 1.Ko.16:12 čteme: „Co se týče bratra Apolla, mnoho jsem ho povzbuzoval, aby přišel s bratry k vám.Ale vůbec tu nebyla vůle, aby nyní přišel. Přijde, jakmile bude vhodná doba.“ Apollo byl Pavlovým přítelem, ale nikoli učedníkem. Pavel z Apollova rozhodnutí nebyl nadšený, ale respektoval ho. Netvrdil o Apollovi, že je to polovičatý nebo dokonce neposlušný křesťan. «Kde se setkali?» Položme si nyní otázku, kde Pavel k Timoteovi vůbec přišel? Ve Skutcích 16:1-3 čteme: „[Pavel] přišel také do Derbe a do Lystry. A hle, byl tam jeden učedník jménem Timoteus, syn věřící židovské ženy, jeho otec byl však Řek. Bratři v Lystře a Ikonii o něm vydávali dobré svědectví. Pavel chtěl, aby se s ním vydal na cestu; vzal jej a obřezal kvůli Židům, kteří byli v oněch místech, neboť všichni věděli, že jeho otec byl Řek.“ Pavel tehdy nebyl v Derbe a v Lystře poprvé. O jeho první návštěvě v Lystře se můžeme dočíst ve 14.kapitole Skutků. V Lystře možná Pavel zakusil nejtvrdší útok na svou osobu za celý svůj život. Byl tam dokonce kamenován a patrně jen zázrakem přežil. Nevíme, zda se Timoteus obrátil při . Pavlově první návštěvě v Lystře. Je to velmi pravděpodobné. Pokud to bylo až po Pavlově odchodu z Lystry do Derbe (Sk.14:20), pak se jistě doslechl, co Pavel v Lystře zakusil. Mohl si tedy dobře spočítat, co všechno může znamenat, stane-li se někdo Kristovým následovníkem. Když ho Pavel povolával, byl si toho jistě vědom. Zatímco u Tita Pavel trval na tom, že by tento muž obřezán být neměl, čteme, že Timotea (patrně sám?) obřezal, „neboť všichni [židé] věděli, že jeho otec byl Řek“. Nečteme nic, že by o tom nějak s Timoteem diskutoval, a nedovídáme se, jaké měl Timoteus pocity. Měl tedy na Timotea nadstandardní požadavky. «Hloubka vztahu» Pak spolu trávili spoustu času - prakticky stejně jako Ježíš se svými učedníky. Timoteus jistě mnohokrát slyšel Pavlovo svědectví. Troufnu si odhadovat, že ho znal nazpaměť. Jistě věděl, jaké je Pavlovo oblíbené jídlo. Mohl by nám říci, jestli Pavel náhodou v noci nechrápal. A Pavel se patrně vícekrát bezvýsledně modlil za Timoteovo uzdravení. Měl totiž slabý žaludek a podle všeho držel dietu (srov. 1.Tm.5:23). Domnívám se, že Pavlův temperament se od Timoteova dost lišil. Timoteus rozhodně nebyl Pavlovým klonem. Přesto se velice sblížili. A podobně jako v listu Filipským mluví Pavel o Timoteovi i na jiných místech: Posuďte sami: „Když jsem to tedy nemohl déle vydržet, poslal jsem Timotea, abych se dověděl o vaší víře, jestli vás snad Pokušitel nějak nezkusil, aby tak naše námaha nevyšla naprázdno. Nyní však k nám od vás přišel Timoteus přinesl nám radostnou zprávu o vaší víře a lásce i o tom, že na nás stále v dobrém vzpomínáte a toužíte nás spatřit stejně jako i my vás“ (1. Zmena a rast 37 Te.3,5-6).Pavel poslal Timotea, aby se dověděl o víře Tesalonických. To znamená, že naprosto důvěřoval Timoteově schopnosti stanovit správnou diagnózu tesalonického sboru, a když se Timoteus s pozitivní zprávou vrátil, zřejmě nijak nepochyboval, zda se Timoteus nespletl. Tito dva muži byli sice odlišní, ale měli k sobě navzájem naprostou důvěru. Proto mohl Pavel napsat do Korintu toto(1.Ko.4:16-17).: „Prosím vás tedy: Napodobujte mě! Proto jsem k vám poslal Timotea, který je mým milovaným a věrným synem v Pánu. On vám připomene moje cesty v Kristu Ježíši, jak učím všude v každém sboru.“ Pavel spoléhal na Timotea, že Korintským připomene jeho (Pavlovy) cesty… Neváhá Korintské vyzvat, aby ho (tj. Pavla, ale vlastně i Timotea) napodobovali. A byl si jist, že Timoteus je schopen jej (Pavla) plně zastoupit. «Konfrontace s dneškem» Nemyslím si, že můžeme z vlastního rozhodnutí napodobit vztah Pavla a Timotea. Ze zkušenosti však vím, že když se věcem nedávají pravá jména, jsou z toho jen potíže. Proto radím, abychom slovo „učednictví“ příliš nepoužívali. Mluvme raději o mentoringu nebo o duchovním vedení, je to bezpečnější a víc to odpovídá skutečnosti i našim vnitřním i vnějším možnostem. Mám za to, že v současné diskusi o učednictví jde hodně o otázku, zda můžeme po druhém něco chtít, a pokud ano, tak co. Nemám sebemenší pochybnost o tom, že někomu dělá dobře, má-li nějakého následovníka. Ostatně, mě to dělá dobře taky. Problém nastává tehdy, pokud nám tato skutečnost slouží k budování vlastní identity, vlastního pocitu blaha. Svou identitu a své blaho můžeme hledat jedině v Bohu. Nemám sebemenší pochybnost o tom, že jsou lidé, kteří se pokoušejí druhými manipulovat a zneužívají je k vlastním cílům. Někdy to dělají vědomě, jindy nevědomě. Na druhé straně mám ale nepříjemný pocit, že nechuť k poslušnosti a intenzivnímu vztahu může mít i jiné příčiny, které bychom jako křesťané 21.století měli reflektovat. Je to jednak bezbřehý individualismus, spjatý s tím, co Jeroným Klimeš nazývá „Zásadou 6N“: „Nikdy nedělám nic, nač nemám náladu.“ Osobně jsem slyšel od Dereka Prince a zprostředkovaně od Reinharda Bonnkeho, jak je těžké najít skutečně spolehlivého spolupracovníka, který by nesledoval svou vlastní agendu. Přitom žádný velký muž, ani třeba Billy Graham, by nedosáhl takových výsledků, kdyby neměl alespoň několik lidí, ochotných připojit se k nim - při plném vědomí, že nikdy nebudou hrát „první housle“ Tento bezbřehý individualismus církev přijala od světa, nikoli od Krista. Měli bychom na to pamatovat. Timoteus asi opravdu přišel o své koníčky. A asi přišel i o své staré přátele. Já bych nikomu neradil, aby se domníval, že rozhodne-li se pro radikální následování Ježíše Krista, všechno zůstane jako dřív - že si bude dál pěstovat své koníčky a že bude mít stejné přátele. Ježíš dokonce mluví i o opuštění vlastní rodiny, což bylo v jeho době nesrovnatelně těžší než dnes. Jistě, nikomu bych neradil, aby něco dělal bezmyšlenkovitě, stádně, proti své vůli. Stojí ale za to, abychom se zamysleli i nad tím, zda „má vůle“ není jen svévole. Zda se mi nechce poslechnout jen z toho důvodu, že Ježíš je pouze jakousi nadstavbou, jakousi třešinkou na dortu, a nikoli skutečným základem mého života. Pokud ale toužíte po probuzení, pak vás musím varovat. Dostaví-li se, budeme v něm svědky hodně intenzivních vztahů - i takových, jaký byl me- Zmena a rast 38 zi Pavlem a Timoteem. A během probuzení mnozí přijdou o své koníčky. Opravdu ho ještě chcete? Jenže nakonec rozhodnou ti,kteří budou ochotni dát vše. /Dan Drápal 2014/ Iba o Bétleme ? Město Betlém hraje obzvláštní roli jako rodiště Pána Ježíše, jak je známo z evangelia Matouše a Lukáše. Poprvé se však v Bibli toto jméno vyskytuje v souvislosti s Ráchel, manželkou Jákobovou(Gn.35:19): „Ráchel zemřela a byla pohřbena u cesty do Efraty, což je Betlém.“ . Takže podlePísma existovalo již v 18. stol. před Kristem město se jménem Betlém, které připadlo po opanování Kanánu izraelskými kmeny kmenu Juda. Také v knize Rút je opět zmínka o tomto městě. Bylo to jeviště hlavní části tohoto příběhu. Další význam tohoto města pro Židy má Betlém jako domovské mě sto legendárního krále Davida (1.Sa.16). Nejen etymologický původ jména není jasný, ale i starověké nálezy z tohoto města nebyly dosud archeology pořádně prozkoumané. Jen málokdy se v oblasti města konaly tzv. záchranné vykopávky. V roce 1989 se našla pohřební jeskyně, datovaná do doby Prvního chrámu. V roce 1999 se našly východně od Chrámu narození Páně hroby z období římsko-byzantského. Experti se domnívají, že toto území se ve starověku nacházelo mimo sídliště. Konečně něco odhalily záchranné vykopávky v květnu 2003 v severním Betlémě. Byly to ve skále vytesané bazény a jedno kolumbárium, což potvrdilo kontinuální osídlení města pro zemědělské využití oblasti. Mimobiblické zmínky ze starověku jsou řídké. Ústřední římští spisovatelé jako Tacitus a Suetonius sice zmiňují Judsko, ale o Betlémě se nezmiňují. Židov- . sko-římský kronikář Josefus Flavius osvětluje ve svém díle Dějiny židovské války mnoho biblických událostí, ale jediným slovem nezmiňuje město Betlém. Písemné mimo biblické zmínky o Betlému se množí teprve po konstantinské době (po 4. století po Kr.) Mezitím už izraelští archeologové vykazují další nálezy vysoce důležité nejstarší mimobiblická zmínka měst; Betlém. U nálezu se jedná o bullu, kousek keramiky, opatřený otiskem pečetidla. Bullou se neopatřovaly pouze dokumenty, ale i předměty. Ten nepochybní do doby Prvního chrámu zařaditelnj nález je pouze 1,5 cm velký. Našel se při vykopávkách v Davidově městě, kteří se rozkládá dnes jižně od současného Starého Města Jeruzaléma. Takový nález není nic ojedinělého, ale přece jej nikdy před tím neobjevili archeologové na takovém artefaktu ve starohebrejském písmu vedle dvou jiných vyrazí („BetShevat“ = v sedmém a „LaMelech“ králi) slovo „Bet Lechem“, čili Betlém. Tak je tento nález nejstarší mimo biblický důkaz, který potvrzuje po tisíc let existující město Betlém. Archeologové pokládají nález za svédectví o daňovém systému judských králů někdy v pozdním 8. a 7.století př. Kr. Izraelský archeolog Eli Shukrun který z pověření izraelského úřadu pre starověk vedl vykopávky, vysvětluji že daně se platily královskému dvor v Jeruzalémě ve stříbře nebo v zemědělských produktech. Jelikož bulla zmiňu; sedmý rok vlády, může se jednat o jednoho ze tří králů: Chizkijáše, Menai nebo Jóšijáše. „V Bibli se jméno Betléma zmiňuje 41krát,“ řekl k tomu Shukrun po tiskovce pro mezinárodní media, „a poprvé máme v ruke archeologický důkaz který dokládá listen Betléma i spojení tohto města s Jeruzaléme v době Prvního chrámu. Na takové důkazy nenarazíme Zmena a rast 39 každý den, i kdy kopeme roky. Je to nejen nález vynikajícího historického významu ale i obzvláštní událo v životě archeologa. Góg a Magóg ? Z různých míst Písma svatého je zřejmé, že Asúr (dnešní Sýrie) je prímy: „nepříteleľ ze severu, skrze kterou nakonec Góg ze zem Magóg“ (Ez.38 a 39). Ten vnikne do izraelské země. Sýrie je tou mocí ze severu, „Góg ze země Magóg", největší silou z nejzazšího severu (Ez.39:2). I když se politika Sovětského sväzu změnila, zůstává jisté, že: „Góg ze země Magóg, přední kníže Mešeku a Túbalu,“ (Ez.38:2) spolu se s nejspíše islámskými satelitními státmi (v.5-6) vpadnou jednoho dne do Izraele, aby byli pak na horách izraelských Bohem odsouzeni. Dokážu si představit, že Izrael budú v první polovině sedmdesátého prorockého týdne (srov. Da.9) napaden Sýriou a že se za syrskými silami budou skryté síly „Gógovy.“ Sýrie je předvoj, zatím „Góg“ představuje zadní voj nepřítele ze severu. Zajímavé je také, že Rusko vždycky podporovalo nepřátelství Sýrie s Izraelem. V knize proroka Jóele je popsán někdej dejší útok Asyřanů proti Izraeli, při čemž je ten útok zároveň i předobrazem pro dobu konce: „Vzdálím od vás Severana, zaženu ho do vyprahlé, zpustošené země, jeho predvoj do moře východního, jeho zadní voj do moře západního. A bude z něho vystupovat zápach, hnilobný pach, neboť chtěl vykonat veliké věci. Neboj se, země, jásej a raduj se, neboť veliké věci vykoná Hospodin“ (Jóel 2:20-21). Verš 20. se shoduje s koncem „Góga" na horách izraelských, jak je také popsán prorokem Ezechielem: „Onoho dne se stane, že určím Gógovi místo pro hrob v Izraeli tam v Údolí nájezdníků na východ od moře. To uzavře nájezdníkům cestu. Tam pohřbí Góga i všechen jeho hlučící dav a nazvou je Údolí Gógova hlučícího davu. Po sedm měsíců je bude dům izraelský pohřbívat, aby očistil zemi.“ Jestliže Izraelci budou potřebovat sedm měsíců k pohřbení nepřátel, mohu si jen těžko představit, jaký zápach z rozkladajících se těl bude cítit ve vzduchu (Jó.2:20) V knize proroka Daniele nacházíme ještě jedno další upozornění: „A koncem jejich kralování, až se naplní míra vzpurných, povstane král drzý a zkušený v záludnostech. Jeho síla bude mocná, ne však v jeho vlastní síle...“ (Da.8:23-24) U této temné postavy se jedná o Antiocha IV.Epifana, osmého krále dynastie Seleuků, který příznačně pocházel ze Sýrie. Tento král neslýchaným způsobem znesvětil jeruzalémský chrám »znesvěcující ohavností« (obětováním prasete na oltáři a vztyčením sochy Dia ve svatyni - pozn. překladatele) a Židy ne smírně brutálním způsobem pronásledoval. Proroku Danielovi bylo dáno poznat, že tato osoba se svým násilím vůči Izraeli a svým vlivem v tehdejších událostech sahá až do budoucnosti. Proto se také jedna část tohoto proroctví vztahuje na Antiocha IV. Epifana a druhá část na dobu konce: „Pochop, lidský synu, že to vidění se týká doby konce“ (Da.8:17). „Hle, sdělím ti, co se stane v posledním hrozném hněvu, neboť se to týká konce času“ (v.19). „Vidění o večerech a jitrech, jak ti bylo pověděno, je pravdivé. Ty pak podrž to vidění v tajnosti, neboť se uskuteční za mnoho dnů“ (v.26). Zmena a rast 40 O tomto agresorovi ze severu (Sýrie) je psáno: „Jeho síla bude mocná, ne však v jeho vlastní síle...“ Bude snad za mocí za Sýrie stát mocnost z dalekého severu? V souladu s tímto by pak skutečně mohla Sýrie být předvojem, zatímco „Góg" zadním vojem z dalekého Severu. Bez pochyby zůstává Sýrie - ať už bude Assad sesazen, nebo ne - velkou hrozbou pro Izrael. Proto je také důležitější, než kdy jindy, pozorovat události na Blízkém východě a dívat se na ně ve světle Písma. „Neboť ještě velmi, velmi krátký čas, a ten, který má přijít, přijde a nebude otálet“ (Žd.10:37). (MNR N.Lieth, peŕekl. Joze Hierzer/. Jeruzalém jako hlavní město .Izraele - islámské proroctvo Ali Salim píše institutu Gatestone: Způsob, jakým příslušníci Muslimského bratrstva a saláfitští šejkové překrucují Korán pro své politické cíle, vyvolává hněv nejen u mne, nýbrž u milionů muslimů na celém světě. Ty všelijaké deformace dějin a náboženství ve službách politických cílů - zvlášť když jde o Izrael - se snad nedají ani spočítat. . Jásir Arafat si například vymyslel lživou pohádku, že Palestinci pocházejí od biblických Kananejců, aby „dokázal“, že Palestinci žili ve Svaté zemi již dříve než děti Izraele a že tudíž mají na její území větší nárok. «V Koránu však není o Palestincích ani jediná zmínka» - natož o tom, že snad žili ve Svaté zemi nebo že by nějaké proroctví dokazovalo jejich právo na ni. Korán zmiňuje děti Izraele nesčíslněkrát jako vyvolený národ (viz např. 2. sura - al-baqara, Kráva), verš 47: . „O vy, děti Izraele, mějte na paměti mou milost, kterou jsem vám udělil tím, že jsem vám dal přednost před celým světem.“ Korán je označuje jako dědice Svaté země, což podle všech komentátorů znamená Jeruzalém a okolní zemi. Muslimské tvrzení, že to zaslíbení je v minulém čase a tudíž dnes už neplatí,není ničím jiným než zlovolnou lží. Každý, kdo tvrdí, že to, co se v Koránu píše o Židech, se vztahuje pouze na minulost a že děti Izraele už neexistují, dělá z proroka Mohameda pouhého historika. A pokud je jedno z proroctví v Koránu falešné, pak j sou falešná všechna a Korán nemá vůbec žádný význam. Přítomnost Arabů ve Svaté zemi kterou můžeme zpětně sledovat do 7. století po Kr., kdy do Palestiny pronikly muslimské armády a vyrvaly zemi Byzantincům - skončila před téměř sto lety, kdy se odtamtud stáhli Turci. Poté byla Svatá země navrácena dětem Izraele - zcela podle dekretu Koránu a Mohamedova proroctví: „I mluvili jsme (...) k dětem Izraele: Obydlete tu zemi a až nastane čas proroctví z onoho světa, přivedeme vás sem v pestrém zástupu (sura 17, al-isra, Noční jízda, verš 104). Popírání vztahu mezi dětmi Izraele a Jeruzalémem je tudíž urážkou Alláhovy vůle a ignoruje proroctví. Upírat dětem Izraele právo na Jeruzalém je mimoto kacířstvím, neboť učení islámu (jak uvádíme výše) jednoznačně ztotožňuje město se zemí. Palestinské tvrzení, že Ježiš byl palestinský Arab je právě takový, pro palestinské vůdce hloupě a typický výmysl. Čím časteji opakují Palestínci tuhle hanebmost, tím je větší mebezpečí, že na ni začnou věřit sami křesťané - a to navzdory tomu, že se křesťanstvo výslovně odvoláva na svůj původ z židovstva. Zmena a rast 41 I tohle je jen další varianta, jak Židům upřít právo na jejich zemi. Křesťané, kteří popírají právo Židům na Jeruzalem, popírají své vlastní náboženství. Spojení mezi islámem a městem Jeruzalémem začalo podle legendy Mohamedovou noční jízdou z Mekky do Jeruzaléma a odtamtud do nebe, kde přijal zásady islámu. Pak platil Jeruzalém dočasně jako „quibla" - nebeský směr předepsaný muslimům při modlitbě; tu však Mohamed později změnil směrem k Mekce. Od té doby se Jeruzalém pokládá za třetí nejsvětější místo pro islám. Jak smutné pomyšlení, že bychom právě my měli upírat Židům jejich identitu - navzdory skutečnosti, že víme velice dobře, že si zachovali víru po staletí i přes mučení, znásilňování, pronásledování a genocidu. Všechny ty zločiny se na nich páchaly proto, že byli Židy a že jimi chtěli zůstat. Označovali je jako „sionisty“ - jako by pouhá změna jména pro ně znamenala dovolení vraždit lid knihy a urážet Alláhova slova. Je možné, že Alláh, který je nazývá „upřednostněným" lidem, jemuž zaslíbil Svatou zemi, je také plánuje zabít - a že si k tomu používá muslimů v Palestině jako svých prostředníků? Každý muslim ví: Alláh neporuší žádné svoje zaslíbení. Proto je jeho zaslíbení dané dětem Izraele autoritativní a věčné. Jeruzalém se sice v Koránu ani jednou jedinkrát neuvádí jménem, zato však jako srdce Svaté země, které dostali Židé natrvalo darem. Proto musí být Jeruzalém jejich hlavním městem - nikoli nějakého plánovaného státu „Palestiina.“ Ba co víc: žádný stát jménem Palestina nikdy neexistoval - a přece musíme za každou cenu usilovat o jeho vytvoření po boku Izraele. Jelikož nikdy neexistoval stát jménem Palestina, ne- byl také Jeruzalém nikdy jeho hlavním městem. Proto nemohou Palestinci požadovat Jeruzalém jako své hlavní město. Co však mohou požadovat, je právo každého muslima modlit se v mešitě al-Aksá. A Izrael skutečně povoluje svobodné vykonávání náboženství v Jeruzalémě - a mešitu al-Aksá spravuje Jordánsko. Krom toho neudělali muslimové nikde na světě z nějakého svatého města hlavní město. Hlavním městem Saúdské Arábie není Mekka ani Medina, a Kerbala ani Qom nejsou hlavními městy Iráku resp. Íránu. Dokonce ani Jordánsko neučinilo Jeruzalém mezi léty 1948 a 1967, kdy byl pod jeho správou, svým hlavním městem - tím je od založení Jordánska Ammán. Nepokoje na Blízkém východě a vzájemná krveprolití mezi muslimy nejsou nějakým důsledkem „palestinského problému,“ nýbrž výrazem Alláhova hněvu nad nevěřícími ve světě, kteří nepřijímají jeho proroctví o návratu Židů do jejich země a o zřízení jejich hlavního města ve svatém městě Jeruzalémě. …/MNR - INFOMAILOBRIST-IMPULSE.NET/. Modlitba úprimného moderného kresťana Drahý Pane Ježišu, ďakujem ti, že už končím stavbu môjho nového domu. A nakoľko môj syn má už 10 rokov, hneď sa púšťam do postavenia domu aj pre neho, ebo čo keď nebude mať prácu? Z čoho bude žiť, kde bude bývať? Dôverujem Tebe, Pane, že po takej namáhavej práci mi pomôžeš zohnať lacnú dovolenku, veď si potrebujem aj oddýchnuť. A keď vyjde ten projekt - veď vieš Pane, musel som dať úplatok - a zarobím veľa peňazí, ujde sa aj Tebe, môj Pane. Sám vidíš ako Ti verím a myslím na Teba. Aby som nezabudol, aj moje auto potrebuje generálnu opravu a man- Zmena a rast 42 želka už druhé auto, tak Tak prosím, pomôž mi to vyriešiť aj s tým modernejším šatníkom a stále plnou chladničkou. Odpusť mi prosím Ťa, že pri toľkom zhone ani neviem, ktorým smerom sa nachádza náš kostol, takže nemám teraz čas na nejaké spoločenstvo, modlitby... a tak všetko Pane s dôverou dávam do Tvojich rúk a verím, že ma vypočuješ. Amen. Potom z nejakého neznámeho dôvodu sa mu otvorila Biblia na Matúšovom evanjeliu a oči mu padli na záver 6. kapitoly, kde čítal: „Hľadajte najprv nový dom. dom pre syna. dlhú dovolenku, veľa peňazí, super nové auto, veľa nových šiat, jedlo a - peklo vám bude pridané. Starajte sa teda o zajtrajší deň, a dnes si ešte užite, lebo zajtra možno zomriete a potom vás už čakajú iné starosti!“ Nazlostený hodil Bibliu na stôl a zakričal: „Kto mi to tam prepísal? Veď tam to bolo celkom inak!“ Vtom sa ozval tajomný hlas zo záhrobia: „To je len tvoja vypočutá modlitba. Dovidenia.“ Naše náboženské divadlo a pretvárku v kostoloch odhalia v prvom rade naše deti, ktoré potom reagujú nezáujmom o kresťanský život. Tak sa to skutočne aj stalo dvom veriacim spolužiakom na lekárskej fakulte, keď im ešte za totality pri kontrole našli Biblie a oznámili to rodičom. Jeden bol synom kazateľa Božieho Slova a jeho matka - lekárka - na neho doma nakričala, že si tým priznaním sa k Bohu skazil kariéru... Nedávno som sa s ním rozprával, ale o Bohu a kresťanstve nechcel ani počuť. Druhého otec bol presvedčený ateista - riaditeľ stavebného podniku. Keď sa jeho syn odmietol vzdať Boha, vy- . hodil ho z domu. Vo svojej ateistickej dôslednosti mu ale tým narobil menej škody, lebo tento druhý spolužiak je dnes kazateľom Božieho Slova a neskôr uverili aj obaja jeho rodičia. Jeden múdry človek napísal, že kresťanská viera sa neprejavuje na bohoslužbách, ale až v živote mimo kostola a bohoslužobných priestorov. Pre každého totiž začína skutočná služba Bohu až keď prekročí prah kostola smerom von. Milý brat, sestra, milí rodičia, vidia na nás naše deti praktický život viery aj doma? /Pavol Roháček/. Víťazmi v Pánovi „Dosť máš na mojej milosti; lebo (moja) moc sa v slabosti dokonáva.“ (2. Ko.12:9). Prvotnou kvalifikáciou na službu Bohu s akýmkoľvek množstvom úspechu a pre konanie Božej práce dobrým a triumfálnym spôsobom, je uvedomenie si našej vlastnej slabosti. Keď Boží bojovník pochoduje do boja silný sám v sebe, keď sa vystatuje: „Viem, že zvíťazím, moja vlastná pravica a môj mocný meč mi prinesú víťazstvo,“ porážka nie je ďaleko. Boh nepôjde s človekom, ktorý kráča vo svojej vlastnej sile. Ten, kto počíta s víťazstvom, teda počíta zle, lebo „nie je to mocou, ani silou, ale mojím Duchom, hovorí Hospodin zástupov.“ Tí, ktorí idú do bitky, vystatujúc sa svojimi schopnosťami, sa vrátia so svojimi vlajkami ťahanými v prachu a brnením poškvrneným hanbou. Tí, ktorí slúžia Bohu, Mu musia slúžiť Jeho spôsobom a v Jeho sile, inak nikdy neprijme ich službu. To, čo dokáže človek bez pomoci Božskej sily, nemá pre Boha hodnotu. Obyčajné ovocie zeme odhadzuje; bude žať len to zrno, ktorého semeno bolo zasiate z neba, polievané milosťou, Zmena a rast 43 a ktoré dozrelo pod slnkom Božskej lásky Boh z teba vysype všetko, čo si predtým robil, kým do teba umiestni Svoje dielo; najprv vyčistí tvoje sýpky, kým ich naplní tým najlepším obilím. Božia rieka je plná vody; ale ani jedna kvapka v nej netečie z ľudských prameňov. Boh nepoužije vo svojich bojoch žiadnu silu okrem tej, ktorú dáva On sám. Nariekaš nad svojou vlastnou slabosťou? Maj nádej, pretože uvedomenie si slabosti musí prísť pred tým, ako ti Boh dá víťazstvo. Tvoja prázdnota je len prípravou na tvoje naplnenie a tvoje pády na zem sú len prípravou na tvoje pozdvihnutie. „Keď som slabý, vtedy silný som, milosť je mojím štítom, Kristus mojou piesňou“ /Charles Spurgeon/. Si pozvaný/á na hostinu „A Hospodin Zástupov učiní všetkým národom hostinu tučných vecí na tomto vrchu, hostinu pri kvasenom víne, hostinu tučných vecí, plných špiku, kvaseného vína očisteného. A pohltí na tomto vrchu tvár závoja, ktorý leží na všetkých ľuďoch, aby zavil, a prikrývku, ktorá je rozprestretá na všetkých národoch, aby prikryla; pohltí smrť na večnosť a Pán Hospodin zotrie slzu z každej tváre a odstráni potupu svojho ľudu z celej zeme, lebo Hospodin hovoril“ /Iz.25:6-8/. Asi 700 rokov pred Pánovým narodením sa Izaiáš s radosťou díva na hostinu, ktorú pripravil Hospodin všetkým národom tým, že im daroval svojho milovaného jednorodeného Syna. Hostina začala prvým Pánovým príchodom, keď položil Svoj svätý život ako výkupné za mnohých. Prestala bázeň pred smrťou, lebo kto verí v Neho, aj keby zomrel, žiť bude. Volá nás slovami kráľa Šalamúna: „Jedzte, priatelia, a pite a napite sa hojne, milí!“ (P.Š.5:1). A Izaiáš volá: „Hoj, všetci žízniví, poďte k vodám, a vy, ktorí nemáte peňazí, poďte, kupujte, bez peňazí a bez platu, víno a mlieko.“ (Iz.55:1) Avšak vyvrcholenie a konečné splnenie tejto veľkej hostiny bude až na vrchu Sion, keď bude kraľovať Kráľ kráľov a Pán pánov, pokorný Pán Ježiš. Prijal si pozvanie na túto hostinu?/Dr. V.Roháčková/. 16 „ Takto, že si vlažný, ani horúci, ani stu17 dený, vypľujem ťa zo svojich úst. Veď hovoríš: Som bohatý, zbohatol som, nič nepotrebujem, a nevieš, že si biedny, úbohý, 18 chudobný, slepý a nahý. Radím ti, aby si si odo mňa kúpil zlato prepálené ohňom, a tak zbohatol, i biele rúcho, a tak sa zaodel a nebolo vidieť hanbu tvojej nahoty; a masť na pomazanie očí, aby si videl. Buď teda horlivý a kajaj sa!!“ (Zj.3:16-19b). Oznam – informácia Pripravujeme v spolupráci s redakc. zo ,,,Švajčiarska: Mitternachtsruf /Volanie o polnoci/a s Cirkvou bratskou, v Starej Turej Prednášky s témou: „Dni ktoré iste prídu“ v modlitebni Cirkvi bratskej ... 18.a 19. apríľa 2015 prednášajúci: Norbert Lieth a doprevádzajúci: Jonathan Malgo . Program: 4 prednášky na uvedenú tému ,Ďalšie informície v nasledujúcom čísle a na adrese red.: „Zmena a rast“. Prosíme o modlitby za požehnaný priebeh. v spolupráci s v termíne od 11.01.2015 do 18.01.2015 organizuje Biblický týždeň v IZRAELI JERUZALEM A IZRAEL V POSLEDNÝCH DŇOCH ..Výklad: židovský mesiánsky sprievodca s hlbokou znalosťou Božieho Slova ELIYAHU ...BAR DAVID s ubytovaním v Tiberias na brehu Galilejského Jazera a v mesiánskom .moshav/kibutz Yad Hashmona s unikátnou Biblickou záhradou, v prekrásnom prostredí Judských hôr blízko Jeruzalema. Transfer autobusom údolím Jordánu k Mŕtvemu moru. Krstné miesto na rieke Jordán - Qasr al Yahud, Ein Gedi. ......................................................................................................................................... v čase: 01.03.2015 - 08.03.2015 zájazd: I Z R A E L so zvýhodnenou cenou. a.Výklad: židovský mesiánsky sprievodca s hlbokou znalosťou Božieho Slova ELIYAHU ....BAR DAVID Ubytovanie v Tiberias na brehu Galilejského jazera a v mesiánskom ....moshav Yad Hashmona s unikátnou Biblickou záhradou, v prekrásnom prostredí Judských hôr blízko Jeruzalema. Kontakt: CK ESTER, Emília Plavčanová 0917 502 799 [email protected]; [email protected] Zmena a rast ..Jiráskova 10 - 916 01 Stará Turá „RaZ“ . ..ZsRP 843/2002 PP 916 01 Stará Turá ZsRP 843/2002 ..... § Zmena a rast – Váš časopis .Vydáva ho neziskové kresťanské o. z., ktorého cieľom je šíriť zvesť ...evanjelia o Ježišovi Kristovi, vzbudzovať a budovať vieru v Neho. . Dávajte ZaR aj iným. Objednávky časopisu, publikácie, nahrávok aj v audio formách. Vaše pripo.....mienky, články, svedectvá a príspevky prijmeme na adrese redakcie:.... .... .....písomne, elektronicky: [email protected] a sms: 0908 586 081 .... Internet: www.zmenaarast.sk . Časopis „Zmena a rast“ registrovaný MK SR pod EV 3498/09, ....vydávateľstvo: „Zmena a rast“ o.z. IČO 31 874 690, Jiráskova 10, 91601 Stará Turá, zodpovedný redaktor: Mikuláš Zavilla . .Tlač: T-štúdio reklamná agentúra, Jiráskova 169, 916 01 Stará Turá Vychádza štyrikrát v roku. NEPREDAJNÉ ...Dobrovoľné príspevky na účet: VÚB Trenčín exp. Stará Turá .............................. ....
Podobné dokumenty
Stáhnout v PDF
zájezdu či najúspešnejší film roku 2005 Román pro ženy. Nielen v týchto ste mohli vidieť herca Jaromíra Noska, či už ako „drsného Boba“, mobilmi posadnutého Rickieho alebo homosexuálneho „účastníka...
VíceObrana křesťanů
těmto křesťanům, této sektě3 nedovoluje vám je hájit. Nechť je dovoleno, aby aspoň tímto zamýšleným spisem se dostala k vašemu sluchu pravda. Křesťané neprosí za sebe, a nelze se divit jejich jedná...
VíceNejsme_zanechani - KC Logos Holýšov
rozdiel medzi tými, ktorí s Bohom a pre Boha naozaj žijú, a medzi tými, ktorí o Ňom len vedia a myslia si, že Boh je tu pre nich. Preto s bázňou tlmočím toto posolstvo, lebo pevne verím, že toto sa...
VíceMILOŠ BIČ ZE SVĚTA STARÉHO ZÁKONA
zapečetěné knihy. Dají ji tomu, kdo umí číst, se slovy: "Přečti to." On však odpoví: "Nemohu, je zapečetěná." I bude kniha předána tomu, kdo neumí číst, se slovy: "Přečti to." A on odpoví: "Neumím ...
Více