Squeeze out spíš zlepšit než zrušit

Squeeze out spíš
zlepšit než zrušit
Ústavní soud koncem brezna posvetil vytesnování minoritních akcionáru, tzv. squeeze out - a hned
se mluví o žalobách do Štrasburku. Z hlediska ústavnosti zákona
jim moc šanCÍ nedávám.
Evropa zná squeeze out mnohem déle než CR, pricemž princip
vytesnení v ceském právu je
v principiálních otázkách v souladu s evropskou legislativou.
Kvórum pro možnost využít tento nástroj (9Oprocentní podíl na
základním kapitálu) je standardní.
Stejne tak možnost soudního prezkumu výše protiplnení za nucene
vykupované akcie. Navíc dle naší·
legislativy není možné, aby k vytesnení minoritních akcionáru došlo bez souhlasu Ceské národní
banky, jež se vyjadruje k navržené
odkupní cene. Obchodní zákoník
také upraVl\ie povínnost hlavního
akcionáre predat penežní prostredky urcené k výplate obchodníkovi s cennými papíry.
Tenhle zákon tedy opravdu nevypadá, že by byl v rozporu s evropskou legislativou. Presto se domnívám, že lze uvažovat o jeho dílcím zlepšení. Šlo by treba zpresnit
procesní pravidla pro vedení soudních rízení, týkajících se prezkumu
u výše protiplnení. Nebo prirknout
roli soudního znalce pouze znaleckým ústavum, prípadne podmínit
jmenování znalce schválením nezávislým soudem. Takové veci by
prispely ješte vetší transparentnosti a hodnovernosti procesu.
mgr. Milan Polák,
partner právn! kanceláre
Weinhold
Legal, Praha
t
t
\
1
{