zde

From: Jiří Jelínek [mailto:[email protected]]
Sent: Monday, April 29, 2013 3:25 PM
To: Šťastný Jan, MUDr.
Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; kronikař;
Tesařová Jana; kouklová naďa; [email protected]; Petr Jankovský
Subject: náhlý vysoký nárůst dluhu města úval apel o pozastavení prodejů majetku
Vážený pane Starosto,
Na čtvrtečním 25.4.2013 Veřejném zasedání Zastupitelstva Mgr. Petr Borecký, vedoucího Finančního výboru
přednesl zprávu, ve které informoval své kolegy zastupitele a přítomnou veřejnost o neplánovaném vzniku a
skokovém navýšení dluhu města Úvaly o dalších asi 34 milionů Kč během posledního roku. Dle jeho sdělení
k tomu došlo chybou, kterou on a místostarosta ing. Breda veřejně přiznali. Městský dluh se tímto navýšil na
nějakých 140-150 milionů Kč.
Důsledků této „chyby“ je mnoho, předseda FV např. zmínil velké okleštění plánovaných investic do
infrastruktury, hlavně rekonstrukcí ulic.
Pan Borecký představil tři možnosti jak danou situaci řešit, jednou z nichž byl prodej majetku města, vč.
pozemků a nemovitostí.
Na tomtéž zasedání Zastupitelstvo mj. souhlasilo s prodejem pozemku na území bývalého cukrovaru firmě na
postavení fitnes centra za asi 600Kč/čtvm (prý cena tabulková na takový účel), zatímco běžná cena v Úvalech je
kolem 2500Kč.
Podle mého názoru tento urychlený, byť prý již déle projednávaný prodej (asi od konce minulého roku) ve světle
výše uvedeného a překvapivého sdělení o náhlém nárůstu veřejného dluhu o tak velkou částku (roční rozpočet
Města Úvaly jste uvedli kolem 90 milionů Kč) by byl nezodpovědný v daném okamžiku.
Je to proto, že ho je též třeba vidět ve světle časové posloupnosti událostí, totiž:
1.
2.
3.
4.
Finanční výbor si byl vědom potenciálního nárůstu dluhu již poměrně dlouho, je představitelné že již
během počátku vyjednávání prodeje kolem cukrovaru
Město, resp. alespoň část jeho užšího Vedení, si ho byla vědoma také již několik měsíců
Zastupitelé to prý věděli asi 10 dní
Občané, plátci místních daní vč. zvýšené daně z nemovitosti o koeficient 5 a defacto přispěvatelé na vaše
finanční ohodnocení, se to dozvěděli poprvé minulý čtvrtek.
Apeluji proto na Vás, pane Starosto, abyste tento prodej pozastavil do té doby, než bude celá záležitost více a
řádně dále projednána ne pod vlivem časového tlaku. Apeluji na Vás se zpožděním, rozsah, výše částky a
okolnosti oznámení mi chvíli trvalo vstřebat. Dělám to pouze za sebe, nicméně předpokládám i v zájmu
ostatních občanů, protože na zasedání Zastupitelstva jich bylo poměrně málo takže těch zbylých tichých 6000 se
to oficiálně dozví zřejmě s velkým zpožděním, kdy už bude věc nevratně dokonána.
Časová posloupnost v bodech 1 až 4 a rychlé odhlasování a následný tlak na rychlé podepsání prodejní smlouvy
musí u objektivního pozorovatele budit pochybnosti. A je zcela jedno, že se prodej projednával od konce roku a
je to papírově v pořádku.
Zároveň jsem toho názoru, že řešení tohoto nenadálého dluhu by nemělo v obecné rovině vůbec zahrnovat prodej
obecního majetku, majetku všech Občanů. Domnívám se, že chybu jednotlivců tohoto rozměru absolutně nelze
řešit prodejem majetku nás všech aniž by MěÚ se zeptal na názor a získal souhlas nás všech. Stále si opakujte, že
Městu náhle narostl dluh o dalších 34 milionů Kč a ptejte se jak to a proč. 34 milionů je vážná věc.
Zvláště si myslím, že by nemělo Město prodávat další pozemky, protože by tím ztratilo veškerou kontrolu a bylo
by zaseto např. na další výstavbu vč. bytové a další následný růst obyvatel.
Chápu, že to již bylo schváleno Zastupitelstvem, ale nelze argumentovat, že to již nelze zastavit. Lze, pokud není
podepsáno, např. odložením resp. pozastavením, po podpisu se vše velmi zkomplikuje. A je zcela jedno, že to
bude na papíře v pořádku.
Zastupitelstvo lze před podpisem svolat k mimořádnému zasedání, které své rozhodnutí může změnit a
rozhodnout o pozastavení tohoto prodeje do vyjasnění situace.
Na závěr bych chtěl zmínit následovné:
Zpětně si v této souvislosti vzpomínám na okolnosti kolem výměny vedoucího Finančního výboru (FV) asi před
rokem. Na úplný konec poměrně dlouhého Veřejného zasedání místostarosta ing. Breda kolem půlnoci jako
poslední bod programu nečekaně navrhl odvolání tehdejší vedoucí FV ing. Váňové z důvodu nečinnosti, a navrhl
místo ní zvolit mgr. Boreckého. Návrh, volba a inaugurování nového předsedy bylo hotovo za odhadem 6 minut.
Ve zpětném pohledu tyto okolnosti v souvislosti s výše uvedeným nyní vyvolávají zvláštní pocity.
Také se domnívám, že by nebylo vhodné, aby lidé zodpovědní za tuto chybu nyní měli svou chybu napravovat.
Jak lze nezávisle zaručit, že neudělají další chybu ? Řešením vzniklé situace by měl být pověřen někdo
nezávislý. Pomněte, že šlo o 34 milionů Kč. Pan místostarosta Breda by mohl prokázat podobnou iniciativu, leč
v opačném gardu. Anebo raději někdo jiný.
S pozdravem,
Jiří Jelínek
Prosím příjemce tohoto emailu o jeho poslání dál. Děkuji.