ROZHODNUTI úznvrNí RozHoDNuTí

Transkript

ROZHODNUTI úznvrNí RozHoDNuTí
Městský úřad Varnsdorf
stavební úřad
Nám. E. Beneše 47D,Yarnsdorf
Spis, m.:
čj.,
Vyřizuje|
Tel,:
E-mail|
ZqDOnEÚ-No
Varnsdorf, dne l 9.3.20
ll.Iljv A 7696/z0l3NovMa
Marcela Novotná
41237224lkl:
1
3
l3l
[email protected]
ROZHODNUTI
úznvrNíRozHoDNuTí
Výroková část:
Městský úřad Varnsdorf, Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § l3 odst. 1 písm. c) zákona č.
18312006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"), v územnímřízení posoudil podle §84 až 9l stavebního zákona žádost
o vydání rozhodnutí o umístěnístavby nebo zařízení (dále jen "roáodnutí o umístění stavby"), kterou dne
28.|2.2012 poda|
Ing. Jan Machač, IČo 61558605, Chřibská233,407
44 Chřibská
(dálejen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení:
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 50312006 Sb., o podrobnější úpravě
územního íízení,veřejnoprávní smlouly a územního opatření
rozhodnutí o umístěni stavbv
oplocení části pozemku v areólu
(dále
jen "stavba")
na pozemku
WT
parc. č. 1226/1 v katastrálním územíDolní Chřibská.
Druh a účelumisťovmté stavbv:
-
Oplocení je navrženo ve stávajícím areálu VKT Chřibská na pozemku p.č. 1226ll k.ú. Dolní
Chřibská l m od severozápadní hranice s pozemkem p.ě. 1226/2 k.ú. Dolní Chřibská. oplocení
výšky 1,6 m je navrženo z dřevěných sloupků a z podéInéqy'plně plotových polí z nehraněné
kulatiny. Do oploceníjsou navržena troje vrata š. 0,80 m a qýšky 1,5 m.
Umístění stavb! na pozemku:
-
Pozemek
p.č .
1226/l k.ú. Dolní Chřibská (ostatní plocha, jiná plocha)
Stanoví podmínky pro umístěnístavby:
l.
2.
3.
Stavba bude umístěna jen na parcelách uvedených ve l"ýroku tohoto rozhodnutí tak, jak je
uvedeno na sifuaci, kteráje přílohou tohoto roáodnutí. Případná změna umístění stavby musí
byt předem projednána a musí bly't předem poádáno o změnu územníhorozhodnutí.
oplocení bude umístěno na p.ě. 1226/1 k.ú. Dolní Chřibská 1 m od hranice s pozemkem p,č.
122612 k.ú. Dolní Chřibská.
Výška oplocení 1,6 m a délka cca l l0 m.
u_a!'+
čj, MUVA 7696/20l3NovMa
4.
5.
6.
str, 2
Budou respektována všechna nadzemní i podzemní vedeni správců a vlastníků IS ve smyslu
jejich vyjádření. Vedení budou na základě písemnéobjednávky předem vytyčena.
Bude dodržena prostorová norma vedení inženýrských sítí.
Bude plně respektován zákon ě. 20187 Sb,, o sútnípamátkové péčiv platném zněni ve
smyslu omámeni archeologického nálezu učiněnéhomimo archeologichý výzkum (tzn.
náhodný nález).
7.
8.
Výkopek musí bl,t ukládánjen na povolenou skládku. O uloženíbude vedena evidence.
Budou splněny podmínky vyjádření CEZ Distribuce a.s. Děčínze dne 28.1.2013 pod
č,0100129836.
Účastníci řízení na něž se váahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ing. Jan Machač, Chřibská 233, 407 44 Chřibská
Město Chřibská, Chřibská 197,40'l 44 Chřibská
odůvodněni:
Dne 28.12,2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístěnístavby.
Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné
posouzení, byl ádatel dne 9.1.2013 lryzván kdoplnění žádosti a řizení bylo přerušeno, Žádost byla
doplněna dne l|.2.20l3.
řízenía dotčeným orgánům,
Stavební úřad oznámil zahájení územníhoiízeni známým účastníkům
K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústníjednánína den 19.3.2013, ojehož výsledku byl sepsán
protokol.
Umístěnístavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje
území.
'
obecným požadavkům na vyr.ržívání
Předložený záměr žadatele správní orgán řádně posoudil zhledisek uvedených vust.§ 90 stavebního
řízení vymezený pro územnířízení v § 85 odst. l a 2 stavebního zákona.
zákona, stanovil okuh účastníků
Podle § 87 odst. l stavebníh o zÁkona stavební úřad nařídí veřejné ústníjednání a je-li v územívydán
územní plán (což platí v tomto případě), doručuje se oznámení zahájení územniho řízení účastníkům
uvedeným v § 85
vedeným v § 85 odst. l stavebního ákona a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům
odst. 2 stavebního zákona veřejnou lyhláškou. Učastníciřízenídle § 85 odst. 2 stavebního zákona a
veřejnost byli řádně seznámeni s navrhovanou stavbou, a to doručením opatření veřejnou lryhláškou,
neboť toto bylo řádně \yvěšeno po dobu 15 dnů na úřednídesce a téžzveřejněno způsobem umožňující
dálkor"ý přístup. Žadate| byl informován o tom, že je povinen zajistit, aby bezodkladně poté, co bylo
nařízeno veřejné ústníjednání, byla informace o záměru q,věšena na místě stavebním úřadem určeném
nebo na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku, na nichž se má zámér uskutečnit, a
to do doby veřejného Ústního jednání. V územnímrozhodnutí SÚ lymezil umístění stavby na pozemky,
stanovil podmínky pro ochranu území,podmínky pro umístění stavby. Účastníkem každéhoúzemního
řízení je žadatel a obec, na jejímžúzemímá byt záměr uskutečněn (účastnícipodle § 85 odst. 1
stavebního ákona). Žadateli se územnírozhodnutí doruěuje přímo. Obec je ze zákona účastníkem
každéhoúzemního řízení, aby mohla účinněhájit důležitémístníči veřejné zájmy.
Dalšími účastníkyúzemního řízení jsou vlastníci pozemků nebo staveb, na kter,ých má být požadovaný
záměr uskutečněn, nebo ten, kdo májiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, Dále jsou to osoby,
jejichž vlastnické nebojiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům či stavbám na
nich můžebýt územnímroáodnutím přímo dotčeno. Vyhodnotit přímé dotčenípříslušístavebnímu
úřadu. Tento okuh byl stanoven na základě ýpisu z katastru nemovitostí,
l
Stavební úřaá v řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 79 odst. a § 90
stavebního zákona, projednal ji s účastníkyřízení, DO a posoudil shromážděná závazná stanoviska a
připomínky. Z předložených podkladů a závazných stanovisek DO dospěl stavební úřad k závěru, že
uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a
oprávněné zájmy účastníkůřízení.
(gl,rt
Čj. MUVA 7696120l3NovMa
str 3
Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vylrovuje
obecným požadavkům na lyužíváníílzemí.
při
v]ldóní tohoto rozhodnutí wcfuizel stavební úřad z těchto dokladů:
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
žádost
dokumentace záměru
smlouva o nájmu
vyjádření ČEZ Distribuce a.s. Děčínze dne 28,1,2013 pod č. 0100129836
vyjádření ČEZ ICT Services a,s. Děčínze dne 28.1.2013 pod č. 0200083387
vyjádření RWE s.r.o. Brno ze dne 12.2.2013 pod ě. 5000745622
lyjádření SěVK a,s. Děčínze dne 8,2.?013 podčj.: O 13610006607/TPCU
lyjádření Telefónica 02 Czech Republic a.s. Praha ze dne 28.1.2013 pod č..j.: 514629l13
lyjádření UPC ČR s.r.o. Liberec ze dne29,1.2013 pod čj,: 2013/0164103
vyjádření Města Chřibská ze dne 4.2,2013 pod ě j,:274lKo/20I3
vyjádření SCHKO-LH Jablonné v Podještědí ze dne 31.1.2013 podčj.: 133/LřV20l3
SHKO-LH Jablonné v Podještědí ze dne l8.2.2013 pod ěj.:225lLW2Ol3
stanovisko MěÚ Vamsdoď- OŽP ze dne 28.1,2013 pod čj.: MWA l466120l3 Pejlv
stanovisko
doklad o zaplacení správního poplatku
protokol z ústníhojednání ze dne 19.3.2013
stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů
vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnulje do podmínek rozhodnutí.
Stavebni úřad rozhodl,jakje uvedeno ve r^ýroku rozhodnutí, za použlti ristanou"ní právních předpisů ve
výroku uvedených,
Účastníci řízení - dalšídotčenéosoby:
Martin Devátý, SFIM CZ spol. s r.o., ČEZ Distribuce, a.s., Bohumil Špína
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
-
Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.
Vypořádání s q,jádřeními účastníkůk podkladům rozhodnutí:
Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.
-
poučeníúčastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dnejeho oznámení ke Krajskému úřadu ústeckého
kaje v Ústí nad Labem podáním u zdejšíhosprávního orgá-nu.
Odvolání se Podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby kaŽdý ÚČastník dostal jeden stejnopis. NepodáJi účastníkpotřebný počet stejnopisů, r.ryhoioví je
správní orgán na náklady účastníka.
Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotliqy' r"ýrok nebo jeho vedtejší ustanovení.
Odvolání jen proti odůvodněnírozhodnutí je nepřípustné.
Stavební Úřad po právní moci rozhodnuti předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu
není-li sám stavebním úřaáem, popřípadě též
speciálnímu stavebnímu úřadu.
Úřadu, jehoŽ Územního obvodu se umístění stavby týká,
(qjl,r
čj. MUVA
769612013NovMa
str, 4
Rozhodnutí má podle § 93 odst. l stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění
stavby platí po dobu trvání stavby či zařizení, nedošlo-li z povahy věci k jej ich konzumaci,
Ing. Martin Togner v.r.
vedoucí stavebního úřadu
otisk úředního razítka
Toto oznámení musi být vyvěšeno po dobu 15 dnů.
Vyvěšeno dne:
....].l...iJ...ii:lr......
Sejmuto dne:
Razítko, podpis orgánu, ktery potvrzuje lyvěšení a sejmutí oznámeni.
Poplatek:
Správní poplatek podle ákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky l8 písm. a) ve lryši l000
Kč byl zaplacen dne 28.12.2012.
Obdrží:
účastníciřízení dle § 85 odst. ] stavebního zákona (doručenky)
Ing. Jan Machač, Chřibská č.p. 233,407 44 Chřibská
Město Chřibská, IDDS: xcsa38b
sídlo: Chřibská ě.p. 197, 407 44 Chřibská
účastníciřízení dle § 85 odst. 2 stayebního zákona veře.inou \lhláškou:
Martin Devá|ý, Dolní Chřibská č.p. 295,407 44 Chřibská
SFIM CZ spol. s r.o.,IDDS:2zez28t
_ sídlo: Chřibská č.p. 20,407 44 Chřibská
CEZ Distribuce, a.s., IDDS: v95uqS
sídlo: Teplická č.p. 87418, DěčínIV-Podmokly, 405 02 Děóín 2
Bohumil Spína, Chřibská č.p. 58,401 44 Chřibská
dotčenésprávní úřadv
MěÚ Vamsdorf - OŽP, Nam. E. Beneše é.p. 470,407 47 Varnsdorf 1
SCHKO - LH, IDDS: bzhdx43
sídlo: Školníě.p, t2, 47l 25 Jablonné v Podještědí
úřad! pro vll,ěšení a podání zprayl o datu vw
MěU Varnsdorf - ORG, Nám. E. Beneše č,p,470,407 47 Varnsdorí l
Městský úřad Chřibská, IDDS: xcsa38b
sídlo: Chřibská č.p.197,407 44 Chřibská
ostatní:
vlastní 2x
Příloha:
ověřená situace pro všechny
dokumentace záměru pro obec a stavebníka po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí
(Don
t
l
a
il/3
r",,.";ini,;oa p.o
(otós,,.]n!
L/|ť
úGiii
r.cóqjt A-§,k '
S',ov
l(0Plt
k
,r2.200/,
1553:36
FoCots ' ,''),. _
,/ ),,1n|'_3 ,l-,,,
t",,"
t,-ř
Rl:ii\o
,,
./.
/
/á-
éL,í/
q0 !í lt

Podobné dokumenty

ROZHODNUTI

ROZHODNUTI Odvolaní se podává s potřebným poětem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby kažÁý účastníkdostal jeden stejnopis. NepodáJi účastníkpotřebný počet stejnopisů, vyhotoví je...

Více

VEÉEJNAvYHLASxe

VEÉEJNAvYHLASxe Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnù ode dne jeho oznîmeni ke Krajskému úÍadu Ústeckého kraje v Ústí nad Labem podónímu zdejSíhospróvníhoorgónu. Odvolóní se podóvó s potÍebnlfm poótem s...

Více

Městský úřad - stavební úřad Trhové Sviny rs800 :_1151:::==:

Městský úřad - stavební úřad Trhové Sviny rs800 :_1151:::==: konstrukcí; stavebně historický pruzkum u stavby, která je kulturní památkou, je v památkovérezeruacjnebo je v památkovézóně' Staveništěse nacházína parcele č.35916v k.ú.TrhovéSviny, vedle místníko...

Více

rozhodnutí o umístění stavby

rozhodnutí o umístění stavby odst. 2 stavebního zákona veřejnou r,ryhláškou. Učastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona a veřejnost byli řádně seznámeni s navrhovanou stavbou, a to doručenímopaťení veřejnou lyhláškou,...

Více

ROZHODNUTI rozhodnutí o umístění stavby

ROZHODNUTI rozhodnutí o umístění stavby Předložený zállčt, žadatele správni orgán řádně posoudiI zhledisck rrvederrých v ust.§ 90 stavcbního zákona, stanovil okluh írčastníktiřízení r,l,nrezený pro ťtzenrni řízení v § 85 odst. ] a 2 stav...

Více

zde ke stažení - Obec Číčovice

zde ke stažení - Obec Číčovice stavební úřad oznámil zaiájení územnlto řízení Známým účastnjlůmřízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústníjednání sPojené s ohledáním na íí!ístěna den 8.1,20l3, ...

Více

Gruzínská verze příručky.

Gruzínská verze příručky. ó652qsóaRĎR 3lr5s3bo psb8;ó6óoo1 $ilRn" 3r.l536ób6óo Jóo3j$b

Více