Posudek - Katedra mediálních a kulturálních studií a žurnalistiky

KATEDRA MEDIÁLNÍCH A KULTURÁLNÍCH STUDIÍ A ŽURNALISTIKY
Posudek na závěrečný samostatný projekt
Autor/ka:
Eva Pudová
Název projektu:
Befit – časopis o zdravém životním stylu
Konzultant projektu:
Mgr. Dita Chlupová
Hodnotící kritéria
Přiměřenost cíle práce a jeho formulace:
Zdůvodnění volby tématu:
Způsob a kvalita zpracování:
Samostatnost zpracování:
hodnocení
% podíl
na celkové
známce
20%
20%
35%
25%
Celkové hodnocení před obhajobou:
1
1
2
1
1,35
Do tabulky se vpisují celá čísla od 1 do 4, přičemž 1 = výborně, 2 = velmi dobře, 3 = dobře, 4 = nedostatečně.
Výsledné hodnocení, které tabulka na základě vepsaných hodnocení sama sečte, převeďte do navržené
klasifikaci dle platné klasifikační stupnice (1 = A; 1,5 = B; 2 = C; 2,5 = D; 3 = E; 4 = F) a vepište do řádku
níže.
Navrhovaná klasifikace před obhajobou:
B
Témata pro obhajobu (připomínky k projektu):
(je nutno vyplnit pro kvalitní přípravu na obhajobu; počet témat a připomínek rozšiřte podle vaší potřeby)
1. Pozitiva projektu:
Aktuálně zvolené téma, snaha o grafické zpracování odpovídající cílové skupině,
rozmanitý obsah článků.
2. Negativa/výhrady k projektu
Grafické a typografické chyby, drobné prohřešky při zpracování textu (jednoznakové
předložky na konci řádku, malé odsazení textu od barevného podtisku).
Pokud se chce konzultant vyjádřit k projektu, studentově práci na něm či
průběhu obhajoby verbálně, nechť tak prosím učiní zde:
-
Doporučení k obhajobě:
Samostatný projekt je doporučen k obhajobě, pokud celková známka před obhajobou není horší než
„dobře“.
(K řádku není třeba nic doplňovat.)
Podpis konzultanta (jen v tištěné verzi):
Dita Chlupová, v. r.
Poznámka pro studenta/ku:
Pokud posudek konzultanta nedoporučuje samostatný projekt k obhajobě, obhajoba se nekoná.