VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz

Transkript

VELKÝ ČESKÝ TEST
PLASTOVÝCH MÍČKŮ
www.pingpong.cz
červenec 2015
Vzhledem k nedostatku relevantních informací o nových plastových míčcích jsme se odhodlali uskutečnit vlastní test
plastových míčků, které jsou dostupné na českém trhu.
Samozřejmě, že každý podobný test je subjektivní. Z čeho ale čerpat? Z údajů od výrobců, dovozců, u kterých vítězí jimi
prosazované značky?
Skutečně objektivní test by mohla provést pouze ITTF, která míčky pro soutěže schvaluje. Prodejci nejsou na vlastní testy
vybaveni. Pokud někdo míčky testuje, jsou to výrobci. Ostatní mohou sdělit pouze své subjektivní zkušenosti - a ty se
různí už vzhledem k posuzovateli. Kvalita míčů se navíc mění průběžně podle dodávek, neboť i výrobci si uvědomují, že
dosud nesplnili očekávání a výrobu upravují.
Také je třeba brát v úvahu, že výrobců plastových míčů není ve světě neomezené množství, což nakonec vede k tomu, že
většina známých značek pochází ze stejné výroby, proto mezi nimi nemohou být žádné významné rozdíly. Samozřejmě
každý, kdo je v prodeji určité značky zainteresován, bude tvrdit opak. U nich obdržíte testy, podle kterých jsou všechny
konkurenční značky na vyhození.
Jediným objektivním komparativním měřítkem tak jsou parametry, dané letákem T3 Komise pro vybavení ITTF (ITTF
Equipment Committee), na základě kterého jsou míčky schvalovány pro soutěže (viz „Otázky a odpovědi o plastových
míčcích“ na pingpong.cz). Z nich se ale dozvíme pouze to, že schválené míčky jsou – schválené... Nedozvíme se ale to,
co nás zajímá: jaké jsou rozdíly mezi konkrétními značkami míčků, čili – zajímají nás subjektivní pocity těch, kdo míčky
měli možnost porovnat.
Vodítkem právě proto jsou subjektivní pocity konkrétních hráčů – testérů. Čím více jich je, tím víc se jejich subjektivní
pocity dají zprůměrovat, zobecnit.. Nejlépe, když testéry známe a můžeme sami usoudit, jak moc je jejich názor relevantní
či nikoli. Ovšem jinak bude míčky hodnotit Timo Boll nebo Vladimir Samsonov (oni vzhledem ke svým smlouvám s
konkrétními zančkami stejně nemohou a kdyby mohli, stejně budou podezíráni, že propagují konkrétní míček  ) a jinak
hráči z nejrozšířenější základny – rozuměno krajské a okresní úrovně.
Pro větší objektivitu testu jsme se inspirovali podobnými testy, provedenými v Německu a ve Švýcarsku. Také jejich
hodnocení a výsledky, spolu s dalšími užitečnými informacemi o plastových míčcích jsou publikovány na portále Český
stolní tenis, konkrétně na stránce
www.pingpong.cz/_330.htm.
Chtěli jsme otestovat všechny dostupné míčky na českém trhu. Protože jsme (na základě
žádosti klubů, které chtějí k výsledkům našeho testu přihlédnout k volbě značky pro
nadcházející sezónu) museli test urychlit o 14 dní, podařilo se nám narychlo zajistit devět
značek:
Butterfly 40+ ***
Donic 40+ ***
Stiga Optimum 40+ ***
DHS*** P 40+
Xushaofa P40+ bezešvý
JOOLA Super-P *** 40+
Tibhar 40+ SYNTT ***
Andro *** Mi1 40+
Hanno *** 40+ bezešvý
Hráče pro test jsme oslovili z pražského klubu TTC Alimpex a doplnili je tak, aby jejich
vzorek odpovídal běžnému vzorku hráčů výkonnostních soutěží krajských úrovní a
abychom měli hráče s různými styly a s různými pálkami a potahy:
hráč
BALÁK Pavel
(1956)
NEJEDLÝ Pavel
(1970)
NOVOTNÝ Petr
(1976)
SVOBODA Robert
(1972)
ŠIMÁČEK Milan
(1963)
VOJÁČEK Miloš
(1969)
žebříček
Praha
potah forhend
potah backhand
dřevo
101-150
XIOM Omega 2,2
ANTI Meteor 835
ALL
101-150
Butterfly Feint II 1,0
Butterfly Tackfire 2,1
ALL+
81-100
Butterfly Tenergy 05 2,2
Butterfly Tenergy 05 2,2
151-200
Yasaka Rakza 7 2,2
ANTI Stiga Energy Absorber 2,0
ALL+
101-150
Butterfly Sriver D13L max.
Butterfly Tackiness Drive 1,9
ALL+
101-150
Armstrong Hikari SR7 max.
Joola Octopus Long Pimples 0,5
DEF-
OFF+ Carbon
Test byl proveden tak, že každý hráč sehrál s každým míčkem min. 2 sety proti 2 různým soupeřům. Po skončení setu do
tabulky hráč zaznamenal svoje subjektivní pocity. U míčků hráči hodnotili tyto vlastnosti:
•
kulatost
•
odskok
•
tvrdost
•
rotace
•
chování při hře
Po skončení testů, nezávisle na zaznamenaných údajích hráči vyplnili do zvláštní tabulky pořadí míčků podle svých pocitů
po hře *).
Od každé testované značky byly k dispozici tři míčky ze stejného balení. Před zahájením hry všichni hráči společně
provedli měření kulatosti míčků roztočením na čisté desce stolu a míčky, které byly viditelně šišaté, byly vyřazeny. U
značek, kde absolutní rovnost nevykazoval žádný míček, byl vybrán ten „nejrovnější“.
Kulatost proto byla měřena tímto způsobem: počet kulatých míčků ze sady tří:
• 1/3 = jeden ze tří (0,33)
• 2/3 = dva ze tří (0,67)
• 3/3 = tři ze tří (1,00)
Ostatní vlastnosti hráči hodnotili na škále
• nesplňuje očekávání:
-1
• neumím/nechci posoudit:
0
• splňuje očekávání:
1
• překračuje očekávání:
2
( = špatný)
( = normální)
( = dobrý)
( = velmi dobrý)
*) z tohoto srovnávání byl vyloučen hráč Miloš Vojáček pro možný střet zájmů – jedná se o majitele e-shopu a prodejny se zbožím pro stolní tenis.
Pro vlastní testování na stolech byl přizván jednak proto, že zdarma zapůjčil míčky, jednak kvůli svému bizarnímu stylu hry a nemožné pálce, což
protihráčům nabízelo další zkušenost s míčky. Jeho dílčí hodnocení jsou však zveřejněna a je z nich patrno, že nejsou nijak výrazně odlišná od
hodnocení ostatních.)
Výsledky testů byly převedeny do sumarizační tabulky:
značka míčku
odskok kulatost tvrdost
rotace
chování
při hře
celková
známka
datum
výroby
1,67
0,67
1,00
1,17
1,50
1,20
04/15
0,67
0,67
1,17
0,50
1,17
0,84
03/14
DHS*** P 40+
0,67
0,67
0,67
0,50
0,67
0,64
07/14
0,83
0,33
0,67
0,67
0,67
0,63
03/14
0,67
0,33
0,67
1,00
0,50
0,63
06/14
Butterfly 40+ ***
0,17
0,67
0,33
0,33
0,50
0,40
03/15
Andro *** Mi1 40+
0,00
0,33
0,00
0,50
0,33
0,23
07/14
0,17
0,33
0,17
-0,17
0,17
0,13
06/14
Donic 40+ ***
-0,67
0,33
-0,33
0,33
0,00
-0,07
04/15
Údaje z tabulky lze demonstrovat v jednoduchém a přehledném grafu:
odskok
Butterfly
40+ ***
2
1,5
1
0,5
0
-0,5
-1
Donic
40+ ***
kulatost
Stiga
Optimum
40+ ***
tvrdost
DHS
*** P 40+
Xushaofa
P40+
bezešvý
chování při hře
rotace
JOOLA
Super-P
*** 40+
Tibhar
40+ ***
SYNTT
Andro
*** Mi1
40+
Hanno
*** 40+
bezešvý
Výsledky testu, ale i následná pocitově uvedená pořadí testovaných
míčků ukázaly, že hráči si více oblíbili bezešvé míčky (Hanno,
Xushaofa), v testech obstály i Stiga Optimum, DHS a Tibhar SYNTT,
zatímco u testérů spíše neuspěly míčky Butterfly (polovina přítomných jej
označila za „pomalý“), Andro (považován polovinou přítomných za
„lehký“ a divně „plachtící“), Joola (dvakrát označen jako příliš tvrdý
balón) a zcela propadl Donic.
Čeští testéři se tak bezděky přiblížili výsledkům testů, které provedl
německý youtube kanál GeblockTT v prosinci 2014.
Samozřejmě, jedná se také o navýsost subjektivní hodnocení, ale
metodika a parametry testu byly nastaveny tak, aby pro toho, kdo chce,
vypovídací hodnotu měly.
Nutno podotknout, že během dvouhodinového testu nepraskl ani jeden
z testovaných míčků, ani se nijak nezdeformoval.
Po vzoru německých kolegů jsme získané hodnoty porovnali s cenami míčků na českém
trhu a tudíž můžeme publikovat graf s porovnáním celkové hodnoty s cenou míčků a
parametrem „výkon/cena“:
celková známka (ratio x 100)
cena 3 ks v Kč
160
CENA/VÝKON
149
140
120
119
100
99
100
100
Stiga
Optimum
40+ ***
DHS
*** P 40+
Xushaofa
P40+
bezešvý
110
105
100
99
80
60
40
20
0
-20
HANNO
*** 40+
bezešvý
Tibhar
40+
SYNTT ***
Butterfly
40+ ***
Andro
*** Mi1 40+
JOOLA
Super-P
*** 40+
Donic
40+ ***
V jednotlivých testovaných kategoriích dopadly míčky takto:
odskok
Hanno
*** 40+ bezešvý
Xushaofa
P40+ bezešvý
Stiga
Optimum 40+ ***
DHS
*** P 40+
Tibhar
40+ SYNTT ***
Butterfly
40+ ***
JOOLA
Super-P *** 40+
Andro
*** Mi1 40+
Donic
40+ ***
kulatost
1,67
0,83
0,67
0,67
0,67
0,17
0,17
0,00
-0,67
Butterfly
40+ ***
Stiga
Optimum 40+ ***
DHS
*** P 40+
Hanno
*** 40+ bezešvý
Donic
40+ ***
Xushaofa
P40+ bezešvý
JOOLA
Super-P *** 40+
Tibhar
40+ SYNTT ***
Andro
*** Mi1 40+
tvrdost
0,67
0,67
0,67
0,67
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
Stiga
Optimum 40+ ***
HANNO
*** 40+ bezešvý
DHS
*** P 40+
Xushaofa
P40+ bezešvý
Tibhar
40+ SYNTT ***
Butterfly
40+ ***
JOOLA
Super-P *** 40+
Andro
*** Mi1 40+
Donic
40+ ***
chování při hře
rotace
1,17
1,00
0,67
0,67
0,67
0,33
0,17
0,00
-0,33
Hanno
*** 40+ bezešvý
Tibhar
40+ SYNTT ***
Xushaofa
P40+ bezešvý
DHS
*** P 40+
Andro
*** Mi1 40+
Stiga
Optimum 40+ ***
Butterfly
40+ ***
Donic
40+ ***
JOOLA
Super-P *** 40+
1,17
1,00
0,67
0,50
0,50
0,50
0,33
0,33
-0,17
Hanno
*** 40+ bezešvý
Stiga
Optimum 40+ ***
DHS
*** P 40+
Xushaofa
P40+ bezešvý
Butterfly
40+ ***
Tibhar
40+ SYNTT ***
Andro
*** Mi1 40+
JOOLA
Super-P *** 40+
Donic
40+ ***
1,50
1,17
0,67
0,67
0,50
0,50
0,33
0,17
0,00
Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 1 ze 3):
Butterfly 40+ ***
BALÁK Pavel (1956)
NEJEDLÝ Pavel (1970)
NOVOTNÝ Petr (1976)
SVOBODA Robert (1972)
ŠIMÁČEK Milan (1963)
VOJÁČEK Miloš (1969)
Donic 40+ ***
BALÁK Pavel (1956)
BALÁK Pavel (1956)
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
komentář
1
0
-1
0
0
1
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0
1
0
1
0
0
0
1
1
0
0
0
1
0
0
0
1
1
pomalej
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
-1
-1
-1
-1
0
0
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0
0
-1
0
-1
0
0
0
0
0
1
1
1
-1
-1
-1
1
1
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
0
1
1
0
1
1
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
2
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
1
2
1
1
2
pomalý míček
pomalý míček
komentář
měkký
tupý odskok
komentář
jeden z lepších
nejde dát pořádný čop
DHS *** P 40+
BALÁK Pavel (1956)
BALÁK Pavel (1956)
BALÁK Pavel (1956)
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
1
1
1
1
-1
1
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
-1
0
1
0
2
1
-1
1
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
0
0
2
1
1
1
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0
0
1
1
1
1
2
0
1
0
0
1
0
0
1
1
0
2
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
1
0
0
1
-1
0
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0
0
-1
0
1
1
-1
0
0
1
-1
0
0
0
0
1
-1
1
komentář
podobný jako DHS celuloid
kámen, jako celuloid DHS
komentář
trochu šišatější
vůbec není špatný
komentář
něco mi na něm vadí
šutr,neposlouchá
nevyzpytatelný, příliš tvrdý
tvrdší
Tibhar 40+ *** SYNTT
BALÁK Pavel (1956)
Andro *** Mi1 40+
BALÁK Pavel (1956)
BALÁK Pavel (1956)
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
komentář
2
1
1
0
-1
1
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
1
0
1
1
0
1
2
1
1
1
0
1
2
1
1
0
-1
0
výtečný
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
0
0
0
0
0
0
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0
0
0
1
-1
0
0
1
1
0
0
1
0
-1
1
0
1
1
příliš lehký
lehce plachtí
odskok
kulatost
tvrdost
rotace
chování při hře
komentář
2
2
2
1
2
1
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
1
1
1
1
1
1
1
2
2
0
1
1
2
2
2
0
2
1
divný zvuk
komentář
plachtí
překvapivě dobrý
podobný Nittaku celuloid
stabilní, předvídatelný
Butterfly 40+ ***
Donic 40+ ***
8
8
8
2
DHS*** P 40+
9
8-9
2
3
3
9
2
9
7
8
7
7
1
3
Andro *** Mi1 40+
9
9
7
HANNO *** 40+
2
1
1
3
2
7
3
VOJÁČEK
Miloš
6
1
celkové
pořadí
8
3
ŠIMÁČEK
Milan
SVOBODA
Robert
NOVOTNÝ
Petr
NEJEDLÝ
Pavel
pořadí míčků
podle pocitu
ze hry
BALÁK
Pavel
Závěrem, tabulka pořadí míčků, jak je testující uvedli po skončení testu, s krátkým
odstupem, při čekání na obsluhu; většině z nich se v té době už pletlo, jaké hodnoty
přiřadili kterému míčku při testech, ale všichni uvedli pocitově tři nejoblíbenější a i tři, které
je zaujaly nejméně:
(nehodnotil
kvůli
možnému
střetu zájmů)
4
2
7
5
8-9
1
1
Děkujeme:
• tt-sport.cz (Miloš Vojáček), vsenastolnitenis.cz (Honza Hrnčiřík) za zapůjčení míčků
• TTC Alimpex Praha za zapůjčení herny
• testujícím hráčům, že v parném červencovém úterním podvečeru byli ochotni
zodpovědně k testům přistoupit
• GeblockTT za podklady k publikovaným výsledkům jejich testů, které sloužily jako
vodítko pro český test
• Tomáši Heroutovi (CCL) za animaci pro youtube.cz
Praha, červenec 2015
za správnost: Milan Šimáček, pingpong.cz
Kompletní výsledky testů na www.pingpong.cz/_330.htm

VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz

Transkript

Podobné dokumenty

Projekt je spolufinancován z prostředků ESF a státního rozpočtu ČR

Jméno hráče Národnost Dřevo Název potahu Název potahu Chen

Sport Spin sro Mezivrší 29 147 00 Praha 4 Tel/fax: 2

SKI CLASSIC TEST 2015: VYHRÁT MŮŽE JEN JEDEN

z d e - Cinibulk

STK č. 12 2013/2014 - Moravskoslezský svaz stolního tenisu

CP4 HP/TP (TP/PQ)

Celková výsledková listina dálkově řízeného Medvěda