Výsledková listina ročníku 2015

Hodnocení tiskových výstupů z projektů fiktivních firem
Design
Kvalita obrazového
materiálu
Typografie
Umístění
1
SVĚT SPORTOVNÍ
MỚDY
P. Všestranný
- různé zarovnání textů
a obrázků
- nejednotné rámečky obr.
deformované, nekvalitní
+ bez závažných
typografických chyb
19.
2
RETRO STYL
Fr. Starý
+ propracované, přehledné
a ucelené
- nepěkné černé rámečky!
vyhovující, kvalitní
+ bez závažných
typografických chyb
5.
3
DO PEŘIN
Daniel Ospalý
+ prezentace vlastních
výrobků
- různé zarovnání nadpisů
vlastní, ale moc tmavé,
foto useknuté (doplňky)
+ bez závažných
typografických chyb
13.
4
SCROOM SPORT
+ jednoduché, přehledné
- různé fonty písma
vyhovující, kvalitní
- málo textu (není co
hodnotit)
11.
5
GRAVITY
- nezarovnané
- prázdná místa nebo text
a obrázky příliš do krajů
horší kvalita
- neznalost typografie
- nesjednocené velikosti
textů a zarovnání
17.
6
CASPO
+ jednoduché, přehledné
dobrá, postačující krom
titulu
+ bez závažných
typografických chyb
7.
7
REAL FORCE
+ nápadité, ucelené
- intenzita podtisku
- všeob. podmínky kazí
design celého katalogu
kvalitní, pěkné
+ bez závažných
typografických chyb
6.
8
ELDERIEN
+ jednoduché, přehledné
dobrá, postačující krom
titulu
+ bez závažných
typografických chyb
8.
9
PRIMA SECURITY
+ přehledné
- bílé plochy pod obrázky
dobré
+ bez závažných
typografických chyb
12.
10
EKOHELP
+ pěkný, sjednocený design
kvalitní, pěkné
+ přehledné zarovnání
+ bez závažných
typografických chyb
1.
11
FAMILY
MOUNTAINS
+ pěkný design pouze
obálky
dobrá, postačující
- nejednotné zarovnání
textu, podtržení
9.
12
MULTIFOTO
- nepřehledné, špatně
čitelné
postačující
- různé velikosti textu
18.
Čislo Název firmy
13
KRISTÝN
- různý design stránek,
nejednotné
postačující
- různé fonty písma
- málo textu (není co
hodnotit)
20.
14
HOTEL
B. MARTINŮ
+ jednoduché, přehledné
vyhovující, kvalitní
+ bez závažných
typografických chyb
- podtržení textu
3.
15
RE DESIGN
+ nápadité
- zarovnání obrázků a textů
dobrá, postačující
není stejné
- nedodržení zrcadla stran
- málo textu (není co
hodnotit)
14.
16
MOUDŘÍ
DORUČOVATELÉ
- chaotické, nečitelné
- design PowerPointové
prezentace
postačující
- málo textu (není co
hodnotit)
21.
17
FF BAG&BADGE
+ jednoduchý, sjednocený
design
- názvy jako barevné druhy
vyhovující, kvalitní
+ bez závažných
typografických chyb
- málo textu
10.
18
AROMA CANDLES
+ jednoduché, ucelené
vyhovující, kvalitní
+ bez závažných
typografických chyb
- málo textu
4.
19
LOVELY DRINKS
+ sjednocený design
+ propracované a ucelené
+ prezentace vlastních
výrobků
20
RED DOT AGENCY + nápaditý design
21
FF KORÁLKOVÁNÍ duché
- nepropracované, jedno-
vyhovující, kvalitní
+ bez typografických chyb
- nevhodné zarovnání
textu na střed
2.
vetšina postačující
+ bez závažných
typografických chyb
15.
postačující krom titulu
+ bez závažných
typografických chyb
16.
U většiny katalogů je použitý moc velký font písma, aby byla zaplněná stránka, což nepůsobí hezky.
Taktéž nelze hodnotit po typografické stránce text, kterého je u vetšiny velice málo (např. pouze název výrobku,
cena, kód).
Pokud autor nepoužívá profesionální programy pro zalamování sazby a úpravu fotografií, nemá znalosti z oboru
typografie (typografická pravidla, zlatý řez, zrcadlo stran, stránkový rejstřík, zarovnání textů a odstavců, druh
vazby, okraje, spadávky a pod.), nelze objektivně hodnotit.