Zápis ZM 24.9.2015

Zápis
z šestého zasedání Zastupitelstva města Kunštát,
konaného dne 24.09.2015, od 17:00 hodin.
Zahájení zasedání zastupitelstva
Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako „ZM“) bylo zahájeno v 17.00 hodin
starostou obce MVDr. Zdeňkem Wetterem (dále jako „předsedající“).
Předsedající schůze konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s § 103 odst.
5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle
§ 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna
v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 17.09.2015 do 24.09.2015.
Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“.
Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha
č. 1) konstatoval, že přítomno je 13 (MDDr. Eva Bočková a Lukáš Hrdlička - omluveni)
členů zastupitelstva (z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva), takže
zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích).
*
*
*
Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu, zapisovatel, program)
Určení ověřovatelů a zapisovatele
Předsedající pověřil provedením zápisu Bc. Terezu Peterkovou.
Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu pana Julia Banyu a paní Miroslavu
Líkařovou. K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu
šestého zasedání Zastupitelstva města pana Julia Banyu a paní Miroslavu
Líkařovou.
Výsledek hlasování č.1:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing.
Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: Líkařová Miroslava.
Usnesení č. 06/01/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu šestého
zasedání Zastupitelstva města pana Julia Banyu a paní Miroslavu Líkařovou.
Schválení programu
Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou
členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce.
1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program)
2. Projednání připomínek a podnětů občanů
3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
5. Zpráva o činnosti Rady města
6. Rozpočtové opatření č. 8/2015
7. Panská zahrada I.
8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
9. Prodej pozemků
10. Různé
Na návrh Mgr. Göpferta navrhnul předsedající přesunout bod. č. 4 za bod č. 2.
Předsedající dal hlasovat o programu.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program šestého zasedání
Zastupitelstva města Kunštát:
1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program)
2. Projednání připomínek a podnětů občanů
3. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
4. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
5. Zpráva o činnosti Rady města
6. Rozpočtové opatření č. 8/2015
7. Panská zahrada I.
8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
9. Prodej pozemků
10. Různé
Výsledek hlasování č.2:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter
Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/02/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program šestého zasedání
Zastupitelstva města Kunštát:
1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program)
2. Projednání připomínek a podnětů občanů
3. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
4. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
5. Zpráva o činnosti Rady města
6. Rozpočtové opatření č. 8/2015
7. Panská zahrada I.
8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
9. Prodej pozemků
10. Různé
*
*
*
Bod 2 – Projednání připomínek a podnětů občanů
Paní K. (občanka Kunštátu) se dotázala na možnost vytvoření sběrného místa na tříděný
odpad v okolí náměstí. Konstatovala, že sběrné místo u KD nebo u hřbitova je pro ni jako
matku malých dětí daleko. Předsedající odpověděl, že sběrné místo u rybníku a na
náměstí ČSČK bylo kvůli změnám zrušeno a zastupitelé byli už dříve vyzváni, aby navrhli
nové umístění sběrného místa. Doplnil, že Mgr. Lepka navrhnul místo za budovou
radnice, ale že se hledají další možnosti a vhodné místo ještě nebylo nalezeno. Paní K.
uvedla, že ztráta jednoho parkovacího místa za radnicí by byla určitě únosná. Mgr. Lepka
se dotázal, proč se o místě za radnicí neuvažuje. Předsedající odpověděl, že parkoviště je
využíváno ve velké míře. Ing. Stanislav Kolář (dále jako „tajemník“) uvedl, že sběrné
místo by zabralo 3 až 4 parkovací místa. Paní K. navrhnula místo podél chodníku
k penzionu s tím, že by stačilo umístit kontejnery na sklo, papír a plasty. Dále uvedla, že
na webových stránkách města je odkaz na provoz SD, ale musí se otevřít samostatný
dokument. Požádala o úpravu tak, aby byla provozní doba uvedena přímo na webu.
Řekla, že jí chybí také seznam sběrných míst umístěných po Kunštátě. Dotázala se, zda se
větve uložené vedle kontejnerů na bioodpad přímo do těchto kontejnerů štěpkují
pracovníky pracovní čety. Navrhla umístit koš na odpadky na horní konec náměstí ČSČK.
Předsedající uvedl, že její připomínky bere na vědomí, že se větve do kontejneru štěpkují
a že odvoz velkého množství větví lze individuálně domluvit s pracovníky pracovní čety.
Paní K. se dotázala na důvod uzavření dětského hřiště u školky a navrhla případně
instalovat cedulku „vstup na vlastní nebezpečí“. Předsedající uvedl, že hřiště je uzavřeno
po provedení revize - kontroly, která nedoporučila jeho užívání. Dále uvedl, že město je
stále zodpovědné za všechny úrazy, které by se na hřišti staly i po nainstalování varovné
cedule. Uvedl, že se problém hřiště řeší. Ing. Libor Sedlák (dále jako „místostarosta“)
uvedl, že RM se zabývá VŘ na opravu herních prvků a že na webu bude aktualizován
seznam sběrných míst.
Ing. Sojka uvedl, že byl dnes třikrát parkovat za budovou radnice a nejsou tam
vyznačená parkovací místa. Požádal o nástřik parkovacích míst s tím, že se tam pak
vejde víc aut i kontejnery.
Pan Neudert uvedl, že na náměstí Klementa Bochořáka parkují kamiony. Požádal o
zamezení této věci. Uvedl, že v Rudce u kapličky je narušená statika. Uvedl, že se tam
sešel s předsedajícím, místostarostou, panem Konopáčem (technikem SO) a Ing.
Španělem (vedoucím SO) a vše bylo zdokumentováno. Dotázal se, proč se problému
nevěnoval předseda OV Rudka. Dále se dotázal, proč není posečená plocha před
kapličkou a proč byla prázdná požární nádrž. Mgr. Göpfert (zastupitel, předseda OV
Rudka a KV) uvedl, že o problémech neví a požádal o to, aby v případě zjištění problému
byl o něm informován. Předsedající uvedl, že o prázdné požární nádrži nevěděl a že je
tedy nutné se zemědělským družstvem domluvit čerpání vody z této nádrže. Požádal o
informování o problémech.
Mgr. Lepka uvedl, že jeden občan se mu stěžoval na vandalismus na náměstí Klementa
Bochořáka. Požádal, ať se městská policie na tento problém zaměří a neřeší vše jen
domluvou. Předsedající uvedl, že MP má omezenou pracovní dobu, ale že ho může zkusit
požádat, aby kontroly probíhaly i ve večerních hodinách. Upozornil, že strážník MP je
pouze jeden a v případě přesily může být napaden. Při přivolání PČR vzniká velká časová
prodleva, kdy pachatelé místo stihnou před příjezdem policie opustit. Uvedl, že
bezpečností agentury nabízejí službu nepravidelného monitorování veřejných
prostranství. Mgr. Göpfert se pozastavil nad tím, že strážník MP není přítomen na
zasedání ZM. Dále uvedl, že když byl starostou, tak podobné problémy řešil ve
spolupráci s místními hasiči a následně s PCŘ. Předsedající uvedl, že on sám také
k podobným problémům vyjíždí.
Mgr. Göpfert uvedl, že v ulici Rudecká stále parkuje i přes zákaz zastavení auto a že řidiči
autobusů si na tento problém stěžují. Dále uvedl, že pouhá domluva nestačí a že hasiči
dokáží sjednat pořádek. Předsedající uvedl, že auto parkující v Rudecké bylo řešeno už
mnohokrát a že jeho informace bere na vědomí.
Pan Neudert uvedl, že s panem Lubasem (předseda komise pro bezpečí, prevenci a
životní prostředí) řešili kamerový systém ve městě a že pan Lubas dá na příští rok návrh
do rozpočtu. Dotázal se na odstranění zmíněné dopravní značky v ulici Rudecká.
Předsedající uvedl, že nakonec dopravní značka odstraněna nebude, bude posunuta
značka začátek obce směrem k Rudce, bude přidána značka označující křižovatku a bude
vyznačeno místo pro přecházení. Projekt na úpravu dopravní situace je již zpracován, ale
MK ho nemá k dispozici. Po obdržení bude rozeslán ZM. Ing. Sojka požádal o realizaci až
po schválení ZM. Ing. Ježek navrhnul instalovat v Rudecké úsekový radar. Místostarosta
dodal, že toto by se mohlo instalovat u všech vjezdů do místních částí. Doplnil, že po
zjištění podrobností bude toto zahrnuto do rozpočtu.
Ing. D. (občan Kunštátu) uvedl, že byl svědkem krádeže dřeva v městském lese a
nedovolal se starostovi ani strážníkovi MP. Navrhnul, že by pan Lubas mohl doprovázet
strážníka MP. Předsedající poděkoval za připomínky, uvedl, že návrh vyřídí a že on si
mobilní telefon nevypíná. Doplnil, že v případě potřeby je možné volat tel.č. 158.
Ing. Ježek uvedl, že chodníky a komunikace nejsou provizorně opraveny. Předsedající
uvedl, že toto zadá panu Konopáčovi, že je plán oprav, ale není problém tento plán
přehodnotit. Ing. Ježek zdůraznil na nejproblémovější ulice Brněnská, Zámecká, Nová a
další. Místostarosta uvedl, že opravy některých ulic v letošním roce proběhly, ale
chodníky se zatím nerealizovaly, protože bylo plánované z prostředků na jejich opravu
uhradit spoluúčast opravy chodníku do Sychotína. Protože ale dotace nebyla zatím
schválená, budou tyto prostředky uvolněny na opravu ostatních chodníků.
Paní Líkařová uvedla, že v Třešňovce uschlo během léta mnoho stromů. Dotázala se, zda
výměna proběhne v rámci reklamace. Předsedající uvedl, že výměna bude provedena na
náklady zhotovitele. Místostarosta doplnil, že se pouze čeká na období vegetačního
klidu.
Ing. Sojka se dotázal, které úkoly z tohoto jednání zatím vyplynuly. Místostarosta uvedl,
že úkolem tedy je: aktualizace sběrných míst, nástřik parkovacích míst, zamezení
parkování kamiónů na nám. KB, účast MP na ZM, zamezení parkování v Rudecké ulici,
instalace průjezdového radaru. Ing. Sojka doplnil nahlášení čísla pro hlášení škod na
městském majetku.
*
*
*
Bod 3 – Zpráva o činnosti KV a FV
Předsedající předal slovo Mgr. Göpfertovi. Mgr. Göpfert přečetl první část zápisu z KV
(příloha č. 2). Předsedající uvedl, že podle data předpokládal, že zaslaná odpověď se
vztahuje k jeho podání a že předpokládal, že k podání Mgr. Göpferta bude odpovězeno
Mgr. Göpfertovi. Dodal, že si vyžádal od vedoucího od. PČR Letovice, npor. Ing. Černého
kopii. Mgr. Göpfert uvedl, že s Čeným se viděl a nic mu neřekl. Dále uvedl, že kvůli
nedostání odpovědi poslal stížnost, za kterou se teď musel omluvit. Mgr. Göpfert přečetl
druhou část zápisu z KV.
Předsedající předal slovo Ing. Sojkovi. Ing. Sojka uvedl, že proběhla jedna neformální
schůzka FV, ze které není zápis a jedna řádná schůze dne 23.09.2015. Přečetl zápis z FV
(příloha č. 3).
Předsedající se k zápisu ze schůze FV vyjádřil:
Uvedl, že dle dokladů co má k dispozici byla v projektu z roku 2011 možnost pískového
provedení cest. Dodatek ke smlouvě byl fondem schválen. K fakturám uvedl, že ve
smlouvě bylo, že MK musí uhradit všechny náklady na realizaci. Uvedl, že je to složitý
problém a že se akcí začal podrobně zabývat pozdě, protože se dřív chybně spoléhal na
jiné odborné pracovníky pověřené realizací. Během jednáních šlo o dosažení
kompromisu. Chyby byly přiznány, ale bylo argumentováno projektem. Teď záleží na
výsledku kontroly z finanční správy.
K Jelínkově chytě uvedl, že je stále problém s předchozím majitelem, protože nejde
přepsat plynoměr. Tento problém se řeší.
O veřejné dražbě nedokončené stavby v areálu Panské zahrady uvedl, že se zúčastnil
společně s tajemníkem a Ing. Španělem prohlídky a zkonstatovali, že objekt by bylo
nutné zbourat. Z důvodu neadekvátní ceny město tedy do dražby nejde.
Ing. Sojka k povrchu cest uvedl, že to bylo zahrnuto do první úpravy a že to bylo
poníženo až v dodatku ke smlouvě. Změna nebyla projednána a schválena SFŽP.
K fakturám uvedl, že je důležité jestli je faktura v pořádku a ne že je nutné ji proplatit.
Neměla se proplácet faktura s něčím, co nebylo realizováno. Uvedl, že v dopisech
adresovaných na SFŽP byla Ing. Jánská označena za zaujatou, ale že ona dle kontroly
mailové komunikace dělala maximum.
Mgr. Lepka uvedl, že je zarážející, že byly propláceny faktury, které neodpovídaly
skutečnosti. Označil toto za selhání starosty a zastupitele. Předsedající uvedl, že uznává,
že na základě důvěry faktury podepsal. Ing. Sojka uvedl, že zatím bylo prezentováno, že
je projekt úspěšný. Předsedající odpověděl, že si je vědom nedodržení výsadby ovocných
stromů, u ostatní výsadby byla ale po kontrole provedena náprava. U mlatových cest byl
přesvědčen, že je MK křivděno díky změnám v projektu. Problém s naceněním habrů se
objevil až v roce 2014. Pozastavil se nad tím, protože nacenění bylo vysoutěženo a
schváleno. Dále uvedl, že není z oboru a že přejímal názory odborníků. Ing. Sojka
opakovaně zdůraznil, že manažerka SFŽP na chyby v projektu upozorňovala od května
2012 s tím, že do jejich odstranění nebudou faktury fondem proplaceny. Chyby jsou
uvedeny v zápisech z kontrol a na těchto zápisech jsou podepsáni jak starosta, tak Lukáš
Hrdlička, kteří na ně ale v průběhu stavby nereagovali.
Mgr. Lepka uvedl, že je chyba v jednání se SFŽP. Dodal, že není na MK hodnotit jejich
připomínky, ale že se musí akceptovat. Předsedající uvedl, že v té době s nimi neměl
dostatečně zkušeností.
Mgr. Göpfert prohlásil, že se ZM mnohokrát ptalo na stav akce a že dostávalo nepravdivé
odpovědi o stavu akce. Uvedl, že si myslí, že se počítalo s politickým lobingem a že se
myslelo, že si můžeme dělat, co chceme. MK by se mělo poučit. Předsedající uvedl, že
poučení si vzali. Uvedl, že se snažil o kompromis. Mgr. Göpfert uvedl, že se jedná o velké
morální pochybení a že pan Hrdlička se všem vysmíval.
Pan Neudert se dotázal, proč FV považuje ze nereálné vymáhání po zhotoviteli. Ing.
Sojka odpověděl, že je to proto, že MK stále tvrdilo, že je vše v pořádku (před i po
převzetí). Teď nejde prohlásit, že je to špatně, protože SFŽP stále upozorňoval na chyby
a MK to odsouhlasilo. Předsedající odpověděl, že se reagovalo na připomínky a že se
stromy vyměnily. Ing. Sojka uvedl, že stromy byly vyměněny až na podzim 2014.
Předsedající uvedl, že mu bylo řečeno, že se měnili už v roce 2013. Ing. Sojka zdůraznil,
že pro fond je rozhodující stav v době převzetí stavby.
Místostarosta navrhnul probrat bod č. 7 dnešního programu nyní.
Ing. Jiří Šafář (předseda OV Hluboké u Kunštátu a člen FV) navrhnul, aby se všichni
soustředili na vyčíslení částky, protože finanční úřad MK nic nepromine. Nebudou
zkoumat věcnou podstatu věci.
Paní S. (občanka Kunštátu) se dotázala, zde je pravda, že pan Hrdlička dostal nějakou
odměnu. Předsedající odpověděl, že dostal 270.000 Kč. Paní S. se dotázala, zda se tato
částka po něm bude vymáhat zpět. Předsedající odpověděl, že právní zástupce byl
požádán o rozbor a že na základě občanského zákoníku je možné na zhotoviteli a na
dozoru vymáhat škodu. Ing. Sojka uvedl, že u stavebního dozoru je odpovědnost
nepopiratelná, proto se musí vymáhat bezpodmínečně. Podmínky doporučení FV
týkajících se právních zástupců se vztahují k vymáhání škody po zhotovitelích.
Mgr. Lepka uvedl, že pro něj je v této věci mnoho otazníků. Ví se, že se vysadilo něco, co
se vysadit nemělo. Pan Hrdlička schválil i to, co nebylo v pořádku. Předsedající proplácel,
i když věděl, že je to špatně. Nechápe proč. Předsedající uvedl, že vysazené ovocné
stromy byly nižší, užší a křivé. U mlatových cest je rozpor ve výkladu projektu. Nacenění
habrů je otázka, dle fondu měla být cena nižší. Dále uvedl, že k práci stavebního dozoru
se musí vyjádřit pan Hrdlička. K podpisům uvedl, že důvěřoval dvěma lidem, kterým
věřit neměl, a teď ví, že to byla chyba. Mgr. Göpfert uvedl, že toto vyjádření by
akceptoval v roce 2012 nebo 2013. Dále uvedl, že v předvolebních pamfletech byly
uvedeny lži. Předsedající uvedl, že ČSSD do volebních materiálů dala pouze, že Panská
zahrada je hotová, že projekt převzali a dokončili, víc se k němu nevyjadřovali.
Ing. D.(občan Kunštátu) přednesl článek obsahující jeho názory na minulé a současné
vedení města, které kritizoval. Předsedající uvedl, že bere jeho názor na vědomí a
vyjadřovat se k němu nebude.
Ing. Sojka uvedl, že projektů z dotací bylo uskutečněno již mnoho a žádný nebyl
jednoduchý, přesto se většinu podařilo dokončit. Dále uvedl, že u akce Panská zahrada
se úmyslně pochybilo a že to nese znaky podvodu. Uvedl, že subdodavatel je kamarád
dozoru a člen strany koalice. Prohlásil, že kdyby byl jiný dodavatel, tak by celá akce
dopadla jinak.
Mgr. Lepka uvedl, že zastupitelé zvolení za KDU-ČSL mají k celé věci stanovisko: „Na
základě všech informací vyzívají Lukáše Hrdličku a MVDr. Zdeňka Wetter aby
rezignovali na své mandáty. Zpronevěřili se slibu, který jako zastupitelé složili.“ Dále
uvedl, že se sami diskvalifikovali tím vším, co zde dnes zaznělo. MK získalo dotaci na
Panskou zahradu I a mohlo ji vyčerpat, pokud by postupovali dle pravidel. MK bylo SFŽP
upozorňováno a nereagovalo. Uvedl, že selhali a měli čas a možnosti tyto chyby napravit.
Dále uvedl, že se jedná o zpronevěření zastupitelským slibů. Vyzval je, aby se vzdali
svých mandátů. Ing. Sojka se k tomuto prohlášení připojil. Předsedající uvedl, že toto
bere na vědomí a dotázal se, zda se chce ještě někdo vyjádřit. Ing. Ježek uvedl, že vyjádřit
by se měl každý.
Mgr. Göpfert prohlásil, že se vrací ke svému proslovu před volbou starosty, že nejlepší
lidé z MK by měli být ve vedení bez ohledu na politickou stranu. Dle něj by bylo ideální
dát nejlepší lidi do RM a ti aby si vybrali starostu. Nyní jsou tři roky do dalších voleb, byl
by klid a mohlo by se mnoho věcí realizovat. Prohlásil, ať je pět nejšikovnějších lidí bez
ohledu na stranu ve vedení.
Místostarosta za sebe uvedl, že na ustavujícím ZM si nová RM dala předsevzetí, že to
dotáhne do konce. Uvedl, že budou nápomocni finančnímu úřadu a pranýřování by
mohli nechat až po vyjádření FÚ. On osobně bude hodnotit až po jejich vyjádření. Uvedl,
že k pochybení došlo, věří ale, že jsou schopni peníze MK dovézt zpátky. Počká až na
vyjádření FÚ. Pan Podsedník se k tomuto prohlášení připojil. Pan Neudert se také
připojil a dodal, že počká na vyjádření zhotovitele, subdodavatele a pana Hrdličky.
Mgr. Lepka uvedl, že jednání už proběhla. Předsedající uvedl, že KORA necítí vinu a
náhradu škody bude požadovat po subdodavateli co se týká výsadby. Dále uvedl, že pan
Hrdlička na otázku kompenzace neodpověděl.
Paní Líkařová uvedla, že všechny praktické věci jsou zjevné. Pořád je zde morální
pochybení a chybí jí pokornější přístup od pana Hrdličky. Uvedla, že ona jako začátečník
také může udělat chybu, ale kdyby ji na ni někdo upozornil, tak by ji napravila. Dále
uvedla, že je zvědavá na osobní pokoru pana Hrdličky, protože některé věci od něho
zaváněly nepravdou.
Pan Banya uvedl, že materiál, který byl postupně sepisován, je tak obsáhlý, že za dobu co
je v RM neměl šanci ho dopodrobna prostudovat. Dále uvedl, že pan Hrdlička v mnoha
bodech konstatoval, že chyby našli až v druhé fázi a že v počátku chyby opravoval. Vyčká
na hodnocení odborného orgánu, zda řekne, že od pana Hrdličky nedošlo k tunelu.
Ing. Sojka uvedl, že FÚ může, ale nemusí dát podnět k trestnímu stíhání. Pan Banya
odpověděl, že ale může. Paní Líkařová uvedla, že nepřišel a neřekl, že se snažil chyby
opravovat. Pan Banya odpověděl, že pan Hrdlička i tady komentoval kroky, které
podnikal. Uváděl důvody, neví ale, jestli měl pan Hrdlička pravdu nebo ne.
Paní Líkařová odešla.
Ing. Ježek k revitalizaci rybníku u školy uvedl, že finální částka se dostala vysoko a že se
tedy selhalo v prvopočátku. Předsedající vysvětlil, že po podání žádosti bylo zjištěno, že
nebyla schválena, proto se projekt oklešťoval, až žádost schválená byla. Dále uvedl, že se
významně ušetřilo za vytěžení rybníku, protože KORA snížila částku za odvoz
vytěženého materiálu na minimum. Nárůst nákladů způsobila zjištění během realizace –
podloží, hráz u silnice, obnažené kořeny stromů – a bylo nutné je vyřešit hned.
Paní Líkařová přišla.
Ing. Ježek vznesl otázku, zda by se do projektu šlo, kdyby byly dopředu všechny známy
všechny náklady. Předsedající odpověděl, že ne všechny věci se dají odhadnout. Ing.
Sojka uvedl, že od pana Hrdličky bylo vždy prezentováno, že podíl města bude 30 % a
neřeklo se, že to bylo podhodnoceno. Dále uvedl, že se na ZM mělo hlasovat o tom, co se
předpokládalo a že mělo být řečeno, že náklady budou vyšší. Pokračoval tím, že i
rozpočet projektanta byl nesmyslný. První rozpočet byl podceněný a projekt byl špatný.
Dále uvedl, že příprava akcí je zoufalá.
Pan Neudert se dotázal, proč FV doporučil ukončit spolupráci s panem Hrdličkou jako
s LH.
MVDr. Wetter odešel.
Ing. Sojka uvedl, že pan Hrdlička poškodil MK a není tedy vhodné s ním nadále
spolupracovat.
Mgr. Göpfert odešel.
Ing. Ježek uvedl, že by MK nemělo zaměstnávat lidi, kterým nedůvěřuje.
Místostarosta vyzval přítomné, aby se další zastupitelé vyjádřili k akci Panská zahrada I,
pokud si přejí.
Paní Uhrová souhlasila s vyjádřením místostarosty a uvedla, že počká na vyjádření FÚ.
MVDr. Wetter přišel.
Ing. Havelka uvedl, že ho mrzí, že Panská zahrada ovlivnila předvolební kampaň a že se
vyjádří až po zprávě FÚ.
Mgr. Göpfert přišel.
Paní Vlasáková uvedla, že počká na vyjádření FÚ. Pokračovala tím, že ji mrzí, že
předsedající a pan Hrdlička lhali o stavu akce Panská zahrada I. Dále uvedla, že ji mrzí, že
zaměstnanci MěÚ museli vědět o příchozí poště v této věci a neinformovali ZM. Ing.
Sojka uvedl, že všechny informace včetně zpráv z kontrolních dnů byly v jedné hromadě.
Zápisy byly podepisovány v den kontroly a přímo předány. Paní Vlasáková uvedla, že se
od začátku tvrdilo, že je vše v pořádku, že každý může udělat chybu, ale pak je třeba
vymáhat i část chyby. Dále uvedla, že o panu Hrdličkovi v jeho nepřítomnosti nebude
mluvit. Místostarosta uvedl, že pan Hrdlička je z rodinných důvodů mimo ČR. Paní
Vlasáková prohlásila, že se musí všichni rozumně domluvit. Odpovědnost starosty dle p.
Vlasákové je nepopiratelná.
Místostarosta řekl, že všichni se už vyjádřili a že nyní bude dán prostor občanům.
Ing. Šafář poprosil zastupitele o přehodnocení jejich názorů. Uvedl, že by se měli starat o
majetek města, že kontroly musí fungovat, že není možné si říct, že akce bude stát
200.000 Kč a ona bude stát 1,5 mil. Kč. Uvedl, že mu v hlavě leží další projekty, hlavně
křižovatky. Upozornil, že když se MK bude tvářit, že něco nechce, tak se tady nic
nepostaví. Předsedající za jeho názor poděkoval a vyzval k dalším připomínkám
k Panské zahradě.
Ing. Sojka prohlásil, že by se ZM mělo vyjádřit k doporučením FV. Doporučením FV bylo
vymáhat škodu pouze, když náklady převezme advokátní kancelář. Předsedající uvedl,
že neví, jestli se mu podaří takovou kancelář zajistit. Pan Banya doplnil, že se může stát,
že se po zhotoviteli nevymůže nic. Ing. Sojka odpověděl, že po stavebním dozoru a
vedení města se vymáhat může. Navrhnul, ať si advokáti prostudují všechny materiály a
pokud do této kauzy půjdou, ať si nechají polovinu množené částky. Pan Banya uvedl, že
chování soudů se nedá odhadnout, proto v případě schválení takového doporučení se nic
vymáhat nebude. K tomu jestli bylo něco uděláno špatně uvedl, že jestli vědomě dodali
něco jiného, tak je to po nich vymahatelné, a když nebude MK vymáhat, tak nemá šanci.
Ing. Sojka odpověděl, že město vše převzalo a potvrdilo. K vysazení dřevin uvedl, že má
informace jen ze SFŽP a že teď už nikdo nezjistí, jak to bylo ve skutečnosti. Prohlásil, že
SFŽP upozorňovalo na chyby a MK vše převzalo. Pan Banya řekl, že všechny protokoly
nestudoval, ale že SFŽP měl připomínky až později. Ing. Sojka uvedl, že fond upozorňoval
na závady už v roce 2012. Doporučil RM vše nastudovat. FV a KV vše roztřídil a
nastudoval. Mgr. Göpfert uvedl, že vedení věřilo panu Hrdličkovi a teď se ztrácí mnoho
peněz.
Mgr. Lepka se dotázal, proč se má zpracovávat znalecký posudek. Místostarosta
odpověděl, že je to proto, aby MK vědělo, co bylo zrealizováno v jaké hodnotě. Ing. Sojka
se dotázal na cenu posudku a poznamenal, že to budou marně utracené peníze.
Místostarosta odpověděl, že RM chce znát hodnotu vysazených dřevin. Mgr. Lepka řekl,
že teď ale bylo uvedeno, že se musí počkat na FÚ. Místostarosta odpověděl, že osobní
důsledky vyvodí až po vyjádření FÚ. Mgr. Göpfert se dotázal, kde je morálka.
Místostarosta uvedl, že morální věc pracovníků nechá na nich. Pan Pavliš (předseda OV
Sychotin) uvedl, že bylo řečeno, že hodnota práce byla vyčíslena. Místostarosta
odpověděl, že toto číslo pochází od SFŽP. Ing. Šafář uvedl, že ho zaráží, že MK neví, kolik
posudek bude stát, pokračoval tím, že posudky za MK jsou hodové 2-3 a že neví, co tedy
posudek řekne. Místostarosta uvedl, že zadržené peníze se převážně týkají výsadby
habrů a že na toto žádný posudek zpracován není. Předsedající doplnil, že se se soudním
znalcem sejde a informace o ceně posudku předá RM. Pokračoval tím, že se jedná o
habry, o kdoulích a mišpulích fond řekl, že jejich hodnota je 400 Kč a přitom cena na
trhu je 4.000 Kč. Uvedl, že chystají materiály pro FÚ. Ing. Sojka doporučil znalce
vyslechnout, ale rozhodování o znaleckém posudku přenechat ZM. Dále uvedl, že pokud
znalec prohlásí, že může udělat posudek i po 4 letech, může se kvůli tomu sejít
mimořádné ZM. Místostarosta ho ujistil, že připraví materiály a bez souhlasu ZM se
posudek neobjedná.
Předsedající vyzval ZM, aby hlasovalo o odměnách právních zástupců. Ing. Šafář
navrhnul, aby o vymáhání školy místo RM rozhodovalo ZM. Ing. Sojka se k jeho návrhu
připojil.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát si vymiňuje pravomoc rozhodnutí o vymáhání
škody po zhotovitelích soudní cestou.
Výsledek hlasování č.3:
Pro: Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová
Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák
Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie,
Proti: 0
Zdrželi se: Julius Banya, MVDr. Wetter Zdeněk.
Usnesení č. 06/03/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát si vymiňuje pravomoc rozhodnutí o vymáhání
škody po zhotovitelích soudní cestou.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková
opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu
nedocházelo.
Výsledek hlasování č.4:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter
Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/04/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková
opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu
nedocházelo.
Ing. Sojka přednesl doporučení FV: „FV doporučuje ZM ukončit spolupráci s Lukášem
Hrdličkou jako LH a OLH v co nejkratším možném termínu. FV doporučuje ZM odvolat
Lukáše Hrdličku jako odpovědnou či kontaktní osobu MK z probíhajících akcí a do
nových jej neobsazovat.“ Předsedající uvedl, že pan Hrdlička je jako kontaktní osoba u
dokončených akcí Třešňovka a revitalizace rybníku u školy, čeká se u nich na závěrečné
vyhodnocení. Proto by bylo vhodné kontaktovat SFŽP s dotazem, zda je to možné. Ing.
Sojka odpověděl, že to možné je. Předsedající odpověděl, že tedy není problém ho jako
kontaktní osobu odvolat. Funkce LH končí panu Hrdličkovi v 09/2015, ale OLH musí mít
město ze zákona a smlouva je tedy na dobu neurčitou. Připomněl, že se chystá VŘ na LH
a OLH a ZM má o něm dnes rozhodovat. Navrhnul ZM zvážit jejich kroky, když od
02/2016 může být v těchto funkcích nový subjekt. Místostarosta jeho slova potvrdil. Ing.
Sojka odpověděl, že rozumí, ale že každého lze nahradit. Uvedl, že na funkci OLH lze
zajistit dočasnou náhradu a že ZM pomůže RM někoho najít. Tajemník uvedl, že když se
VŘ vyhlásí hned, je možné mít za 3 měsíce někoho jiného na tuto funkci. Ing. Šafář se
dotázal, zda je RM připraveno VŘ tak, aby se někdo mohl přihlásit, zejména informační
memorandum. Ing. Sojka doporučil se řídit doporučením FV. Uvedl, že se může stát, že
ve VŘ nebude nikdo vybrán, ale že je možné někoho zajistit na přechodnou dobu.
Předsedající navrhnul hlasování rozdělit.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše
Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho
neobsazovat.
Výsledek hlasování č.5:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter
Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/05/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše
Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho
neobsazovat.
Předsedající navrhnul usnesení vyplývající z druhé části doporučení.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit
spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním
hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na
přechodné období.
Výsledek hlasování č.6:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie,
Proti: 0
Zdrželi se: MVDr. Wetter Zdeněk.
Usnesení č. 06/06/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit
spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním
hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na
přechodné období.
Ing. Sojka požádal o přizvání předsedy FV a KV ke kontrole FÚ.
*
*
*
Bod 4 – Kontrola úkolů z minulého zasedání ZM
Ing. Sedlák, Ing. Havelka, pan Banya a pan Podsedník odešli.
Ing. Niznerová (vedoucí VHO) uvedla, že od minulého ZM byly na kanalizaci připojeny 3
nemovitosti. V následujících měsících budou probíhat kontroly z MěÚ Boskovice.
Předsedající k cestě na Podchlumí uvedl, že byl vybrán zhotovitel na úpravu cesty.
K soše Panny Marie na náměstí uvedl, že dotace na opravu nevyšla, oprava bude
financována z rozpočtu MK. Uschlé stromy na cestě do Rudky byly odstraněny.
Ing. Sedlák, Ing. Havelka, pan Banya a pan Podsedník přišli.
Autobusové zastávky na místě staré školy budou v rozpočtu roku 2016. Zástupci obce
Zbraslavec byli přes prázdniny kontaktováni a řešily se změny oproti stavu
dohodnutému na společné schůzce. Dále uvedl, že Ing. Niznetová má svolat společné
jednání, kde by se celá věc měla uzavřít. Dostatečné množství dětí do MŠ bylo zajištěno.
LH a OLH je samostatný bod programu. Úsek cyklotrasy mezi Sychotínem a Rudkou je
kontrolován SO a problémové části úseky byly opraveny.
Mgr. Lepka se dotázal na most přes potok na pozemky Ing. Brožka. Předsedající uvedl, že
most byl odstraněn a přechod přes potok hlídala během Hrnčířského jarmarku
bezpečnostní agentura.
Pan Neudert odešel.
Ing. Sojka uvedl, že očekával, že kontroly tohoto místa budou prováděny také RM.
Předsedající uvedl, že on se tam podívat byl, a že nikoho tam přecházet neviděl.
Místostarosta řekl, že v neděli se tam byl také podívat a pracovník bezpečností agentury
přechod hlídal a navíc i usměrňoval parkující řidiče. Doplnil, že Ing. Brožek donesl
peníze za vstupenky na Hrnčířský jarmark, které prodal prodávajícím na svém trhu, a že
mostek byl odstraněn před jarmarkem.
Pan Neudert přišel.
Mgr. Lepka odešel.
*
*
*
Bod 5 – Zpráva o činnosti RM
Místostarosta k běžícím projektům uvedl:
Průtah I/19 – zálivy: 15.09.2015 na ŘSD proběhla schůzka s projektanty, PCŘ a zástupci
Kordisu. První zápis MK obdrželo a druhý obdrží.
Mgr. Lepka přišel.
Předsedající doplnil, že byly vzneseny námitky a že trval na opravě křižovatky a zálivů
současně a dokončení projektu dle rozhodnutí ZM. Mgr. Göpfert se dotázal na termíny
této akce. Místostarosta odpověděl, že letos má být hotová PD pro územní rozhodnutí.
Ing. Ježek odešel.
Mgr. Göpfert uvedl, že MK by si mělo vyžádat termíny dokončení. Ing. Sojka doplnil, že
ŘSD jako investor má s projektanty stanoveny termíny dokončení a vedení MK by je
mělo získat a předložit ZM. Místostarosta uvedl, že ŘSD nechce, aby je MK urgovalo.
Ing. Ježek přišel.
Místostarosta k projektu rybníku uvedl, že se nyní čeká na kontrolu z fondu.
O aule na místě staré tělocvičny ve škole promluvil Mgr. Vratislav Sedlák (ředitel MŠ a ZŠ
Kunštát). Hrubé práce jsou hotové a nyní se končí práce na elektroinstalacích. Čeká se na
dodání sedaček. Přestože ještě není instalována zvuková technika a zatemnění (čeká se
na dotační titul) bude aula od 10/2015 k užívání. Zastupitelé ocenili práci ředitele školy
na přestavbě.
Místostarosta k infrastruktuře uvedl, že se buduje nová komunikace v lokalitě Luka
Rudka – musí se udělat dešťová kanalizace. Sadová – bylo předáno staveniště. Chodník
v Újezdě – proběhne výkup od pana Lubase.
K připravovaným projektům místostarosta uvedl:
Zálivy nad kostelem – zpracovává se projektová dokumentace. PD se připravuje i na
pojezdový chodník před školou a na 2. etapu revitalizace návsi v Rudce. Společně
s Újezdem a SDH Újezd se připravuje PD na sportovní areál v Újezdě.
Žádosti o dotace:
Žádost o přístavbu MŠ – byla předložena PD, probíhá VŘ na zhotovitele a přišlo
potvrzení o registraci akce. Ing. Sojka uvedl, že na tuto akce zpracovával rozpočet a
musel vynaložit velké úsilí, aby se to stihlo, jelikož projekt byl zpracován se zpožděním.
Předsedající uvedl, že tento problém způsobila firma, která měla PD zpracovat. Uvedl, že
o pozdním předání podkladů se dozvěděl až zpětně. Dodal, že firma bude ze strany MK
penalizována. Ing. Sojka uvedl, že v PD byly nedostatky, které musely být na poslední
chvíli opravovány. Např. vstupní rampa a zastřešení schodiště. Předsedající odpověděl,
že termín firmě prodloužen nebyl a opomenuté věci v projektu byly řešeny na schůzce
s Mgr. Sedlákem.
Místostarosta k dovybavení zásahových jednotek uvedl, že VŘ bylo zrušeno kvůli
nesrovnalostem.
Na rekonstrukci chodníku do Sychotína se čeká.
Dotace na sakrální stavby nebyla schválena. Křížek u Rudky bude opraven letos, socha
Panny Marie na náměstí v příštím roce.
Čeká se na dotaci na rozšíření kanalizace
Paní Uhrová odešla.
Ing. Ježek upozornil, že technické parametry hasičských aut musí být konzultovány
s HZS. Předsedající odpověděl, že certifikace byla podmínkou VŘ.
K opravám místostarosta uvedl:
Kotelna v KD se právě zkouší.
Oprava zdi okolo hřbitova je hotová.
Oprava veřejného osvětlení a rozhlasu probíhá dle plánu.
Rekonstrukce ordinace ve zdravotním středisku je před dokončením
Paní Uhrová přišla.
Úprava provozu na Rudecké – na základě petice obyvatel proběhlo místní šetření a
zpracovává se PD.
Proběhly výjezdní zasedání RM v Rudce, Sychotíně a Újezdě. S Hlubokým se termín
domlouvá.
Pan Neudert se dotázal na důvod prodloužení prací na zdravotním středisku.
Předsedající odpověděl, že hlavní příčina byla vlhkost, která unikala z vodovodního
řadu, a nepředpokládaná absence izolace. Z těchto důvodů byly technologické časy
schnutí delší. Pan Neudert se pozastavil nad vymýváním míchačky nad žulovými
kostkami. Předsedající odpověděl, že stavební firma by to měla dát do původního stavu.
ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci.
*
*
*
Bod 6 – Rozpočtové opatření č. 8/2015
Ing. Alena Marková (vedoucí FO) přednesla důvody rozpočtového opatření. Příjmovou i
výdajovou část je třeba povýšit o 916.000 Kč. V případě schválení bude rozpočet na rok
2015 činit 61.758.500 Kč.
Ing. Sojka uvedl, že FV doporučil RO schválit. Uvedl, že průběžně dochází k nárůstu
výdajů na mzdy dělníku a navrhnul v rámci rozšiřování jejich počtu přijmout
zahradníka. Předsedající uvedl, že RM o tomto už uvažovala. Mgr. Göpfert se dotázal
kolik je členů pracovní čety. Tajemník odpověděl, že 5 stálých zaměstnanců a 4 na
veřejně prospěšné práce. Ing. Ježek se dotázal, zda je dostupná rekapitulace plnění
rozpočtu. Ing. Marková uvedla, že toto je vypracováno k 31.08.2015 a bude to
vypracováno k 30.09.2015. Ing. Sojka požádal o rozeslání této zprávy každý měsíc.
Předsedající uvedl, že MK byla dána nabídka na možnost přidání rozklikávacího
rozpočtu na webové stránky města. Ing. Sojku odpověděl, že tento rozpočet by nebyl
dostatečně podrobný. Předsedající uvedl, že roční poplatek není vysoký a že podrobnosti
se dozví ze zápisu ze zasedání RM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 8/2015.
Výsledek hlasování č.7:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter
Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/07/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 8/2015.
Tajemník uvedl, že vhledem k výši příspěvku HZS ho musí schválit ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje poskytnutí finančního příspěvku
z rozpočtu města organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru
Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, ve výši 125.000 Kč na činnost
a provoz požární stanice Kunštát.
Výsledek hlasování č.8:
Pro: Julius Banya, Ing. Havelka Aleš, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek,
Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová
Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Ježek Bohuslav.
Usnesení č. 06/08/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje poskytnutí finančního příspěvku
z rozpočtu města organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru
Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, ve výši 125.000 Kč na činnost
a provoz požární stanice Kunštát.
Ing. Sojka uvedl, že na základě zprávy FV navrhuje přijmout usnesení: „ZM pověřuje RM
připravit RO, které umožní uhradit splátku svazku v plné výši.“ Předsedající odpověděl,
že by bylo vhodnější pověřit RM, aby zajistila peníze na účtu. Ing. Sojka odpověděl, že
rozpočet je sestavený pro to, aby se podle něho postupovalo. Vzhledem k tomu, že
rezervu bude nutné použít na Panskou zahradu I, bude nutné rezervu vytvořit, protože
bylo dohodnuto, že bude ve výši 4 mil. Kč. Předsedající uvedl, že to je otázka
naformulování usnesení. Místostarosta navrhnul dát tuto splátku do rozpočtu na příští
rok. Předsedající uvedl, že v rozpočtu na příští rok to být musí, ale peníze na to musí být
připraveny teď. Místostarosta uvedl, že je důležitý stav peněžních prostředků na účtech
města. Ing. Sojka uvedl, že do rozpočtu jsou zahrnuty všechny zůstatky na účtech a že FV
doporučuje aby se začalo šetřit, aby peníze na účtech zůstaly. Místostarosta uvedl, že
zůstatky se stále mění a že o nutnosti redukovat výdaje ví. Ing. Sojka uvedl, že hrozí, že
rezerva bude na konci roku nulová. Navrhnul prověřit rozpočet a redukovat výdaje. Ing.
D. navrhnul, aby RM připravila rozpočet na příští rok. Ing. Sojka vysvětlil, že tak rychle to
nejde a platba má proběhnout v únoru. Místostarosta uvedl, že úspory nyní zařadit
musíme. Ing. Sojka navrhnul usnesení:
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát pověřuje Radu města Kunštát a finanční odbor
města Kunštát k aktualizaci rozpočtu a zavedení úsporných opatření s tím,
aby bylo docíleno maximální výše rezervy.
Výsledek hlasování č.9:
Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav,
Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing.
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter
Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/09/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát pověřuje Radu města Kunštát a finanční odbor
města Kunštát k aktualizaci rozpočtu a zavedení úsporných opatření s tím,
aby bylo docíleno maximální výše rezervy.
Bod 7 – Panská zahrada I.
*
*
*
*
*
*
Projednáno v rámci bodu číslo 3.
Bod 8 – Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
MVDr. Wetter odešel.
Pan Banya uvedl, že kritéria pro výběr funkce LH a OLH byla stanovena podle zákonů a
vše bylo konzultováno s Ing. Palbuchtou. Byly zapracovány připomínky Ing. Sojky. Dále
uvedl, že se doplnění nebrání, ale vše bylo konzultováno s Ing. Palbuchtou a bylo to
shledáno dostatečným. Ing. Sojka uvedl, že připomínek měl víc než ty, které byly
zapracovány. Hlavní problém viděl v tom, že v materiálech pro uchazeče chybí informace
o těžbě, ekonomice atd. Pan Banya uvedl, že v informacích je uvedeno, že veškeré údaje
budou uchazečům poskytnuty a tím, že uchazeč by měl mít sám zájem o získání
informací.
MVDr. Wetter přišel.
Předsedající uvedl, že připomínky byly zapracovány. Ing. Ježek uvedl, že oni toto řeší tak,
že zveřejní termín předání informací. Doporučil zařadit datum předání informací všem
uchazečům naráz. Ing. Sojka se dotázal, zda jsou informace zpracovány. Pan Banya
odpověděl, že se jedná o plán hospodaření lesů Kunštát a LH se podle toho musí řídit.
Ing. Sojka navrhnut digitalizaci materiálů a jejich předání. Pan Banya odpověděl, že
uchazeči nepotřebují všechny informace, že si z toho to co potřebují, musí vybrat.
Tajemník doplnil, že materiály obsahují údaje, které se nezveřejňují. Pan Banya doplnil,
že uchazeč si přijde nahlédnout do materiálů a potřebné informace si vybere. Ing. Sojka
uvedl, že má být jasně dané zadání a že všichni by měli mít stejný základ. Pan Banya
uvedl, že není možné všechny informace zveřejnit a že v digitální podobě materiály
nejsou.
Mgr. Göpfert odešel.
Ing. Sojka uvedl, že se na tomto bodu neshodnou. Předsedající navrhnut stanovit jeden
den pro zveřejnění. Tajemník doplnil, že by se uvedlo jeho tel.č. a že by si s uchazeči
domluvili termíny pro nahlédnutí. Pan Banya doplnil, že ten, kdo chce dělat LH, ví jaká
čísla má hledat. Ing. Sojka uvedl, že by základní informace uvedl. Pan Banya se dotázal,
co přesně má na mysli. Ing. Sojka doporučil, aby o tomto rozhodovalo ZM a ne RM.
Předsedající se dotázal, zda navrhuje, aby ZM rozhodovalo o konečném výběru LH a OLH
místo RM. Tajemník navrhnul změnu kritérií. Ing. Ježek uvedl, že chybí kritéria, podle
kterých se budou uchazeči hodnotit. Pan Banya uvedl, že výběr je vždy subjektivní. Jedno
hodnotící kritérium určit nelze. Komise musí posoudit celek. Ing. Sojka odpověděl, že se
vždy postupuje podle kritérií. Pan Banya uvedl, že to je zavádějící. Ing. Sojka odpověděl,
že se nevybírá zaměstnanec ale služba. Pan Banya se dotázal, jaká kriteria chce Ing. Sojka
vložit. Ing. Sojka odpověděl, že nejsou dány váhy jednotlivých kritérií. Pan Banya uvedl,
že se v podstatě jedná o zaměstnance, který musí splňovat podmínky.
Ing. Sojka odešel.
Ing. Ježek uvedl, že by se měly dokládat reference. Tajemník navrhnul zahrnout profesní
životopis. Místostarosta uvedl, že ZM dostalo podklady v předstihu, od dvou zastupitelů
přišly připomínky, které byly zapracovány. Nyní jsou vznášeny další připomínky,
přestože měly být kritéria už schvalována. Uvedl, že VŘ je nadefinované a výběrová
komise s odborníky pro ZM zpracuje podklady pro výběr. Dále uvedl, že teď jde o
definici práce.
Ing. Sojka přišel.
Ing. Sojka se dotázal, zda je v materiálech napsáno, co očekáváme. Zda je stanoven počet
hodin, které má odpracovat. Uvedl, že je nutné stanovit požadavky. Dodal, že mu to
připadá nepřipravené. Místostarosta odpověděl, že připomínky Ing. Sojky byly
zapracovány a že v případě dalších připomínek měli být zaslány RM. Předsedající uvedl,
že dle Ing. Palbuchty nelze stanovit časovou náročnost práce. Ing. Sojka se dotázal na
omezení délky trvání – např. do konce volebního období. Navrhnul polovinu roku 2019,
aby mělo nové ZM možnost rozhodnout. Pan Banya uvedl, že by žádná omezení nedával,
protože výpověď je možné dát vždy. U lesní činnosti toto omezení možné je. Ing. Sojka
vysvětlil, že toto navrhuje, protože stávající LH byl ve své funkci 15 let bez VŘ a nikdy
nebyl pod tlakem VŘ. LH by svou funkci měl obhajovat každé 4 roky. Pan Olšan
(předseda OV Újezd) uvedl, že se současným LH spolupracuje 15 let a nemyslí si, že by
LH dělal něco špatně. Před 15 lety převzali les a mnoho let ho dávali do pořádku. To, že
Lukáš Hrdlička ztratil důvěru ZM, s lesy nesouvisí. Ing. Sojka uvedl, že se prokázalo, že
dřevo se prodává jen jedné firmě a to není tržní. Dále uvedl, že pan Hrdlička ztratil
důvěru, ale není to osobní. Pan Banya uvedl, že dle jeho názoru i názoru Ing. Palbuchty
jsou kritéria dostatečná pro to, aby komise mohla někoho doporučit. Předsedající uvedl,
že Ing. Palbuchta byl požádán, aby se stal členem komise a že s tím souhlasil. Dále uvedl,
že členy komise boudou i členové ZM. Pan Banya uvedl, že prodej dřeva může schvalovat
ZM, i když to bude organizační problém, protože dřevo budou dlouho před prodejem
ležet. Ing. Sojka uvedl, že je potřeba správně vybrat LH. Místostarosta prohlásil, že ZM
musí chválit zadání VŘ, stanovit časový plán a výběr komise. Ing. Sojka uvedl, že
očekával, že bude dnes předložen seznam osob, které chce MK s nabídkou oslovit. Pan
Banya uvedl, že se dohodli, že by osloven neměl být nikdo. Ing. Sojka uvedl, že oslovení
je standardní a že ve směrnici je stanoveno, kolik firem musí být osloveno. Pokračoval
tím, že uvedl, že je třeba mít připraven seznam osob, které budou osloveny. Požádal
tajemníka, aby prověřil, zda se postupuje v souladu se směrnicí. Tajemník uvedl, že VŘ
bude zveřejněno na úředních deskách, dá se do tisku i na profil zadavatele. Ing. Sojka
uvedl, že podle směrnice mají být osloveny firmy. Tajemník uvedl, že firmy můžou být
vytipovány a dotázal se zda ZM chce schvalovat tento seznam. Ing. Sojka uvedl, že
standardně toto schvaluje RM a ne ZM. Místostarosta navrhnul tento bod programu
ukončit. Předsedající uvedl, že tato záležitost se bude řešit na příštím ZM.
*
*
*
Bod 9 –Prodej pozemků
Tajemník přednesl žádost manželů K. na prodej předzahrádky.
Návrh usnesení:
ZM Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 75, zahrada, o výměře 84 m2, v k.ú.
Kunštát na Moravě, manželům J. a R. K., bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující
uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru
nemovitostí.
Výsledek hlasování č.10:
Pro: Julius Banya, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava,
Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing.
Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk
Proti: 0
Zdrželi se: 0.
Usnesení č. 06/10/2015:
ZM Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 75, zahrada, o výměře 84 m2, v k.ú.
Kunštát na Moravě, manželům J. a R. K., bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující
uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru
nemovitostí.
Tajemník uvedl, že na ZM 16.12.2014 byla schválena sleva na pozemky na ulici Sadová
ve výši 15 %. Tato sleva platila do dubna 2015. Nyní zbývají tři parcely a zájemci o ně za
plnou cenu ztratili zájem. RM doporučila slevu obnovit. Ing. Sojka uvedl, že sleva byla
zrušena, protože se jedná o poslední volné pozemky k prodeji. Místostarosta doplnil, že
zájemci nejsou občany Kunštátu a proto by jim slevu neposkytnul. Tajemník uvedl, že
s příjmy z prodeje nemovitostí bylo počítáno do letošního rozpočtu. Ing. Sojka se dotázal,
kolik by činila sleva na pozemek. Tajemník uvedl, že 60.000 Kč. Ing. Sojka prohlásil, že
tato částka nemůže ovlivnit nikoho ve stavbě domu. Dodal, že je třeba pracovat na tom,
aby bylo možné nabízet další pozemky. Pan Banya navrhnul se zájemci o ceně
vyjednávat. Ing. Sojka řekl, ať se tedy jedná o ceně a ZM rozhodne. Doplnil, že původně
bylo pozemků 20 a nyní zbývají pouze 2. Pan Banya prohlásil, že to je důvod o ceně
vyjednávat. Předsedající s ním souhlasil. ZM se shodlo na vyjednávání o ceně.
Předsedající informoval, že byl vznesen návrh z malého pozemku v zatáčce v Sadové
udělat dětské hřiště a že se tím bude RM zabývat.
*
*
*
Bod 10 – Různé
Ing. Sojka navrhnul řešit problémovou křižovatku u školy. Místostarosta navrhnul řešit
tuto křižovatku společně s pojezdovým chodníkem. Ing. Sojka odpověděl, že chodník se
může řešit zvlášť. Doporučil tuto křižovatku začít řešit, jakmile se začne realizovat
křižovatka u kostela.
Mgr. Lepka informoval o tom, že paní Líkařová byla nominována na Osobnost nevládních
neziskových
organizací
Jihomoravského
kraje
2015
(http://www.osobnostnnojmk.cz/miroslava-likarova), a poprosil, aby pro ni ZM a další
občané hlasovali. Ing. Havelka uvedl, že tuto informaci zveřejní na webových stránkách
města.
Pan Neudert informoval, že v roce 2008 převzalo objekt související s prameništěm vody
v Rudce a dotázal se, zda ho převezme VHO. Ing. Sojka odpověděl, že VHO se zabývá
pitnou vodou a tady se jedná o vodu užitkovou. Měl by se tím tedy spíše zabývat pan
Konopáč. Předsedající uvedl, že se tímto bude zabývat.
Mgr. Sedlák informoval, že ZŠ Kunštát získala celorepublikovou jazykovou cenu, na
kterou byla nominována MŠMT. Dále uvedl, že ve spolupráci s velvyslanectvím ve Vídni
žáci připravili soutěž pro rakouské žáky, tuto akci zaštítil hejtman JmK. Předsedající
Mgr. Sedlákovi poděkoval.
Paní Uhrová uvedla, že byl zastupitelům předložen upravený návrh studie na
rekonstrukci velké zasedací síně MěÚ Kunštát. Předsedající kvitoval, že bylo možné
zvýšit počet míst k sezení a doplnil, že na větší akce je možné využít novou aulu
v budově ZŠ. Ing. Sojka uvedl, že by bylo možné počet míst ještě zvýšit. Předsedající
společně s paní Uhrovou uvedli, že by byl potlačen původní záměr, tedy natočení lavic.
Ing. Sojka uvedl, že by bylo vhodné, aby všichni zastupitelé viděli na občany, kteří se na
zastupitelstvo přišli podívat, tedy uspořádat stoly do U. Předsedající tedy navrhl využít
podobné varianty jako na MěÚ Boskovice (variabilní pojezdové stoly). Místostarosta
uvedl, že se jedná o prvotní návrh. Předsedající vyzval zastupitele k zaslání připomínek
emailem. Ing. Ježek navrhnul posunout řečnický pultík z prostředku na jednu stranu.
Paní Uhrová navrhla toto řešit mobilním řečnickým pultem. Předsedající uvedl, že by
bylo vhodné v rámci rekonstrukce připravit kabeláž pro hlasovací zařízení a případnou
další techniku.
Ing. Ježek uvedl, že si myslí že na Hrnčířském jarmarku bylo méně stánků než
v minulých letech a dotázal se, zda to nezpůsobilo zvýšení poplatku za stánek.
Předsedající uvedl, že keramiků neubylo a že se všem žádostem o místo nevyhovělo.
Místostarosta dodal, že vše bude uvedeno v rámci vyhodnocení akce. Pan Banya doplnil,
Příloha č.4
PŘIPOMÍNKY ZE ZM 24.09.2015
Z minulých ZM:
- připojení všech objektů na kanalizaci
- informovat o stavu akce Panská zahrada
- lesní hospodaření – předat ZM podklady, návrh metodiky, časový plán
těžby
- sledování akce vyjmutí obchvatu
- stav komunikace na Podchlumí – rybník pana Sehnala podmáčí cestu
- zlacení sochy Panny Marie na náměstí
- přesun autobusové zastávky pod kostelem na místo staré školy
- úklid okolo hřbitova a kontejnerů – nastavit pravidelný úklid
- dohoda o financování obnovy vodohospodářského majetku s obcí
Zbraslavec
ZM pověřuje vedení města k neprodlenému jednání se zástupci
obce Zbraslavec z důvodu úpravy stávajících smluvních stavů na
základě nových skutečností. Jedná se zejména o platby do fondu
obnovy a úpravu spolupráce mezi obcemi při provozování
vodovodů a kanalizací.
- kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny.
- úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká
- VŘ na funkci odborný lesní hospodář a VŘ na zajištění lesní činnosti
- příprava na nový územní plán
- nová stavební místa
- zastoupení člena RM nebo tajemníka u všech úkolů z RM
- aktualizace OZV 1/2015
- úprava zasedacího pořádku a lavic ve velké zasedací síni
- stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH
- rekultivace parku v Rudce
- shrnutí pohledávek vymáhaných městem
Ing. Sojka:
- vyznačení parkovacích míst za radnicí
- každoměsíčně rozesílat rekapitulaci plnění rozpočtu
- řešit křižovatku u školy jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u
kostela
- předložení závěrečného vyúčtování Svátků řemesel a Hrnčířského
jarmarku
Pan Neudert:
- zamezení parkování kamionů na nám. Klementa Bochořáka
- očištění žulových kostek před zdravotním střediskem způsobených
stavební firmou v rámci rekonstrukci ZS
- zabývat se prameništěm vody v Rudce
Mgr. Lepka:
- minimalizace vandalismu na nám. Klementa Bochořáka (instruovat MP)
Mgr. Göpfert:
- zajistit přítomnost strážníka MP na ZM
- kontrola parkování v Rudecké ulici (instruovat MP)
Ing. Ježek:
- instalace úsekových radarů
- zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací
Občané:
-
zřízení nového sběrného místa za radnicí
upravit na webových stránkách města zobrazení provozní doby SD
zveřejnit na webových stránkách města seznam sběrných míst
umístit koš na odpadky na korní konec náměstí ČSČK
zveřejnit tel.č. kam se může hlásit škoda páchaná na městském majetku
Usnesení č. 06/04/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková
opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu
nedocházelo.
Usnesení č. 06/05/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše
Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho
neobsazovat.
Usnesení č. 06/06/2015:
Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit
spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním
hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na
přechodné období.