Veřejná vyhláška

ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE, ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ,
STAVEBNÍHO ŘÁDU A INVESTIC
ODDĚLENÍ STAVEBNÍHO ŘÁDU
č. j.: KUJCK 3825/2015/OREG
č. spis: OREG/68698/2014/vipe
datum: 22. 1. 2015
vyřizuje: Petr Vítek
telefon: 386 720 400
*KUCBX00GKE4W*
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
Krajskému úřadu – Jihočeskému kraji, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního
řádu a investic, jako příslušnému správnímu orgánu podle § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb.,
o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve vazbě na § 11 odst. 1 písm. b), § 89 odst. 1
a § 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bylo Městským úřadem
Soběslav, odborem výstavby a regionálního rozvoje, předáno dne 24.11.2014 odvolání podané obcí
Košice, se sídlem Košice 47, 391 17 Košice, a odvolání obce Roudná, se sídlem Roudná 46,
392 01 Soběslav, proti rozhodnutí Městského úřadu Soběslav, odboru výstavby a regionálního rozvoje,
spis. zn. Výst.24026/2013/Hř, č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014. Tímto rozhodnutím bylo změněno
pravomocné územní rozhodnutí o umístění stavby vydané odborem výstavby a regionálního rozvoje
Městského úřadu Soběslav, ze dne 29. 1. 2008 pod č.j. 14656/07/Hř, na stavbu „Modernizace trati
Veselí n. L. – Tábor – II. část, úsek Veselí n. L. – Doubí u Tábora, 2. etapa Soběslav – Doubí.“
Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu
a investic, přezkoumal v odvolacím řízení napadené rozhodnutí Městského úřadu Soběslav, odboru
výstavby a regionálního rozvoje, spis. zn. Výst.24026/2013/Hř, č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014,
v rozsahu podle ustanovení § 89 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších
předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, se odvolání obce
Košice, se sídlem Košice 47, 391 17 Košice, a odvolání obce Roudná, se sídlem Roudná 46,
392 01 Soběslav, zamítají a rozhodnutí Městského úřadu Soběslav, odboru výstavby a regionálního
rozvoje, spis. zn. Výst.24026/2013/Hř, č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014, se potvrzuje.
Účastníkem odvolacího řízení podle ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád,
ve znění pozdějších předpisů, je Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem
Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1.
Odůvodnění:
Krajskému úřadu – Jihočeskému kraji, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního
řádu a investic (dále jen „krajský úřad“), byla Městským úřadem Soběslav, odborem výstavby
a regionálního rozvoje (dále jen „stavební úřad“), jako příslušným obecným stavebním úřadem
a správním orgánem prvního stupně, předána odvolání obce Košice, se sídlem Košice 47, 391 17 Košice,
a obce Roudná, se sídlem Roudná 46, 392 01 Soběslav, včetně souvisejícího spisového materiálu.
Předmětnými odvoláními bylo napadeno rozhodnutí stavebního úřadu spis. zn. Výst.24026/2013/Hř,
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 1
č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014, jímž bylo změněno rozhodnutí o umístění stavby „Modernizace
trati Veselí n. L. – Tábor – II. část, úsek Veselí n. L. – Doubí u Tábora, 2. etapa Soběslav – Doubí.“
Průběh řízení:
Podle dokladů založených ve spisovém materiálu obdržel stavební úřad dne 30.11.2007 žádost organizace
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1,
o umístění stavby „Modernizace trati Veselí nad Lužnicí – Tábor – II. část, úsek Veselí nad Lužnicí – Doubí
u Tábora,“ která je součástí tzv. IV. železničního koridoru vymezeného v územně plánovací dokumentaci
jako veřejně prospěšná stavba. V závěru územního řízení vydal stavební úřad rozhodnutí č.j. 14656/07/Hř
ze dne 29. 1. 2008, jímž navrhovanou stavbu podle § 79 a 92 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v té době platném znění (v platnosti do 31.12.2012), a § 9
vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního
opatření, v té době platném znění, umístil. Umístění stavby bylo v části výroku II. rozhodnutí podmíněno
podmínkami pod bodem 1. až 36. Jeho platnost byla v souladu s § 93 odst. 1 stavebního zákona, v té době
platném znění, stanovena na 5 let, s tím, že dle obecných podmínek doba platnosti běžela ode dne nabytí
právní moci, tedy ode dne 19. 3. 2008 vyznačeného v doložce právní moci na rozhodnutí. Jelikož
k některým částem tímto rozhodnutím umístěné stavby byly následně podány žádosti o stavební povolení
a některé stavební objekty byly navíc i realizovány, územní rozhodnutí tak zůstalo nadále v platnosti, a to
i po uplynutí původně stanovené doby. Dne 20.11.2013 pak stavební úřad obdržel žádost Správy železniční
dopravní cesty, státní organizace, o změnu předmětného územního rozhodnutí. Žádost o změnu územního
rozhodnutí umožňuje podat ustanovení § 94 odst. 1 stavebního zákona, ve znění platném od 1. 1. 2013.
Podle tohoto ustanovení lze územní rozhodnutí změnit na žádost oprávněného, jestliže se změnila územně
plánovací dokumentace nebo jiné podklady pro územní rozhodnutí nebo podmínky v území, a to tak, že se
jeho dosavadní část nahradí novým územním rozhodnutím. Návrh na změnu územního rozhodnutí má dle
tohoto právního předpisu stavební úřad projednat v rozsahu této změny. V předmětném případě se návrh
změny původního územního rozhodnutí týkal úseku Soběslav – Doubí u Tábora. Důvodem navržené
změny byl jiný způsob technického řešení a přiblížení úrovně trati blíže k povrchu při zachování původního
směrového vedení, které je dáno původním územním rozhodnutím. V novém návrhu byl použit o dvě
promile strmější maximální podélný sklon, což umožnilo nahradit původní „sedlečský“ a „janovský“ tunel
z původní dokumentace zářezy. Tím se změnilo též technické řešení přeložek komunikací a polních cest,
včetně nových mostních objektů, přeložek inženýrských sítí apod. Souhrnná délka stavby, jíž se změna
týkala, je 8,8 km. Stavební úřad proto následně po obdržení žádosti oznámil opatřením ze dne 9. 12. 2013
podle § 87 odst. 1 zahájení řízení o změně územního rozhodnutí a současně nařídil k projednání žádosti
ústní jednání na den 14. 1. 2014. Z tohoto ústního jednání pořídil stavební úřad protokol, v němž
zaznamenal jeho průběh a jehož přílohou je vyjádření projektanta a investora, resp. žadatele o změnu
územního rozhodnutí. K protokolu jsou ve spise přiložena také písemná vyjádření a námitky účastníků
řízení přítomných na jednání. Část účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona, jimž se
do té doby nepodařilo oznámení o zahájení řízení stavebnímu úřadu doručit, byla prostřednictvím veřejné
vyhlášky informována o uložení písemnosti u správního orgánu, resp. stavební úřad přistoupil k doručování
písemnosti veřejnou vyhláškou i těmto účastníkům řízení. Stavební úřad poté vydal rozhodnutí
spis. zn. Výst.24026/2013/Hř, č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014, v němž s použitím odkazu na § 79
a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení,
veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, rozhodl o změně pravomocného územního rozhodnutí
o umístění stavby vydaného odborem výstavby a regionálního rozvoje Městského úřadu Soběslav,
ze dne 29. 1. 2008 pod č.j. 14656/07/Hř, na stavbu „Modernizace trati Veselí n. L. – Tábor – II. část, úsek
Veselí n. L. – Doubí u Tábora, 2. etapa Soběslav – Doubí.“
Změnou územního rozhodnutí dotčená stavba byla situována v katastrálním území Soběslav (okres
Tábor) na pozemcích parc. č. 683/59, 683/71, 683/72, 683/73, 683/104, 995/2, 996, 1024/9, 1026,
1027/1, 1027/2, 1029, 1030, 1031, 1032, 1792/19, 3690/2, 3700, 3701, 3702/1, 3702/4, 3702/5, 3702/6,
3702/7, 3703/1, 3704/1, 3704/2, 3704/3, 3704/4, 3709/3, 3709/4, 3710/1, 3710/2, 3710/3, 3713/1, 3713/2,
3714/1, 3714/2, 3714/3, 3718/1, 3718/2, 3719/1, 3719/2, 3720/2, 3720/3, 3721/4, 3721/5, 3721/6, 3721/1,
3724, 3725/1, 3725/4, 3725/5, 3725/6, 3725/7, 3725/8, 3725/9, 3725/10, 3725/12, 3726/1, 3726/13, 3727,
3742, 3743, 3744/1, 3744/2, 3745, 3746/2, 3747, 3748/7, 3749, 3750, 3751, 3752, 3753, 3754, 3755/1,
3755/2, 3768/1, 3768/6, 3768/7, 3768/35, 3768/36, 3768/37, 3768/60, 3768/61, 3768/62, 3768/63,
3768/64, 3768/65, 3769/1, 3769/12, 3769/13, 3769/15, 3769/24, 3769/25, 3769/34, 3769/35, 3769/37,
3769/43, 3769/44, 3769/45, 3769/46, 3769/50, 3769/51, 3769/52, 3769/53, 3769/54, 3844, 3864, 3865/1,
3865/2, 3865/3, 3865/4, 3867, 3975/1, 3980, 4022/1, 4022/5, 4022/63, 4022/73, 4022/78, 4030, 4031,
4052/26, 4052/27, 4052/28, 4052/29, 4052/45; dále v katastrálním území Zvěrotice (okres Tábor) na
pozemcích st. 48, st. 70, parc. č. 512/3, 660/1, 719, 1556/56, 1556/58, 1556/59, 1556/60, 1556/61,
1556/62, 1556/63, 1556/64, 1556/65, 1556/66, 1556/67, 1601, 1602, 1603, 1608, 1615, 1634, 1637,
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 2
1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653,
1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670,
1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1678, 1679, 1680, 1681, 1687, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693,
1694, 1695, 1696, 1697, 1996, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012,
2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028,
2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046,
2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2058, 2057, 2059, 2060, 2061, 2062,
2068, 2069, 2070, 2075, 2076, 2077, 2078, 2084, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125, 2126, 2127, 2128,
2129, 2130, 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2144, 2152, 2156, 2157, 2158, 2159, 2160, 2161,
2162, 2163, 2164, 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170, 2171, 2172, 2173, 2174, 2175, 2176, 2177,
2178, 2179, 2180, 2181, 2182, 2183, 2184, 2185, 2186, 2188, 2307, 2311, 2314; v katastrálním území
Sedlečko u Soběslavě (okres Tábor) na pozemcích parc. č. 790/96, 790/97, 1210, 1211, 1212, 1213,
1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229,
1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1239, 1240, 1364, 1370, 1371, 1372, 1373, 1375, 1376,
1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392,
1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408,
1409, 1410, 1412, 1413, 1414, 1415, 1417, 1418, 1432, 1435, 1436, 1437, 1438, 1449; v katastrálním
území Klenovice u Soběslavi (okres Tábor) na pozemcích parc. č. 2651, 2652, 2653, 2654, 2655, 2656,
2657, 2658, 2659, 2660, 2661, 2662, 2663, 2664, 2665, 2666, 2667, 2668, 2669, 2670, 2671, 2672,
2673, 2674, 2675, 2676, 2677, 2678, 2679, 2680, 2681, 2683, 2684, 2685, 2686, 2687, 2688, 2689,
2690, 2691, 2692, 2693, 2694, 2695, 2696, 2697, 3177, 3179; v katastrálním území Myslkovice (okres
Tábor) na pozemcích parc. č. 331, 1656, 1695, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717,
1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733,
1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749,
1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765,
1768, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1783, 1785, 1786, 1787 (nově 1787/1) 1788,
1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804,
1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835,
1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851,
1872, 1876; v katastrálním území Roudná nad Lužnicí (okres Tábor) na pozemcích parc. č. 200/1, 200/9,
451/1, 681, 682, 718, 719, 720, 721, 723, 774, 778/2, 779, 780, 781, 789, 790, 793/1, 793/2, 796, 1059,
původní pozemky před digitalizací PK 1028, 331, 451/1, 490/1, 490/2, 490/3, 490/4, 492, 494, 495, 496,
497, 200/1, 200/6, 200/7, 200/8, 200/9, 300/17, 300/18, 360/1, 361/1, 361/2, 362, 369/9, 452/2, 718, 720,
723, 780, 778/1, 778/2; v katastrálním území Košice u Soběslavi (okres Tábor) na pozemcích parc.
č. 1729, 1744, 1745; v katastrálním území Doubí nad Lužnicí (okres Tábor) na pozemcích parc. č. st. 18,
st. 24, st. 126, parc. č. 828, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 846, 850, 851, 852, 853, 854, 856,
857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 881, 883, 884, 885, 886,
887, 888, 889, 890, 891, 894, 895, 898, 899, 992, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1003, 1002, 1004,
1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1134, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1198, 1199, 1200,
1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216,
1217, 1218, 1224, 1263, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277,
1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1284, 1286, 1291, 1292, 1294, 1296, 1300, 1301, 1302, 1304, 1310,
1311, 1312, 1313, 1315, 1316, 1317, 1319, 1322, 1323, 1363, 1365, 1369, 1373, 1374, 1375, 1376,
1383, 1401, 1404, 1405, 1407, 1408, 1409, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420,
1421, 1422, 1423; a v katastrálním území Planá nad Lužnicí (okres Tábor) na pozemcích parc. č. 834,
836, 846, 844/2, 850/3, 852/2, 1421/1, 2160 (nově 2160/3, 2160/4), 2161, 2426, 2432/2, 2438/1, 2438/2,
2439/1, 2439/2, 3157, 3162/8, 3162/9, 3162/10, 3162/15, 3162/25, 3162/27, 3162/28, 3186/1, 3186/2,
3198/1, 3202.
Změna umístění stavby se týkala následujících provozních souborů a stavebních objektů.
V rámci technologické části to byly provozní soubory D.1. Železniční zabezpečovací zařízení
(PS 50-01-01 Veselí n. L. -Soběslav, traťové zab. zařízení, PS 51-01-01.2 Žst. Soběslav, staniční
zabezpečovací zařízení, 2. etapa, PS 52-01-01 Soběslav - Doubí, traťové zab. zařízení), D.2. Železniční
sdělovací zařízení (PS 51-02-01.2 Žst. Soběslav, místní kabelizace, 2. etapa; PS 51-02-06.2
Žst. Soběslav, EZS, 2. etapa; PS 52-02-01 Zast. Myslkovice, rozhlasové zařízení; PS 52-02-02 SpS
Myslkovice, EZS; PS 52-02-0 Zast. Doubí, rozhlasové zařízení; PS 53-02-01.2 Veselí n.L.-Doubí, DOK +
TK, 2. etapa; PS 53-02-02.2 Veselí n.L.-Doubí, přenosový systém, 2. etapa; PS 53-02-04.2 Veselí n. L. Doubí, úprava stávajících TRS, 2. etapa; PS 53-02-05.2 Veselí n. L. - Doubí, úpravy stávajícího
DK 38 ČD Telematika, 2. etapa; PS 52-02-06 Zast. Myslkovice - informační systém; PS 52-02-07
Zast. Doubí u Tábora - informační systém; PS 53-02-11 Radiový systém GSM-R, příprava),
D.3. Silnoproudá technologie včetně DŘT, D. 3.1. Dispečerská řídící technika (PS 51-06-01.2 Žst.
Soběslav, DŘT, 2. etapa; PS 52-06-01 Soběslav -Doubí, SpS Myslkovice – DŘT), D. 3.4. Silnoproudá
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 3
technologie trakčních spínacích stanic (PS 52-03-03 SpS Myslkovice, rozvodna 25 kV, 50 Hz;
PS 52-03-04 SpS Myslkovice, vlastní spotřeba; PS 52-03-05 SpS Myslkovice, vnější uzemnění),
D. 3.5. Technologie rozvoden vn (PS 52-03-01 Zvěrotický tunel – TS 22/0.4 kV; PS 52-03-06
TS 22/0,4 kV, km 68,910). V technické části se změna územního rozhodnutí týkala stavebních objektů
E. 1. Inženýrské objekty, E. 1.1. Kolejový svršek a spodek (Železniční svršek SO 51-10-01.2 Žst.
Soběslav, žel. Svršek, 2. etapa, SO 52-10-01 Soběslav - Doubí, žel. svršek; Železniční spodek
SO 51-11-01.2 Žst. Soběslav, žel. spodek, 2. etapa, SO 52-11-01 Soběslav - Doubí, žel. spodek; Výstroj
a značení trati SO 51-15-00.2 Žst. Soběslav, výstroj a značení trati, 2. etapa, SO 52-15-00 Soběslav Doubí, výstroj a značení trati), E. 1.2. Nástupiště (SO 52-14-01 Soběslav - Doubí, zast. Myslkovice –
nástupiště; SO 52-14-02 Soběslav - Doubí, zast. Doubí u Tábora – nástupiště), E.1.3. Železniční přejezdy
(SO 50-13-02.2 Veselí n. L. - Soběslav, Rek. úr. přejezdu v km 58,760, 2. etapa; SO 53-13-01 Zrušení
přejezdů na staré trati), E.1.4. Mosty, propustky, zdi (Železniční mosty SO 51-20-02 Most - podchod v km
62,413, SO 51-20-02.10 Most - podchod v km 62,413 - část města, SO 52-20-01 Most v km 63,595,
SO 52-20-02 Most v km 65,422, SO 52-20-03 Most v km 67,130, SO 52-20-04 Most v km 70,437,
SO 52-20-05 Most v km 70,271; Železniční propustky SO 51-21-02 Propustek v km 62,453 – zrušení,
SO 52-21-01 Propustek v km 63,914, SO 52-21-01.10 Propustek v km 63,914 - úprava koryta,
SO 52-21-02 Propustek v km 71,595 – zrušení, SO 52-21-04 Propustek v km 68,892, SO 52-21-04.10
Propustek v km 68,892 - úprava koryta, SO 52-21-05 Propustek v km 67,740; Mostní objekty na
komunikacích SO 50-22-01.2 Most - nadjezd v km 58,560, SO 52-22-01 Silniční propustek v km 63,590,
SO 52-22-02 Silniční propustek v km 63,966, SO 52-22-03 Most - nadjezd v km 68,004, SO 52-22-04
Most - nadjezd v km 66,443, SO 52-22-05 Tunelový most v km 69,585, SO 52-22-06 Most - nadjezd
v km 70,698, SO 52-22-07 Silniční propustek v km 68,890; Zárubní zdi SO 51-24-01 žst. Soběslav,
opěrná zeď v km 62,640, SO 52-24-01 Soběslav-Doubí, zárubní zdi v km 66,19-66,41, SO 52-24-03
Soběslav - Doubí, zárubní zdi v km 68,56-68.79, SO 52-24-04 Soběslav-Doubí, zárubní zdi v km 68,9669,02, SO 52-24-05 Soběslav - Doubí, soubor zdí podél pozemních komunikací; Demolice mostů
SO 52-26-01 Snesení mostů na staré trati km 63,007; 63,670 a 68,981; Krakorce, lávky SO 51-27-01
Návěstní krakorec v km 62,331, SO 52-27-01 Návěstní lávka v km 68,885), E 1.5. Ostatní inženýrské
objekty (Přeložky sítí EON SO 51-74-01.12 Žst. Soběslav, přípojka nn pro městský podchod Soběslav,
SO 52-74-01 Soběslav-Doubí, přeložka /ochrana/ kabelů nn; km 62,5, SO 52-74-02 Soběslav-Doubí,
přeložka kabelového vedení 22 kV km 63,650, SO 52-74-03 Soběslav-Doubí, přeložka TS 22/04 kV EON
km 63,680, SO 52-74-04 Soběslav-Doubí, přeložka vrchního vedení 22kV km 64,260, SO 52-74-05
Soběslav - Doubí, přeložka vrchního vedení 22kV km 65,460, SO 52-74-06 Soběslav-Doubí, přeložka
vrchního vedení 22kV km 68,940, SO 52-74-07 Soběslav-Doubí, přeložka vrchního vedení 22kV km
70,550, SO 52-74-08 Soběslav-Doubí, přípojka zvěrotického tunelu, SO 52-74-09 Soběslav-Doubí,
přeložka přípojky nn /RD č.p.63/, SO 52-74-10 Soběslav-Doubí, přeložka přípojky nn /Zárubův mlýn/,
SO 52-74-11 Soběslav - Doubí, přípojka vn k TS 22/0,4 kV v km 68.9; Přeložka sděl. kabelů ČT
SO 53-76-01.2 Veselí n L-Doubí, přeložka kabelů ČT, 2. etapa; Náhradní výsadba SO 52-83-01.2
Soběslav - Doubí, náhradní výsadba, 2. etapa), E 1.6. Potrubní vedení (Úpravy kanalizací SO 51-70-03.2
Žst. Soběslav, dešťová kanalizace, 2.etapa, přípojka SŽDC, SO 51-70-03.12 Žst. Soběslav, dešťová
kanalizace, 2. etapa, SO 51-70-04 Žst. Soběslav, přeložka kanalizace v km 62,453, SO 52-70-01
Soběslav-Doubí, dešť. kanalizace pro přel. kom. II/135 v km 63,590; Úpravy vodovodů SO 51-71-03 Žst.
Soběslav, přeložka vody DN100 a ochr. řadů DN300 v přel. sil. III/13521, SO 51-71-04 Žst. Soběslav,
přeložka vodovodu DN 300 v km 62,63, SO 52-71-01 Soběslav-Doubí, přeložka vody DN 400 ET v km
64,1-64,4, SO 52-71-03 Soběslav-Doubí, přeložka vody DN 200 v km 64,1 - 64,4, SO 52-71-02 SoběslavDoubí, přepojení vody DN 110 IPE. v km 64,38, SO 52-71-04 Soběslav-Doubí, přeložka vody DN 400
v km 69,3, SO 52-71-05 Soběslav-Doubí, přeložka vody DN 100 v km 70,7-70,75, SO 52-71-06 Soběslav
-Doubí, přípojka požární vody zvěrotický tunel, SO 52-71-07 Soběslav-Doubí, přeložka vody DN 300
v km 63,59, SO 52-71-08 Soběslav - Doubí, přeložka anodového uzemnění DN 800 JVS v km 68.35;
Úpravy plynovodů SO 51-72-02 Žst. Soběslav, přeložka plynu STL PE 63 v přel. silnice III/13521; ostatní
SO 52-73-01 Soběslav - Doubí, rekonstrukce meliorací), E.1.7. Železniční tunely (SO 52-25-01 Soběslav
- Doubí, tunel zvěrotický), E.1.8. Pozemní komunikace (Pozemní komunikace SO 50-30-02.2 Veselí n/L
- Soběslav, Přeložka silnice I/23-MÚK Dráchov, 2. etapa, SO 50-30-03 Veselí n/L - Soběslav, Úprava
stáv. křižovatky I/3 a I/23, SO 51-30-02 Žst. Soběslav, Přel. silnice III/13521, SO 51-30-03 Žst. Soběslav,
úpravy komunikací u podchodu v km 62,422, SO 52-30-01 Soběslav-Doubí, Přeložka silnice II/135,
SO 52-30-02 Soběslav-Doubí, Přístupová kom. k portálu v km 64,317, SO 52-30-03 Soběslav-Doubí ,
Propojení silnice II/135 a sev. okraje Zvěrotic, SO 52-30-04 Soběslav-Doubí, Přeložka silnice III/13527,
SO 52-30-05 Soběslav-Doubí, Přeložka polní cesty km 66,1-66,4, SO 52-30-06 Soběslav-Doubí,
Přeložka polní cesty km 66,45, SO 52-30-07 Soběslav-Doubí, Přístupy na poz. v km 66,6-68,1,
SO 52-30-08 Soběslav-Doubí, Přeložka lesní cesty km 67,0, SO 52-30-09 Soběslav-Doubí, Přeložka
polní cesty km 68,0, SO 52-30-10 Soběslav-Doubí, Přístupová komunikace na nástupiště zast.
Myslkovice, SO 52-30-11 Soběslav-Doubí, Přeložka silnice km 68,0 /Myslkovice - Janov/, SO 52-30-12
Soběslav-Doubí, Přístupová komunikace ke SpS Myslkovice, SO 52-30-13 Soběslav-Doubí, přístupová
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 4
cesta k základnové stanici GSM-R,km 64,7, SO 52-30-14 Soběslav-Doubí, Přeložka polní cesty km 69,0,
SO 52-30-16 Soběslav-Doubí, Přeložka polní cesty km 69,45, SO 52-30-17 Soběslav-Doubí, Přístupová
komunikace na nástupiště zast. Doubí, SO 52-30-18 Soběslav - Doubí, Přeložka silnice km 70,7;
Dopravní opatření SO 52-32-01 Soběslav - Doubí, dopravní opatření; Zabezpečení veřejných zájmů
SO 51-84-01.2 Žst. Soběslav, zabezpečení veřejných zájmů, 2. etapa, SO 52-84-01 Soběslav-Doubí,
zabezpečení veřejných zájmů; Všeobecné konstrukce a práce SO 00-00-01.2 Veselí n/L-Doubí,
prostředky publikace, 2. etapa), E. 1.10. Protihlukové objekty (SO 51-50-01.2 Žst. Soběslav, protihluková
stěna, 2. etapa, SO 52-50-01 Soběslav-Doubí, protihluková stěna), E. 2. Pozemní stavební objekty,
včetně jejich technického vybavení, E. 2.1. Pozemní objekty budov (Pozemní objekty SO 52-40-02
Soběslav - Doubí, přesunutí křížku; Oplocení SO 52-46-01 Soběslav-Doubí, oplocení biokoridoru,
SO 52-46-02 Soběslav-Doubí, oplocení II/135 Soběslav, SO 52-46-03 Soběslav-Doubí, úprava
v km 63.900-64.000, SO 52-46-04 Soběslav -Doubí, úprava oplocení km 70.990-71.04), E. 2.2.
Zastřešení nástupišť (SO 51-41-03 Žst. Soběslav, zastřešení výstupu z podchodu km 62,413, SO 52-4101 Soběslav-Doubí, zast. Myslkovice - přístřešky pro cestující, SO 52-41-03 Soběslav - Doubí, zast.
Doubí u Tábora - přístřešky pro cestující), E. 2.3. Individuální protihluková opatření (SO 52-51-01
Soběslav-Doubí, individuální protihluková opatření), E. 2.4. Orientační systém (SO 51-43-01.2 Žst.
Soběslav, orientační systém, 2. etapa, SO 51-43-01.10 Žst. Soběslav, orientační systém podchodu
v km 62.413, SO 52-43-01 Soběslav-Doubí, zast. Myslkovice, orientační systém, SO 52-43-02 SoběslavDoubí, zast. Doubí, orientační systém), E. 2.5. Demolice (SO 51-45-02 Žst. Soběslav, demolice garáží,
SO 53-45-01 Veselí n.L.-Doubí, odstranění zařízení staré trati, SO 52-45-01 Soběslav - Doubí, demolice),
E.3 Trakční a energetická zařízení, E.3.1. Trakční vedení (SO 51-60-01.2 Žst. Soběslav, úpravy TV,
2. etapa, SO 52-60-01 Soběslav - Doubí, úpravy TV, SO 52-60-02 SpS Myslkovice, připojení SpS na TV),
E. 3.3. Spínací stanice - stavební část (SO 52-40-01 Soběslav-Doubí - spínací stanice Myslkovice),
E. 3.4. Ohřev výměn (EOV) (SO 51-62-04.2 Žst. Soběslav, elektrický ohřev výměn, 2. etapa), E. 3.6.
Rozvody vn, nn, osvětelní a dálkové ovládání odpojovačů (SO 51-62-03.2 Žst. Soběslav, úpravy rozvodů
nn a osvětlení stanice, 2.etapa, SO 51-62-05.2 Žst. Soběslav, DOÚO, 2. etapa, SO 52-62-01 SoběslavDoubí, zvěrotický tunel - elektroinstalace, osvětlení, SO 52-62-02 Soběslav-Doubí, přípojka základnové
stanice GSM, SO 52-62-03 Soběslav-Doubí, zast. a SpS Myslkovice - přípojka nn, SO 52-62-04 Soběslav
- Doubí, zast. Myslkovice - rozvody nn a osvětlení, SO 52-62-05 Soběslav-Doubí, SpS Myslkovice –
DOÚO, SO 52-62-06 Soběslav-Doubí, zast. Doubí -přípojka nn, SO 52-62-08 Soběslav-Doubí,
zast. Doubí - rozvody nn a osvětlení), E. 3.7. Ukolejnění kovových konstrukcí (SO 51-61-01.2 Žst.
Soběslav, ukolejnění vodivých konstrukcí, 2. etapa, SO 52-61-01 Soběslav - Doubí, ukolejnění vodivých
konstrukcí).
Ve výroku rozhodnutí spis. zn. Výst.24026/2013/Hř, č.j. MS/10894/2014, ze dne 19. 5. 2014 stanovil
stavební úřad pro umístění stavby podmínky pod bodem 1. až 42., označil účastníka podle § 27 odst. 1
správního řádu, na něhož se rozhodnutí vztahuje a jímž je Správa železniční dopravní cesty, státní
organizace. Tímto rozhodnutím bylo v uvedeném úseku Soběslav – Doubí u Tábora nahrazeno původní
rozhodnutí v rozsahu změny, přičemž podmínky, které byly stanoveny v původním rozhodnutí a změna
se jich nedotkla, jsou stále v platnosti. Návrh na uvedenou změnu projednal stavební úřad pouze
v rozsahu této změny, přitom platnost původního územního rozhodnutí není rozhodnutím o změně
územního rozhodnutí dotčena. V odůvodnění rozhodnutí byl popsán průběh řízení, uvedeny důvody
výroku rozhodnutí, zmíněn soupis podkladů pro jeho vydání a popsán způsob, jakým se stavební úřad
vypořádal s návrhy a námitkami účastníků. Stavební úřad ve svém rozhodnutí účastníky řízení také poučil
o možnosti podat odvolání, když následně tohoto práva na odvolání využila obec Roudná odvoláním
doručeným stavebnímu úřadu dne 10. 6. 2014 a obec Košice odvoláním doručeným stavebnímu úřadu
dne 4. 6. 2014. Za účelem projednání podaných odvolání svolal stavební úřad na den 19. 8. 2014
jednání, ke kterému přizval zástupce obce Košice, obce Roudná a Správy železniční dopravní cesty,
státní organizace. K dohodě mezi zúčastněnými ale nedošlo. Stavební úřad, jako prvoinstanční orgán,
proto po úkonech provedených ve smyslu požadavků § 86 odst. 2 správního řádu, kdy byli ostatní
účastníci s podanými odvoláními seznámeni a byli vyzváni k vyjádření se k těmto odvoláním, byla podaná
odvolání, včetně spisového materiálu doplněného o písemná vyjádření několika dalších účastníků,
předána krajskému úřadu, coby věcně a místně příslušnému odvolacímu správnímu orgánu, s doručením
dne 24.11.2014.
Posouzení přípustnosti a včasnosti podaného odvolání:
Odvolání, jako řádný opravný prostředek, může podle § 81 odst. 1 správního řádu podat účastník, pokud
zákon nestanoví jinak. Znamená to, že právo podat odvolání je obecně přiznáno pouze osobám, které
mají v řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, postavení účastníka. Při vymezení okruhu účastníků
územního řízení, včetně řízení o změně územního rozhodnutí, se vychází z ustanovení § 85 stavebního
zákona, v němž je účastenství v územním řízení definováno. V § 85 odst. 1 písm. b) právní předpis
přiznává účastenství obci, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Obci Roudná a obci
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 5
Košice, na jejichž území se projednávaná stavba nachází, bylo tudíž postavení účastníka v řízení
přiznáno, včetně práva podání odvolání. Napadené rozhodnutí bylo obci Roudná doručeno (oznámeno)
dne 26. 5. 2014. Konec lhůty pro podání odvolání pak připadl na den 10. 6. 2014. V tento den také
stavební úřad odvolání obce Roudná obdržel. Také obci Košice bylo napadené rozhodnutí doručeno
(oznámeno) dne 26. 5. 2014. Její odvolání stavební úřad obdržel dne 4. 6. 2014. Odvolání obce Roudná
a odvolání obce Košice byla tudíž posouzena jako odvolání přípustná a včasná. Proto bylo přistoupeno
k přezkoumání souladu odvoláním napadeného rozhodnutí a řízení, které jeho vydání předcházelo,
s platnými právními předpisy ve smyslu § 89 odst. 2 správního řádu, v němž je stanoven rozsah, v jakém
se tento přezkum zajišťuje. K tomuto ustanovení lze uvést, že odvolací správní orgán může v odvolacím,
tedy druhostupňovém řízení přezkoumávat jen to, co bylo předmětem řízení orgánu prvního stupně,
a dále pak, že v plném rozsahu je povinen přezkoumávat soulad napadeného rozhodnutí s právními
předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v podaném
odvolání, a jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. Při přezkoumání řízení, které vydání rozhodnutí
předcházelo, je dále povinností odvolacího orgánu respektovat také tzv. hledisko procesní ekonomie,
tj. nepřihlíží se k takovým vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad
napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost.
Přezkum souladu napadeného rozhodnutí v rozsahu odvolacích námitek:
Napadené rozhodnutí bylo krajským úřadem přezkoumáno nejprve v rozsahu námitek uvedených
v odvolání. Obec Košice uvedla jako důvod svého odvolání vypuštění janovského tunelu z návrhu změny
územního rozhodnutí. V odvolání obec Košice nejprve zmínila, že již od počátku projednávání trasy
IV. železničního koridoru požadovala, aby byl veden v trase současné tratě (před stavbou železničního
koridoru), což nebylo akceptováno. Následně zpracovaný projekt řešil vedení trasy koridoru nově přes
katastr Doubí nad Lužnicí v tunelu, u něhož obec Košice požadovala, aby jeho portál byl umístěn na
hraně tzv. „Říhovy strouhy.“ To však z technických důvodů nebylo možno provést, proto byl portál
posunut dále jižním směrem k místní části Janov. Tunel byl navržen v délce 900 m a stal se také součástí
stavby umístěné územním rozhodnutím č.j. 14656/07/Hř ze dne 29. 1. 2008. Dále obec Košice v odvolání
uvádí, že poté představil investor stavby spolu projektantem návrh nového řešení, v němž byl z důvodu
nivelety tratě zrušen janovský tunel. I přes nesouhlas zastupitelstva obce a nesouhlas obyvatel obce
Doubí byl tento tunel nahrazen pouze tunelovým přechodem tratě (biomostem) v délce 50 m. Podle
názoru obce Košice tím bude obec Doubí obtěžována dopravními stavbami ze všech stran, tj. nejen
dálnicí D3, ale též projednávaným IV. koridorem. Proto obec Košice s tímto návrhem nesouhlasí
a usnesením zastupitelstva č. 1/2014 ze dne 28. 3. 2014 požaduje realizovat IV. koridor v souladu
s původním územním rozhodnutím č.j. 14656/07/Hř ze dne 29. 1. 2008. V závěru odvolání pak obec
Košice uvedla, že pokud tento její požadavek nebude akceptován, obec Košice pozemky ve svém
vlastnictví na výstavbu koridoru neprodá. Také obec Roudná odůvodnila své odvolání nesouhlasem se
změnou technického řešení stavby. O tomto nesouhlasu, který směřuje proti návrhu přiblížení úrovně trati
blíže k povrchu a vynechání janovského a sedlečského tunelu a vedení trati v zářezu, mělo Zastupitelstvo
obce Roudná rozhodnout na svém zasedání dne 9. 6. 2014 usnesením č. 40/300/14. V odvolání obec
Roudná také zmínila, že občané obce Janov se oprávněně obávají, že touto změnou bude nadměrně
zvýšena hladina hluku v obci, proto zastupitelstvo požaduje realizovat stavbu IV. železničního koridoru
v souladu s původním územním rozhodnutím č.j. 14656/07/Hř ze dne 29. 1. 2008. Obdobně jako obec
Košice, tak i obec Roudná ve svém odvolání uvedla, že pokud tento její požadavek nebude akceptován,
pozemky pro výstavbu koridoru neprodá.
K podaným odvoláním je nejprve potřebné uvést, že v územním řízení má obec, na jejímž území má být
požadovaný záměr uskutečněn, postavení účastníka přiznáno vždy, a to na základě zákona. V takovém
řízení vystupuje v pozici veřejnoprávní korporace, čili právnické osoby. Je-li podána žádost o umístění
stavby, v přenesené působnosti ji stavební úřad přezkoumává v rozsahu stanoveném právními předpisy.
Rozsah posuzování je konkrétně upraven v ustanovení § 90 stavebního zákona. Podle tohoto ustanovení
stavební úřad v územním řízení posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu s a) vydanou územně
plánovací dokumentací, b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území,
s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, c) s požadavky tohoto
zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území,
d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, e) a požadavky zvláštních právních
předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem
řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Porušení právního
předpisu by naopak nastalo, pokud by stavební úřad v územním řízení žádost přezkoumával též z jiných
hledisek, tedy nad rámec zákonných požadavků. Územní řízení je vždy, jako řízení návrhové, založeno
na žádosti. Správní orgán ani účastníci řízení proto nemohou sami určovat rozsah navrhované stavby,
neboť ten je pouze v dispozičním právu žadatele. Stavební úřad je tak vázán návrhem a sám nemůže
ovlivnit, co za stavbu se umisťuje a jaké bude její technické řešení. Z podstaty věci nelze žádost podávat
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 6
ani ve více variantách, ale jen v jedné, u níž stavební úřad zkoumá především to, zda splňuje zákonné
podmínky pro umístění stavby, zda není v rozporu s právními předpisy a zda nejsou porušeny veřejné
zájmy. Totéž pak platí i u řízení o žádosti o změnu územního rozhodnutí, v němž se postupuje obdobně.
Obec, jako účastník řízení, má právo uplatňovat v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů
občanů obce, to ale neznamená, že konečné rozhodnutí o žádosti je podmíněno její souhlasem. Obecně
totiž platí, že pokud žádost neporušuje požadavky právních předpisů a není ani v rozporu s ostatními
veřejnými zájmy, za takové situace nezbývá stavebnímu úřadu, než aby po projednání a i přes nesouhlas
některých účastníků žádosti vyhověl.
V rámci posouzení správnosti napadeného rozhodnutí ve vztahu k odvoláním, která směřují proti změně
technického řešení, přihlédl krajský úřad především k faktu, že vlastní trasa trati není oproti územnímu
rozhodnutí č.j. 14656/07/Hř ze dne 29. 1. 2008 navrženou změnou dotčena. Původním územním
rozhodnutím byla stavba umístěna a nyní již s ohledem na uplynutí lhůt uvedených v § 96 odst. 1
správního řádu nelze toto rozhodnutí přezkoumat, ani projednat v řízení o obnově, z důvodu uplynutí lhůt
uvedených v § 100 odst. 2 správního řádu, přičemž nejsou splněny ani podmínky pro nové rozhodnutí dle
§ 101 správního řádu. Situování trati je tudíž dané a nemění se ani v současném návrhu na změnu.
Z pohledu územně plánovací dokumentace není způsob technického provedení stavby drážního tělesa
v zásadách územního rozvoje a ani v územních plánech obcí blíže řešen, neboť v nich je vyznačen
pouze vymezeným plošným koridorem určeným pro stavbu. Tudíž umístění tunelů, mostních objektů
anebo přeložek sítí a komunikací ponechává územně plánovací dokumentace zcela na územním
projednání v územním řízení. V něm je pak stavební úřad vázán tím, jaké technické řešení předloží
žadatel o územní rozhodnutí. Nově navrženým řešením žadatel (Správa železniční dopravní cesty, státní
organizace) reaguje na výsledky podrobných geologických, geotechnických a hydrogeologických
průzkumů, které považují umístění ražených tunelových staveb a hlubokých zářezů v dané lokalitě za
nevhodné, a to z hlediska zvýšení geotechnických a hydrologických rizik. Nově navrženým výškovým
vedením trasy došlo k eliminaci těchto rizik a zároveň se podařilo dosáhnout úspor finančních nákladů
stavby, které jsou z pohledu investora stavby potřebné pro zajištění celkové efektivity výstavby
IV. tranzitního železničního koridoru. Stavební úřad nemohl tuto změnu technického řešení stavby
v projednávaném úseku (2. etapa Soběslav – Doubí) nijak ovlivnit. Nově navržené řešení totiž zachovává
směrové vedení trasy dle doposud platného územního rozhodnutí. Pro zajištění důsledného splnění
hygienických limitů byla zpracována hluková studie, z níž vychází i návrh protihlukových opatření
zapracovaných v dokumentaci, jimiž je podmíněno i napadené změnové rozhodnutí. Přístupnost
pozemků a propojení území po obou stranách nového drážního tělesa jsou v návrhu zajištěny pomocí
železničních mostů, cestních mostů a biomostu.
Navržené řešení lze považovat za technicky a ekonomicky optimální s ohledem na význam IV. tranzitního
železničního koridoru, který z vnitrostátního hlediska spojuje krajské město České Budějovice s hlavním
městem a dle dohod AGC a AGTC je součástí páteřních evropských tras osobní, nákladní dopravy
a kombinované dopravy, zařazených do sítě TEN-T. Významu stavby odpovídá i skutečnost,
že v zásadách územního rozvoje a též v územních plánech obcí je IV. železniční koridor řešen jako
veřejně prospěšná stavba a jako takový byl i umístěn v původně vydaném územním rozhodnutí
č.j. 14656/07/Hř ze dne 29. 1. 2008. V takovém případě lze pozemky a stavby nezbytné pro uskutečnění
stavby vyvlastnit. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva
k pozemku nebo ke stavbě, ve znění pozdějších předpisů, je vyvlastnění přípustné, pokud je účel
vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem, tedy i stavebním zákonem, a jestliže veřejný zájem na
dosažení tohoto účelu převažuje nad zachováním dosavadních práv vyvlastňovaného. V řízení o změně
územního rozhodnutí nebyly vlastnické vztahy přezkoumávány, neboť to účelem tohoto řízení nebylo,
a pro navazující stavební povolení budou probíhat ze strany investora s vlastníky pozemků potřebná
jednání, případně platná legislativa připouští potřebné pozemky vyvlastnit. Ani námitka obcí Roudná
a Košice, v níž bylo konstatováno, že tyto obce pozemky ve svém vlastnictví neprodají, tak není
ve vztahu k napadenému rozhodnutí důvodná. V odvolacím řízení se proto krajský úřad dále zaměřil na
přezkoumání souladu napadeného rozhodnutí s právními předpisy.
Přezkum souladu napadeného rozhodnutí s právními předpisy:
Krajský úřad v odvolacím řízení ověřil, že v daném případě byl ze strany stavebního úřadu dodržen
zákonem stanovený postup, konkrétně pro územní řízení, resp. pro řízení o změně územního rozhodnutí
postup upravený v § 87 až § 92 stavebního zákona, a z výsledků tohoto šetření dospěl k závěru, že bylo
vyhověno požadavkům právních předpisů.
K záměru byla předložena souhlasná závazná stanoviska a vyjádření dotčených orgánů. Např. Krajská
hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, jako příslušný dotčený orgán na
úseku ochrany veřejného zdraví, vydala závazná stanoviska č.j. KHSJC 10780/2012/HOK.JH,
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 7
spis. zn. S-KHSJC 10780/2011, ze dne 29. 5. 2012, dále č.j. KHSJC 28123/2012/HOK.JH,
spis. zn. S-KHSJC 10780/2012, ze dne 20.12.2012, s upřesněním č.j. KHSJC 25494/2013/HOK.JH,
spis. zn. S-KHSJC 10780/2012, ze dne 9. 10. 2013. Dále bylo předloženo závazné stanovisko dotčeného
orgánu na úseku požární ochrany, tj. Hasičského záchranného sboru Jihočeského kraje, č.j. HSCB-36162/2013 KŘ, ze dne 4. 9. 2013, a vyjádření Městského úřadu Tábor, odboru životního prostředí,
č.j. METAB 8468/2013/OŽP/Maš, spis.zn. S-META 8467/2013 OŽP/Maš 2, ze dne 15. 3. 2013,
obsahující stanoviska jednotlivých složek z hlediska vodního hospodářství, státní správy lesů, ochrany
přírody, ochrany zemědělského půdního fondu a odpadového hospodářství, a dále vydal i příslušná
závazná stanoviska. Závaznými stanovisky a rozhodnutími dotčených orgánů je zajištěno, že umístění
stavby je v souladu s veřejnými zájmy, k jejichž ochraně a k dohledu nad jejich dodržováním byly tyto
dotčené orgány povolány. Bylo zjištěno, že ze strany stavebního úřadu byly dodrženy základní zásady
a obecné postupy správního řízení vycházející z příslušných ustanovení správního řádu, a byly dodrženy
také postupy pro změnové řízení k územnímu rozhodnutí speciálně upravené stavebním zákonem.
Účastníkům řízení bylo zahájení územního řízení oznámeno a byla jim dána možnost seznámit se
s podanou žádostí a uplatnit případné námitky. Výrok rozhodnutí o změně územního rozhodnutí byl
vydán postupem stanoveným správním řádem a splňuje náležitosti uvedené v § 92 ve vztahu k § 94
stavebního zákona, včetně obsahových náležitostí podle § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., včetně podmínek
pro umístění změny stavby a projektovou přípravu stavby stanovených pod body 1. až 42. Stavební úřad
změnu stavby dle podmínek umístil podle situačního výkresu a také ji blíže specifikoval. V podmínkách
jsou obsaženy rovněž požadavky převzaté ze stanovisek dotčených orgánů a z vyjádření. K některým
podmínkám, jež jsou stanovené v napadeném rozhodnutí, je však potřebné uvést, že ne zcela odpovídají
smyslu územního rozhodnutí, případně k němu vydanému změnovému rozhodnutí. Podmínky v takovém
rozhodnutí by měly řešit především využití a ochranu území, podmínky pro další přípravu a realizaci
záměru, a to zejména pro projektovou přípravu stavby. V této fázi povolování stavby, na níž budou
až následně navazovat další postupy, a to především příslušná stavební povolení, zkušební provoz
a kolaudační souhlas, proto měly podmínky obsažené v územním rozhodnutí směřovat pouze do oblasti
umístění stavby, nikoliv stanovovat požadavky týkající se až vlastní realizace nebo užívání stavby, které
musí být součástí až následných povolení, která budou vydávat příslušné stavební úřady dle své
příslušnosti. Některé podmínky, jako např. podmínky pod bodem 7., 10., 11., 16., 18., 19., 20., 21., 26.,
29., 35., aj., rozsah územního rozhodnutí, jímž se zabezpečuje umístění stavby, ale částečně překračují.
Z odůvodnění napadeného rozhodnutí je nicméně patrné, že jsou převzaty z některých vyjádření
účastníků a stanovisek dotčených orgánů vydaných k záměru a stavební úřad je do výroku svého
rozhodnutí uvedl z důvodu úplnosti. Do podmínek pro umístění stavby je sice zahrnul nadbytečně,
nicméně zákonnost rozhodnutí tím nebyla dotčena. Proto krajský úřad ponechal tyto podmínky beze
změny, neboť případná změna podmínek, např. jejich redukce, by naopak snížila přehlednost a ucelenost
celého rozhodnutí. Odůvodnění napadeného rozhodnutí totiž poskytuje jeho výroku, tedy i stanoveným
podmínkám, dostatečnou oporu. Je v něm uvedeno, na základě jakých hledisek byl návrh posouzen a též
jak byl vymezen okruh účastníků řízení.
Na základě výsledků přezkoumání provedeného podle ustanovení § 89 odst. 2 správního řádu neshledal
krajský úřad žádná pochybení, která by měla vliv na zákonnost a věcnou správnost napadeného
rozhodnutí, a to ani v řízení, jež jeho vydání předcházelo. Nebyla tak učiněna zjištění odpovídající § 90
odst. 1 správního řádu, podle nichž by napadené rozhodnutí bylo v rozporu s právními předpisy, případně
nesprávné, ani nebyly zjištěny skutečnosti podle § 90 odst. 4 správního řádu, které by odůvodňovaly
zastavení řízení. Protože krajský úřad neshledal důvod pro postup podle § 90 odst. 1 až 4 správního
řádu, odvolání zamítl a rozhodnutí potvrdil. Vzhledem ke skutečnosti, že podklady pro rozhodnutí nebylo
nutné ze strany odvolacího správního orgánu doplňovat a v dané věci bylo možno rozhodovat na základě
spisového materiálu I. stupně, nesvolával krajský úřad ústní jednání, ani podle ustanovení § 36 odst. 3
správního řádu neseznamoval účastníky řízení se spisovým materiálem.
Po přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí stavebního úřadu, z hlediska jeho zákonnosti
a věcné správnosti, s přihlédnutím ke všem výše uvedeným skutečnostem, rozhodl krajský úřad
v odvolacím řízení způsobem uvedeným ve výroku. Pro odvolací řízení, jako řízení navazující na řízení
prvního stupně, převzal krajský úřad okruh účastníků tak, jak jej vymezil stavební úřad, tj. ve smyslu § 85
stavebního zákona je účastníkem žadatel o změnu územního rozhodnutí, obce, na jejichž území má být
záměr uskutečněn, a dále přímo dotčení vlastníci pozemků nebo staveb, na kterých má být požadovaný
záměr uskutečněn, popřípadě právní nástupci. Dalšími účastníky jsou vlastníci sousedních pozemků a
staveb, jejichž práva mohou být záměrem přímo dotčena. Způsob doručování tohoto rozhodnutí, kdy
účastníkům řízení podle § 85 odst. 1 a odst. 2 písm. a) stavebního zákona je doručováno jednotlivě a
účastníkům řízení podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona je doručováno prostřednictvím veřejné
vyhlášky vyvěšené na úředních deskách správních orgánů, přičemž tito účastníci se identifikují
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 8
označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru, vycházel
z ustanovení § 92 odst. 3, resp. z § 87 odst. 1 až 3 stavebního zákona.
Poučení účastníků:
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat.
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům
a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu.
Ing. Luboš Průcha
pověřený vedením odboru regionálního rozvoje,
územního plánování, stavebního řádu a investic
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce Krajského úřadu –
Jihočeského kraje, a dále na úřední desce Městského úřadu Soběslav, Obecního úřadu Zvěrotice,
Obecního úřadu Klenovice, Obecního úřadu Sedlečko u Soběslavě, Obecního úřadu Myslkovice
a Obecního úřad Roudná. Rovněž tak bude opatření zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový
přístup.
Vyvěšeno dne …………………….
Sejmuto dne …………………….
Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.
Doručí se:
Účastníkům odvolacího řízení, které v řízení o změně územního rozhodnutí vymezil stavební úřad
jmenovitě jako účastníky podle § 85 odst. 1 a § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona, jednotlivě:
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha
Město Soběslav, nám. Republiky 59, 392 01 Soběslav I
FERT a.s., Petra Bezruče 447/14, 392 01 Soběslav
REPROGEN, a.s., Husova 607, 391 11 Planá nad Lužnicí
JIHOSTAV Soběslav, s.r.o., Na Pískách 443, 392 01 Soběslav
SŘ Reality s.r.o., Petra Bezruče 489, 392 01 Soběslav
M belt s.r.o., Koněvova 2660/141, 130 00 Praha
UNIOM spol. s r.o., Patra Bezruče 458/II, 392 01 Soběslav
Správa a údržba silnic Jihočeského kraje, p.o., Nemanická 2133/10, 370 10 České Budějovice
Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, 140 00 Praha
Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci, Karlovarská 7, 252 61 Jeneč
České dráhy, a.s., nábřeží Ludvíka Svobody 1222, 110 15 Praha
Obec Zvěrotice, Obec Zvěrotice, Zvěrotice 29, 392 01 Zvěrotice
BETA AGRO Soběslav, a.s., Květnová 391/4, 392 01 Soběslav
Lesy České Republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, 501 68 Hradec Králové
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 9
Povodí Vltavy, státní podnik, Holečkova 106/8, 150 24 Praha
Obec Sedlečko u Soběslavě, Sedlečko u Soběslavě 48, 392 01 Sedlečko u Soběslavě
Obec Klenovice, Klenovice 69, 392 01 Klenovice
JASANKA s.r.o., Chabrovice 9, 392 01 Skopytce
Obec Myslkovice, Myslkovice 59, 391 16 Myslkovice
Obec Roudná, Roudná 46, 392 01 Roudná
Obec Košice, Košice 47, 391 17 Košice
ITPA s.r.o., Kubelíkova 1224/42, 130 00 Praha
Město Planá nad Lužnicí, Zákostelní 720, 391 11 Planá nad Lužnicí
Město Tábor, Žižkovo nám. 2, 390 15 Tábor
C- Energy Bohemia, s.r.o., Průmyslová 748, 391 11 Planá nad Lužnicí
Miroslav Vondráček, Na Ohradě č.p. 475, 392 01 Soběslav II
Jaroslav Wortner, Chvalovského nábřeží č.p. 341/12, 392 01 Soběslav II
Milan Wortner, Husova č.p. 539, 392 01 Soběslav II
Vladimír Lenker, nábř. Otakara Ostrčila č.p. 255/1, 392 01 Soběslav III
Stanislava Lenkerová, nábř. Otakara Ostrčila č.p. 255/1, 392 01 Soběslav III
Daniela Šedivá, Roudná č.p. 73, 392 01 Soběslav
Václav Chlumák, Přehořov č.p. 45, 392 01 Soběslav
Ivana Chlumáková, Sídliště Svákov č.p. 701, 392 01 Soběslav III
Bohumír Ctibor, U Nádraží č.p. 259/1, 392 01 Soběslav II
PaeDr. Zdeňka Nevrklová, Ot. Ostrčila č.p. 346/41, České Budějovice 2, 370 05 České Budějovice 5
Marie Mračková, Tyršova č.p. 279/8, 392 01 Soběslav III
Ondřej Špaček, Za Rybníkem 803, 391 11 Planá nad Lužnicí
Bc. Přemysl Špaček, Táboritů č.p. 608/10, 391 02 Sezimovo Ústí 2
Michael Hruška, U Hřebčince č.p. 1247, Budějovické Předměstí, 397 01 Písek 1
Marta Malenická, Wilsonova č.p. 233/30, 392 01 Soběslav III
André Hubert, Šafaříkova č.p. 1073, 391 01 Sezimovo Ústí 1
Josef Cvach, Koperníkova č.p. 782/17, Plzeň 3-Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 1
Blažena Hrazdilová, Madagascar Dr. č.p. 248, Kings Park, 2148 Sydney, Austrálie
Jaroslav Hedvik, Dráchov č.p. 44, 392 01 Soběslav
Petr Hejduk, Masarykovo nábřeží č.p. 234/26, 110 00 Praha 1-Nové Město
Ing. Dagmar Rohonová, Sokolská č.p. 240, 251 64 Mnichovice
Ing. Hana Hrušková, Lázeňská č.p. 279, 354 91 Lázně Kynžvart
Renata Plecitá, Sokolovská 381/68, 186 00 Praha
Jindřich Hubert, Ferd. Čermáka č.p. 428, 395 01 Pacov
Karel Hubert, Sídliště Míru č.p. 926, 395 01 Pacov
Miloslava Zajícová, Volšovská č.p. 860, Sušice II, 342 01 Sušice 1
Kateřina Malá, K Matěji č.p. 2356/20, Dejvice, 160 00 Praha 6
František Kouba, Rybova Lhota č.p. 60, Skalice, 392 01 Soběslav
Miroslav Kouba, Rybova Lhota č.p. 17, Skalice, 392 01 Soběslav
Zdeněk Kouba, Rybova Lhota č.p. 9, Skalice, 392 01 Soběslav
Jan Gábor, Hlinská č.p. 417/15, České Budějovice 4, 370 01 České Budějovice 1
Růžena Konopová, Polní č.p. 242, 382 03 Křemže
Alena Krákorová, Náměstí č.p. 11, 382 03 Křemže
Radek Chalupa, 5. května č.p. 766, 407 21 Česká Kamenice
Helena Oplová, Šmeralova č.p. 272/22, Bubeneč, 170 00 Praha 7
František Baloun, Petra Bezruče č.p. 334/15, 392 01 Soběslav II
Jitka Balounová, Petra Bezruče č.p. 334/15, 392 01 Soběslav II
Josef Votava, Zvěrotice č.p. 123, 392 01 Soběslav
Helena Votavová, Zvěrotice č.p. 123, 392 01 Soběslav
Michal Šeda, Tučapy č.p. 223, 391 26 Tučapy u Soběslavě
Miroslav Holec, Zvěrotice č.p. 129, 392 01 Soběslav
Jana Holcová, Zvěrotice č.p. 129, 392 01 Soběslav
Drahomíra Voráčková, Terronská č.p. 582/15, 160 00 Praha 6-Bubeneč
Jaroslav Dolanský, Jeníčkova Lhota č.p. 56, 391 37 Chotoviny
Ing. Miroslav Macák, Sovinec č.p. 469/18b, Štýřice, 639 00 Brno 39
Jiří Samec, Zvěrotice č.p. 37, 392 01 Soběslav
Mgr. Milan Točík, Borek č.p. 31, 380 01 Dačice
Růžena Blažková, Zvěrotice č.p. 16, 392 01 Soběslav
Helena Kecová, Vlkančice č.p. 25, 281 63 Kostelec nad Černými Lesy
Ing. Marcela Jandová, Guthova č.p. 266, 251 65 Ondřejov
Radomil Šklár, Bezděkova č.p. 105, 392 01 Soběslav I
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 10
František Přívozník, Sedlečko u Soběslavě č.p. 23, 392 01 Soběslav
Jana Gindnerová, Míru č.p. 223, 378 21 Kardašova Řečice
Miloš Jindra, Sídliště Svákov č.p. 714, 392 01 Soběslav III
Lucie Jindrová, Vlastiboř č.p. 67, 392 01 Soběslav
Monika Jindrová, Vlastiboř č.p. 67, 392 01 Soběslav
Pavel Jindra, Sídliště Svákov č.p. 708, 392 01 Soběslav III
Jana Jiříčková, Vlastiboř č.p. 67, 392 01 Soběslav
Jana Poláková, Berlínská 2756/10, 390 05 Tábor
František Novotný, Zvěrotice č.p. 5, 392 01 Soběslav
Barbora Pavlíková, Dolní Radouň č.p. 84, 377 01 Jindřichův Hradec 1
Zdenka Kováčíková, náměstí Republiky č.p. 104, 392 01 Soběslav I
Jana Fišerová, Zvěrotice č.p. 14, 392 01 Soběslav
Miloslav Novotný, Zvěrotice č.p. 7, 392 01 Soběslav
Olina Fricová, Bezděkova č.p. 108, 392 01 Soběslav I
Milan Dolák (ročník 1979), Zvěrotice č.p. 17, 392 01 Soběslav
Milan Dolák (ročník 1952), Zvěrotice č.p. 17, 392 01 Soběslav
Marie Dvořáková, Moskevská č.p. 2715/1, 390 05 Tábor 5
Ing. Jana Dvořáková, Zvěrotice č.p. 18, 392 01 Soběslav
Jiřina Přibylová, Zvěrotice č.p. 25, 392 01 Soběslav
Anna Bláhová, U Lihovaru č.p. 177, 391 11 Planá nad Lužnicí
Jaroslava Macková, Soběslavská č.p. 2224, 390 02 Tábor 2
Marie Hejná, Zvěrotice č.p. 77, 392 01 Soběslav
Alena Žofajová, Zvěrotice č.p. 40, 392 01 Soběslav
Zdeňka Broncová, Sedlečko u Soběslavě č.p. 26, 392 01 Soběslav
Blanka Schoberová, U Slunečních lázní č.p. 1051, Liberec XIV-Ruprechtice, 460 14 Liberec 14
František Smolík, Luční č.p. 667/30, 392 01 Soběslav III
Ing. Jiří Smolík, Borkovice č.p. 51, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Pavel Smolík, Luční č.p. 667/30, 392 01 Soběslav III
Jiří Nečas, Tyršova č.p. 353/6, 392 01 Soběslav II
Leopold Nečas, Na Ohradě č.p. 379/39, 392 01 Soběslav II
RSDr. Ivo Přichystal, Jindřišská č.p. 192/13, 417 31 Novosedlice
Ing. Zdeněk Přichystal, Táborská č.p. 91, 391 37 Chotoviny
Václav Ráž, Pražská č.p. 2270, Kročehlavy, 272 01 Kladno 1
Zdeněk Kolář, Zvěrotice č.p. 63, 392 01 Soběslav
Jaroslav Kadlec, Zvěrotice č.p. 26, 392 01 Soběslav
František Karpíšek, Zvěrotice č.p. 24, 392 01 Soběslav
Jaroslav Novák, Myslkovice č.p. 32, 391 16 Myslkovice
Marie Černá, Újezd č.p. 452/42, Malá Strana, 118 00 Praha 011
Josef Duchoň, Zvěrotice č.p. 8, 392 01 Soběslav
Vladislava Duchoňová, Zvěrotice č.p. 8, 392 01 Soběslav
Vojtěch Prokeš, Zvěrotice č.p. 87, 392 01 Soběslav
Jaroslav Hejný, Zvěrotice č.p. 44, 392 01 Soběslav
MUDr. Zdeněk Suna, Kurt-Moosdorf-Strasse č.p. 20, 611 18 Bad Vilbel, Německo
Josef Blažek, Zvěrotice č.p. 4, 392 01 Soběslav
Zdeněk Samec, Nádražní č.p. 160, Veselí nad Lužnicí II, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Miloslav Samec, Zvěrotice č.p. 89, 392 01 Soběslav
Jaroslav Hruška, Zvěrotice č.p. 9, 392 01 Soběslav
Jiří Hruška, U Nového rybníka č.p. 604/59, 392 01 Soběslav III
Ing. Milan Kozel, Ve Višničkách č.p. 326, 252 44 Psáry
Bohuslava Kozlová, Ve Višničkách č.p. 326, 252 44 Psáry
Vlastimil Přibyl, Nad Hvížďalkou č.p. 423/5, 392 01 Soběslav III
Zdeněk Kolář, Zvěrotice č.p. 63, 392 01 Soběslav
Marie Cvrčková, Janov č.p. 7, Roudná, 392 01 Soběslav
Hana Suchanová, Roudná č.p. 239, 392 01 Soběslav
Pavel Krám, Lipová č.p. 495/16, 391 02 Sezimovo Ústí 2
Bohuslava Polánecká, Rudé armády č.p. 62, 391 37 Chotoviny
Věra Vandrovcová, Souhradí č.p. 383, 391 43 Mladá Vožice
Zdeňka Pešková, Zvěrotice č.p. 104, 392 01 Soběslav
Radek Holota, Sedlečko u Soběslavě č.p. 45, 392 01 Soběslav
Pavel Kulíšek, Vlkov č.p. 116, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Anna Kulíšková, Bečice č.p. 15, 375 01 Týn nad Vltavou 1
Jaroslava Klečacká, Slovenská č.p. 192/13, 392 01 Soběslav III
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 11
Dana Širůčková, sídliště Míru č.p. 503/15, 392 01 Soběslav III
Marie Turková, Sídliště Míru č.p. 504/16, 392 01 Soběslav III
Jiří Brabec, Tyršova č.p. 405, 391 55 Chýnov
Ing. Jiří Ludikar, Sedlečko u Soběslavě č.p. 12, 392 01 Soběslav
Alena Šidlová, Mohelno č.p. 314, 675 75 Mohelno
Karel Fukal, V. Filípka č.p. 176, Veselí nad Lužnicí I, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Marie Fukalová, Svépomoc č.p. 677, 391 02 Sezimovo Ústí 2
Jiří Kozel, Kvasejovice č.p. 42, Přehořov, 392 01 Soběslav
Miloš Bauer, Antala Staška 2059/80b, 140 00 Praha
Martina Šedivá, Na vinobraní č.p. 3009/57, Praha 10-Záběhlice, 106 00 Praha 106
Karel Novák, Sedlečko u Soběslavě č.p. 8, 392 01 Soběslav
Blažena Nováková, Sedlečko u Soběslavě č.p. 8, 392 01 Soběslav
Stanislav Vavera, Sedlečko u Soběslavě č.p. 15, 392 01 Soběslav
Marie Vaverová, Sedlečko u Soběslavě č.p. 15, 392 01 Soběslav
Eva Čechtická, Sedlečko u Soběslavě č.p. 3, 392 01 Soběslav
Václav Čechtický, Sedlečko u Soběslavě č.p. 3, 392 01 Soběslav
Jiří Koblása, Sedlečko u Soběslavě č.p. 46, 392 01 Soběslav
Pavla Koblásová, Sedlečko u Soběslavě č.p. 46, 392 01 Soběslav
Jitka Koblásová, Sedlečko u Soběslavě č.p. 6, 392 01 Soběslav
František Kocourek, Klenovice č.p. 117, 392 01 Soběslav
Růžena Květová, Staré Sedlo č.p. 175, 398 07 Orlík nad Vltavou
Marie Synáčková, Naskové č.p. 1000/24, 150 00 Praha 5-Košíře
Roman Pokorný, Chabrovice č.p. 22, Skopytce, 392 01 Soběslav
Marie Turínová, Klenovice č.p. 119, 392 01 Soběslav
Josef Turín, Klenovice č.p. 119, 392 01 Soběslav
Stanislav Prágr, Klenovice č.p. 33, 392 01 Soběslav
Jiřina Prágrová, Klenovice č.p. 33, 392 01 Soběslav
Jiří Kotoun, Klenovice č.p. 116, 392 01 Soběslav
Alena Antoláková, Nad Hvížďalkou č.p. 514/23, 392 01 Soběslav III
Hana Melicharová, Budovatelů č.p. 2618, 390 02 Tábor 2
Miloslav Chlaň, Přehořov č.p. 68, 392 01 Soběslav
Jaroslava Molíková, Košice č.p. 145, 391 17 Košice u Soběslavě
Václav Skořepa, Skopytce č.p. 45, 392 01 Soběslav
Miloš Tenk, Brandlín č.p. 22, Tučapy, 392 01 Soběslav
Jiří Vančata, Myslkovice č.p. 9, 391 16 Myslkovice
Karel Matějka, Luční č.p. 666/32, 392 01 Soběslav III
Ludmila Matějková, Luční č.p. 666/32, 392 01 Soběslav III
Jaroslava Syrovátková, Myslkovice č.p. 51, 391 16 Myslkovice
Antonín Novotný, Myslkovice č.p. 90, 391 16 Myslkovice
Jan Novotný, Myslkovice č.p. 71, 391 16 Myslkovice
Antonín Janák, P. Voka č.p. 534, Veselí nad Lužnicí I, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Václav Janák, Zahradní č.p. 338/9, 392 01 Soběslav III
Martin Šonka, Berlínská č.p. 2748/2, 390 05 Tábor 5
Jan Novák, Myslkovice č.p. 141, 391 16 Myslkovice
Lenka Tenková, Dis., Brandlín č.p. 22, Tučapy, 392 01 Soběslav
Jiří Vrhel, Myslkovice č.p. 2, 391 16 Myslkovice
Květoslava Vrhelová, Myslkovice č.p. 2, 391 16 Myslkovice
Roman Mazouch, Myslkovice č.p. 112, 391 16 Myslkovice
Zdeněk Kolář, Zvěrotice č.p. 63, 392 01 Soběslav
Ing. Zdeněk Doškář, 28. října č.p. 229/8, 392 01 Soběslav II
Václav Říha, Myslkovice č.p. 98, 391 16 Myslkovice
JUDr. Pavel Šonka, Berlínská č.p. 2748/2, 390 05 Tábor 5
Jarmila Šonková, Berlínská č.p. 2748/2, 390 05 Tábor 5
Jaroslav Liška, Nová Dobev č.p. 53, 397 01 Písek 1
Milan Vácha, Myslkovice č.p. 63, 391 16 Myslkovice
Marcela Dostálová, Šrobárova č.p. 1873/22, Vinohrady, 101 00 Praha 101
Jiří Stibor, Zahradní č.p. 298/4, 392 01 Soběslav III
Alena Stiborová, Zahradní č.p. 298/4, 392 01 Soběslav III
Leoš Vondruška, Luční č.p. 722, 392 01 Soběslav III
Zdeňka Vondrušková, Luční č.p. 722, 392 01 Soběslav III
Pavla Bučinská, Janov č.p. 14, Roudná, 392 01 Soběslav
Štěpánka Drsová, Debrník č.p. 35, Hlavatce, 392 01 Soběslav
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 12
Martin Kabeš, Pod Markem č.p. 466, Veselí nad Lužnicí I, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Ing. Michal Otradovec, Fojtecká č.p. 105, Mníšek, 463 31 Chrastava
JUDr. František Kadlec, Španielova č.p. 1266/7, Řepy, 163 00 Praha 618
Ing. Jiří Kadlec, Janov č.p. 43, Roudná, 392 01 Soběslav
František Bočánek, Myslkovice č.p. 60, 391 16 Myslkovice
Vladislav Mengler, Luční č.p. 645/29, 392 01 Soběslav III
Václav Bučinský, Janov č.p. 14, Roudná, 392 01 Soběslav
Anežka Mizerová, Sedlečko u Soběslavě č.p. 38, 392 01 Soběslav
Vladimíra Chmelíková, P. Voka č.p. 534, Veselí nad Lužnicí I, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Zdeňka Jeníková, Nová Ves u Chýnova č.p. 42, 391 55 Chýnov
Jan Kubr, Heinemannova č.p. 2695/2, Dejvice, 160 00 Praha 6
Josef Kubr, Nerudova č.p. 221/2, Horní Lomany, 351 01 Františkovy Lázně
Pavel Kubr, Žírovice č.p. 66, Františkovy Lázně, 350 02 Cheb 2
Ing. Jaroslav Kubr, Družstevní č.p. 227/4, Horní Lomany, 351 01 Františkovy Lázně
Josef Neruda, Blatské sídliště č.p. 589, Veselí nad Lužnicí I, 391 81 Veselí nad Lužnicí 1
Jarmila Nerudová, Myslkovice č.p. 27, 391 16 Myslkovice
Miroslav Vácha, Myslkovice č.p. 152, 391 16 Myslkovice
Jaroslav Pavliš, Horní Radouň č.p. 75, 378 43 Horní Radouň
Josef Pavliš, Skopytce č.p. 17, 392 01 Soběslav
MVDr. Václav Pavliš, Tučapy č.p. 166, 391 26 Tučapy u Soběslavě
Josef Přívozník, Košice č.p. 54, 391 17 Košice u Soběslavě
Miroslav Přívozník, Košice č.p. 101, 391 17 Košice u Soběslavě
Jindřiška Svatková, Aloise Mareše č.p. 138, 391 43 Mladá Vožice
Ing. Pavel Šulc, Elišky Přemyslovny č.p. 383, Zbraslav, 156 00 Praha 516
Ing. Jana Šulcová, Elišky Přemyslovny č.p. 383, Zbraslav, 156 00 Praha 516
Jitka Šulcová, Elišky Přemyslovny č.p. 383, Zbraslav, 156 00 Praha 516
Evžen Wratislav, Dírná č.p. 3, 391 27 Dírná
Blažena Kratochvílová, Svépomoc č.p. 677, 391 02 Sezimovo Ústí 2
Petr Boháč, Zátkova č.p. 174/20, 392 01 Soběslav II
Zdeňka Kubů, Janov č.p. 36, Roudná, 392 01 Soběslav
František Semrád, Janov č.p. 31, Roudná, 392 01 Soběslav
Jaroslava Šimková, Přehořov č.p. 81, 392 01 Soběslav
Ivana Lukešová, Sídliště Svákov č.p. 711, 392 01 Soběslav III
Petra Jiříčková, Roudná č.p. 188, 392 01 Soběslav
Václav Blažek, Košice č.p. 211, 391 17 Košice u Soběslavě
Jaroslava Pecháčková, Školní náměstí č.p. 688, 391 02 Sezimovo Ústí 2
Jana Kasalová, Rybova č.p. 1899/4, Nový Hradec Králové, 500 09 Hradec Králové 9
Ing. Jana Beránková, Luční č.p. 499, 385 01 Vimperk II
Zdeňka Švecová, Doubí č.p. 1, Košice, 390 02 Tábor 2
František Aujezdecký, Příčná č.p. 443, 391 11 Planá nad Lužnicí
Jan Boháč, Doubí č.p. 4, Košice, 390 02 Tábor 2
Pavel Boháč, Doubí č.p. 6, Košice, 390 02 Tábor 2
Marie Boháčová, Doubí č.p. 6, Košice, 390 02 Tábor 2
Reneta Charvátová, Krnsko č.p. 158, 294 31 Krnsko
Ing. Miroslav Žahourek, Krnsko č.p. 155, 294 31 Krnsko
Marie Kučerová, U Nového rybníka č.p. 611/61, 392 01 Soběslav III
Martin Votruba, Doubí č.p. 16, Košice, 390 02 Tábor 2
Antonín Novák, Doubí č.p. 11, Košice, 390 02 Tábor 2
Josef Pazdera, Doubí č.p. 5, Košice, 390 02 Tábor 2
Petr Koukal, Košice č.p. 219, 391 17 Košice u Soběslavě
Vlasta Koukalová, Košice č.p. 219, 391 17 Košice u Soběslavě
Jaroslav Říha, Doubí č.p. 13, Košice, 390 02 Tábor 2
Anna Říhová, Doubí č.p. 13, Košice, 390 02 Tábor 2
Marta Votrubová, Doubí č.p. 16, Košice, 390 02 Tábor 2
Zuzana Wirz Buben, Gilgenbergstrasse č.p. 19, 4053 Basel, Švýcarsko
Pavel Špinar, Doubí č.p. 19, Košice, 390 02 Tábor 2
Václav Krásný, Nad Hejtmanem č.p. 397, 391 11 Planá nad Lužnicí
Ing. Richard Mlázovský, Nad Hejtmanem č.p. 726, 391 11 Planá nad Lužnicí
Ivana Mlázovská, Nad Hejtmanem č.p. 726, 391 11 Planá nad Lužnicí
Radek Maxa, Průběžná č.p. 601, 391 11 Planá nad Lužnicí
Ing. Gabriela Maxová, Průběžná č.p. 601, 391 11 Planá nad Lužnicí
Milan Drda, Nad Hejtmanem č.p. 873, 391 11 Planá nad Lužnicí
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 13
Ivana Drdová, Nad Hejtmanem č.p. 873, 391 11 Planá nad Lužnicí
Tomáš Duba, Šrámkova č.p. 1011, 391 01 Sezimovo Ústí 1
Bc. Eva Dubová, ČSLA č.p. 561, 391 11 Planá nad Lužnicí
Jiří Novotný, Thunovská č.p. 196/19, Praha 1-Malá Strana, 118 00 Praha
Marie Sedláčková, Krásného č.p. 3849/13, Brno-Židenice, 636 00 Brno 36
Alena Čermáková, Košice č.p. 68, 391 17 Košice u Soběslavě
Hana Boušová, Varšavská č.p. 2746/14, 390 05 Tábor 5
Josef Švajlen, Zvěrotice č.p. 80, 392 01 Soběslav
Mgr. Stanislav Herout, Bechyňská č.p. 650/28, 390 01 Tábor 1
Hana Doležalová, Berlínská č.p. 2755/9, 390 05 Tábor 5
Miloslava Skopcová, Čsl. armády č.p. 2242, 390 03 Tábor 3
Růžena Bednářová, Markušova č.p. 1637/12, Praha 11-Chodov, 149 00 Praha 415
Ivo Trubač, Klenovice č.p. 124, 392 01 Soběslav
Jiří Novák, Tučapy č.p. 70, 391 26 Tučapy u Soběslavě
Ivana Chlumáková, sídliště Svákov 701, 392 01 Soběslav
Hana Jedličková, Bezděkova 105, 392 01 Soběslav
RIBEDO v.o.s., Doubí 13, 391 11 Planá nad Lužnicí
Polanský AB s.r.o., Myslíkova 4, 395 01 Pacov
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha
Krajský pozemkový úřad pro jihočeský kraj, pobočka Tábor, Husovo náměstí 2938, 390 02 Tábor
Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha
Účastníkům odvolacího řízení, které v řízení o změně územního rozhodnutí vymezil stavební úřad
jako účastníky podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona (osoby, jejichž vlastnické nebo jiné
věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být
územním rozhodnutím přímo dotčeno), veřejnou vyhláškou. Tito účastníci se identifikují
označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru:
katastrální území: Soběslav (okres Tábor) 751707
683/2, 683/59, 683/71, 683/72, 683/73, 683/76, 683/77, 683/88, 993, 995/2,997, 998, 999, 1004, 1006,
1007, 1008, 1011/1, 1012, 1013, 1019, 1020, 1024/9,1026, 1027/1, 1027/2, 1029, 1030, 1031, 1033/2,
1034/3,1034/5, 1040/1, 1040/6, 1112, 3664/9, 3664/98, 3690/2, 3700, 3701, 3702/1, 3703/1, 3704/1,
3704/4, 3709/1, 3709/3, 3710/1, 3710/2, 3713/1, 3713/2, 3714/1, 3714/2, 3718/1, 3718/2, 3719/1, 3719/2,
3720/1, 3720/2, 3721/1, 3721/5, 3721/6,3724, 3725/1, 3725/4, 3726/1, 3726/3, 3727, 3741, 3742, 3743,
3744/2, 3745, 3746/2, 3747, 3748/7, 3749, 3750, 3751, 3752, 3753, 3754, 3755/1, 3755/2, 3768/2,
3768/6, 3768/36, 3768/37, 3768/61, 3768/65, 3769/1, 3769/9, 3769/10, 3769/12, 3769/13, 3769/15,
3769/19, 3769/21, 3769/24, 3769/25, 3769/34, 3769/37, 3769/49, 3769/51, 3769/54, 3769/47, 3844,
3856, 3857, 3865/1, 3865/4, 3867, 3868, 3868/62, 3871, 3872/1, 3872/2, 3872/3, 3976, 3979, 3980,
4022/2, 4022/3, 4022/4, 4022/5, 4022/7, 4022/8, 4022/18, 4022/54, 4022/56, 4022/62, 4022/63, 4022/67,
4022/68, 4022/73, 4022/74, 4052/26, 4052/27, 4052/28, 4052/45,
katastrální území:
Zvěrotice (okres Tábor) 793825
st. 70, 395/2, 395/5, 400/2, 512/2, 512/3, 512/4, 660/1, 719, 1556/56, 1556/58, 1556/59, 1556/60,
1556/61, 1556/62, 1556/65, 1556/66,1556/67, 1601, 1608, 1615, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643,
1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1659, 1660, 1662, 1664, 1675, 1678, 1687, 1692, 1693, 1996,
2002, 2010, 2012, 2015, 2020, 2021, 2025, 2026, 2027, 2028, 2031, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042,
2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2049, 2050, 2051, 2052, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076,
2084, 2117, 2118, 2119, 2120, 2122, 2128, 2129, 2130, 2133, 2134, 2137, 2144, 2156, 2171, 2172,
2173, 2174, 2184, 2188, 2307, 2311, 2314
katastrální území:
Sedlečko u Soběslavě (okres Tábor) 793817
790/97, 1210, 1211, 1212, 1229, 1231, 1233, 1234, 1235, 1236, 1239, 1240, 1372,1374, 1376, 1377,
1384, 1385, 1388, 1389, 1392, 1393, 1396, 1397, 1400, 1401, 1404, 1406, 1415, 1416, 1417, 1418,
1421, 1422, 1425, 1426, 1429, 1430, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437
katastrální území:
2651, 2673, 2676
Klenovice u Soběslavi (okres Tábor) 666106
katastrální území:
Myslkovice (okres Tábor) 700690
1656, 1709, 1725, 1755, 1763, 1764, 1765, 1767, 1768, 1769, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776,
1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1787, 1789, 1790, 1791, 1792, 1803, 1804, 1805,
1806, 1807, 1808, 1809, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1872
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 14
katastrální území: Roudná nad Lužnicí (okres Tábor) 741591
774, 776, 777, 778/1, 780, 782/2, 783/2, 784/2, 797, 798/1, 798/2, 824
katastrální území:
1729, 1745
Košice u Soběslavi (okres Tábor) 670812
katastrální území: Doubí nad Lužnicí (okres Tábor) 670804
st. 18, 834, 837, 843, 845, 846, 850, 854, 856, 857, 861, 862, 864, 866, 868, 871, 872, 873, 877, 884,
885, 888, 890, 891, 898, 992, 994, 995, 996, 998, 999, 1000, 1003, 1004, 1008, 1190, 1185, 1187, 1191,
1198, 1199, 1200, 1203, 1204, 1206, 1207, 1211, 1216, 1217, 1218, 1263, 1266, 1267, 1268, 1272,
1281, 1282, 1292, 1295, 1309, 1314, 1318, 1320, 1322, 1323, 1363, 1365, 1369, 1374, 1376, 1383,
1401, 1402, 1404, 1405, 1409, 1411, 1412, 1420
katastrální území: Planá nad Lužnicí (okres Tábor) 721336
429/1, 439, 456/1, 463, 464, 465, 469, 470, 509/1, 509/2, 511, 513, 516, 519, 520, 525,526, 527, 529/1,
794, 798, 799, 824/2, 833/1, 834, 835, 836, 837, 841/1, 841/2, 844/1, 844/2, 845/1, 846, 847/2, 849/1,
850/3, 850/4, 852/1, 852/2, 907, 908, 909/4, 910/14, 910/25, 910/26, 910/27, 923/1, 924/1, 931, 932, 957,
958, 959, 962/5, 962/11, 962/12, 967/2, 968/1, 969, 1422, 1423, 1424/1, 1432/2, 1432/3, 2158/1, 2161,
2160, 2162, 2163, 2426, 2427/1, 2427/8, 2428, 2429, 2430, 2431/3, 2432/2, 2432/4, 2432/5, 2432/6,
2432/7, 2433, 2436, 2437, 2438/1, 2438/2, 2439/1, 2440/28, 3112/7, 3157, 3162/3, 3162/4, 3162/6,
3162/8, 3162/9, 3162/10, 3162/25, 3162/28, 3162/27, 3172/1, 3172/2, 3181/1, 3186/1, 3186/2, 3188,
3198/1, 3202, 419/23, 419/35
Veřejnou vyhláškou dále obdrží:
Jihočeský vodárenský svaz, S. K. Neumanna č.p. 292/19, České Budějovice 7, 370 01 České
Budějovice 1
ČD – Telematika a. s., Pernerova 2819/2a, 130 00 Praha 3
O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4
ČEVAK a.s., Severní 2264/8, 370 10 České Budějovice
E.ON Česká republika, s.r.o., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice
E.ON Servisní, s.r.o., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice
E.ON Česká republika, s.r.o., Regionální správa Tábor, Budějovická 1400, 390 48 Tábor
MERO ČR, a.s., Veltruská 748, 278 01 Kralupy nad Vltavou
Vodafone Czech Republic a.s., Vinohradská 167, 100 00 Praha 10
České Radiokomunikace, a.s., Skokanská 2117/1, 169 00 Praha 6
NET4GAS, s.r.o., Na Hřebenech II 1718/8,140 21 Praha 4
ELSAT spol. s r.o., Bezdrevská 1082/9, 370 11 České Budějovice
Air Telecom a.s., Českomoravská 2408/1a, 190 00 Praha 9
RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno
ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín
ČEZ ICT Services, a.s., Duhová 1531/3, 140 53 Praha 4
T-mobile Czech Republic a.s., Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4
Ostatní (se žádostí o zveřejnění rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů, vyznačení data vyvěšení
a sejmutí a vrácení Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního
plánování, stavebního řádu a investic, a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup):
Městský úřad Soběslav, náměstí Republiky 55/I, 392 17 Soběslav
Obecní úřad Zvěrotice, Zvěrotice č.p. 83, 392 01 Soběslav
Obecní úřad Klenovice, Klenovice č.p. 69, 392 01 Soběslav
Obecní úřad Sedlečko u Soběslavě, Sedlečko u Soběslavě č.p. 48, 392 01 Soběslav
Obecní úřad Myslkovice, Myslkovice č.p. 59, 391 16 Myslkovice
Obecní úřad Roudná, Roudná č.p. 46, 392 01 Soběslav
Krajský úřad – Jihočeský kraj, U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice
Na vědomí:
Městský úřad Soběslav, odbor výstavby a regionálního rozvoje, náměstí Republiky 55/I, 392 17 Soběslav
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900
e-podatelna: [email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 15