docČíslo 11 - SBD Krusnohor
download 
Stížnost Transkript
Číslo 11 - SBD Krusnohor
ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA MĚSÍČNÍK l LISTOPAD 2015 l ROČNÍK XVIII. l ČÍSLO 11 (130) l ZDARMA Fotografie, která časem možná vstoupí do historie nejen družstva. Zachycuje ředitele vládní Agentury pro sociální začleňování Radka Jiránka, náměstkyni pro řízení Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR Martinu Štěpánkovou a pracovnici zmíněné agentury Markétu Fridrichovou, která má na starosti mj. Litvínov s jeho sociálně vyloučenou lokalitou v podobě sídliště Janov. Mimo snímek je mediální pracovnice Úřadu vlády ČR Šárka Bednářová. Delegace přijela z Prahy projednat s vedením Krušnohoru a předsedy SA/SV problémy, na něž upozornily janovská a mostecká petice, ale i dopis ředitele družstva adresovaný ministrovi Jiřímu Dienstbierovi se žádostí, aby poradil, jak odpovídat na oprávněné stížnosti slušných bydlících. Foto: Petr PROKEŠ Konec sedmiletého čekání? Vidět na vlastní oči čtyřčlennou delegaci pracovníků Úřadu vlády v kanceláři ředitele družstva Františka Ryby se rovná téměř zázraku. Ne že by někdy předtím do ředitelovy kanceláře nezavítal některý z ministrů nebo čelných úředníků státního aparátu, ale rovnou delegace složená z vrcholových pracovníků úřadu starajícího se o naši vládu, tak to tu snad ještě nebylo. Důvod, pro který „Pražáci“ přijeli, je v našem okrese i kraji nanejvýš aktuální. Jeho neřešení hrozí pořádným sociálním výbuchem. A nejen sociálním. Na přetřes během téměř dvouhodinového jednání se už konečně dostaly důsledky vyplývající z problémového chování cikánů a sociálně nepřizpůsobivých osob. Návštěva byla reakcí na letošní janovskou a mosteckou petici, ale i na ředitelův dopis vyzývajícího lidskoprávního ministra Jiřího Dienstbiera, aby poradil vedoucím pracovníkům Krušnohoru, co mají odpovídat bydlícím na stížnosti ohledně závadového jednání individuí. Ve vzduchu nad jednacím stolem se vznášela otázka: „Konečně jste se po sedmi letech probudili?“ Právě taková doba uplynula od vzniku Mostecké výzvy – souhrnného materiálu navrhujícího legislativní změny, které by výrazně omezily nebo úplně zabránily negativním projevům, jež narušují kvalitu bydlení a občanského soužití. Slušná většina je utlačována neslušnou menšinou. S takovým stavem se nemůžeme spokojit. Snad už to konečně pochopí také lidé z vládních kruhů, žijící z našich daní a dosud nekonající. PŘEDSTAVENSTVO SBDK STAVEBNÍ BYTOVÉ DRUŽSTVO KRUŠNOHOR, ČESKOSLOVENSKÉ ARMÁDY 1766, 434 01 MOST Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Krušnohor , zpravodaj stavebního bytového družstva ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRUŠNOHOR: PONDĚLÍ A STŘEDA 8:00 - 12:00 13:00 - 17:00 KO N TA K T N Í S E Z N A M S P R Á V Y S TAV E B N Í H O BY T OV É H O D R U Ž S T VA K R U Š N O H O R 2 HLÁŠENÍ HAVÁRIÍ: DISPEČINK 476 146 199 PONDĚLÍ, STŘEDA 7.00 – 17.00 ÚTERÝ, ČTVRTEK, PÁTEK 7.00 – 13.00 Mimo výše uvedenou dobu hlaste havárie dispečinku společnosti Hasman – Výtahy na telefonním čísle 800 136 018 nebo 417 639 296 E-mailová adresa: Oficiální internetové stránky: Spojovatelka: 476 146 100 [email protected] www.sbdkrusnohor.cz Telefonické hovory jsou v zájmu zajišťování kvality poskytovaných služeb nahrávány. (Podrobnější informace k zaznamenávání hovorů je uvedena na straně 4.) PŘEDSTAVENSTVO DRUŽSTVA (PD) Předseda Laur Roman 476 146 104 Místopředseda Ryba František 476 146 104 Členové Ing. Hokr Roman Ing. Klíma Petr Ing. Koranda Jiří Ing. Paďourek Ivo Ševčík Arnošt KONTROLNÍ KOMISE DRUŽSTVA (KK) Předseda Mertlík Jiří Členové Vajshajtl Stanislav Mgr. Němečková Zdeňka Ing. Goldbergerová Jana Černík Vladimír Bucha Petr Petrilová Jana ÚSEK ŘEDITELE (ÚŘ) Ředitel družstva Ryba František 476 146 104 Vedoucí sekretariátu ředitele Domínová Leona 476 146 104 Fax 476 146 101 Informace 476 146 106 Charvátová Lenka 606 649 365 Podatelna Hokrová Monika 476 146 107 Sekretářka Hajzlerová Andrea 476 146 108 Tiskový mluvčí, redakce zpravodaje Mgr. Prokeš Petr 476 146 109 EKONOMICKÝ ÚSEK (EÚ) Vedoucí Ing. Kurková Kateřina 476 146 110 Sekretariát vedoucí EÚ Kultscherová Miroslava 476 146 111 Fax 476 146 102 Správce sítě Gerthner Daniel 476 146 112 Pobočka Litvínov Fax 476 754 084 Vegnerová Hana 476 146 115 Kordíková Monika 476 146 116 Blahoutová Eva 476 146 117 [email protected] reditel predstavenstvo predseda.kk kontrolni.komise reditel sekretariat.reditele informace podatelna sekretariat tiskovy.mluvci hlavni.ekonom sekr.ekonom sprava.site pobocka.litvinov ÚSEK INŽENÝRSKÉ ČINNOSTI (ÚIČ) Vedoucí inzenyrska.cinnost.vedouci Jánská Hana 476 146 180 Investiční referent Renka Adam 476 146 181 investicni.referent1 Zámecký Jan 476 146 183 investicni.referent3 Růžičková Simona 476 146 184 investicni.referent4 Referentka inzenyrska.cinnost.referent Kolmanová Lucie 476 146 185 EÚ - EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ (EO) Vedoucí EO Libecajtová Lucie 476 146 120 Provozní účtárna pro SV Sojková Milena 476 146 121 Kopecká Vlasta 476 146 122 Kastnerová Stanislava 476 146 123 Šímová Lenka 476 146 124 Fakturace Gerthnerová Dana 476 146 125 Švecová Petra 476 146 126 Pousková Blanka 476 146 127 Pokladna Fojtová Daniela 476 146 129 Evidence zálohových plateb Andrtová Irena 476 146 131 Evidence majetku - inventury Hájková Dagmar 476 146 135 Mzdy Koukalová Hana 476 146 137 ekonomicke.odd.vedouci provozni.uctarna fakturace pokladna topna.sezona evidence.majetku mzdy EÚ - ODDĚLENÍ PRO ČLENSKÉ ZÁLEŽITOSTI (OČZ) Vedoucí clenske.zalezitosti.vedouci Petrovická Zuzana 476 146 140 Členská evidence clenska.evidence Zvěřinová Lucie 476 146 141 Čandová Martina 476 146 142 Kordíková Daniela 476 146 143 Šebková Martina 476 146 144 Evidence nájemného evidence.najemneho Kubíková Lenka 476 146 145 Reichlová Iveta 476 146 146 Koťátková Alena 476 146 148 Pecková Kateřina 476 146 149 Vedoucí evidence pohledávek evidence.pohledavek.vedouci Matoliaková Iva 476 146 150 Evidence pohledávek evidence.pohledavek Studentová Iveta 476 146 152 Vítková Nikol 476 146 153 Nebytové prostory - pojištění nebytove.prostory.pojisteni Pátková Lenka 476 146 156 Společné prostory nebytove.prostory.pojisteni Ševčíková Alena 476 146 157 TECHNICKÝ ÚSEK (TÚ) Vedoucí Ing. Čapková Irena 476 146 160 Stavební technik Bertlová Zdeňka 476 146 161 Vlasáková Zuzana 476 146 162 Vilhelmová Monika 476 146 163 Vydra Radovan 476 146 164 Šebek Zdeněk 476 146 165 Losos Martin 476 146 166 Šebková Hedvika 476 146 167 Požárně bezpečnostní technik - MTZ Přibyl František 476 146 171 Energetik Ing. Korol Valerij 476 146 172 Referentka Rybová Kateřina 476 146 174 Dispečink Hilbertová Lenka 476 146 199 technicky.usek.vedouci technik1 technik2 technik3 technik4 technik5 technik6 technik7 bezpec.technik energetik technicky.usek.referent ÚSEK VNITŘNÍ KONTROLY, ŘJE Vnitřní kontrolor vnitrni.kontrolor Erlitzová Alena '476 146 103 dZ důvodu větší přehlednosti uvádíme u e-mailových adres na jednotlivá pracoviště a konkrétní pracovníky pouze tu část adresy, která je před "zavináčem". Pro správné zadání e-adresy je tedy nutno ještě přidat "@sbdkrusnohor.cz". dispecink ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ SBDK: PONDĚLÍ A STŘEDA 8.00 – 12.00 13.00 – 17.00 2 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Co jsme pro vás připravili: Jak jsem viděl byty pro nepřizpůsobivé v USA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 5 Štěnice jako vítaný zdroj příjmu v hmotné nouzi?. . . . . . . . . . . . . str. 9 Výměnou odpadních stupaček zabili tři mouchy jednou ranou. . . . . str. 10 Dříve narození nejsou potížisté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 11 Mít strach patří k základním lidským právům. . . . . . . . . . . . . . . str. 15 Pracovníci Úřadu vlády ČR přijeli do Krušnohoru. . . . . . . . . . . . . . str. 16 Jak to vidí v hlavním městě Česka Praze?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 21 Desetiletá Rastava nezahyne, může žít u jezera. . . . . . . . . . . . . . str. 23 KRUŠNOHOR – zpravodaj Stavebního bytového družstva Krušnohor se sídlem v Mostě. Vychází měsíčně. Vydává: Stavební bytové družstvo Krušnohor, ul. ČSA 1766, 434 01 Most. IČ: 00043257. Řídí redakční rada ve složení: František Ryba (předseda), tel.: 476 146 104, e-mail: [email protected], fax: 476 146 101, Roman Laur, Ing. Jiří Koranda, Mgr. Petr Prokeš. Redakce a inzerce: Mgr. Petr Prokeš, tel.: 476 146 109, e-mail: [email protected]. Rozšiřuje SBD Krušnohor jako vnitrodružstevní tiskovinu. Tisk: Jan Syrový – Česká reklamní společnost, Most, tel. 777 722 122, fax: 776 404 544, e-mail: [email protected]. Náklad: 23 000 výtisků. Dáno do tisku: 26. 10. 2015. Vyšlo: 5. 11. 2015. Uzávěrka příštího čísla: 20. 11. 2015. Nevyžádané textové a ilustrační materiály se nevracejí. Registrace: Ministerstvo kultury ČR E11597 3 EDITORIAL Vážení čtenáři! Úvodem musím zopakovat dvě věty z minulého vydání zpravodaje. Když se tak člověk rozhlíží kolem sebe, musí dospět k závěru, že Most se stal pupkem světa. Přinejmenším toho lokálního a regionálního. V tomto vydání Krušnohoru název statutárního města můžeme pozměnit na označení celé oblasti Mostecko a pupek světa lokálního a regionálního povýšit na pupek s celostátním až evropským významem. Může za to výjezdní zasedání vlády do Ústeckého kraje, které na sebe strhlo mediální pozornost. Vláda byla pilná. Ještě ve vlaku stihla schválit navýšení platů státním zaměstnancům o tři procenta. Hlavní mediální trháky si ale nechala do zasedacího sálu krajského úřadu. Měla rozlousknout tvrdý oříšek prolomení či neprolomení limitů těžby hnědého uhlí a říci, co si počneme s narůstajícím počtem ghett. Zatímco v prvním případě si vláda může připsat body za poloviční úspěch, v případě druhém se výsledek rozplynul v mnoho otazníků. Ty se zřejmě promění v další desítky milionů korun vyhozených oknem, protože stále chybí legislativa, která by dokázala zvrátit vývoj v pozitivní opak. Ghetta zůstanou. V případě horníků mohou slavit úspěch ti bílinští, protože u jejich lomu budou limity prolomeny. Bývalý Maxim Gorkij tedy může kráčet krajinou směrem k Braňanům a Mariánským Radčicím. Oči pro pláč mají zatím havíři z velkolomu ČSA, protože rozhodnutí o limitech bylo odloženo o pět let s tím, že se každým rokem bude situace vyhodnocovat. Horníci mohou být na ministra Mládka, jenž toto řešení ve vládě prosadil, naštvaní, ale buďme lidmi. Ministr Mládek opravdu nemá v rukou věšteckou kouli a neví, co bude s Temelínem a Dalešicemi, jak se bude vyvíjet výroba elektrické energie a v jakém objemu se bude vyvážet (pokud bude), jaké budou potřeby teplárenství atd. Je to o absenci opravdové a funkční energetické koncepce státu. Ten jako kdyby si s ní nevěděl rady. V souvislosti s výjezdním zasedáním vlády jsem nějak nepostřehl, jaké rozuzlení měla hádanka v podobě otázky, kdo může za to, že vláda nejednala v Mostě, kam byla pozvána. Její úředníci tvrdí, že v Mostě není žádné vhodné místo, což rozzlobilo primátora Jana Paparegu, který o takovém místě ví, ale nikdo z vlády se ho na něj nezeptal. Kdo má tedy pravdu? A pokud jde o ta ghetta, je potěšující, že na Krušnohor zavítala čtyřčlenná delegace Úřadu vlády. Svým vystupováním dala najevo, že by nebyla ráda, aby se ghettem stal celý Most. Nechejme se překvapit, co pro to udělá. Delegace slíbila, že za měsíc přijede znovu. Věřme, že s dobrými nápady. Petr PROKEŠ 4 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Zasklívání lodžií I když již udeřily první ranní mrazíky, stavební akce na domech ve správě Krušnohoru pořád pokračují. V „módě“ jsou stále (a ještě asi hodně dlouho budou) lodžie, přesněji řečeno jejich zasklívání. Z výsledků práce stavebních dělníků se již postupně radují družstevníci ze SA 086 (blok 710) v ulici Jana Kříže v Mostě – Liščím Vrchu. Bydlící si tak připravili docela hezký předvánoční dárek. Pozor na podvodníky! Blok 706 (na snímku) na mosteckém sídlišti Liščí Vrch navštívili podvodníci. Jménem jedné firmy, spolupracující s Krušnohorem, se snažili dostat do bytů a v nich provádět údržbu. Článek o tom najdete na straně 9. V něm si přečtete také doporučení, jak se v takovém případě zachovat. Hlavně buďte vnímaví a obezřet- ní! Jestliže nemáte předem hlášenou údržbářskou akci (sledujte vývěsky v přízemí svého domu), kterou objednal výbor družstevní samosprávy nebo společenství vlastníků, pak takové „údržbáře“ do bytu nevpouštějte. Jde o ochranu vašeho majetku. Možná ale i o ochranu vašeho zdraví či života, pokud by se jednalo o agresivní jedince (je předpoklad, že agresivita by se projevila až uvnitř bytu v případě, že byste „neuposlechli“ příkazů podvodníka či podvodníků). Při jakémkoliv podezření na nekalé jednání kontaktujte okamžitě Policii ČR (telefonní číslo 158) nebo městskou policii (156). Dodatečně poskytněte informaci o případu také předsedovi SA/SV a správě družstva (přímo řediteli nebo alespoň příslušnému technikovi). Připravili: (ič, pp) Dejte na frak představenstvu RUBRIKA NAŠICH DRUŽSTEVNÍKŮ A VLASTNÍKŮ BYTŮ Poslední dobou jsem oslovován našimi družstevníky i vlastníky bytů, kteří reagují na to, co se děje v jižní Evropě a potažmo v různé intenzitě také v naší části Starého kontinentu. Jde o běžence. Naši klienti se mě ptají, co bude s volnými a devastovanými byty v Janově, případně i v Mostě. Není jich zrovna málo. Lidé se bojí, že migranti byty obsadí a situace Janova se ještě zhorší. Pokud by k tomu došlo, možná by to něco vyřešilo. Právě se mi vybavuje vtip, který koluje na veřejnosti. Víte, kdo je největším nepřítelem našich cikánů? Jsou to právě běženci. Cikáni se bojí, že by jejich příchodem přišli o své štědré sociální dávky. Možná recept, jak vyřešit problém, s nímž si stát neví rady. Ale vážně. Obavy z obsazení bytů v Janově či Mostě – ať by šlo o nastěhování legální či nelegální – nemějte. Stát nic takového nepřipravuje. Ujistil nás o tom ministr vnitra Milan Chovanec na poslední návštěvě Teplicka a Litvínovska, kdy jsme spolu hovořili v Loučkách. Česká vláda nepředpokládá, že by běženci projevovali větší zájem o to zůstat v naší republice, spíše se naší zemi vyhýbají. Ale i kdyby si to proudy imigrantů nasměrovaly k naší hranici, byty v Janově či Mostě jim nikdo nabízet nebude. Přesto mě napadá, že problém cikánů a problém imigrantů je vlastně shodný. Cikáni jsou svým původem kočovníci, takže pro putování Evropou jsou vlastně předurčení. K putování ale stoprocentně nedojde, protože se cikánům u nás – díky „výbornému“ sociálnímu systému – velice líbí. A kdyby přesto zvedli kotvy a vydali se na pochod, bylo by to jen dobře. Nastalo by u nás zklidnění situace. Ale na jak dlouho? Pokud by Evropská unie přijala pro jednotlivé státy závazné kvóty, myslíte si, že by je cikáni dodržovali? Určitě ne. Dovolím si to takto natvrdo říct, protože je docela dobře znám. V jiných zemích by navíc mohli být ještě za své nevhodné chování sankcionováni a za pár dnů budou u nás zpátky. Ve velkém evropském rybníku to aktuálně vře a hledá se východisko. Hledá se už dost dlouho. Prostě mnoho slov a málo skutků. Připomíná mi to náš letitý problém s nepřizpůsobivými individui. Ti, kterých se problém ožehavě dotýká, což jsou spořádaní lidé žijící slušně ve svých domech, chtějí jasné a rychlé řešení, chtějí vidět skutky. Představitelé bytových družstev působících v místech s vyhlášenými sociálně vyloučenými lokalitami, nebo v místech, kde problém po leta nazrává a vzniká napětí mezi skupinami obyvatel, již sedm let navrhují konkrétní řešení. Ano, tušíte dobře, kam směřuji. Je obsaženo v Mostecké výzvě. Za celých sedm let se výzva nesetkala s oficiální odezvou od politiků a legislativců, ačkoli ji představitelé bytových družstev protlačují, kde se dá. Věřme, že se karta konečně obrátí. Reakce pracovníků Úřadu vlády ČR na janovskou a mosteckou petici, které jste podepisovali na jaře, je překvapivě vstřícná. Mohli jsme to pozorovat na jednání o problémech cikánů a nepřizpůsobivých, které se uskutečnilo v mé kanceláři. Zdá se, jako kdyby úředníci z Prahy už konečně začali vnímat realitu. Co mě potěšilo nejvíc, je to, že současný šéf Agentury pro sociální začleňování, kterou považuji za naprosto zbytečnou a nic smysluplného nedělající, je předsedou jednoho ze společenství vlastníků bytů v Praze. To je velice dobře, protože zná problematiku v segmentu bydlení a nebude tudíž jen teoretizovat. I díky této skutečnosti začínám být mírně optimistický. Takže příchodu běženců se neobávejte a držte nám palce, abychom s novými lidmi z Úřadu vlády dokázali dojít do zdárného konce – ke zrodu tolik potřebné legislativy chránící slušné bydlící proti těm neslušným. František RYBA ředitel družstva PODEPISUJTE SE Prosím pisatele stížností na nepřizpůsobivé, aby se podepisovali. S Úřadem vlády anonymy projednávat nemůžeme. Děkuji! František RYBA ředitel družstva Informace o zpracování osobních údajů prostřednictvím záznamu telefonních hovorů Stavební bytové družstvo Krušnohor pořizuje záznamy všech příchozích i odchozích hovorů uskutečněných prostřednictvím telefonní ústředny, tzn. hovorů na linkách 476 146 100 až 476 146 199, 606 648 714 a 606 648 716. Důvodem pro pořizování záznamů telefonních hovorů je zajišťování kvality poskytovaných služeb. V případě vaší stížnosti tak vedení družstva získává nástroj pro kontrolu, zda zaměstnanci poskytli služby správně dle informací poskytnutých telefonicky. Dále může zkontrolovat, zda se zaměstnanci při vyřizování záležitostí řídí řízenou dokumentací (dokumenty, směrnice, řády, pravidla aj.). Kromě toho může vedení reagovat i na stížnosti klientů týkající se nevhodného způsobu komunikace. Osobní údaje získané prostřednictvím nahrávání osobních údajů jsou přístupné pouze pro potřeby Stavebního bytového družstva Krušnohor. Zpracování osobních údajů ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. provádí Stavební bytové družstvo Krušnohor. Každý subjekt údajů (v tomto případě: každá osoba, jež uskutečnila zaznamenaný telefonický hovor), která zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou jeho soukromého a osobního života nebo v rozporu se zákonem, může podle § 21 zákona 101/2000 Sb. požádat o vysvětlení a dále může požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav. w w w . s b d k r u s n o h o r . c z Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 5 Jak jsem viděl byty pro nepřizpůsobivé v USA Když se naše skupina zástupců českých samospráv na cestě po USA v Lincolnu ve státě Nebraska rozhodovala, do jakých oblastí se na tamější exkurzi rozdělí podle zájmu, vybral jsem si sociální bydlení. Byl jsem ale sám. Můj průvodce John pokrčil rameny: „Vždyť tam nic není, jen vybavení pro udržení životních funkcí.“ V přízemním obytném bloku bylo v jednotlivých bytech opravdu jen to nejnutnější vybavení – kuchyňská linka, postel, koupelna a samozřejmě k tomu základnímu vybavení patřila i klimatizace. Všude pořádek, zařízení ve výborném stavu. „Jak je možné, že tu nikdo nic neničí?“ zeptal jsem pod dojmem své předchozí návštěvy Chanova. John se na mě nechápavě podíval a ptal se několikrát, jak to vůbec myslím. Pokusil jsem se mu vysvětlit náš pojem vybydlování, neplacení nájmu, ničení okolí domů. Nerozuměl mi. Po chvíli se zeptal na to, proč dáváme byty lidem, kteří je ničí. Zaskočený takovou otázkou jsem se pokoušel vysvětlit mu naši bytovou politiku, sociální dopady, postoj státu. „Proboha, to si na ty lidi nenecháváte dát reference? Přece nedáme byt někomu, kdo má za sebou něco takového!“ kroutil John nechápavě hlavou. Zeptal jsem se rozpačitě: „A kam ty lidi pak jdou, když nedostanou byt?“ John odpověděl docela klidně: „Ať si jdou kam chtějí. Amerika je přece veliká.“ Viděl jsem je pak na lavičkách, před obchoďáky, v parcích na trávě. Ty reference na uchazeče o sociální bydlení jsou skvělá věc, pomyslel jsem si tenkrát. To přece musíme v Mostě také prosadit! Bylo to před dvaceti lety. František BÍNA jednatel Euroregionu Krušnohoří Poznámka redakce: Jak se k požadavku na „reference“ staví česká vláda se dozvíte na stranách 16 – 20. PRÁVNÍ PORADNA Jak lze posuzovat kvalitu výkonu funkce? V § 159 nového občanského zákoníku jsem se dočetl, že „Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí.“ Za předpokladu, že se toto znění vztahuje i na členy výborů společenství vlastníků jednotek (SVJ), ptám se: Jak bydlící (laici) mohou posoudit paragrafem požadovanou loajalitu, znalosti a pečlivost? Ve výboru máme lidi různých profesí. Ani jeden z nich není odborníkem na bydlení. Totéž platí o všech žijících v domě. Z. Z., Most Pokud se týká ustanovení § 159 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jedná se o obecnou právní úpravu, která s účinností ode dne 1. ledna 2014 zavedla požadavky pro výkon funkce člena voleného orgánu právnické osoby. S ohledem na skutečnost, že společenství vlastníků je rovněž právnickou osobou, budou se tam uvedené požadavky aplikovat i na společenství vlastníků, respektive na volené orgány společenství vlastníků. Člen voleného orgánu je povinen jednat s péčí řádného hospodáře, přičemž pod tímto pojmem se rozumí právě výkon funkce s nezbytnou loajalitou, potřebnými znalostmi a pečlivostí. K výkladu tohoto pojmu poskytuje určité vodítko zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, v ustanovení § 51 a násl., kde jsou upravena pravidla jednání členů orgánů. Povinnost jednat loajálně lze popsat jako povinnost při výkonu funkce vždy jednat v zájmu právnické osoby, pečovat o majetek právnické osoby jako by šlo o majetek vlastní, upřednostňovat zájmy právnické osoby před svými vlastními zájmy, případně před zájmy jiných osob, zachovávat mlčenlivost, respektovat rozhodnutí právnické osoby a řídit se jimi apod. Pokud se pak jedná o výklad pojmu jednat pečlivě a s potřebnými znalostmi, lze tuto povinnost zřejmě popsat jako povinnost jednat se znalostí všech podstatných okolností a po pečlivém zvážení dané situace. Předtím než určitá osoba přijme funkci voleného orgánu, měla by si zhodnotit, zda je schopna tuto funkci vykonávat, tedy zda má potřebné znalosti a dovednosti. Mám za to, že nelze po členovi voleného orgánu požadovat, aby byl odborníkem ve všech otázkách týkajících se bydlení, ale je třeba, aby byl schopen rozpoznat otázky, pro které je nutná odborná pomoc a tuto pomoc si zajistil. Nová právní úprava tedy klade na členy volených orgánů společenství vlastníků větší nároky než právní úprava předchozí a dává větší důraz na odpovědnost osob vykonávajících určitou funkci. Vzhledem k uvedenému doporučuji před přijetím funkce případně před volbou určité osoby do funkce velmi dobře zvážit, zda je kandidát schopen funkci odpovědně a svědomitě zastávat a plnit požadavky vyplývající ze zákona. Mgr. Věra VALNÁ advokátka ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Vánoce v suchu Nedávné období dešťů prověřilo kvalitu střech domů. Většina z nich jistě obstála, protože výbory družstevních samospráv a společenství vlastníků se o jejich stav poctivě zajímají. Dokladem o tom je výbor SV 297 v domě čp. 1661 na Podkrušnohorské ulici v Litvínově. Ten do plánu investiční činnosti zařadil výměnu střešní krytiny, takže obyvatelé domu budou mít jistotu, že Vánoce stráví v suchu a teple. Pohlazení na duši Na advent a krásné sváteční období možná mysleli také vlastníci bytů ze SV 628 (blok 374) v ulici U Věžových domů v centru okresního města. Společné prostory si nechali vymalovat. Zdobí je také nově položené PVC. Bydlící tak svátky prožijí v hezčím prostředí. Rozumný nápad v lokalitě, které se mezi lidmi drsně říká Bronx. Vylepšený vzhled vnitřku věžáku jistě dokáže pohladit po duši. Svátky prožijí ve vylepšeném prostředí i družstevníci ze SA 094 (blok 713) v ulici Jana Kříže na sídlišti Liščí Vrch. Vymalovali společné prostory, natřeli zábradlí, vyměnili madla a na podlahy položili nové PVC. Rekonstrukce pro radost K vylepšení vzhledu dochází také v přízemí bloku 714 na témže sídlišti. Zde působící SV 643 se pustilo prostřednictvím stavební firmy do rekonstrukce vstupů. I v tomto případě se dá hovořit o hezkém předvánočním dárku, z něhož budou mít bydlící radost. Oprava chodníku V mostecké Hutnické ulici začala oprava přístupového chodníku k bloku 367. Práci naplánovali vlastníci bytů ze SV 166. Nutná je zde spolupráce s Technickými službami města Mostu. Ty totiž opraví část chodníku – městskou. K zádrhelu v organizaci práce určitě nedojde, protože vlastníci bytů, naše družstvo a TSmM jsou již zkušenými partnery. Vlastníci již brzo tedy budou chodit domů po novém povrchu. Připravili: (ič, pp) 6 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Není smyslem naší práce lidi strašit a děsit, JAK CHRÁNIT SVŮJ BYT A DŮM Lidé si musejí uvědomit, že jeden klíč chrání celý jejich majetek. Je třeba, aby si odpověděli na otázku, zda se jim vyplatí šetřit na klíči a zámkové vložce. Chtějí si je koupit za pouhých 30 korun, ale doma mají drahou elektroniku, nábytek a další majetek za desetitisíce až statisíce. „Chránit takový majetek klíčem a vložkou za pár desetikorun je nezodpovědnost,“ říká to bezpečnostní expert a majitel firmy Blesk Š&Š Daniel Šimandl. Mostecká firma s regionální působností Blesk Š&Š zamýšlí zřídit poradenství v oboru zabezpečení dveří proti vniknutí do bytu či domu. „Považuje to za nutné, protože po městech chodí různí podomní prodejci, kteří nabízejí předražená zabezpečovací zařízení. Ta nejenže stojí moc peněz, ale jsou zároveň zbytečná z důvodu ochrany. Žádná přídavná zařízení nejsou zapotřebí. Posílit ochranu zabezpečení lze zajistit na stávajících dveřích,“ zdůraznil Daniel Šimandl. ZNEUŽITÍ OBAV LIDÍ Podle jeho sdělení je praxe taková, že podomní prodejci doslova straší obyvatele domů vyprávěním příběhů, jejichž obsah upozorňuje na různá bezpečnostní rizika. Obav lidí potom prodejci využívají k nabídce různých zámků či doplňujících prvků, které mají zvýšit bezpečnost osob a ochranu jejich majetku. Vystrašení lidé si zámky či doplňující prvky hned kupují, protože podlehnou pocitu ohrožení, začnou mít velký strach. „Není smyslem lidi strašit, ale poradit jim se zabezpečením bytu a domu. Důležité je pořád zdůrazňovat, že jeden klíč chrání celý majetek – a tomuto pravidlu musejí odpovídat i dveře. Je-li splněna tato podmínka, není zapotřebí kupovat drahé zařízení ani extra speciální dveře,“ zdůraznil Daniel Šimandl. MĚNIT NENÍ ZAPOTŘEBÍ Podle majitele Blesku Š&Š je situace dnes jednodušší než dříve. Dělený cylindr (čára) chrání vložku proti rozlomení. Daniel Šimandl doporučuje seniorům vložku s knoflíkem, přivezenou z mezinárodního veletrhu ve Velké Británii. V moderních panelových domech jsou již instalovány v bytech protipožární dveře. „Ty jsou odolné vůči mnoha různým nástrahám, takže stačí zvolit vhodný zámek a byt je zajištěný,“ popsal Daniel Šimandl. Ve starších panelových domech je jiný typ dveří – tzv. papíráky. Ty sice nedosahují stupně odolnosti jako zmíněné protipožární dveře, ale k zajištění potřebného stupně bezpečnosti jsou také vhodné. Platí tedy, že bez ohledu na to, jaké dveře máte u vstupu do bytu, nemusíte si je za každou cenu měnit za jiné. Tyčinky (vlevo) znemožňují pachateli odvrtání vložky. Vložka s informacemi o antisnapingu a instruktáží. ČAS = TŘÍDA Dveře se dají dobře zabezpečit tím, že se zesílí jejich ochrana různými zámky, rozvorami, záborami – a to do takové míry, že pomalu budou splňovat parametry 4. bezpečnostní třídy. Ta je nejvyšší. „Každý bydlící má před sebou volbu. Buďto si ponechá používané dveře, jelikož není zapotřebí je Vložka CISA [číza] má ochranu proti bumpingu a vyplanžetování. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 7 ale radit jim, jak zabezpečit sebe a majetek BEZPEČNOSTNÍ TŘÍDA Udává stupeň odolnosti cylindrické vložky proti násilným pokusům o její překonání. Jednotlivé třídy se rozdělují podle použitých nástrojů a času potřebného k překonání zábrany. Vložka MUL – MUTLOCK má jištění proti odvrtání. napadený zámek či zabezpečovací zařízení. I z obyčejných dveří jde instalací určitých prvků vytvořit pevnou zábranu výrazně zvyšující bezpečnostní třídu,“ podtrhl majitel firmy. PŘEMRŠTĚNÉ CENY NE V rámci servisu a poradenské činnosti představuje lidem Blesk Š&Š vložky a zámky. Bydlícím přitom zdůrazňuje, že nemusejí si kupovat a používat výrobky nejkvalitnější 4. třídy, ale stačí zabezpečení na úrovni 3. třídy v kombinaci s nějakými dalšími prostředky. „Není to o velkých investicích. Je ale dobré si stále připomínat známé pravidlo, že jeden klíč chrání celý majetek. Je tedy vhodné a správné nějakou tu korunku na zabezpečení pustit z peněženky, ale rozhodně neplatit přemrštěné ceny,“ upozornil Daniel Šimandl. Vložka CES je jištěna proti rozlomení. VÝVOJ NEZASTAVÍŠ Vložku AP-2000 pachatel nepřekoná planžetováním a vyhmatáním. měnit, anebo si je nechá vyměnit, což je finančně náročné, protože nové dveře s novými zárubněmi mohou stát třeba až 20 tisíc korun,“ sdělil Daniel Šimandl. V této souvislosti upozornil na znění tuzemské a zároveň evropské normy ČSN EN 1627. Ta hovoří o parametrech vložek a zámků, o bezpečnostních třídách. „Znění zjednoduším do prosté řeči. Důležitý je časový faktor. Čím déle se bude pachatel dostávat do bytu, o to vyšší má bezpečnostní třídu Pracovníci firmy Blesk Š&Š se zúčastnili mezinárodní výstavy zabezpečovací techniky ve Velké Británii. Z Česka tam byli přítomni pouze oni a představitelé partnerské společnosti ze Sokolova. Výstava byla spojena s veletrhem, na němž se představili světoví výrobci zabezpečovací techniky. „Prohlíželi jsme si tam zámkové vložky a docela nás překvapilo, že téměř každý výrobce, který tam představoval svoje výrobky, nabízel vložky chráněné proti snapingu, což česky znamená proti vytržení a rozlomení. V Česku máme v současné době pouze jednu antisnapingovou vložku. Je jí Astral. Vypadá to tedy tak, že i na našem trhu budou v blízké budoucnosti nabízeny další vložky proti snapingu. Vývoj holt nezastavíš,“ poznamenal Daniel Šimandl a dodal: „V Británii jsme se zajímali o to, proč téměř všichni výrobci přistoupili k této změně, a od reprezentantů firem jsme se dozvěděli, že si to vynutil zvýšený výskyt případů překonání mechanických zábranných systémů. Jejich počet prý moc narostl.“ DVA PÓLY PROBLÉMU Bezpečnostní problematika zabývající se ochranou majetku osob a zajištěním bytů a domů proti nezvaným hostům není tak jednoduchá, jak se na první pohled zdá. Má totiž dva póly. Zmíněná ochrana tvoří první pól. A ten druhý? Vytváří jej problém, jak zpřístupnit byt osobě, která v něm bydlí, ale ona se do něj nemůže dostat. Typický příklad: při ranním pospíchání do zaměstnání jste si zabouchli dveře. Klíče zůstali uvnitř bytu. NEDOBYTNÁ BABIČKA Mezi závažnější případy patří zranění při domácích pracích, kdy Pokračování na str. 8 8 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Pokračování ze str. 7 se obyvatel bytu nemůže hýbat, ale potřebuje si přivolat pomoc. To se mu povede prostřednictvím telefonu, ale protože je imobilní, neboť si způsobil těžký úraz, nemůže se dostat ke dveřím a otevřít je týmu záchranky. Ten bude u dveří marně zvonit a bouchat na ně. Nastal stav ztíženého vstupu do bytu, přesněji řečeno byt je nedobytný. A nejde jen o úraz. Hodně starých lidí dnes žije samo. Zdraví se postupně zhoršuje, babičku může postihnout mozková mrtvice nebo infarkt. Jak se příbuzní dostanou k babičce v nedobytném bytě? Klasickým řešením je přivolání zámečníka. Ten dveře dokáže otevřít, ale učiní to destruktivním způsobem – na dveřích vznikne škoda. „Pobytu na výstavě a veletrhu ve Velké Británii jsme využili také k získání poznatků o řešení problémů z druhého pólu bezpečnostních záležitostí,“ informoval Daniel Šimandl a pokračoval: „Přivezli jsme do Česka vhodné vložky, abychom je mohli lidem v rámci prováděného servisu představit. Získali jsme je za velmi příznivou cenu.“ KNOFLÍK PRO SENIORY „Důchodcům doporučujeme zámkové vložky s knoflíkem. Tento typ zámkové vložky umožňuje snadný vstup osobám, které mají důvěru bydlícího. Jde například o rodinné příslušníky starající se o nemocnou babičku. Daniel Šimandl přidává k ostatním vložku Astral – zatím jedinou v Česku s ochranou proti snapingu. Ale pozor! Je zapotřebí mít na paměti to, že když si jdeme vložku s knoflíkem koupit, musíme se zeptat prodejce, zda má jím nabízená vložka prostupovou spojku. Když si pořídíte vložku se všemi ochranami, příbuzní byt běžně otevřou, i když v zámku bude mít babička klíče. „V rámci naší osvětové činnosti chceme seniorům tyto vložky nabídnout. Chceme, aby se doma cítili naprosto dobře a hlavně, aby byli bez obav, že se k nim příbuzní nedostanou, když budou mít úraz nebo se dostanou do stavu bezvědomí. Příbuzní prostě přijdou a byt si otevřou,“ řekl Daniel Šimandl. Vložka s knoflíkem mě velice zaujala. Má tyčku proti odvrtání, je zajištěna proti rozlomení, je v nízké cenové relaci, prostě úplně výhodný typ ochrany. Kdyby k něčemu nepříjemnému došlo, nemuselo by být měněno celé kování – jen by se vyměnila vložka a nemusel by se dávat překryt,“ doplnil majitel firmy. ASTRAL S ANTISNAPINGEM Na našem trhu existuje mnoho vložek, které jsou jištěny proti odvrtání. Dokonce jsou i s knoflíkem. Bohužel nejsou jištěny proti vytržení. Výjimku tvoří pouze vložka Astral, která má antisnapingovou ochranu. Astral ale není s knoflíkem. Zatím. Časem prý ho bude mít. Vložka je levná, takže je dostupná širokým vrstvám obyvatel. „I když je za málo peněz, je to výrobek velice kvalitní,“ konstatoval Daniel Šimandl. Ten zároveň doporučil, aby se senioři obraceli na poradenskou a servisní službu (kontakt najdete v barevném rastru). Pracovníci firmy najdou pro každého dříve narozeného takové řešení, aby se v případě zdravotních či jiných potíží k němu příbuzní dostali i přes uzavřené dveře. A to za rozumnou cenu. Všechny vložky představené na snímcích jsou zařazené do 3. bezpečnostní třídy a stojí od 350 do 1 500 korun. Text a foto: Petr PROKEŠ PORADNA Blesk Š&Š 604 625 776 [email protected] POZVÁNKA CINETUBE 10. prosince / 17.30 h / 120 Kč SETKÁNÍ YOUTUBERŮ A JEJICH PŘÍZNIVCŮ V KINĚ KOSMOS MAXI Na vložky se dají připevnit kolíky s knoflíky podle výběru zákazníka. n Nebaví tě sledovat videa na malém displeji telefonu, tabletu nebo obrazovce počítače? Právě pro tebe přichází jedinečná akce CineTube, setkání českých a slovenských YouTuberů a promítání jejich premiérových videí na velkém plátně kina Kosmos Maxi. n Kromě nezapomenutelného zážitku z promítání premiérových videí si můžeš ze CineTube odnést i podpis nebo fotku se svým oblíbeným YouTuberem a navíc si s ním můžeš pohodově pokecat. n CineTube se koná čtyřikrát do roka v různých městech Česka a Slovenska. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 9 Pozor na podvodníky! Již se snaží dostat do bytů dokonce v přítomnosti bydlících Drzost nad drzost? Nebo jsme svědky „vylepšení“ postupů bytových zlodějů? Klasika v podobě vylámaných dveří a následného „vybílení“ jim už nestačí? Takové otázky napadají člověka v okamžiku, když se dozví, co se před nedávnem stalo v jednom z družstevních domů. Blok 706 v ulici Josefa Ševčíka na mosteckém sídlišti Liščí Vrch navštívili podvodníci. Chodili po domě a vydávali se za pracovníky firmy Ela-plast. Správu družstva na to upozornil předseda představenstva Krušnohoru Roman Laur. PENÍZE BEZ POTVRZENÍ Podvodníci podle jeho sdělení zavítali především do bytů, na jejichž dveřích byla na štítcích uvedena ženská jména. Podvodníci zazvonili a bydlícím oznámili, že jdou dělat servis dveří a oken. Nejdříve demontovali krytky na pantech u bytových dveří. Za práci si účtovali 800 korun. Písemné potvrzení o příjmu peněz nevystavili. Když jedna bydlící zjistila, že má u sebe jen 600 korun, tak jí ochotně odpovědě- li, že to nevadí, a vzali si od ní uvedenou nižší částku. Opět bez potvrzení. To byl ale jen začátek. Potom se do vnitřku bytů začali cpát s odůvodněním, že ještě musejí zkontrolovat okna (samozřejmě za úplatu). CO DĚLAT? Pokud se s takovým jednáním setkáte na vlastní kůži, okamžitě volejte předsedu výboru družstevní samosprávy či společenství vlastníků jednotek (či jiného člena výboru) a zeptejte se ho, zda firmu a práci objednal. Jestliže vám odpoví, že ne, nevá- hejte a ihned vyrozumějte Policii ČR (telefonní číslo 158). Zabráníte tak dalšímu konání závadových osob. PRVNÍ INDICIE Připomínáme, že obdobný druh prací je obyvatelům řádně a včas předem avizován na vývěskách umístěných v přízemí domů. Pokud tedy u vašich dveří někdo zazvoní s tím, že jde vykonat údržbářské práce a oznámení o nich nebylo v domě vyvěšeno, považujte to za první indicii upozorňující na skutečnost, že se děje něco nekalého. Petr PROKEŠ Štěnice jako vítaný zdroj příjmu v hmotné nouzi? Nejde o zneužití sociálních dávek? Státní pokladna asi překypuje penězi, a tak se úřad, který stát zastupuje, zřejmě snaží pokladně od finančního přetlaku ulevit. Snad ani jinak nelze vysvětlit dotaz, který vznesl mostecký úřad práce u vedení SBD Krušnohor. „Když jsem dopis z úřadu práce obdržel, měl jsem pocit, že mě ihned trefí šlak!“ popsal bezprostřední pocity ředitel družstva František Ryba po seznámení s obsahem listu. Z čeho byl ředitel tak moc rozrušen? DOTAZ Sociální pracovnice úřadu Alena K. požádala Krušnohor o poskytnutí informace o tom, zda má družstvo k dispozici materiál, který se týká deratizace prováděné v Rozmarýnové ulici čp. 1347 na mosteckém sídlišti Zahradní. Dům je ve správě družstva. Dotaz se konkrétně vztahoval k napadení bytu štěnicemi. Na první pohled tedy nic mimořádného, na druhý ale ano. Ředitel si totiž přesně domyslel důvod, pro který byl dotaz vznesen. Vedení úřadu práce to také ve své písemné odpovědi dal pěkně najevo. „Je nám zcela jasné, že když se v žádosti zmiňuje pomoc v hmotné nouzi, o co v tomto případě jde. Někteří tzv. „sociálně slabí“ opět vymysleli způsob, jak zneužít náš stát a „vycucat“ z něj další peníze. Tvrdí u vás, že při stříkání proti štěnicím musejí vyhodit starý nábytek a vy jim poskytujete příspěvky na nábytek nový. Obojí je nehoráznost – jak jejich tvrzení, tak poskytování příspěvků,“ rozzlobil se František Ryba. „Pokud je byt vystříkán, je nutno především dodržovat intenzivní čistotu. To znamená, že vše (včetně nábytku) je nutné pečlivě vysávat, případně propařovat různé záhyby, vše mýt atd.,“ zdůraznil v dopise pro úřad práce ředitel družstva. „Vůbec to ale neznamená, že se má nábytek vyhodit. Existu- jí výjimečné případy, kdy bydlící namísto toho, aby čistil a vysával např. sedací soupravu, tak se jí raději zbaví a koupí si novou. To je ale jeho rozhodnutí a jeho volba. Nevím, proč by na to měl dostávat nějaké dávky,“ upozornil František Ryba a dodal: „Jsem názoru, že namísto vyplácení nesmyslných dávek by bylo vhodnější rozdávat těmto lidem letáky, jak se žije v čistotě. Věřím, že úřad práce svůj přístup alespoň v této oblasti vyplácení sociálních dávek změní.“ František Ryba zdůraznil, že nelze zneužívat sociálních dávek k nákupu nového nábytku. „To je už vyčůranost nejhrubšího zrna,“ řekl na adresu těch, kteří se pokoušejí proměnit dobrodiní státu ve svůj prospěch. VYCHYTRALOST O pokusech některých bydlících zneužít sociálních dávek ke zlepšení vybavení domácností psal měsíčník Krušnohor již v letech 2011 a 2012 v rámci teh- dy otiskovaného seriálu o nevítaných tvorech v domácnostech. Nepoctivci se o to snažili kupříkladu v sídle odborné firmy DDD v ulici Jindřicha Šimona Baara. „Přijdou sem a bez uzardění požadují písemné potvrzení o tom, že jsme jim v bytech udělali postřiky a že kvůli výskytu štěnic museli vyhodit nábytek. Nikdy jsme nic takového nikomu neřekli, a proto taková potvrzení nevydáváme. Od žadatelů je to pěkná vychytralost a vůči slušně bydlícím naprostá nepoctivost, přímo křivárna,“ sdělila nám již tehdy majitelka firmy Soňa Ritterová. Štěstí se na vychytralce neusmálo ani na správě družstva. Také Krušnohor požadované písemné potvrzení nevydával. Znamená nynější aktivita úřadu práce, že je připraven dávky v nouzi kvůli štěnicím vyplácet a spustit tak lavinu zbytečného plýtvání státními penězi (z daní nás všech)? Petr PROKEŠ 10 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Výměnou odpadních stoupaček a rozvodů studené vody zabili tři mouchy najednou „Staré roury jsou zanesené. Jsou v nich dokonce potkani. Dobře se jim v rourách pohybuje, nánosy jim to umožňují, potkani se nesmýkají a snadno se tudíž pohybují mezi poschodími,“ o dění jako z hororu jsme se dozvěděli od předsedy SV 192 Miloše Porše, když jsme zavítali do bloku 327 na mostecké ulici Pionýrů, abychom se podívali, jak probíhá výměna odpadních stoupacích rozvodů za nové, stejně jako výměna potrubí studené vody. Dílo zde odváděli pracovníci firmy Mixed. O ní víme, že je často lidmi chválena. „Její chlapi pracují opravdu velice dobře a zodpovědně, kvalita práce je podle mého soudu vynikající. Chlapi mají navíc dobré vystupování, takže nedochází ke konfliktům s bydlícími a práce v bytech proto probíhá bez problémů,“ potvrdil předseda Porš. Roury se měnily v celém pětipatrovém domě o třech vchodech. Pracovníci Mixedu sebou pěkně hýbali. Jednu sekci vždy stihli udělat za jeden den. (Sekce je souhrn všech bytů nad sebou napojených na jednu větev potrubí. Ve vchodu jsou tři sekce – levá, střední a pravá.) „Rychlost postupu odvála z myslí bydlících obavu o to, kam budou chodit na záchod,“ svěřil se Miloš Porš. Mixeďákům šla práce pěkně od ruky jistě také proto, že výbor SV pro ni dokázal připravit vhodné podmínky. V suterénu domu vyčlenil jednu místnost pro skladování potřebného materiálu, takže dělníci jej výtahem rovnou vyváželi do poschodí. Výměnou potrubí zabijí bydlící v bloku 327 hned tři mouchy najednou. Zaprvé: odhlučnění – nové potrubí je z plastu a ten umí tlumit zvuky padajících splašků a exkrementů. Zadruhé: zlepší se dostupnost vodoměrů a tím i čitelnost jejich ciferníků. Zatřetí: „V nových hladkých trubkách nemohou potkani lézt. Do bytů se tedy nedostanou, jak se nám to již dvakrát před- „Pracujeme od rána až do odpoledne, jak je zapotřebí,“ informoval Libor Böhm, který zrovna připravoval izolaci na trubky studené vody. Milana Šika a Petra Vopatu zachytil fotoobjektiv při polyfúzním sváření přívodu studené vody. „Problémy si nepřipouštíme,“ odpověděli na náš dotaz, co je na práci v domě při výměně odpadního potrubí nejsložitější. Josef Vošický zrovna likvidoval zbytek starého litinového potrubí. „Je na mnoha místech moc rezavé, proto bylo zapotřebí ho vyměnit. Bezpečnostní oblek mám na sobě kvůli tomu, abych nepřišel do styku s azbestem, který škodí lidskému zdraví, a také proto, abych byl ochráněn před úlomky odpadajícího materiálu při demontážních pracích,“ vysvětlil. tím stalo a měli jsme kvůli tomu havárku,“ upozornil Miloš Porš. V rámci postupné celkové rekonstrukce 54 roků starého domu je popsaná výměna poslední velkou akcí. „Jinak už máme všechno hotovo. Za dobu trvání společenství vlastníků jsme do domu investovali 11 milionů korun,“ informoval předseda. Demontované staré litinové potrubí. Nové moderní potrubí, tzv. hátéčko. Text a foto: Petr PROKEŠ Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 11 Dříve narození nejsou potížisté JAK JSME ZAČÍNALI (102) Stará se o jeden z největších domů v Litvínově, navíc o dům stojící v horní části města. Je z něj krásný výhled do okolí. Básník by možná řekl, že lidé zde žijící mají pořádný nadhled nad věcmi. O muži, který nese břímě zodpovědnosti spojené s provozem domu, se to dá říci na sto procent. Má nadhled a zvládá tu obrovskou porci starostí, kterou dokáže vyprodukovat společné bydlení 44 domácností se zhruba 120 obyvateli. Tím mužem je 43letý předseda SA 034 působící v domě v Tylově ulici čp. 993 v Litvínově DANIEL BRZOBOHATÝ. Rozhovor s ním nás přesvědčil o tom, že je to člověk rozvážný, přemýšlivý, s velkým zájmem o práci pro druhé. VLASTNĚ RADOST Přijal nás v příjemně vyhřáté sušárně. Viselo v ní čerstvě vyprané a voňavé prádlo. To nás překvapilo. V jiných domech sušárny před roky zrušily, protože byly nevyužívané. „U nás je to jinak. Bydlící sušárnu využívají pořád. Je to dáno tím, že jsou zde menší byty, a proto v nich není potřebné místo na sušení,“ vysvětlil předseda. Možná je to ale také tím, že v domě žijí ve velké míře starší lidé, kteří jsou na sušení v suterénních prostorách domu zvyklí. Věžák stojí 50 let a povětšinou v něm bydleli zaměstnanci chemických závodů. Někteří bydlí dodnes. Daniel Brzobohatý neskrýval, že dříve narození mu vlastně přinášejí radost. Tím, že jsou životně zkušení, zodpovědní a disciplinovaní, nejsou zdrojem potíží, nevytvářejí problémy. „Zatímco umějí využít svých příjmů prioritně na zaplacení nájmu, nákup potravin a uspokojení svých základních potřeb, mladší ročníky nejdříve vydají peníze na zaplacení dovolené, utratí je na zábavách či za nákup drahé elektroniky a na Kolem domu je tolik vzrostlé zeleně, že když se k němu blížíte, opticky se v ní „ztrácí“, byť je výškový. Květináče v oknech či truhlíky na balkonech svědčí o tom, že bydlící si zeleně váží. Předseda SA 034 Daniel Brzobohatý má z toho radost. nájem jim nezbývá. Nevadí jim, že nemají zaplaceno,“ uvedl příklad jednoho z generačních rozdílů předseda. „Naštěstí tady aktuálně žádného neplatiče nemáme,“ dodal s úlevou. PADL DO OKA Daniel Brzobohatý se stal předsedou „úplně náhodou“, jak se vyjádřil. Do domu se přistěhoval v roce 2002. Hned padl do oka svému předchůdci Františku Jandáskovi. „Dodneška nechápu, jak je možné, že tušil, že mě tato práce bude bavit, že budu umět komunikovat s bydlícími a že ji budu dělat dobře. Vůbec mě totiž předtím neznal,“ zavzpomínal nynější předseda. Na jaře roku 2003 se konala výroční členská schůze, na ní předseda Jandásek oznámil, že ve funkci končí pro svůj věk i zdravotní stav a navrhl Daniela Brzobohatého jako svého nástupce. „Dostal jsem důvěru, lidé mě zvolili, ale dodnes se nemohu zbavit dojmu, že se nepodařilo najít jiného kandidáta, protože se nikomu nechtělo ujmout funkce,“ svěřil se Daniel Brzobohatý a dodal: „Mám tuto práci rád, vzala mě u srdce, jen mě štvou neteční lidé, kteří nepřiloží ruku k dílu jak je rok dlouhý, zato pořád kritizují“. Ale i to mu přestává vadit. Zvykl si totiž na to, že je zapotřebí s bydlícími komunikovat, sednout si před ně a předložit jim návrh na řešení, na konkrétní postup. Oni sami povětšinou s žádným podnětem nepřijdou. Úkolem je přesvědčit je o tom, že předložený návrh je ku prospěchu bydlících. PRIORITOU ÚDRŽBA Postup je to jistě správný. V domě je vidět, kolik práce se podařilo udělat. „Například byla vyměněna světla ve společných prostorách, ležaté i stoupací rozvody, výtah. Nyní je v přípravách akce na dokončení zateplení objektu – na jaře přijde řada na boční stěny s balkony. Do budoucna bude zapotřebí se věnovat rekonstrukci sklepních prostor, obnově elektroinstalace, podlahám,“ popsal plány Daniel Brzobohatý. Jeho prioritou je ale běžná údržba. Když je kvalitní, dům nemá problémy. „Baví mě, když se věci opraví, jsou potom hezké. Mrzí mě, že se najdou jedinci, kteří to hezké ničí,“ uzavřel své vyprávění předseda Daniel Brzobohatý. Text a foto: Petr PROKEŠ HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018 12 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Naše digitální televize 100krát jinak CIS-SBD KRUŠNOHOR A DIGITÁLNÍ TELEVIZE V Centrální informační síti (CIS) dochází k rozšiřování služeb v oblasti digitálního příjmu televize. Důkaz o tom nám poskytl MIROSLAV PRŮŠA, ředitel mostecké společnosti SOFTEX. Ta je budovatelem a provozovatelem sítě. Slyšeli jsme o označení televize 100x jinak. Co to je? Jedná se o nadsázku. Když může být kuře 100x jinak, proč ne televize? Připravujeme řadu doplnění a rozšíření služeb CISu a digitální televizní vysílání není výjimkou. U něj začínáme jednoduchým měřením a nastavením antény pro příjem signálu pozemního vysílání. Je určeno pro ty klienty, kteří jsou spokojeni s nabídkou veřejnoprávního multiplexu a jednotlivé programy jim stačí a vyhovují. Jde o cenově nejlevnější způsob příjmu digitální televize. „Anténu za oknem“ řešíme prostřednictvím běžné společné televizní antény (STA). Kabelová STA může obsahovat standardní příjem pozemního vysílání i rozšíření o satelitní programy. Nabízíme také samostatný satelitní příjem Sky Link. V nabídce následuje IPTV pod názvem KUKI TV. Ta nabízí celou řadu pokročilých funkcí a vymožeností – hlavně pro fotbalové fanoušky máme dobrou zprávu. Do kon- ce roku bychom ještě rádi nabídli další platformu alternativního vysílání IPTV. Čtenáři ji budou dobře znát z mohutné televizní reklamy jednoho dominantního operátora. Jakými změnami prochází KUKI TV? Pokud jste rádi přepínali mezi dvěma posledními kanály, máme pro vás radostnou zprávu. V menu (nastav) a (telka) si můžete aktivovat tlačítko (BACK), které vám toto umožní. Vyzkoušejte a přepínejte, jak jste zvyklí. Další změnou je úprava zobrazení volného místa Videorekordéru/Nahrávám. Nově tak zobrazujeme zbývající volné místo v hodinách. Dří- ve jsme si říkali, že budeme šetřit elektrickou energii a váš čas, který u televize trávíte. Proto jsme set-top box s KUKI TV po čtyřech hodinách automaticky vypínali, pokud jste se nedotkli ovladače. Dost vám to vadilo, a proto jsme tuto funkci zrušili. Nyní už se KUKI TV sama nevypíná. Na četné žádosti byl ke dni 1. října znovu zařazen kanál ORF2 do TV VĚTŠÍ volitelná. Zároveň bude ve všech tarifech (včetně těch starších) nahrazena SD verze kanálů Fanda a ČT2 jejich HD verzí. Nově bude přejmenován kanál FilmBox HD na FilmBox Extra HD. Rozmlouval: Petr PROKEŠ Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 13 Víte, který vánoční dárek je nejlepší? No přece bezpečný domov! Vánoce Vánoce přicházejí… – zní melodie známé písničky z rozhlasových a televizních přijímačů. Uši předávají získanou informaci okamžitě do mozku a ten začíná horečně pracovat. Co honem rychle zařídit? Prioritou je přece nákup dárků! – vydává mozek pokyn tělu. Mnoho lidí v tomto okamžiku začíná podléhat nejistotě a jsou bezradní. Intenzivně přemýšlejí o tom, jaký vánoční dárek vlastně pořídit svým blízkým pod stromeček. Užitečný pro každodenní život či spíše reprezentativní a jen na koukání?!? Tak jaký? Poraď, mozku! Po chvíli marného posuzování různých možností lidé ve většině případů kupují dárky bez zralého uvážení. Dárek nemá v takovém případě užitek, obdarovanému není k ničemu. Jak z takové situace ven? Přesněji: jak takovou situaci vůbec nedopustit? Chce to o vánočním dárku přemýšlet včas a nehonit nic na poslední chvíli. Pokud jste již s přemýšlením nezačali, pak období začínajícího adventu připomíná, že je nejvyšší čas a že je třeba chytit příležitost za pačesy. Takovou příležitost vám právě nabízíme – v podobě skutečně hodnotného dárku. Vycházíme z poznatku, že většinu lidí vůbec nenapadne, že největším dárkem je šťastná a spokojená rodina, veselé děti, zdraví rodiče atd. Vhodným dárkem je vytvoření podmínek posilujících domácí harmonii. Jak na to? Součástí našeho života je přece zázemí – domov, byt. Bereme jako samozřejmost, že se po celodenním shonu vracíme domů k rodině, dětem a rodičům. Vracíme se do prostředí, v němž by nás stále měl provázet pocit jistoty a BEZPEČÍ. Má to ale jedno velké ALE. Co se stane, když se do bytu dostane nezvaný návštěvník, byt vykrade, či „jen“ zničí věci, k nimž máme citovou vazbu? Co se stane, když ublíží lidem, které máme rádi? Na tyto otázky je jediná odpověď: ochrana a bezpečí rodiny je jen v našich rukách. Správná úvaha. Vyvolává ale další otázku: Jak zabezpečíme svůj byt a potažmo náš domov? Odpověď je prostá: Zabezpečit to, co je nám drahé! Což takhle o letošních Vánocích vynechat nesmyslné dárky a ochránit svůj majetek a své blízké? A mít jistotu, že lidé jsou v bezpečí a majetek ochráněn před nenechavýma rukama? Naše rada zní: Ideální volbou dárku jsou nové bezpečnostní dveře. Známá firma Festa vyrábí a montuje v Lomu atestované bezpečnostní dveře v mnoha vari- antách. Z nich si vybere opravdu každý. Tedy i vy. Součástí služeb firmy Festa je samozřejmě bezplatná konzultace poskytovaná jejími pracovníky. V průběhu konzultace si každý ze zájemců může vybrat ze široké škály provedení dveří, příslušenství a bezpečnostních doplňků. Společnost Festa nabízí v listopadu a prosinci ty nejnižší ceny a ještě k tomu různé zajímavé slevy. Je to tradice. Festě jde o spokojenost zákazníků a také o to, aby jejich Vánoce byly klidné, pohodové a aby jim Ježíšek přinesl opravdu užitečný dárek. A on ho skutečně přinese. Ježíšek totiž dobře ví, že BEZPEČÍ = FESTA! František DOŠEK obchodní zástupce firmy Festa Osecká 337, 434 11 Lom u Mostu telefonický kontakt: 777 963 881 14 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Bát se a mít strach patří k základním lidským Ředitel Stavebního bytového družstva Krušnohor FRANTIŠEK RYBA patřil mezi ty, kdo odvezli v březnu a květnu na Úřad vlády České republiky petice adresované premiérovi Bohuslavu Sobotkovi kvůli povážlivé situaci na litvínovském sídlišti Janov a na mosteckých sídlištích. Obě upozorňovaly na tíživou až kritickou situaci vyvolanou nárůstem počtu nepřizpůsobivých občanů a jejich chováním. František Ryba – byť je jedním z petentů – nevěří, že se situace zlepší. Je podzim a je rozčarován i z toho, že neschopnost a hloupost panuje také v další velmi citlivé oblasti – v nezvládání uprchlické krize. František Ryba se cítí dotčen například i tím, co nedávno uveřejnil Český helsinský výbor (ČHV). Co vám konkrétně vadí? Urážejí mě, protože jako občan souhlasím s jednáním českých úřadů. ČHV poškozuje dobré jméno republiky i moje, když tvrdí, že jednání úřadů je nehumánní a v rozporu s ústavními principy. V čem podle vás Český helsinský výbor nemá pravdu? Diktátorské režimy, občanské války a nepříznivé přírodní a ekonomické podmínky jsou důvodem migrační vlny, kterou v Evropě zažíváme – omlouvá migraci ČHV. Tento stav je důvodem pro poskytnutí pomoci lidem žijícím v problémových oblastech. Není ale důvod pro přijetí těchto lidí ve vzdálené Evropě – jak se domnívá helsinský výbor. Proč? Český helsinský výbor omlouvá mohutnou vlnu lidí valící se do EU tím, že hledají bezpečí, ochranu a možnost svobodného uplatnění. Jenže to hledají lidé na celém světě. Máme čekat lodě plné desetitisíců lidí ze Střední a Latinské Ameriky, z jihu Afriky, z Bangladéše, Srí Lanky, indických slumů, a také několik lodí zakoupených protestantskými pastory s lidmi z chudinských čtvrtí USA? Cítíte absurditu toho, co říkám? Je to argumentace Českého helsinského výboru dovedená do důsledku. Můžeme se divit, že údajné právo azylu cítí naši občané jako vydírání? O co se jedná z právního hlediska? Migranti přecházejí nelegálně hranice EU v rozporu se zákony. Není důležité, zda se migranti tím dopouštějí jenom přestupku, nebo trestného činu jako v Maďarsku. Občané vnímají, že jde o záměrný nelegální vynucený vstup. Vynucený tím, že přichází spousta lidí, se kterými si úředníci a policie na hranicích schengenského prostoru EU neumí poradit, pokud nechtějí střílet. Náhlý pohyb ve velkých davech vnímají občané jako agresivní vypočítavost, doslova okupaci. Proto se občané u nás obávají jejich záměrné davové nezvladatelnosti. Ale oni přece nepřicházejí s agresivními úmysly? Chovají se agresivně svou nezastavitelnou davovostí. Jižní státy EU před davy kapitulovaly. Bez evidence dav propouští přes svá území jako lavinu až do Německa. Je to davová vlna, kterou nelze zastavit jinak než střelbou. Oni vědí, že do nich nikdo nebude střílet, aby je zastavil. Když si je někdo dovolí na hranici zastavit, útočí na policisty, rvou se. Vědí, že politická kultura EU si zakládá na tom, že je tzv. měkká, nekonfrontační, čili v důsledku neschopná řešit krize. A to je potenciál těchto davů. Všichni chtějí jenom za lepším. Proto směřují především do Německa, a někteří za příbuznými a známými ve Skandinávii. Čili již charakter pohybu davové vlny migrantů je ekonomicky cílená okupace. Jenže oni se usídlí v Německu a v některých západních státech EU, takže údajně přestanou mít davový charakter… V televizních diskusích odborníci upozorňují na to, že migrační vlna je řízena přes internet a mobilní telefony. Jakmile se někde objeví problém, překážka, přes internet se migranti dozvědí, kde si mají dát pozor a na co, kde a kam se na trase odklonit atp. Takto se mobilizovali Arabové k demonstracím při tzv. barevných revolucích. Internet a mobil v kapse dokáže stovky tisíc osob očkovat a instruovat během několika málo desítek minut. Proto mají naši občané právo mít z potenciálu migrační vlny obavy. Český helsinský výbor říká, že většina zemí EU přijala aktuální výzvu, tím asi myslí kvóty. A chová se podle evropské humánní tradice zahrnující i pohostinnost. To považujete za falešné tvrzení. Proč? Země přijaly výzvu, protože do některých států migranti přímo směřovali, do některých budou směřovat i nadále, protože tam již jsou islámské enklávy. Západoevropské státy, které nedokázaly svou neschopností nelegální migrační vlnu razantně zastavit, chtějí část nelegálních migrantů přelít do států, kde ještě islámské komunity nejsou, nebo jsou jenom minimální. Proto státy Visegrádu jsou proti kvótám. Helsinský výbor nám vyčítá, že prý zapomínáme, že v době nacistického a komunistického režimu od nás utíkali lidé. Evropské země poskytly útočiště mnoha desítkám tisíc tehdy československých obča- nů. Dnes bychom s nimi měli být s migranty solidární? Jde o demagogii. Občané mají obavy z lidí z Afriky a Asie, z muslimských zemí, ze vzdálené rozporuplné islámské civilizace. Emigrace z Československa představovala emigraci lidí ze stejného kulturně civilizačního prostředí. Evropané respektují stejná pravidla, mají za sebou stejnou evropskou historii. Proto i dnes je Česká republika ochotna přijmout kulturně přece jenom poněkud příbuzné migranty syrské křesťany. Je to psychologicky, ale i z bezpečnostního hlediska nejpřijatelnější řešení. Český helsinský výbor vyčítá našim úřadům, že tolerují veřejné projevy odmítání a nedůvěry k migrantům z muslimských oblastí. Jde o extremistické projevy? V lidské společnosti se vyskytuje kdekoliv na světě několik procent extrémněji se chovajících osob. Nejedná se jenom o projev agresivity, rasistických či náboženských předsudků, ale také třeba i o extrémní naivisty. Dalších několik procent představují tzv. nepřizpůsobiví, žijící mimo běžné normy našeho všedního života, se kterými se notoricky setkávají soudci, ale také obyvatelé například v litvínovském Janově, Mostě, v ústeckých Předlicích a Mojžíři, v desítkách dalších lokalit. To nemá nic společného s občanskou Česká televize zachytila v březnu předání janovské petice přímo na Úřadu vlády ČR. Reportáž odvysílala v pořadu Události v regionech (ČT1, ČT24) za komentáře tehdejšího (dnes bývalého) vedoucího odboru pro sociální začleňování Martina Šimáčka. Petici předala zastupitelka Hana Žihlová ze Sdružení Litvínováci (vlevo) a František Ryba, ředitel družstva. Foto z obrazovky: Petr PROKEŠ (Krušnohor) Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 15 právům, říká ředitel družstva František Ryba obavou z divoké migrace a z agresivního islámu. Militantní hrozba je vnímána jako skryté nebezpečí, které se může projevit až po delší době v okamžiku, kdy si skrytě agresivní lídři islámské komunity vytvoří vhodné prostředí pro větší nátlakové akce. Tato obava obča- nů je legitimní, podložena zahraničními zkušenostmi. Helsinský výbor tvrdí, že média veřejné služby nepřispívala ke zmírnění vyhrocených xenofobních nálad části obyvatelstva… Je to lež. Co zazní z veřejného rádia a televize, ale i z komerčních televizních kanálů, je na téma migrační vlny korektní. Každý z nás to může každý den dosvědčit, vždyť to posloucháme a díváme se na to. Osoby z Českého helsinského výboru mož- ná patří do několika procent extrémně se chovajících osob, do nebezpečné skupiny tzv. extrémních naivistů. Rozmlouval: František ROČEK (Zdroj: Deník, 24. 10. 2015) Právo obyvatel na slušný život? Jen cár papíru! Ředitel a místopředseda představenstva Stavebního bytového družstva Krušnohor František Ryba informoval na společném jednání představitelů Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) o tom, že mostecké družstvo napsalo kritický dopis ministrovi pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiřímu Dienstbierovi. Zástupci bytových družstev na setkání v Ústí nad Labem probírali aktuální problémy bytové politiky. Z DOMŮ DŽUNGLE František Ryba uvedl, že v dopisu vytýkali ministrovi, že není schopen lidem z litvínovského Janova, Mostu a celkově ve svém resortu bytovým družstvům v něčem pomoci. „Dienstbier jenom stále dokola argumentoval tím, že vláda má zpracovanou strategii, a ta nám pomůže. Jenže ze zkušenosti víme, že žádná strategie vztahující se k cikánskému etniku nikdy nepomohla a stav se stále zhoršuje. V příloze jsme poslali ministrovi kopie stížností a podpisových archů obyvatel jednotlivých domů, ale i celých bloků domů z Mostu,“ uvedl ředitel mosteckého družstva. (Měsíčník Krušnohor o obsahu dopisu podrobně informoval ve svém letošním 9. čísle na straně 13 v článku nazvaném Poraďte, ministře, co máme odepisovat slušným lidem, žádá František Ryba – pozn. red. Krušnohoru.) Na ústeckém jednání představitelů družstev ředitel Krušnohoru uvedl, že všechny stížnosti poslané ministru Dienstbierovi lze shrnout do jednoho bodu: Z klid- ných panelových domů se stává džungle kvůli množství nově přistěhovaných nepřizpůsobivých obyvatel, většinou Romů. „Právo obyvatel na slušný život nejen v Janově, je jen cár papíru,“ zdůraznil František Ryba. NÁVRHY U LEDU? „Před rokem celorepublikový Svaz českých a moravských bytových družstev (SČMBD) na Ministerstvu pro místní rozvoj České republiky předložil na základě zkušeností družstev návrhy legislativních opatření proti nepřizpůsobivým obyvatelům. Je nutné přijmout alespoň tato legislativní opatření (jde o stručný výtah z obsáhlé Mostecké výzvy staré sedm let – pozn. red. Krušnohoru): n Uzákonit možnost vlastníka bytu a domu vyjadřovat se k uchazečům o bydlení v konkrétním domě s právem nesouhlasu ostatních spolubydlících v domě. V jiných státech EU je to uzákoněné. n Zajištění větší anonymity svědků, kteří se bojí svědčit proti agresivním sousedům, porušujícím dobré mravy v domě. Jde o základní problém. Nepřizpůsobiví občané využívají především strachu sousedů z násilí vůči nim. n Mimořádně důležité je ukotvit právo přihlásit třetí osobu k trvalému pobytu pouze vlastníkem bytu, ne nájemcem. n Opět je třeba uzákonit zavedení institutu přechodného pobytu, aby nebylo možné přihlásit do bytu o jedné místnosti třeba deset osob. n Stanovit hygienické normy na počet přihlášených osob do bytu, čili navázat na hygienické normy, které platily ještě před dvaceti lety. Náš návrh má deset bodů, ale těchto pět je nejzásadnějších,“ dodal František Ryba. Předseda Svazu českých a moravských bytových družstev Jiří Bárta informoval o tom, že předseda vlády pověřil šéfa poradců Vladimíra Špidlu, aby se svazem bytových družstev dohodl spolupráci. Měla by se uskutečnit v rámci pracovní skupiny pro bydlení. Račte vstoupit do koupelny! (Přesněji do torza bytového jádra v Janově. Foto: Petr PROKEŠ (Krušnohor) REALITNÍ NEPŘÁTELÉ? Podle Františka Ryby stále se zhoršující situaci na sídlištích mají na svědomí realitní kanceláře: „Dostanou návrh ve stylu potřebujeme z lukrativní oblasti někam přestěhovat čtyři rodiny cikánů a jednu rodinu bílých feťáků. Nemáte nějaké hodně laciné byty? Třeba v Janově, Mostě, Chomutově nebo v ústeckém Mojžíři? Je to brutálně řečeno, ale přesně takhle to funguje.“ K tomuto problému předseda Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) Karel Jedlička dodává: „Například kvůli realitním hyenám se snaží Obrnice na Mostecku vykupovat desítky volných bytů. Jde o snahu bránit spekulantům ve skupování levných bytů, protože do nich stěhují tzv. sociálně slabé, ve skutečnosti nepřizpůsobivé jako do sociálních skládek.“ Karel Jedlička upozorňuje: „Podle Českého statistického úřadu se nacházelo v roce 2014 v republice pod hranicí ohrožení příjmovou chudobou zhruba 10 % osob. Řada sociálně slabých (ale slušných) rodin je znevýhodňována, protože nedosáhne na laciné bydlení. Dosavadní laciné bydlení je okupováno realitními kancelářemi, které z bytů dělají skládku nepřizpůsobivých osob. Slušní sociálně slabí občané se bojí stěhovat do ghett vytvářených realitními kancelářemi.“ Text: František ROČEK (Zdroj: Deník, 26. 9. 2015) 16 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Pracovníci Úřadu vlády přijeli do Krušnohoru Čtyřčlenná vládní delegace tvořená ředitelem Agentury pro sociální začleňování Radkem Jiránkem, náměstkyní pro řízení Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR Martinou Štěpánkovou, pracovnicí Agentury Markétou Fridrichovou (lokální konzultantkou pro Litvínov) a mediální pracovnicí Úřadu vlády Šárkou Bednářovou zavítala do Stavebního bytového družstva Krušnohor. Důvodem její návštěvy bylo řešení problémů, na které upozornila janovská a mostecká petice stejně jako dopis ředitele družstva Františka Ryby, zaslaný ministrovi pro lidská práva Jiřímu Dienstbierovi. POTŘEBUJEME VĚDĚT „Víme, s čím asi přijedete a co budete povídat, protože to známe z návštěv premiéra, ministrů a jejich náměstků. My chceme řešit věci jinak. Poslali jsme dopis ministrovi Dienstbierovi. Jsou to konkrétní stížnosti na konkrétní lidi a my nevíme, jak ty věci řešit. Potřebujeme od vás vědět, jak konkrétní záležitosti konkrétně řešit – například co dělat s rodinami, které jsou nezvladatelné po všech stránkách; od morálních věcí směrem ke starým lidem a až po devastaci majetku. Prosím kolegy, aby k tomu řekli pár slov,“ zahájil jednání František Ryba. Formou volné diskuse upozorňovali pracovníci Krušnohoru a předsedové SA a SVJ vládní zaměstnance na konkrétní problémy z terénu. (K jejich připomínkám se podrobně vrátíme ještě v příštím vydání zpravodaje.) Poznámkové bloky Radka Jiránka a Martiny Štěpánkové se velice rychle plnily. REAKCE „Jsem velice rád, že to mohu všechno slyšet. Když se problém popíše na papír, tak to není tak autentické. Mám trochu výhodu, že jsem také předseda společenství vlastníků bytových jednotek,“ prozradil na sebe Radek Jiránek. Záhy shrnul základní okruhy probíraných problémů. První část jednání se zaměřila především na to, jak by úřady práce i legislativa mohly lépe ošetřit to, aby se příspěvek na bydlení dostal i k bytovým družstvům a nekončil jen u majitelů bytů, kteří je pronajímají, nebo u realitek. Byly představeny prvky sociálního bydlení, které by mohly být využity v domech patřících družstvu. Na ně by byly navázány potřebné podpůrné sociální služby a práce s nájemníky, kteří se aktuálně nacházejí v tíživé sociální situaci. Návrhy na garantované bydlení byly v průběhu debaty přijaty pozitivně. Za měsíc budou při dalším jednání dojednány podrobnosti. K řečení tíživé situace by mohly pomoci také domovníci, asistenti prevence kriminality, ale i mediovaná setkání mezi nájemníky. Krušnohor by se měl stát členem tzv. Lokálního partnerství, které Agentura zřizuje ve spolupracujících obcích. Družstvo se tak bude moci stát partnerskou organizací v některých připravovaných projektech placených z prostředků evropských fondů. Členové vládní delegace i zástupci Krušnohoru ocenili, že jednání bylo pracovní a inspirativní. TISKOVÁ KONFERENCE PO SKONČENÍ JEDNÁNÍ Na recepci SBD Krušnohor se po skončení jednání uskutečnila improvizovaná tisková konference. Novinářům se věnovala mediální pracovnice Úřadu vlády Šárka Bednářová, ředitel Agentury pro sociální začleňování Radek Jiránek a náměstkyně Sekce pro lidská práva Úřadu vlády Martina Štěpánková. Odpovědi aktérů tiskovky přináším ve zkráceném znění. Šárka Bednářová: Měli jsme velmi plodné a myslím si, že i velmi úspěšné dvouhodinové jednání. Vyplatilo se, protože obsah petic a dopisu, které jsme dostali na vládu, se zde bě- Hosty z Prahy stejně jako pracovníky družstva a předsedy SA/SVJ přivítal ve své kanceláři ředitel Krušnohoru František Ryba. hem jednání konkretizoval, objasnily se problémy a vyjasnilo se mnoho dalších věcí. Za měsíc se tady sejdeme opět. Problémy, které jsme si dnes vyříkali, zkonfrontujeme. Vzájemně si řekneme, kam jsme se posunuli. Martina Štěpánková: Sešli jsme se se zástupci SBD Krušnohor, se zástupci některých bytových domů z Mostu a Litvínova-Janova, kteří nás informovali o současné celkové situaci a o sou- žití s některými nájemníky, které je velmi problematické. Situace je v Litvínově a Mostě specifická. Jsou zde levné byty, jež jsou skupovány řadou vlastníků, kteří je prostřednictvím realitních kanceláří pronajímají. Nezřídka nájemníkům, kteří jsou z hlediska schopnosti řádně bydlet problematičtí a kteří komplikují řádné žití v domech, jež jsou ve vlastnictví vlastníků jednotek. Toto bylo tématem dnešního jednání, kdy jsme se bavi- DOKUMENT Janovská petice n Bydlící v janovských domech, jež jsou v majetku Stavebního bytového družstva Krušnohor či pod jeho správou podepisují petici, jejímž prostřednictvím se obracejí přímo na předsedu vlády Bohuslava Sobotku. V textu dokumentu premiéra informují o současné tíživé situaci na sídlišti, která se od představ o spokojeném bydlení čím dál tím více vzdaluje, a žádají jej o to, aby se situací v Janově osobně a rychle zabýval. n Petenti upozorňují na stupňující se negativní jevy, jež souvisejí s nárůstem počtu nepřizpůsobivého obyvatelstva. Předsedu vlády žádají, aby se zasadil o provedení potřebných legislativních změn a okamžitých konkrétních opatření v terénu, které by vedly k eliminaci negativních jevů. n Petice vznikla z iniciativy předsedů družstevních samospráv a společenství vlastníků, kteří se scházejí vždy na přelomu února a března na každoročních poradách s vedením SBD Krušnohor a analyzují konkrétní aktuální situaci v družstvu a obecně v segmentu bydlení v Česku. n Petice svým obsahem navazuje na sedm let starou Mosteckou výzvu, podporovanou Svazem českých a moravských bytových družstev. Výzva byla projednávána na několika ministerstvech a institucích, ale doposud bez výsledku, ačkoli SBD Krušnohor a Svaz vyvíjejí soustavný tlak na její přijetí. Obsahuje totiž celý komplex legislativních změn a opatření navozujících podmínky pro klidné a spokojené bydlení slušných občanů. Výtah z tiskové zprávy SBD Krušnohor vydané 27. února 2015 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 17 seznámit se s tím, co velmi trápí slušné bydlící Požadavek janovské a mostecké petice na to, aby obyvatelé mohli rozhodovat o tom, kdo se k nim do domu přistěhuje, Martina Štěpánková odmítla. Řekla, že je v rozporu s demokratickými principy státu a narušuje práva vlastníka bytu. Tak striktní ale nebyl Radek Jiránek. Požádal Františka Rybu o písemné materiály – třeba i cizojazyčné – pojednávající o této praxi ve světě a slíbil, že se pokusí pro věc něco udělat. DOKUMENT Mostecká petice n Petice v úvodu připomíná dvě velké rány, které Most zažil – likvidaci starého města v 70. letech minulého století a útlum těžby uhlí od 90. let a s ním spojenou nezaměstnanost a rostoucí sociální bídu. n Sociální bídu je znát i v takové oblasti jako je péče o domy. „Rekonstrukce domu stojí v přepočtu na bytovou jednotku přes 300 tisíc korun. Splácet úvěr na takovou rekonstrukci je pro lidi potácející se na hraně opravdovou výzvou. Jaké je ale rozčarování těchto lidí, když denně sledují, jak cikáni demolují krásně opravené domy a vchody,“ píše se v petici. Tento negativní vývoj snižuje zároveň cenu bytů, některé se stávají i neprodejnými. Text upozorňuje také na skutečnost, že se slušní občané bojí večer vycházet ven, jejich obavy o bezpečnost vzbuzuje existence band nepřizpůsobivých, toulajících se městem. „Staří lidé jsou častováni nadávkami tak hrubými, že je doslova traumatizují,“ popisuje petice. n Ta připomíná i předchozí iniciativu bydlících. „Se zájmem sledujeme průběh řešení petice z Janova a jsme v šoku z Vašeho přístupu. Namísto opravdového řešení necháte opět mluvit pány Šimáčky a Dienstbiery a předkládáte jakési nesmyslné strategie, které povedou jenom k větším výdajům určeným cikánům, ale nám – slušné většině – vůbec nepomůžete. Uvědomujete si, že jsme to my, kdo pracují, platí daně a tím drží tento stát při životě? To chceme opravdu tolik, když chceme žít jenom slušně mezi slušnými lidmi?“ ptají se petenti. Ti vyzývají premiéra Sobotku, aby vláda připravila legislativu, jež umožní vyčlenit ze slušné společnosti nepřizpůsobivé jedince. n „Mluvíme za slušnou majoritu, která je cikánskou menšinou terorizována. Nejsme rasisti, a tak se předem omlouváme slušným Romům, kteří tady žijí s námi již dlouhá léta – nechceme je házet do jednoho pytle s popisovanými cikány. I oni chtějí žít v klidném, čistém a bezpečném městě,“ připomíná petice. Výtah z tiskové zprávy SBD Krušnohor vydané 21. dubna 2015 li o konkrétních krocích. Samozřejmě ty kroky asi nejsou realizovatelné v řádu týdnů a měsíců, nicméně jsme se snažili hledat konstruktivní řešení. Jednak jsme se domlouvali na tom, jakým způsobem jsou zde využívány dávky na bydlení, kdy dochází k tomu, že poplatky v bytech jsou často velmi vysoké a překračují nájemné obvyklé v místě a jsou hrazeny z dávek na bydlení. To je jeden problém. Jsou hrazeny nájmy realitní kanceláři, jež zastupuje vlastníka. Ta již neodvádí platby dál, proto společenství vlastníků nedostává peníze např. do fondu oprav apod. Byly probrány problémy související s dávkami družstva. Předsedové bytových domů hovořili o problematickém soužití z hlediska hluku, špíny, rozbíjení společného majetku, poškozování společných prostor a dalších velkých nákladech, které to spolu přináší. Bavili jsme se jednak o tom, že budeme kontaktovat příslušné úřady, úřad práce, hlavního hygienika. Budeme s ním jednat o možnostech řešení, kdy jde z bytu zápach. Špína narušuje soužití hygienické podmínky v domě, zároveň jsme se bavili o možnosti za- pojení různých preventivních programů sociálních služeb, o podpoře preventistů kriminality, zřízení institutu domovníka prostřednictvím veřejně prospěšných prací, pokusíme se jednat s místními úřady a zároveň s poskytovateli sociálních služeb. Jednání mělo jasnou návaznost jednoho problému na druhý. Domluvili jsme se, že bychom se sešli za měsíc a zrekapitulovali kroky, které jsme učinili, abychom si řekli, jak se situace vyvíjí, aby postup byl zcela zřejmý, aby to nebylo jednání, které nikam nevede, ale mělo návaznost na další kroky. Budeme se navzájem informovat. Novinářská otázka: O institutu domovníka, sociálních službách apod. se už jednalo v okrese na jaře s ministryní Marksovou. Není to tedy nic nového. Máte nyní nějakou konkrétnější představu o tom, jak to bude vypadat? Martina Štěpánková: S konkrétní představou bychom rádi přijeli. Kolega Radek Jiránek praPokračování na str. 18 18 Pokračování ze str. 17 coval na ministerstvu vnitra, kde se tyto programy realizovaly. Za měsíc přijedeme s návrhem konkrétních kroků a s konkrétnějšími informacemi. Uvidíme, jaká cesta bude možná a kudy nepovede, v takovém případě budeme hledat cestu jinou. Radek Jiránek: Zmíním se o několika momentech, které vidím jako velice silné. Situace v oblasti bydlení není vůbec jednoduchá, přesto jak od pracovníků SBD Krušnohor, tak od zástupců SVJ je cítit pozitivní náboj, pozitivní energie a chuť problémy řešit. Shodli jsme se na tom, že by mohly být aplikovány prvky sociálního bydlení. To znamená, že mám dům, v něm 50 bytů a z nich je 15 až 20 bytů problémových. Já ale z nich mohu udělat méně problémové tím, že do problémových nastěhuji potřebné lidi, které mi iden- Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva tifikuje obec, nezisková organizace dodá sociální služby, aby lidé bydleli řádně, z evropského investičního programu přijdou peníze na rekonstrukci bytu, který byl po předchozích bydlících zdevastován. Nabídli jsme zřízení funkce domovníka. Od obecné ke konkrétní spolupráci to trvá nějakou dobu. V Litvínově je nastavena spolupráce tak, že za pár týdnů tam bude schvalován strategický plán sociálního začleňování, který umožní městu Litvínovu čerpání dotací. Dopoledne jsem měl schůzku na Magistrátu města Mostu s paní náměstkyní Starou. Město Most by rádo přistoupilo ke spolupráci s Agenturou pro sociální začleňování. Jestliže všechno dobře dopadne, bude Most vybrán ke spolupráci, která by mohla začít od roku 2016. Umíme získat a přinést peníze. Co mě tady napadlo během jednání je to, že bych zkusil využít příkladu trojstranné spoluprá- Litvínovská zastupitelka Hana Žihlová jako zkušená předsedkyně SVJ obsáhle informovala o dění na sídlišti Janov. DOKUMENT Dopis ředitele družstva Františka Ryby ministrovi pro lidská práva Jiřímu Dienstbierovi Markéta Fridrichová, zástupkyně Agentury pro Litvínov, byla překvapena informací, že Krušnohor nebyl přizván k účasti na činnosti pracovní skupiny zabývající se problémy Janova „Paní starostka to odůvodnila tím, že na sídlišti nemá město žádné byty. Zřejmě zapomněla, že bydlící v domech vlastněných či spravovaných Krušnohorem jsou obyvateli Litvínova,“ řekla Hana Žihlová. n Vážený pane ministře, při Vaší nedávné nepříliš povedené návštěvě sídliště Janov v Litvínově, kdy Vám byla předvedena dokonalá Potěmkinova vesnice „vybudovaná“ vedením města Litvínova a Vámi podpořená (bohužel), jste stále argumentoval tím, že vláda má zpracovanou strategii a ta nám pomůže. Ze zkušeností ale víme, že žádné strategie vztahující se k cikánskému etniku nikdy nepomohly a stav se stále zhoršuje. n Vy si při svých návštěvách (zvláště pokud jsou zinscenovány tak, jako ta v Janově) vystačíte s obecnými odpověďmi typu „máme novou strategii“. My však musíme odpovídat jednotlivým bydlícím na jejich konkrétní stížnosti ohledně nezvladatelného chování cikánských rodin. A věřte, že s od- povědí, že vláda má nějakou strategii, rozhodně nevystačíme. n Posílám Vám tedy stížnosti namátkově vybrané z mnoha, které nám stále docházejí. Stížnosti nejsou záměrně z Janova, ale z Mostu, abyste viděl, že tento problém není zdaleka jenom problémem sídliště Janov. n Žádám Vás o to, abyste nám poradil, jak na tyto stížnosti odpovídat. Jak máme utiskované slušné většině bydlících v domech pomoci? Jak máme mluvit s cikány, kteří obtěžují své okolí, jsou arogantní a nereagují na žádné výtky? n Poraďte nám, kam se máme obrátit o pomoc, jaká instituce je schopna řešit KONKRÉTNÍ stížnosti a požadavky týkající se cikánů? Úryvky z dopisu ředitele SBDK odeslaného 14. srpna 2015 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 19 František Ryba upozornil na to, že skupiny cikánů v Janově jsou vůči sobě nesnášenlivé a vytvářejí rozbroje. Do sídliště to vnáší atmosféru napětí. Hygienu nezajímají štěnice, ani bordel dělaný v bytech. Co máme dělat? Hygieniky jsme upozorňovali, žádali o pomoc. Řekli nám, že to není jejich věc,“ sdělila náměstkyně ředitele družstva Hana Jánská. DOKUMENT Ghetta v kraji narůstají n Třetina lidí, kteří v Česku žijí v ghettech, je v Ústeckém kraji. V tamních chudinských domech bydlí více než 36 tisíc lidí. V regionu je celkem 89 vyloučených lokalit. To je 15 procent všech těchto míst v Česku. n Ghett v Česku i jejich obyvatel přibývá. Zatímco v roce 2006 bylo takových míst tři stovky a žilo v nich na 80 tisíc lidí, nyní jich je přes šest stovek a mají až 115 tisíc obyvatel. Jen v Ústeckém kraji bydlí ve vyloučených lokalitách 36 000 až 38 500 lidí. Ústecký kraj se vymyká zbytku republiky. Problém je zde nejvýraznější. n Sociální vyloučení v Česku přestává mít městský charakter, v Ústeckém kraji to úplně neplatí. Ghett sice nepřibylo tolik jako jinde, ale výrazně se zvýšil počet jejich obyvatel. V roce 2006 výzkumníci napočítali v kraji 63 vyloučených lokalit, loni o 26 víc. Ghetta jsou větší, bývají to celá městská sídliště. n Mezi šesti městy s největšími problematickými místy jsou čtyři z Ústeckého kraje. Těmi jsou sídliště Chanov (Most), Janov (Litvínov), Předlice a Mojžíř (obojí Ústí nad Labem). Zatímco v Česku ve vyloučené lokalitě žije v průměru 188 lidí, v Ústeckém kraji je to průměrně 471 osob. n Je proto nutné do oblasti zacílit víc peněz na různá opatření. Kroky by se měly také lépe koordinovat. Vládní Agentura pro sociální začleňování spolupracuje nyní s osmi obcemi z kraje. n Sousedství ghett s ostatní zástavbou bývá problematické a sociální napětí proto roste. Lokality se často stávají terčem extrémistů. Vlna protiromských akcí teď skončila a místo Romů se tématem stali migranti. Ze zprávy ministra Jiřího Dienstbiera pro jednání vlády v Ústí n. L. dne 19. října 2015 ce – velkého držitele bytů Krušnohoru, z Moravy neziskové organizace RGB Byty, jež pracuje v oblasti sociálního bydlení, a obce. Zkusím sem přivézt kolegy z Ostravska, aby zde mohli předat zkušenosti o tom, jaké jsme uzavírali smlouvy, jak jsme rozvíjeli podnájemní vztahy, jaké byly záruky, jak trvalo to a ono. Jde o to, aby Mostečtí mohli jít touto cestou. Martina Štěpánková: Bez zapojení sociálních aktérů, kteří budou pracovat s nájemníky, těžko budeme hledat nějaké zlepšení. Represivnější prvky jako je domovník nebo asistent prevence kriminality musejí být samozřejmě vyváženy motivačními prvky. Z naší dlouhodobé zkušenosti víme, že jsou to spíše motivační prvky, které fungují. Chce to dát lidem nějakou pozitivní životní alternativu, kterou se budeme snažit sem přinést prostřednictvím spolupráce s agenturou, k čemuž je město i ochotno. Novinářská otázka: V odeslaných peticích byl obyvateli vznesen požadavek na možnost rozhodovat o zájemcích bydlení v domě, kteří se mají přistěhovat. Bude tento princip aplikován také v sociálním bydlení? Radek Jiránek: Výběr do sociálního bydlení není reakcí na Mosteckou výzvu, ani na petice. Je to obecně platný princip sociálního bydlení, který spočívá v tom, že se vytipuje vhodný klient, jenž bydlí v nevhodných podmínkách, a poskytne se mu standardní bydlení. Ideálem je, když je sociální bydlení v obci rozptýleno, aby se nevytvořila enkláva a v domě většina. V domě by mělo být pět nebo deset procent těchto lidí. Byt nedostanete bez sociální asistence, někdo potřebuje asistenci každodenně, někdo nepotřebuje skoro žádnou. Případy jsou různé. Je nutný individuální přístup v sociální práci. Martina Štěpánková: Pokud jde o možnosti rozhodovat o přistěhovavším se občanovi v rámci běžného bydlení, pak v tomto směru jsme se v názorech neztotožnili, shoda nepanuje. Bylo by to omezení vlastnického práva, kdy vlastník si rozhoduje o tom, kdy a komu pronajme svůj byt. Tady je ale velmi problematická situace, kdy řada vlastníků bytů tady vůbec nebydlí. Jsou někde jinde na území České republiky, nebo dokonce mimo ni. Takový člověk se nechová jako řádný vlastník. Druhý důvod, pro který jsme v rozporu – lidé, kteří jsou problematičtí, potřebují někde bydlet. Je potřeba v těchto případech zajistit intenzivní sociální práci. Novinářská otázka: Jak ochráníte slušné lidi před problémovými? Například slušní obyvatelé Janova či Obrnic nejezdí na dovolenou, protože se bojí vykradení svých bytů. Někteří slušní se bojí pouštět své děti na chodbu, aby ony nechytily nějaký bacil. Pokračování na str. 20 20 Dokončení ze str. 19 Martina Štěpánková: Slušné ochráníte tak, že pomůžete těm problémovým lidem. Kdysi mi řekl jeden starosta: „Jsem aktivní v oblasti sociálního začleňování právě proto, aby se lidem v mém městě dobře žilo. Aby se v něm dobře žilo všem, potřebuji jako starosta pomoci i těm nejslabším.“ Jsou situace – a to nelze popřít – kdy musí nastoupit nějaký způsob represe. Jinak pomoc v tom, že je někam vystěhujeme, není. Kam bychom je vystěhovali? Není kam. Určitá skupina lidí bude vždy problematická. To si musíme připustit a počítat s tím. Novinářská otázka: Co byste vzkázali lidem, kteří opravdu trpí nepříznivým současným stavem, který si navíc ani nezavinili, přišli o hodnotu své nemovitosti, nemají finančně už na to, aby se mohli přestěhovat, aby nemuseli žít ve špatných podmínkách… Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Radek Jiránek: Vzkázal bych, že mi je jich velice líto. Sám jsem předsedou jednoho společenství vlastníků jednotek v Praze. Jsme malé a klidné sdružení, ale máme také pár problémových nájemníků. Dokážu si představit, že v Praze prožíváme jen desetinu až dvacetinu problémů, které tady zažíváte vy. Vzkazuji jim, aby chvilku vydrželi, protože nástroje, které jsme zmínili, jsou na cestě. A věřte, že sociální bydlení umí zklidnit situaci v domě. Není to jenom o tom, že obyvatel je sám, ale pomáhá mu někdo další. Ať to lidé nevzdávají a sledují naše kroky. Bloky Radka Jiránka a Martiny Štěpánkové se rychle plnily poznámkami. Novinářská otázka: Toto tady lidé slyší již dvacet let. Z jejich pohledu se stále nic neděje. Mají tomu ještě věřit? Radek Jiránek: Ve své funkci jsem teprve čtvrtý měsíc. Neříkám, že vše zachráním. Ale to, co jsem za čtyři měsíce poznal, jaké zdroje se nám nabízejí, jaké schopnosti má Agentura, český Vládní delegace uspořádala na recepci družstva improvizovanou tiskovou konferenci. Některé otázky novinářů byly pěkně „na tělo“. neziskový sektor a státní správa – to jsou předpoklady pro to, abych zdejším lidem řekl, že bych to ještě s tou důvěrou zkusil. Novinářská otázka: Byl zmíněn problém realitek. Je v současné době nějaký nástroj ve smyslu jak dohnat vlastníka, aby si plnil své povinnosti? Martina Štěpánková: To je věc, ke které jsme se tady zavázali. Zjistíme co a jak a zkusíme udělat právní analýzu. Je zřejmé, že vlastník si neplní svoje povin- nosti řádně. Vlastnictví dává nejen oprávnění, ale i zavazuje. Zjistíme, v jakém okamžiku by bylo možné narušit vlastnické právo za účelem vstupu do bytu kvůli zajištění hygieny, vyčištění bytu, jeho zakonzervování atd., aby byt nebyl hygienickou hrozbou pro okolí. Oslovíme v této věci také hlavního hygienika. Šárka Bednářová: Děkujeme za váš zájem a za měsíc se tady můžeme opět sejít. Text a foto: Petr PROKEŠ SLOVO ÚČASTNICE HANA ŽIHLOVÁ (Sdružení Litvínováci) zastupitelka města Litvínova Růžena Kubíková z bloku 100 se zeptala vládních úředníků zcela jasně: „Co my, předsedové domů, máme dělat, když je v bytě nahlášen jeden člověk, ale bydlí jich tam třeba patnáct? A ti rozhodně nejsou na návštěvě, jak nám tvrdí! Jak jednání s vládní delegací celkově hodnotíte? Jako trošičku pozitivní a trošičku konstruktivní. Je podstatné, že během jednání byly předloženy návrhy, které by vládní úředníci chtěli projednat. Věřím, že návrhy nezapadnou do prázdna a že se s úředníky do měsíce setkáme. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 21 Jak to vidí v hlavním městě Česka Praze Mnozí z vás, čtenářů měsíčníku Krušnohor, se ptají, jak je možné, že řešení problematiky nezřízeně vedeného života cikánů a nepřizpůsobivých trvá tak dlouho. Pozorní čtenáři dokonce připomínají Mosteckou výzvu – sedm let starý ucelený dokument předkládající zákonodárcům konkrétní návrhy na úpravu české legislativy. Leckteří z vás kroutí hlavou nad tím, že ani po tak dlouhé době se ledy nehnuly. Občas se v Chanově či Janově objevil nějaký ten ministr a po jeho odjezdu se už nic nedělo. A to i přesto, že Mostecká výzva iniciovaná Krušnohorem se těší celostátní podpoře garantované zájmem Svazu českých a moravských bytových družstev, který ji přijal za svou. Vláda, parlament i ministerstva jako kdyby neviděla a neslyšela. Vedoucí pracovníci Krušnohoru, stejně jako představitelé Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a Svazu českých a moravských bytových družstev si lámali hlavu nad tím, proč Praha mlčí. Po určité době se dopátrali příčiny – v hlavním městě nemají takové problémy s cikány a nepřizpůsobivými, jako my tady pod Krušnými horami a Českým středohořím. Protože tyto problémy neznají, nezajímají se o ně, nehledají tudíž ani řešení. Pokud se přece jenom najde výjimka, tak vkládá do problematiky svoje nahlížení světa, které bychom označili za „lidskoprávní“. To je ovšem o úplně něčem jiném – ne o tom, že v noci nemůžete odpočívat, protože vám pod okny vyřvává stádo „neandrtálců“. Jinými slovy řečeno: všechno je v takovém případě naruby. Proto nahlíženo očima Pražana neexistují důvody k rozvinutí aktivity vedoucí k úpravě české legislativy. V redakci Krušnohoru jsme přemýšleli o tom, jak vás o pražském nahlížení na záležitosti českého severozápadu informovat a hlavně vás o něm přesvědčit, abyste nám věřili. Nakonec pomohli kolegové z redakce týdeníku Homér. Ten podrobně informoval o městské vyhlášce, kterou nedávno schválili zastupitelé a jíž se dostalo příhodného lidového označení „protivysedávací“. Její smysl je jasný – zamezit řádění nevycválanců. Obsah článku v Homéru se ale velice dotkl jednoho z Pražanů. Jeho písemnou reakci se souhlasem Homéru přinášíme. Redakce nám ji ochotně poskytla poté, když se v telefonickém hovoru snažila autorovi marně vysvětlit, že je vše jinak, než jak si to on myslí. Pražanovo dílo přinášíme v plném znění. Chcete-li na něj reagovat, použijte e-mailové adresy, kterou zveřejňujeme na konci textu. A ještě si dodejme trošku optimismu. Na pěti předchozích tiskových stranách jste dostali podrobné informace o jednání vládních úředníků na vedení Krušnohoru. Jde o reakci na letošní janovskou a mosteckou petici, jejichž obsah znáte z předchozích čísel měsíčníku Krušnohor. Zároveň je to reakce na výzvu ředitele družstva Františka Ryby, aby ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier poradil, jak vyřizovat stížnosti slušných bydlících, kteří se oprávněně cítí závadovým jednáním nepřizpůsobivých osob omezeni na svých právech. I když v průběhu jednání mezi vládními úředníky a vedením SBD Krušnohor nedošlo ke shodě v některých otázkách, přece jen lze konstatovat, že se objevuje (už konečně) světélko na konci tunelu. Petr PROKEŠ Izolujme Romy v jejich vybydlených bytech! Bude nám všem líp! Když „zpravodajský týdeník Homér pro Most a Litvínov“ publikoval článek s názvem „Protivysedávací“ vyhláška zakazuje sedět na zídkách, vynášet grily, vařiče, křesla a lavice (Homér, 11. září 2015, str. 3), nevěděl slušný člověk, kam s očima. Ať už s textem inkriminované vyhlášky č. 6/2015 souhlasí, nebo ji považuje za extrémní řešení a omezování základních lidských práv a svobod, konkrétně principu rovnosti, zachování lidské důstojnosti a svobody pohybu. Autor se za svůj výtvor nejspíš styděl taky, jinak by se pod něj byl býval podepsal plným jménem. (Text byl řádně podepsán zkratkou novinářky, což je běžná žurnalistická praxe, ne pokus o utajení autorky či projev jejího studu – pozn. red. Kruš.) V článku se psalo mimo jiné o tom, že se „začaly množit stížnosti na nepřizpůsobivé a cikány, kteří se tu srocují a dělají nepořádek a hluk“, což je věta vulgární a rasistická a ve slušném médiu by takto, z úst či pera redaktora, neměla vůbec zaznít. Zarážející jsou i další pasáže textu. Například tato: „Nová vyhláška by měla předcházet vzniku vyhrocených situací, kdy někteří obyvatelé posilněni alkoholem nebo drogami posedávají na veřejných prostran- stvích a verbálně nebo jinak obtěžují a napadají ostatní. Vycházeli jsme z podnětů, které zazněly na zasedání zastupitelstva, reagovali jsme také na mnohé stížnosti, podněty a petice občanů. Chtěli jsme tím dát do ruky nástroj naší městské policii tak, aby mohla regulovat podobné negativní jednání,“ uvedl primátor Mostu Jan Paparega (…).“ Proti oněm narušitelům veřejného pořádku však přece není třeba nové vyhlášky, která kvůli pár jednotlivcům šikanuje i další desetitisíce obyvatel a návštěvníků Mostu. Opilci a narkomani se vozí na záchytku, do nemocnice nebo na policejní stanici i bez nějaké vyhlášky. V čem je její přínos? Pořádkové pokuty přece strážníci mohou vypisovat – a také řádně vypisují – i bez ní, nebo ne? Vyhláška začala platit v celkem jedenácti mosteckých lokalitách. V ní obsažený zákaz posedávání na zídkách a palisádách a vůbec na veřejném prostranství doplňuje zákaz grilování, vynášení židlí a v mnohých oblastech již stávající zákaz pití alkoholu na veřejnosti. Mapa oněch postižených, nesvobodných lokalit ještě rozšířila území, na němž si lidé dle místní legislativní úpravy (nebo snad popravy?) nemohou dát na ulici ani pivo z plechovky. A primáto- rův náměstek Marek Hrvol dle citovaného článku v Homéru předpokládá, „že nám budou chodit v průběhu dalšího období podněty na rozšíření lokalit. Počítáme s tím, že po určité době vyhlášku vyhodnotíme a nebráníme se do vyhlášky přidat i další lokality.“ Prima, víc nesvobody, větší omezení. Co bude dalším krokem? Prohibice? Stanné právo? Zákaz vycházení Romů v určitých hodinách, jak to zažili za Protektorátu mostečtí Židé? Pokud se o těch, kteří při stávající nezaměstnanosti na Mostecku (12 %, tedy prakticky nejvyšší v republice) nemají při našem rasismu a maloměšťáctví prakticky žádnou šanci sehnat práci, bude psát nenávistně jako o „cikánech“ a „nepřizpůsobivých“ a budou se ztotožňovat s těmi nejhoršími společenskými jevy, situace se nezlepší. Minulému režimu se podařilo „asimilací“ romského obyvatelstva, tedy jeho sestěhováním, ignorováním, zanedbáváním a odsunutím do zvláštních škol, tudíž do výkopů, vývařoven a vůbec na periferii, poničit celé etnikum. A my, bílí, podle všeho nedokážeme podat pomocnou ruku, nebo aspoň soucítit, vidět romské problémy (nebo uprchlické, africké, vlastně potíže jakékoli minority) v širší perspektivě, byť jsme se na nich jakožto příslušníci většinové společnosti sami podepsali. Kéž bychom se od příkazů, zákazů a sankcí přesunuli ke konstruktivnějším, dlouhodobějším, pozitivnějším řešením! Kdyby radnice zřídila pár nízkoprahových klubů a pěkných dětských hřišť s lavičkami v oněch jedenácti lokalitách-zakázankách, jistě by se problémy zmenšily a místy třeba i zmizely. Kdyby tak zastupitelé mysleli na své občany, kteří se kvůli komplexům problémů potloukají po ošklivých a malých nájemních bytech a samozřejmě nemají zahrady, kde by mohli v létě grilovat a klábosit… Kde mají trávit svůj volný čas jejich děti, když ne venku, v parcích a na chodnících? Mezi čtyřmi zdmi s frustrovanými rodiči, kteří nejsou z mnoha důvodů schopni vést je k zájmům, sportům, jakékoli aktivitě? Nešoupneme tedy všechny nepřizpůsobivé rovnou pod zámek, abychom na své zídky a palisády mohli opět rozvalit své blahobytné zadky a byli ušetřeni znepokojivého pohledu na cizí bídu? Jan DÍTKO Multikulturní centrum Praha Kontakt: [email protected] Tak co ty na tuto pražskou „perlu“, vážený čtenáři? - pozn. red. 22 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Chcete vědět, proč jsou bezfalcové dveře stále častěji vyhledávané i u nás? Ano, opravdu je tomu tak. Bezfalcové (neboli bezpolodráž kové) dveře jsou stále častěji vyhledávané také v Česku. Pokud si tyto dveře v minulosti oblíbili bytoví designéři, dnes po nich již běžně sáhnou majitelé bytů a domů a vy si zřejmě kladete otázku proč tomu tak je. Důvodů je hned několik… MODERNÍ DESIGN: VŠE V JEDNÉ LINII Bezfalcové dveře jsou výjimečné svým designem. Ať se na ně v zavřeném stavu podíváte z jakéhokoliv úhlu, nenajdete nic, čím by vyčnívaly před rovinu zárubně a zdi. A právě pro tuto jednolitou rovinu se staly tolik designově žádanými. „Tuto variantu dveří najdete v sortimentní nabídce firmy SEPOS pod názvem bezfalcové dveře se stínovou drážkou. Součástí bezfalcového kompletu je montážní hranol, který umožní, aby zárubeň, dveře v zavřeném stavu i okolní zeď vytvořily jednu rovinu. Mezi zdí a zárubní vzniká úzká spára, tzv. stínová drážka,“ upřesňuje Roman Balín, vedoucí mostecké pobočky firmy SEPOS, předního českého prodejce interiérových dveří a zárubní s celorepublikovou sítí vzorkových prodejen. Výběr modelů i povrchových materiálů a dekorů není pro bezfalcové dveře oproti klasickému sortimentu polodrážkových dveří nijak zúžený, můžete tedy vybírat ze standardní široké nabídky. Přesto bytoví designéři radí dát přednost spíše jednoduchým modelům a pozornost soustředit na dekory s výraznou kresbou. Nebojte se ani kontrastních odstínů s podlahou. seřiditelné až ve třech směrech, což umožňuje dokonalé seřízení dveří. Při správné instalaci skryté závěsy zajistí, že dveře hladce zapadnou do zárubně a vzniklá spára mezi dveřním křídlem a zárubní je minimální a především po celém obvodu souměrná,“ dodává Roman Balín. PORADÍ A POMOHOU PROFESIONÁLOVÉ Už jste se rozhodli? Rada na závěr zní: V případě zaměření dveří i následné montáže se obraťte na zkušenou firmu s profesionálními montážníky (v případě našeho okresu je najdete v Mostě na Žatecké ulici ve vzorkové prodejně SEPOS – kontakty najdete na straně 42). Detail bezfalcového provedení: dveře, zárubeň i zeď jsou v jedné rovině. S KOMFORTNÍM OVLÁDÁNÍM SE STANOU DOKONALÝMI Vhodným doplňkem bezfalcového kompletu je magnetický zámek, který zajistí komfortní ovládání dveří. Manipulace s dveřmi je díky němu velmi snadná a jejich chod tichý. Právě pro dveře bez falcu je magnetický zámek přímo ideální také z hlediska estetického. Protiplech je zafrézován uvnitř zárubně, takže nic nevyčnívá a neruší čisté linie. „Pro bezfalcové dveře je novinkou seřiditelný protiplech s regulací 1 mm do obou stran,“ upřesňuje Roman Balín. Detail skrytých závěsů (pantů). SKRYTÉ PANTY NERUŠÍ JEDNOLITÝ POVRCH Na bezfalcových dveřích nenajdete klasické viditelné závěsy (panty), které mohou být v moderně vybavených místnostech rušivým prvkem. Vzhled dveřního křídla může plně vyniknout, je totiž opatřeno speciálními skrytými závěsy. „Ty jsou Text: Lada KAMENÍKOVÁ Foto: SEPOS I obyčejné plné dveře se v bezfalcovém provedení stanou designovým prvkem. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 23 Desetiletá Rastava nezahyne, může žít a nadále se rozvíjet u jezera Matylda Bouři nevole si vysloužili radní města Mostu za svoji předchozí neochotu schválit Mostecké psí škole Rastava pronájem pozemku, na němž již deset let vyvíjí svoji činnost. Občané svoje nesouhlasné stanovisko vyslovili na posledním zasedání zastupitelstva. Po nových jednáních je ale už všechno jinak. Rastava se může nadále rozvíjet na pozemku u jezera Matylda. UKONČENÍ SMLOUVY Problémy začaly psí škole před několika málo měsíci, kdy se vedení města rozhodlo ukončit smlouvy o pronájmu, které se mu jevily jako nevýhodné. V případě Rastavy vyhlásilo záměr pozemku pronajmout jej za cenu 20 tisíc korun za rok. Protože psí škola měla o pozemek nadále zájem, nabídla 24 tisíc korun. Rada města nabídku nepřijala, i když nabídka byla o čtyři tisíce korun vyšší. V této souvislosti se ve veřejnosti vyskytla spousta spekulací o tom, proč radní výhodnější nabídku neschválili. Ani měsíčník Krušnohor se objektivní odpovědi od politiků nedočkal. NAŠI POSLANCI JSOU TU PRO VÁS! Každou první pracovní středu v měsíci – tentokrát 2. prosince (Arnošt Ševčík) a 6. ledna (Milan Hrib) – vás očekávají zastupitelé ze Sdružení Mostečané Mostu. Od 15.00 do 17.00 hodin jeden z nich v kanceláři tiskového mluvčího ve vstupní hale správy SBD Krušnohor (vchod 1) vyslechne připomínky a názory kteréhokoliv obyvatele města Mostu. Využijte této příležitosti! www.mostecane.cz ZLÝ ÚMYSL? PODMÍNKY I když spekulace uváděly různé důvody pro negativní postup radních, všechny se shodly na závěru, že jde o zlý úmysl. Možná, že právě tento závěr probudil veřejnost k aktivnímu odporu. Ten vyvrcholil na minulém zasedání zastupitelstva, kdy se občané ve veřejných vystoupeních Mostecké psí školy Rastava zastali. Primátor Jan Paparega (nezávislý za SčMo) v reakci na tato vystoupení třikrát veřejně slíbil, že rada města se k věci ještě jednou vrátí. Slib splnil. Došlo k novému projednání záležitosti a k přijetí nabídky ve výši 32 tisíc korun. V nové smlouvě o pronájmu pozemku město stanovilo podmínky. Pozemek může být využíván jen za účelem výchovy a výcviku psů, intenzivních výcvikových kurzů, psích sportů a na pořádání soustředění spojených s ubytováním pro účastníky těchto akcí v areálu psí školy. Jde o soustředění například krajských záchranných brigád kynologů z celého Česka (těmi je areál celostátně proslulý), příslušníků Vězeňské služby, Policie ČR atd. K jiným účelům nájemce pozemek využívat nesmí. Kdo předtím do areálu aspoň občas zavítal, dobře ví, že nic jiného se tam ani neprovozovalo. PODĚKOVÁNÍ PŘIJATELNÁ CENA „Jsem ráda, že to tak dopadlo. Jsem šťastná. Konečně se zase plně mohu věnovat práci, kterou mám ráda. Předchozí týdny byly naplněné nervozitou. Byly to nervy. Jsem ráda, že to všechno už mám za sebou a že to dobře dopadlo. Děkuji všem, kteří psí školu svým slovem podpořili,“ okomentovala rozhodnutí radních pro měsíčník Krušnohor vedoucí psí školy Radka Fenclová. Obdobně tak reagovaly i sdělovací prostředky. „Desítky lidí, kteří se obávali o osud Mostecké psí školy Rastava a přišli své obavy sdělit také na zastupitelstvo, mohou být klidní. Psí škola se stěhovat nikam nebude, ani nezruší svoji činnost. Bude dál působit na Matyldě,“ napsal týdeník Homér ve své tištěné podobě i elektronické verzi. Na dotaz měsíčníku Krušnohor ohledně srovnání cen předchozí a nové nabídky a záměru rady města Jan Paparega odpověděl: „Částka 30 tisíc už na rozdíl od předchozí ceny přišla měs- tu přijatelná. Cenu 32 tisíc korun za pronajaté pozemky na Matyldě nabídla a navýšila Mostecká psí škola Rastava v návaznosti na opětovné projednávání této záležitosti.“ Podle primátorova vyjádření má mít pozemek rozlohu 5 tisíc metrů čtverečních. PRO ZAČÁTEČNÍKY I POKROČILÉ Rastava tak může v klidu pokračovat v rozvíjení své tradice. Je v Mostě jedinou specializovanou školou na výchovu psů s tak velkým rozsahem aktivit. Možná nemá konkurenta ani v okrese. Založena byla v roce 2005 pro zajištění výchovy a výcviku psů všech plemen a kříženců, ale i volnočasových aktivit dětí, spojených s výchovou čtyřnohého kamaráda. Po celou dobu své existence pořádá výcvik nejen pro začátečníky, ale i pro pokročilé. Je rovněž organizátorem kurzů agility a výcvikových pobytů. Text a foto: Petr PROKEŠ V PRAVOU CHVÍLI Rozhodnutí radních přišlo v pravou chvíli. Psí škole totiž zrovna končila smlouva o výpůjčce. Nikdo přitom – asi kromě radních – nechápal, proč město dělá takové potíže (pomineme-li zmíněné spekulace). Po týdnech napětí konečně nastal klid na výcvik i na hraní. 24 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ODS chce v koalici se Severočechy Most Od 30. září vládne Mostu nová koalice. Tvoří ji Severočeši Most, Občanská demokratická strana a Česká strana sociálně demokratická. Složení nové koalice bylo oznámeno na mimořádné tiskové konferenci svolané před zářijovým zasedáním zastupitelstva, kdy zástupci ODS a ČSSD usedli na místa radních. „Dnešního rána mi byla doručena rezignace radních za KSČM a včera za ANO 2011. Nyní má rada pouhých pět členů,“ oznámil primátor Jan Paparega (nezávislý za SčMo). Podle jeho vyjádření probíhala v předchozích dnech intenzivní jednání, jejichž výsledkem je dohoda na uzavření nové koaliční smlouvy s ODS a ČSSD. „Našli jsme průsečík mezi našimi volebními programy,“ sdělil Jan Paparega. Ten záhy oznámil, že bylo dosaženo také dohody na složení Rady města Mostu. ODS a ČSSD budou mít v radě po dvou zástupcích. členů hnutí ANO 2011 z posledních dnů. „Vzhledem k tomu, že vznikla nová koalice, která obsahuje programové body, jež se v mnohém shodují s programem hnutí ANO v Mostě, rozhodla jsem se koalici složenou ze Severočechů Most, ČSSD a ODS podpořit,“ oznámila zastupitelka. Oznámení více než pikantní, protože Vendulka Balášová byla ve volbách lídrem za ANO. Naskýtá se proto otázka: Opravdu jsou pravým důvodem neshody s Berenikou Peštovou? NOVĚ NEZÁVISLÁ Předseda zastupitelského klubu SčMo Marek Hrvol uvedl, že po vypovězení koaliční smlouvy s KSČM a hnutím ANO 2011 proběhla jednání s volebními stranami. „Schůzku jsme měli domluvenou i s hnutím ANO, které ji na poslední chvílí odřeklo. Stejně tak jsme byli ochotni si poslechnout názory na budoucí politický vývoj ze strany Sdružení Mostečané Mostu, které tu schůzku také na poslední chvíli odřeklo. KSČM nás vůbec nekontaktovala, s ní jsme nejednali. Věřím, že spolupráci s ČSSD a ODS bude fungovat,“ uzavřel Marek Hrvol. Vendulka Balášová zvolená za Babišovo hnutí vystoupila s prohlášením: „Dnešního dne vystupuji ze zastupitelského klubu hnutí ANO 2011 a z organizace Most. Nicméně na zastupitelský mandát rezignovat nebudu. Důvodem mého vystoupení je chování a jednání paní inženýrky Peštové, která byla v té době ještě předsedkyní místní organizace, vůči mé osobě. Její chování se stalo pro mě naprosto neakceptovatelným.“ Vendulka Balášová dále uvedla, že se neztotožnila s činy některých VÍRA VE FUNGOVÁNÍ Vendulka Balášová oznamuje, že opouští klub ANO a stává se nezařazenou zastupitelkou. Veřejnost má ale pochybnosti o důvodech, které uvedla. PROGRAMOVÉ PROHLÁŠENÍ ZE DNE 30. 9. 2015 Koalice ČSSD, ODS a Severočeši Most Členové koalice si ujednali, že v průběhu funkčního období 2014 – 2018 budou na půdě všech orgánů statutárního města Most, Ústeckého kraje, jakož ostatních ústavních institucí, a to i prostřednictvím orgánů svých stran na všech úrovních, podporovat naplnění zejména těchto cílů: 1) Finanční podpora sportovních klubů a sportovních akcí prostřednictvím finančních prostředků, které tvoří příjem rozpočtu statutárního města Most jako výnos z hazardu od subjektů provozujících podnikatelskou činnost tohoto charakteru. 2) Výstavba domu pro seniory či domu s pečovatelskou péčí. 3) Vyřešení problému parkování v okolí Nemocnice Most, o. z., a to ve spolupráci se společností Krajská zdravotní, a. s. 4) Stavební příprava a realizace rekonstrukce mostu v ulici J. E. Purkyně v Mostě. (Most u nemocnice – pozn. red.) 5) Podpora pokračování těžby hnědého uhlí – korekce limitů těžby. 6) Strategická průmyslová zóna Joseph – aktivní přístup k přípravě volných ploch zóny, pokračování v iniciativě pro naplnění zóny kvalitními investory. 7) Tvorba investičního plánu statutárního města Most na funkční období 2014 – 2018 (opravy komunikací, chodníků, zateplení škol a dalších veřejných budov atd.). 8) Podpora malého a středního podnikání na Mostecku. 9) Revitalizace parku nad sportovní halou u tř. Budovatelů. (Centrální park – pozn. red.) „My jsme jednali s těmi, kteří nás oslovili. Jako ODS jsme se nepodíleli na rozložení předchozí koalice. Před rokem jsme byli odstrčení do opoziční role. Teď nás oslovili Severočeši Most. Měli jsme domluvenou schůzku se Sdružením Mostečané Mostu, ale k té už nedošlo,“ sdělil Tomáš Kubal. Zdůraznil, že průsečík volebních programů tří stran v koalici tvoří devět nosných bodů, na jejichž splnění mají zájem všichni koaliční partneři. ODS preferuje urychlenou opravu mostu u nemocnice. „Za sociální demokracii musím potvrdit, že jsme nejednali pou- ze s klubem ANO, jinak se všemi jsme se setkali. Po vyhodnocení a po mimořádných zasedáních výborů základních organizací a schválení okresním výkonným výborem ČSSD jsme dostali mandát pro vstup do nové koalice,“ informoval Zdeněk Brabec. PRÁVO SEDĚT „Nastolíme novou kulturu politiky. Shodli jsme se na tom, že všechny opoziční strany mají právo sedět v komisích. Nestojíme o to, aby někdo byl odstraněn, respektive neosloven. Oslovíme Tomáš Kubal řekl, že hlavním cílem vstupu ODS do koalice je nastolení nové politické kultury. Důležitým úkolem je rychlá oprava mostu u nemocnice. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 25 a ČSSD nastolit novou politickou kulturu Marek Hrvol (SčMo) vyjádřil přesvědčení, že koalice bude fungovat dobře. Na spolupráci s novými partnery ODS a ČSSD se těší. všechny opoziční strany, aby doplnili své členy do komisí, což za minulé koalice nebylo. Je to dost důrazná změna,“ zdůraznil Tomáš Kubal (ODS). Jan Paparega (nezávislý za SčMo) a Marek Hrvol (SčMo) oznámili, že po odchodu ekonomické náměstkyně Ilievové (její odchod z funkce se nepředpokládal) se kompetence této funkce rozdělí na primátora a náměstka a místo tudíž nebude obsazeno. ODS a ČSSD zatím nebudou mít náměstka. PRŮSEČÍK PRO OBČANY Koaliční smlouvu noví partneři nezveřejní. Občanům je určen pouze průsečík volebních bodů (přinášíme jej na této tiskové straně). Marek Hrvol prohlásil, že zveřejňovat koaliční smlouvu je zbytečné, protože obsahuje pouze postupy, týkající se především komunikace mezi stranami. Jde o vnitřní záležitost stran. Text a foto: Petr PROKEŠ ZAZNAMENALI JSME Nová politická kultura? Předseda zastupitelského klubu ODS Tomáš Kubal veřejně oznámil, že hlavním cílem jeho strany v sestavené koalici je nastolení nové politické kultury. Pokud svůj výrok opravdu myslí vážně, měl jít příkladem už v době vyjednávání o koalici. Nešel. Předvedl ale, jak si tu novou politickou kulturu představuje. Na tiskovce sdělil, že ODS měla domluvenou schůzku se SMM, ale k té že už nedošlo. Podle našich zdrojů je to lež jako věž. Tomáš Kubal se odmítl setkat s předsedou klubu zastupitelů SMM Janem Syrovým a sešel se pouze s výkonným sekretářem sdružení Františkem Rybou. Tomu sdělil, že ODS jde do koalice se zelenkovci. Stejně nepravdivé je podle našich zdrojů i tvrzení Marka Hrvola (SčMo) o tom, že SMM odřeklo na poslední chvíli schůzku se Severočechy Most. Když byl termín schůzky domlouván, byl ze strany SMM sdělen jediný požadavek – u vyjednávání nesmí být Jiří Zelenka. S ním zástupci klubu SMM sedět u jednoho stolu nechtěli. Důvod? Velmi špatné zkušenosti s touto osobou. Když se potom tři zástupci SMM dostavili na domluvenou schůzku do kanceláře primátora, seděl v ní také Jiří Zelenka. Zástupci SMM se proto otočili a odešli. Podmínka nebyla ze strany Severočechů Most splněna. Takto si tedy koalice SčMo-ODS-ČSSD představuje novou politickou kulturu? Petr PROKEŠ Zdeněk Brabec připomněl, že ČSSD měla sedm let bezproblémovou koaliční spolupráci se SMM. Proto soudí, že v nové koalici vydrží. JAK TO VIDÍM JÁ Proč jen šest? Prvního prosincového dne skončí soutěž nazvaná Pojmenujte naše parky. Jejím vyhlašovatelem je Ekologické centrum Most ve spolupráci se statutárním městem Most a Hospodářskou a sociální radou Mostecka. Jde jistě o uskutečnění ušlechtilé myšlenky zapojení široké veřejnosti do věcí veřejných – a snaha po pojmenování mosteckých zelených ploch patří přesně do takové kategorie. Co však jistě do ní nepatří je omezenost. Nemyslím tím lidskou hloupost, ale zúžený okruh počtu vybraných zelených ploch, které měla veřejnost možnost pojmenovat. Organizátoři v propozicích píšou: Hledáme jméno pro šest nejzajímavějších parků v Mostě. Nechci polemizovat o výrazu „nejzajímavějších“ a o tom, kdo je za „nejzajímavější“ považuje. Zajímá mě ale ta číslovka šest. Proč jenom šest? Parkových ploch je přece v Mostě daleko více. A také jim chybí jméno. Proč jim ho nedat? Od soutěže, jež je určena široké veřejnosti, bych očekával komplexnost zadání soutěžního úkolu – tedy něco ve stylu „lidé městský, pojmenuj všechny parkové zelené plochy v Mostě“. Od skončení komunálních voleb v roce 2014 my, občané, často slyšíme z úst politiků tvořících vládnoucí koalici slova a věty o tom, jak je zapotřebí ke všemu mít komplexní přístup, problémy řešit komplexně a samozřejmě i komplexně řídit město. Proč tedy město nepojalo i tuto rok trvající soutěž komplexně? Nechápu, jak organizátoři nemohli do soutěže zařadit rozsáhlý park lidově zvaný Pod Nemocnicí či park SNP (Slovenského národního povstání). Není mi jasné, proč organizátoři opomněli zařadit do seznamu menší, ale lidmi oblíbené zelené plochy označované za parčík Na Konečné (u stejnojmenné zahrádkářské kolonie a pod schodištěm do lesoparku Hrabák) a parčík U Dopravního podniku (též parčík Dopraváků). Druhý parčík se může dokonce pochlubit velkou sochou. Nedokážu si vysvětlit, proč nemůže o svůj název soutěžit park lidově zvaný Zahražanský (též park Zahražany). Dokáže to někdo komplexně vysvětlit? Petr PROKEŠ P. S. Není dobré v propozicích soutěží a her dělat pravopisné chyby a mást tak účastníky. V tomto případě je chyba v označení Park střed. Správně má být psáno park Střed. Podle pravidel českého pravopisu je slovo park obecným označením veřejného prostranství – a proto se píše s malým písmenem „p“. Vlastní jméno (název) parku je Střed (proto velké „S“). 26 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Mostecké házenkářky si udělaly ze sportovní ČERNÍ ANDĚLÉ Česko-slovenská interliga (WHIL) pokračovala dalšími koly, ve kterých DHK Baník Most ani jednou nezaváhal a rychle stoupal tabulkou směrem vzhůru. DHK BANÍK MOST 27 SOKOL PORUBA 23 (15:12) První domácí zápas a hned jeden z nejtěžších soupeřů – vicemistr republiky z Ostravy. Šlágr kola přilákal do mostecké sportovní haly slušný počet fandů. Do zápasu vstoupil lépe domácí tým mistrovského Baníku, který si vytvořil nepatrný náskok. Dvou až tříbrankové vedení si Most udržel po celý první poločas. Celek z Poruby se představil jako velmi dobrý a kompaktní tým, jenž si chtěl odvézt ze severozápadu Čech domů oba body. Pomoci jim k tomu měla i nová posila a bývalá hráčka Baníku H. Ryšánková. Po přestávce navýšil Most své vedení na rozdíl pěti branek a zdálo se být rozhodnuto. Opak byl pravdou. Poruba začala s velmi agresivní obranou a Černým andělům se přestalo dařit. Začalo to skřípat i v obraně, kdy se začaly prosazovat hráčky soupeře hrající na pivotu, ale i na spojkách. Hosté snížili na rozdíl jediné branky (22:21). DHK Baník se dokázal v závěrečné části zápasu prosadit díky kolektivní hře všech hráček v poli s velkou individualitou – Dominikou Müllnerovou, stálicí v mostecké svatyni. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Smolová – Parthová, Matoušková 3, Dvořáková, Mičiníková, Borovská 2, Gakidová, Jeřábková 2, Martinková, Chmelařová, Hynešová, Szarková 7/6, Súkenníková 6, Růčková 2, Zachová 5 n Nejvíce branek za Porubu – Minárčiková 5, Kostelná 4, Marčíková 3/1, Ryšánková 3, Rechtorisová 3. n Sedmimetrové hody: 6/6 - 1/1 n Vyloučení: 2 – 1 n Rozhodčí: Macho, Hájek n Diváci: 755 n Hodnocení: Ľuboš Hudák, trenér DHK Baník Most: „Věděli jsme, že to bude těžký zápas, Poruba je silný tým. Soupeř nás zaskočil kvalitní obranou, přestože jsme se na ní v týdnu připravovali. Ve druhém poločase začala Poruba hrát v obraně hodně agresivně. Nemůžu říct, že by nás to zaskočilo, ale přesto jsme se s tím těžko srovnávali. Nakonec jsme to však dotáhli do vítězného konce.“ Jan Beňadik, trenér Sokola Poruba: „Podle mého názoru jsme tady dnes měli vyhrát. Za poslední tři roky to byl pro nás nejlépe rozehraný zápas, mrzí mě, že se nám to nepodařilo dotáhnout do konce, ale děvčata si zaslouží za dnešní výkon pochvalu.“ SOKOL PÍSEK 19 DHK BANÍK MOST 31 (11:18) Černí andělé přijeli do jižních Čech v roli favorita, o to je těžší se na podobný zápas zkoncentrovat. Soupeři typu Písku či Prešova mohou překvapit. Od trojnásobného mistra Česka se čekají povinné body. Ve sportu však nikdy neplatí, že favorit vždy musí vyhrát. V prvních patnácti minutách se hostující hráčky rozjely slibně a v poklidu vedly o šest branek. To Černé anděly uklidnilo, už nebyli tak ostražití a domácí korigovali skóre zápasu. Závěr půle opět hosté odskočili na rozdíl sedmi branek. Po přestávce domácí hráčky zaskočily favorita a pomalu začaly stahovat nepříznivý stav, nejednou to bylo o čtyři branky (19:15) a tak musel hostující tým zabrat tak, aby v Písku neudělal svému jménu ostudu. V posledních deseti minutách už Černí andělé zcela kralovali v nafukovací písecké hale. n Nejvíce branek za Písek: Kovářová 8/3, Michková 3, Svobodová 3 n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Smolová – Matoušková 2, Dvořáková 3, Borovská 2/1, Gakidová, Jeřábková 2, Martinková 3, Chmelařová 3, Szarková 5/1, Súkenníková 6, Růčková 2, Zachová 3. n Rozhodčí: Kozler, Zych n Sedmimetrové hody: 3/3:1/1 n Vyloučení: 3:2 n Diváci: 83 n Hodnocení: Ondřej Václavek, trenér Sokola Písek: „Nemohu říci nic víc, než to, že jsem spokojen. Když jsem viděl utkání Mostu pro- Na zápasy se dopravují Černí andělé autobusem v klubových barvách Dámského házenkářského klubu Baník Most. ti Plzni, měl jsem obavy, jak dopadneme. Dnešním cílem byla prohra o dvacet branek. Musím pochválit výkon brankářky Lucie Preslové, která dnes zachytala dobře.“ Jiří Hanus, asistent trenéra DHK Baník Most: „Pro nás nastalo období, kdy je předvedený výkon hlavně o koncentraci. Nyní nás čekají soupeři, se kterými musíme získávat body. Dnes byla vidět nekoncentrovanost, inkasovali jsme i ve dvojnásobné přesilovce. Písek nás dnes svým výkonem překvapil. Střelecky se nám nedařilo, ale důležité je, že jsme vyhráli.“ DHK BANÍK MOST 39 BEMACO PREŠOV 20 (18:10) V pátém kole WHIL hostili Černí andělé soupeře z druhé poloviny tabulky. Prešov přijel posílen o hráčky z Polska, ale na favorizovaný Most to nestačilo. Ten rozjel pěkný zápas v rychlém stylu a jen malou chvíli pobyl na soupeřově polovině. Prešov byl o poznání pomalejší, a tak na jeho kontě přibývalo více branek. Po přestávce proměnili Černí andělé sportovní halu v soukromou střelnici, ale vytoužené čtyřicítky nedosáhly. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová, Smolová – Parthová 3, Matoušková 2, Dvořáková 1, Borovská 2, Gakidová 1/1, Jeřábková 5/1, Martinková 2, Chmelařová 2, Hynešová, Szarková 8/5, Súkenníková 7, Růčková 1, Zachová 5. Foto: Petr SADÍLEK Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 27 haly střelnici, plné hlediště bouřilo nadšením n Nejvíce branek za Prešov: Šutranová 6/1, Bastaová 2, Gajodošová 2. n Rozhodčí: Nezbeda, Zelenka n Sedmimetrové hody: 7/4 – 4/4 n Vyloučení: 3:3 n Diváci: 780 n Hodnocení: Ľuboš Hudák, trenér DHK Baník Most: „Prešov byl soupeř z opačného konce tabulky, chtěli jsme proti němu potvrdit naší dominanci, což se podařilo. Jsem rád, že jsme dnešní utkání zvlád- Tradiční závěrečná děkovačka Černých andělů svému vynikajícímu publiku. Vyjadřovanou podporou je vlastně dalším hráčem týmu. Foto: Edvard D. BENEŠ li a že dostaly příležitost všechny hráčky z lavičky, včetně všech tří brankářek.“ Dušan Daniš, trenér Bemaca Prešov: „Domácí hráčky byly po celý zápas jednoznačně lepší, převýšily nás prakticky na všech postech. Těžily hodně z rychlých protiútoků, když jsme se nestačili vracet. Ve druhém poločase už jsme některé hráčky šetřili, protože nás zítra čeká důležitý zápas v Plzni.“ Pokračování na str. 28 Šestnáctiletá Veronika Parthová je sice vysoká jen 155 cm, ale konto soupeřů dokáže zatížit hned několika brankami. Foto: Václav VEVERKA EVROPSKÝ POHÁR Ten, kdo chtěl zaparkovat auto před sportovní halou v Mostě, měl s hledáním volného místa velké potíže. V hale se totiž hrál úvodní zápas 2. kola Evropského poháru EHF Cup, v němž domácí házenkářky DHK Baník Most hostily atraktivního soupeře z Itálie – Cassano Magnago. Přes vytrvalý déšť byla v hledišti velmi slušná návštěva. Do role favorita řadili před utkáním odborníci domácí tým Černých andělů. DHK BANÍK MOST 30 CASSANO MAGNAGO 17 (15:10) Začátek zápasu byl však kupodivu vyrovnaný. Domácí hráčky byly dokonale zaskočeny rychlou hrou italského celku a nevěděly si rady s hráčkou Del Balzoovou, která hrála na pivotu. Po deseti minutách Černí andělé prohrávali 4:5, ale obecenstvo hnalo své házenkářky kupředu. Ostré spojky se začaly trefovat do černého. S příchodem Kate- Italky se nestačily divit řiny Dvořákové do obrany eliminovaly domácí hráčky výše zmíněnou Italku, rozchytala se v brance Dominika Müllnerová. Výsledek se projevil už na konci prvního poločasu, kdy Most vedl nad svým italským soupeřem o pět branek. O přestávce trenér Ľuboš Hudák poskytl hráčkám několik užitečných rad a připomněl, že základem úspěchu je kvalitní obrana. Ve druhé půli pak mostecká děvčata zrychlila svůj herní projev. Družstvo začalo využívat svá obávaná rychlá křídla. Italský tým se nestačil této změně divit a inkasoval jednu branku za druhou. Skóre slibně narůstalo v domácí prospěch a hlediště bouřilo tak, že chvílemi nebyla slyšet ani píšťalka rozhodčích. V poslední vteřině zápasu pečetila vítězství Černých andělů vytouženou třicítkou mladá Dominika Zachová, kterou jistě čeká velká házenkář- ská budoucnost. Do italské odvety si vezl Most velmi slibný náskok třinácti branek. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová, Smolová – Parthová, Matoušková 3, Dvořáková 2, Borovská 2, Gakidová, Jungová, Jeřábková 1, Martinková, Chmelařová 1, Szarková 8/4, Súkenníková 6, Růčková 2, Zachová 5. n Branky za Magnago: Del Balzoová 7, Clericiová 5, Jovovicová 2, Bongiovanniová 2, Losioová 1. n Rozhodčí: Prastaloová, Todorovicová (obě z Bosny a Hercegoviny) n Vyloučení: 2:1 n 7m hody: 4/4 : 5/4 n Počet diváků: 1 010 ODVETA V ITÁLII Mostecká děvčata se do Itálie těšila. České sdělovací prostřed- ky ale vyslovovaly pochybnosti o tom, zda Černí andělé na jihu Evropy uspějí, i když věřily, že jsou v dobré formě. CASSANO MAGNAGO 20 DHK BANÍK MOST 27 (9:11) Rozdíl sedmi branek ve prospěch Mostečanek byl nejlepším důkazem o tom, že tým uplatnil vynikajícím způsobem kolektivní pojetí hry, před kterou Jižanky musely kapitulovat, i když se urputně snažily o své vítězství. V odvetném zápase 2. kola Evropského poháru EHF vyhrál DHK Baník Most tedy i v Itálii a postoupil do 3. kola. POZVÁNKA NA VOLGOGRAD Most se ve 3. kole Evropského poháru EHF střetne s ruským celkem Dinamo Sinara Volgograd (Stalingrad). Hrát se bude 14. a 21. listopadu. Petr SADÍLEK 28 Dokončení ze str. 27 DHK BANÍK MOST 32 HC VESELÍ N. MORAVOU 19 (16:8) Černí andělé rozehráli své utkání proti veselským Panenkám ve velkém stylu. Za několik málo minut si domácí vytvořili rozhodující náskok, když dobře kombinovali v útočné fázi hry. Hostující hráčky se poprvé trefily do sítě až v 10. minutě, to již prohrávaly o šest branek. Spo- Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva lehlivou oporou byla Dominika Müllnerová v brance, v útoku se střelecky dařilo Simoně Szarkové, ale výrazně byla vidět i na pivotu Iveta Matoušková. Do poločasu si domácí hráčky vytvořily osmibrankový náskok. Po přestávce přišla do branky domácích Eva Bezpalcová, která evidentně neměla svůj den. Hostující hráčky vycítily svou příležitost a značně oživly. Po patnácti minutách byl stav 20:16 a domácí trenér si vzal time-out. ČERNÍ ANDÍLCI Děvčata odvedla maximum Další kolo společné regionální ligy mladšího žactva odehrály svěřenkyně DHK Baník Most ve sportovní hale v Chebu. V této soutěži máme oproti loňsku za soupeře jen týmy děvčat – a to ze Spartaku Ústí nad Labem, Házené Mělník a dva týmy z nově vzniklého oddílu HC Chelk (Cheb + Lázně Kynžvart). Každé střetnutí se skládá ze tří částí – a to z pětiminutové hry, kde se hraje osobní obrana po celém hřišti, z pěti shotoutů (samostatné nájezdy) a pak následuje utkání v délce 1 x 20 minut. Do Chebu odcestovalo celkem čtrnáct děvčat. Všechna v průběhu turnaje odváděla své maximum a jediný tým, který je pokořil, byl po vyrovnaném zápase domácí Chelk A. Turnaje se zúčastnily tyto hráčky (za jménem počet vstřelených branek v průběhu turnaje): Zuzana Kurunncziová a Tereza Jurinová – brankářky, Aneta Křepelová – 7/1, Eliška Řádová – 2, Eliška Jindřichová – 7/1, Aneta Dočekalová – 1/1, Adéla Aubrechtová, Denisa Karasová, Kateřina Šuttoová – 5, Petra Mayerová, Valerie Brátová, Eliška Schmiedová, Kateřina Filová – 10, Adéla Čásová – 9. Vedení týmu: Miroslav Straka (vedoucí), Jiří Maršík (trenér). Další turnaj soutěže odehrajeme dne 7. listopadu v Mělníku. Jiří MARŠÍK trenér mládeže DHK Baník Černí andílci (mladší žákyně Dámského házenkářského klubu Baník Most) si úspěšně vedli v chebské sportovní hale. V tamním turnaji, který byl součástí regionální ligy mladšího žactva, našli jen jednoho přemožitele. Foto: DHK Baník Most Krátká porada vzápětí přinesla své ovoce. Mostecký tým zpřesnil obranu a vysunul svá křídla. Rychlými protiútoky, kde se dařilo Tereze Chmelařové, ale i Dominice Zachové či Lucii Súkenníkové zasadil svému soupeři poslední ránu a odskočil svým rivalkám až na konečný rozdíl třinácti branek. V závěru zápasu se na hřiště dostaly i dvě šestnáctileté dorostenky Veronika Parthová a Linda Jungová, které tak mohly sbírat cenné zkušenosti z velkého zápasu. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Bezpalcová, Smolová – Parthová, Matoušková 3, Dvořáková, Borovská 1, Gakidová 1, Jungová, Jeřábková 3, Martínková 2, Chmelařová 5, Szarková 9/3, Súkenníková 3, Růčková 1, Zachová 4 n Nejvíce branek za Veselí: Šustková 7/5, Romanová 5, Zelinková 3. n Rozhodčí: Hájek, Macho n Sedmimetrové hody: 3/3 – 6/5 n Vyloučení: 2:3 n Diváci: 575 n Hodnocení: INZERCE Ľuboš Hudák, trenér DHK Baník Most: „Zápasem s Veselím nám prakticky začala příprava, ať už na pohárové utkání s italským Magnagem, nebo na zápas, který nás čeká s Iuventou Michalovce. Začali jsme tak, jak jsme si řekli, vycházela nám obrana, dostávali jsme se do protiútoků i z druhé vlny a dařilo se nám akce dohrávat. Po úvodním náskoku jsme trošku polevili, Veselí přidalo pár branek, chytilo se a Panenky to začalo bavit a my jsme se nevyvarovali chyb a v útoku jsme neproměnili mnoho vyložených šancí, ale více mě mrzí chyby v obraně.“ Radim Pernický, trenér HC Veselí nad Moravou: „Předně bych chtěl pogratulovat soupeři k zaslouženému vítězství. Neplnili jsme to, co jsme si před zápasem říkali, z mého pohledu některá naše děvčata hrála výrazně pod své možnosti. Musíme hodně pracovat, na takového soupeře jako je Most zkrátka nemáme.“ Petr SADÍLEK Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 29 Překvapení všech překvapení se nekonalo, fanoušci si přesto výkonů svých idolů váží LITVÍNOVŠTÍ BIVOJOVÉ Nový ročník Tipsport superligy přinesl českému severozápadu premiéru v podobě účasti litvínovských Bivojů v ní – nejvyšší české soutěži hokejbalistů. Litvínovský oddíl, který se po deseti letech nadprůměrných výsledků v první lize probojoval do nejvyšší soutěže, čekal hned soupeř z nejtěžších. TECHNOLOGY FLORBAL ML. BOLESLAV 9 SK BIVOJ LITVÍNOV 2 (2:1, 3:0, 4:1) V prvním kole los přisoudil Bivojům mistrovského aspiranta – celek z Mladé Boleslavi. Bivojové se ale nechtěli dát snadno. Do Boleslavi přijeli ve snazší pozici. Ta musela brát body. Pokud by litvínovský celek vyhrál (nebo vůbec bral nějaký ten bod), šlo by o překvapení všech překvapení. Do začátku sezony oba celky vstoupily s čistým štítem. Boleslav byla dominantnější a Bivojové se snažili hrát na brejky ze zatažené obrany. Nastavená strategie přinesla růže. Po prvních třinácti minutách převahy mladoboleslavských hráčů Bivojové vstřelili svůj premiérový superligový gól. Krejčí bezchybně zavěsil nad Korábovu pravici. Do dvou minut srovnal boleslavský Fojta a brankou „do šatny“ dostal domácí do vedení Salát. Ve druhé třetině Boleslav tlačila Litvínov a od navýšení skóre jí dělila pouze zodpovědná hra hostujících a výborný výkon Hrušky, jenž mezi tyčemi doslova čaroval. Definitivní zlom v zápase asi přineslo vyloučení litvínovského Kheka, které Boleslavští potrestali a během chvilky další brankou odskočili na 4:1. Do konce třetiny ještě jednou Boleslav Bivoje Hrušku překonala, Salát se v jasné pozici nemýlil. Třetí třetina byla pro Bivoje otázkou morálky. Z pozice prohrávajícího si nemohli dovolit příliš otevřít hru, protože Boleslav okamžitě trestala jakékoli zaváhání a vzhledem k nastolené strategii docházely Bivojům síly. Třetina skončila 4:1 pro domácí a korespondovala s prvními dvěma třetinami. Z ojedinělého brejku se za Bivoje trefil Hocelík, jinak byli na balonku povětšinou Boleslavští. n Branky za Mladou Boleslav: 15. Ondřej Fojta, 20. Petr Salát, 29. Tadeáš Chroust, 30. Jaromír Ekl, 33. Josef Pluhař, 43. Radek Gwuźdź, 44. Jan Natov, 49. Jiří Curney, 54. Jakub Renčín n Branky za Litvínov: 14. Ondřej Krejčí, 48. Viktor Hocelík n Střely celkem: Boleslav 31; Litvínov 14 n Zásahy brankářů: Jakub Koráb 12 – Martin Hruška 22 n Nejlepší hráči utkání: Tadeáš Chroust (MB), Jiří Horák (Litvínov) n Rozhodčí: Jakub Furmánek – Vlastimil Šolc n Vyloučení: 2:1 n Využití: 1:0 n Diváci: 428 n Hodnocení: Jan Pazdera, trenér Mladé Boleslavi: „Myslím si, že výsledek neodpovídá hře, vyhořeli jsme v zakončení. První polovina utkání byla z naší strany slabší. Ve druhé půlce jsme herně již dominovali. Díky za utkání!“ Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Myslím si, že výsledek odpovídá hře. Je přijatelný vzhledem k tomu, že jsme začali pořádně trénovat až tento týden.“ FBC OSTRAVA 9 SK BIVOJ LITVÍNOV 5 (3:1, 5:1, 1:3) Druhý zápas Bivojů v Tipsport superlize. Dlouhá cesta do Ostravy a zpět body nepřinesla. Bivojové se v utkání s Mladou Boleslaví nechtěli dát a snažili se bojovat o míček. Boleslavští prokazovali, že mají více zkušeností, k míčku se dostávali častěji. Bivojové nastoupili do utkání opět v pozměněné sestavě. Vrátil se uzdravený Skuhrovec, pro změnu scházeli fotvardi Krejčí a Běhavý. Po několika střídáních odstoupil ze hry i Chládek. Svatyni hájil Karel Kotoun, největší prázdninový přestup do Litvínova. Premiéru mu ale Ostravané ani litvínovská obrana příliš neusnadnili. Od prvního smolného gólu se rozchytal k solidnímu výkonu a naznačil, že bude platnou posilou týmu. Bohužel se k solidnímu výkonu rozehrávali i Bivojové. Přesně v polovině zápasu totiž na časomíře svítilo skóre 5:1 a Kotoun střídal. S Hruškou v brance přišla i změna pojetí hry Litvínova. Hlavně ve třetí třetině se totiž začali Litvínovští koncentrovat více na svoji hru, méně chybovali, a když hráli tvrdě, tak čistě. Na takovém výkonu by se dalo stavět. Ze skutečnosti, že ve třetí třetině dominovali a po pěti třetinách v superlize byli konečně poprvé jednoznačně lepším celkem, nelze dělat závěry – Ostrava by jistě také hrála jinak, pokud by takto Bivojové vstoupili do zápasu od začátku a ne až za téměř rozhodnutého stavu. n Branky za Ostravu: 6. Václav Komačka, 15. Václav Komačka, 19. Jakub Robenek, 28. Jakub Pokračování na str. 30 30 Dokončení ze str. 29 Robenek, 31. Václav Komačka, 34. Tomáš Vojtíšek, 34. Filip Hrabal, 37. Petr Pastor, 57. Dominik Eichner n Branky za Litvínov: 16. Jiří Horák, 36. Ondřej Hertl, 45. David Procházka, 57. Michal Skuhrovec, 60. David Procházka; n Střely celkem: Ostrava 34, Litvínov 31 n Zásahy brankářů: Štěpán Lája 29 – Karel Kotoun 13, Martin Hruška 9 n Rozhodčí: Kamil Sojka, Tomáš Sojka n Vyloučení: 3:3 n Využití: 1:0 n Diváci: 115 n Hodnocení: Tomáš Svačinka, trenér Ostravy: „Rozhodla druhá třetina, měli jsme větší hlad po gólech, tlačili jsme se do brány a byli jsme efektivní. Ve třetí třetině neměl soupeř co ztratit, chtěli jsme být víc na míčku a uklidnit hru, ale byli jsme pod soupeřovým tlakem. Negativum je, že jsme nedokázali zvládnout hru pod tlakem. Děkuji soupeři za tvrdé, ale přitom férové utkání.“ Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Zápas rozhodly první smolné tři branky, pak jsme se zbytečně soustředili ne na florbalové věci a skóre narůstalo v náš neprospěch. Do třetí třetiny jsme vstoupili s naprosto jinou taktikou, která slavila úspěch. Jsme rádi, že jsme vyhráli aspoň tuto třetinu. Děkujeme za férové utkání.“ TJ JM FAT PIPE FLORBAL CHODOV 8 SK BIVOJ LITVÍNOV 4 (2:2, 3:0, 3:2) Na svatého Václava byla v plánu předehrávka 3. kola Tipsport superligy. Bivoje v něm čekal další z favoritů – tým Chodova z pražského Jižního Města. Ten je dalším celkem brousícím si drápky na zisk titulu. V minulých zápasech dělila Bivoje od lepších výsledků spousta chyb. Těch se tentokrát hráči chtěli vyvarovat. Ve druhé minutě ale Bivojové prohrávali už 0:2 a bylo jasné, Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva že do příště musí zapracovat i na koncentraci při vstupu do utkání. Devizou Litvínovských naštěstí zůstala bojovnost. V duchu hesla o florbalovém válečníkovi Bivojovi se nekonala kanonáda Chodovských a do šaten se šlo za stavu 2:2. Litvínov si totiž vypracoval několik šancí a donutil soupeře dvakrát faulovat. Obě přesilové hry využil. Druhá třetina přinesla zlepšení hry ze strany Chodova. Do poloviny zápasu se ještě Bivojové ubránili, ale do jeho konce třikrát inkasovali a dostali se pod tlak. Bivojům se tak prozatím daří ze všech třetin nejméně a po tomto zápase v nich mají skóre 1:11, zatímco z ostatních 10:15. V závěrečném dějství Litvínov zkonsolidoval svoji hru a byl téměř rovnocenným soupeřem. Zájezd výborných litvínovských fanoušků se mohl radovat ze dvou přidaných branek i předvedené hry. n Branky za Chodov: 01:20 Martin Koutný (Jan Fiala), 01:44 Michal Klápa (Filip Chmelíček), 30:11 Miloš Tyl (Patrik Dóža), 37:07 Tom Ondrušek (Marian Jelínek), 38:46 Miloš Tyl (Patrik Dóža), 43:32 Miloš Tyl (Martin Koutný), 47:30 Miloš Tyl (Patrik Dóža), 56:48 Martin Pražan (Patrik Dóža) n Branky za Litvínov: 06:12 Lukáš Černý (Jiří Horák), 19:53 Jiří Horák (Daniel Hulič), 44:52 Daniel Hulič (Ondřej Hertl), 58:31 Viktor Hocelík (Václav Khek) n Střely celkem: Chodov 34, Litvínov 14 n Zásahy brankářů: Martin Zich 10 – Karel Kotoun 26 n Nejlepší hráči utkání: Tyl – Horák n Rozhodčí: Pavel Hála, Martin Kotala n Vyloučení: 2:2 n Využití: 1:2 n Diváci: 218 n Hodnocení: David Podhráský, trenér Chodova: „Jeden z trenérů Litvínova mi řekl: „Vy jste dnes nějak spali.“ A měl pravdu! Bohužel, nastalo to, čeho jsme se obávali, ale nakonec máme tři body a se vstu- Bivojové zažívali v utkání s Ostravou horké chvíle. Karel Kotoun se měl co ohánět. Pražští Chodováci dokazovali, že to s hokejkami umějí a že touží po titulu mistra. Chodovští dokázali Litvínovským vstřelit osm branek, ale Bivoj přesto bojoval. pem do sezony tak můžeme být spokojeni. Děkuji našim divákům, že si našli čas i o státním svátku a také fanouškům Litvínova za skvělou atmosféru.“ Daniel Hulič, trenér Litvínova: „Dneska si myslím, že jsme tady předvedli vcelku pěkný výkon, i když tomu počet střel neodpovídá. Ale domácí byli přeci jenom lepší než my.“ TJ SOKOL KRÁLOVSKÉ VINOHRADY SK BIVOJ LITVÍNOV (3:0, 2:1, 1:2) 6 3 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Čtvrté kolo Tipsport superligy přineslo čtvrtý zápas Bivojů venku. Hostitelem jim byly pražské Královské Vinohrady. Postavení týmů před zápasem bylo vyrovnané. Oba se krčily na dně tabulky a jenom rozdílem skóre byl Bivoj poslední. Zápas tak mohl litvínovské hráče dostat z úplného dna. Do úvodu střetnutí vstoupila obě družstva s nervozitou na holích. Oba týmy nutně potřebovaly bodovat a bylo to znát. Po přetahované šly do vedení Vinohrady. Bivojové v první třetině nebyli horší, ale nevyvarovali se propadů a ani faulů. Druhou branku vstřelily Vinohrady při vyloučení Horáka a nedlouho na to ještě jistily brankou do šatny. Litvínov si připsal pět střel na branku, ale statistika neeviduje několik nepřesně zakončených slušných až jistých šanci. Skóre 3:0 ale hovořilo jasně – Vinohradští byli úspěšnější v zakončení a řešení brankových situací. Prostřední část se nesla v podobném duchu jako první třetina. Bivojové si vypracovali několik slibných střeleckých příležitostí, ale na balonku byly lepší Vinohrady a litvínovský brankář Hruška se v brance rozhodně POZVÁNKA Nervózní přetahovaná o míček charakterizovala zápas s Královskými Vinohrady. 31 nenudil. Střeleckou neschopnost hostí musel protrhnout až obránce Werner, který dělovkou „od modré“ snižoval v půlce utkání na 4:1. Místo toho, aby se Bivojové nadechli k dotahování skóre, spíše vypadli ze hry. Na 5:1 zvyšovalo dvojče letošní litvínovské brankářské posily Jan Zavadil. V posledním dějství byl Litvínov střelecky potentnější, a ačkoli třetinu vyhrál, obraz hry takový nebyl. Mladý tým Vinohrad totiž spoustu svých příležitostí vyšperkoval zbytečnými přihrávkami navíc. Tutové šance by s trochou chladné hlavy jiný tým využil efektivněji. n Branky za Královské Vinohrady: 07:04 Martin Skřivánek (Dalibor Nigrin), 16:48 Lukáš Gregor (Milan Bína), 19:50 Zbyněk Stuchlík (Ondřej Stuchlík), 28:17 Milan Bína (Lukáš Gregor), 36:30 Jan Zavadil (Martin Skřivánek), 48:17 Lukáš Gregor n Branky za Litvínov: 30:06 Jan Werner (Viktor Hocelík), 55:03 Lukáš Černý (Daniel Hulič), 58:58 Tomáš Skalitz (Ondřej Kašpárek) n Střely na branku: 28:20 n Zásahy brankářů: Petr Weissgärber 17 – Martin Hruška 22 n Rozhodčí: Petr Černý – Jiří Janoušek n Vyloučení: 1:2 n Využití: 1:0 n V oslabení: 1:0 n Diváci: 154 n Hodnocení: Martin Hovořák, trenér Královských Vinohrad: „Dle mého názoru nám dnes soupeř tři body věnoval. Děkujeme za zápas pořadatelům a fanouškům.“ Vadim Všetuly: „Zápas rozhodla nepovedená první třetina, kdy jsme vůbec nehráli to, co máme natrénováno. Možná to bylo nervozitou, možná přemotivovaností. Po zbytek zápasu jsme se snažili výsledek změnit, ale ztrátu z první třetiny jsme nedohnali. Děkujeme našim divákům.“ Text: Jindřich HEJKAL Foto: Denisa HAVLÍNOVÁ 32 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Vdechněte nábytku nový život patinou VÁŠ RÁDCE NEJEN O NÁTĚROVÝCH HMOTÁCH (81) V případě nátěrů dřeva platí rozdílné požadavky pro interiér a exteriér. Zatímco ve venkovním prostředí očekáváme zpravidla spolehlivou a dlouhodobou ochranu před degenerací, v interiéru klademe důraz na dekorativní hledisko – a právě to bude předmětem tohoto vydání rádce. Následující rady se mohou stát inspirací pro ty, kteří by rádi pomocí nového nátěru a zajímavých technik oživili starší dřevěný nábytek. Konkrétně se podíváme na patinování i další postupy. BAREVNÝ NÁTĚR Barevný nátěr představuje nejjednodušší způsob, jak vdechnout starému nábytku nový život. Kromě přírodního povrchu dřeva se stále ve větší míře uplatňují decentní barevné úpravy – nejčastěji bílou, smetanovou, šedou či modrou barvou –, ale začínají se prosazovat i odstíny šedomodré, zelenkavé, šedozelené, vínově červené či dokonce tyrkysové. Trendem nejsou jen dobové typy nábytku, jako například kredenc, kuchyňská dřevěná lavice, skleník, psací stůl s nástavci, postele s vysokými čely a další. Důležitý je i jejich design – dříve oblíbený „selský“ typ nábytku je vytlačován nábytkem v takzvaném anglickém nebo provensálském stylu. Tento typ nábytku přímo vybízí k patinování, což znamená, že na něm uměle vytvoříme omšelý, přitom ale stylový povrch nesoucí znaky používání a stáří. Takový nábytek navozuje dojem starých časů, ale hodí se i jako vkusný doplněk do moderních interiérů. JAK NA PATINU Neexistuje jeden univerzální návod jak patinovat. Stejně jako jsou rozmanité výsledky, tak i postupy se liší podle toho, čeho chcete dosáhnout. Pokud si nejste jisti, není nic jednoduššího, než si to nejprve vyzkoušet na nějakém malém kousku dřeva. Na ukázku budeme patinovat starou truhlu z půdy, která následně poslouží jako zajímavý designový doplněk do dětského pokoje. Odmontujte úchytky, držáky a kování. Pokud to není možné, nezbývá než tyto části přelepit malířskou páskou, abychom zabránili potřísnění barvou. V první řadě je důležité z nábytku důkladně odstranit starý nátěr a volné části, to znamená očistit ho horkovzdušnou pistolí nebo důkladně brusným papírem. Následně zbavíme povrch nežádoucí mastnoty a prachu. Poškozená místa, která by mohla působit rušivě, vyplníme tmelem, po zaschnutí přebrousíme a opět zbavíme prachu. Poté již nanášíme barevný nátěr štětcem, válečkem nebo houbičkou (používá se na detaily). U větších kusů nábytku postupujte po menších částech. Pro patinování doporučujeme použít vodou ředitelné barvy, respektive emaily. Pokud není povrch nábytku sám o sobě dostatečné kontrastní oproti vrchnímu nátěru, pak bychom měli provést nejprve kontrastní první nátěr. Nebojte se vybírat kontrastní barvy (tmavé versus světlé), právě to pomůže zajistit správný vzhled patiny. Poté již aplikujeme vrchní nátěr, který roztíráme nepravidelně štětcem sem a tam, případně houbičkou dekorujeme na „starostyl“. Zajímavého efektu dosáhneme, jestliže obrousíme veškeré hrany jemným smirkem. Díky tomuto přebrusu získáme správně opotřebovaný vzhled nábytku. Následně vyleštíme mořidlem po letech a nalakujeme bezbarvým lakem. Ten ochraňuje nábytek před nevzhledným omakem. Fantazii se meze nekladou. Pro oživení dětského pokoje jsme patinovali i víko truhly (podle nalepené šablony) a vytvořili zajímavý motiv britské vlajky ve stylu Vintage. Patinováním se dá vytvořit omšele vypadající (a přitom stylový) povrch, který nese znaky používání a stáří. STYLY n Styl Provence – Bílý nábytek, kovové a drátěné doplňky a levandule. To je základ pro vybavení bytu ve stylu Provence. Tento nábytek představuje pohodovou atmosféru francouzského venkova. Abyste dosáhli autentického vzhledu zestárlého nábytku, je dobré se naučit techniku typicky rozpraskaného nátěru. V tomto případě nedostatky dřeva na nábytku netmelíme, ale naopak uměle vytváříme takzvané vrypy (hrubším brusným papírem). Poté pokračujeme podobným způsobem jako u patinování. Základní nátěr uděláme tmavší barvou a necháme zaschnout. Poté však provedeme nátěr lepidlem Herkules v jednom směru a po zaschnutí bílý akrylový nátěr napříč. Směr nátěrů je důležitý, jinak by se nevytvořily požadované prasklinky. Také nesmíme štětcem tahat sem a tam, ale vše dělat jedním tahem a už se nevracet. Další metodou pro dosažení efektu prasklinek je použití krakelovacího laku, ten však může být ve výsledku dražší. n Styl Vintage – Navozuje dojem starých dobrých časů. Naleznete jej ve všech uměleckých sférách, od bydlení až po módu. Přináší do designu útulnost, hřejivost a zabydlenost. Na první po- Barevný nátěr je nejjednodušší způsob, jak vdechnout starému nábytku nový život. Barvu lze nanášet štětcem, válečkem či houbičkou. Na skulinky se dobře hodí houbička. hled může vypadat jako styl našich prababiček, ale v kombinaci s moderními prvky získáte jedinečnost, kterou si zamilujete. Ve stylu Vintage hrají důležitou roli barvy, přičemž úplný základ je tvořen neutrálními odstíny (jako je například šedá, béžová, hnědá) a pastelovými barvami (do těch patří zelená, modrá a růžová). Vyhýbat se nemusíte výrazným barevným doplňkům, které ještě více podtrhnou kouzlo tohoto stylu. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Kontrastní barvy (tmavé versus světlé) napomáhají k zajištění správného vzhledu patiny. Patinováními se dá vytvořit motiv podle přání (autoři článku zkusili britskou vlajku). 33 látového nátěru točivým tahem brusným papírem č. 50 vytvoříme rýhy. Poté celou plochu natřeme vodou ředitelným nátěrem v odstínu staré mědi. Štětcem přetřeme hrany rýh zelenou nebo tyrkysovou barvou. Do měděné barvy houbou jemně rozetřeme černou barvu. Necháme zaschnout a poté aplikujeme bezbarvý lak. n Retro (rozpité kapky) – Do základního mokrého nátěru přes špejli necháme nakapat různé odstíny barev. Originální design záleží zcela na vaší fantazii. Po zaschnutí přebrousíme jemným papírem č. 150 a přelakujeme bezbarvým lakem. Všechny popsané techniky se aplikují pouze na čistý a odmaštěný povrch! ŠTĚTEC A VÁLEČEK Vhodně zvolená barva a postup při patinování znamená oživení nábytku a zkrášlení interiéru. TECHNIKY Výrobci laků a nátěrových hmot stále přicházejí na trh s novými a vylepšenými výrobky. n Styl rustikální – Obliba rustikálního nábytku neustále stoupá. Na povrchovou úpravu se hodí vodou ředitelné nátěrové hmoty a doplněné detaily v podobě mosazných úchytek. To vše spolu dohromady tvoří vyvážený a oku lahodící celek – interiér, v němž se budete cítit velmi příjemně. Bílý rustikální nábytek působí velmi efektně ve spojení s ratanem či tmavým dřevem. V tomto případě se naopak požaduje dokonalý vzhled nátěru. Jak na to? Opět zabezpečíme veškeré kování proti potřísnění barvou a provedeme základní očistění (viz již popsaný postup). Poté naneseme jeden nátěr – Akryl (základ na dřevo). Po zaschnutí aplikujeme dva nátěry vrchní akrylátovou barvou. Nakonec natřeme lakem, který chrání hrany před omakem. Tak jako je mnoho stylů, tak je i mnoho technik, jejichž cílem je vytvořit jedinečný a nezaměnitelný povrch. Přinášíme některá doporučení od odborníků. n Batika (imitace mramoru) – První nátěr děláme základní barvou, nechame zaschnout a poté zmuchlaným hadrem volíme různé odstíny. Je nutno vždy použít čistý hadr. Dále jemně přebrousíme jemným smirkem č. 150 a přelakujeme bezbarvým lakem. n Imitace korku – Základním nátěrem je světlý okr. Mořskou houbou tupujeme na zaschlý základ vodou ředitelnou lazurou v tmavém odstínu dekoraci v podobě korku. Po zaschnutí přelakujeme bezbarvým lakem. n Fládr (imitace dřeva) – Základní nátěr je světlý okr. Po zaschnutí fládrovacím válečkem nebo pro šikovnější štětcem tvoříme tmavším odstínem leta v podobě dřeva. Po zaschnutí přelakujeme bezbarvým lakem. n Imitace měděného kovu – Do zaschlého základního akry- Při požadavku na dokonale hladký a souvislý povrch se akrylátové barvy nanášejí ve větší vrstvě, aby se barva lépe slila a nebyly vidět tahy štětcem. Pro akrylátové nátěrové hmoty se vyrábějí speciální aplikační pomůcky, jako jsou například štětce STORCH AquaStar, které představují profesionální kvalitu pro dokonalý nátěr. Díky výborným vlastnostem tohoto štětce dosáhnete při natírání a lakování špičkových výsledků. Dále můžeme doporučit lakovací váleček Flock oboustranný frézovaný se speciální povrchovou úpravou pro lakování s ideálním odvodem vzduchových bublin. BARVY Výrobci laků a nátěrových hmot přicházejí na trh se stále novými a vylepšenými produkty. Není snadné si vybrat ten nej- vhodnější výrobek. Proto se vyplatí nakupovat u odborníků, kteří dokážou poradit. StarColor doporučuje použití následujících akrylátových nátěrových hmot. n Akryl (základ na dřevo) – Základní akrylátová barva pro ochranné nátěry dřevěných podkladů. Má výbornou přídržnost, vyšší odolnost systému, kvalitnější rozliv vrchních barev, velmi dobrou krycí schopnost. Barva se nanáší válečkem, štětcem či stříkáním. n Akryl (mat nebo lesk) – Univerzální a vodou ředitelná akrylátová lesklá či matná barva. Je výborná pro vnitřní i venkovní použití. Charakteristická je pro ni vysoká odolnost, výborná krycí schopnost a přídržnost, velmi dobrá zpracovatelnost. Barva splňuje normu pro nátěry dětského nábytku a hraček. Nanáší se štětcem, válečkem nebo stříkáním. n Aquadecol SG (pololesk) – Univerzální a vodou ředitelná akrylátová pololesklá barva. Vyznačuje se dlouhodobou životností, velmi nízký dolepem, výbornou zpracovatelností a krycí schopností. Splňuje normu pro nátěry dětských hraček a nábytku. Lze ji tónovat na tónovacích strojích v prodejně StarColor. Nanáší se válečkem s krátkou střiží a zaoblenými hranami, štětcem nebo stříkáním. Text a foto: TÝM STARCOLORU Vaše dotazy rádi zodpovíme na e-mailové adrese most@ starcolor.cz a na telefonním čísle 414 120 298. Výrobky uvedené v článku si můžete zakoupit v prodejně StarColor v Topolové ulici čp. 1456 v Mostě (zastávka MHD Aquadrom, linky č. 5, 18, 25, 30). Těšíme se na vaši návštěvu! CYKLUS RAD PRO VÁS PŘIPRAVUJE: 34 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Informace z představenstva Dnešní informace jsou ze zasedání č. 17 (24. srpna 2015), č. 18 (7. září 2015) a č. 19 (21. září 2015). Představenstvo projednalo zápis z jednání kontrolní komise č. 08 (26. srpna 2015) o provedených kontrolách a učinilo k nim příslušná opatření a závěry. VZKAZY NAŠIM ČLENŮM Přijďte se podepsat Žádáme všechny zaměstnance družstva pracující přímo v domech, které vyplácíme a vedeme jim evidenční listy (jde o předsedy samospráv a společenství vlastníků, údržbáře, uklízečky atd.), aby přišli v úředních dnech a hodinách (pondělí a středa od 8.00 do 12.00 a od 13.00 h do 17.00 hodin) do mzdové účtárny na správě družstva (2,5. patro) podepsat evidenční listy za rok 2014. Jejich podpis je nedílnou součástí uvedené dokumentace. Na telefonním čísle 476 146 137 je možno se domluvit na návštěvě i v mimoúřední dny. Hana KOUKALOVÁ mzdová účtárna SBDK BLAHOPŘÁNÍ V měsíci listopadu oslaví své narozeniny tito předsedové SA a SV. 035 039 042 067 094 095 109 133 148 160 201 217 225 228 232 234 247 260 268 283 294 296 624 633 649 906 Bžoch Zdeněk Půža Josef Bucha Petr Marušák Martin Zemanová Lenka Zalková Jana Koťátková Alena Hora Ivan Coufal Petr Kolářová Jana Malý Alois Vajcová Jaroslava Králová Miroslava Boudová Martina Pilař Radek Vítková Eva Hyxová Hana Víra Jozef Borková Martina Vojta Josef Drška Milan Vopat Martin Roháč Marek Vítková Zuzana Baňková Petra Cibuzar Václav PŘEDSTAVENSTVO SCHVÁLILO: n v neveřejném výběrovém řízení, s doporučením předsedů SA a SV, firmy na práce, opravy a výměny zařízení v domech SA 024/blok G (dodatek), 047/blok 600, 059/blok 626; SV 004/blok A3, 178/blok 363, 201/ blok 325 (dodatek), 212/blok 288, 227/ blok 401, 245/blok 507, 252/blok 406, 254/blok 96-97, 636/blok 98 (dodatek); n návrh mimořádných odměn předložený předsedy SA 002, 070, 080 a návrh na řádnou odměnu předloženou pověřeným vlastníkem SV 223; n organizační schéma družstva – ISO (dle návrhu); n smlouvu o poskytování účetního poradenství, smlouvu o provádění auditu a smlouvu o poskytování právních služeb; n zadání výměny výtahů [3 kusů v čp. 1632-34 (SV 155), 3 kusů v bloku 82 (SV 126)] firmě Jiří Hasman – Výtahy v souladu s rámcovým výběrovým řízením na opravy výtahů; n zadání dokončení pojistné události – dokončení opravy střechy na bloku 293 (SV 206); n úředního správce Lenku Charvátovou pro blok 407 (SV 644) v Mostě ode dne 1. října 2015; n 804 smluv, dohod a cenových ujednání; n 1 ukončení členství na základě pravomocného nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností podle článku 19 odstavce 1) písmena i) stanov družstva – Čech Petr (SA 095); n přijetí 12 nájemníků za členy družstva, žádosti 39 nájemníků na ukončení členství; n žádosti – 2 týkající se umístění sídla firmy do bytu, 1 výpověď z pronájmu společných prostor (SP), 14 o pronájem SP, 1 výpověď z pronájmu reklamní plochy; n 816 návrhů změn předpisu nájemného a příspěvku vlastníka, změny v předpisech dvou samospráv a jednoho společenství vlastníků; n stavební úpravy v bytech 57 žadatelům, 14 žádostí o připojení k internetu; n ostatní členské, bytové a nebytové záležitosti. ČLENOVÉ PŘEDSTAVENSTVA Roman Laur, předseda František Ryba, místopředseda PŘEDSTAVENSTVO VZALO NA VĚDOMÍ: n informace předložené pod body 1, 2, 3, 4, 5, 6 zápisu kontrolní komise družstva. PŘEDSTAVENSTVO ULOŽILO: n vedoucí ekonomického úseku, na základě šetření kontrolní komise, prověřit možnost vypovězení nájemní smlouvy s Ladislavem Štěpánkem (SA 059); n předsedovi představenstva, na základě šetření kontrolní komise, zaslat po prověření aktuálnosti vytýkací dopisy – Ladislavu Padárovi (SV 109, Most), Dorotě Kubrichtové (SV 225, Litvínov). Ing. Roman Hokr, člen Ing. Petr Klíma, člen Roman LAUR předseda představenstva SBDK Úspěšní luštitelé křížovky Také křížovka z říjnového čísla měsíčníku Krušnohor má své vítězné luštitele. Ti byli vylosováni redakční radou. Tajenka celostránkové křížovky zněla: Dokážou s autem všechno. Sponzorem, jenž zaplatil honorář autora křížovky i hodnotné knižní ceny pro tři výherce, byla společnost Autoopravna Peleška. Ta nabízí automobilistům a motocyklistům velké množství služeb. Společnost sídlí na Dělnické ulici čp. 43 v Mostě-Velebudicích. Také v dnešním vydání zpravodaje najdete křížovku (na sousední tiskové straně). Přejeme příjemné luštění a držíme palce při losování! Redakční rada VÝHERCI Z ŘÍJNOVÉHO ČÍSLA: Pavel Ulrych, Růžová bl. 521/čp. 1690, Most Monika Schindlerová, Bělehradská čp. 319/14, Most Vladislava Přenosilová, Zdeňka Fibicha čp. 2685, Most Ing. Jiří Koranda, člen Ing. Ivo Paďourek, člen Arnošt Ševčík, člen HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018
