Au Greffier de la 7.8. 2013 Cour européenne des Droits de l´Homme
Transkript
Au Greffier de la 7.8. 2013 Cour européenne des Droits de l´Homme
Au Greffier de la Cour européenne des Droits de l´Homme Conseil de l´Europe 67075 Strasbourg Cedex France 7.8. 2013 Prezident ECHR Dean Spielmann I. Stížnost na nezodpovědnou českou pracovnici ECHR tajemníka soudu I. Markovou včetně české kanceláře ECHR II. Žádost, aby vedení ECHR vytvořilo francouzský kontrolní systém, který bude dohlížet a kontrolovat českou kancelář pracující u ECHR, aby se česká kancelář nezbavovala českých nepohodlných stížností proti České republice, tak aby je nemohli projednat objektivní mezinárodní soudci ECHR III. Důvodná žádost, aby vedení ECHR dohlédlo na projednání stížnosti č. 47635/13 – Stach proti České republice ze dne 18.7. 2013 IV. Zodpovězení mých rozšířených dotazů ECHR, které jsem uvedl ve své stížnosti č. 47635/13 – Stach proti ČR ze dne 18.7. 2013 a jež jsou českou kanceláří ignorovány Vážený pane prezidente Spielmann, I. podávám důvodnou stížnost na pracovnici I. Markovou, která pracuje u ECHR v české kanceláři, neboť tato pracovnice ECHR evidentně pracuje laxně s cílem poškodit stěžovatele z České republiky. Dne 18.7. 2013 jsem zaslal k ECHR stížnost proti České republice. Na první straně své stížnosti jsem uvedl, cituji: „ Address only for mail from Strasbourg European Unio citizens - XXX, XXXXXX, XXXXX, Czech Republic . Due to the existence of the judicial mafia I without permanent domicile.” K této doporučené stížnosti jsem ještě přiložil dodejku na mou doručovací adresu XXX, XXXXX, XXXX, Czech Republic ”, kterou pracovnicí ECHR potvrdili dne 22.7.2013 pod číslem C2798402995c2. ● Dne 25.7. 2013 nezodpovědná pracovnice I. Marková (Czech republic) zaslala sdělení od ECHR na adresu, která již není mým bydlištěm, přestože jsem zcela zřetelně ve své stížnosti na první straně uvedl novou doručovací adresu ! 1/3 Pokud bych prozíravě nepožádal pracovníky České pošty, aby mi došlou poštu na adresu na které již nebydlím pozdrželi (není jejich povinnost), tak jsem důležité sdělení s číslem stížnosti i se štítky s čárkovým kódem od ECHR nedostal. Z výše uvedeného vyplývá, že česká pracovnice I. Marková pracuje u ECHR velmi nezodpovědně a vůbec nečte ani první stranu stížnosti s nacionály stěžovatele včetně doručovací adresy ! Nezodpovědnou práci I. Markové prokazuji těmito důkazními listinami: 1. Stížnost ze dne 18.7. 2013 , které bylo přiděleno číslo 47635/13 (první strana) 2. Kopie dodejky potvrzenou pracovníky ECHR ze dne 22.7.2013 3. Kopie dopisu ECHR I. Markové ze dne 25.7.2013 zaslán na adresu, kde již nebydlím II. Cituji z internetové adresy : http://www.sv.cz/view.php?cisloclanku=2005053101 „ Upozorňujeme na skutečnost, že v současné době všechny stížnosti občanů proti České republice třídí české zaměstnankyně Evropského soudu pro lidská práva pod dohledem českého soudce K. Jungwierta tak, že „propouštějí" pouze ty stížnosti, které směřují proti délce řízení před českými soudy, zatímco hned vyřazují všechny ty stížnosti, které směřují pouze proti jejich meritornímu rozhodnutí. Tyto stížnosti pak vůbec nepřekládají do jednacích jazyků soudu (A, F) a stěžovatelům po uplynutí určité doby odepisují, že stížnost byla výborem tří (cizojazyčných) soudců, kteří jsou v dopisu vyjmenováni, rozhodnuta jako nepřijatelná, protože „nevzbuzuje zdání, že by došlo k porušení některého z práv chráněných Úmluvou". Tento postup při vyřizování stížností je v rozporu s článkem 45, odst. 1, Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a s články 41, 49, odst. 1, a 52, odst. 1, Jednacího řádu Evropského soudu pro lidská práva. Doporučujeme Vám přečíst si reportáž v magazínu Lidových novin , ve které místopředseda soudu J.-P. Costa přiznává, že stížnosti jsou takto filtrovány, protože se musí „vytvořit kompromis mezi právy stěžovatelů a zajištěním funkčnosti soudu". Výše uvedenou zkušenost potvrzuje i fakt, že osobně jsem potkal několik stěžovatelů, kteří mě na tuto skutečnost upozornili, takže české skandální kauzy v nichž jde někdy i stěžovatelům o život se pohodlně odklízí koupenou českou kanceláří ECHR (důkazy existují) ! Pane prezidente Spielmann, žádám Vás, zřiďte na ECHR kontrolní orgán české kanceláře zvláště práce paní I. Markové, aby bylo zamezeno podobným účelovým manipulacím či jednáním ze strany české kanceláře u ECHR. III. Výše uvedený nezodpovědný přístup pracovnice I. Markové i nedobré osobní zkušenosti dalších stěžovatelů z České republiky prozrazují jak bude nakládáno s nepohodlnou stížností č. 47635/13 – Stach proti České republice ze dne 18.7. 2013, a proto žádám ECHR, aby dohlédl na práci české kanceláře, která vyřizuje mou stížnost. 2/3 Jako hrubě poškozený stěžovatel i občanský aktivista jsem důkazně zadokumentoval nekalé praktiky státu vůči českým otcům i mé osobě, a to důkazními audio i video záznamy atd.. Po předložení důkazů vůči justici, mi bylo soudním znalcem sděleno, že pokud budu prokazovat tyto justiční podvody, tak mě justiční mafie zničí život či zabije (pořízen důkazní audio záznam), dále mi bylo ozbrojenou policistkou přísahána msta (pořízen důkazní audio záznam), podrobně jsem zadokumentoval vykradení soudního spisu, krytí milionového podvodu na sociálních dávkách justicí včetně doložené diskriminace mé osoby i dalších podvodů české justice včetně podvodů samotného Ministerstva spravedlnosti ČR. Vše je zkorumpovaným státem Česká republika očividně kryto a děje se tak i v jiných mi známých kauzách ! Ministerstvo spravedlnosti ČR vyplatilo odškodnění za 9 letý průtah protistraně u soudního sporu zatímco mou žádost odškodnění za 9 letý průtah diskriminačně odmítlo (důkazy jsem doložil), nepochybně proto, že dobře ví, že mou stížnost česká kancelář u ECHR včetně paní Markové zlikviduje , tak aby se nedostala ke skutečnému projednání mezinárodními soudci ECHR. IV. V mé stížnosti č. 47635/13 – Stach proti České republice ze dne 18.7. 2013 jsem zaslal žádosti na které mi ECHR doposud nereagoval. Bylo tomu proto, že česká kancelář v podání I. Markové stížnosti vůbec nečte, jak jsem již důkazně prokázal. Žádám ECHR, aby mi zaslal odpovědi na mé rozšířené dotazy, které znovu opakuji: 1. Žádám o zaslání všech jmen štrasburských soudců, kteří budou rozhodovat o mých stížnostech č. 47635/13 i č. 62145/11 . 2. Žádám o zaslání vyjádření Ministerstva spravedlnosti k mé stížnosti č. 47635/13 i č. 62145/11. 3. Prosím, pošlete mi telefonický kontakt na českou kancelář ECHR . 4. Osobně navštívím v září nebo říjnu 2013 ECHR, kde si vyzvednu anglické překlady mých 2 stížností a nahlédnu do spisu mé stížnosti č. 47635/13 i č. 62145/11 (možná i dalších stěžovatelů). 5. Žádám o zaslání seznamu všech osob, které pracují v české kanceláři u ECHR včetně jejich funkcí. Věřím, že se ECHR mou stížností řádně přešetří a vyrozumí mě jaká nápravná opatření učinil, aby v české kanceláři museli pracovníci české kanceláře si pečlivě přečíst stížnost stěžovatelů ještě před tím než jim nezodpovědně odpoví. A jak ECHR zajistí kontrolu práce české kanceláře, aby byly skutečně projednány skandální české kauzy a nikoliv jen odklízeny českou kanceláří. S pozdravem Miroslav Stach stěžovatel i občanský aktivista Czech republic XXX 3/3