Udržitelnost - politika

Regionální UDRŽITELNÁ energetická politika.
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
Pojem „UDRŽITELNÁ ENERGETIKA“ není exaktně definován a mnoho
profesních skupin pod tímto pojmem rozumí něco jiného.
V českých podmínkách je to především podpora jaderné energetiky.
-
Český projekt ÚJV a.s.1 Udržitelná energetika (Sustainable Energy, SUSEN)2
podpořen MŠMT programem VaVPI (Věda a výzkum pro inovace) v roce 2011.
Technologická platforma udržitelná energetika (TPUE) v ČR ve své strategické
výzkumné agendě 3 věnuje dominantní pozornost jaderné energetice. Na str. 79
k hodnocení OZE uvádí: „Zhodnocením ekonomického potenciálu OZE v ČR se lze
vyhnout výdejům s téměř nulovým přínosem (dnes cca 35 mld. Kč/rok – PV, vítr a
biomasa)“. K potenciálu OZE uvádí maximální potenciál: vodní energie 2 PJ, tepelná
čerpadla 2 PJ, solární kolektory 2 PJ. Dendromasou či fytomasou, odpady, atd. se
TPUE nezabývá vůbec. Jako perspektivu v horizontu 50 let uvádí termojadernou fůzi.
V ČR je tak oficiálně (s finanční podporou MŠMT, MPO) podporován
výzkum, který OZE vnímá diametrálně jinak, než je tomu všeobecně ve
světě.
Teda co se vlastně rozumí pod pojmem OZE - OBNOVITELNÉ ZDROJE
ENERGIE?
Co je „čistá“, či „zelená“ energie?
Neexistuje exaktní definice. Ve vyspělých zemích světa se pod tímto
pojmem v enviro-politickém prostředí rozumí energie ze slunce, větru,
vody a geotermální energie. US Energy Department vysvětluje dětem
pojem OZE4:
Obnovitelná energie pochází ze zdrojů, které se nemůžou spotřebovat a
nemůžou „dojít“. Zdroje, které můžeme využívat znova a znova. Metody
získávání energie jsou čistší a lepší k našemu životnímu prostředí než
zdroje neobnovitelné.
Jestli OZE mají v budoucnosti sehrát substituční roli fosilním zdrojům (a
jiná alternativa v dlouhodobém horizontu neexistuje), je nezbytné
analyzovat velmi detailně všechny možné dopady. Fosilní primární zdroje
mají svoje ložiska pod zemským povrchem a vlivy na povrchu země jsou
tak relativně malé. Na druhou stanu OZE mají svůj primární energetický
potenciál (kromě geotermální energie) na povrchu, či nad povrchem země
v širokém prostoru. Negativní dopady využití této energie můžou mít
mnohem významnější vliv na kvalitu života všeobecně. (příroda, voda,
půda, společnost…)
1
http://www.ujv.cz/web/ujv
http://susen2020.cz/o-projektu/historie-projektu/
3
http://tpue.cz/jacube/files/sva/sva.pdf
4
http://www.energystar.gov/ia/kids_site/swf/ny_te.swf
2
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
2
OZE jsou mladé odvětví a vyžaduje to mnohem integrovanější přístup a
to mnoha dotčených odvětví, než se zdálo v prvopočátcích (cca před 15-ti
lety). Je to tzv. cross-cutting téma, které spadá pod celou škálu
vědeckých či organizačních institucí společnosti.
1. STARTOVACÍ POZICE OZE na počátku 21. století
Ve 21. století musí lidstvo čelit mnoha nepříznivým skutečnostem.
Především je to populační exploze, kde je v roce 2013 na zeměkouli již 7,1
mld. obyvatel a počet narůstá se zvyšujícím se tempem cca 7 milionů
obyvatel/měsíc5.
Každým dnem tedy na zeměkouli přibyde cca 250 000 nových obyvatel.
V mnoha oblastech ale situace není dobrá:
Nárůst populace
Změny klimatu
Potravinová bezpečnost
bbbbjjjbezpečnostbezpe
čnost
Problémy s vodou
Degradace půdy
Končící ropa
Pokračující industrializace tzv. třetího světa (Čína, Indie) částečně země
jižní Ameriky přináší nároky na energeticky náročný život vyspělého světa.
Negativní dopady transferů fosilních zdrojů se tak znásobují.
V období posledních let taky eskaluje sociologická nestabilita a
ekonomické ohrožení a to i tzv. vyspělých zemí světa. Narůstající masová
nezaměstnanost vede ke ztrátám odborné kompetence a osobní
identity. Vyřazení ze společenského pracovního procesu a znejistění
5
http://www.worldometers.info/world-population/
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
3
životní perspektivy (ve smyslu sociální izolace) se stává dominantním
problémem celospolečenským a i makroekonomickým.6
2. PŘÍSTUP k OZE na počátku 21. století.
a.) Empirické zkušenosti lidské společnosti s těžbou fosilních zdrojů se aplikují taky
v oblasti OZE. Negativní dopady aplikace principů „maximální efektivnosti“
investice, odborná část společnosti sice dokáže předvídat (v teoretické a
hypotetické rovině), nicméně nedokáže je v reálu systémově omezovat.
Relativně efektivní, monokulturní aplikace se aplikují ve všech
segmentech OZE.
6
http://www.epolis.cz/download/pdf/materials_25_1.pdf
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
4
-
b.) Monetaristické vnímání
V oblasti OZE není podporován pocit soběstačnosti, sociologizace na úrovni obcí,
vytváření společných – obecních hodnot, zaměstnanosti, atd., ale aplikace OZE je
postavená na podnikatelské profitabilitě.
Podnikatelská profitabilita je postavena na postulátech:
Efektivitě
Velkoobjemově
Velkoplošně
3. OHROŽENÍ
Uplatňování uvedených principů vede postupně k zhoršování (potažmo kolapsům)
v několika navzájem zdánlivě nesouvisejících oblastech:
a. Celospolečenská stabilita – well-being
b. Stabilita životního prostředí, půdního fondu (potravinová bezpečnost) a
biodiverzita všeobecně
a. Stabilita lidského spolužití
Sociologové
již
řadu
let
poukazují
na podceňování
narůstající
nezaměstnanosti ve vyspělých zemích světa.
Práce jakož cílevědomá lidská činnost směřující k vytváření materiálních a
duchovních hodnot, hraje v životě každého člověka velmi důležitou úlohu.
Práce, jako výraz sociálního postavení a identity a pramen sociálních
kontaktů, tvoří sociálně orientační rámec individuální sebereflexe a
sebehodnocení. Práce je místem, kde můžeme vést rozhovory, střetávat
se v obohacujícím procesu osobních kontaktů s jinými lidmi, uzavírat
přátelství. Je navíc základní jednotkou časové struktury dne a života
vůbec, podílí se na biologicky přirozeném a příjemném rytmu námahy a
odpočinku. Práce – ať už její povahu, náplň či smysluplnost chápeme
jakkoli různě, je nezastupitelnou integrální součástí plnohodnotného života
jedince.
International Labour Organization (ILO) varuje ve své zprávě ze dne 8. 4.
2013:
V Evropě od začátku nynější krize přibylo přes deset milionů
nezaměstnaných. Zhoršující se situace na trhu práce zvyšuje nebezpečí
sociálních nepokojů. Podle ILO je nyní v Evropě více než 26 milionů
nezaměstnaných.7
7
http://www.financninoviny.cz/tema/zpravy/ilo-nezamestnanost-v-evrope-zvysuje-hrozbu-socialnichnepokoju/923877&id_seznam=14778
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
5
Příklady z nedávné minulosti dávají ILO zapravdu:
Švédsko: Příčinou nepokojů je nezaměstnanost, neuspokojivá bytová situace přistěhovalců, sociální
vyloučení….8
Británie: Příčinou by mohly být rostoucí ekonomické a sociální problémy. Vyplývá to ze studie listu
The Guardian a prestižní Londýnské ekonomické školy (LSE).9
Francie: Výbuch násilí vidí odborníci jako výraz dlouho potlačovaného hněvu mnoha mladých lidí,
převážně ze severní nebo černé Afriky kvůli převažující relativní chudobě, rasismu, nedostatku
perspektivy, masové nezaměstnanosti a následné rezignaci, nudy a trestné činnosti gangů a
nedostatku možností integrace, která se dotýkala převážně migrantů v satelitních městech10…
Sociologická stabilita je většinově stále vnímána prizmatem růstu spotřeby
(nárůst HDP), kterému se podřizuje makro i mikroekonomika státního
řízení. Dominantní pozice ve společnosti dnes mají ekonomové, pro které
končí řešení sociologických problémů výplatou sociálních dávek, čímž se
zdaleka nedosahuje harmonického začlenění vyloučených jedinců do
společnosti. Ba právě naopak.
Až v posledních letech se objevuje nový pojem kvality života well-being
11 12
, kde již finanční příjem jedince nehraje nejvýznamnější roli. Dva
renomovaní ekonomové – nositelé Nobelovy ceny Joseph E. Stiglitz z
Columbia University a Amartya Sen
z Harvardské University na podnět
francouzského prezidenta potvrzují,
že ukazatel HDP je nepostačující ve
vztahu k well-being a
udržitelnosti13.
Výsledek jejich práce lze shrnout do
jediné věty: „Je načase, abychom
přestali
s
fetišizací
hrubého
domácího produktu a konečně
pochopili, kde jsou jeho limity,“
prohlásil Joseph Stiglitz v rozhovoru
pro New York Times. „HDP ignoruje
řadu
zásadních
aspektů
naší
společnosti. Proto bychom měli
zároveň s ním využívat také
nástroje schopné měřit udržitelnost
(sustainability) a blaho společnosti (well-being)“.
8
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/228635-ve-stockholmu-pokracovaly-nepokoje-horelo-na-patnacti-mistech/
http://www.denik.cz/ze_sveta/britska-policie-letni-nepokoje-se-mohou-opakovat-20120702.html
10
http://cs.wikipedia.org/wiki/Nepokoje_ve_Francii_2005#Reakce_st.C3.A1tu_a_politik.C5.AF
11
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/subjective-well-being-angl
12
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life
13
http://www.nytimes.com/2009/09/15/business/global/15gdp.html?_r=2&ref=economy&
9
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
6
V podmínkách ČR je zastáncem těchto moderních trendů makroekonom
Tomáš Sedláček, sdílející podobné názory je ale v ČR spíše raritou a
výjimkou.
I když well-being zůstává stále pojmem bez přesné definice, faktem je, že
se jim vážně zabývá i světová organizace OECD.14 15
b. Stabilita životního prostředí, půdního fondu (potravinová bezpečnost) biodiverzita
OZE na zemském povrchu mají překvapivě mnoho relací a svázaností
s mnoha doposud relativně stabilními systémy. Tato oblast má již
exaktnější charakter a je parametricky uchopitelnější. Dá se víc
objektivizovat než pojem well-being.
Nejvýznamnější definované či vyhodnocované problémové oblasti OZE:
-
LCA
Life-Cycle Assessment
iLUC
Indirect land use changes
GLASOD Global Assessment of Soil Degradation
EIA
Environmental Impact Assessment
SIA
Social Impact Assessment
SEIA
Socio-Economic Impact Assessment
Konflikt potraviny versus energie
Biodiverzita
Konflikty různorodosti zájmu obyvatel
1. LCA-Life Cycle Assessment – Parametry celého životního cyklu.
Pojem celého životního cyklu (tzv. od kolébky po hrob)16.
Znamená, např. při výrobě biopaliv důslednou kalkulaci energetických a
environmentálních přínosů (ztrát) ve všech krocích a postupech. Tedy od výroby
vstupní suroviny – přes transporty až
konečné energetické užití.17
Právě prizma LCA odhalilo nízkou až
zápornou hodnotu přínosů biopaliv.
Všeobecně, i když lze dosáhnout použitím
biopaliv snížení produkce skleníkových
plynů a úsporu fosilních zdrojů platí, že
produkce může mít horší environmentální
dopad než použití fosilních paliv18
14
15
16
http://www.oecd.org/statistics/betterlifeinitiativemeasuringwell-beingandprogress.htm
http://www.oecd.org/statistics/measuringwell-beingandprogressunderstandingtheissue.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_assessment
http://www.ilo.org/oshenc/part-vii/environmental-policy/item/746-life-cycle-assessment-cradle-to-grave
18
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344909000500
17
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
7
Metoda výpočtu LCA je vhodné aplikovat na veškeré výrobky, či postupy. Metoda má
pevně danou strukturu a provádí se dle mezinárodních norem řady ISO 14040. Pro
efektivní zpracovávání LCA studií se používají komerčně dostupné databáze procesů i
materiálových a energetických toků. V ČR máme na LCA specializované pracoviště
v Praze na VŠCHT.19
V zásadě jde u OZE o vyhodnocování dvou faktorů: energie a environmentální dopad.
V oblasti biopaliv v transportním průmyslu se problematice LCA dostává
do popředí. Je již zřejmé, že B1G (biopaliva první generace) nemají
zdaleka tak příznivý dopad na životní prostředí, jak se původně
předpokládalo a to právě vzhledem k jejich celému cyklu životnosti – tedy
od produkce vstupní suroviny, sklizeň, transporty, zpracování, distribuci až
po vlastní preformaci paliva ve spalovacím motoru při konečném transferu
na kinetickou energii vozidla. Dne 30. 5. 2013 došlo v EU k uznání
kalkulátoru BIOGRACE GHG jako oficiálně platného nástroje pro výpočet
udržitelných kritérií biopaliv20.
2. iLUC – Indirect land use change21 22
Bruselský Environmentální parlament (Envi)
tyto nepřímé změny užití půdy zapříčiňují
plynů, než používání fosilních paliv23 24.
suroviny pro biopaliva zapříčiňuje často
potravinovou produkci.
Report ENVI poprvé
obsahuje
návrh
zapracovat ILUC do
Evropské legislativy Renewable
Energy
Directive (RED) a do
Fuel Quality Directive
(FQD) do roku 2020.
poukazuje na fakt, že právě
vyšší produkci skleníkových
Expanze produkce vstupní
likvidaci lesů či nahrazuje
19
http://www.lca.cz/cz/105-odkazy
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:147:0046:0047:EN:PDF
21
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-787_en.htm
22
http://www.bioenergywiki.net/ILUC_Portal
23
http://www.euractiv.com/sustainability/crucial-eu-biofuels-vote-close-c-news-530312
24
http://www.eeb.org/index.cfm/news-events/news/eeb-statement-on-iluc-proposal/
20
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
8
V oblasti biopaliv25 by měla do roku 2018 klesnout produkce skleníkových
plynů ve srovnání s použitím ropy o 50%, což považuje UFOP – Německá
Asociace Biodieslu za nesplnitelné. Právě iLUC faktor (55g CO2/MJ)
v tomto hraje rozhodující roli.
3. GLASOD - Global Assessment of Human-induced Soil Degradation
Degradace půdy je definována jako dlouhodobý úpadek fungování
ekosystému a jeho produktivity a měří se tzv. primární produktivitou
(nebo množstvím vytvořené biomasy). Když tato produktivita roste (při
odpočítání klimatických faktorů), tak se stav daného ekosystému zlepšuje,
když klesá, jeho stav se zhoršuje.
Hlavním faktorem degradace půdy je její eroze, která má závažný vliv na
funkce půdy, jako je schopnost půdy působit jako obrana a filtr pro
znečišťující látky, sehrávat důležitou roli v koloběhu vody, uhlíku a dusíku,
poskytovat oporu pro rostliny a živočichy a chránit jejich biodiverzitu. Asi
2 miliardy hektarů půdy, tedy asi 15% pevninského povrchu Země bylo již
lidskou činností degradováno. Hlavními typy degradace půdy je vodní
eroze (56%), větrná eroze (28%), chemická degradace (12%) a fyzická
degradace (4%). Příčinami degradace půdy je nadměrné pastevectví
(35%), odlesňování (30%), zemědělská činnost (27%), nadměrné využití
vegetace (7%) a průmyslová činnost (1%).26
Degradace půdy vede k výraznému omezení schopnosti půdy produkovat
zemědělské plodiny. Mezi člověkem způsobené příčiny degradace půdy
patří neudržitelné využití zemědělské půdy, špatné metody použití půdy a
vodních zdrojů, odlesňování, odstraňování přirozené vegetace, časté
používání těžké mechanizace, nadměrné pastevectví na porostech, chybné
střídání plodin a nesprávné zavlažování. K degradaci půdy přispívají také
přírodní katastrofy, jako jsou sucha, povodně a sesuvy půdy. Počátkem
90. let 20. století se vyhodnocením degradace půdy zabýval program
GLASOD (Global Assessment of Soil Degradation) a program LADA (Land
Degradation Assessment of Drylands), které zahájily organizace GEF27 a
UNEP28 v roce 2000.
Celosvětově je degradace půd na trvalém vzestupu29
25
http://www.ufop.de/iluc-english/iluc-hypothesis/
http://natura.baf.cz/natura/2005/4/20050405.html
27
http://www.thegef.org/gef/home
28
http://www.unep.org/dgef/
29
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2008070008
26
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
9
Degradace půd je globální, kumulativní záležitost. V ČR je v této oblasti
expertní pracoviště VÚMOP (Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy.
Podle údajů 2012 je situace v ČR v oblasti degradace půd následovná30:
Půdy silně ohrožené erozí zaujímají……. 21,40 % plochy ZPF
Mírně ohrožené půdy …………………………… 28,66 % plochy ZPF
Rozvoj OZE je nezbytné dát do souladu s pravidly správného hospodaření
s půdou. Mezinárodně byl pro zemědělce zaveden systém kontroly
podmíněnosti (Cross compliance)31 a zavedeny standardy GOOD
AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL CONDITIONS (GAECs) a taky STATUTORY
MANAGEMENT REQUIREMENTS (SMRs).
Standardy GAEC a SMR jsou součástí systému, platného pro krajiny EU.
Rozšíření GAEC 2 32, se zaměřením na omezení pěstování širokořádkých
plodin na mírně erozně ohrožených půdách, je účinné od 1. července
2011.
Cílené pěstované fytomasy a dendromasy bez dodržování těchto pravidel
může mít za následek trvalé poškození půdního fondu. Je nezbytné nejdřív
vytvořit pravidla pro energetickou produkci půdního fondu a až následně
zahájit pěstování.
30
http://issar.cenia.cz/issar/page.php?id=1887
http://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/cross-compliance/
32
http://eagri.cz/public/web/mze/zivotni-prostredi/ochrana-pudy/eroze-pudy/aktualni-zneni-standardu-gaec-2-od-1-1.html
31
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
10
4. EIA – Environment Impact Assessment
Posuzování vlivu na životní prostředí patří dnes již k zavedeným postupům
v Evropě33. Hlavním negativním faktorem jsou v oblasti využití organické
hmoty pro OZE (fyto,dendro masa, odpady,…) transporty.
5. SIA – Social Impact Assessment 34
Posuzování zaměřené na sociologické dopady místní komunity není
prozatím tak silně etablováno, jak je to u EIA. Ale v posledních letech
nabývá výrazně na významu. Souvisí to s částečně změnou vnímání
kvality života, neboli well - being.
Implementace OZE v konkrétní lokalitě
nese totiž obvykle minimální (nebo
žádný, či dokonce záporný) přínos pro
místní komunitu. Nenabízí pracovní
příležitosti, neaktivizuje místní obyvatele
a naopak, častokrát mění místním lidem
krajinný ráz.
OZE nejsou zásadně pojímány jako
sociální investice a sociální ochrana, ale
čistě privátní komerční realizace. To má
logicky za následek silnou rezistenci a
negativní
postoj
místních
obyvatel
k implementaci v jejich teritoriu ale taky
k OZE všeobecně.
SIA by se měl stát oficiálním nástrojem
politických rozhodovacích procesů. Děje
se tak jen naoko, častokrát s velmi
pochybným
vyčíslením
vytvoření
pracovních míst.
Proces SIA by měl obsahovat externí ale i interní expertízy využít systém
EUROMOD35 či další kalkulační aplikace LIAM2 36či MODGEN37 (viz Synthesis
report - Peer Review on ex ante social impact assessment 38).
33
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhodnocen%C3%AD_vliv%C5%AF_na_%C5%BEivotn%C3%AD_prost%C5%99ed%C3%AD
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_impact_assessment
35
https://www.iser.essex.ac.uk/euromod
36
http://liam2.plan.be/
34
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
11
6. SEIA – Socio-Economic Impact Analyses39
EU komise a DR Research inicializovali a financovali sérii projektů
k vytvoření pravidel a nástrojů pro pojem „dlouhodobá udržitelnost“
s cílem integrace ekonomické a environmentální dimenze ale taky
s přihlédnutím na externí náklady lidských aktivit. Lidské zdraví a
environmentální škody v monetárním vyjádření tak, aby došlo k
„objektivnímu“ vyčíslení nákladů.
Relevantní a dobře vyvinuté nástroje posuzování zahrnují několik směrů:
(1) Computable General Equilibrium (CGE) models
Nástroj GEM-E340 vyvinulo DG RTD pro jednotlivé země EU. Zaměřen na
makroekonomický pohled a interakci s energetickým a environmentálním systémem.
(2) Sectoral models
Zaměřen velmi detailně ale sektorově. PRIMES 41 42 zaměřen na EU a POLES43zaměřen
na celý svět. TREMOVE44 zaměřen na dopravu a logistické možnosti. FUND 45 SAFIRE
46
zaměřen na lokální plánování.
(3) Macro-econometric models
Empirické modely na lokálních datech. NEMESIS 47 model zaměřen na 30 sektorů.
Detailní ekonomicko-environmentální model zaměřen na kalkulace cen energií a také
znečištění ovzduší CO2, SO2, NOX, …
(4) System theory and system models
Interdisciplinární modelování MULTI - AGENT SYSTEM48 do této nové generace se
řadí RESTEP se simulací všech relevantních souvztažností k OZE v daném regionu.
(5) Impact Pathway Analysis:
Zaměřen na škodliviny a vliv na zdraví a ekosystémy. ExternE METODOLOGY 49
umožňuje dosáhnout lepší kompromisy mezi ekonomikou a environmentálními
dopady.
37
https://modgen.net/
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1024&langId=cs&newsId=1417&moreDocuments=yes&tableName=news
39
http://www.lic.wisc.edu/shapingdane/facilitation/all_resources/impacts/analysis_socio.htm
40
http://ipts.jrc.ec.europa.eu/activities/energy-and-transport/gem-e3/
41
http://ec.europa.eu/environment/air/pollutants/models/primes.htm
4242
http://www.e3mlab.ntua.gr/e3mlab/index.php?option=com_content&view=category&id=35&Itemid=80&lang=en
43
http://www.enerdata.net/enerdatauk/solutions/energy-models/poles-model.php
44
http://www.tmleuven.be/methode/tremove/home.htm
45
http://www.fund-model.org/
46
http://safire.energyprojects.net/main.asp?Show=T
47
http://www.ecmodels.eu/index_files/Page616.htm
48
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-agent_system
49
http://www.externe.info/externe_d7/?q=node/1
38
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
12
7. Konflikt potraviny versus energie.
Dne 23. září 2009 FAO (Organizace pro výživu a zemědělství) publikovala výsledky své analýzy
„Potravinová bilance do roku 2050“. Hlavním sdělením byl fakt, že na nasycení lidstva do
roku 2050 musí zemědělská výkonnost stoupnout o 70%.
Budoucnost lze stěží předpovídat, nicméně v nejbližších dekádách bude
trend měsíčního nárůstu 7 milionů
obyvatel měsíčně pokračovat.50 DO
roku 2010 existují 3 základní scénáře.
První je katastrofický, populační
exploze bude pokračovat dnešním
tempem a v roce 2100 bude na zemi
16 mld. obyvatel. Střední předpovídá
nárůst na cca 10 mld. Optimistická
předpovídá mírný pokles pod dnešní
stav.
Je zřejmé, že již v horizontu několika
dekád
bude
ale
lidstvo
čelit
nedostatku ropy. Tento fakt, se může
velmi negativně projevit v produkci a
zásobování
potravin.
Predikce počtu obyvatel dle OSN
Z dlouhodobého pohledu dochází k průsečíku globálních faktorů:
- Počet obyvatel exponenciálně roste - cca 70-80 mil. obyvatel ročně
- Plocha produkční půdy cca lineárně klesá o cca 200 000 km2 ročně
- Požadavky na půdu v oblasti energetiky exponenciálně akcelerují
… a prozatím se nestanovují meze, kritické horizonty půdního fondu pro produkci
potravin, které se nesmí překročit.
Predikce nových nalezišť ropy v porovnání s její spotřebou51
50
51
http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/62775/telechargement_fichier_en_pesa482.pdf
http://www.resilience.org/info/primer
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
13
Podle doc. RNDr. Antonína Věžníka, CSc.52 z Masarykovy University je rozloha zemské souše
cca 135 mil km2. Z hlediska potravinové produkce je tato plocha rozdělena do kategorií
podle produkční zemědělské kapacity na:
- Vysoká ………… 700 mil ha ……. 5,2 %
- Střední ………… 1 103 mil ha …. 8,2 %
- Nízká …………… 1 508 mil ha …. 11,2 %
- Nulová …………. zbývajících …… 75,4 %
Podíl zemědělské půdy na jednoho obyvatele Země
http://www.worldometers.info/world-population/
Půdy s vysokou produkční kapacitou
Půdy se střední produkční kapacitou
Půdy s nízkou produkční kapacitou
%
5,2
8,2
11,2
24,6
V roce 2013
7 200 000 000
Mil ha
700
1 103
1 508
3 311
Disponibilní
pro 1 člověka
0,10
0,15
0,21
0,46
Z celosvětového hlediska dnes připadá na 1 obyvatele Země (hypotetická – vlastní produkční
zahrada) o výměře 4 599 m2 orné půdy (0,46 ha). Tento podíl se vzhledem na dnešní nárůst
obyvatel a dnešní tempo snižování podílů orné půdy, sníží v průběhu 50 let o cca 30 % na
hodnotu 3 303 m2 (0,33 ha). Takto rychlé tempo úbytku zemědělské půdy budí obavy a
otázka potravinové soběstačnosti lidstva je v horizontu desetiletí plně legitimní.
Degradace půdního fondu především v důsledku špatného hospodaření či klimatických změn
bude pravděpodobně narůstat a disponibilní plochy pro potravinovou produkci se budou
zmenšovat.
Jinými slovy v daleko menší zahrádce budeme muset vypěstovat mnohem víc potravin.
52
svp.muni.cz/ukazat.php?docId=218
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
14
Výhled úbytku orné půdy při nezměněných (dnešních) parametrech je uveden v tabulce:
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
15
Tyto údaje by měly lidské společnosti indikovat, že prioritní zájem
v oblasti OZE je využití přírodních daností (vítr, tekoucí voda, slunce,
podzemní – geotermální energie) a produkční plochy potravin využívat
jenom doplňkově.
8. BIODIVERZITA 53
Světový fond ochrany přírody definoval v roce 1989 biodiverzitu jako
„bohatství života na Zemi, miliony rostlin, živočichů a mikroorganismů,
včetně genů, které obsahují, a složité ekosystémy, které
vytvářejí životní prostředí“.
Rozlišujeme tři úrovně biodiverzity:
- genetickou (genová variabilita v rámci populace nebo
celého druhu)
- druhovou (rozmanitost na úrovni druhů)
- ekosystémovou (rozmanitost na úrovni společenstev a
ekosystémů)
Je zřejmé, že radikální proměny biotopů na efektivní – monokulturní
charakter výhodný pro efektivní OZE může zapříčinit trvalé a nevratné
škody v oblasti biodiverzity.
Vyhodnocovat dopady monokulturního charakteru produkce lignocelulózní
hmoty (fyto a dendro masy) je přitom značně obtížné. Seriózní výzkumné
vyhodnocení trvá i desetiletí a přitom není stále jistota, že je člověk vůbec
schopný dopady vyhodnocovat důsledně.
Komplikace je i ve faktu, že každý druh OZE v dané konkrétní lokalitě,
vyžaduje jiná, specifická, omezení k dosažení stability v oblasti
biodiverzity.
Jiná omezení platí pro využití větru, jiná pro využití vody, slunce,
geotermální energie, …
Implementace tématiky BIODIVERZITA je o to komplikovanější, že je
BIOTOP dynamická entita prvků, která není v průběhu času stabilní a
neměnná.
9. Konflikty různorodosti zájmu obyvatel
Společenství lidí, z oblasti kde se primární zdroj OZE nachází, nemá
společné cítění (společnou potřebu) tento zdroj využít. Necítí akutní
ohrožení dodávek energií, nejsou na využití přírodního zdroje nikterak
zainteresováni (práce, peníze, prestiž,…) a obvykle mají jiné představy na
využití biotopu, kde se zdroj obnovitelné energie nachází, než instalaci
technologického zázemí a vybavení pro transfer přírodního zdroje na
energii. Dávají přednost svým partikulárním zájmům před zájmy
53
http://cs.wikipedia.org/wiki/Biologick%C3%A1_diverzita
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
16
společnosti. A v demokratické společnosti je nezbytné vytvořit investiční
záměry tak, aby se využití přírodní energie stalo partikulárním zájmem
v konkrétním regionu.
ZÁSADNÍ OTÁZKA:
Ohrožení v oblasti aplikací OZE je široce spektrální a příliš zasahuje do
oblasti života na Zemi. Je vůbec vhodné (možné) využít přírodní zdroje
energie pro lidské potřeby harmonicky a bez toho, aby nedošlo
k nevratným škodám na Zemi?
Poctivá odpověď je záporná.
Nicméně, jsme přesvědčeni, že při optimalizaci přístupu k OZE,
v kombinaci s větší skromností lidského rodu, je možné tyto škody
minimalizovat.
Co to znamená optimalizovat?!
Je nezbytná radikální změna v základním přístupu k OZE a změna
základních postulátů, kde SUSTAINABILITY- UDRŽITELNOST je vnímána
ve všech zmíněných rovinách:
Obnovitelnost
Regionální přístup
Udržitelnost produkce
Sociologická stabilizace
Minimalizace negativních dopadů
Efektivní
Velkoplošné
Velkoobjemové
RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy
CULS Prague
Kamycka 129
165 21 Praha 6
tel.: 224 382 577
e-mail:
[email protected]
www.restep.cz
17