PDF ke stažení... - Nadace dřevo pro život

Navštivte naše webové stránky:
www.drevoprozivot.cz
www.mezistromy.cz
www.drevenydum.org
Motto 2008
Bydlení ve dřevě – náš nový životní styl
Nadace dřevo pro život
4
Priority nadace
1. Pomáhat vzdělávacím institucím rozvíjet úctu k přírodě a ke dřevu jako jedinečné obnovitelné surovině. Pomáhat rozvoji odborného
lesnického a dřevařského školství, vědy a výzkumu.
2. Podílet se na revitalizaci civilizací narušeného životního prostředí,
uchování přírodního bohatství a kulturního dědictví. Pomáhat trvale
udržitelnému rozvoji venkovských oblastí, pro něž je bohatství lesů
často nejvýznamnějším zdrojem jejich sociální a ekonomické prosperity. Pomáhat handicapovaným spoluobčanům poznávat krásy přírody.
3. Pomáhat rozvíjet ekologicky šetrné způsoby využití dřeva jako jedinečné obnovitelné suroviny. Pomáhat chráněným dílnám a handicapovaným řemeslníkům zpracovávajícím dřevo. Napomáhat záchraně
kulturních památek, které minulé generace zhotovily ze dřeva.
4. Pomáhat při realizaci projektů řešících podporu bydlení mladých rodin.
5. Napomáhat šíření informací o způsobech péče o české lesy a možnostech využití dřeva. Podílet se na utváření důvěryhodného vztahu
veřejnosti k problematice ochrany životního prostředí, založeného na
vzájemném respektu všech, kteří aktivně využívají krajinu a přírodní
bohatství pro uspokojování potřeb společnosti. Napomáhat zapojování občanů do rozhodování o věcech veřejných s důrazem na péči
o životní prostředí.
6. Pomáhat při začleňování lesního hospodářství a dřevozpracujícího
průmyslu do hlavních evropských trendů rozvoje těchto hospodářských sektorů. Přinášet informace o tom, jak obdobné problémy řeší
v EU. Rozvíjet spolupráci s organizacemi obdobného zaměření v EU.
7. Pomáhat vlastníkům lesů rozvíjet moderní způsoby správy jejich majetků.
5
Nadace dřevo pro život
Obsah
1. Úvodní slovo
6
2. Údaje o nadaci
10
3. Zakladatelé nadace 10
4. Orgány nadace
11
5. Preambule a programy nadace
12
6. Přehled činnosti v průběhu roku 14
7. TV seriál Kus dřeva ze stromu
18
8. Projekt Za tajemstvím dřeva
22
9. Soutěž dřevěný dům
26
10.Nadace a lesní pedagogika
32
11.Udělené granty
35
12.Seminář Význam dřevoprodukční funkce
lesa pro životní prostředí
36
13.Vztahy s veřejností 38
14.Finanční zpráva 40
15.Příloha: Účetní závěrka za rok 2008
46
16.Poděkování 51
17.Závěr
52
Nadace dřevo pro život
6
1. Úvodní slovo
Čeho by dosáhla Česká republika
vyšším využíváním dřeva
Milí přátelé dřeva,
Jsem velmi potěšen, že vám můžeme již po čtvrté předložit výroční
zprávu naší nadace. Úvodem bych se rád zamyslel nad tím, čeho bychom mohli dosáhnout vyšším využíváním dřeva nejen ve stavebnictví.
Současná celosvětová snaha po hledání nových zdrojů energie a jejích
úspor je motivována stále vyšší cenou, nedostatečnými zdroji i geopolitickými vlivy. ČR má jeden zdroj, který pro řešením své energetické
stability využívá velmi málo či velmi neefektivně – pouze spalováním.
Tímto zdrojem je obnovitelná surovina – dřevo. Dnes již existují vědecky podložené argumenty, které ukazují konkrétní možnosti a potenciál
energetických a dalších úspor při výstavbě budov na bázi dřeva.
Výchozí situace
Při výstavbě a provozování budov spotřebujeme 40 % objemu všech
vyrobených energií, vypustíme do ovzduší 30 % z veškeré produkce
CO2, přispějeme 40 % na celkovou hromadu všech evropských odpadů.
Z hlediska spotřeby energií jsou dnes domácnosti čtvrtou nejvýznamnější oblastí. Úspory energie v sektoru budov pro bydlení a veřejnou
správu jsou prioritou evropské strategie udržitelné konkurenceschopnosti a bezpečné energetiky. Cílem je snížení spotřeby energie o 20 %
do roku 2020. Akční plán energetické účinnosti EU předpokládá dosažení úspor energie v bytovém sektoru až o 27 % a v budovách veřejné
správy o 30 %.
Energetické úspory při stavění domů na bázi dřeva
• Spotřeba výrobní energie pro byt s plochou
100 m2 v bytovém domě s dřevěným skeletem
ve srovnání s domem z cihelných bloků a železobetonovými stropy je o cca 50 MWh nižší.
• U rodinného domu s plochou kolem 150 m2 činí
úspora výrobní energie cca 75 MWh.
• V průběhu 10 let lze zvýšit podíl dřevěné bytové výstavby na 20-25 %, tj. cca 10 000 bytů
ročně, což představuje 25 až 30 mld. Kč.
7
Nadace dřevo pro život
• Spotřeba dřeva a dřevo-materiálů na průměrný byt je mezi 25-30 m3,
celkový rozsah jejich spotřeby by nepřesáhl 300 000 m3.
• Při současném růstu podílu dřeva i v občanské výstavbě je roční potenciál výrobních energetických úspor navrhovaného rozvoje dřevěných budov cca 1 milion MWh.
• Každý dřevěný dům může být nízkoenergetický, úspora provozní
energie činí min. 5 MWh/rok na průměrný byt, tj. při rozvoji výstavby na bázi dřeva bychom ročně ušetřili dalších 50 000 MWh = 31
větrných elektráren (1600 MWh).
• ČEZ v roce 2007 vyrobil 220 000 MWh z biomasy, spálil přitom asi
200 000 tun dřeva (= 400 000 m3)
• Úspory energie, kterých dosáhneme při stavění ze dřeva, jsou nejméně 7x efektivnější než výroba energie spalováním dřeva.
Ekologické úspory
S energetickými úsporami jsou spojeny pozitivní ekologické efekty:
• Omezení těžby a dopravy neobnovitelných silikátových surovin cca
o 1,5 mil. t/rok (slínky, vápence, cihlářské hlíny, kamenivo atd) a s tím spojená lepší ochrana přírody a krajiny.
• Snížení hmotnosti nadzemních částí budov cca
o 150 t na jeden průměrný byt (při průměrné
přepravní vzdálenosti 40 km a 80 % přepravy po silnicích) představuje potenciál omezení
silniční nákladní přepravy cca o 60 mil. tkm/rok
a snížení škodlivých emisí CO2 (cca 100 000 t).
Nadace dřevo pro život
8
• Snížení požadavků na nákladní silniční přepravu představuje potenciál energetických úspor cca 30 000 MWh ročně.
• Snížená hmotnost se po demolici domů projeví příznivě ekologicky
i ekonomicky v podstatně nižších nárocích na skládkování, vyjádřeno
hmotností jde o potenciál cca 2 mil. tun, o nichž nebudeme muset
přemýšlet, kam s nimi, protože nebudou existovat.
• Spotřeba vody je u stavění na bázi dřeva cca 7x menší, staví se tzv.
suchou technologií.
• Výroba energie v průměru produkuje emise ve výši 0,7 t CO2 / 1 MWh.
Využívání dřeva ve stavebnictví nabízí roční potenciál snížení emisí
CO2 cca o 900 000 t.
• Dřevo akumuluje – váže cca 0,93 t CO2 / m3 , tj. při spotřebě dřeva 25 – 30 m3 / průměrný byt - cca 25 t. Emise se tak vcelku sníží
o dalších cca 300 000 t.
Závěr
Za 150 let se zvětšila rozloha lesů v České republice o 675 087 ha,
tj. o ¼. Za 15 let se rozrostla rozloha lesů v ČR o 20 tis. ha. Dnes tak
představuje 2 649 147 ha, tj. 35 % rozlohy ČR. Zásoby dřeva v lesích
narostly za 15 let o více než 100 mil. m3 (1990 - 564 mil. m3, 2007
- 672,9 mil. m3).
Ve výrobcích ze dřeva se dlouhodobě uchovává uhlík, tím se stabilizuje
jeho množství v přírodě a zmenšují se dopady globálních klimatických
změn. Jeden m3 dřeva váže až 250 kg CO2. Naopak při výrobě cementu,
pálení cihel a vápna, přepravě stavebních hmot se obrovská množství
tohoto plynu pouze uvolňují. Přitom na místě, kde se na dřevěný dům
vytěžil les, za sto let vyroste les nový - a ten váže další tuny tohoto
skleníkového plynu.
Ekonomicky i ekologicky je nejefektivnější ušetřená energie, která se
v důsledku technologicko – materiálových inovací nemusí vůbec vyrábět.
Známe lepší a efektivnější, k přírodě ohleduplnější cestu pro dosažení výrazných energetických
a investičních úspor, než je využívání dřeva pro
stavbu domů?
Ing. Tomáš Pařík, předseda správní rady
9
Nadace dřevo pro život
Nadace dřevo pro život
10
2. Údaje o nadaci
Název:
Nadace dřevo pro život
Právní forma:
Nadace
Sídlo:
Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6
IČ:
273 63 589
DIČ:
CZ 273 63 589
Bankovní spojení: 350 350 350 / 5500
Zapsaná:
v nadačním rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl N, vložka 564
Den zápisu do NR: 20. července 2005
3. Zakladatelé nadace
CE WOOD, a. s,
Dřevozpracující družstvo Lukavec
Kronospan ČR, spol. s r. o.
Lesní a rybniční správa Jeroným Colloredo Mannsfeld
Less, a. s.,
Lesy České republiky, s. p.
LST, a. s., Trhanov,
Mondi Packaging Paper Štětí, a. s.
RD Rýmařov, spol. s r. o.
STORAENSO TIMBER ŽDÍREC, s. r. o.
Wood Paskov, s. r. o.
Výkonný ředitel
Ing. Jan Řezáč
11
Nadace dřevo pro život
Předsednictvo správní rady
Ing. Tomáš Pařík
(předseda)
Ing. Jan Rudolf
(místopředseda)
Správní rada do 18. června 2008
Předsednictvo
Ing. Tomáš Pařík (předseda)
Ing. Jiří Pohloudek (místopředseda)
Ing. Jan Rudolf (místopředseda)
Členové
Ing. Robert Babuka
Ing. Miloslav Konopík
Ing. Marcela Koubíková
Ing. Zbyšek Kulhánek
Ing. Jan Mičánek
Ing. Josef Myslivec
Tomáš Töpfer
František Vomočil
Dozorčí rada do 18. června 2008
Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.
Doc. Ing. Ladislav Slonek, CSc.
Ing. Zdeněk Novák
4. Orgány nadace
Ing. Jiří Pohloudek
(místopředseda
do 18.6. 2008)
František Vomočil
(místopředseda
od 18.6. 2008)
Správní rada od 18. června 2008
Předsednictvo
Ing. Tomáš Pařík (předseda)
Ing. Jan Rudolf (místopředseda)
František Vomočil (místopředseda)
Členové
Ing. Robert Babuka
Ing. Miloslav Konopík
Ing. Marcela Koubíková
Ing. Zbyšek Kulhánek
Ing. Jan Mičánek, jun.
Ing. Josef Myslivec
Tomáš Töpfer
Ing. Jiří Pohloudek
Dozorčí rada od 18. června 2008
Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.
Ing. Rudolf Rabiňák
Ing. František Morávek
Nadace dřevo pro život
12
5. Preambule a programy nadace
5.1 Preambule smlouvy o založení
1. Vedeni společným zájmem, není nám lhostejný způsob péče o české
lesy a osud dřeva, této domácí, obnovitelné a ekologické suroviny, jež
je produktem vyspělého, k přírodě ohleduplného lesního hospodářství.
2. Založením nadace deklarujeme odpovědnost velkých správců lesů,
vlastníků lesů a významných podnikatelských subjektů za budoucnost této naší jedinečné suroviny, a tím i odpovědnost za perspektivy českých lesů, lesního hospodářství i našeho venkova.
3. Svým postojem veřejně přijímáme vážné rozhodnutí změnit dnešní
nedoceněné vnímání dřeva ve společnosti a ukázat na příkladech
veřejně prospěšných projektů možnosti využití českého dřeva.
4. Dlouhodobým cílem našeho snažení je i předávání poselství formou
vzdělávání dalších generací. Rádi bychom jim předali naše společné
poselství o dřevu – jako o krásném a ušlechtilém materiálu, který
má své osobité kouzlo, který má svou duši.
5. Sdružením prostředků při vzniku nadace a podporou její činnosti
chceme vytvářet trvalé hodnoty přispívající k pozitivnímu rozvoji
společnosti v této zemi.
13
Nadace dřevo pro život
5.2 Programy nadace
1. Program: Pinocchio (vzdělávání o dřevě)
Cílem programu je pomáhat nevládním organizacím, školám, obcím
a ostatním partnerům rozvíjet úctu k přírodě a ke dřevu. Pomáhat
rozvoji odborného lesnického a dřevařského školství, vědy a výzkumu.
2. Program: Pomoz kousku krajiny, který máš rád
Cílem programu je podílet se na revitalizaci civilizací narušeného
životního prostředí, uchování přírodního a kulturního dědictví. Pomáhat trvale udržitelnému rozvoji venkovských oblastí. Pomáhat handicapovaným spoluobčanům poznávat krásy přírody.
3. Program: Zachraňte duši dřeva
Cílem programu je pomáhat rozvíjet ekologicky šetrné způsoby
využití dřeva. Pomáhat chráněným dílnám a handicapovaným řemeslníkům. Napomáhat záchraně kulturních památek, které minulé
generace zhotovily ze dřeva.
4. Program: Dřevěný domov
Cílem programu je pomáhat při realizaci projektů řešících podporu
bydlení mladých rodin. Pomoc při realizaci projektů řešících podporu
bydlení mladých rodin; podpora užití dřeva ve stavebnictví; podpora
architektonických soutěží v oblasti užití dřeva; podpora výtvarných
soutěží v oblasti užití dřeva.
5. Program: Co víš o dřevě?
Cílem programu je napomáhat šíření informací o péči o české lesy
a využití dřeva. Podílet se na utváření vztahu veřejnosti k problematice ochrany životního prostředí. Napomáhat zapojování občanů do
rozhodování o věcech veřejných s důrazem na péči o životní prostředí.
Nadace dřevo pro život
14
6. Přehled činnosti nadace
v průběhu roku 2008
Leden
Nadace se od 1. ledna stala členem Asociace nadací při Fóru dárců. Česká
televize zahájila vysílání třináctidílného TV seriálu Kus dřeva ze stromu,
jehož vznik nadace podpořila. V rámci Soutěže dřevěný dům 2008 uspořádala nadace ve spolupráci s Českou komorou architektů seminář pro
soutěžící. Správní rada jednala 22. ledna v Jihlavě. Výkonný ředitel nadace přednášel na semináři pro lesní pedagogy v Liberci. V Mikulově se
30. ledna sešli zástupci nadace a proHolz Austria na společném jednání.
Únor
Na Křivoklátě se uskutečnilo jednání pracovní skupiny pro rozvoj lesní
pedagogiky v ČR, kterou založilo ministerstvo zemědělství. Výkonný ředitel nadace se stal členem tohoto týmu. Pokračovala příprava vyhlášení
výsledků II. ročníku Soutěže dřevěný dům. Nadace se prezentovala na
Veletrhu Dřevostavby, který se konal v Praze – Holešovicích.
Březen
Zasedala porota Soutěže dřevěný dům a hodnotila přihlášené exponáty.
Nadace se prezentovala na mezinárodním semináři Dřevostavby 2008,
který pravidelně pořádá VOŠ a SPŠ Volyně. Výkonný ředitel zde měl
přednášku na téma Vztah lidí k obhospodařování lesů a využití dřeva,
která se setkala se velkým ohlasem.
Duben
Nadace se prezentovala na veletrhu Silva Regina v Brně. Výkonný ředitel zde přednášel na téma Vztahu lidí k využívání biomasy pro energetické účely v rámci semináře o obnovitelných zdrojích. Uskutečnilo se
další jednání pracovní skupiny pro lesní pedagogiku. Správní rada jednala 9. dubna ve Štětí. Na
stavebním veletrhu IBF byly vyhlášeny výsledky
II. ročníku Soutěže dřevěný dům. Slavnostní vyhlášení doprovázela řada odborných akcí a tisková
konference. Na konci dubna uspořádala nadace
pro ministerstvo zemědělství seminář o komunikaci s veřejností pro lesní pedagogy.
15
Nadace dřevo pro život
Květen
Nadace se podílela na uspořádání semináře proLignum pro architekty
v Ostravě, jehož hlavním organizátorem je proHolz Austria. Zástupci
nadace a jejích partnerů diskutovali v rozhlasovém pořadu Zeměžluč na
ČRo 6 o výhodách a nevýhodách stavění ze dřeva. Nadace zahájila putovní výstavu Dřevěný dům její první instalací na výstavě Dřevo v životě
člověka v Dubňanech, kterou pořádala společnost H.L.C. Hodonín.
Červen
Nadace se podílela na organizaci semináře o jasanu, dřevině roku 2008,
který pořádala Česká lesnická společnost v Děčíně. Občanské sdružení
TEREZA uspořádalo v Praze společné setkání účastníků pilotního ročníku
nadačního projektu Za tajemstvím dřeva. Zástupci nadace se zúčastnili
Valné hromady Asociace nadací. Správní rada jednala 18. června v Trhanově. Výkonný ředitel přednášel na semináři Fakta a mýty o českém
lesním hospodářství, který pořádalo Sdružení vlastníků obecních
a soukromých lesů v Senátu Parlamentu ČR. Zástupci nadace a proHolz Austria se sešli na svém
pravidelném jednání ve Vídni.
Červenec
Výkonný ředitel se zúčastnil pravidelného jednání
pracovní skupiny pro lesní pedagogiku v Lánech.
Putovní výstava dřevěný dům byla veřejnosti
představena na magistrátu města Ostravy.
Nadace dřevo pro život
16
Výkonný ředitel připravil pro Lesy ČR, s. p., propagační brožury Dřevo
je naše volba a Stavíme ze dřeva. Nadace se zapojila do příprav Evropského týdne lesů.
Srpen
Nadace připravila ve spolupráci s Evolution films DVD s TV seriálem Kus
dřeva ze stromu. Současně byl TV seriál umístěn na webové stránky
www.mezistromy.cz a dán k dispozici široké veřejnosti. V závěru měsíce
se uskutečnila v Praze schůzka pracovní skupiny pro lesní pedagogiku.
Září
Správní rada jednala 17. září v Ostrově u Bohdanče. Putovní výstava
dřevěný dům byla veřejnosti prezentována na radnici v Hranicích na
Moravě. Nadace se zúčastnila veletrhu For Arch v Praze – Letňanech,
jehož součástí byl seminář Dřevěné stavění.
Říjen
Nadace připravila ve spolupráci Českou lesnickou společností seminář
na téma Význam dřevoprodukční funkce lesa pro životní prostředí, který
se uskutečnil v Praze na Novotného lávce. Pracovní skupina pro lesní
pedagogiku se sešla v Doksech. Nadace se podílela na uspořádání semináře proLignum pro architekty v Brně, jehož hlavním organizátorem
je proHolz Austria. Na seminář navazovala exkurze do Vídně zaměřená
na ukázky moderních nízkoenergetických rodinných a bytových domů
na bázi dřeva. Nadace podala svoji první žádost o grant na ministerstvo
školství mládeže a tělovýchovy, do Operačního programu Vzdělávání pro
konkurenceschopnost.
Listopad
Putovní výstava dřevěný dům byla veřejnosti
představena na Dnech architektury v Olomouci
a posléze instalována na magistrátu města Olomouce. Zástupci nadace se zúčastnili výročního
zasedání Sdružení dřevozpracujících podniků v
Chodové Plané. Nadace se významně podílela na
organizaci semináře Jak na handicapy lesního pedagoga, který pořádal Ústav zemědělské ekono-
17
Nadace dřevo pro život
miky a informací v Koutech nad Desnou. Výkonný ředitel přednášel na
semináři Růst nebo stagnace dřevařského průmyslu v ČR, který pořádal
Lesnický a dřevařský institut, o. s., v Olomouci. Tématem jeho přednášky byly Historické souvislosti rozvoje dřevařského průmyslu v českých
zemích. Ředitel rovněž přednášel na Lesnické a dřevařské fakultě MZLU
v Brně na téma Společensky odpovědný marketing dřeva jako obnovitelné suroviny. Správní rada jednala 27. listopadu na Dobříši.
Prosinec
Ředitel se zúčastnil diskusního panelu s olomouckými středoškoláky
na téma Les jako místo, kde se hospodaří. Zástupci nadace a proHolz
Austria se sešli na svém pravidelném jednání v Brně. Pracovní skupina
pro lesní pedagogiku se sešla na svém pravidelném jednání v Praze.
Zástupci nadace se zúčastnili Valné hromady Asociace nadací. Ředitel
přednášel na Lesnické a dřevařské fakultě ČZU v Praze na téma Společensky odpovědný marketing dřeva jako obnovitelné suroviny.
Nadace dřevo pro život
18
7. TV seriál
Kus dřeva ze stromu
(aneb jak oslovit veřejnost?)
Osmnáctého ledna začala Česká televize vysílat
nový třináctidílný populárně naučný seriál o dřevě.
Při hledání různých způsobů komunikace s veřejností nelze opominout médium nejmasovější,
kterým je televize. Již od poloviny 90. let se různým lesnickým institucím čas od času daří ve spolupráci především
s veřejnoprávní televizí nabídnout lidem populárně naučné pořady
o lesích. Nadace se proto v roce 2008 formou seriálu – příběhu pokusila
tyto informace posunout o kousek dál a představit lidem krásu dřeva
a jeho praktické využití. Dřevo v mnoha podobách a pro mnoho účelů je
tak trochu oslavou dřevoprodukční funkce lesů, připomenutím odkazu
našich předků, proč vlastně vzniklo lesnictví.
Vznik seriálu
Ovšem toto přiblížit laické veřejnosti je poměrně obtížné, proto jsme se
spojili s umělcem, výtvarníkem, sochařem, který již dlouhé roky pracuje
se dřevem a má s ním svou osobní, subjektivní zkušenost – Martinem
Patřičným, jenž se stal průvodcem a vypravěčem, a mimo jiné i dědečkem předávajícím těžce nabytou celoživotní zkušenost další generaci
– svému vnukovi.
19
Nadace dřevo pro život
Vedle člověka zosobňujícího divákovi příběh jsme však také potřebovali
dobrého scénáristu a dramaturga – toho v pozadí. Zvolili jsme Bedřicha
Ludvíka, jehož seriály o rozhlednách, památných stromech, pramenech,
věžích lidé znají a velmi si je oblíbili. Tyto seriály patří mezi TOP pořady
České televize. Martin Patřičný a Bedřich Ludvík jsou pro nás zárukou,
že by se snad mohlo dílo podařit. Ale to už musí posoudit a nakonec
rozhodnout diváci.
Seriál KUS DŘEVA ZE STROMU si klade nejednoduchý cíl: po jeho shlédnutí by divák měl poznat na jaké židli, z jakého dřeva, sedí a za jakým
stolem, z jakého dřeva jí. Ale když ho tahle rovina unaví, nevadí. Seriál
mu nabídne zářivé obrazy přírody, výpravy do lesa, originální vyprávění
Martina Patřičného, dětský pohled jeho vnuka,
nekonečně fotogenické domácí zvířectvo a samozřejmě – Patřičného výtvarné dílo.
Seriál je audiovizuálním zpracováním dvou knih
výtvarníka Martina Patřičného. Knihy DŘEVO
KRÁSNÝCH STROMŮ, která se zabývá dřevem
našich nejznámějších stromů, a knihy PATŘIČNÉ
DŘEVO, která beletristicky zpracovává život Martina Patřičného po odchodu z Prahy na venkov.
Nadace dřevo pro život
20
Seriál se vyznačuje komorností, jednoduchostí. Proto pro jeho natočení
nebyly potřeba celé štáby lidí, ale stačilo pár odvážlivců. Po seriálech
Rozhlédni se, člověče, Paměť stromů, Zpět k pramenům a Praha, město
věží, kde režisér Ludvík pracoval s profesionálním hercem jako průvodcem a natáčel po celém území republiky, si Ludvík zkusil úplný opak:
dílnu, dvůr a louku a les za domem. Jakýsi autorsko-režisérský minimalismus. Každé téma je prostě jiné a řekne si o své provedení. Rozhledny a věže chtěly letecké záběry a symfonickou hudbu, stromy a jejich
dřevo si řekly o zasvěcené lidské slovo a detail.
Průvodci
Hlavním průvodcem seriálem je Martin Patřičný. Tento dvaapadesátiletý
výtvarník narozený v Praze a žijící dnes kousek za Prahou ve vsi nedaleko Kralup pracuje celý život se dřevem. Proto vám může nabídnout
nejen svou celoživotní uměleckou zkušenost s prací se dřevem, ale také
svou celoživotní sbírku všemožných dřevin. Jako vedlejší produkt pak
berte to, že vám otevře svůj ateliér a nechá vás dívat se, jak pod jeho
životem ostrouhanýma rukama vzniká „dřevěná krása“.
Během psaní scénářů si Martin Patřičný stěžoval, že mu v tom „dřevěném seriálu“ chybí žena. Krásná, mladá žena, která by se ho třeba ptala, a on by jí moudře odpovídal. Něco takového režiséra Ludvíka přímo
děsilo a trvale to odmítal. Až jednou přišel na návštěvu za dědou jeho
vnuk Jirka a Martin Patřičný přišel s nápadem využít ho při natáčení.
Stejně se v jeho ateliéru pořád motá a vyrostl tam. Režisér Ludvík natočil několik zkušebních záběrů a pak, po jistém váhání, řekl ano. A tak,
díky Jiříkovi a výpravám s vozíkem a psy do lesa, získal seriál o dřevě
další rozměr: rozměr venkovského života, života
v rodině, vůni lesa a polí. A ten mu sluší.
Prostřené stoly
Unikátnost seriálu je nejlépe patrná na „prostřených stolech“ plných dřeva, kterou jsou centrálním bodem každého dílu. Tady před vámi defiluje
Patřičného dřevěný archiv, jaký hned tak neuvidíte. Každý druhu dřeva se vám díky tomuto jedi-
21
Nadace dřevo pro život
nečnému archivu představí v nejrozličnějších, často velmi protikladných,
podobách. A každý z těchto dřevěných unikátů vám Patřičný důkladně
okomentuje.
Jsou to právě „prostřené stoly“, které vás po druhém a třetím shlédnutí jednoho dílu vtáhnou do „dřevěného světa“ a umožní vám stát se
znalci, který jednotlivé druhy dřeva, jejich vlastnosti a odlišnosti, sami
rozeznají. Na každém z více než třiceti stolů se sešlo přes 20 a více
kusů dřevěných unikátů. Celkem před vámi bude během celého seriálu
defilovat přes 600 dřevěných solitérů, které pro vás Martin Patřičný ze
svých dřevěných sbírek vybral a které rozhodně stojí za pozornost.
Martin Patřičný a jeho vnuk Jiří společně s Nadací dřevo pro život vás
tak zvou na prvních třináct pátečních návštěv „dřevěné krajiny“ a spolu
s ostatními tvůrci tohoto seriálu budou rádi, když se vám v ní bude líbit.
Jak říká Martin Patřičný:
„Byla doba kamenná a doba bronzová a doba železná, ale všechny ty doby pominuly, jen doba dřevěná stále trvá.“ Mysleme na to
a těšme se tím, že se jí můžeme účastnit.
Více informací
o seriálu získáte na:
www.mezistromy.cz
Nadace dřevo pro život
22
8. Projekt
Pilotní ročník projektu Za tajemstvím dřeva pokračoval na základě dohody mezi Sdružením TEREZA a Nadací dřevo pro život i v roce 2008.
Prodloužení projektu poskytlo pilotním školám čas na dokončení aktivit,
které měly rozpracované v průběhu školního roku. Do projektu se celkem zapojilo na 2800 dětí a okolo 120 učitelů z 10 základních škol.
Cíle a výstupy
Během roku proběhla závěrečná fáze dvouletého testování projektu Za
tajemstvím dřeva na 10 základních školách v ČR. Cílem závěrečné fáze
bylo dokončení práce škol, reflexe a zhodnocení pilotního ročníku a příprava nových výukových materiálů o dřevu.
Projekt má tyto výstupy:
1) Cesta dřeva
Manuál k exkurzím zaměřeným na zpracování dřeva
Publikace Cesta dřeva vznikla jako manuál, který bude sloužit dřevozpracujícím firmám, učitelům a žákům při pořádání exkurzí zaměřených
na zpracování dřeva. Obsahuje obecné informace o exkurzích v kontextu reformy probíhající na základních školách, popisuje exkurzi krok
za krokem a poskytuje metodické návody pro pět tematických exkurzí.
Součástí manuálu je 5 karet k exkurzím („pracovních listů“), se kterými
žáci pracují přímo při exkurzi.
23
Nadace dřevo pro život
Témata exkurzí:
1. Těžba dřeva a obnova lesa
2. Pilařský provoz
3. Truhlářství / výroba nábytku
4. Výroba papíru
5. Dřevotřískové desky a dýhy
Vytvořena byla elektronická verze publikace, která je ke stažení na
www.mezistromy.cz. Do budoucna lze uvažovat o vytištění publikace.
2) Příklady dobré praxe
To nejpodstatnější z pilotního projektu představuje barevná publikace
Příklady dobré praxe. Jedná se o informačně-propagační publikaci, která
představuje výsledky a poslání projektu Za tajemstvím dřeva. Na 12
stranách je představen projekt, práce škol za uplynulé 2 roky a realizátoři projektu (Sdružení TEREZA a Nadace dřevo pro život). Materiál je
ke stažení na webu a distribuován školám,
firmám a dalším zájemcům o projekt.
3) Řemeslné workshopy
Proběhly 4 akce na 3 školách, další akce si školy
zajišťovaly samy nad rámec projektu (např. třídenní workshop na ZŠ v Jihlavě pro cca 120 dětí,
workshop na jarním táboře při SVČ Domeček cca
200 dětí a další).
24
Nadace dřevo pro život
4) Celoškolní akce
Týden dřeva na ZŠ Solnice. Konference k projektům Za tajemstvím dřeva a Les ve škole - škola v lese na ZŠ Raškovice.
5) Miniprojekty
9 škol dokončilo svůj miniprojekt.
6) Hodnocení projektu
Závěrečná evaluace pilotního ročníku projektu proběhla ve 3 úrovních:
Závěrečné zprávy - květen
Koordinátorka obdržela závěrečné zprávy od pilotních škol, ve kterých
učitelé shrnuli aktivity školy v rámci projektu. Zprávy poskytují cennou
zpětnou vazbu o tom, jak projekt na ZŠ probíhal. Posloužily také jako
zdroj informací pro sestavení publikace Příklady dobré praxe. Ukázky ze
závěrečných zpráv jsou k nahlédnutí na webu.
Závěrečné hodnotící setkání k projektu - 19. června
Setkání ve Sdružení TEREZA se zúčastnilo 6 učitelů, Ing. Jan Řezáč
a koordinátorka projektu Barbora Semeráková. Učitelé prezentovali
výsledky projektu na škole, analyzovali výhody a nevýhody nastavení
projektu pro základní školu a diskutovali o budoucí podobě projektu.
Osobní hodnotící dotazník - červen
Učitelé z pilotních škol obdrželi v červnu podrobný hodnotící dotazník. Měli možnost vyjádřit se k jednotlivým částem projektu, zhodnotit
zvlášť přínos projektu pro žáky, učitele a školu.
Dotazník poskytl učiteli příležitost k sebehodnocení své práce v rámci projektu a vyjádření osobních postojů.
Vše podstatné o projektu lze nalézt na
www.mezistromy.cz v sekci Vzdělávání.
25
Nadace dřevo pro život
Nadace dřevo pro život
26
9. Architektonicko
konstrukční soutěž
Dřevěný dům
V rámci Mezinárodního stavebního
veletrhu IBF proběhlo 23. dubna v
Brně slavnostní předání cen vítězům
II. ročníku architektonicko-konstrukční
soutěže Dřevěný dům 2008. Soutěže
se zúčastnilo 180 autorů se 79 soutěžními pracemi. Celkem bylo oceněno
13 návrhů dřevostaveb v kategorii
Rodinný dům, 3 návrhy dřevostaveb
v kategorii Bytový dům a byly rozděleny odměny ve výši 1,2 mil. korun.
Vítězem v kategorii rodinný dům se stal návrh autorů Josefa Chybíka
a Ondřeje Chybíka. Součástí doprovodného programu byla mezinárodní
odborná konference na téma Moderní trendy ve výstavbě dřevostaveb
– design a technologie.
„Do soutěže o nejlepší projekty dřevostaveb rodinného domu se v letošním roce přihlásilo 63 projektů a v kategorii Bytový dům soutěžilo
16 přihlášených návrhů. Porota se spolu s přizvanými znalci shodla na
názoru, že výtvarná i technická kvalita soutěžních prací o 100 % převyšuje úroveň dosaženou v prvním ročníku. To je dobrá zpráva pro
všechny investory, kteří uvažují o stavbě moderní dřevostavby. Je tu již
množství týmů, které si kvalifikovaně poradí nejen s dřevostavbou, ale
i s jejím nízkoenergetickým řešením. Zejména konstrukční detaily byly
u celé řady návrhů navrženy naprosto profesionálně,“ uvedl předseda
poroty soutěže Ing. arch. Josef Smola z České komory architektů.
Vlastní soutěž byla otevřena pro široké spektrum uchazečů: architekty, stavební inženýry, studenty a všechny ostatní
zájemce se zkušenostmi v projektování dřevostaveb. Novinkou bylo otevření soutěže také návrhům ze zemí Evropského hospodářského prostoru
a Švýcarské konfederace. Tato nabídka oslovila
nejvíce architekty ze Slovenska. Cílem soutěže
bylo vybrat nejlepší návrhy dřevěných domů
z hlediska architektonického, ekologického a dalších kritérií stanovených v podmínkách soutěže.
27
Nadace dřevo pro život
Soutěž byla vypsána ve dvou kategoriích: na projekt nízkoenergetického „dřevěného“ rodinného domu a na projekt nízkoenergetického „dřevěného“ bytového domu. V obou kategoriích se jednalo o všeobecně
použitelný projekt, který je situován na ideální pozemek. Nelze si nepovšimnout, že velká část oceněných a odměněných prací byla zpracována
studenty, či absolventy brněnské fakulty architektury, kde se výuce této
oblasti architektury po léta věnují.
Při porovnání obou kategorií porota konstatovala, že návrhy rodinných
domů byly opět v obecné rovině výrazně lépe zvládnuty než bytové
domy. Svým způsobem je to pochopitelné vzhledem k naší tradici. Bytové dřevěné domy představují řádově náročnější a v praxi pro architekta méně frekventovaný úkol. Aby se mohla Česká republika zařadit
po bok vyspělých evropských zemí, kde se významné množství staveb
bytových, školských nebo sportovních realizuje právě ze dřeva, bude
nezbytné více podpořit výuku této problematiky.
Soutěž Dřevěný dům 2008 vyhlásila Nadace dřevo pro život společně
s Ministerstvem zemědělství ČR a Českou komorou architektů. Hlavním
Předávání první ceny vítězům kategorie rodinný dům:
zleva - Josef Chybík, Ondřej Chybík, Jiří Novák (gen. ředitel
LČR), Tomáš Krejzar (ministerstvo zemědělství).
Nadace dřevo pro život
28
cílem soutěže je podpořit
vznik moderních dřevostaveb na území České
republiky; dále vytvoření
databáze kvalitních projektů
nízkoenergetických domů
a jejich následná nabídka
pro veřejnost, včetně rozšíření informovanosti stavebníků a investorů o dobrých
vlastnostech a prospěšnosti
dřevostaveb. Záštitu soutěži poskytly Ministerstvo průmyslu a obchodu
ČR, Ministerstvo životního prostředí ČR, Ministerstvo místního rozvoje
ČR, Asociace krajů ČR a další.
„Soutěž Dřevěný dům 2008 je jedna z forem, jak účelně oslovit nejenom vlastní soutěžící architekty, ale i širokou veřejnost a vzbudit její
zájem o praktické využívání dřeva. Proto jsme rádi, že se náš podnik
Lesy ČR stal opět generálním partnerem soutěže,“ uvedl Ing. Jiří Novák,
generální ředitel.
Novinkou tohoto ročníku soutěže bylo veřejné internetové hlasování
(anketa) o nejhezčí soutěžní návrh.
Vše o soutěži najdete na www.drevenydum.org
Hodnocení poroty vítězných návrhů
1. cena – kategorie Rodinný dům – Ondřej Chybík, Josef Chybík
Výborný, přesvědčivý, architektonicky brilantní,
skvěle prezentovaný návrh integrující všechny
předpoklady kvalitního nízkoenergetického rodinného domu se stáním pro auto zapuštěným pod
úrovní terénu pod domem. Respektuje regionální tvarosloví. Dům je situován v ose zadaného
pozemku orientovaného delší osou ve směru SJ.
Jednoduchá kompaktní hmota krytá sedlovou
střechou svědčí o znalostech a poučeném přístupu k problematice energeticky úsporných staveb.
29
Nadace dřevo pro život
Zaujme přehledná racionální dispozice s rozvrhem
v několika podlažích se
zajímavými průhledy, v níž
porota spatřuje moderní odkaz na „Raumplan“
architekta Adolfa Loose.
Dobře navržené detaily,
(s jedinou výhradou - řešení
detailu u římsy sedlové střechy, který by jistě dalším vývojem doznal
podstatných změn). Dům by byl realizován vzhledem k rozvrhu v několika úrovních ve vyšší cenové relaci. Mohl by se však stát pro dobře
situované klienty variantou atraktivního, energeticky úsporného bydlení
v souladu s evropskými trendy. Z hlediska hodnocení znalců návrh přesvědčivě splňuje limity kladené na nízkoenergetické domy.
2. cena – kategorie Rodinný dům – Martin Příhoda,
Stanislav Kučera, Dagmar Donaťáková
Komplexní přístup a přesvědčivá prezentace autora k návrhu nízkoenergetického dřevěného domu. Atraktivní převýšená hmota architektonicky
pozoruhodného, jednoduchého domu, krytého sedlovou střechou bez
přesahu. Zvolená koncepce demonstruje využití všech principů nízkoenergetických domů, a to na nikoliv optimálním pozemku dle volby
autora. Dům je situován u severozápadní hranice pozemku orientovaného delší osou ve směru ZV. Čisté a přehledné dispoziční řešení, možná
s diskutabilním prvkem vloženého příčného schodiště. Škoda jen, že
není využito prostoru krovu pro obytné účely. Konstrukce obvodového
pláště je z žebříků z lepeného dřeva. Vyniká dobře zpracovanými detaily. Problematicky se může
jevit pouze skladba střechy. Autorem předložený
návrh má všechny předpoklady cenově dostupného nízkoenergetického
domu, který s přehledem
obstál i při hodnocení
znalců z hlediska stavební fyziky.
Nadace dřevo pro život
30
3. cena – kategorie Rodinný dům – Petr Kasl, Michal Fischer
Rodinný dům
je situován při
severozápadní
hranici zadaného
pozemku orientovaného delší
osou ve směru
SJ. Lapidární,
architektonicky
čistá „dřevěná
krabice“ s odděleným prostorem
pro parkování.
Přehledně řešená úsporná dispozice dřevěného rodinného domu pro
mladou čtyřčlennou rodinu i s ohledem na světové strany a situování
na pozemku. Diskutabilní je pouze vstup do koupelny ze zádveří. Jižní
průčelí orientované do zahrady je správně stíněno přesahy střechy
v rámci zvoleného architektonického konceptu. Poučené je řešení detailů s výhradou nevhodné polohy oken v líci pláště, která vede k tepelným mostům. Návrh provětrávané laťované fasády a problematického
uzavírání výklopných částí u relativně malého domu povede k prodražení investice. Kvalitní komplexní řešení svědčí o dosažení nízkoenergetického standardu.
3. cena – kategorie Bytový dům – Štěpán Děnge,
Jakub Děnge, Jana Stopková
Přihlášené soutěžní práce v kategorii „Nízkoenergetický bytový dům“
prokázaly svými parametry, že návrh dřevěného bytového domu patří k velmi náročným
úkolům. Porotu oslovil dílčím způsobem tento
návrh „domu na louce“, který řeší bytový dům
jako barevnou linku, komponovanou z jednotlivých schodišťových sekcí, o šesti bytech,
která může sledovat průběh vrstevnic terénu
a jejich zalomení. Hmota domu je zastřešena
nízkou sedlovou střechou a oživena nepravidelným rytmem oken a zapuštěných lodžií na
jižním průčelí. Parkování je v suterénu
31
Nadace dřevo pro život
v otevřených přístřešcích, doplněných
o skladové prostory
pro jednotlivé byty.
Autor využívá rozdílné
úrovně terénu. Byty
mají jednoduchou,
přehlednou, tepelně
zónovanou, standardní dispozici. Škoda, že
pro pohodu bydlení
není využito rovněž
prostoru podkroví. Z hlediska energetické náročnosti jsou problematické
zapuštěné lodžie, které zvětšují ochlazovanou obálku domu a komplikují
konstrukci. Zvolené konstrukční řešení a skladba nosných prvků zhoršuje tepelně technické vlastnosti domu. Investiční náklady by byly přiměřené. Jedná se o kompaktní, relativně úsporné řešení.
3. cena – kategorie Bytový dům - Jiří Prokeš, Jiří Mach
Jednoduchá, střízlivá, kompaktní třípodlažní hmota pavlačového domu
s plochou střechou zaujala porotu v kategorii nízkoenergetický bytový dům. Betonová spodní stavba využitá pro otevřená stání pro auta
a úložné prostory bytů v kombinaci s vrchní dřevostavbou o šesti bytech
je správně zvoleným modelem pro tento typologický druh. Problematická je absence zádveří jako tepelného filtru. Z hlediska užívání dispozice se dále jeví jako diskutabilní u menších bytů přístupnost jediné
toalety pouze přes ložnici rodičů. Řešení některých detailů z hlediska
tepelných mostů a požadovaných vrstev tepelné izolace je nedůsledné.
Nicméně celkové
parametry obálky
domu nízkoenergetickou úroveň
bezpečně plní
a svědčí o dosažitelnosti nízkoenergetického
standardu.
Nadace dřevo pro život
32
10. Nadace a lesní pedagogika jako
nástroj komunikace s veřejností
Lesnictví patří svými sociálně ekonomickými a ekologickými parametry
mezi nejvýznamnější odvětví v ČR. Lesní hospodářství dnes není jen
producentem dřeva, ale především klíčovým oborem při péči o lesy jako
základního ekosystému krajiny a významného faktoru reprodukce zdravého životního prostředí.
Lesníci a vlastníci lesů proto musí reagovat na společenskou objednávku
nejen šetrným obhospodařováním lesů a jejich přiměřeným využíváním
jako zdroje obnovitelné suroviny – dřeva, ale také přírodu jako celek
aktivně chránit a pečovat o její rozmanitost.
Les je lidmi v současné době vnímán jako veřejný statek. Hospodaření
v lese je proto veřejností sledováno s daleko větší citlivostí, než je tomu
u většiny ostatních oborů. Proto se vlastníci lesů a lesníci nemohou obejít bez promyšlené a systematické komunikace s veřejností. Komunikace
je předpokladem obnovení prestiže lesnické profese i uznání a respektování vlastnických vztahu k lesům. Jedním z nástrojů této komunikace je
lesní pedagogika.
Strategickým cílem je systematické formování důvěryhodného obrazu
LH jako k přírodě přátelsky orientovaného a k lidem informačně otevřeného oboru.
33
Nadace dřevo pro život
Lesní pedagogika je environmentální vzdělávání o lese, vztazích
a procesech probíhajících v něm, která je založena na prožitku zprostředkovaném lesními pedagogy (lesník s pedagogickými znalostmi
a zkušenostmi) nejlépe přímo v prostředí lesa.
Lesní pedagogika (LP) není zakotvena v naší ani v evropské legislativě,
avšak nalezla podporu v stěžejním lesnickém dokumentu Evropské unie
„Akčním plánu EU pro lesy“, rovněž tak v českém Národním lesnickém
programu II. Nově je LP od r. 2006 zakotvena v „Akčním plánu Státního
programu environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty v ČR na léta
2007 až 2009“ a následně i v „Akčním plánu ministerstva zemědělství
k problematice environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty na roky
2007 – 2009“. LP je zastoupena i v dalším strategickém dokumentu
„Koncepce státní politiky pro oblast dětí a mládeže na období 2007 až
2013.“ Garantem rozvoje LP vláda určila ministerstvo zemědělství.
V roce 2007 ministerstvo zemědělství ustavilo
pracovní skupinu zabývající se lesní pedagogikou.
Jejími členy jsou: Václav Stránský (MZe), Pavlína Vašíčková (MZe), Lada Prylová (ÚHÚL), Lucie
Wojtylová (LČR), Alice Palacká (SLŠ Hranice),
Kristýna Stránská (ÚZEI), Pavel Kotala (ML Ostrava) a Jan Řezáč (Nadace dřevo pro život).
34
Nadace dřevo pro život
Posláním pracovní skupiny je
analyzovat současné podmínky, za nichž je realizována lesní
pedagogika v ČR a připravit
podklady pro další rozvoj LP
a to především v oblasti organizační a koordinační, komunikační a marketingové, finanční
a metodické.
Oblast financování
Vytvořit systém více zdrojového
financování zajišťujícího fungování lesní pedagogiky. Najít profesionálního koordinátora (servisní subjekt) na zajištění potřebných finančních prostředků. Řešit právní formu
koordinátora včetně metodiky finančních toků.
Oblast koordinace
Vytvořit platformu pro organizační, finanční, metodické a legislativní
zajištění lesní pedagogiky (klíčové instituce: LČR, ÚHÚL, SVOL, VLS,
ČLS, SLP). Zvýraznit roli MZe jako garanta v oblasti koncepcí, strategií
a mezinárodních kontaktů.
Oblast komunikace a marketingu
Vytvořit systém vnitřní komunikace lesní pedagogiky a koordinovat
komunikaci na krajské úrovni, především proto, že lesní pedagogové
pracují v různých organizacích. Vytvořit nové komunikační nástroje
(manuál komunikace lesního pedagoga – s veřejností, médii). Posílit roli
webových stránek www.lesnipedagogika.cz jako
základního informačního a komunikačního nástroje
lesní pedagogiky v ČR. Vytvořit systém cílené propagace lesní pedagogiky.
Nadace se velmi aktivně zapojila do rozvoje lesní
pedagogiky v ČR. Mimo jiné v rámci portálu
www.mezistromy.cz provozuje webové stránky
www.lesnipedagogika.cz a podílí se na organizaci
vzdělávacích seminářů pro lesní pedagogy.
35
Nadace dřevo pro život
11. Udělené granty
Nadace pokračovala v podpoře projektů, které správní rada vybrala
v roce 2007. Vzhledem ke složité finanční situaci nebylo v roce 2008
vyhlášeno výběrové řízení na udělení grantů.
Pravidla pro udělení grantů
• původnost a inovativnost, modelový charakter projektu
(např. i v rámci jednotlivých regionů)
• naléhavost řešeného problému
• komplexnost uchopení řešeného problému
• zacílení projektu na konkrétní skupinu obyvatel
• plošné pokrytí v rámci ČR
• připravenost projektu přinést konkrétní a konstruktivní výstupy pro
praxi
• doba využitelnosti výstupů projektu
• tvůrčí i finanční spoluúčast dalších partnerů - nevládních organizací,
místních samospráv, podnikatelů, vládních institucí
Nadace dřevo pro život
36
12. Seminář Význam dřevoprodukční
funkce lesa pro životní prostředí
Nadace ve spolupráci s Českou lesnickou společností uspořádala dne
2. října 2008 odborný seminář Význam dřevoprodukční funkce lesa
pro životní prostředí, který se konal v Praze na Novotného lávce. Cílem
semináře bylo přinést nové pohledy na vliv hospodářských lesů, dřeva
a dřevěných výrobků na různé složky našeho životního prostředí. Referáty porovnávaly vlastnosti a působení dřeva jako suroviny a materiálu
s alternativními surovinami. Dalším cílem bylo porovnání působení lesů
s podstatným podílem hodnotných dřevoprodukčních dřevin s působením bezzásahových lesů s přirozenou druhovou skladbou na životní
prostředí člověka.
Na semináři zazněly tyto odborné referáty:
Dřevo - obnovitelný zdroj energie (Vladimír Simanov), Stabilita
a produkční možnosti smrku v chlumních oblastech (Petr Kantor),
Cílová druhová skladba - plnění mimoprodukčních funkcí (Jaromír
Macků), Ekologické výhody dřevěných staveb pro bydlení (Pavel
Horák), Výhody dřeva jako stavebního materiálu (Petr Kuklík),
Názory veřejnosti na využívání biomasy (Jan Řezáč), Reálné možnosti využití dřevní biomasy jako zdroje energie (Martin Chytrý),
Prodloužení doby uložení uhlíku z atmosféry po dobu životnosti
dřevěných staveb a výrobků (Emil Cienciala), Poruchy dřevěných
konstrukcí a praktické poznatky o životnosti dřevěných staveb
(Michal Stibůrek).
Lesní hospodář by měl hledat způsoby, jak lesnickými opatřeními (dobou obmýtí, pěstebními modely a technikou pěstění lesů) omezit známé
negativní vlastnosti hospodářských lesů, a ne bez ohledu na hospodářský výsledek přibližovat na základě vnějších neodborných tlaků hospodářský les pralesům. Trend v rozvinutých zemích
(ČR nevyjímaje), je ovlivněný skutečností, že 40 %
světových lesů leží na území rozvinutých zemí
s 20 % světové populace, zatímco 60 % světových lesů je na území rozvojových zemí s 80 %
světové populace.
Většina populace rozvinutých zemí žije ve městech a ztratila vazby s výrobní a sociální dimenzí
venkova. Proto se stále domáhá dalšího vyčleňo-
37
Nadace dřevo pro život
vání částí krajiny z hospodářského využívání a vytváří „společenskou
pseudopoptávku“ po utlumení produkčních funkcí krajiny. Probíhá reálný
útlum produkce obnovitelných surovin s nutností vynakládat finanční
prostředky na samoúčelnou „údržbu krajiny“, spočívající v kosení luk
bez využití travin, pěstění lesů bez využití dříví atd.
Plíživým způsobem se obyvatelům venkova přestává vyplácet obhospodařování krajiny, následkem čehož odumírá produkční funkce krajiny, na
kterou jsou podle teorie úplavu navázány funkce ostatní. Nastává paradoxní stav, kdy vlivem deformované společenské pseudopoptávky klesá
produkce obnovitelných zdrojů a bude muset být nahrazena vyšším
využíváním zdrojů neobnovitelných.
Evropské představy o přísně přírodě blízkém hospodaření v lesích,
předpokládající návrat k původní dřevinné skladbě, vyloučení šlechtění
lesních dřevin, záměrné nevyužívání produkčního potenciálu lesů
a vymezování dalších bezzásahových území, jsou ve světovém měřítku
nereálné, a je nejvyšší čas proti nim postavit alternativní management
lesů sledující maximalizaci produkce dříví jako
všestranně použitelné obnovitelné suroviny.
Lesnictví bylo, je, a musí zůstat hospodářskou
činností využívající trvale udržitelným způsobem
krajinu. Jeho transformace na pasivní ochranu
přírody bez respektování základních ekosystémových vazeb, ekonomických pravidel a sociálních
(demografických) vztahů může mít katastrofické
následky.
Nadace dřevo pro život
38
13. Vztahy s veřejností
Nadace v roce 2008 udržovala rozsáhlé kontakty s různými institucemi.
Její partneři dnes představují široké spektrum od České lesnické společnosti, Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů, Společenstva
dřevozpracujících podniků, přes státní a výzkumné instituce až po lesnické, dřevařské a stavební společnosti.
Nadace se zapojila do organizace řady seminářů pro odbornou i laickou
veřejnost v průběhu roku a představila se na významných veletrzích
a výstavách.
Nadace uspořádala několik tiskových konferencí a setkání s novináři
a vydala řadu tiskových zpráv. Ohlasy na výsledky její činnosti se objevily v řadě médií. Komentáře k jejím projektům se objevily ve více než
120 článcích.
Média informující o činnosti nadace:
• Česká tisková kancelář
• Časopisy: EURO, Profit, Lesnická práce, Stavitel, Stavebnictví a interiér, Stavební informace, Materiály pro stavbu, Konstrukce, Stavební
listy, ASB, Silva Bohemica, Zemědělec, Lesu zdar, Chatař & chalupář
• Noviny: Mladá fronta DNES, Lidové noviny, Právo, Hospodářské noviny, Deníky Bohemia
• Rozhlas: Český rozhlas
• webové portály: e-architekt.cz, tzbinfo.cz, konstrukce.cz,
silvarium.cz, stavebni-forum.cz
39
Nadace dřevo pro život
40
Nadace dřevo pro život
14. Finanční zpráva
Veškeré finanční prostředky nadace jsou uloženy na účtu číslo 350 350
350 / 5500, u Raiffeisenbank
Nadační jmění
500 500 Kč
Zůstatek na účtu k 1. 1. 2008
1 514 110
Zůstatek na účtu k 31. 12. 2008
612 907
Přehled příjmů za rok 2008 (v Kč)
Smlouvy darovací
Lesy ČR, s. p.
Mondi Štětí, a. s.
Biocel Paskov, a. s.
Mayr-Melnhof, s. r. o.
Stora Enso HV, s. r. o.
Less & Forest, s. r. o.
LST, a. s., Trhanov
1 000 000
750 000
500 000
500 000
250 000
200 000
50 000
41
Nadace dřevo pro život
Smlouvy o reklamě – Soutěž dřevěný dům 2008
Xella Trockenbau - Systeme GmbH
KRONOSPAN CR, spol. s r. o.
Stora Enso Timber Ždírec, s. r. o.
Dřevozpracující družstvo Lukavec
Rigips, s. r. o.
PEFC Česká republika
H. L. C., spol. s r. o.
Vojenské lesy a statky ČR, s. p.
Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR
HAAS FERTIGBAU, spol. s r. o.
STOMIX, spol. s r. o.
RD PROJECT & PARTNERS, s. r. o.
MS HAUS, s. r. o.
297 500
297 500
297 500
119 000
119 000
100 000
59 500
59 500
53 550
50 000
35 700
35 700
23 800
Ostatní
Ministerstvo zemědělství ČR
Ústav pro hospodářskou úpravu lesů
Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR
99 000
50 000
62 000
Celkem příjmy 2008
5 009 250
42
Nadace dřevo pro život
Náklady v roce 2008 (v Kč)
Režie nadace
1 237 103
Náklady na projekty nadace
Dřevěný dům 08
www.mezistromy.cz
TV seriál
Za tajemstvím dřeva
Vzdělávací projekty s lesní pedagogikou
Semináře proLignum
Projekty nadace celkem
2 879 575
359 313
255 000
672 874
207 628
156 160
4 530 550
Náklady v roce 2008 celkem
5 767 653
Výsledek hospodaření
Rok 2008 nadace ukončila se zůstatkem na účtu k 31. 12. 2008 ve výši
612 907 Kč.
Nadace nemá žádné dluhy ani pohledávky.
Zhodnocení dodržení pravidla pro omezení nákladů souvisejících
se správou nadace
Statut nadace stanovuje, že celkové roční náklady související se správou nadace nesmí převýšit 30 % hodnoty příspěvků na projekty podpořené či realizované nadací. Celkové roční náklady související se správou nadace činily 27,3 % hodnoty příspěvků na projekty podpořené či
realizované nadací.
43
Nadace dřevo pro život
44
45
46
Nadace dřevo pro život
15. Příloha: Účetní závěrka za rok 2008
Rozvaha v plném rozsahu ke dni 31. 12. 2008
v celých tisících Kč
Označení
AKTIVA CELKEM
Běžné účetní období
1. 1.
31. 12.
B.I. (ř. 41) Krátkodobý majetek
B.II.
Pohledávky
B.II. (ř. 52) Odběratelé
B.II. (ř. 59) Daň z příjmů
B.II. (ř. 61) Daň z přidané hodnoty
B.II. (ř. 71) Úhrn pohledávek
B.III.
Krátkodobý finanční majetek
B.III. (ř. 72) Pokladna
B.III. (ř. 74) Bankovní účty
B.III. (ř. 80) Úhrn krátkodobého finančního majetku
(ř. 85) Úhrn aktiv
PASIVA CELKEM
A.1.
A.1.
A.1.
B.1.
B.3.
B.3.
(ř. 84) Vlastní zdroje
(ř. 85) Vlastní jmění
(ř. 86) Fondy
(ř. 93) Cizí zdroje
(ř. 103) Dodavatelé
(ř. 126) Krátkodobé závazky
(ř.131) Úhrn pasiv
2 294
970
619
55
100
774
300
55
0
355
6
1 514
1520
2 294
2
613
615
970
Stav v běžném účetním období
1 471
501
970
823
770
823
2 294
780
501
279
190
91
190
970
47
Nadace dřevo pro život
Výkaz zisku a ztráty v plném znění ke dni 31. 12. 2008
v celých tisících Kč
A. Náklady celkem
Skutečnost v účetním období
2775
Z toho
I. Spotřebované nákupy celkem
II. Služby celkem
III. Osobní náklady celkem
z toho mzdové náklady
zákonné sociální pojištění
zákonné sociální náklady
IV. Daně a poplatky
V. Ostatní náklady celkem
247
1679
831
653
168
10
2
16
B. Výnosy celkem
4 254
Z toho
I. Tržby za vlastní výkony a za zboží celkem
IV. Ostatní výnosy celkem
VI. Přijaté příspěvky (dary) celkem
1392
1
1382
C. Výsledek hospodaření před zdaněním
D. Výsledek hospodaření po zdanění
0
0
Nadace dřevo pro život
48
Příloha k účetní závěrce sestavené k 31. 12. 2008
(v souladu s §§ 29 a 30 vyhlášky c. 504/2002 Sb.)
Název a sídlo účetní jednotky
název:
Nadace dřevo pro život
sídlo:
Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6
IČ:
273 63 589; DIČ: CZ 273 63 589
Bankovní spojení:
350 350 350 / 5500
Zapsaná:
v nadačním rejstříku, vedeném Městským soudem
v Praze, oddíl N, vložka 564
Den zápisu do NR:
20. července 2005
Právní forma účetní jednotky: Nadace
Vymezení účelu, pro který byla účetní jednotka zřízena:
Ve shodě s obecně prospěšnými cíly nadace poskytuje nadační příspěvky zejména v těchto oblastech:
a) Podpora využívání dřeva jako domácí, obnovitelné a přírodní suroviny
• poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů
b) Ochrana a revitalizace přírodního bohatství a kulturních památek
• poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů
c) Humanitární a sociální činnost, podpora školství, vzdělávání, vědy
a výzkumu
• poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů, stipendií
49
Nadace dřevo pro život
Statutární orgány a změny provedené v účetním období
Správní rada do 18. června 2008
Správní rada od 18. června 2008
Předsednictvo
Předsednictvo
Ing. Tomáš Pařík (předseda)
Ing. Tomáš Pařík (předseda)
Ing. Jiří Pohloudek (místopředseda)
Ing. Jan Rudolf (místopředseda)
Ing. Jan Rudolf (místopředseda)
František Vomočil (místopředseda)
Členové
Členové
Ing. Robert Babuka
Ing. Robert Babuka
Ing. Miloslav Konopík
Ing. Miloslav Konopík
Ing. Marcela Koubíková
Ing. Marcela Koubíková
Ing. Zbyšek Kulhánek
Ing. Zbyšek Kulhánek
Ing. Jan Mičánek
Ing. Jan Mičánek, jun.
Ing. Josef Myslivec
Ing. Josef Myslivec
Tomáš Töpfer
Tomáš Töpfer
František Vomočil
Ing. Jiří Pohloudek
Dozorčí rada do 18. června 2008
Dozorčí rada od 18. června 2008
Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.
Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.
Doc. Ing. Ladislav Slonek, CSc.
Ing. Rudolf Rabiňák
Ing. Zdeněk Novák
Ing. František Morávek
Informace o zakladatelích
CE WOOD, a. s., Kronospan ČR, spol. s r. o., Dřevozpracující družstvo
Lukavec, Less, a. s., Lesy České republiky, s. p., Lesní a rybniční správa
Jeroným Colleredo Mannsfeld, LST, a. s., Trhanov, Mondi Štětí, a. s.,
RD Rýmařov, spol. s r. o., STORAENSO TIMBER ŽDÍREC, s. r. o.,
Wood Paskov, s. r. o.
Účetní období, za které je sestavena účetní
závěrka a rozvahový den:
1. ledna – 31. prosince 2008
Použité účetní metody:
Nadace vede podvojné účetnictví.
50
Nadace dřevo pro život
Způsob zpracování účetních záznamů
Účetní záznamy mají písemnou formu a jsou zpracovány programem
firmy TRISOFT, s. r. o., Hradec Králové
Způsob a místo úschovy účetních záznamů
Účetní záznamy jsou uschovány v souladu s §§ 31 a 32 Zákona o účetnictví na adrese sídla nadace.
Informace o zaměstnancích
Nadace zaměstnává od 1. 8. 2005 jednoho zaměstnance na plný úvazek.
Daňové úlevy na dani z příjmu
Příjmy nadace (dary) jsou osvobozeny od daně z příjmu.
Přehled přijatých darů
Lesy ČR, s. p.
Mondi Štětí, a. s.
Biocel Paskov, a. s.
Mayr-Melnhof, s. r. o.
Stora Enso HV, s. r. o.
Less & Forest, s. r. o.
LST, a. s., Trhanov
Celkem
1 000 000
750 000
500 000
500 000
250 000
200 000
50 000
3 250 000
Další informace dle úvahy účetní jednotky a informace
vyžadované zvl. práv. předpisy
Statut nadace stanovuje, že celkové roční náklady nadace související
se správou nadace nesmí převýšit 30 % hodnoty ročně poskytnutých
nadačních příspěvků.
Okamžik sestavení účetní závěrky:
30. 3. 2008
51
Nadace dřevo pro život
16. Poděkování
Nadace děkuje všem svým sponzorům a příznivcům za dary a podporu,
které jí umožnily zahájit nové projekty a ukázat veřejnosti výhody využívání dřeva v každodenním životě.
Nadace dřevo pro život
52
17. Závěr – Umění komunikace
Již staří Řekové vyučovali umění komunikace – čili rétorice. Chceme-li
někoho přesvědčit, musíme vědět jak na něj, jak ho získat. Teorie říká,
že komunikace patří mezi strategické nástroje řízení. Komunikace má
své zákonitosti, svá pravidla, metody a postupy - je to věda podobně
jako lesnictví.
Musíme řešit konflikt tradice, konzervativnosti lesnictví vůči postmoderní hyperotevřené společnosti a masovým médiím, jejichž vlivem dochází
k relativizaci všech hodnot – nic jim není svaté. Musíme řešit konflikt
naší odbornosti versus popularizace hospodářské péče o lesy a ochrany
přírody v dialogu s mediálně aktivnějšími ekology.
Západní civilizace se mění ve společnost zábavy – praktikuje filosofii
hédonismu – existuje jen přítomnost – užívejme si tady a teď – žijme
na dluh – podle politiků netřeba dluhy platit. Lidé přestávají rozumět
tomu, že les roste 100 a více let. Heslem showbyznysu je: Ubavíme vás
k smrti.
53
Nadace dřevo pro život
Lesní pedagogika je jedním z nástrojů komunikace odvětví lesního hospodářství, vlastníků lesů, lesních podniků, lesníků. Lesní pedagogika je
formou komunikace, která lesníkům může pomoci pochopit zájmy a cíle
společnosti, měnit je nebo udržet, a to se zřetelem k dosažení vlastních
cílů.
Při předávání informací vždy dochází k jejich ztrátě. Proto je tak nutné
hovořit srozumitelně a předkládat odborné argumenty pokud možno
v co nejjednodušší podobě.
Jak nás vnímá okolí? Jde o komplexní proces, při němž důležitou roli
hrají tři složky: Neverbální projev - 55%, Tón hlasu, intonace - 38%,
Slova - 7%. Je zřejmé, že to, co říkáme, je méně důležité, než způsob,
jakým to říkáme. Že na pravdě tolik nezáleží, věděli všichni mistři propagandy v historii.
Položme si na závěr tři otázky:
Jaké jsou naše cíle?
Jakou zvolíme strategii pro jejich dosažení?
Jaké použijeme nástroje pro její naplnění?
Podporujme lesní pedagogiku a osvojme si ji jako
nástroj komunikace lesníků s širokou veřejností.
Ing. Jan Řezáč, výkonný ředitel
Nadace dřevo pro život
Výroční zpráva za rok 2008
Vydala Nadace dřevo pro život
www.drevoprozivot.cz
Odpovědný redaktor: Jan Řezáč
Grafická úprava: Vít Řezáč
54