21.5. Modrá, nikoli zelená planeta

21.5. Modrá, nikoli zelená planeta
Václav Klaus prezident Èeské republiky
Tisková konference prezidenta republiky pøi pøedstavení knihy Modrá, nikoli zelená planeta:
Václav Klaus
Úvodní slovo a odpovìdi na dotazy novináøùDámy a pánové,chtìl bych zaèít dìkováním. Nejdøíve bych chtìl podìkovat v¹em
Vám, kteøí jste se dostavili na tuto, pro nás slavnostní chvíli. Chtìl bych podìkovat zejména nakladatelství, a to jak panu
jednateli, tak paní ¹éfredaktorce Je¹átkové za mimoøádnou péèi, se kterou se chopili této práce a ve velmi krátké
dobì se jim podaøilo knihu pøipravit k vydání. Chtìl bych podìkovat v¹em, kteøí k té kní¾ce nejrùznìj¹ími formami pøispìli, a» u¾ t
¾e mì museli poøád poslouchat, nebo tím, ¾e èetli jednotlivé verze tohoto textu. Chtìl bych podìkovat tìm, které tu kní¾ku v
mém sekretariátu nekoneènìkrát pøepisovaly, tak¾e u¾ ji urèitì znají absolutnì nazpamì». Jsem velmi rád, ¾e tady máme dva
pány malíøe, èi kreslíøe, kteøí pøispìli k tomu, ¾e je tam také v té kní¾ce nìco pro pousmání, jestli jste si snad mìli mo¾nost u¾
v¹imnout.
Teï bych nechtìl tuto knihu vysvìtlovat, obhajovat, dovysvìtlovávat, proto¾e pokud by to, co jsem øíci chtìl, nebylo z té knihy
zøejmé, tak by to bylo ¹patnì. Chci øíci pár slov o inspiraci této knihy a o jejím hlavním poselství èi tématu, co¾ - jak vidím z
dne¹ních nìkterých recenzí v na¹ich denících - tak úplnì samozøejmé není. Vìøím, ¾e zde pøítomným je jasné, ¾e tato kniha nen
mìøení teploty na Zemi.
To opravdu není tématem této knihy. V knize jde opravdu o nìco úplnì jiného. Pøeèetl jsem si dnes slova jednoho na¹eho
klimatologa, ¾e jsem nepøidal nic zásadního ke klimatologické diskusi na toto téma. Musím uznat, ¾e nepøidal. Nemìl jsem
tyto ambice, nelezu klimatologùm èi meteorologùm do zelí, to nebylo mým cílem. Mì jde o nìco jiného a myslím, ¾e to nìco
jiného" docela výraznì vystihuje jak titul té kní¾ky, tak její podtitul: Modrá, nikoli zelená planeta" a Co je ohro¾eno: klima
nebo svoboda?".
To je téma této kní¾ky. Moc bych prosil, abychom takto tuto kní¾ku èetli, abychom nediskutovali o tom, jestli to èi ono mìøení
z balonu je jiné ne¾ ze satelitu, jestli mìøení z meteorologických stanic dává nìjaká jiná èísla ne¾ mìøení ze vzduchu. Dále
bych chtìl zdùraznit to, ¾e tato kní¾ka není bleskem z èistého nebe. Tato kní¾ka je z mé strany konzistentním pøístupem, je
dlouhodobì zva¾ovaným a pøipravovaným zámìrem, který se chce touto formou vyjádøit k problematice, kterou pova¾uji u¾
dlouhou dobu za klíèovou, k problematice, o které èasto mluvím na rùzných vystoupeních, o které vedu rozhovory, o které
pí¹i krátké èlánky. Ale tyto formáty, tyto krátké formáty, nebyly dostaèující k tomu, abych tuto problematiku nastolil v
celé její ¹íøi.
Jedná se o klíèové téma na¹í doby a tím tématem je, jako u¾ mnohokráte v historii lidstva, téma svobody, respektive
jejího ubývání, okle¹»ování, omezování na základì útokù, které pøicházejí z rùzných stran. Já za mimoøádnì záva¾ný a
mimoøádnì nebezpeèný pova¾uji právì tento útok, právì útok jdoucí z této strany. Právì na módním tématu tak zvaného
globálního oteplování je tento problém velmi dobøe vidìt a stra¹nì bych stál o to, aby ètenáø z té mé kní¾ky právì tuto vìc
pochopil.
Kniha není úplnì snadná a lehká na ètení, jak u¾ mnì bylo vytèeno. Je tam stra¹ná spousta cizích slov, kterým ne ka¾dý
rozumí, ale na druhé stranì jsem se sna¾il knihu napsat tak, aby si ji mohl pøeèíst ka¾dý. Ka¾dý, koho tato problematika zajímá
a já myslím, ¾e vzhledem k dne¹nímu mediálnímu tlaku a dramatùm, které se kolem toho odvíjejí, je to skoro ka¾dý. Ka¾dý, kdo
se zajímá o vìci kolem sebe. Chtìl jsem také, aby to nebyl ¾ádný tlustospis. Chtìl jsem, aby to bylo nìco, co má rozsah, který
ka¾dý zvládne za veèer, nebo za jízdu vlakem. Proto tedy její forma, její styl, její èlenìní. Ta kní¾ka je zámìrnì rozbita vsuvkami
(boxy"), co¾ je pokus reagovat na to, jak u¾ si spousta lidí zvykla - díky televizi - na takové to klipové vidìní svìta. U¾ skoro
nikdo nechce èíst nièím nerozmìlnìný, nepøeseknutý, souvislý text.
Jak jsem ji¾ øekl, nejde o mìøení teploty, i kdy¾ je nesporné, ¾e i o nìj jde. Ale jde hlavnì a daleko více o to, zda se na globálníc
klimatických promìnnách podílí svou èinností èlovìk, respektive, zda je jeho vliv na tyto vìci takový, aby bylo nutné, aby k
tomu právì dnes vznikala ta hysterie, která vzniká. A jestli je nutné, abychom právì dnes dìlali vìci, které vynucenì mìní
èlovìka, jeho chování, lidskou spoleènost, abychom dnes vynakládali obrovské náklady, jejich¾ efekty budou viditelné
(nebo neviditelné nebo dokonce negativní) tøeba za sto let. To je pro mì fatální problém. Opravdu to není o vztahu
ekonomie a ekologie, jak se nám poøád nìkteøí pisatelé pokou¹í tvrdit. Nechci dopustit, aby se na vlnì takto vznikající
http://parat.webzdarma.cz - parat.webzdarma.cz
Powered by Mambo
Generated: 12 October, 2016, 14:32
hysterie vezla politická hnutí, která mimochodem tady právì demonstrují pøed kavárnou Slávia, co¾ je velmi pùvabné.
Politická hnutí, která chtìjí opravdu nìco jiného ne¾ lidskou svobodu. Právì to je tématem této mé knihy.
Ve vèerej¹í Mladé frontì Dnes jsem si pøeèetl rozhovor s klimatologem Tolaszem, tvùrcem Atlasu podnebí Èeské republiky,
ve kterém øíká, ¾e jsem ho touto knihou mile pøekvapil. Já si to vysvìtluji jen a jedinì tak, ¾e z toho plyne, ¾e kdy¾ lidé mohou
èíst mé názory nezkreslené, nevytrhávané z kontextu, bez zavádìjících novinových titulkù, pak pochopí, oè mi jde a proè
tento problém pova¾uji opravdu za tak vá¾ný.
Chtìl bych udìlat je¹tì dvì poznámky. Jednou z mých ambicí bylo upozornit veøejnost i na obrovské mno¾ství nepøesností,
polopravd nebo i vìdomých l¾í, které nechtìjí nic jiného, ne¾ v lidech vyvolat pocity strachu a ohro¾ení. Musím trvat na tom, ¾e
pøesnì toto je podhoubím, na nìm¾ v¾dy v minulosti - a v budoucnosti to urèitì nebude jinak - stavìli ti, kdo pro své politické cíle
chtìjí lidmi manipulovat, zbavovat je jejich samostatného my¹lení a svobodného rozhodování. O to mnì stra¹nì moc v této
souvislosti jde. U¾ jsem si, opakuji znovu, dnes staèil pøeèíst, ¾e chci mluvit do v¹eho, a ¾e klimatologie je vìda a ¾e já jako
ekonom se mám dr¾et svého. Tato kní¾ka není sporem ekonomie a ekologie. Je sporem o nìco úplnì jiného. V tomto sporu
o vìdu s velkým V jde o vìdeckou pravdu jenom okrajovì. I na tady tìch demonstrujících pøed kavárnou Slávia vidíme, ¾e se
tématu globálního oteplování chopili zcela jiní lidé ne¾ vìdci. Je to debata o svobodì, v ní¾ nìkteøí chtìjí vytvoøit svìt spoutaný
naøízeními, pøíkazy, zákazy, zakazováním diskuse ohlednì urèitých témat nebo vynucováním si toho, ¾e o tom èi onom je
mo¾né mluvit jen jedním pøípustným zpùsobem. Dneska se to nazývá politicky korektnì". Je to dal¹í pokus vytvoøit svìt, kteøí
nìkteøí, kterým není více ne¾ dvacet, jsme si u¾ jednou v na¹í zemi u¾ili, a proto zvedám svùj hlas.
Chtìl bych je¹tì jednou podìkovat nakladatelství, podìkovat tady Tereze Je¹átkové za její nekoneènou práci, kterou
vyvinula. Vùbec jsme tady nezmínili název nakladatelství. Nakladatelství se jmenuje Dokoøán a já myslím, ¾e je to témìø
symbolický název. Moc bych si pøál, aby lidé dokoøán otevøeli své oèi pøed nebezpeèným manipulováním jich samých,
jejich ¾ivotù a jejich postojù. Chtìl bych vyjádøit nadìji, ¾e i tento, rozsahem nevelký text pøispìje k tomu, aby se diskuse
vrátila tam, kam patøí. Do racionální podoby. Vèera mì velmi potì¹il námìstek øeditele Èeského hydrometeorologického
ústavu pan Tolasz, který øekl: Autor knihy správnì cituje ze závìrù panelu OSN o tom, ¾e v minulém století do¹lo ke zvý¹ení
prùmìrné teploty na zemìkouli o 0,6 stupnì Celsia. A tento ná¹ pøední klimatolog mì kritizuje za to, ¾e jsem napsal jen" o 0,6
stupnì Celsia a øíká, ¾e slovíèkem jen" tento pohyb celosvìtové teploty zneva¾uji. To je bezvadná vìc. Prosím vás, pøijmìme,
¾e nejde o ¹ílené Al Goreovské vize, ale ¾e jde o to, jestli k posunu teplot za století smíme dodat slùvko jen a nebo jestli je
to naopak a¾ moc. Pokud bychom snesli tuto dosud absurdní debatu k tématu, jestli 0,6 stupnì Celsia za celé století je
málo nebo moc, to bych byl ¹»astný a pokud bych k tomu nìjakým zpùsobem pøispìl, tak by to byl, myslím, naprosto bezvadný
výsledek tohoto mého sna¾ení.
Mo¾ná, ¾e mám zmínit je¹tì jednu vìci. Vèera jsem si pøeèetl èlánek jednoho oxfordského profesora ekonomie, který moc
hezky vyslovil úvahu, kterou se mi chce pøipomenout. Dne¹ní návrhy jsou asi taková absurdita, jako kdybychom chtìli
pøed padesáti lety pøesvìdèovat na¹e rodièe a prarodièe, aby se zøekli svého jediného televizoru, který mají k dispozici, a
nám, kteøí dnes máme doma, v autì, na mobilním telefonu, v pøedsíni, v kuchyni, tam èi onde, deset televizních pøístrojù,
umo¾nili, abychom my dneska jich mìli nikoli deset, ale jedenáct. Myslím, ¾e o tom celá ta debata je. Kdo to nechce
pochopit, tak to asi nikdy nepochopí. Ale já pøesto vìøím, ¾e je drtivá vìt¹ina tìch, kteøí to pochopit chtìjí, a ¾e to nìkteøí i za dílè
pomoci této kní¾ky snad pochopí.
Odpovìdi na otázky:
Petr Hájek: Dámy a pánové, dobrý den. Já tady jsem v tro¹ku zvlá¹tní roli, proto¾e jsem fakticky na pùdì nakladatelství a
v této souvislosti bych Vás poprosil, právì proto, ¾e to není prezidentská tisková konference, na kterou jste zvyklí z
Hradu a jiných míst, abychom respektovali to, ¾e to je tisková konference nakladatelství s autorem a abyste se ve svých
otázkách pokud mo¾no dr¾eli tohoto tématu, abychom dneska nekladli otázky, které Vás mo¾ná také zajímají - radar,
pan Kaplický, Evropská unie - kdo ví, co je¹tì. To si opravdu nechme na jiné místo. Máme tady téma globálního
oteplování a knihu Modrá, nikoli zelená planeta. Máte-li otázky na autora èi nakladatele, je ten správný okam¾ik,
abyste se zeptali.
p.Koláø: Pane prezidente, Vy jste zmínil, ¾e to je populární téma, které je mo¾ná popularizované a¾ pøespøíli¹.
Nedomníváte se, ¾e právì tím, ¾e prezident má palèivou potøebu k tomuto tématu se vyjádøit, tak ho zároveò popularizuje.
http://parat.webzdarma.cz - parat.webzdarma.cz
Powered by Mambo
Generated: 12 October, 2016, 14:32
A druhá otázka: Vzpomnìl jste na dobu, kdy rozhodovali dvacetiletí, kterou dobu jste tím myslel?
Václav Klaus: Pane redaktore, já mám dìsivý celo¾ivotní strach, ¾e lidé neposlouchají, co øíkám. Já jsem o tom, ¾e
rozhodovali dvacetiletí, neøekl ani slovo. Já jsem øekl, ¾e ti, kteøí nejsou dvacetiletí, tedy ti, kteøí pro¾ili komunismus, mo¾ná
více rozumìjí, proè mì toto v¹echno trápí, proè ty obavy, které vidím, cítím tak silnì. Komunistická zku¹enost nám zostøuje
oèi.
Já nechci popularizovat hysterii kolem globálního oteplování. Chci popularizovat racionální diskusi na toto téma, chci
popularizovat kontext, ve kterém by tato diskuse mìla být vá¾nì a serióznì vedena, a proto Vás prosím, abyste se do té kní¾ky
podívali a uvidìli, ¾e ten kontext tam je. ®e kapitola, která hovoøí o èíslech eventuálního oteplování, je jenom jednou ze
sedmi kapitol té knihy a ¾e ostatní kapitoly právì uvádìjí celý tento kontext. To já pova¾uji za klíèové. Udr¾et kontext, nikoli
mediálnì zdùraznit vytr¾enou vìc do nadpisu a udìlat kolem toho veliké divadélko, to je myslím povinností ka¾dého prezidenta jako neprezidenta, obèana jako neobèana, profesora, který ve mnì urèitì je, jako kohokoliv jiného.
p. Feøtek, Reflex: Já jsem v té knize zaznamenal, ¾e jste pod pojem environmentalisté zahrnul velmi ¹irokou skupinu lidí.
Na nìkterém místì je smì¹ujete s ekologisty, tak se vìt¹inou oznaèují ekologiètí aktivisté. Na jiných místech jsem mìl pocit, ¾e tím
myslíte i skupinu politikù, kteøí podobné názory podporují. Mù¾ete nìjak pøesnìji tu skupinu definovat?
Václav Klaus: Rozumím otázce, proto¾e opravdu není nìkdo zøetelný, kdo by se k tomuto hnutí pøihla¹oval, kdo by chtìl
napsal bibli tohoto nového nábo¾enství, kdo by se chtìl stát novým Marxem, který prosazuje nový ismus. Proto ta slova
musíme zvolit nìjak sami. Já jsem váhal mezi pojmy ekologista a environmentalista. A obèas mnì do psaní textu pronikly
oba tyto pojmy. Mám pocit, ¾e ten environmentalista je ¹ir¹í pojem ne¾ ekologista, environmentalismus ¹ir¹í ne¾ ekologismus.
Slovo ekologista jsme èasto spojovali s aktivisty urèitého typu. Mnì jde o zahrnutí i politikù do této ¹katulky. Proto volba
slova environmentalismus a environmentalisté.
p. Feøtek: Já jsem to chápal tak, ¾e Vy tím myslíte i urèitou politickou orientaci, aspoò tak jsem to vnímal. Jestli¾e dejme
tomu pøíkladnì pan Moldán, který je èlenem ODS, ale pøitom mnoho jeho názorù by asi bylo blízkých tomuto proudu, i on se
dá potom oznaèit za environmentalistu?
Václav Klaus: Nechci teï tady vyvolat nìjaký politický souboj s panem Moldánem, kterého znám ètvrt století (ale na
témata tohoto typu jsme spolu diskutovali i v tuhém komunismu a názor jsme na to shodný nemìli ani tehdy). Jedná se
o politickou ideologii, ale teï bych dùslednì odli¹il slovo politický a stranický. Nemluvím o - s jednou konkrétní politickou
stranou svázané - ideologii, proto bych to také nezu¾oval na Stranu zelených. Environmentalisté jsou prakticky v celém
spektru na¹ich politických stran. Je to obecnìj¹í ideologie ne¾ úzce vymezené stranictví, aspoò v mém vidìní tìchto vìcí.
Jan Zahradil: Chtìl jsem se zeptat pana prezidenta, jestli mìl mo¾nost vidìt, anebo pøípadnì èerpat pøi práci na své knize z
vynikajícího britského dokumentu, který je jakousi antithesí toho Goreova filmu. Jmenuje se to The Great Global Warming
Swindle, z britské produkce, je to Channel 4. Bohu¾el je to málo známá zále¾itost, ale je k dispozici na webu. Tu
otázku kladu trochu zámìrnì, proto¾e jsem pøesvìdèen, ¾e takovéto dokumenty je zapotøebí popularizovat.
Václav Klaus: Musím pøiznat, ¾e jsem ho nevidìl, ale já nevidím v televizi nic, tak¾e tím jsem nemohl nevidìt ani toto. Ale u¾
jsem dokument od nìkolika lidí, jako je pan europoslanec Zahradil, dostal, tak¾e myslím, ¾e ho v kanceláøi nìkolikrát mám.
Nicménì, vím o tom velmi dobøe, vím o tom, ¾e tam vystupuje jeden - z pro mì - klíèových protagonistù této celosvìtové
diskuse, a tím je Fred Singer, autor, na kterého se odvolávám, se kterým jsem se opakovanì setkal. A on mnì mimo jiné
pøed mnoha mìsíci poslal scénáø tohoto filmu, kde on vystupuje a já jsem díky tomu, ani¾ jsem tu¹il, ¾e ten film u¾ je hotový a
¾e byl pou¹tìn v televizi, èetl scénáø.
http://parat.webzdarma.cz - parat.webzdarma.cz
Powered by Mambo
Generated: 12 October, 2016, 14:32
Jan Rovenský, magazín Greenpeace: Pane profesore, já jsem se chtìl zeptat na dvì vìci, jestli to je mo¾né. První - Vy jste
pøed chvílí správnì uvedl, ¾e v posledním století se teplota zvý¹ila o 0,6 stupnì, na tom se patrnì shodneme. A já jsem se chtìl
zeptat, jestli víte, ¾e od poslední doby ledové nás dìlí 5 stupòù, a jestli Vám v tomto kontextu zvý¹ení o 0,6 stupnì pøipadá
skuteènì tak nevýznamné, jak jste ve své knize napsal.
Václav Klaus: V tomto èíslu opravdu nevidím nic hrozivého, já si myslím, ¾e to je víceménì pøirozený výkyv teploty na zemi.
Jako ekonom, který byl v komunistické éøe donucen dokonce více, ne¾ bych si pøál, zabývat se matematickou statistkou a
ekonometrií, jsem si dvì desetiletí hrál s èísly a s èasovými øadami, publikoval jsem na toto téma, vystupoval jsem na
mezinárodních konferencích. Neboli o práci s daty nìco vím. O pou¾ití rùzných modelù èasových øad, pomocí nich¾ se dá dojít
k neuvìøitelným extrapolaèním výsledkùm, nìco opravdu vím.
V této knize to nebylo mým tématem. Nemohu èíst data, která mám k dispozici jinak, ne¾ jak jsem je prezentoval v této
knize. Myslím, ¾e rdít by se mìli v¹ichni environmentalisté nad tím, co se událo v posledním desetiletí s tak zvaným slavným
hokejkovým grafem. Do minulé zprávy panelu OSN se dostal jako hlavní graf tak zvaný hokejkový graf, neboli hypotéza, ¾e
se od roku 1000 do poloviny minulého století teploty na svìtì prakticky nezmìnily a najednou teprve od této chvíle zaèaly
dramaticky rùst vzhùru. Autorem grafu je profesor Mann. V¹em se zdálo, ¾e ten graf, který vypadal jak hokejka, je tak
dominantní, ¾e vùbec o nìèem dal¹ím není tøeba dál mluvit. Toto nám øíkali environmentalisté. Od té doby byl tento graf
zásadním zpùsobem zpochybnìn. A to jak jeho rovná èára od roku 1000 do poloviny minulého století, tak se najednou
ztratila i ta hokejka v posledních desetiletích. Do¹lo to tak daleko, ¾e v té ètvrté zprávì panelu OSN, v tìchto mìsících
publikované, ten graf potichu zmizel. Ne, ¾e by v¹ichni øekli: Omlouváme se celému svìtu, jak jsme Vás manipulovali, jak
jsme se vám sna¾ili nabulíkovat nìco totálnì nepravdivého. Ani slovo tohoto typu. Pouze ten graf zmizel, proto¾e utrpìl tak
poni¾ující a znièující kritiku. K tomu já opravdu nemám co øíci. Ka¾dý z environmentalistù by mìl být deset let ticho, neøíci ani
jedno jediné slovo a kát se, sypat si popel na hlavu, a omlouvat se nám v¹em, co s námi dìlali. Omlouvat se tìm
politikùm, které zbulíkovali na kjótský protokol a na v¹echny tyhlety vìci. Bohu¾el se to nedìje.
Jan Rovenský, magazín Greenpeace: Já bych si dovolil polo¾it tu druhou otázku. Trochu jste mi teï nahrál. Týká se právì
toho zmínìného hokejkového grafu. Já se chci zeptat, Vy jste celou tu dobu tady øíkal, ¾e s klimatology nepolemizujete.
Ale v tuto chvíli jste to právì udìlal. A udìlal jste to velmi ne¹»astným zpùsobem. Chtìl jsem se zeptat, odkud tu informaci,
kterou jste právì prezentoval - ¾e ve ètvrté hodnotící zprávì IPCC ten hokejkový graf není - máte. Já tady shodou okolností
toti¾ tu kompletní zprávu mám a pokud jste ji èetl, tak ten graf se tam nachází. Je na stranì 467, 468 a 477. Jestli vás to
zajímá, mohu vám ji ukázat. Také jsem se chtìl zeptat v èem se ta Va¹e informace - jak je mo¾né, ¾e se od té skuteèné
zprávy li¹í a z èeho jste èerpal? Dìkuji.
Václav Klaus: Tak za prvé, odmítám my¹lenku, ¾e se pletu do klimatologie. Já ètu jedny klimatology a ètu druhé
klimatology. Svýma oèima se dívám na argumenty jednìch a argumenty druhých a práce zejména kolem autorù
kanadského profesora Mc Kittricka, které smrtícím zpùsobem udeøily vùèi tomu hokejkovému grafu, umím jako èlovìk
zabývající se daty a statistkou posoudit. A jejich argumentace se mi zdála naprosto jasná. Èili já nepøemìøuji ta data, to je
úloha klimatologù. Ale hodnocení tìchto dat mohu dìlat.
Za druhé, kdy¾ moje kniha byla dopsána, tak ta zpráva panelu OSN vcelku je¹tì publikována nebyla. Myslím, ¾e vcelku
není publikována ani teï, do dne¹ního dne. Nevím, kterou stránku zrovna citujete, z které verze a z které èásti. Co jsem
já vidìl v dobì, kdy jsem ji naposledy vidìl, tak ten graf vypadal úplnì jinak. Najednou zmizela ta první èást, to, ¾e je tam
rovná èára. V¹ichni pøijali za své, ¾e do¹lo k støedovìkému oteplení, øádovì od roku 1000 (nebo 950) do 1350. Díky tomu
se tam objevil veliký hrbol, který totálnì likviduje pùvodní rovnou hokejku. A pokud jsem vidìl tu verzi pøedbì¾né zprávy, tak
tam i ten vr¹íèek té hokejky najednou byl rozmazán. Není to jednoduchá èára, která by míøila smìrem vzhùru.
Vladimír ®elezný: Já jenom drobný pøíspìvek k otázce, která tady padla pøed chvílí. To je pøesnì to, jak s námi pracují. Pìt
stupòù nás dìlí od doby ledové. Já chci pøipomenout, ¾e v roce 1350 tady naproti na Petøínì dozrávala Rulanda modrá,
modrý Burgund, který sem pøivezl v tu dobu Karel IV. To znamená, ¾e prùmìrná teplota byla minimálnì o jeden, jeden a
pùl, o dva stupnì vy¹¹í. A ¾e pøedchùdce pana prezidenta na Pra¾ském hradì, Rudolf II pìstoval v Brandýse stále je¹tì kolem
roku 1590 subtropické ovoce. A pak teprve nastala malá doba ledová, kdy se to zøítilo dolù. Èili ty výkyvy byly naprosto
standardní a my se vlastnì teprve teï vracíme, a¾ bude tam dozrávat Rulanda modrá, tak se dostaneme nìkam do roku
1350. Tak¾e pìt stupòù od doby ledové mo¾ná ano, ale s výkyvy, které u¾ byly mnohokrát opakovány.
http://parat.webzdarma.cz - parat.webzdarma.cz
Powered by Mambo
Generated: 12 October, 2016, 14:32
Václav Klaus: Ale my Vás teï pane doktore zklameme, my jsme se zaèali pokou¹et na Hradì znovu pìstovat vinnou révu,
tak¾e doufám, ¾e na Ji¾ních zahradách za nìjakou dobu opìt bude víno. V knize je citována argumentace velmi silné
skupiny ekonomù kolem èasopisu World Economics, která dospívá k zcela jednoznaènému závìru: Do zvý¹ení prùmìrné
svìtové teploty o dva stupnì se vùbec nedá hovoøit o nìjakém mìøitelném negativním efektu na cokoliv na svìtì. A dokonce, ¾e
do té doby se zdá, ¾e pozitivní efekty budou pøeva¾ovat nad jakýmikoliv mo¾nými negativními. Vra»me to k tomu èíslu 0,6 - je
to moc nebo málo? To je legitimní debata. Vra»me to k otázce, na kolik k tomu 0,6 pøispìl èlovìk a nakolik sluníèko.
Vra»me to k tomu, jestli je nìjakou tragédií, ¾e se ta prùmìrná teplota zvý¹ila o 0,6 stupnì, nebo jestli je to úplnì jedno. A
vra»me to k tomu, jestli vùbec èlovìk mù¾e nìco zásadního udìlat, aby takovéhle miniaturní zmìny teploty s takovým
obrovským tìlesem jako je Zemì, nenastávaly.
Petr Mach: Moje otázka je na pana jednatele Peèenku. Já jsem dneska v novinách èetl, ¾e vychází soubì¾nì pøeklad
knihy Al Gora a ¾e mají dotaci od Ministerstva ¾ivotního prostøedí. Èili, jestli jste si také za¾ádali, nebo co si o tom myslíte?
p. Peèenka: Dìkuji za otázku. Al Gore vychází, my o tom víme. Samozøejmì vychází v partnerském nakladatelství Argo.
Jestli dostali dotaci, nevím, pochybuji o tom. Dostali - tak to víte více ne¾ já. A my v podstatì tu na¹i kní¾ku máme jako
úèinné antidotum proti Al Gorovým ¾vástùm.
Václav Klaus: Já jsem se panu Al Gorovi ve své kní¾ce vìnoval docela extenzivnì, tak¾e myslím, ¾e není tøeba, abych já k
tomu nìco dodával.
Kavárna Slávia, Praha 16. 5. 2007
http://parat.webzdarma.cz - parat.webzdarma.cz
Powered by Mambo
Generated: 12 October, 2016, 14:32