Má i válka svá pravidla aneb Může se ve válce všechno?

Má i válka svá pravidla aneb Může se ve válce všechno?

Má i válka svá pravidla aneb Může se ve válce všechno?
Nástin právní regulace ozbrojených konfliktů na pozadí konfliktů v Iráku a Afghánistánu.
JUDr. Martin Faix, PhD., MJI (Právnická fakulta UP, [email protected])
Ius ad/contra bellum
= úprava použití ozbrojené síly
v mezinárodních vztazích, tj.
kdy (za jakých podmínek) může stát
použít sílu proti jinému státu?
Ius in bello
= MHP = POK = právní úprava
průběhu ozbrojeného konfliktu, tj.
jaké pravidla musí stát dodržovat,
když použije ozbrojenou sílu?
Hlavní pravidlo: zákaz použití sily
(čl. 2 odst. 4 Charty OSN)
Výjimky:
 sebeobrana
 kolektivní akce RB OSN
obě otázky jsou na sobě nezávislé,
stát, který byl napaden, má stejná
práva a povinnosti jako agresor (MHP
tedy neřeší legalitu použití síly)
Co je mezinárodní humanitární právo (MHP)?
1. Definice/historie


upravuje způsoby a prostředky vedení ozbrojených konfliktů a ochranu obětí válek
cílem je zmírnit utrpění a omezit materiální škody způsobované ozbrojeným konfliktem
2. Vymezení
3. Kdy se MHP uplatňuje?
Základní zásady MHP
Minimální standard
Čl. 3 ŽK
V případě ozbrojeného konfliktu, který nemá mezinárodní ráz a který
vznikne na území některé z Vysokých smluvních stran, bude každá
ze stran v konfliktu zavázána říditi se přinejmenším těmito
ustanoveními:
1. S osobami, které se přímo neúčastní nepřátelství, včetně
příslušníků ozbrojených sil, kteří složili zbraně, a osob, které byly
vyřazeny z boje nemocí, zraněním, zadržením nebo jakoukoli jinou
příčinou, bude se za všech okolností zacházet lidsky, bez
jakéhokoli nepříznivého rozlišování založeného na rase, barvě,
náboženství či víře, pohlaví, rodu či majetku nebo na jakémkoli
jiném obdobném znaku.
Proto jsou a zůstávají zakázány v každé době a na každém místě,
pokud jde o osoby nahoře zmíněné:
a) útoky na život a zdraví, zejména vražda ve všech formách,
zmrzačení, kruté nakládání, trýznění a mučení,
b) braní rukojmí,
c) útoky proti osobní důstojnosti, zejména ponižující a
pokořující zacházení,
d) odsouzení a vykonání popravy bez předchozího rozsudku
vyneseného řádně ustaveným soudem, poskytujícím soudní
záruky uznané civilizovanými národy za nezbytné.
2. Ranění a nemocní budou sebráni a ošetřeni.
Případové studie
Příklad 1: „Princip otáčivých dveří“
Příklad 2: Kosovský vlak
Příklad 3: Mešity ve Fallujah/Irák
Příklad 4: Irák (2003)
19. března 2003 interní zdroj z Bagdádu hlásil, že Sadám Husajn a jeho synové se setkají v Doura
Farms v jižní části bagdádské periferie. CAOC připravil plán na zničení cíle, který byl schválen
presidentem USA. Následně bylo odpáleno 40 raket typu Tomahawk a 4 laserem naváděných
EGBU-27 (Paveway III) z F-117. Výsledek útoku: 12 mrtvých civilistů. Byl útok legální?
Příklad 5:
Afghánistán
3.-4.9.2009,
provincie
Kunduz,
3. září 2009
15:30 hod.
benzinová stanice 8 km od tábora PRT ISAF Kunduz,
skupina 25 povstalců unáší 2 cisterny s 60 000 l benzínu
18:21
cisterny uvázly při brodění přes řeku 7 km tábora PRT
ISAF Kunduz, povstalci vyžadují pomoc od civilistů
4. září 2009
00:15
B-1B nalezl cisterny, zasílá snímky 100 osob, z toho 70
povstalců, z toho u 56 zbraně
01:30
plk. KLEIN přes JTAC oznamuje F-15 „no friendly forces“
a žádá útok na osoby, cisterny označuje jako „přímou
hrozbu“
01:50
cíl zničen vzdušnou explozí, oběti: 56 - 80 ozbrojených
povstalců a 30 - 60 neozbrojených osob (z toho 20
příznivců Tálibánu)
Co měl udělat plk. KLEIN?
Posuďte z hlediska základních zásad MHP!
Rozlišování
Lidskost, dovolenost
Vojenská nezbytnost
Přiměřenost