1 ( satu ) - Pengadilan Tinggi Medan

1
PUTUSAN
NOMOR : 85/PID/2014/PT.MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-
N
A
menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam
D
perkara terdakwa :
E
M
Nama lengkap
: EDI ERIANTO
I Als NOBON ;
Tempat lahir
: M e d a nG
;
G / 05 M e i 1967 ;
Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun
N ;
Jenis Kelamin
: ILaki-laki
T: Indonesia ;
Kebangsaan
Tempat Tinggal
N : Jalan Ampera VII,
A
No. 1 / 34, Kel. Glugur Darat II,
L
I
Kec. Medan Timur ;
D
Agama
: Islam;
APekerjaan
: Wiraswasta ;
G
perkara Pidana dalam peradilan tingkat Banding, telah
N
P
E
Pendidikan
Terdakwa
: SMA ;
ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan
penahanan dari : -----------------------------------------------------1. Penyidik tanggal 23 Juli 2013, No.Pol.SP.HAN/230/VII/
2013/Ditreskrimum, sejak tanggal. 23 Juli 2013 sampai
dengan tanggal 11 Agustus 2013 ; ----------------------------
2
2. Ditangguhkan
penahanannya
berdasarkan
surat
penangguhan penahanan tanggal. 29 Juli 2013 No.Pol.
SP.HAN/230.a/VII/2013/Ditreskrimum ; -------------------3. Penuntut Umum tanggal. 09 September 2013 No.Print880/RT.3/Ep.2/TP.LAIN/09/2013.
sejak
tanggal
09
September 2013 sampai dengan tanggal. 28 September
2013 ; --------------------------------------------------------------
N
A23
2013 No.2.014/Pid.B/2013/PN.Mdn, sejak tanggal.
D2013 ;
September 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober
E
5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan
M
Negeri
Medan
tanggal
07 I Oktober
2013
No.2.037/Pen./Pid/2013/PN.Mdn,Gsejak tanggal 23
Oktober 2013 sampai dengan G
tanggal 21 Desember 2013 ;
6. Perpanjangan Penahanan
pertama oleh Ketua Pengadilan
IN
Ttanggal. 22 Desember 2013 sampai
Tinggi Medan sejak
dengan tanggalN
20 Januari 2013 ; -----------------------------A Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan
7. Perpanjangan
L
I
Tinggi Medan sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai
D
dengan tanggal 20 Januari 2014 ; -----------------------------A
8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Januari 2014
G
4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal. 23 September
N
P
E
No.41/Pen.Pid/2014/PT.MDN, sejak tanggal 20 Januari
2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ; -----------
9. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 29 Januari
2014 No.44/Pen.Pid/2014/PT.MDN, sejak tanggal 19
Februari 2014 sampai dengan tanggal. 19 April 2014 ; --
-------- Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ; -
3
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
-------- Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang
bersangkutan, serta turunan putusan Pengadilan Negeri
Medan,
tanggal.
15
Januari
2014,
Nomor
:
2.014/PID.B/2013/PN.Mdn, dalam perkara Terdakwa tersebut
diatas ; ----------------------------------------------------------------
N
P
E
N
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan A
Jaksa
D :
Penuntut Umum tanggal.- September 2013, No.Reg.Perkara
E
PDM- 875/Ep.2/Tp.Lain/Mdn/09/2013, terdakwa diajukan
M
kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut
I : -------------G
PERTAMA :
G
-------- Bahwa ia Terdakwa EDI
INERIANTO Als NOBON pada
hari Senin tanggal 22 T
Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013
N
bertempat di Hotel
A Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda
Medan atau
ILsetidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
masihD
termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
A
Medan
“Melakukan
perekrutan,
pengangkutan,
Gpenampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan
seseorang
dengan
ancaman
kekerasan,
penggunaan
kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
di Wilayah Negera Republik Indonesia”, perbuatan tersebut
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------
4
 Pada Hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI
KESUMA Als DONI ( Anggota Polisi dari Polda Sumut )
melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang
dengan
menghubungi
menyediakan
Terdakwa
perempuan
yang
mengatakan
masih
muda
untuk
untuk
digunakan jasa seksnya dengan pembayaran sejumlah
uang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada ICAN
N
A
yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya,
D
selanjutnya saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI dan
E
saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR diperintahkan
M
memesan sebuah kamar No. 509 I
Hotel Pardede Hall
G saksi ICAN DEDI
Medan di JL. Juanda Medan, kemudian
G
KESUMA Als DONI menghubungi
Terdakwa dan
mengatakan untuk membawa
IN perempuan muda diantarkan
di Kamar No. 509 T
di Hotel Pardede Hall Medan, sekira
pukul 12.30 N
Wib Terdakwa menelpon saksi HENNY
GUSTIANIA
Alias HENNI menyuruh datang ke Hotel
L
I Hall Medan, selanjutnya saksi HENNY
Pardede
D
GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian ketemu di
A
DEDI KESUMA Als DONI bahwa ada seorang perempuan
N
P
E
G
KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira pukul 14.30
Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Aliasa HENNI
bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY GUSTIANI
Alias HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk mobil sedan
BK 1236 IN yang digunakan Terdakwa, selanjutnya
bersama-sama menuju Hotel Pardede Hall Medan, setelah
sampai lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi
ICAN DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi
HENNY GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam
5
mobil, beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI
KESUMA
Als
DONI
memanggil
saksi
HENNY
GUSTIANI Alias HENNI dan masuk kekamar nomor 509
di Hotel tersebut, setelah berada didalam kamar lalu
Terdakwa dan saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI
masuk
kekamar
mandi,
sedangkan
saksi
HENNY
GUSTIANI Alias HENNI duduk dikursi didalam kamar
N
saksi EBEN EZER BUTAR - BUTAR melakukan A
rajia
D
dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,
E
kemudian saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan
M
Terdakwa dibawa ke Polda Sumut
I guna pengusutan
selanjutnya ; ------------------------------------------------------G
G
-------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
N
I
diancam Pidana Pasal 2 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
T
Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ; -------N
ATAU
A
KEDUA I
:L
Dia Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON pada hari
Bahwa
A
Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau
G
tersebut, pada saat itu datang petugas Polisi lainnya yaitu
N
P
E
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013
bertempat di Hotel Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda
Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
Medan “Membantu atau melakukan percobaan untuk
melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang”, perbuatan
tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----
6
 Pada Hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI
KESUMA Als DONI (Anggota Polisi dari Polda Sumut)
melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang
dengan
menghubungi
menyediakan
Terdakwa
perempuan
yang
mengatakan
masih
muda
untuk
untuk
digunakan jasa seksnya dengan pembayaran sejumlah
uang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada ICAN
N
A
yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya,
D
selanjutnya saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI dan
E
saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR diperintahkan
M
memesan sebuah kamar No. 509 I
Hotel Pardede Hall
G saksi ICAN DEDI
Medan di JL. Juanda Medan, kemudian
G
KESUMA Als DONI menghubungi
Terdakwa dan
mengatakan untuk membawa
IN perempuan muda diantarkan
di Kamar No. 509 T
di Hotel Pardede Hall Medan, sekira
pukul 12.30 N
Wib Terdakwa menelpon saksi HENNY
GUSTIANIA
Alias HENNI menyuruh datang ke Hotel
L
I Hall Medan, selanjutnya saksi HENNY
Pardede
D
GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian ketemu di
A
DEDI KESUMA Als DONI bahwa ada seorang perempuan
N
P
E
G
KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira pukul 14.30
Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI bertemu
dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY GUSTIANI Alias
HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk mobil sedan BK
1236 IN yang digunakan Terdakwa, selanjutnya bersamasama menuju Hotel Pardede Hall Medan, setelah sampai
lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi
ICAN
DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi HENNY
GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam mobil,
7
beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA
Als DONI memanggil saksi HENNY GUSTIANI Alias
HENNI dan masuk kekamar nomor 509 di Hotel tersebut,
setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa dan saksi
ICAN DEDI KESUMA Als DONI masuk kekamar mandi,
sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI duduk
dikursi didalam kamar tersebut, pada saat itu datang
N
A
BUTAR melakukan rajia dan melakukan penangkapan
D
terhadap Terdakwa, kemudian saksi HENNY GUSTIANI
E
Alias HENNI dan Terdakwa dibawa ke Polda Sumut guna
M
pengusutan selanjutnya ; ----------------------------------------I
G
-------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana
diatur dan
G
diancam Pidana Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007
N
I
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
T
Orang ;-----------------------------------------------------------------N ATAU
A
KETIGAI:L
DBahwa ia Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON pada
-------A
hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau
G
petugas Polisi lainnya yaitu saksi EBEN EZER BUTAR-
N
P
E
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013
bertempat di Hotel Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda
Medan atau setidak - tidaknya pada suatu tempat lain yang
masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
Medan “Dengan Sengaja menyebabkan atau memudahkan
perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan
menjadikannya
sebagai
pencarian
atau
kebiasaan”,
8
perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
berikut : ------------------------------------------------------------------------ Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI
KESUMA Als DONI ( Anggota Polisi dari Polda Sumut )
melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang dengan
menghubungi Terdakwa mengatakan untuk menyediakan
perempuan yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya
N
A
mengatakan kepada ICAN DEDI KESUMA Als DONI bahwa
D
ada seorang perempuan yang masih muda untuk
digunakan
E
jasa seksnya, selanjutnya saksi ICAN DEDI
MKESUMA Als
I
DONI dan saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR
diperntahkan
GPardede Hall Medan di
memesan sebuah kamar No. 509 Hotel
G
JL. Juanda Medan, kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA
N
I
Als DONI menghubungi Terdakwa dan mengatakan untuk
T
membawa perempuan muda diantarkan di Kamar No. 509 di
NMedan, sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa
Hotel Pardede Hall
A
menelpon saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI menyuruh
L
I
datang ke Hotel Pardede Hall Medan, selanjutnya saksi
D
HENNY
A GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian
Gketemu di KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira
dengan pembayaran sejumlah uang, kemudian Terdakwa
N
P
E
pukul 14.30 Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Aliasa
HENNI bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY
GUSTIANI Alias HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk
mobil sedan BK 1236 IN yang digunakan Terdakwa,
selanjutnya bersama-sama menuju Hotel Pardede Hall Medan,
setelah sampai lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi
ICAN DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi HENNY
GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam mobil,
9
beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA Als
DONI memanggil saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI
dan masuk kekamar nomor 509 di Hotel tersebut, setelah
berada didalam kamar lalu Terdakwa dan saksi ICAN DEDI
KESUMA Als DONI masuk kekamar mandi, sedangkan saksi
HENNY GUSTIANI Alias HENNI duduk dikursi didalam
kamar tersebut, pada saat itu datang petugas Polisi lainnya
N
A
dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian
D
saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa
E
dibawa ke Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya ; --------M
I
-------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana
diatur dan
diancam Pidana Pasal 296 KUHP ; G
-----------------------------G
IN
-------- Menimbang, bahwa
T berdasarkan surat tuntutan Jaksa
Penuntut Umum tertanggal. 06 Nopember 2013, N0. Reg.
N
Perkara : PDM-875
A /Ep.2/Tp.Lain/Mdn/09/2013 terdakwa
dituntut sebagai
IL berikut : --------------------------------------------D
1. Menyatakan
Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON,
ATelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
G
yaitu saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR melakukan rajia
N
P
E
“Memudahkan Perbuatan Cabul”, sebagaimana diatur
dalam Pasal 296 KUHP ; ----------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ERIANTO
Als NOBON
dengan pidana penjara selama 5 (lima)
bulan, dikurangi selama masa Penahanan sementara ; -----3. Menetapkan Barang bukti berupa : ---------------------------- 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna putih
dengan No. Hp. 0811638559, 1 ( satu ) buah Hp. Merk
10
Samsung Type C 5320 warna hitam dengan kartu No.
0813-97358775, 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran
kamar No. 509 Hotel Pardede, Dirampas untuk
dimusnahkan ; ------------------------------------------------- 1 ( satu ) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna abuabu Metalik beserta STNK, Dikembalikan kepada yang
berhak ; ----------------------------------------------------------
N
A
 16 (enam belas) lembar Ulang pecahan Rp. 100.000,-
D
E kepada
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan
M
saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI
(Anggota Polisi
I
Polda Sumut) ; -------------------------------------------------G
4. Menetapkan agar TerdakwaG
dibebani membayar biaya
perkara sebesar Rp.1000,-N
I (seribu rupiah) ; ------------------T
Nbahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,
-------- Menimbang,
A
Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Januari 2014,
L
I
Nomor : 2.014/Pid.B/2013/PN.Mdn, telah menjatuhkan
D
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------------A
G1. Menyatakan Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON,
(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.
N
P
E
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “Perdagangan Orang“ ; -------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
dan Pidana Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus
Dua Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila
pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan
Pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; -------------------
11
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan atau ditahan
sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan ; -------------------------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ------------------5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : ------------- 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna putih
N
A
dengan No. Hp. 0811638559, 1 (satu) buah Hp. Merk
Samsung Type C 5320 warna hitam dengan kartu No.
D
E
kamar No. 509 Hotel Pardede ; ----------------------------M
Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------I
 1 (satu) Unit mobil sedan No.G
Pol 1236 IN warna abuG
abu Metalik beserta STNK ; --------------------------------N
I
Dikembalikan kepada yang berhak ; ---------------------T
 16 (enam belas) lembar Ulang pecahan Rp. 100.000,N
(seratusA
ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp.50.000.IL (lima puluh ribu rupiah) ; --------------------D
Dikembalikan kepada saksi ICAN DEDI KESUMA Als
A DONI ; ---------------------------------------------------------081397358775, 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran
N
P
E
G
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini
sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ; -------------------------
-------- Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,
RISMAIDI,SH, (Jaksa Penuntut Umum) pada Hari SENIN,
Tanggal 20 Januari 2014, dan Terdakwa melalui Kepala
Lembaga Pemasyarakatan dalam hal ini Kasie Pelayanan
Tahanan, yang selanjutnya dituangkan dalam akta banding
12
pada hari KAMS, Tanggal. 23 Januari 2014, telah mengajukan
permintaan Banding dihadapan H.BASTARIAL, SH, MH,
Panitera/Sekretaris
pada
Pengadilan
Negeri
Medan,
sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding tanggal
20
dan
23
Januari
2014,
Nomor
:
04
dan
06/
Akta.Pid./2014/PN.Mdn, dan permintaan Banding tersebut
telah diberitahukan dengan cara seksama secara timbal balik,
N
masing-masing pada tanggal. 24 Januari dan 8 Februari A
2014
D
oleh Aminsyah, SH, jurusita Pengganti pada Pengadilan
E
Negeri tersebut ; ------------------------------------------------------M
I
G
-------- Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut
G
Jaksa Penuntut Umum telah N
mengajukan memori bandingnya
I
tanggal 03 Februari 2014 dan memori banding tersebut telah
T
diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03
N
Februari 2014, selanjutnya memori banding tersebut telah
A
diserahkan Lkepada Terdakwa oleh Aminsyah Jurusita
I
Pengganti
D pada Pengadilan Negeri tersebut sebagaimana
ternyata
A dari akta penyerahan memori banding untuk terdakwa
Gtanggal 6 Februari 2014 N0.04/Akta.Pid/2014/PN.Mdn ; -----baik kepada Jaksa Penuntut Umum, maupun kepada Terdakwa
N
P
E
-------- Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum
maupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari
berkas perkara sebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan
untuk memeriksa berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh
H.BASTARIAL, SH.MH Panitera / Sekretaris Pengadilan
13
Negeri
Medan
tanggal.
23
Januari
2014
Nomor
:
W2.U1/1082/HK.01/.1/2014 ; --------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam
Tingkat Banding baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut
Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang
waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan
N
A
dapat diterima ; -------------------------------------------------------D
E
M
-------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan
I
dengan dakwaan alternatif yaitu didakwa
G telah melakukan
tindak Pidana ; --------------------------------------------------------G
PERTAMA :
IN
T
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
N atau penerimaan seseorang dengan
pengiriman, pemindahan
A
ancaman L
kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
I
penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan
D
atau
Aposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran
Gatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang
oleh Undang-undang, maka permintaan Banding tersebut
N
P
E
yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan
mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik
Indonesia, sebagaimana dmaksud dalam Pasal 2 UU.RI.No.21
Tahun
2007
Tentang
Pemberantasan
Tindak
Pidana
Perdagangan Orang “ ; ----------------------------------------------ATAU KEDUA :
Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan
Tindak Pidana Perdagangan Orang “sebagaimana dimaksud
14
dalam Pasal 10 UU.RI No.21 Tahun 2007 Tentang
“Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang “ ; -------ATAU KETIGA :
Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
cabul oleh orang lain, dengan orang lain, dan menjadikannya
sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 296 KUH.Pidana ; -------------------------------------
N
A
D
E
Pengadilan Tingkat Pertama terdakwa dinyatakan terbukti
M
bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang“
I
dan dijatuhi pidana selama 3 (tiga) tahun
G dan Pidana Denda
Gdua puluh juta rupiah)
sebesar Rp.120.000.000,- (seratus
dengan ketentuan apabila
pidana denda tersebut tidak
IN
dibayar diganti denganTPidana kurungan selama 1 (satu)
tahun; -----------------------------------------------------------------N
A bahwa terhadap putusan Peradilan tingkat
-------- Menimbang,
L
I
pertama yang demikian itu Jaksa Penuntut Umum dalam
D
memori bandingnya pada dasarnya keberatan dengan putusan
A
Gperadilan tingkat pertama tersebut, terutama dalam
-------- Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, oleh
N
P
E
menentukan perihal dakwaan yang terbukti dengan alasan
sebagai berikut : ------------------------------------------------------
Bahwa
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
yang
menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ERIANTO
Als NOBON dengan pidana penjara selama 3 (tga) tahun
dikurangi selama masa penahanan sementara lebih tinggi
dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu selama 5 (lima)
bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,
15
adalah kurang memenuhi rasa keadilan yang berkembang
dalam masyarakat ; ---------------------------------------------
Bahwa Hakim dalam pertimbangannya menyatakan
terdakwa
telah
terbukti
melakukan
tindak
Pidana
“Perdagangan orang” sebagaimana dakwaan melanggar
Pasal 2 UU.RI No.21 Taun 2007 tentang pemberantasan
tindak
pidana
P
E
orang,
sedang
fakta
N
A
keterangan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI yang
D
menerangkan
bahwa
hal
tersebut Emerupakan
pekerjaannya sehari-hari untuk memenuhi
M kebutuhan
I
hidupnya ia bekerja sebagai wanita panggilan
; ------------G
 Bahwa saksi korban HENNY GUSTIANI Alias HENNI
G
selalu mendesak terdakwa
EDI ERIANTO Alias NOBON
N
I
untuk dicarikan pria hidung belang yang menginginkan
T
jasanya, fakta mana adalah didukung oleh hasil print out
N
SMS dari saksi kepada Terdakwa, fakta mana secara jelas
A
menunjukkan
IL bahwa perbuatan terdakwa lebih memenuhi
unsur-unsur
yang terkandung dalam Pasal 296
D
AKUH.Pidana, yaitu mempermudah perbuatan cabul
G tehadap diri saksi korban ; ------------------------------------persidangan
N
perdagangan

yang
terungkap,
kaitannya
dengan
Bahwa saksi korban HENNY GUSTIANI Alias HENNI
sudah dewasa dan berprofesi sebagai perias pengantin ; --

Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sama-sama
mendapat keuntungan ; -----------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan dengan
adanya keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan hasil
16
print out SMS saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI
diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : -------
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN
DEDI KESUMA Als DONI yang merupakan anggota
Polri dari Polda Sumut menyamar sebagai lelaki hidung
belang memesan kepada Terdakwa agar mencarikan
seorang perempuan yang bersedia memberikan
jasa
N
A
pelayanan sex ; ---------------------------------------------------
D
E alias
selanjutnya menghubungi saksi HENNY GUSTIANI
M alias HENNI
HENNI, kepada saksi HENNY GUSTIANI
I
terdakwa mengatakan, dik Puasa ? ada tamu ini, mau
G
tamu ? oleh saksi HENNY GUSTIANI alias HENNI
G
dijawab puasa bang, maulah
bang, lagi perlu uang mau
N
I
lebaran ; ----------------------------------------------------------T
 Bahwa selanjutnya
N terdakwa menyuruh saksi HENNY
GUSTIANI
A alias HENNI datang ke Hotel Pardede
Medan,
ILtapi sebelum kehotel janjian ketemu di KFC jalan
D Medan pada jam.14.30 wib ; ----------------------H.Juanda
A
G Bahwa dari KFC jalan H. Juanda Medan terdakwa

N
Bahwa atas pesanan tersebut terdakwa menyanggupi dan
mengantarkan saksi HENNY GUSTIANI alias HENNI ke
E
Hotel Pardede Jl.H. Juanda Medan, kekamar No.509
P
sesampainya dikamar terdakwa menerima pembayaran
jasa sex sejumlah Rp.1.650.000,- (satu juta enam ratus
lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------
Bahwa ketika terdakwa keluar hotel terdakwa diikuti oleh
saksi ICAN DODI KESUMA alias DONI dan selanjutnya
17
ditangkap oleh rekan saksi yang bernama Bripka EBEN
EZER BUTAR-BUTAR ; -------------------------------------
Bahwa terdakwa telah berulang kali (sudah biasa)
menjadi
perantara
GUSTIANI
alias
antara
saksi
HENNI
korban
dengan
HENNY
lelaki
yang
membutuhkan jasa seksnya ; ----------------------------------
Bahwa atas jasanya itu ia mendapat komisi sekitar 30 % ;
N
A
D
E
dari berita acara
M
-------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah
membaca berkas perkara, yang terdiri
I
persidangan, putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15
G
Januari 2014, Nomor : 2.014 / Pid.B/2013/PN-Mdn, memori
G
banding Jaksa Penuntut Umum serta fakta-fakta hukum
IN
Tkhususnya dalam memilih dakwaan
Peradilan Tingkat pertama
pertama sebagai N
dakwaan yang dianggap oleh Peradilan
A mendekati dengan fakta hukum tersebut
Tingkat Pertama
IL
diatas ; ----------------------------------------------------------------D
A
G-------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa
tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan
N
P
E
Peradilan tingkat pertama telah keliru dalam menterjemahkan
rumusan unsur yang terkandung dalam Pasal 2 dan Pasal 10
UU.RI No.21 Tahun 2007, dimana dalam Pasal tersebut telah
ditetapkan bahwa tujuan perbuatan pelaku (dalam hal ini
terdakwa) adalah untuk mengeksploitasi orang tersebut (saksi
korban) ; ----------------------------------------------------------------
18
-------- Menimbang, bahwa makna yang terkandung dalam
pengertian mengeksploitasi sebagaimana disebut dalam Pasal
1 ayat 7 UU.RI No.21 Tahun 2007, adalah suatu tindakan
atau perbuatan yang dilakukan korban, atas perintah pelaku,
baik karena adanya tekanan fisik maupun physicis dimana
korban jika ia dalam keadaan normal tanpa adanya
tekanan/paksaan sedemikian itu, ia tidak akan melakukan
N
A;
bertentangan dengan kehendak bathinnya yang paling dalam
D
E
-------- Menimbang, bahwa sebagaimana M
telah diuraikan
I ketika terdakwa
dalam fakta hukum tersebut diatas dimana
G
menghubungi saksi korban HENNY GUSTIANI Alias
G
HENNI, saksi korban saat N
itu sedang berada dirumahnya
I
sendiri, dan kemudian terdakwa bertanya pada saksi korban “
T
puasa dek ?,” kemudian dijawab saksi korban “ia bang,”
N
kemudian terdakwa memberi informasi kepada saksi korban
A
“ada tamu L
I ini, mau tamu,” dijawab oleh saksi korban “mau
lah bang
Dlagi butuh uang ini untuk lebaran” ; --------------------A
G
perbuatan itu atau jika ia melakukan maka perbuatan itu
N
P
E
--------
Menimbang,
bahwa
setelah
tawaran
terdakwa
disepakati oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa menyuruh
saksi korban datang ke Hotel Pardede Jalan H.Juanda Medan,
namun sebelum kehotel agar menemui terdakwa dulu di KFC
Jalan H.Juanda Medan, dan setelah bertemu dengan terdakwa
di KFC Jl.H. Juanda Medan, selanjutnya
saksi korban
bersama-sama dengan terdawa pergi ke Hotel Pardede menuju
kekamar 509, sesuai dengan order ; --------------------------------
19
-------- Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas,
Pengadilan Tinggi tidak menemukan kondisi saksi korban
dalam keadaan tereksploitasi tetapi adalah berdasarkan
kehendak bebas dari saksi korban sendiri, karena jikapun saksi
korban pada saat itu menolak tawaran Terdakwa maka
kejadian ini tidak akan terjadi sehingga dengan demikian
pilihan Peradilan Tingkat pertama terhadap dakwaan pertama
N
karena unsur esensial dari dakwaan alternatif keduaA
pada
Dadanya
dasarnya adalah sama dengan dakwaan pertama yaitu
E
tujuan pelaku untuk mengeksploitasi saksi korban, maka
M
jikapun Peradilan tingkat pertama memilih
I dakwaan kedua
maka pilihan tersebut juga menjadi tidak
Gtepat pula ; ----------G
N
I
--------Menimbang,
bahwa
T dari fakta-fakta hukum
sebagaimana diuraikan diatas Pengadilan Tinggi sependapat
N
dengan Jaksa Penuntut umum bahwa dakwaan yang tepat bagi
A
terdakwa adalah
IL dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal
296 D
KUH.Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
berikut
A ; ---------------------------------------------------------------G Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan
adalah tidak tepat, demikian pula terhadap dakwaan kedua
N
P
E
perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain ; ------
Dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; ---
-------- Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan
dalam fakta-fakta hukum tersebut diatas, ketika terdakwa
mendapat order untuk mencarikan wanita yang dapat memberi
jasa pelayanan sex, terdakwa telah menghubungi saksi korban,
20
dan ternyata saksi korban bersedia memberikan pelayanan sex,
kemudian terdakwa bersama-sama saksi korban menuju
kekamar 509 hotel Pardede Jalan.H. Juanda Medan untuk
menemui pihak yang memesan saksi korban ; -------------------
-------- Menimbang, bahwa sikap terdakwa yang bersedia
menerima order untuk mencarikan wanita yang dapat
N
A
pelaksanaan niat terdakwa, dengan maksud untuk mencarikan
D
wanita yang bersedia memberi pelayanan sex, dan
Eperbuatan
terdakwa menghubungi saksi korban dan ternyata
M saksi korban
I niat terdakwa
bersedia memberikan pelayanan menyebabkan
G
tercapai sesuai dengan maksud terdakwa dan orang lain yang
G
memberi order, sehingga dengan
demikian unsur sengaja
N
I
sebagai dimaksud dalam Pasal ini telah terpenuhi secara
T
hukum ; ----------------------------------------------------------------N
A
-------- Menimbang,
bahwa demikian pula perbuatan terdakwa
IL
yang D
mengantarkan saksi korban kekamar 509, Hotel Pardede,
A
yaitu kamar tempat orang lain yang memberi order, adalah
G
memberikan pelayanan sex tersebut adalah merupakan wujud
N
P
E
suatu wujud perbuatan terdakwa yang menyebabkan atau
memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain itu dengan saksi
korban sehingga dengan demikian unsur memudahkan
perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, juga telah
terpenuhi secara hukum ; --------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban
HENNY GUSTIANI Alias
HENNI,
yang
menerangkan
21
bahwa Terdakwa telah beberapa kali memberi order
kepadanya untuk memberikan pelayanan sex kepada peminat,
diantaranya di Hotel Grand Aston, dan beberapa kali di Hotel
Pardede Jl. H. Juanda Medan, membuktikan pula bahwa
terdakwa telah biasa menjadi perantara antara saksi HENNY
GUSTIANI Alias HENNI, dengan para pengguna jasa sexnya,
sehingga dengan demikian unsur menjadikannya sebagai
N
A
kebiasaan juga telah terpenuhi ; ------------------------------------
N
D
-------- Menimbang, bahwa oleh karena semuaE
unsur-unsur
yang terkandung dalam dakwaan ketiga melanggar
M Pasal 296
KUH.Pidana, telah terpenuhi, dan selamaIpersidangan ternyata
G
tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar terhadap
G
kesalahan yang telah terbukti
tersebut maka kesalahan
N
I
terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
T
meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana “Dengan
N
sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
A
oleh orangLlain dengan orang lain, dan menjadikannya
I
sebagai
D kebiasaan“ dan selanjutnya akan dijatuhi pidana
setimpal
A dengan kesalahannya itu yang lama pidananya
Gsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; ---------------
P
E
--------
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri
Medan tanggal. 15 Januari 2014, Nomor : 2.014/Pid.B/2013
/PN.Mdn, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan
dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang
amar selengkapnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ; -----
22
-------- Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan
dipersidangan terdakwa telah ditahan, dan pada akhir
persidangan terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan
dipidana maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 (2)
huruf b, KUHAP, cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk
menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ; -----------
N
A
dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana maka sesuai dengan
D
ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP, terhadap terdakwa
E akan
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam
Mkedua tingkat
I sejumlah Rp.
peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan
G
2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------G
IN
T terhadap barang bukti berupa : ----------- Menimbang, bahwa
 1 (satu) UnitN
Handphone merk Blackberry warna putih
A
dengan No. Hp. 0811638559 ; --------------------------------L
I
 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung Type C 5320 warna
D
Ahitam dengan kartu No. 0813-97358775 ; ------------------G 1 (satu) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna abu-abu
-------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah
N
E
Metalik beserta STNK, karena barang bukti tersebut
P
mempunyai fungsi umum dan bukanlah semata – mata
untuk melakukan tindak pidana ini maka barang bukti
tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak ; -----
16 (enam belas) lembar Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) karena uang tersebut
23
terbukti milik saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI
maka uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi
ICAN DEDI KESUMA Als DONI : -----------------------
1 (satu) lembar kwintansi pembayaran kamar No. 509
Hotel Pardede, karena bukti tersebut tidak mempunyai
nilai ekonomis akan tetap dilampirkan dalam berkas ; -----
N
A
-------- Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana
D
yang memberatkan dan meringankan hukumanEyang akan
M
dijatuhkan itu : -------------------------------------------------------I
G
G
Hal-hal yang memberatkan : ---------------------------------------N
I
 Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan nilaiT
nilai agama yang dianut oleh masyarakat / bangsa
N
Indonesia termasuk terdakwa ; -------------------------------A
 Perbuatan
IL terdakwa dapat mengganggu keharmonisan
hidup
D berkeluarga dan bermasyarakat ; ---------------------A
 Perbuatan terdakwa berpotensi menyebarkan penyakit
G
terhadap terdakwa akan dipertimbangkan lebih dahulu hal-hal
N
P
E
terutama penyakit kelamin dan AIDS ; -----------------------
Hal-hal yang meringankan :

Sikap terdakwa yang mau berterus terang harus dianggap
sebagai suatu sikap menyesal yang dapat mengantarkan
terdakwa untuk dapat lebih cepat menyadari dan segera
memperbaiki kesalahannya itu ; -------------------------------

Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan
selama persidangan ; --------------------------------------------
24
--------
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan hal-hal
yang memberatkan dan meringankan Pengadilan Tinggi
berpendapat bahwa pidana sebagaimana disebutkan dalam
amar putusan adalah pidana yang tepat dan adil untuk
kesalahan terdakwa ; -------------------------------------------------
N
A
(1) Pasal 193 (2) huruf b, KUHAP, Undang-undang No.48 dan
D
49 Tahun 2009 serta Pasal-pasal lain yang bersangkutan
E ; ----M
I
M E N G A D IG
LI
G dari Jaksa Penuntut
-------- Menerima permintaan Banding
Umum dan Terdakwa
; ------------------------------------IN
T
-------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal. 15N
Januari 2014 Nomor : 2.014/Pid.B/2013/
Ayang dimintakan banding tersebut ; ---------PN-Mdn,
IL
D
A
MENGADILI SENDIRI
G
-------- Mengingat, akan Pasal 296 KUH.Pidana, Pasal 222
N
P
E
-------- Menyatakan terdakwa EDI ERIANTO Alias NOBON
terbukti
secara
melakukan
sah
tindak
dan
Pidan
meyakinkan
bersalah
“dengan
sengaja
menyebabkan perbuatan cabul oleh orang lain
dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai
kebiasaan “ ; -------------------------------------------------
25
-------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas tindak
pidana itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)
bulan dan 15 (lima belas ) hari ; -------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya
dengan pidana yang dijatuhkan ; --------------------------
N
A
-------- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------
D
E
putih dengan No. Hp. 0811638559 ; -------------M
2. 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung
I Type C 5320
warna hitam dengan kartuG
No. 0813-97358775 ; -G
3. 1 (satu) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna
N
I
abu-abu Metalik beserta STNK ; -------------------T
dikembalikan kepada yang berhak ; ------------------N
4. 16 A
(enam belas) lembar Uang pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar
IL
D uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
1. 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna
A
N
P
E
G
Dikembalikan kepada saksi ICAN DEDI KESUMA
Als DONI ; --------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran kamar No.
509 Hotel Pardede ; ------------------------------------tetap dilampirkan dalam berkas ; ----------------------
-------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam
kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding
ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima
ratus rupiah) ; ------------------------------------------------
26
-------- Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN ,
tanggal 03 Maret 2014 yang dihadiri oleh kami:
DJUMALI, SH.
H.
Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA,
SH. dan KAREL TUPPU SH., masing-masing sebagai
Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini,
berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
N
A
putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Ddengan
pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut
E
didampingi Hakim-Hakim Anggota yang sama, dengan
M
dibantu oleh MARTHIN A. P. SINAGA,
I SH Panitera
Pengganti pada Pengadilan TinggiG
tersebut, tetapi tidak
Gmaupun terdakwa ; ------dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum
N
I
Hakim-Hakim Anggota :
Ketua Majelis :
T
TTD
TTD
N ZEGA, SH.. H. DJUMALI, SH.
1. DALIZATULO
ATTD
L
I
2. KAREL TUPPU, SH.M.H.
D
A
G
Tanggal 17 Februari 2014, Nomor : 85/Pid/2014/PT- Mdn,
N
P
E