Kukuřičné listy 1-2014

Transkript

číslo 1 rok 2014
www.vpagro.cz
Zpravodaj pro pěstitele krmných plodin. Vydává VP AGRO.
Ochrana proti plevelům v kukuřici
Vlastnosti vybraných herbicidů pro použití v kukuřici.
V tomto čísle:
Stimulátory růstu
Na trhu se objevuje stále více stimulátorů růstu,
které se od sebe liší jak chemickým složením, tak i podstatou svého působení. Proto jsme v letech 2012 a 2013
založili přesné maloparcelkové pokusy se stimulátory a
tyto pokusy vyhodnotili.
» strana 6
Hnojení ozimé řepky
na jaře
O výnosu ozimé řepky většinou rozhoduje správná
aplikace dusíku.
» strana 7
Je už téměř pravidlem, že se v prvním čísle
kukuřičných listů objevuje článek zaměřený na
ochranu proti plevelům v kukuřici. Ani toto první číslo roku 2014 nebude výjimkou. Vzhledem k
tomu, že sortiment herbicidů do kukuřice je dnes
velmi bohatý, nebylo by praktické každý přípravek charakterizovat samostatně. Uvádím zde
základní vlastnosti novějších kombinovaných
herbicidů s nejširším spektrem účinku a charakteristikou v nich obsažených účinných látek, které zajišťují úplnou a spolehlivou ochranu porostů
jak silážní tak zrnové kukuřice.
Adengo
Tento herbicid obsahuje dvě účinné látky, každou
s odlišným mechanizmem účinku. Isoxaflutol účinkuje
jako inhibitor 4-hydroxyphenyl-pyruvate-dioxygenasy (HPPD), enzymu který podporuje tvorbu karotenoidů. Primární úloha karotenoidů je blokovat fotooxidaci chlorofylu. Proto se jeho systémové účinky
projevují typickým vybělením listů citlivých plevelů.
Plevele jsou hubeny v procesu vzcházení, rostlinky zastavují růst a postupně odumírají. Látku přijímají také
větší plevele kořeny a listy. Isoxaflutol je schopen účinkovat rovněž na plevele vzcházející z větších hloubek
5-7 cm.
Thiencarbazone-methyl je inhibitor acetolaktát
syntázy ALS odpovědné za tvorbu některých aminokyselin. Je přijímán přes kořeny i listy vzešlých plevelů
a má také výrazný kontaktní účinek. Razance účinku
obou těchto složek je velmi vysoká. Aby nemohly
poškodit rostliny kukuřice, je součástí formulované-
ho přípravku pomocná látka cyprosulfamid, která
zajišťuje, že se v rostlinách kukuřice obě látky rychle
odbourají.
Popsané vlastnosti předurčují použití herbicidu
Adengo především pro preemergentní aplikaci, ale
jeho velkou výhodou je možnost také časně postemergentního použití do stádia 2 až 3 listů kukuřice.
Důležité přitom je, aby vzešlé plevele nebyly ve vyšším stádiu než 2 až 3 pravé listy. Časně postemergentní aplikace umožňuje posunout při nedostatku srážek
v době setí a vzcházení kukuřice postřik na vhodnější
období. Zajímavou vlastností je reaktivace účinných
látek ze suché půdy po následných srážkách, které
přijdou po déletrvajícím období sucha.
» pokračování na str. 2-3
Travní porosty
Význam travního porostu jako významného krajinného prvku a jeho role v procesu hospodaření na
zemědělské půdě.
» strana 7
Integrovaná ochrana slunečnice
Zkušenosti a nové informace k ochraně slunečnice proti plevelům.
Cílem tohoto článku není podat pěstitelům
ucelený návod na termíny, dávky a způsoby použití herbicidů ve slunečnici, ale upozornit na
opomíjené zásady, které je třeba uplatňovat při
pěstování všech plodin, slunečnici nevyjímaje.
Jedná se o principy integrované ochrany, za kterými současná zemědělská praxe, založena často
na honbě za ekonomickým profitem, výrazně zaostává.
Součástí snížení negativního vlivu plevelů na výnosy slunečnice není pouze použití herbicidů, ale
celá řada dalších opatření jakou je hygiena a způsoby
obdělávání půdy, vliv předplodin na redukci výskytu
plevelů, a v neposlední řadě využívání výsledků moderních šlechtitelských metod usnadňujících a zlevňujících herbicidní ochranu.
Před založením porostu
Slunečnice (Helianthus annus) patří do čeledi složnokvětých Asteraceae. Do stejné čeledi patří rovněž
několik významných druhů plevelů. Z nich nejdůležitější je vytrvalý pcháč rolní (Cirsium arvense), ale nelze
opomíjet ani další druhy -
turanku kanadskou (Conyza canadensis),
starček obecný (Senecio vulgaris),
pěťour maloúborný (Galinsoga parviflora),
pelyněk černobýl (Artemisia vulgaris),
mléč rolní (Sonchus arvensis),
všechny druhy příbuzné heřmánku pravému
(Matricaria chamomilla),
heřmánkovec nevonný (Tripleurospermum
inodorum),
rmen rolní a rakouský (Anthemis arvensis
a A. austriaca).
Tato skutečnost významně omezuje výběr účinných látek, jejichž účinnost je založena na jemných
rozdílech v metabolizmu. Po několik desetiletí neexistoval téměř žádný postemergentní herbicid do
slunečnice, který by byl na tuto skupinu plevelů spolehlivě účinný. I když jsou v dnešní době k dispozici
nové technologie, které tyto mezery zaplňují, nelze
opomíjet preventivní opatření, kterými lze výskyt nežádoucích plevelů na pozemcích pro slunečnici omezit ještě před založením porostu.
» pokračování na str. 4-5
Rescator - postrach
kombajnů
Novinka v sortimentu liniových řepek Rescator
překonává i hybridy.
» strana 8
2
01/2014
Nicosulfuron a rimsulfuron jsou známé inhibitory acetolaktát syntázy (ALS). Jejím zablokováním
dochází k zastavení tvorby aminokyselin valinu, leucinu a isoleucinu potřebných pro tvorbu proteinů a
následně pro tvorbu DNA. U obou látek dochází ihned
po příjmu rostlinou k zástavě buněčného dělení, ale
jejich viditelné účinky se dostavují až za poměrně delší
dobu. Je to způsobeno určitou zásobou aminokyselin v tkáních rostlin a až po jejich vyčerpání se účinky
začnou projevovat. Zpočátku dochází ke zpomalení
a zastavení růstu, později ke žloutnutí mladých listů
mezi nervaturou a následně k zasychání růstového vrcholu (Obrázek 1). Typickým projevem je antokyanové
zbarvení listů trávovitých plevelů a spodní strany listů
dvouděložných plevelů. Obě látky jsou zcela systemické, rozvádí se floémem i xylémem po celé rostlině.
Protože sulfonylmočoviny jsou všeobecně velmi
široce používanou skupinou herbicidů dnes téměř
ve všech zemědělských plodinách a všechny účinkují
stejným způsobem, hrozí při jejich opakovaném používání vznik rezistence. Té lze předcházet střídáním
účinných látek anebo používáním kombinací s látkami
odlišného způsobu působení.
Dicamba ze skupiny syntetických auxinů je třetí z
trojice účinných látek. Její přítomnost v herbicidu Principal Plus zajišťuje rozšíření spektra účinnosti na celou
řadu dvouděložných plevelů zejména pcháč oset,
svlačec a další.
Obr. 1: Typický projev účinku sulfonylmočovin.
» pokračování ze str. 1
Koban T a Bolton Duo
Dva herbicidy od různých firem se stejným složením jsou druhým příkladem dobré vyváženosti účinku
na plevele a selektivity vůči kukuřici se širokým záběrem na mnoho druhů plevelů.
Pethoxamid je v sortimentu účinných látek relativně novější látka. Na trhu je k dispozici rovněž v
několika přípravcích obsahujících tuto účinnou látku
jako jedinou složku. Patří do skupiny chloracetamidů
a je přijímán především přes kořeny, hypokotyl a listy
plevelných trav a dvouděložných plevelů, ve kterých
omezuje biosyntézu lipidů. Je pouze částečně systémový. Předpokladem jeho dobré účinnosti je dostatečná půdní vlhkost a rovnoměrně připravený povrch
půdy. V půdě se rozkládá rychleji a proto neomezuje
výběr následných plodin.
Poslední zástupce triazinových herbicidů, který
zůstal v Evropě ještě povolený, je terbuthylazin. Reprezentuje druhou účinnou látkou těchto herbicidů.
Je přijímám především kořeny rostlin, působí přes
půdu a na plevele pouze v nejranějších fázích vývoje.
Má poměrně dlouhou dobu reziduálního účinku, a tím
zamezuje následnému vzcházení plevelů.
Lumax
Dalším příkladem komplexně působícího herbicidu je Lumax. Stejně jako předchozí obsahuje reziduálně působící složku terbuthylazin. Celkově obsahuje
tři účinné látky, každou z jiné skupiny s odlišným mechanizmen účinku plevelného spektra.
S-metolachlor je známá účinná látka z herbicidu
Gardoprim Plus Gold. Stejně jalo pethoxamid patří do
skupiny chloracetamidů inhibující syntézu mastných
kyselin s dlouhým řetězcem, které jsou stavebními
součástmi tuků. Příjem dvouděložnými rostlinami je
prostřednictvím kořenů a příjem trávovitými pleveli
prostřednictvím vrcholové části klíčku (koleoptyle).
Citlivé trávy po jeho působení obyčejně ani nevzejdou,
dvouděložné plevele jsou retardovány, objevují se na
nich deformace a v důsledku těchto změn postupně hynou. Obě účinné látky z Gardoprimu Plus Gold
nemají zcela dostatečný účinek na některé plevelné
druhy a proto jsou zde doplněny třetí účinnou látkou
známou z oblíbeného herbicidu Callisto – mesotrione. Je to typický zástupce triketonů zasahujících do
biosyntézy karotenoidů. Rostliny ho přijímají jednak
přes kořeny a stejně dobře přes listy. Je plně systémový, šíří se v rostlinách bazipetálně i akropetálně. Účinek
se projevuje zbělením listů a nekrózami meristematických pletiv zpravidla za 5 až 7 dní po aplikaci.
působení může ovlivnit v následujícím roce některé
citlivé plodiny – řepku, cukrovku, slunečnici, luskoviny,
a to zejména při použití mělkého zpracování půdy při
bezorebných technologiích. Hlubokou orbou po ošetřené kukuřici se toto riziko sníží na minimum.
Wing P
Je také zástupce premergentních herbicidů, který
zde stojí za zmínku. Podobně jako u ostatních i zde se
jedná o kombinaci účinných látek z již déle používaných přípravků. Jedná se o pendimethalin (Stomp) a
dimethenamid-P (Outlook).
Dimethenamid-P proniká do klíčících rostlin přes
koleoptyle. Stejně jako S-metolachlor a pethoxamid
inhibuje syntézu mastných kyselin a tvorbu lipidů.
Působí na klíčící plevele. Ve vyšších fázích vývoje jeho
účinost klesá.
Pendimethalin rovněž působí na plevele ve fázi
vzcházení. Neovlivňuje samotné klíčení semen, ale
klíčící rostlinky při styku s ošetřenou půdou rychle
hynou. Nerozvádí se po rostlině, ale působí v místě
příjmu. Způsobem účinku v rostlině se výrazně odlišuje od dimethenamidu. V citlivých rostlinách ovlivňuje
dělení buněk inhibicí stavby mikrotubulů základních
jednotek tubulínu, který je nutný při dělení chromozomů v procesu mitózy.
Velkou předností této účinné látky je minimální
riziko vzniku rezistentních plevelů, protože působí v
buňce současně na několika místech.
Principal Plus 66,5WG
Herbicid určený na postemergentní použití ve
stádiu kukuřice do 6 listů. Jedná se o kombinovaný
herbicid obsahující dvě, dlouhá léta používané, sulfonylmočoviny – nicosulfuron a rimsulfuron doplněné
o dicambu.
Arigo 51 WG
Z podobných důvodů jako u herbicidu Principal
Plus i u tohoto přípravku jsou dvě stejné sulfonylmočoviny nicosulfuron a rimsulfuron doplněny třetí účinnou látkou. Tou je v tomto případě mesotrione. Jeho
vlastnosti jsou popsány v tomto článku u charakteristiky přípravku Lumax.
Oba postemergentní herbicidy jsou si co do spektra účinku podobné. Přípravek Arigo má o poznání
slabší účinnost na pcháč, ale naopak má výhodu použití až do 8. listu kukuřice. U herbicidu Principal Plus
je použití omezeno šestým listem z důvodu možné
fytotoxicity v pozdějším stádiu.
Další herbicidy pro použití v kukuřici
Počet registrovaných herbicidů pro použití v kukuřici je značně široký. V tabulce 1 je uveden přehled
účinných látek a jednotlivých přípravků. Vzhledem k
tomu, že jedna účinná látka se velmi často nachází u
mnoha dalších přípravků, nemělo by smysl popisovat
každý samostatně. Všimněme si proto ještě několika
zajímavých účinných látek. Linuron jako jediný zástupce uracilů má podobné vlastnosti jako terbuthylazin, i když jeho reziduální působení je poněkud kratší.
V několika herbicidech je zastoupena složka 2,4-D. Má
podobný způsob účinku jako dicamba, je však vůči
kukuřici méně tolerantní a často způsobuje u rostlin
deformace.
Dvě látky u kterých je téměř vyloučen možný vznik
rezistence jsou bentazon a bromoxynil. Oba působí
kontaktně a mohou být vhodným doplňkem tank-mixů s mnoha systémově účinkujícími přípravky (Obrázek 2).
V první části tohoto článku jsou vybrané přípravky, které hubí prakticky kompletní spektrum dvouděložných a jednoděložných plevelů, včetně vytrva-
lých druhů. Samozřejmě, že lze podobného účinku
dosáhnout různými kombinacemi jednosložkových
herbicidů a herbicidů s užším spektrem účinku. Firmy
vyrábějící tyto přípravky některé tank-mixy přímo doporučují. O tom se v loňském roce mohli přesvědčit
návštěvníci některých poloprovozních pokusů například na pokusné stanici v Klukách u Písku, anebo na
poloprovozním pokusu na pozemcích zemědělského
podniku V-Farma Vstiš v okrese Plzeň jih.
Postřehy z pokusů v roce 2013
Rok 2013 lze charakterizovat jako rok s dostatečnými až nadbytečnými srážkami. To významnou měrou
ovlivnilo chování herbicidů. Druhým společným znakem vývoje bylo dlouhotrvající chladné a mokré jaro,
které bránilo kukuřici v počátečních stádiích v růstu.
Tento problém se vyskytoval ve vyšších oblastech a na
těžších půdách. V důsledku extrémně silných jarních
dešťů v červnu nebylo možno vstoupit na pozemky,
to způsobilo opožděné aplikace, případně vůbec nedovolilo použít postemergentní herbicidy.
Účinek preemergentních herbicidů
Podmínky jara 2013 výrazně nahrávaly všem preemergentním herbicidům, které vyžadují pro dobrou
účinnost vlhkou půdu. Ve Vstiši vydržely všechny preemergentně ošetřené parcely v bezplevelmém stavu až
do sklizně (Obrázek 3). Pouze u některých kombinací
přežilo několik jedinců výdrolu řepek ve variantách Koban T + Successor a Outlook + Click. Podobná situace
byla také v Klukách.
Je nutno poznamenat, že na části pozemku, kde
byly založeny preemergentní varianty, se nevyskytoval
pýr, ale pouze jednoleté trávy, zejména ježatka.
Zkoušeny a hodnoceny byly tyto přípravky a kombinace:
Adengo 0,44 l/ha
Outlook 1,2 l/ha + Click 1,5 l/ha
Gardoprim Plud Gold 4,0 l/ha
Bolton Duo 4,0 l/ha
Koban T 3 l/ha + Successor 0,7 l/ha
Časně postemergentní aplikace
Některé varianty byly stejné jako u premergentních
aplikací. Na části pozemku, kde byly založeny časně
postemergentní aplikace, se vyskytoval také pýr plazivý, se kterým si již některé kombinace nedokázaly
zcela poradit (Outlook + Click, Story + Epilog). Z dvouděložných plevelů zůstával často pcháč oset (Koban T
+ Callisto, Outlook + Click).
Přehled zkoušených variant podle doporučení výrobců pesticidů:
Koban T 2,5 l/ha + Callisto 0,2 l/ha
Outlook 1,2 l/ha + Click 1,5 l/ha
Lumax 3,5 l/ha + Atplus 0,5 %
Bolton Duo 2,5 l/ha + Story 0,3 l/ha
+Šaman (smáčedlo) 0,2 l/ha
Story 0,3 l/ha + Epilog 50 g/ha + Šaman
(smáčedlo) 0,2 l/ha
Velmi dobrý účinek prokázaly kombinace, které
byly zařazené v pokusech v Klukách u Písku. Hodnocení při příležitosti polního dne potvrdilo u všech
spolehlivou účinnost na dvouděložné plevele a ježatku kuří nohu. Pýr se na kontrolních neošetřených plochách nevyskytoval. Zde byly představeny varianty:
» pokračování na str. 3
Lumax lze použít jak preemergentně tak časně
postemergentně, přičemž se mírně odlišuje účinek na
některé druhy plevelů. Při preemergentním použití má
slabší účinek na proso, pcháč, svlačec a výdrol slunečnice, které jsou postemergentně hubeny spolehlivě.
Obráceně to platí pro bér a pampelišku.
Obr. 2: Projevy účinku kontaktního herbicidu.
Protože herbicid Lumax má značně dlouhou dobu
Obr. 3: Preemergentním herbicidům podmínky jara
2013 svědčily.
Obr. 4: Mnoho postemergentních kombinací nestačilo na silné zaplevelení.
3
01/2014
Uvedené směsné přípravky spolehlivě účinkují na
celé spektrum běžně se vyskytujících plevelů ať už se
jedná o trávovité nebo dvouděložné, jednoleté anebo
vytrvalé druhy. Jediné, co musí uživatel, který se rozhodne pro jejich použití udělat, je respektovat zásady a doporučení uvedené na etiketách, zejména brát
ohled na stav a vlhkost půdy, vývojové stádium plodiny a plevelů a samozřejmě povětrnostní podmínky.
Vícesložkový herbicid mu tak splní všechna očekávání
a potřeby.
Některé firmy ve snaze zajistit plné spektrum účinnosti nabízí společná balení dvou přípravků. U většiny
těchto společně nabízených kombinací je také zpravidla dosaženo dobré účinnosti na všechny plevele,
protože se jedná o prověřené kombinace.
Další možný způsob, jak dosáhnout tohoto cíle je
vlastní příprava tank-mixů, při kterých lze často snížit
náklady ošetření. K tomu může částečně posloužit
přehled herbicidů a účinných látek z tabulky 1. Je třeba ale upravit jednotlivé dávky na hektar podle obsahu účinných látek. Přitom si je nutno uvědomit, že
přípravky obsahující stejnou účinnou látku se nemusí
vždy chovat ve směsích s jinými stejně. Každý výrobce používá vlastní technologii přípravy formulací,
podobné přípravky obsahují odlišná smáčedla a jiné
pomocné látky, a v tank-mixech mohou být inkompatibilní, i když to není na první pohled viditelné. Stejná
dávka některé účinné látky na hektar potom nemusí
mít stejný efekt. Potvrdily to i některé parcely v pokusu
ve Vstiši v případě přípravků obsahujících účinnou látku nicosulfuron, které se od sebe výrazně odlišovaly.
RNDr. Aleš Kuthan, CSc.,
VP AGRO spol. s r.o.
fenoxykyseliny
•
•
2,4-D
fluroxypyr
pyridin
karboxylové
kyseliny
benzoové kyseliny
dicamba
chloracetamidy
propanacetamidy
pethoxamid
dimethenamid-P
dinitroaniliny
pendimethalin
S-metolachlor
fenoxyaniliny
O
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Obr. 6: Po opadnutí vody z puklin v půdě vyrůstala
další vlna plevelů.
•
•
Tabulka 1: Přehled přípravků a účinných látek v herbicidech do kukuřice.
Obr. 5: Na částech pozemku, kde stála po dlouhou
dobu voda, přežil na neošetřených plochách pouze
kamyšník.
K3
aclonifen
mesotrione
isoxazoly
isoxaflutol
triketony
pyrolidiny
fluorochloridon
F3 K1
sulcotrion
benzothiadizoly
bentazone
tembotrione
nitrily
bromoxynil
•
tropamezon
uracily
linuron
F2
triaziny
F1
terbuthylazin
Iodosulfuron- methyl
rimsulfuron
sulfonylmočoviny
thifensulfuron-methyl
formasulfuron
tritosulfuron
C3
picloram
Závěry a doporučení pro praxi
Adengo
Afalon 45 SC
Arigo 51 WG
Arrat
Bandur
Banvel 480 SC
Basagran Super
Bolton Duo
Bromotril 25 SC
Buctril Extra
Callisto 480 SC
Click 500 SC
Elumis
Epilog
Equip
Esteron
Galera
Gardoprim plus Gold
Grid
Hector
Ipiron
Kelvin 75 WG
Koban T
Laudis
Linurex 50 SC
Lontrel 300
Loop
Lumax
Maister
Merlin 750 WG
Milagro
Milagro Extra
Monsoon
Mustang
Nicogan
Nikosh 4 SC
Nuflon
Outlook
Pardner 22,2 EC
Pegas
Pendigan 330 EC
Principal Plus 66,5
Racer 25 EC
Refine
Somero
Starane 250 EC
Stellar
Stomp 400 SC
Story
Successor 600
Sulcogan
Titus 25 WG
Titus Plus WG
Wing P
C1 C2
clopyralid
Z několika kombinací různých přípravků obsahujících účinnou látku nicosulfuron relativně nejlépe účinkovaly tank mixy s herbicidem Callisto.
účinná látka / přípravek
nicosulfuron
V účinku postemergentních kombinací herbicidů
byly již značné rozdíly a některé z nich si už nedokázaly poradit s celým spektrem přítomných plevelů (Obrázek 4). Plevele byly už často ve vyšším vývojovém
stádiu a jejich výskyt byl velmi silný. Ve Vstiši část plochy silně poškodila dlouho stojící voda po přívalových
srážkách. Na zaplavené ploše za těchto podmínek přežil z plevelů pouze kamyšník (Obrázek 5). Po opadnutí
vody z puklin v půdě vyrůstala další vlna plevelů (Obrázek 6). Přes všechny tyto vlivy však několik variant
poskytlo v těžkých podmínkách velmi dobrý výsledek.
Byly to zejména:
Principal Plus 66,5 WG v dávce 0,44 l/ha (Obrázek 7)
Arigo 51 WG v dávce 0,33 l/ha a
Maister v dávce 0,15 l/ha se smáčedlem Mero
2,0 l/ha
pyrimidiny
Postemergentní herbicidy
florasulam
chemická skupina
B
triazolony
kategorie HRAC
thiencarbazone-methyl
Koban T 2,5 l/ha + Callisto 0,2 l/ha
Bolton Duo 2,5 l/ha + Story 0,3 l/ha + Šaman
(smáčedlo) 0,2 l/ha
Lumax 3,5 l/ha + Atplus 0,5 %
Stellar 1,0 l/ha + Outlook 1,0 l/ha + Dash (smáčedlo)
1 l/ha
Adengo 0,44 l/ha
Bolton Duo 2,0 l/ha + Titus Plus 0,31 l/ha
+ Trend 90 (smáčedlo) 0,1 %
Obr. 7: Z postemergentních herbicidů si dobře vedl Principal Plus.
•
4
01/2014
Obr. 1: Porost slunečnice poškozený nerovnoměrnou hloubkou setí a preemergentním herbicidem.
» pokračování ze str. 1
Výběr pozemku a vliv předplodiny
na výskyt plevelů
Historie pěstovaných plodin a způsob jejich ošetřování v průběhu posledních 2 – 3 let na daném pozemku
velmi významně ovlivňuje zásobu semen a rozmnožovacích orgánů plevelů.
I když se názory na vhodnou předplodinu podle
autorů značně liší, faktem zůstává, že z pohledu možnosti likvidace vytrvalých plevelů, zejména pcháče,
jsou vhodnou předplodinou obilniny. V nich lze pcháč
spolehlivě likvidovat. Pokud se ale tento druh vyskytuje na pozemku ve větší míře před obilninou, například
v okopaninách, luskovinách nebo jetelovinách, je třeba
počítat se značnou zásobou jeho semen. Navíc lze v případech, kdy se na pozemku vyskytují také vytrvalé trávy,
zejména pýr (Elytrygia repens), tyto snadno zlikvidovat
před nebo po sklizni aplikací totálního herbicidu.
Slunečnice vyžaduje hluboko zpracovanou půdu. V praxi se často stává, že se před výsevem slunečnice použije
po několikaleté minimalizaci orba, která může vynést k
povrchu zásobu dormantních semen z hlubších vrstev
a připravit tak nečekané překvapení z výskytu druhů, o
kterých jsme na pozemku něměli tušení. Na pravidelně
oraných pozemcích se tento problém nevyskytuje a jejich stupeň zaplevelení bývá zpravidla velmi nízký.
Zpracování půdy a příprava pozemku
před setím slunečnice
Protože slunečnice, pokud k tomu má dobře a hluboce připravenou půdu, vytváří zejména v době od
objevení růžice až do kvetení bohatou kořenovou soustavu, vyžaduje hluboké zpracování půdy. Abychom
zabránili vyzvednutí semen plevelů ze spodních vrstev půdy, lze využít dnes dostupnou techniku hloubkového kypření.
V každém případě bychom měli dbát na to, aby
porost slunečnice nebyl založen do půdy s utuženou
vrstvou ornice. Je to důležité nejenom z důvodu vytvoření silného vřetenovitého kořene, ale také jako
jeden z předpokladů omezení fytotoxicity preemergentních herbicidů s poziční selektivitou (viz dále).
Protože slunečnici vyséváme zpravidla později na
jaře, lze před výsevem likvidovat plevele mechanicky.
Předpokladem k tomu je předem urovnaný povrch
půdy, na kterém z jara plevele vyrostou a lze je snadno
ničit například rotavátorem do hloubky seťového lůžka těsně před setím.
Název hybridu
Původ / dodavatel
Název hybridu
Původ / dodavatel
Vellox
RAGT
ES Primis
Agrofinal
ES Bella
Agrofinal
ES Royal
Agrofinal
Alisson RM
Agrofinal
PR64B24
Pioneer
ES Biba
Agrofinal
P63LL06
Pioneer
ES Performa
Agrofinal
NK Brio
Syngenta
ES Libra
Agrofinal
Obr. 2: Přechodná fytotoxicita po fluorochloridonu.
Genetika ovlivňuje výběr hybridů
a herbicidy
Podíváme-li se podrobněji na sortiment nabízených hybridů slunečnice pro rok 2014, lze vymezit
několik skupin. V první řadě jsou to hybridy klasického
typu (Tabulka 1), které jsou značně citlivé k mnohým
účinným látkám registrovaných herbicidů. V posledních letech sortiment obohatily hybridy tolerantní k
několika postemergentním herbicidům, používaných
zejména v obilninách k hubení planých druhů a výdrolu slunečnice a dalších druhů dvouděložných plevelů.
Klasické hybridy
Zásadou při pěstování klasických hybridů slunečnice (Tabulka 1) je použití preemergentních herbicidů.
Jejich sortiment se po zákazu některých, v minulosti
používaných účinných látek (trifluralin a acetochlor),
značně zúžil. Koncem roku 2013 k tomu přispělo ukončení registrace, pro použití ve slunečnici, účinné látky
oxyflurofen (Goal, Galigan).
Zůstává však dostatečný počet účinných látek,
které lze v tomto aplikačním termínu použít (Tabulky
2 a 3).
Výhodou preemergentních aplikací je jejich
schopnost za příznivých podmínek udržet porost v
bezplevelném stavu již od počátku vývoje. Obecnou
nevýhodou těchto aplikací je selhávání účinku při
nedostatku srážek za sucha a naopak, možnost poškození slunečnice po silných srážkách a při pěstování
slunečnice na lehkých promyvných půdách. Převážná
většina těchto účinných látek neúčinkuje na některé
významné plevelné druhy, zejména na pcháč rolní,
svlačec rolní, pelyněk, šťovíky a další druhy. Všechny
z těchto látek využívají takzvanou poziční selektivitu,
při které vrstva s účinnou látkou je vzdálená od hlouběji uloženého osiva a kořenové soustavy slunečnice.
Hybridy s tolerancí k herbicidům
V posledních několika letech se na náš trh dostaly
hybridy odolné k některým herbicidům ze skupiny sulfonylmočovin a imidazolů, o kterých bylo známo, že
v obilninách spolehlivě likvidují slunečnici z výdrolu a
všechny její příbuzné druhy.
Slunečnice má v zásadě tři mechanizmy tolerance
vůči herbicidům. Jsou to tolerance způsobené mutacemi v místě účinku herbicidu (target site tolerance).
Citlivost této monogenní tolerance je však značně
omezena.
Daleko jistější působení má tolerance mimo body
účinku herbicidu (non-target site tolerance), protože ovlivňuje současně několik mechanizmů jako například snížení příjmu herbicidu, jeho pohyb v rostlině,
urychluje detoxikaci, snižuje rychlost aktivace herbicidu, případně přesměrovává herbicidní molekuly do
jiných organel buňky, zejména do vakuoly případně
apoplastu.
Třetím typem je aditivní tolerance obou typů.
První klon s přirozenou odolností vůči herbicidům
se podařilo vyselektovat z topinamburu (Helianthus
tuberosus). Po tomto objevu se práce soustředily na
hledání podobné odolnosti u slunečnice roční (Helianthus annus) a stejným způsobem – důslednou selekcí, byly vybrány klony obsahujícími alely s toleranci
na různé typy herbicidně účinných látek. To položilo
základ oběma dnes známým a používaným technologiím Clearfield® a ExpressSun®.
Většina původních tolerantních hybridů měla
mnoho nevhodných vlastností, zejména poskytovaly
nižší výnos a současně u nich byla zjištěna zvýšená citlivost na jiné typy účinných látek, například organofosfáty, některé graminicidy a jiné. To pořád platí pro některé hybridy ze současného sortimentu (Tabulka 4).
Tabulka 1: Přehled klasických hybridů slunečnice ze sortimentu pro rok 2014
Obr. 3: Deformace rostliny jako důsledek fytotoxicity preemergentních herbicidů.
Obr. 4: Nevhodné použití herbicidů může způsobovat nevratné deformace úborů.
» pokračování na str. 5
01/2014
5
Pomocí indukované mutageneze se nadále hledají
typy s vyššími stupni tolerance a odolnosti vůči širší
škále účinných látek. První dílčí úspěchy těchto prací
máme možnost použít již v roce 2014. Jedná se o dva
hybridy ExpressSun®, u kterých již lze aplikovat tank-mix směsi tribenuronu s graminicidy. Můžeme očekávat, že v dalších sezónách se sortiment odolných
kultivarů k herbicidům bude rozšiřovat a umožní tak
zaplnit mezeru v postemergentních aplikacích herbicidů ve slunečnici.
Negativní vlivy herbicidů a omezení
použití
Mluvíme-li o herbicidech do slunečnice, hodnotíme v první řadě jejich účinnost na plevele. Podle tohoto kritéria také většinou vybíráme vhodný přípravek.
Informace o účinnosti a spektrum plevelů jsou zpravidla na předních stránkách firemních informací a etiket
přípravků. Pěstitelé si však v daleko menší míře všímají
další části etiket a doporučení, ve kterých jsou uvedeny podmínky a zejména omezení použití ve vztahu k
půdě, konfiguraci terénu a ostatních podmínek, které
ovlivňují úspěch herbicidního zásahu.
Fytotoxicita
Podle údajů z pokusů, výzkumných prací a jiných
zdrojů, způsobuje zaplevelení pozemků u slunečnice
20 až 70 % snížení výnosu. Je známo, že výnosy může
ovlivnit mnoho faktorů, na které pěstitel často nemá
vliv. Je to zejména průběh počasí a povětrnostních
podmínek. Na základě znalostí podmínek pro herbicidní ochranu však lze snížit riziko negativního působení herbicidů. Jejich dosah může v mnoha případech
způsobit podobné ztráty na výnosech jako plevele
samotné.
V návodech na použití většiny preemergentních
herbicidů je uvedena věta „nepoužívejte na lehkých
písčitých půdách“. Tuto skutečnost ale mnoho pěstitelů ignoruje, a proto se v praxi občas setkáváme se
stavem porostů, jaký znázorňuje Obrázek 1.
Pokud se jedná o slabé poškození typu vybělení
tkání listů (Obrázek 2), které často způsobuje účinná
látka fluorochloridon (Racer), lze předpokládat, že se
jedná pouze o přechodný jev, a že rostliny po zotavení nebudou reagovat snížením výnosu. Tento stav lze
částečně eliminovat použitím stimulátorů růstu, například přípravkem Terra-Sorb® foliar.
Obr. 5: V některých případech mohou herbicidy
zapříčinit úplnou ztrátu úborů.
Účinná látka (přípravky)
Přednosti a výhody použití
Slabá účinnost
Problémy a rizika
Linuron (Linurex, Afalon, Nuflon...)
Reziduální působení
Pcháč, svlačec, šťovík, kakosty, pohanka
Možné poškození slunečnice na lehkých půdách a po větších srážkách
Aclonifen (Bandur)
Možnost časně postemergentního
použití
Pcháč, mléč, pelyněk, šťovík, locika,
kakosty
Prosulfocarb (Boxer)
Pcháč, mléč, pelyněk, šťovík, svlačec,
locika
Bifenox (Modown)
Pcháč, mléč, pelyněk, svlačec, šťovík,
svízel, výdrol řepky, ptačinec, ohnice,
locika, heřmánky
Fluorochloridon (Racer)
Pcháč, mléč, pelyněk, svlačec, šťovík,
locika, kakosty
Daleko horší situace může nastat v případě použití preemergentních herbicidů, kterých následkem
jsou deformace listového aparátu (Obrázek 3) nebo
deformace úborů (Obrázek 4), případně ztrátu úborů
(Obrázek 5). V takových případech je snížení výnosu
často velmi vysoké a zpravidla nevyváží ani vynaložené náklady na použité herbicidy.
Dalším problémem fytotoxicity preemergentních
herbicidů je nevhodný způsob přípravy půdy. V případech příliš utužené vrstvy pod seťovým lůžkem, s
kterým se často setkáváme při bezorebných technologiích, vytváří slunečnice deformovaný kořen blízko
pod povrchem půdy a po dešťových srážkách, i když
nejsou extrémně vysoké, se mohou herbicidy z povrchové vrstvy dostat do oblasti kořenové soustavy
(Obrázek 6) a poškodit slunečnici i ve vyšším stádiu
ontogeneze, zejména při tvorbě generativních orgánů – úborů.
Se ztrátami na výnosech se setkáváme také u technologií ExpressSun® a Clearfield®, zejména pokud nerespektujeme správné metody jejich použití.
U technologie ExpressSun® se nedoporučovala aplikace herbicidů Express méně jak 7 dnů před a 7 dnů
po použití insekticidů na bázi organofosfátů a tank
mixy s graminicidy. Pokud se tyto zásady nedodrží,
negativní reakce slunečnice je intenzivní (Obrázek 7).
Některé nové hybridy již tank mixy s graminicidy snáší
spolehlivě (Tabulka 4).
Většina hybridů s odolností Clearfield® má značnou odolnost vůči imidazolu, ale doporučuje se celkovou dávku rozdělit na dvě samostatné aplikace.
RNDr. Aleš Kuthan, CSc.,
Možné poškození slunečnice na lehkých půdách a po větších srážkách
Tabulka 2: Přehled účinných látek a vybraných přípravků pro preemergentní aplikace proti dvouděložným plevelům - aplikace do 3 dnů po zasetí.
Účinná látka (přípravky)
Výhody
Slabá účinnost
Problémy a rizika
S-metolachlor (Dual Gold)
Vysoká tolerance ke slunečnici
Pýr plazivý, oves hluchý
Dimethenamid P (Outlook)
Účinkuje na celou řadu dvouděložných plevelů – heřmánky, hluchavky,
kakosty, kokošku, rdesna, rozrazily
Pethoxamid (Successor, Somero)
Účinkuje na některé dvouděložné plevele – heřmánky, ambrózie, laskavce
Pendimethalin (Stomp)
Účinkuje na široké spektrum dvouděložných plevelů
Pýr plazivý, oves hluchý, mléč, pelyněk,
pcháč, svlačec, šťovík, kakosty
Obr. 6: U kořenů slunečnice z pozemku s utuženou
vrstvou je příčinou poškození promytí herbicidu z
povrchu půdy.
Tabulka 3: Přehled účinných látek a vybraných přípravků pro preemergentní aplikace proti jednoděložným plevelům.
Typ odolnosti
- technologie
Název hybridu
Původ / dodavatel
Clearfield®
Cllever CL
RAGT
Sikllos CL
RAGT
ES Florimis CL
Agrofinal
ES Tetonic (CL HiOil)
Agrofinal
X4407 CL
Candor
X4428 CL
Candor
P64LC09 CL
Pioneer
NK Alego CL
Syngenta
NK Neoma CL
Syngenta
PR63E82
Pioneer
Nelze použít tank mixy
s graminicidy
P63LE10
Pioneer
Tank mixy s graminicidy
jsou možné
P64LE25
Pioneer
Tank mixy s graminicidy
jsou možné
ExpressSun®
Obr. 7: Důsledek nedodržení doporučených termínů při ošetření ExpressSun® hybridu.
Tabulka 4: Přehled odolných hybridů slunečnice pro rok 2014.
Poznámka
6
01/2014
Stimulátory růstu
2012
Přesné maloparcelkové pokusy v jarním ječmeni.
Na trhu se objevuje stále více a více různých stimulátorů růstu, které se od sebe liší jak chemickým
složením, tak i podstatou svého působení. Právě
to může mít vliv na to, kdy a za jakých podmínek
využít konkrétní stimulátor či které skupině stimulátorů dát přednost. Právě proto jsme si založili na
pozemcích AGRI Loučeň, a.s. v letech 2012 a 2013
přesné maloparcelkové pokusy se stimulátory a
tyto pokusy vyhodnotili.
Metodika pokusu
Zvolenou plodinou byl jarní ječmen odrůdy Malz.
Předplodina byla cukrovka hnojená hnojem. V roce 2012
byl termín setí ječmene 16.3.2012. Ječmen byl hnojen po
vzejití hnojivem DAM 390, celková dávka dusíku byla 60
kg č. ž. N/ha.
Parcely měly rozměr 10 x 2,5 m. Sklizňová plocha byla
10 x 1,8 m, tj. 18 m2. Bylo použito celkem 5 různých stimulátorů a kontrolní neošetřená varianta. Každá varianta
měla čtyři opakování. Aplikace stimulátorů proběhla za
slunečného počasí 8. května 2012 na konci odnožování.
Sklizeň byla provedena maloparcelkovým kombajnem v
době plné zralosti.
Výsledky
Z výsledků v roce 2012 je jednoznačně patrné, že
veškeré stimulátory průkazně zvýšily výnos jarního ječmene. Rovněž ekonomický přínos u všech použitých
přípravků byl průkazný. Poměrně vysoké zvýšení výnosu si vysvětlujeme jednak tím, že jarní ječmen se slabou
kořenovou soustavou je více něž jiné plodiny ovlivňován stresovými faktory a stimulační látky tak mohou více
zvýšit výnos. Jaro roku 2012 bylo charakteristické tím, že
půda byla dlouho studená a mohla negativně ovlivnit
rozvoj kořenů a růst celé rostliny a také v průběhu dubna
a května byl výrazný nedostatek srážek.
V roce 2013 jsme pokus opakovali na sousedním poli,
abychom měli obdobné půdní podmínky. Opět jsme
použili odrůdu jarního ječmene Malz. Předplodinou byla
také cukrovka hnojená hnojem. Hnojení dusíkem bylo
stejné jako v předchozím roce. Ječmen byl zaset 5. 4.
2013. Pokus jsme tentokrát zjednodušili a použili jsme jenom Terra-Sorb® foliar. Jednak jsme si chtěli ověřit pouze tento přípravek a také jsme chtěli mít pokus co nejjednodušší, a tím pokud možná co nejpřesnější. Aplikace
Terra Sorbu byla 12. 5. 2013, dávka opět 2 lt/ha. Průběh
jara byl podobný jako v roce 2012, půda byla dlouho stu-
2013
Varianta
dávka
(kg,l/ha)
výnos
(t/ha)
navýšení výnosu
na kontrolu (%)
dávka
(kg,l/ha)
výnos
(t/ha)
navýšení výnosu
na kontrolu(%)
kontrola
-
4,26
100,0
-
5,83
100,00
PlantActiv
1,0
5,28
123,9
-
-
-
Lignohumát Max
0,3
5,00
117,3
-
-
-
Terra-Sorb® foliar
2,0
5,36
125,8
2,0
6,48
111,15
PRP EBV
1,0
5,08
119,3
-
-
-
Glukorapid L2F
4,0
4,97
117,1
-
-
-
Tabulka 1: Varianty pokusu a výsledky.
dená a také celkový průběh počasí byl chladnější, než je
obvyklé. V roce 2013 bylo zvýšení výnosu vyjádřené v %
menší než v předchozím roce, ale bylo to způsobeno absolutně vyšším výnosem na pokusném poli. Při vyšším
výnosu, kdy jsou růstové faktory optimálnější, nedochází
k takovému zvýšení výnosu po aplikaci stimulačních látek. Přesto navýšení po aplikaci Terra-Sorb® foliar bylo +
0,65 t/ha a v roce 2012 to bylo + 1,1 t/ha.
dochází k nerovnováze jako při použití stimulátorů které
obsahují přímo auxiny, cytokininy či jiné hormony. Nemůže tak docházet k případným negativním projevům,
brzdění růstu, retardaci a snížení výnosů při nesprávně
načasované aplikaci specificky působících stimulátorů.
Ekonomický přínos použití stimulátoru Terra-Sorb®
foliar byl následující:
2012: 1,10 t/ha x 5 300 Kč/t = 5 830 Kč – 400 Kč/ha
náklady = zisk 5 430 Kč/ha
2013: 0,65 t/ha x 5 300 Kč/t = 3 445 Kč – 400 Kč/ha
náklady = zisk 3 045 Kč/ha
průměr 2012 a 2013: 0,875 t/ha x 5 300 Kč/t
= 4 637 Kč – 400 Kč/ha náklady = zisk 4 237 Kč/ha
Stimulátor Terra-Sorb® foliar, byl srovnatelný s ostatními použitými přípravky jak ve zvýšení výnosu, tak i v
ekonomické přínosu. Jeho výraznou předností je protistresový účinek a podpora růstu kořenů. Aminokyseliny
obsažené v přípravku podporují růst rostlin rychlým
dodáním stavebních složek metabolizmu bílkovin a
prekurzorů endogenních fytohormonů. Rostlina si tak
sama přirozeně reguluje jejich potřebnou hladinu a ne-
Ing. Jaroslav Šuk,CSc.
Poloprovozní pokusy s přípravkem Terra-Sorb® foliar v řepce ozimé
Přípravek Terra-Sorb® foliar se osvědčil,
zvláště v kombinaci s přípravkem Agrovital.
ZOD Kolný
ČB
Poškozen kroupami i přesto vyrovnaný - ANO
Zbirožská a. s.
RO
Poškozen mrazem - NE
Statek Žihle
RA
Porost místy méně vyrovnaný, poškozen zvěří - NE
Obsah aktivních látek
Agroben s.r.o.
SE
Poškozen na podzim plasmodiophorou, přesto vyrovnaný - ANO
Terra-Sorb® foliar je stimulátor obsahující volné L-α-aminokyseliny (9,3 %), dále pak dusík N(2,1 %), zinek
Zn (0,07 %), mangan (0,04 %) a bór B (0,02 %). Hodnota
pH se pohybuje mezi 4,9-5,5. Unikátní je způsob výroby stimulátoru Terra-Sorb® foliar, vyrábí se totiž tzv. fermentativní hydrolýzou, která je šetrná a plně přírodní,
narozdíl od hydrolýzy chemické.
Přítomnost aminokyselin podporuje u rostlin otevírání průduchů na listech, stimuluje procesy, které
zlepšují pohyblivost živin a mikroelementů v rostlině,
fotosyntézu a transpiraci. Biologicky aktivní cheláty
vytvořené aminokyselinami jsou účinnými dopravci
živin přes buněčné membrány. Aminokyseliny se rovněž přímo účastní procesů dozrávání a zvyšují kvalitu
plodů a zlepšují odolnost a regeneraci u rostlin zasažených v důsledku stresu.
Metodika
Pokus byl založen na 4 lokalitách (Tabulka 1), zkoušeny byly různé dávky přípravku Terra-Sorb® foliar a
smáčedla Agrovital (Tabulka 2). Cílem bylo nalézt optimální kombinaci vhodnou pro naše podmínky.
Výsledky poloprovozních pokusů
lepšího výsledku pak přípravek dosáhl při samostatné
podzimní aplikace společně s regulátory růstu.
V rámci pokusů s Terra-Sorb® foliar byly rovněž
založeny varianty, kde byl aplikován Terra-Sorb® foliar
společně se smáčedlem Agrovital (Tabulka 4). U všech
variant pokusu bylo dosaženo zvýšení výnosu. Nejvyššího zvýšení bylo naměřeno u variant se třemi aplikacemi přípravku společně.
Při ekonomickém hodnocení (Tabulka 5) vyšel
v roce 2012 nejvyšší zisk u varianty č.7 (3x aplikace
Terra-Sorb® foliar + Agrovital), nejvyšší rentabilita však
vychází u varianty č.2, kdy byl Terra-Sorb® foliar aplikován jen na podzim při regulaci porostu.
průměr
Ing. Josef Škeřík, CSc.
Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin
Sborník Hluk 2012
105,4
4,00
110
109,1
107,3
Varianta
Dávka
106,6
106,9
100
102,8
3,90
250 l
300 l
podzim
prodlužovací růst
počátek květu
l/ha
l/ha
l/ha
kontrola
2
Terra Sorb 2
3
Terra Sorb 2
Terra Sorb 2
Terra Sorb 3
5
Terra Sorb 2
Terra Sorb 1,5
6
Terra Sorb 2 + Agrovital 0,21
7
Terra Sorb 1,5 + Agrovital 0,18
8
Terra Sorb 2 +Agrovital 0,21
9
10
kontrola
85
3,40
80
Graf 1. Zhodnocení výnosu - průměr využitelných lokalit (viz Tabulka 1).
průměr
kontrol
Kolný
Průměr
prodl. růst
počátek květu
t/ha
(%)
t/ha
(%)
t/ha
(%)
1
kontrola
3,72
95,04
3,51
99,85
3,61
97,4
2
TS 2l/ha
TS 2l/ha
4,07
103,94
3,75
106,81
3,91
105,4
3
TS 2l
4,40
112,53
3,68
104,57
4,04
108,8
106,6
TS 3l/ha
4,22
107,77
3,69
105,03
3,95
5
TS 2l/ha
TS 1,5l
TS 1,5l
3,97
101,56
3,99
113,54
3,98
107,3
10
kontrola
4,10
104,95
3,52
100,18
3,81
102,8
Tabulka 3: Zhodnocení přípravku Terra-Sorb foliar
Ošetření
Agroben
Kolný
Průměr
Var.
podzim
prodl. růst
počátek květu
t/ha
(%)
t/ha
(%)
t/ha
(%)
1
kontrola
3,72
95,04
3,51
99,85
3,61
97,4
6
TS 2l/ha + A 0,21 l
7
TS 2 l + A 0,21 l
8
TS 2l/ha + A 0,21 l
9
TS 2l/ha + A 0,18 l
4,13
105,59
3,78
107,52
3,95
106,6
TS 1,5 l + A 0,18 l TS 1,5 l + A 0,21 l
4,44
113,44
3,97
112,83
4,20
113,2
4,25
108,58
3,68
104,80
3,97
106,9
4,41
112,85
3,68
104,81
4,05
109,1
4,10
104,95
3,52
100,18
3,81
102,8
TS 3 l + A 0,18 l
kontrola
Tabulka 4: Zhodnocení přípravku Terra-Sorb® foliar se smáčedlem Agrovital
90
kontrola Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb Terra-Sorb kontrola
1
2+2
2+0
0+3 2+1,5+1,5
2+2
2+1,5+1,5 2+0
0+3
2
+Agrovital +Agrovital +Agrovital +Agrovital
Agroben
podzim
95
3,70
3,30
Terra Sorb 1,5 + Agrovital 0,21
Var.
Ošetření
3,50
Terra Sorb 1,5
Tabulka 2: Metodika
97,4
3,60
4
10
100,1
3,80
t/ha
200 l
1
115
113,2
108,8
106,6
Množství vody >
4
%
Využitelnost pokusu
Ošetření
V olejnatosti a HTS, hodnocené včetně pokusu z
Žihle poškozeného zvěří, nejsou mezi sledovanými
variantami významné rozdíly. Poškození by nemělo
ovlivnit HTS a olejnatost, tak jako výnos. V olejnatosti
vyšla nejlépe varianta č. 4, v HTS pak varianta č. 6.
4,20
4,10
Okres
Tabulka 1: Pokusné lokality – Terra-Sorb® foliar a Agrovital
V porovnání s předchozími výsledky bez aplikace
smáčedla pak vychází, že varianty s Agrovitalem měly
v průměru o téměř 2 % vyšší výnos oproti postřiku
přípravkem Terra-Sorb® foliar bez použití Agrovitalu
(Graf 1).
Z výsledků pokusů (Tabulka 3) je patrné, že přípravek Terra-Sorb® foliar měl v roce 2012 pozitivní vliv na
zvýšení výnosu ve všech zkoušených variantách. Nej4,30
Podnik
%
Var.
podzim
1
kontrola
2
TS 2l/ha
3
TS 2l/ha
4
prodl. růst
počátek květu
TS 3l/ha
TS 2l/ha
TS 1,5l
6
TS 2l/ha + A 0,21l
TS 2l/ha + A 0,18l
7
TS 2l/ha + A 0,21l
TS 1,5l + A 0,18l
8
TS 2l/ha + A 0,21l
9
t/ha
Přírůstek Přírůstek
výnosu
tržby
t/ha
Kč/ha
Náklady
Zisk
Kč/ha
Kč/ha
3,61
TS 2l/ha
5
10
Průměr
TS 1,5l
TS 1,5l + A 0,21l
TS 3l/ha + A 0,18l
kontrola
Tabulka 5: Ekonomické zhodnocení (při ceně 10 500 Kč/t)
3,91
0,2
2 100
800
1 300
4,04
0,33
3 465
400
3 065
3,95
0,24
2 520
600
1 920
3,98
0,27
2 835
1 000
1 835
3,95
0,24
2 520
1 073
1 447
3 725
4,2
0,49
5 145
1 420
3,97
0,26
2 730
547
2 183
4,05
0,34
3 570
726
2 844
3,81
01/2014
Hnojení ozimé řepky na jaře
Správná aplikace dusíku většinou rozhoduje o výnosu ozimé řepky.
Ozimá řepka patří mezi nejnáročnější plodiny
s ohledem na potřebu dusíku. Je to dáno jednak
vyšší produkcí nadzemní biomasy, ale také specifickým způsobem odběru jednotlivých živin. Dusík
patří mezi klíčové živiny ve výživě ozimé řepky a
jeho aplikace je často rozhodující při tvorbě výnosu. V této souvislosti je potřeba správně stanovit
dávku dusíkatých hnojiv a termín jejich aplikace v
souladu s fyziologickými potřebami ozimé řepky.
Potřeba dusíku
Nároky řepky na dusík jsou značně vysoké. Nejčastěji
je uváděna potřeba N mezi 50–60 kg N/t semene, avšak
při výpočtu z biologického odběru dusíku, tj. potřeby
N během vegetace, jsou uváděny hodnoty ještě vyšší.
Biologický odběr dusíku nadzemní částí rostliny činí přibližně 200–250 kg N/ha, na úrodných stanovištích může
přesáhnout 300 kg N/ha. V případě řepky je důležité
pamatovat na to, že velkou část dusíku řepka přijme v
poměrně krátkém období, ale dusík potřebuje a využívá téměř až do sklizně. Úkolem pěstitelů je tak nejen
zabezpečit potřebné množství dusíku přístupného rostlinám, ale zároveň zajistit jeho dlouhodobé působení. V
době kdy píšeme tento článek, můžeme přinést obecná
doporučení (s ohledem na nejnovější poznatky), avšak
v případě hnojení N je důležité jednotlivé hnojařské zásahy vztahovat k aktuálnímu vývoji porostu a průběhu
počasí.
Potřeba dusíku a růst nadzemní
biomasy na jaře
Stav porostů
Část z potřeby dusíku již řepka přijala v podzimním
období a v letošní zimě byl N přijímán i v teplých dnech
zimního období. Podle stavu porostů je odhadováno, že
již řepka přijala 40–80 kg N/ha. Většina N je akumulována v nadzemní biomase, zbytek přechází do kořenů. V
hlavním kořeni je cca 10–15 kg N/ha. Teplé počasí umožnilo rozvoj kořenové soustavy a tak část dusíku řepka využije i v jarním období. O využití N z nadzemní biomasy
rozhodne opad listů, například vlivem mrazů.
Počátek vegetace
V (před)jarním období letošního roku tak bude skutečně velmi důležité sledovat stav porostů. Pokud bude
mírnější zima, můžeme první hnojení mírně oddálit, neboť řepka část své pohotové zásoby využije. Pokud ale
nastane redukce listové plochy, je nezbytné aplikovat
hnojiva dříve. V tomto případě je důležité část dusíku
dodat v nitrátové formě, neboť pokud rostlina není fotosynteticky aktivní, nepřijímá N ve formě amonné. Tuto
formu musí vázat na organické látky, jejichž tvorba je významně ovlivněna právě průběhem fotosyntézy. Proto
hnojiva s amonnou formou dusíku (síran amonný) jsou
méně vhodná pro první jarní hnojení a to i přesto, že
amonná forma N je při nižších teplotách půdy přijímána
rostlinou lépe než forma nitrátová. To jsou teploty, kdy již
nastává obnovení jarní vegetace (tvorba bílých kořínků
při teplotě nad 2 °C a při teplotě nad 5 °C nastává regenerace nadzemní biomasy). Při použití močoviny, jejíž
dusík je přeměňován na amonný N a dále na nitrátový,
je rychlost přeměn ovlivněna aktuálním průběhem počasí, především vlhkostí a teplotou půdy. Teplota půdy
také ovlivňuje skutečné působení inhibitorů v močovině
(„stabilizované močoviny“).
Regenerační hnojení
První dávka dusíku (cca 30–40 kg N/ha) by měla
být především v tuhých hnojivech, zvláště u porostů s
poškozeným vegetačním vrcholem (srdéčkem), aby nedocházelo k jeho popálení. Vhodná hnojiva jsou tedy
Travní porosty
Přirozená součást krajiny.
Travní porosty vytvářejí přirozenou součást krajiny. Setkáváme se s nimi ve volné přírodě, v bezprostřední blízkosti našich domovů a na zemědělsky obhospodařované půdě. V našich podmínkách
představují významný krajinný prvek navazující na
soustavu hospodaření na zemědělské půdě. Setrvání čistých travních porostů je podmíněno jejich
pravidelným užíváním a obděláváním, bez něhož
by se postupným vývojem přeměnily na lesní porosty a nemohly tak plnit své nezastupitelné funkce
v krajině.
Nízké zastoupení pícnin na orné půdě a trvalých
travních porostů společně s minimalizací organického
hnojení a celkovým způsobem hospodaření, vede k
mnoha negativním důsledkům, zejména ohrožení půdní úrodnosti. Za posledních 20 let došlo k poklesu výměry víceletých pícnin na orné půdě téměř o polovinu z
30% na 16%, trvalé travní porosty zaujímají zhruba 22%
zemědělské půdy, vysoký je i podíl zornění okolo 72%,
kdy průměr EU činí 60%. Příčiny výrazných změn výměry
souvisejí především se snižováním stavu skotu a orientací zemědělských podniků na pěstování tržních plodin,
především kukuřice, obilnin a řepky ozimé.
LAV (LAD), DASA (DASAMg). U těchto hnojiv se výhodně
kombinuje a doplňuje účinek obou forem dusíku (nitrátové a amonné) nebo jimi můžeme dodat i další živiny
– Mg, S. Použití kapalných hnojiv (DAM-390, SAM-240) je
vhodné až pro druhou dávku regeneračního přihnojení,
vhodnější je však pro produkční hnojení řepky ve spojení s pesticidy.
Celková dávka N pro regenerační hnojení může být
60–100 kg N/ha, přičemž posouzení vhodnosti rozdělení tohoto hnojení do více dávek je záležitostí aktuálního
průběhu počasí na „jaře“. Hnojení tak může být aplikováno již koncem února, ale může se natáhnout až do
března. S ohledem na dosavadní průběh zimy bude velice vhodné využít analýzy půd na obsah Nmin (vhodné
spojit se stanovením vodorozpustné síry).
Dlouživý růst
Intenzivní dlouživý růst řepky nastává po objevení
poupat, při výšce rostliny asi 20 cm. Dlouživý růst trvá asi
14 dnů (s denním přírůstkem 5-8 cm) a končí počátkem
kvetení, kdy rostlina vytvoří asi 30–40 % své nadzemní
hmoty. Skutečný průběh dlouživého růstu je však opět
ovlivněn průběhem počasí a může tak být rozložen do
několika fází (příkladem byl loňský rok). Je to však období, kdy je přijímána rozhodující část dusíku. Na počátku
prodlužování je dusík translokován do listů (cca 66 % N
z celkově přijatého rostlinou) a zbytek je akumulován,
zvláště ve stoncích. Na počátku kvetení je zde lokalizováno největší množství dusíku (více než 50 %). Aplikace
hnojiv před obdobím dlouživého růstu je nezbytná v
potřebném množství pro pokrytí celkové potřeby N u
ozimé řepky. Zde je nezbytné zdůraznit, že vliv dusíku
během období tvorby vegetativních orgánů (stonky,
listy) je také významný s ohledem na fotosyntézu a případnou tvorbu přechodných, nebo zásobních látek. O
příjmu rozhodují aktuální podmínky (obsah přijatelného
i výrazný fytosanitární účinek, omezení výskytu chorob
a škůdců přenášených půdou.
Pozitivní vliv na celkové zvýšení výměry pícnin je
tedy nesporný. Možným směrem řešení se jeví narovnání narušené rovnováhy mezi rostlinnou a živočišnou
výrobou, což bude úkol dlouhodobý. Rychlejší využívání
pícnin obecně podporují jednotlivé dotační tituly v rámci provádění agroenviromentálních opatření, zatravňování, pěstování meziplodin, biopásy. V České republice
platí od 1. 1. 2009 Kontrola podmíněnosti Cross-Compliance tzn., že vyplácení přímých podpor a dalších
vybraných dotací pro zemědělský sektor je podmíněno
plněním předepsaných standardů a dodržováním povinných požadavků. Součástí Kontroly podmíněnosti
jsou i Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu GAEC, které zajišťují zemědělské hospodaření ve shodě s ochranou životního prostředí. Nové standardy GAEC, které jsou součástí návrhu nařízení vlády,
obsahují mj., že žadatel je povinen na minimálně 20 %
jím užívané výměry půdních bloků zajistit každoročně
aplikaci tuhých statkových hnojiv či rostlinných zbytků
ve stanovené dávce nebo pokrytí stanovené výměry
ve vymezeném časovém úseku vyjmenovanými plodinami případně jako směsi s travami. V současné době
se také ke zvýšení výměry a udržení kvalitního stavu
travních porostů naskýtá využití biomasy pro produkci
bioplynu. S následným využitím vedlejších produktů z
výroby digestátu ke hnojení po jednotlivých sečích a
tím i zlepšení vláhových poměrů v půdě.
Ekonomický efekt v dnešní době častěji převažuje
nad odborností či zdravým selským rozumem. Stále rostoucí nákupní ceny zemědělských komodit a dosavadní
podpora získávání energie z obnovitelných zdrojů vede
k využívání orné půdy k pěstování tržních plodin a silážní kukuřice. K zajištění výroby objemových krmiv se více
nabízí využití méně bonitních pozemků, stávajících luk
a pastvin, z nichž produkce píce není vždy kvalitní. Krmná dávka z nich neobsahuje dostatek dusíkatých látek,
energie i sušiny, ale naopak často obsahuje vytrvalé plevele, jejichž toxické a inhibiční látky kvalitu značně snižují
a zvířatům škodí.
Travní porosty a pícniny jsou obecně výbornou
předplodinou, a tím i předpokladem pro dosažení vyšších výnosů ostatních plodin v celém osevním postupu.
Jejich kladný účinek spočívá ve značném obohacování
půdy o biomasu jak kořenovou tak i zbytky nadzemní hmoty o půdní humus. Zvyšují množství a aktivitu
půdních mikroorganismů. Zlepšují fyzikální i chemické
vlastnosti půdy, uvolňování živin z půdní zásoby, poutání vzdušného dusíku. Významně ovlivňují hospodaření
s vodou, minimalizují půdní odtok. Velká pokryvnost
působí proti vodní i větrné erozi. Nelze opomenout
Travní porost se obvykle nezakládá jako monokultura jednoho druhu či odrůdy, ale jako jejich vhodná kombinace. Sestavení optimální travní směsi není vždy jednoduchou záležitostí. Máme-li dostatečné znalosti, lze
sestavit recepturu dle vlastního požadavku a nechat si
výše uvedenou směs vyrobit. Nejvhodnější variantou je,
obrátit se na odborníky - specializovaná pracoviště výzkumných ústavů, šlechtitelské podniky nebo osivářské
firmy, zabývající se výrobou osiv zemědělských plodin
a specializující se na množení a výrobu travních směsí.
Orientace na tradiční a zkušené výrobní firmy garantuje
kvalitu a bývá prvním krokem k úspěchu.
Osivo travních směsí
Společnost AGROKOP HB s.r.o. se zabývá výrobou
osiv zemědělských plodin a dlouhodobě se specializuje na množení trav, jetelovin a míchání travních směsí,
nabízí pro zásev ucelenou nabídku travních směsí. Na
základě svých mnohaletých zkušeností a znalostí připravila tradiční řadu zemědělských a technických travních
směsí, obohacenou o nové směsi SPECIAL, které svým
vícedruhovým složením zvyšují variabilitu a plastičnost
k podmínkám stanoviště a současně podporují víceleté
využití travního porostu.
7
N v půdě, vlhkost, aktivita fotosyntézy apod.). Stanovení
dávky dusíku pro produkční hnojení tak není jen výpočet (např. produkční hnojení = celková potřeba N - aplikace na podzim - regenerační dávka), ale je také zhodnocením vývoje porostu a přeměn N v půdě.
Produkční hnojení a jeho význam
Pro produkční hnojení je vhodné opět využít hnojiva s kombinací jednotlivých forem dusíku. Mohou zde
být tedy opět využívána hnojiva LAV/LAD, DASA/+Mg,
Ensin apod. S ohledem na vysoký obsah N (46 %) jsou
vhodné i močoviny, ovšem při povrchové aplikaci následované periodou suchého a teplého počasí je nutné
počítat s určitými ztrátami dusíku těkáním - volatilizací.
Pokud je možné aplikovat stájová organická hnojiva
(např. kejdu) je jejich použití u řepky vítáno. Postupné
uvolňování N z půdy je důležité i odkvětu řepky, jelikož
příjem N je nezbytný pro vytváření generativních orgánů. Při tvorbě semen řepka využívá do značné míry
dusík doposud uložený v listech, stoncích a šešulích. V
literatuře se uvádí, že uvedené části rostlin (listy, stonky a
šešule) přispívají přibližně stejně ke konečnému obsahu
dusíku v semeni. Později ale dochází k opadu listů řepky
a snižuje se tak využití N již přijatého rostlinou. V tomto
období je příjem dusíku z půdy již menší, avšak často
ještě významně ovlivňuje tvorbu výnosu. Produkčním
hnojením bychom tak měli významně působit jak na
tvorbu vegetativních částí rostlin a s tím spojenou akumulaci N v nich, ale také zajistit využití dusíku ve druhé
polovině jarní vegetace. Část dusíku lze aplikovat ještě i
v dalším období („pozdní přihnojení“), avšak s ohledem
na obtížný vstup do porostů a účinnost tohoto hojení by
měl hlavní význam hnojení N spočívat na regeneračním
a produkčním období.
Jindřich Černý, Jiří Balík, Martin Kulhánek,
Lucie Peklová, Šárka Shejbalová
Katedra agroenvironmentální chemie a výživy rostlin,
ČZU v Praze
Poděkování
Příspěvek byl připraven s podporou Specifického výzkumu „S projekt“ MŠMT ČR a v rámci řešení grantů IGA
FAPPZ č. 21140/1312/3138/001 a 21140/1312/3138/002.
Použitá literatura je u autorů.
Velká péče je věnována sestavování vlastních receptur jednotlivých směsí, v nichž jsou zohledněny požadavky a připomínky zemědělské praxe. Z toho vychází
i maximální využití odrůd od předních českých šlechtitelů. Jejich uvedení v Seznamu doporučených odrůd
garantuje jak vhodnost do pěstebních podmínek, tak
vysoký výnos biomasy, velmi dobrou stravitelnost a
velkou odolnost vůči chorobám, což je zárukou vysoké
užitkovosti a výborného zdravotního stavu stáda. Precizní kontrola jakosti veškeré produkce vyráběných směsí
na provoze čistící stanice Bobrová, množení jednotlivých travních komponentů, jakož i certifikace ÚKZUZ je
samozřejmostí. Široký sortiment jistě osloví i náročného
zákazníka a vhodně zvolená travní směs bude zárukou
vysoké kvality za konkurenceschopnou cenu. V případě
zájmu lze také namíchat i směs na míru zákazníkovi dle
jeho specifických požadavků.
Ing. Milena Fendrichová
AGROKOP HB
Nabídka travních
směsí AGROKOP HB
Luční směs do sucha SPECIAL
Luční směs do vlhka SPECIAL
Luční směs do sucha
Luční směs do vlhka
Jetelotravní směs na ornou půdu
Luční směs do sucha bez jetelovin
Pastevní směs
Pastevní směs pro koně
Směs pro vinice a sady
Rychlé ozelenění
Energetická směs
Intenzivní směs
Parková směs
Hřištní směs
www.agrokop.com
8
01/2013
Rescator - postrach kombajnů
teplá oblast
Ozimá řepka z českého šlechtění
nejvýnosnější liniovou odrůdou.
V roce 2013 byla uvedena na trh novinka v sortimentu řepek, odrůda RESCATOR. Tříleté výsledky
Státních odrůdových zkoušek naznačovaly, že se
jedná o mimořádně povedený materiál z domácího šlechtění, ale jak se již mnozí přesvědčili, nejobtížnější bývá tyto výsledky potvrdit i v dalších
letech. Otázkou bylo, jak se RESCATOR popere s
nástrahami další sezóny. Odpověď naleznete dále
v článku. Jen úvodem, RESCATOR své postavení
ještě vylepšil a do dalšího roku vstoupil s nálepkou
nejvýnosnější liniové odrůdy na českém trhu. Výsledky ze stanic ÚKZÚZ jsou uvedeny v následujících tabulkách a grafech.
Z uvedených výsledků je patrné, že vysokých výnosů odrůda dosahuje napříč ročníky a napříč pěstitelskými oblastmi. Nezadá si ani s nejvýkonnějšími
hybridními odrůdami sortimentu. Výnos je velmi
důležitým parametrem, který ovlivňuje výběr pěstitele. Hned na druhém místě je soubor agrotechnických vlastností, které charakterizují míru náchylnosti
odrůdy, nebo naopak odolnost odrůdy vůči různým
pěstebním podmínkám. RESCATOR kromě vysokého
výnosu nabízí i další pěstitelská pozitiva:
• velmi nízký kompaktní vzrůst snižuje náklady na výživu a na sklizeň
• nadprůměrná nepoléhavost (ÚKZÚZ 8,1 z 9 bodů)
• výtečný zdravotní stav (výborné hodnocení odolnosti proti hlízence, fomové suché hnilobě, plísni
šedé a černím)
• vysoká zimovzdornost (prověřena mrazy 2012)
• vysoký obsah oleje (patří k nejvýkonnějším odrůdám na trhu, 48 %)
• raná odrůda (jedna z nejranějších v sortimentu)
Ing. Petr Shejbal
VP AGRO, spol. s r.o.
106
semeno
olej
102
100
98
96
Rescator
Chagall
Goya
Graf: Výnos semene a oleje (%) v letech 2010−2012 (ÚKZÚZ)
2013
2011 - 2013
2013
2011 - 2013
2013
2011 - 2013
RESCATOR
106
104
109
105
107
104
NK Morse
100
103
103
103
101
103
Slaki CS
100
101
102
102
101
101
NK Grandia
101
101
96
100
99
100
Arot
104
101
99
99
102
100
Harry
100
99
99
100
100
100
Lohana
94
99
103
101
98
100
Cortes
100
99
97
99
99
99
Sherlock
101
100
98
97
100
99
Da Vinci
98
97
99
99
98
98
Buzz
98
96
93
94
96
95
teplá oblast
chladná oblast
průměr ČR
RESCATOR
106
114
109
DIE1787/08 (DIEGO)
106
107
106
NSL 10/214
104
106
105
Arot
104
105
105
RAW 1096-101
103
103
103
RAW 1096-053
102
101
102
Cortes
102
101
101
Slaki CS
100
103
101
EGC912
97
109
101
Harry
99
103
100
NK Morse
99
103
100
Sherlock
101
97
100
SWO 3085
99
99
99
Chagall
97
104
99
DaVinci
98
99
98
Buzz
100
94
98
SL-783
95
103
98
NK Grandia
99
94
97
Goya
94
104
97
Lohana
94
102
96
SW 05079A
97
96
96
SWO A 1307
96
96
96
Tabulka: České státní odrůdové zkoušky - liniové odrůdy, výnos 2013 (%)
Není důležité zúčastnit se, ale vyhrát!
Pšenice Matchball je nejvýnosnější registrovanou potravinářskou odrůdou.
Každý rok bývá v ČR registrováno přibližně 10
nových odrůd ozimé pšenice. Ty procházejí tříletými odrůdovými zkouškami a podle toho, jak v nich
obstojí, jsou nebo nejsou registrovány. Zkušební
roky však, co se týká průběhu počasí, nejsou stejné
a každý rok tedy prověří odrůdy z jiného hlediska.
Odrůdy registrované v roce 2013 tak byly prověřeny velmi tvrdými mrazy v únory 2012. Z tohoto
pohledu lze říci, že v roce 2013 nebyla registrována
odrůda se špatnou mrazuvzdorností! A velmi dobrá
mrazuvzdornost je i předností nejvýnosnější z nich
– odrůdy MATCHBALL.
Matchball je polopozdní až pozdní, dobře odnoživá, kratší (80 cm) odrůda. Je vhodná pro pěstování ve
všech výrobních oblastech; v KVO se doporučuje její
pěstování spíše na lepších půdách. Má dobrou odolnost
listovým chorobám, fungicidní ochranu se doporučuje
přednostně zaměřit proti klasovým chorobám. I přes
kratší stéblo je vhodné pracovat s morforegulátory, zejména při vysokých intenzitách pěstování. Vhodnost pro
různé termíny setí se bude dále ověřovat.
Velmi vhodný je i pro pěstování po obilnině, má
výbornou odolnost ke stéblolamu. Jednou z velkých
předností této odrůdy je dobrá mrazuvzdornost, pře-
zimování po zimě 2012 bylo hodnoceno známkou 6,7,
podpořené i dobrou odolností plísni sněžné – 8,1.
Nejvyšší výnos v řepařské výrobní
oblasti
Jednoznačně největší předností této odrůdy je její
výnosový potenciál. V průměru fungicidně ošetřovaných variant všech výrobních oblastí byla tato odrůda
nejvýnosnější – 108,3 % na kontrolní odrůdy (viz graf).
Nejvyšších výnosů každoročně dosahují odrůdy ve
fungicidně ošetřovaných variantách řepařské výrobní
oblasti, která nejlépe ukáže jejich výnosové možnosti.
Nejinak tomu bylo i odrůd zkoušených v letech 2010-12.
Opět Matchball na 1. místě!
průměr ČR
Tabulka: Pokusy SDO ÚKZÚZ 2013 a 2011-2013 (%)
Pokud hledáte novou, vysoce výkonnou, nadprůměrně zdravou, plastickou a nepoléhavou odrůdu,
která zvládá stresové podmínky včetně tvrdých mrazů, pěstujte odrůdu RESCATOR, která se z těchto důvodů stala novou srovnávací odrůdou ve Státních odrůdových zkouškách. Registrační řízení ÚKZÚZ, výsledky
SDO, SPZO a zkušenosti z předešlých let jsou příslibem
velmi vysokých výnosů v kombinaci s nízkými pěstebními náklady. RESCATOR má nakročeno stát se v
dobrém slova smyslu postrachem vašich kombajnů a
odrůdou, která se u vás zabydlí na dlouhé roky.
104
chladná oblast
Tvorba výnosu počtem klasů
Matchball je kompenzační typ odrůdy tvořící výnos
spíše hustotou porostu. Proto je vhodné časně zjara
zajistit srovnání 1-2 odnoží na úroveň hlavního stébla
a zajistit doporučenou hustotu porostu na úrovni 680750 klasů. I přes kratší stéblo je vzhledem k dobré odnoživosti odrůdy vhodné pracovat s morforegulátory na
zpevnění stébla.
Výnos v roce 2013 potvrdil v pokusech
i na množitelských plochách
V roce 2013 byl Matchball umístěn pouze na omezeném množství lokalit v poloprovozních pokusech. I
zde však prokazoval vynikající výsledky. Exceloval zejména v pokusech na Hané: v Senici, Ditaně a Kroměříži
dosahoval relativního výnosu, srovnávaného na průměr
daného pokusu, v rozmezí 111-127 % v neošetřovaných
variantách a 110-120 % ve variantách fungicidně ošetřovaných. Špičkové výnosy dosáhl i na prvních množitelských plochách, ať již to bylo v Morkovicích, Lysicích či
v Lešanech na Prostějovsku. Zde na 15 hektarové ploše
dosáhl výnosu 9,14 t/ha!
Ing. Pavel Stehlík
VP AGRO, spol. s r.o.
110
105
100
Velmi stabilní číslo poklesu
95
Matchball má A potravinářskou kvalitu. Je však třeba upozornit, že je to typ pšenice pro vyšší intenzitu
pěstování (výživa, fungicidní ochrana, morforegulace).
Z pohledu N výživy je třeba dřívější aplikace kvalitativního dusíkatého přihnojení, protože nitrátreduktáza u něj
dříve ukončuje svoji činnost. Předností je vysoké a velmi stabilním číslo poklesu, v průměru tříletých zkoušek
vyšla hodnota 343 s.
90
85
80
Matchball
Tobak
Etana
Grizzly
Lavantus Seladon
Brokat
Fakir
Zeppelin
Patras
Cubus
Athlon
Fabius
Akteur
Graf: Výnosy SOZ 2010 - 2012, základní sortiment, průměr ošetřovaných variant - novinky + kontrolní odrůdy (%)
Agronomický servis
Poradenství - obilniny a řepky
Ing. Milan Prokop
Tel.: 603 861 061 • východní Čechy
Jaroslav Giba
Tel.: 603 861 050 • východní a střední Čechy
Radek Prošek
Tel.: 603 861 018 • severní Čechy
Ing. Petr Shejbal
Tel.: 603 861 007
Ing. Luďka Kernerová
Tel.: 603 861 014 • východní Čechy
Jiří Stejskal
Tel.: 739 505 691 • Vysočina
Bc. Aneta Marvalová
Tel.: 737 284 183 • jižní Čechy
Ing. Pavel Stehlík
Tel.: 603 861 053
Ing. Jaroslav Šuk, CSc.
Tel.: 603 861 063 • střední Čechy
Libor Stiller
Tel.: 603 861 024 • severní Morava
Ing. Vladimír Šlahůnek
Tel.: 731 696 641 • jižní Morava
Ing. Kamil Štípek, PhD.
Tel.: 737 284 182
Ing. Josef Král
Tel.: 603 861 049 • střední Čechy a jižní Morava
Ing. Jaroslav Žid
Martina Flašková
Ing. Marcela Jirglová
Tel.: 734 424 254
Zdeněk Pospíšil
Tel.: 603 861 028 • střední a jižní Čechy
Luboš Prokop
Tel.: 603 861 048 • západní Čechy
Ing. Karel Sýkora, PhD.
Tel.: 602 290 200 • ZNZ Přeštice
Ing. Dagmar Janotová
Tel.: 731 413 566 • Morava a jižní Čechy
Ing. Kateřina Pešulová
Tel.: 731 413 575 • střední a severní Čechy
Ing. Jakub Řičař
Tel.: 734 353 439
www.vpagro.cz

Kukuřičné listy 1-2014

Transkript

Podobné dokumenty

Integrovaná ochrana slunečnice