Obec Návsí 739 92 Návsí 327 Věc: Dodatečné informace č. 1 k

Obec Návsí
739 92 Návsí 327
Věc: Dodatečné informace č. 1 k veřejné zakázce „Dodávka dopravního značení cyklotras v
rámci projektu „Páteřní cyklotrasa Olše – Olza““
Zadavatel: Obec Návsí, se sídlem: 739 92, Návsí 327; IČ: 60781688 (dále jen „zadavatel“).
Osoba zmocněná k zastoupení zadavatele v zadávacím řízení: HRAT, s.r.o.; se sídlem: Třinec,
Družstevní 294, PSČ 73961; IČ: 64087352.
Identifikace veřejné zakázky: veřejná zakázka malého rozsahu (ostatní) na dodávky zadávaná
v souladu s metodický pokynem pro zadávání veřejných zakázek Regionálního
operačního programu NUTS II Moravskoslezsko 2007 – 2013.
Dne 18. 9. a 20. 9. 2013 doručil některý z uchazečů níže uvedené dotazy. Zadavatel poskytuje k
zakázce níže uvedené dodatečné informace. Dodatečné informace jsou poskytnuty všem
dodavatelům, kterým byly poskytnuty zadávací podmínky, nebo si o zadávací podmínky požádali.
Dodatečné informace:
Dotaz č. 1:
Prosím o zodpovězení pár dotazů.
1) Předpokládám že pod pojmem montáž kompletní si mám představit zakopání sloupku a
namontování značky na tento sloupek (pouze montáž bez materiálu)
Odpověď:
Ano, jedná se zakopání sloupku a namontování značky na tento sloupek (pouze montáž bez
materiálu).
2) Dále u položek Obec Bystřice a Obec Chotěbuz neodpovídá celkový počet značek počtu
montáží.
Odpověď:
Zde zadavatel uvádí, že při úpravách rozpočtu před vyhlášením došlo k chybnému sečtení některých
položek. Z tohoto důvodu poskytujeme nový výkaz výměr a požadujeme aby uchazeči do nabídku
zahrnuli nový výkaz výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací pod označením
„01_polozkovy_rozpocet_DI1“
3) Objímka na sloup, znamená na sloup veřejného osvětlení?
Odpověď:
Ano, jedná se o sloup veřejného osvětlení.
Dotaz č. 2:
Poprosím Vás však o jedno upřesnění, a to konkrétně velikostí DZ A19 , B8 a C7a-C14a .Není
specifikován jejich rozměr,zda-li má být zmenšený t700mm a o500mm,jak je na cyklostezkách
dovoleno nebo základní t900mm a o700mm.Technická zpráva,která by měla být součástí PD a kde by
specifikace tohoto požadavku měla být upřesněna chybí.
Odpověď:
Na základě komunikace se zástupcem inženýrské organizace poskytujeme následující doplnění, které
obsahuje požadovanou specifikaci. Tato specifikace je pro uchazeče závazná:
Byla navržena modernizace nevyhovujících směrových tabulí za reflexní, doplnění chybějícího
značení a nové vyznačení změn na trasách. Samostatně jsou ve výkazech uváděny značky A 19 –
Pozor cyklisté, které byly podle předávacích protokolů osazeny na státních a krajských silnicích a
v současnosti chybí.
Ve druhé etapě se jedná především o celkovou modernizaci nevyhovujících značek, které jsou
osazeny na trasách, ale jejichž životnost dávno vypršela.
Požadavky na výrobu a montáž značení
Veškeré svislé dopravní značky budou dodány z pozinkovaného prolisovaného plechu a reflexní folie
tř. 1 se 7letou životností. Provedení značek, - velikost, tvar, barva, odrazivost, popisy a symboly,
provedení značek včetně použitých materiálů musí odpovídat platným vyhláškám, předpisům a
normám ČSN EN 12899-1.
Pro osazení značek, uchycených na trubce, bude použito litinové patky. Značky budou na
pozinkované sloupky o průměru 60 mm, délky 250 mm uchyceny bez proděravění. Sloupky budou
opatřeny plastovými víčky. Dopravní značky budou opatřeny retroreflexní fólií tř. 1 s životností min. 7
let.
Dotaz č. 3:
Ve výzvě je uvedeno „informace o spolufinancování“ – prosím o potvrzení domněnky, že se jedná o
spolufinancování z ROP a kde má být tato informace uvedena.
Odpověď:
Tato informace je ve výzvě uvedena omylem. Předmětem zakázky není publicita projektu, ta je řešena
zvlášť. Věta „Součástí obnoveného značení bude rovněž informace o spolufinancování projektu v
souladu s pravidly pro publicitu ROP“ není relevantní, nevztahuje se k předmětu veřejné zakázky. Za
toto nedopatření se omlouváme. Uchazeči ve své nabídce nebudou uvádět náklady na publicitu
projektu a v návrhu smlouvy o dílo nezahrnou publicitu projektu do předmětu plnění.
Dotaz č. 4:
Ve výzvě v bodě č.4 odstavec 3 zaslání referencí – mohou se použít reference na obdobné zakázky
typu instalace SDZ+VDZ a netrvá se na uvedení referencí pouze na cyklostezky? V našem případě
byly zakázky na cyklostezky realizovány, ale s delším časovým odstupem než 3 roky uvedených ve
výzvě.
Odpověď:
Zadavatel ve výzvě obecně uvádí, že v případě referencí je nutno doložit zakázky, které zahrnují
obecně dodávku dopravního značení. Není výslovně uvedeno, že se musí jednat pouze o značení
cyklotras nebo cyklostezek. Zadavatel tedy připouští prokázání kvalifikace i prostřednictvím referencí
vztahujících se k dodávkám vodorovného nebo svislého dopravního značení.
Dotaz č. 5:
Ve výzvě je uvedena záruka 24 měsíců – u VDZ je výrobci barev garantována záruka 12 měsíců, je
třeba dodržet 24 měsíců?
Odpověď:
Záruku 24 měsíců zadavatel požaduje u vodorovného značení. Následně pak na základě sdělení
zástupce inženýrské organizace požaduje záruku 7 let pro svislé dopravní značení. Požadujeme, aby
uvedené záruky uchazeči uvedli ve svém návrhu smlouvy o dílo, který musí být součástí nabídky.
Dotaz č. 6:
V položkovém rozpočtu v záložce „VV Obce“ je „Výkaz svislého dopravního značení“ stejný jako
„Rekapitulace nákladů“, vyplňovat uchazečem se bude pouze „Rekapitulace nákladů“ a uvedené
vodorovné značení mimo tyto tabulky?
Odpověď:
Výkaz výměr je nastaven tak, že uchazeči skutečně vyplní pouze pole označená „doplní uchazeč“, a
to v těch listech výkazu výměr, kde se takové označení objevuje. Vodorovné značení se vyplňuje
mimo tabulku, pomocí vzorce v MS EXCEL se pak hodnota sama přepočte do všech rekapitulací.
Dotaz č. 7:
V položkovém rozpočtu záložka „Trasa obce“ – je to pouze informativní kvůli umístění SDZ?
Odpověď:
2
Záložka „Trasa obce“ slouží k podrobnějšímu členění předmětu plnění veřejné zakázky. v tomto listu
uchazeči nic nevyplňují. Uchazeči vyplní pouze pole označená „doplní uchazeč“.
Dotaz č. 8:
V položkovém rozpočtu záložka “Rozpočet obce“, doplnit pouze požadované dle „Rekapitulace
nákladů“??
Odpověď:
Uchazeči vyplní pouze pole označená „doplní uchazeč“.
Dotaz č. 9:
SDZ jsou navrženy ve standardních velikostech nebo zmenšené? Co znamená označení dodatkových
tabulek E14 a E17, mělo by se jednat o E12a,b(E14) a E13 500x500(E17).
Odpověď:
Značení bylo odsouhlaseno Policií ČR, je ve shodě s vyhláškou č. 30/2001Sb, ve znění prováděcích
vyhlášek k pravidlům silničního provozu – novelizace vyhl. 247/2010Sb. a 290/2011 Sb. Základní
velikost je shodná se stávajícím stavem
Dotaz č. 10:
Celkem je uvedeno 268ks DZ, ale v „Rekapitulaci nákladů“ je pouze 50 objímek na sloupek, viz. č.21.
Máme tedy zakalkulovat objímky do jednotlivých DZ a také doplnit č.21, nebo pouze dodržet uvedený
počet, tedy 50ks.
Odpověď:
Celkový počet značek souhlasí i celkový počet montáží. Počet objímek na sloupy pouličního
osvětlení je 50 a tato objímka má jinou cenu než na sloupek. Objímky na sloupy jsou vyčísleny na
50ks a objímky na sloupky dopravních značek jsou zahrnuty v položce za montáž na sloupek č. 20,
kde je ocení i uchazeči.
Dotaz č. 11:
V „Rekapitulaci nákladů“ je uvedeno u č.20 163ks montáží na sloupek což nekoresponduje s počtem
DZ 268ks. Máme i v tomto případě dodržet počet zde uvedený?
Odpověď:
Odpověď viz dotaz č.1.
Doplnění č. 1
S ohledem na množství dotazů a nutnosti jejich řešení v delším časovém horizontu a ohledem na to,
že bylo nutno provést některé úpravy ve výkazu výměr zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek
do 3.10.2013 do 10:00. Místo pro podání nabídek zůstává nezměněno.
Děkujeme za pochopení.
V Ostravě dne 24. září 2013
PaedDr. Lenka Husarová
starostka obce
Zastoupen obchodní společností HRAT, s.r.o.
Ing. Jan Juřena
HRAT, s.r.o.
3