Abstrakta ke stažení

Kongres s mezinárodní účastí
20. - 21. 5. 2011 - KD MKS Letovice
Chirurgická část
Praktická proktologie se zaměřením na ambulantní vyšetřování a výkony. Jednodenní chirurgie v proktologii.
Pořadatelé: Petřivalského nadace, Koloproktologická sekce České
chirurgické společnosti, OS ČLK Blansko, LF MU Brno.
Všeobecná část
Interdisciplinární následná péče se zaměřením na PL, LDN,
hospic, DD a ústavy sociální péče.
Pořadatel: Petřivalského nadace.
Chirurgická část
20. 5. 2011
10.00 Antonio Longo (Palermo): State of the art lecture – anatomic and patophysiologic
concept of anorectal stapling for benign diseases.
Introduction: Tomáš Skřička
Chairmen: Giangaetano Delaini, Jiří Hoch
10.30 Pavel Košorok (Ljubljana): Proctalgia fugax, anismus.
10.45 Éva Csatár (Budapest): HPV caused anal and perianal diseases.
11.05 G. Lo Bue (Verona): Anal – perineal Crohn´s disease.
11.20 Éva Csatár (Budapest): Inflammatory diseases and anal-perianal problems.
11.40 F. Nifosi (Verona): Rectal prolaps in Crohn´s disease.
11.50 Milan Breberina (Sremska Kamenica): Anal cancer.
12.15 Jozef Korček (Nitra): Parasacral and perineal sphincteroplasty.
12.40 – 13.30 Přestávka na oběd
Chairmen: Milan Breberina, Jozef Korček
13.30 Anatolij Ferdman (Netanya): Rubber band ligation. 20 years experiences.
13.45 Josef Všetíček, Václav Vraspír, Tomáš Zelníček (Brno): Komplikace ambulantní léčby
hemoroidů a análních fissur.
14.00 Jiří Šatník (Hranice): Sinus pilonidalis sacrococcygealis.
14.15 C. Bacchelli (Verona): Anal - perinal trauma.
14.25 Jaroslav Sankot (Vsetín): Condylomata accuminata perianalia.
14.35 Julius Örhalmi (Ostrava): STARR. Indikace, výsledky, komplikace.
15.00 Martin Plzák (Ústí nad Labem): DG HALL v léčbě hemoroidů.
15.30 – 16.00 Přestávka na kávu
16.00 – 17.00 Kulatý stůl
Hemoroidy, rektokéla, supraanální prolaps. Definice, klasifikace, léčba.
Moderátor: T. Skřička
Účastníci panelu: A. Longo, J. Örhalmi, P. Vávra, J. Korček, P. Košorok
19.30 Koncert a raut na zámku Letovice
21. 5. 2011
Předsednictvo: Julius Örhalmi, Ladislav Horák
08.30 David Kachlík (Praha): Anatomie anorekta.
09.00 Petr Vávra (Ostrava): TEM– možnosti a limity.
09.30 Ervín Rusek (Červená Voda): Hemoron. Nové možnosti.
10.00 M. Creciun (Verona): Emergencies in proctology.
10.30 Přestávka na kávu
Předsednictvo: Petr Vávra, Petr Šlauf
11.00 Milan Breberina (Novi Sad): Ostomy complications – surgical treatment.
11.30 Ladislav Horák (Mladá Boleslav): Klinické a endoskopické vyšetření anorekta.
12.00 Oldřich Robek (Brno): Vzácné perianální afekce.
12.30 Petr Šlauf (Praha): Inkontinence stolice.
13.00 Petr Anděl (Ostrava): Obstrukční defekační syndrom. Laparoskopická rektopexe.
13.30 Petr Herdegen, Pavel Hoferka (Praha): Komplexní terapie análních fissur.
14.30 Praktická proktologie – organizace, současný stav, perspektivy.
Moderátor: Jíří Hoch (Praha)
Účastníci panelu:
Radek Axman, Julius Örhalmi, Ervín Rusek, Oldřich Robek, Tomáš Skřička
15.30 Zakončení kongresu: Jiří Hoch
Anismus and proctalgia fugax
P. Košorok
IATROS medical centre, Ljubljana, Slovenia
___________________________________________________________________
Pelvic floor descent is a complex situation frequently seen in proctology practice. We can
define several conditions that are obviously recognized. Some symptoms are more obscure
causing the patients a lot of troubles. One of those is so called anismus, also known as
spastic pelvic floor syndrom, anal sphincter dyssynergia or paradoxical puborectal
contracton. It is supposed to be part or a form of functional obstructed defecation (outlet
obstruction). It can cause constipation and painful defecation. It is more common in women
than man. Some times can be associated with sexual abuse.
The syndrome needs to be distinguished from rectal inertia, another cause of obstructed
defecation and constipation. Rectal manometry, balloon expulsion test, evacuation
proctografy and MRI defecografy are needed. Dinamic imaging studies have shown that in
persons diagnosed with anismus the anorectal angle during attempted defecation is
abnormal and this is due to abnormal (paradoxical) movement of the puborectalis muscle.
Proctalgia fugax is described as severe, intermittent, idiopatic rectal pain first described by
MacLennan in 1917. The therm “proctalgia fugax” was introduce by Thaysen in 1935. The
pain in proctalgia is of considerable severity, but of short duration as a rule. It most often
occurs at night and wakens the patient. It is feelled like a cramb or spasm situated in the
rectum 5-10 cm above the anus. The attack occur irregularly usually at long intervals of
several months. They vary in duration from a few minutes to half an hour. Many, but not all,
patient complaining of proctalgia are of tense excitable nature. The cause of proctalgia is
quite unknown. It has often been suggested that it is due to spasm of the levator muscles. It
is supposed that can be attributed to a sigmoidorectal intussusception. The absence of any
objective abnormality suggest that in a considerable proportion of the cases, if not in all, the
condition is a psychogenic disorder.
HPV caused anal and perianal diseases
É. Csatár
Coloproctological Privat Surgery Budapest
___________________________________________________________________
Most common STD in the world.
More than 50% of people caugt it throught their lifetime.
Time between infection till clinically detection is unknown (who is the source of infection?).
HPV cause precancerosus lesions.
Condyloma acuminatum
•
•
•
•
•
Buschke-Löwenstein tu. (giant condyloma).
Bowenoid papulosis.
M. Bowen.
Npl. Intraepitheliale (AIN, VIN).
CC. spinocellulare, cc. verrucosa.
High – risk HPV is the most common cause of anal spinocellullar cc. (in 95%).
No cure of HPV once it is contacted.
Can treat only the symptoms (topcal agents, surgical therapy, immunotherapy).
Standards neccessary for treatment and prevention strategies.
Daily problems caused by HPV.
Relationship problems
•
•
•
Shame of the infection - not to go to doctor.
Transformation to malignant diseases.
Confused knowledge of the doctors about HPV.
Anal – perineal Crohn´s disease
G. Lo Bue
Verona
___________________________________________________________________
The three major locations of Crohn's disease are: ileocolic (41-55%), small bowel (30-40%)
and colon (14-26%). Anal complications appear in 50% of patients with colon involvement.
The most common anal complaints are fissures, oedematous skin tags, complex fistulae,
abscesses and faecal incontinence. Diagnosis is made by physical and rectal examinations,
sometimes under general anaesthesia, CT scanning, endorectal sonography and MR
imaging. Many patients present other intestinal locations of the disease (colon and small
bowel) and require further evaluations. The surgical management of perianal diseases is a
challenge because it can create more complex problem, but sometimes is the only way to
solve this pathology. The best approach is a multidisciplinary one, medical and surgical, in
order to limite surgical intervention and improve perioperative management.
Inflammatory diseases caused anal perianal
problems
É. Csatár
Coloproctological Privat Surgery Budapest
___________________________________________________________________
The inflammatory diseases can cause many anal, perianal problems.The most frequent
symptoms are the pruritus, burning sensation, pain, wet anus, and anal discharge. To
recognize them not so easy, because the anal appearance is differents from the other part of
the skin. The perianal skin has special features, (continues fricture, occlusion, very sensitiv
thin skin, best absorbation from here, because of the presens of abundant glands, and
specific circulation).
Most frequent perianal inflamatory diseases are:
•
•
•
•
•
•
•
•
Psoriasis.
Contact dermatitis.
Seborrheic dermatitis.
Atopic dermatitis.
Radiodermatitis + steroid dermatitis.
Lichen sclerosus et atrophicus.
Lichen planus.
Anal apperance of the Crohn disease.
I show them by pictures, from my cases, how to recognize, how to prove it, how to treat
them, and about the differential diagnostic problems.
Rectal prolaps in Crohn´s disease
F. Nifosi
Verona
___________________________________________________________________
M. B. is a 24 years old lady, suffering from Crohn's disease, with a good clinical
compensation. She came to our observation for many episodes of rectal bleeding, with
perineal heaviness and obstructed defecation. On physical examination we noticed a severe
rectal prolapse, reducible with manual pressure. Therefore the patient underwent
colonoscopy (quiescent Crohn's disease), defecography (complete rectal prolapse) and
finally laparoscopic reduction of rectal prolapse.
A short video follows.
Some advances in the treatment of colorectal
cancer
M. Breberina, T. Petrović, Z. Radovanović, A. Patrnogić,
B. Gavrančić, M. Ranisavljević
Department of Operative Oncology, Institute of Oncology
of Voyvodina, Sremska Kamenica, University of Novi Sad, Serbia
___________________________________________________________________
Colorectal cancer (CRC), though there is great development in chemotherapy during last
years, still stays as surgical disease, as the only way to cure the patient is to operate him.
There are about 30 years from Heald’s research on total mesorectal excision (TME), or about
15 years that this method is widely accepted in Europe and world, but the development in the
surgical treatment and other modes of treatment of CRC still go on.
At least there are those ways in the improvement of treatment of CRC:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Screening.
Way of life and risk factors for CRC.
Stents in tumor obstruction of the colon & rectum.
Intersphinteric resection of rectum.
Sentinel node in CRC.
CME in colon resection for CRC.
Laparoscopic surgery for CRC.
Neoadjuvant haemioirradiation.
Myocutaneous flap reconstruction of pelvic soft tissue.
Surgery of liver metastases.
Target therapy.
Multidisciplinary approach.
Ethical problems of the innovations in therapy.
Some of those developments we shall discuss in this article.
Stents in tumor obstruction
First stents were described in 1991. and they are used mostly for left colon obstruction – “a
bridge” to the radical operation - instead of Hartmann operation or paliation for tumors that
are not amenable for surgery or for the patients of ASA class 4 with high risk for the
operation in general anaesthesia.
The advantages of this method are:
•
•
•
•
•
Outpatient procedure or short hospital stay.
No colostomy.
Less mortality.
Quick convalescence (96% pts in 24h).
Cost reduction.
But disadvantages are complications:
•
•
•
•
•
•
•
Perforation.
Pain.
Rectal bleeding.
Fistulation (rectovaginal, colovesical, enterocolic).
Malposition / migration of the stent.
Faecal impaction & obstruction.
Overgrowth of the tumor.
Intersphinteric resection of rectum
•
•
•
•
•
•
•
•
Old dilemma: Miles operation vs. continent Op. (Oncology vs Quality of life?).
With national screening programs – more small tumours for treatment.
Metaanalysis (21 trials, 612 pts, groups 3 – 128 pts, mostly 35 – 60 pts).
Operative mortality: 1,6% (0 – 5%).
Anastomosis leaking: 10,5% (0 – 48,4%).
Local recurrency: 9,5% (0 – 31%).
5 yrs survival: 81,5%.
Urgency: 58,8%! (35 – 45% Kirwan >2).
Sentinel node in crc
•
•
•
•
~25% pts with node negative CRC developes distant recurrence after surgery alone.
Sensitivity of procedure (learning curve, 6 – 12 cases).
SN identification in vivo or ex vivo.
Better PH techniques required (multilevel sectioning, immunohistochemistry etc).
CME (Complete Mesocolic Excision) in colon resection for cancer
•
The results of Erlangen Study:
o
o
o
o
o
o
o
o
o
1329 pts from 1978 - 2002 year.
Local recurrency 6,5% 1978 - 1984.
“
“
3,6% 1995 - 2002.
Cancer related survival 82,1% 1978 - 1984.
“
“
“
89,1% 1995 - 2002.
Postoperative mortality 3,1%!
“
complications 19,7%.
Anastomotic leak 2,6%.
No of harvested lymph nodes 32 (2 - 169).
Laparoscopic surgery for crc
•
Advantages
o
o
o
•
Surogate end points
o
o
o
o
•
Less trauma.
Less immunological respons.
Might influence the effect on cancer cell kill?
Early mobilisation.
Short hospital stay.
Less pain.
Better cosmetic results.
Health related quality of life (hrqol)
o
o
Current evidence does not demonstrate an advantage for laparoscopic
surgery compared to open surgery, with respect to HRQoL during a patients
recovery from surgery.
In the first month of recovery, HRQoL is better for laparoscopic surgery.
Neoadjuvant haemioirradiation for rectal cancer
•
•
•
•
•
•
Lower local recurrency rate.
No survival benefit.
No increase in saving sphincters, 24 – 68% of patients gets stoma.
Radiotherapy worsen sphincter function.
10 – 25% tumors will have complete response.
40 – 70% of non resectable tumors turn to resectable with 30 – 40% 5-year survival.
Myocutaneous flap reconstruction of pelvis after extended
abdominoperineal excision
•
•
The importance of negative circumferencial resection margins in APE specimens for
low cancers led to the radical perineal excision – levatore muscles and coccyx
excision.
Neoadjuvant haemioirradiation exacerbate a problem.
Parasacral and perineal sphincteroplasty
(12-years experiences)
J. Korček
Surgical Clinic, Faculty Hospital Nitra, Nitra, Slovak republic
___________________________________________________________________
Objective: The author investigated the outcome of a combined parasacral and perineal
approach (CPPA) in the surgical therapy of anal incontinence (AI).
Methods: Author examined 104 patients with AI as a set of the diagnostic algorithm.The
authors apply this algorithm if the patient’s Continence grade scale score (CGSS) by Wexner
is more than 5 points. After determining the CGSS, he perform a digital and endoscopic
examination, anal manometry (AM), colonic transit time measurement, cinedefecography,
EUS and PNTML. The author performed a “total pelvic floor repair”(TPFR), combined with a
treatment of the defect at the front periphery of the SA with “overlap plasty” in all pts. There
was no defect at the sphincters in 9 female pts. with neuropathy. A TPFR using the same
approach was made in all cases.
Results: The CGSS values determined postoperatively were in correlation with the values
measured by AM. 12 years after the surgery the average value of the anorectal angle was
110 degrees.
Conclusions: The CPPA used in the surgical therapy of various kinds of AI enables a safe
performance of the releasing posterior, plication of the muscle puborectalis, plication and/or
reconstruction of the sphincters, with everything under full visual control.
Komplikace ambulantní léčby hemoroidů a
análních fissur
J. Všetíček, V. Vraspír, T. Zelníček
Brno
___________________________________________________________________
Autoři vyšetřili a léčili během období 2005-2010 celkem 5890 pacientů s vnitřními hemoroidy
/48% žen a 52% mužů/ a 932 pacientů s análními fissurami /51% žen a 49% mužů/.
Ve skupině pacientů s vnitřními hemoroidy bylo 695 indikováno k operaci /11,8%/, z toho 96
pacientů /1,6%/ bylo operováno Longovou metodou. Zbytek nemocných byl léčen
ambulantně a to hlavně metodou Barronovy ligatury 4707 /79,9%/ , ostatních 488 pacientů
/8,3%/ se zatím spokojilo s konzervativní terapií- masti, čípky, dekongestiva, úpravou diety a
režimu.
Z komplikací ambulantní terapie bylo nejčastější krvácení po ligatuře. Jako komplikaci
hodnotíme takové krvácení, které si vyžádalo hospitalizaci. Bylo to za sledované období u 15
pacientů /0,3%/, ovšem jen u 6 pacientů byl nutný opich krvácející cévy, u ostatních se
krvácení zastavilo konzervativně. Z dalších komplikací jsme pozorovali 3x perianální absces,
ošetřený incizí a 2x submukozní fistulu, ošetřenou excizí.
Ve skupině pacientů s anální fissurou jsme indikovali k operaci 99 /10,6%/ pacientů. Vždy šlo
chronické fissury s fibrozními okraji a velkým strážním hrbolem a papilou. I tito stejně jako
neoperovaní podstoupili ambulantní léčbu Dilatanem, který považujeme za metodu volby.
U 793 pacientů /85%/ došlo ke zhojení, u zbylých 139/15%/ persistuje residuální fissura, ale
je naprosto nebolestivá. Z komplikací vznikl 3x perianální absces a 1x perianální fistula.
Závěr: V ambulantní terapii hemoroidů preferujeme Barronovu metodu jako velmi
bezpečnou, nesnižující kromě 1-2 dnů po aplikaci kvalitu života s minimálními komplikacemi.
V terapii fissur análních se nám nejlépe osvědčila autodilatace prováděná poučeným
pacientem jako metoda s výborným efektem a minimálními komplikacemi.
Anal – perineal trauma
C. Bacchelli
Verona
___________________________________________________________________
Anal perineal trauma can be a very serious cause of surgical emergency. They can be
divided into closed and penetrating and 25% of patients die previous to arrive to the hospital.
The treatment of these emergencies, many times complicated by the involvement of many
organs, need a multidisciplinary approach. Another chapter concerns the insertion of foreing
bodies in the rectum. To treat these patients into the right way we need to take an accurate
clinical history (patients with psychiatric and sexual disorders), evaluate each case
separately and choose the way to extract the foreing body. Finally we speak about iatrogenic
injuries, caused by endoscopic procedures and enemas. These lesions can cause bowel
perforations and then surgical emergency operations.
We discuss about the diagnostic algorithm and the treatment.
Druhy klasifikací hemoroidální nemoci a jejich
využití v praxi
J. Örhalmi
Vítkovická Nemocnice a.s.,Ostrava
___________________________________________________________________
Abstrakt: Podle lokalizace v řitním kanálu se rozlišují vnitřní hemoroidy, lokalizované
při vnitřním ústí análního kanálu, a hemoroidy zevní při zevním ústí.
Nejčastěji se používá Goligherova klasifikace.
I. Stupeň se projevuje občasným krvácením, svěděním, pocity diskomfortu v oblasti
konečníku.
II. Stupeň se projevuje pravidelným krvácením po stolici, pálením svěděním, pocitem
vlhkosti, občasnými bolestmi, prolapsem při defekaci, který se samovolně reponuje.
III. Stupeň se projevuje častým a pravidelným krvácením, výhřezem hemoroidálního uzlu,
který je nutné po stolici někdy manuálně reponovat, pálením, svěděním, bolestmi v případě
komplikací, pocitem vlhkosti a občasným špiněním.
IV. Stupeň se projevuje všemi výše uvedenými symptomy s prolapsem uzlů bez možnosti
samovolné reposice. Je zde možná manuální reposice. Většinou se jedná o cirkulární
mukosní prolaps – proccidentii anu.
Tato klasifikace má své nedostatky, protože nebere příliš ohled na klinickou symptomatologii.
Ne každý symptomatický hemoroid krvácí. Špinění, svědění a pocit vlhkosti nejsou specificky
přičleněny ke stadiu, ale prolínají se a hlavně nezajímají symptomatologii zevních
hemoroidů, které se na nemoci rovněž podílejí. Dochází tak často k překlasifikování zejména
stadia II na stadium III a obtížně se klasifikuje stadium IV, kdy je zde většinou kombinace se
zevními hemoroidy, které bývají interpretovány jako fixovaný prolaps. O přesnější klasifikaci
se pokouší klasifikace Lunnisse a Morgada, které kombinují anatomickou klasifikaci se
symptomatologií. Přesnější je i klasifikace Gaie nazvaná PATE 2006 a klasifikace Gerjiyho,
která zohledňuje i zevní hemoroidy. Přesná klasifikace je důležitá zejména pro správnou
volbu operační techniky. Například Longova operace odstraňuje slizniční prolaps, ale
nepostihuje zevní komponentu. Proto největší efekt je u stupně 3A. Stupeň 3C vyžaduje
klasickou operaci, nebo kombinovaný postup. Podobně i Barronova ligatura je vhodná
pro stupeň 2A, ale je méně účinný při výskytu zevní komponenty. Zjednodušené lze říct, že
hemoroidy aborálně pod dentální linií vyžadují chirurgický zákrok, ambulantní, nebo
na operačním sále a hemoroidální uzly orálně nad dentální linií jsou léčeny konzervativně.
Metoda léčby hemeroidální nemoci: DG HAL,
komplikace a nezdary
M. Plzák
Proktologická ambulance Ústí nad Labem
___________________________________________________________________
Úvod a cíl: Metoda léčení hemeroidální nemoci - ligace hemeroidálních tepen navigovaní
ultrazvukem - se pomalu, vedle Barronovy ligace, léčby hemoronem a fotokoagulace,
zařazuje do standardních ambulantních metod léčení hemeroidální nemoci. Cílem
presentace je na souboru ambulantně zaléčených pacientů jednak v krátkosti a schematicky
připomenout princip DG HAL, obeznámit s komplikacemi, které jsme měli - zejména
bolestivost či pocit tlaku po zákroku, dysurické obtíže či inflamace a jednak zhodnotit počet
pacientů, kteří podstoupili doplňující druhý či třetí zákrok pro přetrvávající obtíže.
Materiál a metodika: Prezentováno a hodnoceno je více jak 500 pacientů s hemeroidální
nemocí I. až IV stupně.Všichni pacienti podstoupili ambulantní zákrok přístrojem A.M.I. HAL
Doppler II standardním postupem bez celkové anestesie.
Hodnoceny byly komplikace časné - krvácení a bolestivost po zákroku dále komplikace
trvající do 3 dnů po zákroku - krvácení, bolesti, průjem, dysurické obtíže dále komplikace
trvající do 14 dnů po léčbě a komplikace, které vyžadovaly doplnění zaléčení - recidiva
krvácení.
Výsledky: U většiny zaléčených pacientů byla po zákroku bolestivost charakteru tlaku, která
přetrvávala do 2. dne, první stolice bez bolestí. U menšího počtu klientů byla první stolice
s mírnou hemoragií. Dysurické obtíže char. retence u 3 pacientů - mužů, zánět se vyskytl u 4
zaléčených a byl zvládnut antibiotiky.
Recidiva onemocnění do 3 měsíců se vyskytla u méně než 8 % zaléčených.
Závěr: Výhodou zákroku je jeho poměrně snadné provedení, selektivita zásahu, značný
komfort pacienta a minimální omezení před a hlavně po zákroku.
Samozřejmě jako při jakémkoli jiném ambulantním zákroku jsou i zde možné průvodní
komplikace jako persistuící hemoragie, bolestivost po zákroku, dysurické obtíže či přítomnost
zánětu.
Veškeré uvedené komplikace byly zvládnuty konzervativně, počet recidiv onemocnění do 3
měsíců po zákroku nepřesáhlo 8%.
The clinical anatomy of rectum and its vicinity
D. Kachlík
Department of Anatomy, Third Faculty of Medicine, Charles
University in Prague, Czech Republic
Department of Health Care Studies, College of Polytechnics Jihlava,
Czech Republic
___________________________________________________________________
Although the principal anatomy of rectum is very well known, still there are some peculiarities
and structures both inside and outside rectum, which definition, terminology and description
feature certain discrepancies and contradictions.
The first problem is the definition of rectum beginning (as the termination via canalis analis is
clear), the opinions vary from anatomical statement – linea terminalis (transition between
greater and lesser pelvis) – to different surgical views (level of S2/S3 vertrebra border, of
peritoneal excavation or level stated by metric system). In consequence, the definition of
rectosigmoid region is very vague and problematic.
The second myth is rectum morphology in its blood supply. The ampulla recti is fed by arteria
rectalis superior, the canalis analis via arteria rectalis inferior, but the arteria rectalis media
both does not substantially contribute to arterial supply of rectum and is not constant vessel.
The third obscure matter about rectum is the close vicinity of rectum and its covers - fascia
retrorectalis, rectosacralis, presacralis; septum/fascia rectovaginalis and rectovesicalis/rectoprostatica – the definition, dimensions, structure and clinical relevance of these
units differ from author to author.
And finally, the term mesorectum which is taxonomically refers to the peritoneal duplicature
encompassing the appropriate vessel and nerves, is in most of cases applied to connective
tissue with vessel, nerves and lymph nodes lateral to rectum in site of relation to peritoneum.
This aim of the contribution is to revoke and recall the discussion about specifying the exact
definitions of all clinically relevant anatomical terms for practical usage of surgeons.
Hemoron – dobrá volba. Hodnocení efektů
metody po 10 letech.
E. Rusek
Chirurgická ambulance Červená voda
___________________________________________________________________
Na chirurgické ambulanci v Červené Vodě bylo od roku 2000 pro hemoroidální onemocnění
vyšetřeno 1767 pacientů. Z toho léčbu Hemoronem podstoupilo 931 pacientů.
Bylo provedeno víc než 3000 zákroků. Autor předkládá výsledky sledování skupiny 160
náhodně vybraných pacientů, u kterých léčba začala v létech 2000-2001. Oproti původně
slibovanému zlepšení zdravotního stavu na 24 měsíce, skutečné období bez potíží se
pohybuje od 5 do 8 let.
S efektem léčby spokojenost uvádí 96 procent respondentů. Referát prezentuje desetiletý
vývoj technologie i samotné strategie léčby.Výsledky odpovídají hodnocení i z jiných
pracovišť.
V České republice v současné době je kolem 220 zdravotnických zařízení, využívajících
Hemoron k léčbě hemoroidů. Během posledních 12 let bylo provedeno víc než 600 000
zákroků bez vážnějších problémů. Autor uvádí jak ověřené výhody metody, tak některá
úskalí léčby a zachycené chyby v aplikaci Hemoronu. Bezbolestnost léčby, její efekty a
minimální požadavky na vybavení ordinace dokázaly zařadit Hemoron mezi uznávané
způsoby léčby hemoroidální nemoci nejenom v České republice, ale rovněž v mnoha zemích
celého světa.
Klíčová slova: hemoron, hemoroidy.
Emergency in proctology
M. Creciun
Verona
___________________________________________________________________
Proctology urgencies are a common reason of A&E access in all hospitals; the most frequent
causes are: rectal bleeding, haemorroids, abscess, fistula, fissures and perianal trauma.
Only in few cases these pathologies need emergency operations, but they must be evaluated
by an experienced colorectal surgeon. Not all hospitals have imaging facilities for a correct
and complete diagnosis in urgency, therefore is very important to establish a careful follow
up. If these diseases are not treated in the right way, there may be serious complications.
Many anal-perianal pathologies will be discussed, as well as the instrumental investigations
and therapies.
HALO – Help a Barronova ligatura
P. Anděl, M. Škrovina
Chirurgické oddělení Nemocnice v Novém Jičíně p. o. a
Komplexního onkologického centra Johanna Gregora Mendela
Koloproktologická ambulance Bebínko Ostrava
___________________________________________________________________
Cíl:
Cílem předkládané práce bylo spojit výhody haemorrhoidální laserové arteriální okluze
HALO - Help užívané v terapii haemorrhoidů s výhodami techniky Barronovy ligatury
ve smyslu redukce mukosního prolapsu.
Metodika:
V roce 1995 navrhl Morigana svou novou techniku léčby haemorrhoidů na podkladě
moderních poznatků o etiopatogeneze tohoto onemocnění. Technika spočívá v podvazu
terminálních větví arteria rectalis inferior pod dopplerometrickou kontrolou. V roce 2005
techniku modifikoval Salfi využitím diodového pulzního laseru jako náhrady vstřebatelných
ligatur. Tato zcela bezbolestná ambulantní technika je určena k léčbě haemorrhoidů I. a II.
stupně. Pro terapii uzlů III. stupně je navržen postup s užitím speciálně upraveného
kónického laserového vlákna, které je zaváděno axiálně perianálně do oblasti
haemorrhodálního plexu z drobné kožní incize. Technika sleduje nejen uzávěr terminální
větve přívodné haemorrhoidální arterie, ale též vytvoření aseptické tepelné nekrosy, která
po svém zhojení má za následek fixaci parciálního análního prolapsu a jeho retrakci.
Technika však musí být provedena v lokální anestezii či krátkodobé celkové anestezii, neboť
se již nejedná o výkon v senzitivně neinervované části rekta. Technika HALO Help je jako
zcela bezbolestná vypracována pouze pro I. a II. stupeň onemocnění. Pro III. stupeň je
modifikována jako výkon při užití anestezie. Užitím HALO pro III. stupeň docílíme
downstagingu onemocnění na stupeň I a doplněním Barronovy ligatury pak využijeme všech
jejich výhod k redukci zbylého análního prolapsu.
Výsledky:
V souboru 52 ošetřených pacientů technikou HALO Help bylo 8 pacientů původně
s hemorrhoidy III. stupně s downgradingem na I. - II. podrobeno s časovým odstupem 6
týdnů redukci análního mukosního prolapsu Barronovou ligaturou s dobrým klinickým a
kosmetickým efektem.
Závěr:
Autoři ve svém příspěvku nabízejí kombinaci dvou semiinvazivních technik, které dle jejich
názoru svým spojením zvyšují efektivnost jednotlivých metod, zlepšují komfort pacienta a
výsledek ambulantní léčby.
Jak na ODS cestou ODS
P. Anděl, M. Škrovina
Chirurgické oddělení Nemocnice v Novém Jičíně p. o. a
Komplexního onkologického centra Johanna Gregora Mendela
Koloproktologická ambulance Bebínko Ostrava
___________________________________________________________________
Cíl:
Cílem práce je představit jednoduchou techniku laparoskopické dorsální rektopexe jako
techniku řešení ODS na podkladě rekto - rektální intuscepce a rektokély cestou jednodenní
chirurgie.
Metodika:
V historii léčby ODS, zejména na podkladě rekto - rektální istususcepce společně
s rektokélou, sigmoideokélou, enterokélou a descendentem dna pánevního obecně bylo
vypracováno více než 100 operačních technik. Při posouzení úspěšnosti a zejména
při posouzení míry recidiv lze tyto techniky zredukovat na méně než 20 (Anderson, Arndt,
Athanasiadis, Arndt, Carter, Christiansen, Duthie, Finlay, Graf, Huber, Loygue, Mann,
Nicholls, Prasad, Sudeck, Thiersch, Williams).
Míra recidivy u samotné rektopexe se pohybuje mezi 2 a 10% (v průměru 3%) se zlepšením
výkonu kontinence ve 30 - 60%.
Výsledky všech perineálních postupů jsou ve vztahu k míře recidivy a zácpy horší než
abdominální techniky: transanální resekce se uvádí míry recidivy mezi 0 a 50% (v průměru
10%), u redukčního výkonu podle Rehn - Delorma v průměru 12%.
Ideální léčebný postup vhodný pro všechny pacienty s prolapsem není k dispozici.
Při zohlednění všech výhrad je abdominální rektopexe postupem číslo jedna. Neboť však
abdominální výkon spojený s resekci představuje mnohem větší operační trauma, měl by se
u starších pacientů zvolit perineální postup přes nevýhodu častějších recidiv (Bardram,
Bartolo, Carter, Christiansen, Deen, Finlay, Graf, Hiltunen, Keighley, Luukkonen, Madden,
Madoff, McKee, Novell, Scaglia). Tento dnes obecně doporučovaný léčebný koncept však
není doložen randomizovanými studiemi s vysokou důkazní úrovní.
V uplynulých 10 letech se v rámci videoasistované chirurgie a minimálně invazivní cesty
používaly četné různorodé operační postupy: prostá rektopexe , dorsální fixace syntetickým
vláknem podle Wellse, ventrální pexa podle Ripsteina a také laterální fixace pomocí pásků
podle Orr-Loygue. Byla popsána rovněž kombinovaná souběžná resekce sigmatu ve smyslu
Frykman-Goldbergovy operace. Výsledky jsou srovnatelné s výše popsanými závěry. Jako
přednosti se jeví nižší úmrtnost, méně pooperačních bolestí, kratší pobyt v nemocnici,
rychlejší rekonvalescence a menší jizva. Neboť bylo možno potvrdit tento trend vyššího
komfortu pro pacienta i v dlouhodobém horizontu, a stejně jako u jiných kolorektálních
operací bylo možno snížit míru pooperační střevní neprůchodnosti a kýl vzniklých v jizvě,
stala se laparoskopická technika na klinikách, které mají s laparoskopickou technikou
zkušenosti, postupem první volby (Baker, Ballantyne, Darzi, Franklin, Graf, Herold,
Senagore).
Výsledky:
Výsledky souboru 39 pacientů, kteří byli podrobeni modifikované dorsální laparoskopické
rektopexi uvádějí autoři ve své práci.
Závěr:
Autoři ve svém příspěvku nabízejí jednoduchou laparoskopickou modifikaci dorsální
rektopexy jako možnost řešení syndromu obstruované defekace cestou jednodenní chirurgie.
Naše zkušenosti s komplexní léčbou análních
fisur
P. Herdegen, P. Hoferka
Chirurgická klinika 1. LF UK a FTN Praha
___________________________________________________________________
Anální fisury patří k nepříjemným a obtěžujícím chorobám anu. Konzervativní léčba, stejně
jako chirurgický přístup nemají vždy uspokojivé výsledky.
Na naší klinice léčíme více než 90% pacientů ambulantně kombinací konzervativní terapie a
operační techniky. Kromě léčby divulsí a různými typy sfinkterotomií se velmi osvědčila
aplikace BTX do oblasti trhlinky, při které dochází k uvolnění svalového napětí svěrače a
zmenšení trhliny.
Všeobecná část
20. 5. 2011
08.00 – 10.00 Registrace
Předsednictvo: Hana Matějovská - Kubešová, Drahoslava Královcová
10.00 Pavel Weber: Geriatrický pacient. Definice a zvláštnosti.
10.30 Ivona Bayerová (Boskovice): Neurogenní poruchy řeči.
11.00 Jan Matějovský (Brno): Pomůcky v logopedii.
11.30 Kateřina Ningerová (Blansko): Iktová jednotka. Organizace, možnosti, výsledky.
12.00 Vítězslav Mejzlík (Boskovice): Diabetes mellitus ve stáří.
12.30 – 13.30 Přestávka na oběd
Pracovní předsednictvo: Radka Pokojová, Štefan Tóth
13.30 Anton Polák (Brno): Psychologické aspekty ošetrovatelstva, vzťahový a inštrumentálny
prístup.
14.30 Giangaetano Delaini (Verona): Stoma care system in Italy.
14.45 Jan Machač (Boskovice): Chirurgická léčba inkontinence moči u žen.
15.15 Štefan Tóth (Letovice): Syndrom vyhoření.
15.45 Přestávka na kávu
Pracovní předsednictvo: Pavel Vedra, Emílie Portlová
16.15 Radka Pokojová (Boskovice): Organizace ošetřovatelského procesu okresní
nemocnice.
16.45 Jana Sedláková, Radka Kuncová (Blansko): Charita Blansko. Cíle a možnosti.
17.15 Petr Piskač (Brno): Indikace, technika, komplikace a ošetřování PEG.
18.00 Ukončení odborné části
19.30 Koncert a raut na zámku Letovice
21. 5. 2011
Pracovní předsednictvo: Blanka Vepřeková, Zdeněk Kachlík
08.30 Blanka Vepřeková (Brno): Novinky ošetřovatelského procesu v LDN.
09.00 Miroslava Čopáková (Boskovice): Specifika ošetřovatelské a sociální péče
v domovech pro seniory.
09.30 Ivana Švancarová (Letovice): Ageismus.
10.00 Zdeněk Kachlík (Letovice): Bariérové ošetřování. Teorie a praxe.
10.30 Milan Krtička (Brno): Úrazy ve stáří. Epidemiologie a zvláštnosti.
11.00 Přestávka na kávu
Pracovní předsednictvo: Ivana Švancarová, Jana Sedláková
11.30 Drahoslava Královcová (Letovice): Přehled zařízení následné a sociální péče.
12.00 Kateřina Klašková, Tomáš Skřička (Brno): Chirurgické komplikace u lupus
erytematodes.
12.15 Hana Matějovská - Kubešová (Brno): Hodnocení kognitivních funkcí ve stáří.
12.45 Panelová diskuse k přednáškám
14.00 Hodnocení a závěr kongresu: Hana Matějovská
Psychologické aspekty ošetrovatelstva,
vzťahový a inštrumentálny prístup
A. Polák
Brno
___________________________________________________________________
Terapeutická komunikácia je proces, ktorý spája sestru a pacienta pri sledovaní cieľa, ktorým
je zlepšenie pacientovho zdravotného stavu. Dosiahnutie tohto cieľa nie je otázkou výlučne
odborných (inštrumentálnych) zručností sestry ale aj vzťahu k pacientovi. Ten sa musí
zakladať na dovere, empatii, akceptácii a rešpekte a sestra musí tieto princípy sledovať
v každej fáze ošetrovateľského procesu. Akcent na jednotlivé aspekty sa mení v závislosti
od individuálnch potrieb každého pacienta.
Moderní operační přístupy v terapii ženské
inkontinence
J. Machač, J. Sládková
Gynekologicko – porodní oddělení nemocnice Boskovice
___________________________________________________________________
Přednáška seznamuje posluchače s problematikou ženské inkontinence jako takové a
zejména s moderními technikami v operační léčbě inkontinence stresové.
Zahrnuje základní anatomii a nejčastější patologie dolního močového ústrojí s důrazem
na struktury významné pro močovou ikontinenci, fyziologii a patologii mikčního procesu,
popisuje doporučený vyšetřovací algoritmus inkontinence a jeho hodnocení, indikace
k operační léčbě. Popisuje příčiny poruch udržení moči. Rozděluje inkontinenci dle
základních kriterií a zejména se zaměřuje na operační léčbu inkontinence stresové, počínaje
staršími technikami až po nejnovější postupy.
Zahrnuje popis Kolpopexe sec. Burch, Marchal – Merchettiho – Kranzovy operace, varianty
tahuprosté vaginální páskové operace /TVT, TOT, TVT-O, TVT-S, Adjust a další/, Bulking
operace a nejčastější operace při řešení defektu pánevního dna se zaměřením
na vaginofixacisacrospinalní sec. Amreich - Richter prováděnou úspěšně dlouhodobě
na našem pracovišti.
V rámci popisu jednotlivých operací je obsažen systematicky vždy princip, stručný popis
operační techniky, výhody a nevýhody jednotlivých postupů, úspěšnost a komplikace a jejich
řešení a materiály, které jsou při nich používány.
Přednáška je doplněna obrazovou dokumentací a názornou videoprojekcí zachycující TVT-O
operaci jako momentálně vévodící operační techniku v tomto spektru.
Délka přednášky včetně videoprojekce je cca 30 - 40 minut.
Ageizmus
I. Švancarová
Letovice
___________________________________________________________________
V prezentaci se zabývám pojmem ageizmus, jeho vznikem, projevy, výskytem a průzkumem.
Ageizmus, bývá opisován synonymem „věková diskriminace“, nebo diskriminace na základě
věku. Český překlad se pro tento pojem nepoužívá, nejčastěji je ageizmus definován jako
diskriminace starých lidí. Encyklopedie Diderot, verze 2002 definuje ageizmus jako „věkovou
diskriminaci postihující především staré lidi; může vést k věkové segregaci, vyčleňování
ze společnosti; je podporován ekonomicko – sociálními problémy a společenskými
představami podceňujícími stáří“.
Vznik ageizmu: nejčastěji z neznalosti seniorské problematiky, z nedostatku pochopení
pro změny. Souvisí s kultem mládí.
Ageistické projevy: upřednostňování mládí, stereotypy a mýty, předsudky o stáří, otevřené
opovržení a averze, diskriminační praktiky v bydlení, v zaměstnání, službách všeho druhu,
v kreslených seriálech, vtipech.
Ageizmus: ve škole, v dopravě, za volantem, v tisku, na internetu, facebooku.
Zdroje ageizmu:
•
•
•
Individuální (subjektivně – psychologické) - strach ze smrti a za stárnutí.
Sociální - zdravotní péče, sociální péče, ztráta společenské prestiže.
Kulturní - kvalita a kvantita reprezentace seniorů v mediích.
Přímým důkazem ageizmu je chronologický věk, jako určující hranice v lidském životě.
Jedna čtvrtina české populace souhlasí s tvrzením, že je možné definovat stáří věkem.
V české republice je podíl osob, které jsou ve věku nad 65 let asi 13%, seniorita však bude
značně narůstat.
Stárnutí je biologicky podmíněno a má individuální charakter. Neexistuje typický znak, podle
kterého by bylo možné určit hranici stáří a s tím tedy označit člověka za starého.
Stáří se stává mnohorozměrným prostorem, ve kterém se mísí sociální, ekonomické, kulturní
a psychologické vlivy a v němž se odehrává jedna z výjimečných a neopakovatelných
zkušeností životního cyklu.
Věk
•
•
•
je neovlivnitelný vlastním úsilím.
je kritériem pro vstup nebo výstup z určité sociální role.
určuje naše práva i povinnosti v oblasti legislativní, v sociálním zabezpečení,
ve vzdělávaní, ale i v osobním a intimním životě.
Průzkum ageizmu: cílem tohoto průzkumu bylo vyvrátit nebo potvrdit domněnku, že
rozpoznat ageizmus je těžké, a že ho bude většina lidí popírat, protože si ho nejsou vědomi.
Průzkumu se zúčastnilo 30 žen a 30 mužů ve věku 18 - 25 let. Z grafického vyhodnocení
dotazovaných osob se lze domnívat, že ageizmus existuje, většina dotázaných ho však
popírá, neboť si ho nejsou vědoma. Z pohledu dětí na seniory, kdy odpovídalo 40
dotázaných ve věku 6 - 18 let je rovněž z grafického hodnocení možné předpokládat, že se
s ageizmem rovněž setkávají, ovšem na rozdíl od střední a starší generace se s tímto
pojmem už někdy setkaly a jsou si ho přiměřeně k věku vědomi.
Použitá literatura
•
•
•
Lucie Vidovičová: Stárnutí, věk a diskriminace – nové souvislosti pro českou společnost.
Tamara Tošnerová: Průvodce stereotypy a mýty o stáří.
L. Vidovičová, L. Rabušic:Věková diskriminace – ageismus.
Úrazy ve stáří, epidemiologie a zvláštnosti
M. Krtička, V. Nekuda
Klinika úrazové chirurgie FN Brno LF MÚ
___________________________________________________________________
Cíl:
Prezentace specifik traumat u seniorů.
Úvod:
Stáří je nevratný, univerzální, biologický proces. Postihuje s různou rychlostí prakticky
všechny orgány, které ztrácejí svou funkční rezervu. S věkem se mění spektrum nemocnosti,
narůstají chronické degenerativní choroby, orgánová postižení a vše je doprovázeno
celkovou rizikovostí seniora. Hovoříme o tzv. stařecké křehkosti, kdy poruchy funkce
jednotlivých orgánů vedou ke snížení celkové tělesné i duševní výkonnosti a tím dochází
ke zvýšení rizika vzniku úrazu.
Materiál a metody:
Analýzou světových statistik WHO (World Health Organisation), traumaregistrů evropských
států včetně České republiky autoři analyzují úrazy seniorů z epidemiologického hlediska,
zvláště se zaměřují na jejich příčiny, lokalizaci a následky v podobě morbidity a mortality, a
to nejen z pohledu České republiky a států Evropské unie. Pomocí nejnovějších poznatků
literatury se snaží ukázat spojitost mezi biologickými pochody provázející stárnutí a příčinami
úrazů s možností využití v prevenci úrazovosti seniorské populace.
Závěr:
Dle světových statistik tvoří úmrtí na úraz osob starších 65 let 28% všech úmrtí na zranění.
Na léčbu úrazů seniorů se průměrně vynakládá 33% nákladů vynaložených na léčbu
veškerých úrazů. Pád jako dominující mechanismus úrazů je specifický pro seniorskou
populaci oproti dopravním nehodám, které představují čelní příčinu úrazů v ekonomicky
aktivní populaci.
Chirurgické komplikace lupus erytematodes
T. Skřička, K. Klašková
NCA Kephas, Brno
___________________________________________________________________
Úvod
Lupus erytematodes má řadu podob. Typickým projevem bývá erytém motýlovitého
charakteru v obličeji a glomerulonefritis. Je výrazná vaskulitída drobných tepen. Ženy jsou
postiženy 10x častěji než muži, a to zejména ve věku 20 – 60 let. Častým impulzem
vzplanutí kožních projevů bývá slunění.
Materiál
Popisujeme kazuistiku 38-leté ženy, jejíž potíže vyvrcholily nejprve renálním selháním, nyní
bojuje s nekrózou na 4 prstech rukou.
Metoda
Stručně popisujeme komplexní léčbu konkrétní pacientky a zaměřujeme se na způsob léčby
nekré 4 prstů rukou horních končetin. Detailně je zaznamenáno převedení zánětu z flegmóny
na gangrénu, nekrektomie, demarkace a amputace článků.
Závěr
LE je velmi komplikované onemocnění, které může, k našemu překvapení, rovněž v rukou
chirurga.
Poznámky:
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Poznámky:
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Poznámky:
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................