docČíslo 10 - SBD Krusnohor
download 
Stížnost Transkript
Číslo 10 - SBD Krusnohor
ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA MĚSÍČNÍK l ŘÍJEN 2015 l ROČNÍK XVIII. l ČÍSLO 10 (129) l ZDARMA Prvenství a skromnost Jiří Šlégr, světoznámý hokejista a dnes i funkcionář HC Verva Litvínov, se rád setkává nejen se svými příznivci a obdivovateli, ale také se širokou veřejností. Prokázal to na besedě, kterou uspořádala mostecká městská knihovna v rámci aktivit souvisejících s uděleným titulem Most – Evropské město sportu 2015. Doprovodila jej na ni další hokejová hvězda Robert Kysela. U obou bylo sympatické jejich skromné vystupování a chuť odpovídat na všechny položené otázky, včetně těch týkajících se komunální politiky (viz str. 26 – 27). Snímky: Petr PROKEŠ Vidět na vlastní oči extraligový pohár vybojovaný litvínovskými borci v české nejvyšší hokejové soutěži je zážitek, který se vryje do mysli na pěkně dlouhou dobu. Snad všichni žijící na Mostecku drželi palce, aby to vyšlo. Zvláště nervy drásající závěrečné zápasy s Třincem dokázaly v nás probudit pocit příslušnosti k městu a okresu i kraji, v němž žijeme. Prvenství to bylo tvrdě zaplacené litry potu a leckdy i krví (ze zranění způsobených soupeři). Pohár pro vítěze se stal zaslouženou odměnou za celoroční dřinu. Snoubí se s ním i skromnost a pokora, s níž k dosaženému vynikajícímu výsledku přistupují hráči i vedení klubu. Jsou sice první, ale nebijí se do prsou a nevykřikují cosi ve smyslu, jak jsou výjimeční. Dost to připomíná situaci z nehokejového světa. I naše bytové družstvo je po řadu let první v republice. Stará se o nejvyšší počet domů a bytů. Ostatní družstva (ale i jiné subjekty) působící v segmentu bydlení vzhlížejí ke Krušnohoru s úctou. Jejich funkcionáři a pracovníci se zajímají o zkušenosti, které jsme postupně získávali po řadu roků. Rádi se o ně dělíme – rovněž se skromností a pokorou. Víme totiž, že nikdo není dokonalý (ani družstvo ne) a že se musíme stále učit a učit. Komplikovaná situace v segmentu bydlení, kterou způsobili politici za dvě desetiletí, ani jinou možnost nepřipouští. PŘEDSTAVENSTVO SBDK STAVEBNÍ BYTOVÉ DRUŽSTVO KRUŠNOHOR, ČESKOSLOVENSKÉ ARMÁDY 1766, 434 01 MOST Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Krušnohor , zpravodaj stavebního bytového družstva ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRUŠNOHOR: PONDĚLÍ A STŘEDA 8:00 - 12:00 13:00 - 17:00 KO N TA K T N Í S E Z N A M S P R Á V Y S TAV E B N Í H O BY T OV É H O D R U Ž S T VA K R U Š N O H O R 2 HLÁŠENÍ HAVÁRIÍ: DISPEČINK 476 146 199 PONDĚLÍ, STŘEDA 7.00 – 17.00 ÚTERÝ, ČTVRTEK, PÁTEK 7.00 – 13.00 Mimo výše uvedenou dobu hlaste havárie dispečinku společnosti Hasman – Výtahy na telefonním čísle 800 136 018 nebo 417 639 296 E-mailová adresa: Oficiální internetové stránky: Spojovatelka: 476 146 100 [email protected] www.sbdkrusnohor.cz Telefonické hovory jsou v zájmu zajišťování kvality poskytovaných služeb nahrávány. (Podrobnější informace k zaznamenávání hovorů je uvedena na straně 4.) PŘEDSTAVENSTVO DRUŽSTVA (PD) Předseda Laur Roman 476 146 104 Místopředseda Ryba František 476 146 104 Členové Ing. Hokr Roman Ing. Klíma Petr Ing. Koranda Jiří Ing. Paďourek Ivo Ševčík Arnošt KONTROLNÍ KOMISE DRUŽSTVA (KK) Předseda Mertlík Jiří Členové Vajshajtl Stanislav Mgr. Němečková Zdeňka Ing. Goldbergerová Jana Černík Vladimír Bucha Petr Petrilová Jana ÚSEK ŘEDITELE (ÚŘ) Ředitel družstva Ryba František 476 146 104 Vedoucí sekretariátu ředitele Domínová Leona 476 146 104 Fax 476 146 101 Informace 476 146 106 Charvátová Lenka 606 649 365 Podatelna Hokrová Monika 476 146 107 Sekretářka Hajzlerová Andrea 476 146 108 Tiskový mluvčí, redakce zpravodaje Mgr. Prokeš Petr 476 146 109 EKONOMICKÝ ÚSEK (EÚ) Vedoucí Ing. Kurková Kateřina 476 146 110 Sekretariát vedoucí EÚ Kultscherová Miroslava 476 146 111 Fax 476 146 102 Správce sítě Gerthner Daniel 476 146 112 Pobočka Litvínov Fax 476 754 084 Vegnerová Hana 476 146 115 Kordíková Monika 476 146 116 Blahoutová Eva 476 146 117 [email protected] reditel predstavenstvo predseda.kk kontrolni.komise reditel sekretariat.reditele informace podatelna sekretariat tiskovy.mluvci hlavni.ekonom sekr.ekonom sprava.site pobocka.litvinov ÚSEK INŽENÝRSKÉ ČINNOSTI (ÚIČ) Vedoucí inzenyrska.cinnost.vedouci Jánská Hana 476 146 180 Investiční referent Renka Adam 476 146 181 investicni.referent1 Zámecký Jan 476 146 183 investicni.referent3 Růžičková Simona 476 146 184 investicni.referent4 Referentka inzenyrska.cinnost.referent Kolmanová Lucie 476 146 185 EÚ - EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ (EO) Vedoucí EO Libecajtová Lucie 476 146 120 Provozní účtárna pro SV Sojková Milena 476 146 121 Kopecká Vlasta 476 146 122 Kastnerová Stanislava 476 146 123 Šímová Lenka 476 146 124 Fakturace Gerthnerová Dana 476 146 125 Švecová Petra 476 146 126 Pousková Blanka 476 146 127 Pokladna Fojtová Daniela 476 146 129 Evidence zálohových plateb Andrtová Irena 476 146 131 Evidence majetku - inventury Hájková Dagmar 476 146 135 Mzdy Koukalová Hana 476 146 137 ekonomicke.odd.vedouci provozni.uctarna fakturace pokladna topna.sezona evidence.majetku mzdy EÚ - ODDĚLENÍ PRO ČLENSKÉ ZÁLEŽITOSTI (OČZ) Vedoucí clenske.zalezitosti.vedouci Petrovická Zuzana 476 146 140 Členská evidence clenska.evidence Zvěřinová Lucie 476 146 141 Čandová Martina 476 146 142 Kordíková Daniela 476 146 143 Šebková Martina 476 146 144 Evidence nájemného evidence.najemneho Kubíková Lenka 476 146 145 Reichlová Iveta 476 146 146 Koťátková Alena 476 146 148 Pecková Kateřina 476 146 149 Vedoucí evidence pohledávek evidence.pohledavek.vedouci Matoliaková Iva 476 146 150 Evidence pohledávek evidence.pohledavek Studentová Iveta 476 146 152 Vítková Nikol 476 146 153 Nebytové prostory - pojištění nebytove.prostory.pojisteni Pátková Lenka 476 146 156 Společné prostory nebytove.prostory.pojisteni Ševčíková Alena 476 146 157 TECHNICKÝ ÚSEK (TÚ) Vedoucí Ing. Čapková Irena 476 146 160 Stavební technik Bertlová Zdeňka 476 146 161 Vlasáková Zuzana 476 146 162 Vilhelmová Monika 476 146 163 Vydra Radovan 476 146 164 Šebek Zdeněk 476 146 165 Losos Martin 476 146 166 Šebková Hedvika 476 146 167 Požárně bezpečnostní technik - MTZ Přibyl František 476 146 171 Energetik Ing. Korol Valerij 476 146 172 Referentka Rybová Kateřina 476 146 174 Dispečink Hilbertová Lenka 476 146 199 technicky.usek.vedouci technik1 technik2 technik3 technik4 technik5 technik6 technik7 bezpec.technik energetik technicky.usek.referent ÚSEK VNITŘNÍ KONTROLY, ŘJE Vnitřní kontrolor vnitrni.kontrolor Erlitzová Alena '476 146 103 dZ důvodu větší přehlednosti uvádíme u e-mailových adres na jednotlivá pracoviště a konkrétní pracovníky pouze tu část adresy, která je před "zavináčem". Pro správné zadání e-adresy je tedy nutno ještě přidat "@sbdkrusnohor.cz". dispecink ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ SBDK: PONDĚLÍ A STŘEDA 8.00 – 12.00 13.00 – 17.00 2 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Co jsme pro vás připravili: Jak je to s proplácením vyměněných oken?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 5 Dejte přednost vložkám 3. a 4. bezpečnostní třídy. . . . . . . . . . . . . str. 6 Nezapomeňte si požádat o nedílnou součást agendy. . . . . . . . . . . . . . str. 9 V bloku 300 se voda „zabydlela“ ve výtahové šachtě . . . . . . . . . . . str. 12 Milovan Mareš pro Nedělní Blesk: Dám byt zdarma. . . . . . . . . . str. 15 Boj občanů o psí školu Rastava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 18 Rozpad mostecké koalice: překvapení, nebo divadlo?. . . . . . . . . . . . str. 20 Ta soudkyně je už potřetí trestně stíhána, řekl Jiří Zelenka. . . . str. 22 KRUŠNOHOR – zpravodaj Stavebního bytového družstva Krušnohor se sídlem v Mostě. Vychází měsíčně. Vydává: Stavební bytové družstvo Krušnohor, ul. ČSA 1766, 434 01 Most. IČ: 00043257. Řídí redakční rada ve složení: František Ryba (předseda), tel.: 476 146 104, e-mail: [email protected], fax: 476 146 101, Roman Laur, Ing. Jiří Koranda, Mgr. Petr Prokeš. Redakce a inzerce: Mgr. Petr Prokeš, tel.: 476 146 109, e-mail: [email protected]. Rozšiřuje SBD Krušnohor jako vnitrodružstevní tiskovinu. Tisk: Jan Syrový – Česká reklamní společnost, Most, tel. 777 722 122, fax: 776 404 544, e-mail: [email protected]. Náklad: 23 000 výtisků. Dáno do tisku: 17. 9. 2015. Vyšlo: 1. 10. 2015. Uzávěrka příštího čísla: 22. 10. 2015. Nevyžádané textové a ilustrační materiály se nevracejí. Registrace: Ministerstvo kultury ČR E11597 3 EDITORIAL Vážení čtenáři! Když se tak člověk rozhlíží kolem sebe, musí dospět k závěru, že Most se stal pupkem světa. Přinejmenším toho lokálního i regionálního. Komunální politiky, ale i lidi v hospodách zaměstnává mostecká krize. Leckdo si nyní posteskne, kolik klidu (a nudy – dodali by novináři) bylo za osmiletého vládnutí Sdružení Mostečané Mostu (SMM) s jeho koaličními partnery. Byl čas na práci pro voliče, což se promítlo ve stále se rozjasňující tváři statutárního města, v počtu kilometrů opravených chodníků a vozovek, vysázené veřejné zeleni a péči o ni, vzorně zajišťovaném pořádku a na čistotě města, v podpoře sportu a tělovýchovných aktivit atd. Nyní to ale vypadá tak, že voliči vypadli ze hry a politici se budou zabývat sami sebou. Dnes už snad ani nikdo nepochybuje o tom, že viníkem špatné situace je člověk, jenž s despektem hovoří o jiných a sám se zřejmě považuje za vládce Mostu. Ten vyvolal politickou krizi. Prostřednictvím zastupitelského klubu, který ovládá, nechal ukončit spolupráci s koaličními stranami a zvolil přitom pozoruhodný důvod – nekomunikaci. Potrefená husa se vždycky ozve, říkává se. Onen vládce tou husou je. Dělá si totiž to, co chce, na jiné se neohlíží, jejich názory a stanoviska jsou akorát vhodná pro vyhození do odpadkového koše. Onen „jájista“ je přesvědčen o tom, že nekomunikací netrpí on, ale ti kolem něj. Kdo s ním přišel do styku, ví, že pravda je přesně opačná. „Výpověď“ z koaliční smlouvy měl dát sám sobě. Oddechli by si snad všichni. Při jeho nadutosti nic takového čekat ale nelze. Myšlenka na jím podanou výpověď sám sobě je závanem myšlenek ze sci-fi světa. Co bude dál? Na veřejnost prosákly zvěsti o tom, že ukončení koaliční spolupráce a nástup politické krize byly domluveny nejméně dva týdny (možná dvě měsíce) předem s ODS a ČSSD. Jde tedy o divadlo pro voliče? Zmíněné dvě politické strany by se měly stát pro vládcovy Severočechy Most novými koaličními partnery. Podle zvěstí prosáklých na veřejnost prý bylo domluveno nejen rozbití původní koalice, ale také ustanovení té nové. Mělo se tak stát do jednoho týdne od zasedání zastupitelstva, na němž původní koalice skončila. Týden je pryč (v době napsání tohoto sloupku) a nic se neděje. Že by nastal politický handl a noví koaličníci si řekli vládci o něco navíc? Anebo si uvědomili, že po čase jim vládce ukáže záda jako jejich předchůdcům? Petr PROKEŠ 4 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Pro duši a mysl Zkrášlování je věc velice prospěšná, protože oblažuje duši a mysl. Kdo by nechtěl žít v hezkém prostředí, že? Na člověka působí velice kladně. Něco o tom vědí ve SV 249 (blok M) v ulici Na Kopci v Litvínově-Hamru. Vlastníci si zde vymalovali společné prostory a hned je tu líp. Únava materiálu Všechno někdy doslouží. Únava materiálu a s ní doprovázející negativní jevy jsou nedílnou součástí životů – lidských i domů. A platí to samozřejmě i o okapových žlabech. Dosloužily. Proto musely být kompletně vyměněny. Stalo se ve SV 254 (blok 96-97) na třídě Budovatelů v Mostě. Staré za nové Také jinde se měnilo. Družstevníci ze SA 063 (blok 641) v Albrechtické ulici na mosteckém sídlišti Výsluní nahradili stará sklepní okna za nová. Totéž platí o zadních vchodových dveřích. I ty jsou nyní fungl nové. Rekonstrukce vstupů Drobnohledem se podívali na zadní vstupy do domů také vlastníci bytů. Zjistili, že vyměnit dveře by nestačilo, a tak se rozhodli zcela zrekonstruovat zadní vstupy. Řeč je o vlastnících ze SV 239 (blok 501) v ulici Bohuslava Martinů na sídlišti Pod Šibeníkem v Mostě. Pod svícnem… Pod svícnem bývá největší tma, říkává se mezi lidmi. Neplatí to ale už mezi družstevníky v SA 024 (blok G) na Hamerské ulici v Litvínově-Janově. Proběhla zde totiž oprava osvětlení společných prostor. Věřme, že pozitivní důsledky svícení v problémové lokalitě celorepublikově známého sídliště brzo nepřiláká devastátory, kteří slušně bydlící připraví o světlo. Na opravu osvětlení společných prostor v domě došlo také v SA 033 v litvínovské Tylově ulici čp. 994. Sanuje a montuje Družstevníci ze SA 039 (blok B) v mezibořské ulici Nad Parkem si odhlasovali a odborná firma práce zajišťuje. Sanuje přední průčelí domu a lodžie, montuje hliníkové zábradlí a zasklívá. Připravili: (ič, pp) Dejte na frak představenstvu RUBRIKA NAŠICH DRUŽSTEVNÍKŮ A VLASTNÍKŮ BYTŮ V některých družstevních domech (ale nejen v nich) se stále vede debata o tom, zda je výhodné či nevýhodné nechat si převést byt do osobního vlastnictví. Debaty jako takové jsou jistě přínosné, ale nechápu úsilí některých jedinců stále vytvářet napětí kolem tohoto tématu. Proto radím těm, kteří váhají či nemají jasno: Nenechte ze sebe dělat hlupáky. Máte-li družstevní byt, držte si ho zuby nehty. Proč? Protože družstevní vlastnictví je pro bydlícího nejvýhodnější. Navíc je ověřeno dvěma stoletími existence. Kromě toho je nejvíce bezpečné – dokáže se ubránit různým machinacím a podvodům. Je to téma, které by se dalo rozvést na polovinu počtu stran jednoho vydání zpravodaje Krušnohor. Budu ale stručnější. Ti, kteří vytvářejí v domech v této záležitosti napětí, se soustřeďují na porovnávání družstevních bytů s byty v osobním vlastnictví. Z vlastní zkušenosti vím, že pokud přímo svým spolubydlícím nelžou, tak jim říkají neúplné informace, protože ty úplné nemají, chybějí jim. Vysvětlím problematiku z těch nejzákladnějších úhlů na základě konkrétních příkladů. n První příklad: Bydlící v domech společenství vlastníků jednotek (SVJ) – jsou členy takového společenství – ručí za závazky SVJ podle velikosti svého spoluvlastnického podílu na společných částech domu. Zdůrazňuji, že ručí celým svým majetkem. V praxi to znamená, že kdyby si SVJ vzalo například úvěr na opravu fasády (což zvláště v případě velkých domů představuje obrovskou investici v řádu mnoha desítek milionů korun) a úvěr nesplácelo, přijdou na řadu peníze jednotlivých vlastníků bytů. Sice jen podílově (podle toho, co konkrétnímu vlastníkovi v domě konkrétně patří), ale klidně může jít o milion, když je při pěti bytech o stejné výměře dluh u banky ve výši pěti milionů. Je třeba vycházet ze skutečnosti, že SVJ je množina majitelů, která má právní ukotvení a spravuje věci domu. Musí se tedy postarat i o splacení dluhu. n Druhý příklad: SVJ se může usnášet jen tehdy, pokud dorazí na shromáždění jeho členů většina majitelů jednotek s odpovídající velikostí spoluvlastnických podílů s hlasovacím právem. Pokud se tak nestane, nelze nic platně rozhodnout. U domů, zejména ve větších městech, kde je řada bytů prodána lidem, kteří je pronajímají dál, si pak stálí obyvatelé zoufají. Nemohou o ničem rozhodnout. Lidé na shromáždění nechodí. n Třetí příklad: Ten volně navazuje na předchozí. Vlastníci bytů jsou stále častěji i lidé, kteří v domě nebydlí, ale byt v něm pronajímají. Tito vlastníci se v podstatě o byt nestarají, protože předpokládají, že tak činí nájemci, kteří jsou v bytě ubytováni. Ale ani oni o byt nemají vcelku zájem. Vlastníci bytů a ani případně zplnomocnění nájemci pak nechodí na shromáždění SVJ, aby se spolubydlícími rozhodovali o tom, co v domě bude nebo nebude oprave- no, zda se vymění nebo nevymění poštovní schránky či zvonková tabla, jestli je nutné zřídit místo uklízečky či domovníka. Protože lidé (vlastníci bytů) spolu nekomunikují, dá se předpokládat, že se zastaví chod domu. Tento předpoklad je reálný, protože každý je pánem pouze svého bytu a společně se nedá nic odhlasovat. V domě chybějí základní principy známé z fungování družstevní samosprávy včetně schůzí. Vlastníci se spoléhají na to, že za ně někdo rozhodne. Tím někdo by měl být pravděpodobně okresní soud. V této souvislosti jsem si prostudoval stanovisko odborníků ze společnosti Atlas Consulting, jež se zabývá analýzami judikatury a právními informačními systémy. Ze stanoviska jsem se dozvěděl, že soudy o provozních záležitostech domů rozhodovat nebudou a tím pádem je jasné, že jejich správa bude paralyzována. Soud nezajímá, jak budete v domě měnit okna nebo že je potřeba opravit střechu a zateplit. ● ● ● Jak už jsem předeslal úvodem, takových příkladů bych mohl uvést mnoho. Zavčas ale skončím, abyste si v klidu mohli udělat celkový obrázek. Až zase přijde za vámi mudrc, který vás bude přesvědčovat o tom, jak je správné převést váš družstevní byt do osobního vlastnictví, vzpomeňte si na moje slova a pošlete ho někam. Družstevní byt vám přináší do bydlení pohodu, byt v osobním vlastnictví jen starosti. František RYBA ředitel družstva Informace o zpracování osobních údajů prostřednictvím záznamu telefonních hovorů Stavební bytové družstvo Krušnohor pořizuje záznamy všech příchozích i odchozích hovorů uskutečněných prostřednictvím telefonní ústředny, tzn. hovorů na linkách 476 146 100 až 476 146 199, 606 648 714 a 606 648 716. Důvodem pro pořizování záznamů telefonních hovorů je zajišťování kvality poskytovaných služeb. V případě vaší stížnosti tak vedení družstva získává nástroj pro kontrolu, zda zaměstnanci poskytli služby správně dle informací poskytnutých telefonicky. Dále může zkontrolovat, zda se zaměstnanci při vyřizování záležitostí řídí řízenou dokumentací (dokumenty, směrnice, řády, pravidla aj.). Kromě toho může vedení reagovat i na stížnosti klientů týkající se nevhodného způsobu komunikace. Osobní údaje získané prostřednictvím nahrávání osobních údajů jsou přístupné pouze pro potřeby Stavebního bytového družstva Krušnohor. Zpracování osobních údajů ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. provádí Stavební bytové družstvo Krušnohor. Každý subjekt údajů (v tomto případě: každá osoba, jež uskutečnila zaznamenaný telefonický hovor), která zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou jeho soukromého a osobního života nebo v rozporu se zákonem, může podle § 21 zákona 101/2000 Sb. požádat o vysvětlení a dále může požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav. w w w . s b d k r u s n o h o r . c z Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 5 Malá raritka z Litvínova Litvínovský dům čp. 2034 na Čapkově ulici je klidným nekonfliktním místem nejen pro život lidí. Důkaz přinášejí tyto fotografie. Nejbližší okolí domu se stalo dočasným bydlištěm soví rodinky. Ta se usídlila v koruně stromů. Domnívám se, že sovičky se jmenují kalous ušatý. Jsou mi ve- lice sympatické. Vnášejí k nám klid a pohodu. Již několik dní je fotím a pssst!, abych je nevyrušila. V té činnosti nejsem sama, což mě velice těší. Člověk žijící v přetechnizovaném světě dokáže ještě mít citlivou duši. Pro mě hezké poznání. Text a foto: Eva MACH ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Přístupové chodníky Čas, přírodní poměry, kvalita položeného materiálu a frekvence chodců vytvářejí souhrn podmínek, které rozhodují o životnosti chodníku. Vlastníci vyhodnotili současný stav jako již nevyhovující a nechali si udělat nové přístupové chodníky. Těmi vlastníky jsou bydlící ve SV 638 (blok 716) v ulici Josefa Ševčíka na mosteckém sídlišti Liščí Vrch. Spojením ke kamerám Spojit síly se vyplácí. Zvláště pak když jde o spojení racionální za účelem rozvinutí prospěšné věci. Výhod takového spojení využívají družstevníci dvou samospráv – SA 013 a SA 014 v mostecké ulici U Lomu čp. 1575 a 1578. Právě si nechávají instalovat společný kamerový systém. Ve svých věžových domech se chtějí cítit bezpečněji. PRÁVNÍ PORADNA Jak je to s proplácením vyměněných oken? Před časem jsem si nechal na vlastní náklady vyměnit v bytě stará okna dřevěná za nová plastová. Nyní došlo k výměně oken v bytech v celém domě. Na shromáždění vlastníků bytů jsme si odsouhlasili, že předchozí individuální výměny oken budou proplaceny. Může družstvo, v jehož jsme správě a které je zároveň naším pověřeným vlastníkem, proplacení individuálně vyměněných oken odmítnout? Jak máme postupovat, pokud by taková situace nastala? Z. M., Most Záležitost výměny oken a jejich následné proplacení ze strany společenství vlastníků je komplikovanější než se na první pohled může zdát. Je vždy nutné posoudit konkrétní situaci, aby bylo možno rozhodnout, zda a za jakých podmínek je možné vyměněná okna proplatit. První otázka, kterou je nutné se zabývat, je ta, zda vyměněná okna jsou společnou částí domu nebo náleží výlučně vlastníkovi jednotky. Toto určení by mělo obsahovat prohlášení vlastníka. V případě, že by okna náležela výlučně vlastníkovi jednotky, není důvodu, aby je společenství vlastníkovi proplácelo. Nicméně pravidlem spíše bude, že okna jako součást hlavních svislých konstrukcí budou společnou částí domu. Pokud se jedná o společnou část domu a vlastník jednotky okna vyměnil, vzniká na straně společenství vlastníků bezdůvodné obohacení a vlastník má vůči společenství vlastníků nárok na jeho uspokojení. Na tuto situaci dopadá § 451 a násl. zákona č. 40/1964 Sb. (občanský zákoník), který byl účinný do 31. prosince 2013, a § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), jenž je účinný od 1. ledna 2014. Problémem je i stanovení výše bezdůvodného obohacení, jež vzniklo společenství na úkor vlastníka, který si okna vyměnil. Určení výše bezdůvodného obohacení se odvíjí od mnoha skutečností. Je nutné posuzovat, zda se jednalo o nutnou výměnu z důvodu špatného stavu oken, zda vlastník požádal o souhlas společenství a tento mu byl udělen, kdy (za účinnosti jaké právní úpravy) k výměně došlo a zda nedošlo po výměně oken k převodu bytové jednotky na dalšího osobu. Postup společenství by obecně měl být takový, že nebude okna proplácet, pokud shromáždění vlastníků proplácení výměny oken neodsouhlasí většinou podle stanov společenství, přičemž ze zákona č. 72/1994 Sb. (o vlastnictví bytů) lze v tomto případě dovodit potřebu souhlasu alespoň tříčtvrtinové většiny všech vlastníků. Dále by společenství vlastníků před proplacením oken mělo trvat na doložení výměny oken, souhlasu s výměnou oken, ceny vynaložené za výměnu oken a v případě následného převodu jednotky rovněž smlouvy, z níž bude patrné, komu má být plněno. Proplacení výměny oken nelze ve všech případech považovat za souladné s právní úpravou, ale nelze je ani zcela vyloučit. Vždy je tedy třeba individuálně vyhodnotit situaci a rozhodnout případ na základě konkrétních podkladů. Mgr. Věra VALNÁ advokátka Servis oken Plastová okna jsou vynikající. Je na ně slyšet chvála ze všech stran. V mnoha domech byly ale instalovány před mnoha lety. Nastal čas celoplošného servisu oken. SA a SV jej zatím moc nevyužívají, ale měly by. Příkladem v tom jim může být SV 293 z ulice Boženy Němcové čp. 804-809 v Litvínově. Vlastníci si celoplošný servis oken právě nechávají dělat. Umožní jim zajistit správnou funkčnost oken do dalších let. Zazdění průjezdu Bydlet v mostecké lokalitě Stovky se pomalu rovná představám o bydlení ve slumech v Latinské Americe a Africe. I přes peníze, které sem investovalo město a Evropská unie, se nedaří udržovat klid a pořádek. Mohou za to cikáni a nepřizpůsobiví. Nepěkné zkušenosti s takovým soužitím mají také vlastníci bytů ze SV 140 (blok 89-90) na třídě Budovatelů. Průjezd jejich domu byl soustavně zanášen harampádím a znečišťován výkaly. Řekli si dost – a průjezd nechali zazdít. Výměna krytiny S obdobnými problémy se potýkají také bydlící v ulici U Věžových domů za mosteckým Rozkvětem. Vlastníci ze SV 633 (blok 377) ale hlavu nevěší. Důkazem o tom je skutečnost, že si na schodišti mezi 1. – 3. poschodím nechali vyměnit PVC. Připravili: (ič, pp) 6 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Do dveří vstupů do domů dejte přednost JAK CHRÁNIT SVŮJ BYT A DŮM Lidé si musejí uvědomit, že jeden klíč chrání celý jejich majetek. Je třeba, aby si odpověděli na otázku, zda se jim na klíči a vložce vyplatí šetřit. Chtějí si je koupit za pouhých 30 korun, ale doma mají drahou elektroniku, nábytek a další majetek za desetitisíce až statisíce. Chránit takový majetek klíčem a vložkou za pár desetikorun je nezodpovědnost. Říká to bezpečnostní expert a majitel firmy Blesk Š&Š Daniel Šimandl. Dnes vás seznámíme s kvalitními vložkami a ochranou klíčů, což je zákazníky – bydlícími v domech – velmi podceňovaná záležitost. Probíraná tematika se dotkne bytových domů, ale některé aspekty lze uplatnit i pro jednotlivý byt. NUTNÁ PODMÍNKA: OPRAVDU KVALITNÍ VLOŽKA Obecně lze říci, že hodnocení kvality vložek se odvíjí od množství prostupů (používání), výdrže vložky a její konstrukce. Pro dům s několika partajemi je vložka do vstupních dveří vhodná, jestliže je opravdu kvalitní – tedy konstrukčně velmi dobře postavená – má ochranu proti odvrtání, zlomení, částečnou ochranu překrytým profilem proti vytržení atd. Vstupní dveře by měly mít vždy kvalitní vložku – v okrese Most záležitost velice aktuální z důvodu výskytu velkého množství nepřizpůsobivých lidí. Ti poškozují kdeco a mohou se tudíž pustit do páchání škod i v domě, v němž žijete. Existuje také nemalé riziko, že vám vniknou přímo do bytu. LABORATOŘ: DESET TISÍC PROSTUPŮ Jaké vložky tedy použít? „S velmi těžkým srdcem říkám, že známé české fabky, které mám osobně rád, určitě ne. Poslední dobou šly s kvalitou hodně dolů a obávám se, že pro zajištění skutečné bezpečnosti jsou momentálně nevyužitelné,“ sdělil Daniel Šimandl. Podle jeho zkušeností velmi často praskají bubínky. V domě, v němž žije třeba jen 16 rodin o čtyřech lidech, je na vložce pouze 160 prostupů a už dojde k jejímu poškoze- ní. Po čtyřech měsících je vložka nepoužitelná. Prostě nevydrží. To je ale chyba, protože vložky by měly ve vstupních dveřích domů vydržet co nejdéle. K tomu by měly sloužit výrobní zkoušky. „Vložky jsou vyráběny tak, aby vydržely mnoho prostupů. Ve zkušebních laboratořích jsou testovány na 10 tisíc prostupů (odemknutí). Z praxe ale vím, že takovou výdrž nemají. V laboratoři automat vstrčí klíč do vložky – a to je všechno, co s ním a vložkou udělá. V praktickém životě je to ale jinak: lidé klíč nejenže standardně nevsunují do zámku, ale různě jej tahají sem a tam, dokonce jím zámek vylamují, vložku poškozují, děti si s klíčem v zámku různě hrají. Opotřebení vložky se tak oproti laboratorním testům velice zvyšuje a z pohledu uživatele výrazně zhoršuje a čas užití zkracuje. Proto se také věnujeme osvětové práci, bydlícím předáváme informace o tom, jak s klíči a vložkami zacházet,“ uvedl Daniel Šimandl. psal Daniel Šimandl. V této souvislosti uvedl, že se může jednat o dealery různých návykových látek. Z praxe ví, že přišli do výrobny klíčů a v ní si jich nechali udě- lat třeba padesát, aby je následně rozdali mezi spolupracující individua. „Existuje ochrana klíče kartou. Bez jejího předložení není možné duplikát klíče vyrobit. Jsou Assa Abloy 200 – oboustranná cylindrická vložka s kováním R1. Je zařazena do bezpečnostní třídy 3. OCHRANA KLÍČŮ: KARTOU I JINAK Firma Blesk Š&Š, kterou Daniel Šimandl vlastní, se proto zaměřuje na kvalitu vložek ve dveřích vstupů do domů. „Minule jsme si ve zpravodaji Krušnohor řekli, že je důležité kování, krycí plech, to aby vložka nevystupovala z kování, aby vydržela namáhání, které ve vchodech je. Hodně důležitá věc je, zajistit ochranu klíčů. Je to z důvodu migrace lidí. Když se do domu nastěhuje problémová rodina, budou mít klíče jenom její členové. Musí se zabránit tomu, aby je měli lidé, kteří v domě nebydlí a za nepřizpůsobivými jenom chodí,“ po- Vložka poškozená častým používáním. Při výběru vložky musíme zohlednit, zda bude sloužit domu či bytu. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 7 vložkám třetí a čtvrté bezpečnostní třídy i další ochrany – například patentem, nebo jinou překážkou, kvůli které si nikdo z odborníků zajišťujících klíčové služby nedovolí požadovaný klíč přidělat, protože jsou za takový prohřešek vyměřovány vysoké pokuty,“ řekl Daniel Šimandl. DALŠÍ MOŽNOSTI Vchody domů se dají zabezpečit také čipovým systémem, ale ještě i jinak. Mělo by však platit pravidlo, že ruku v ruce musí jít cylindrické vložky či mechanický zamykací systém s elektroni- Vlevo vidíte neporušený cylindr (vnitřní náplň vložky), vpravo je poškozený cylindr (vylomený). kou. „Lidé možná nevědí, že ve většině domů spravovaných SBD Krušnohor jsou nainstalovány elektronické zvonky na digitální bázi. Pokud tedy někdo bude namítat, že kdosi kartou chráněný klíč hodí z okna podezřelé návštěvě a ta si vchod odemkne, se dá. „Jsem příznivcem řešení výhodného pro všechny bydlící – instalovat do dveří vchodů vložky a karty sloužící k ochraně klíčů by měl k dispozici výbor SA či SV. Funkcionáři by tak mohli přidělávat klíče podle počtu lidí skutečně bydlících Vložka Pextra – patří do bezpečnostní třídy 3. Klíče jsou chráněny kartou a patentem. Vložka AP 2000 – klíče jsou chráněny identifikační kartou, nikdo jiný než montážní firma vám je nevyrobí. dá se z tzv. černé skříňky zjistit, kdo nevítanou návštěvu do domu pustil. Ten potom ponese následky za takové jednání,“ prozradil Daniel Šimandl. BEZPEČNOSTNÍ KLÍČE Toto je zatím nepoškozená vložka. Fabky mají poslední dobou problém s nekvalitou materiálu. Přiznává, že je příznivcem klíčů chráněných kartou a doporučuje je k využití, všude kde v domě. Podobně se to dnes dělá s čipy. Výbory SA a SV si umějí ohlídat, kdo v domě skutečně žije,“ řekl Daniel Šimandl. Zdůrazil zároveň, že je nutné se zaměřit na kvalitu vložek ve vstupech do domů či do společných prostor domů. Technologicky by měly být zajištěny proti rozlomení a jinému poškození. Pokračování na str. 8 8 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Dokončení ze str. 7 „V Janově jsme dali do dveří vložky s chráněným profilem a fungují bez problémů,“ sdělil Daniel Šimandl. KTERÉ VLOŽKY VYBRAT? Váháte nad tím, kterou vložku si vybrat? Raději by vám měl poradit odborník či firma specializující se na klíčové služby. Blesk Š&Š takovou je. Podle jejího majitele Daniela Šimandla je vhodné použít v podmínkách, které v segmentu bydlení na Mostecku vládnou, vložky třetí a čtvrté bezpečnostní třídy. Jmenují se CES, Astral, AP 2000 a Pextra. Svými vlastnostmi se trochu liší, ale to hlavní mají společné – hodně vydrží, závadovým osobám znepříjemní život a některé mají patentovou ochranu klíče. „Nikdo duplikát bez předložení karty neudělá, a pokud by se tak přece jen stalo, vystavuje se sankci v řádu mnoha tisíc korun. „Hlavně ztratí svoji profesionalitu. Nikdo neriskne dělat problémovým lidem klíč za stovku a ztratit licenci,“ znovu ujistil Daniel Šimandl. Můžete být proto klidní. Vložka CES – patří ke špičce v tzv. bezpečnostní pyramidě, tyčinky uvnitř vložky brání rozlomení a vylámání. ZÁKLADNÍ PŘEHLED nPEXTRA – vložka je odolná proti odvrtání, ne proti rozlomení, hodně vydrží, je vyrobena z vynikajícího materiálu, působí masivně, klíč je chráněn kartou a navíc zákaznickým profilem. „Pokud mají dobré kování, jsou špička!“ zhodnotil Daniel Šimandl. nASTRAL – vložka je odolná proti rozlomení, má tyčinky proti odvrtání, tloušťka závlaček brání vytržení bubínku, klíč je chráněn kartou. „Kdybych byl funkcionářem v domě, dal bych vložce Astral přednost před ostatními,“ doporučil Daniel Šimandl. Novinkou je patentová ochrana klíče. Vložka Astral je vhodná jak do domovních, tak i bytových dveří. nCES – vložka je vhodná především do vstupních dveří domu. Je vyráběna ve dvou bezpečnostních třídách – 3 a 4. „Vložka třídy 3 je vhodná pro ochranu společných prostor domu, ale i k instalaci do bytových dveří. Vložka třídy 4 jednoznačně patří do vstupních dveří domu. Pokud bych nemohl sehnat již předtím zmíněnou vložku Astral, zvolil Vložka CES – tentokrát s klíči v klasickém provedení, oba typy klíčů této vložky mají kartovou ochranu. bych si pro zajištění vstupu do domu CES 4. třídy,“ naznačil Daniel Šimandl. Klíč je chráněn kartou i uživatelským profilem. nRS – vložka charakteristická lámáním konce cylindrů, Daniel Šimandl ji nedoporučuje. nAP 2000 – vložka svými vlastnostmi podobná vložce Pextra, má kvalitnější provedení, je odolná proti odvrtání, má kartovou ochranu klíče. Text a foto: Petr PROKEŠ Vložka Astral – vložka je nerozlomitelná, je odolná proti vytržení bubínku, má tyčky proti odvrtání. Daniel Šimandl říká jasně: „V bytech máte majetek za statisíce, ten nemůžete ochránit klíčem za 35 korun!“ PORADNA Blesk Š&Š 604 625 776 [email protected] Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 9 Nezapomeňte si požádat o nedílnou součást agendy prodeje či koupě bytu – PENB! Uvažujete o prodeji svého bytu? Anebo plánujete byt koupit? V obou případech byste měli mít v ruce průkaz energetické náročnosti budovy (PENV). Tuto povinnost nově ukládá od 1. července tohoto roku novelizovaný zákon o energiích. 1 nost hornímu seznamu, označenému hnědým negativem „Žádosti, přihlášky apod.“ (viz foto 2). Kurzorem zajedete do posledního žlutého řádku „Žádost o PENB“ a kliknete na jednu ze dvou ikon (viz foto 3). Jedna nabízí elektronické vyplnění formuláře přímo v počítači, druhá vytištění formuláře a jeho vyplnění mimo počítač. Jestliže zvolíte vyplnění mimo počítač, kliknete na ikonu PDF, formulář se otevře (viz foto 4), vytisknete si jej, vyplníte a odešlete klasickou poštou nebo osobně předáte v úředních dnech (pondělí a středa) v čase od 8 do 12 a od 13 do 17 hodin na podatelně družstva (1,5. patro budovy správy SBDK). Pokud zvolíte elektronické vyplnění, budete věnovat pozor- nost těm částem formuláře, které jsou vyznačeny šedým rastrem (viz foto 5). Po vyplnění formulář odešlete přímo z počítače. „Správou družstva vystavený průkaz energetické náročnosti budovy dostanou žadatelé na uvedenou adresu během několika dnů,“ ujistil Jan Zámecký. Text a foto: Petr PROKEŠ 2 3 4 5 „Průkaz energetické náročnosti budovy je nedílnou součástí dokumentace k prodeji či koupi bytu. Realitní kanceláře a agentury jej vyžadují,“ upozornil zástupce vedoucí úseku inženýrské činnosti Josef Zámecký a dodal: „Aby naši klienti zbytečně neztráceli čas, Stavební bytové družstvo Krušnohor pro ně připravilo formulář žádosti o tento průkaz, který stačí jen vyplnit a podat.“ Formulář najdete na webových stránkách družstva (www.sbd krusnohor.cz). JAK POSTUPOVAT? Po otevření vstupní stránky najdete v levé hnědé záložce položku „Ke stažení“. V ní kliknete na pojem „formuláře“ (viz foto 1). Po otevření celého přehledu obsahu dáte před- 10 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva S posuvnými dveřmi na zeď ušetříte místo v bytě i bez stavebních úprav místností Přestože jsou tradiční otočné dveře v českých domácnostech stále dominantní, při otevírání v malých interiérech mohou tvořit nevítanou překážku. Zejména z tohoto důvodu je začaly nahrazovat dveře posuvné, které nezasahují do prostoru místnosti. IDEÁLNÍ VARIANTA: UNIVERZÁLNÍ A ORIGINÁLNÍ Pokud si chcete pořídit posuvné dveře do již hotového interiéru, je pro vás ideálním řešením varianta posuvných dveří, které se pohybují v garnýži podél zdi. Tento posuvný systém vyniká svojí univerzálností a originální myšlenkou elegantně ušetřit místo i bez stavebních úprav. Posuvné dveře na zeď sice vyžadují volný prostor na stěně vedle dveří, ale místnosti snadno propojíte, aniž by dveřní křídlo jakkoli překáželo. Navíc i v otevřeném stavu perfektně vynikne design dveřního křídla. To je zavěšeno v kolejnici ukryté garnýží, která je ve stejném dekoru jako dveře. DORAZOVÝ HRANOL „Součástí kompletu je také obložková zárubeň, která obsahuje svislý dorazový hranol a v horní části je uzpůsobena pro napoChcete vědět více o posuvných dveřích do pouzdra? Podrobnosti se dozvíte na stránkách: www.sepos.cz přímo zde: Posuvné dveře na zeď najdou své využití prakticky v každém interiéru. jení garnýže. Díky dorazovému hranolu nezůstává mezi zárubní a dveřním křídlem v zavřené poloze žádná mezera,“ říká Roman Balín, vedoucí mostecké prodejny firmy SEPOS, výrobce posuvného systému s celorepublikovou sítí vlastních prodejen. PROVEDENÍ JEDNOKŘÍDLÉ I DVOUKŘÍDLÉ Vybrat si můžete jak jednokřídlé, tak dvoukřídlé provedení. „I posuvné dveře mohou být uzamykatelné, také zde je možné vybírat ze zámku dózického, vložkového nebo WC,“ dodává Roman Balín. NEOMEZENÉ MOŽNOSTI Bezproblémové bude také sladit posuvné dveře s ostatními dveřmi ve vašem interiéru. Možnosti modelů dveřních křídel, stejně jako povrchových úprav, barevných variant a dřevodekorů jsou prakticky neomezené. Stačí navštívit specializovanou prodejnu, kde vám kvalifikovaní odborníci poradí s výběrem designu i volitelných doplňků. „Doporučujeme například tichý doraz, který zajistí plynulé a tiché dovření dveří,“ vysvětluje Roman Balín. POSUVNÝ SYSTÉM DO POUZDRA Pokud ale stavíte nebo rekonstruujete, zauvažujte o variantě posuvného systému do pouzdra. Budete překvapeni tím, jaké možnosti tento systém přináší, například při použití dvojitého nebo paralelního stavebního pouzdra. Text: Lada KAMENÍKOVÁ Foto: SEPOS Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 11 Od 60. roku v něm nikdo nezmrzl JAK JSME ZAČÍNALI (101) „Jednoduše.“ Takto odpověděl na dotaz, jak se dostal k funkci, a rozesmál se. Bylo nám hned jasné, že jsme si začali povídat s nejveselejším a nejoptimističtějším předsedou, jakého jsme kdy v tomto cyklu čtenářům představili. „Když budu na nervy, co si tím pomůžu? Snažím se být proto pořád nad věcí a smát se. Jmenuje se MILAN DATKO a „šéfuje“ SV 220 v bloku 324 v ulici Pionýrů v Mostě od doby vypuknutí první vlny privatizace městských domů (tedy od konce 90. let minulého století). Byl navržen na prvním shromáždění vlastníků a dostal důvěru. Všichni pro něj zvedli ruku. „Přišli hlavně důchodci a já jsem vedle nich vypadal dost mladě, ačkoliv žádný jinoch jsem v té době už nebyl. Přítomným jsem připadal perspektivní,“ popsal Milan Datko a opět se rozesmál. KLASICKÝ SOUBOJ Funkce se ujal, se členy výboru si vyhrnul rukávy a společně se pustili do práce. „Začali jsme první rok opravou střechy. Zatékalo do ní. Byl to ale běh na dlouhou trať,“ zavzpomínal předseda. V domě se totiž začal odvíjet klasický souboj dolňáci versus horňáci. Bydlící v horních patrech opravu střechy požadovali, protože jim zatékalo do bytů, zatímco bydlící v nižších patrech opravu odmítali, protože ji považovali za zbytečnou. Zvítězili horňáci. Oprava střechy, do níž opravdu hodně zatékalo, přišla na 650 tisíc korun. OD UCHA K UCHU Pak přišla kontrola na plyn. Výsledek? Je nutná rekonstrukce plynových rozvodů. Potom se dostavili hasiči. „Řekli nám, že protipožární voda nesmí být v plastu, trubky musejí být kovové. Nastala tedy další investice,“ vyprávěl Milan Datko. Když se z těchto in- Šibalský úsměv i velký smích jsou pro předsedu SV 220 Milana Datka typické. Problémy si nepřipouští, ale rychle je řeší, aby mu nepřerostly přes hlavu. Na domě je to vidět. Dýchá z něj klid a pohoda, i když život v něm má samozřejmě také mouchy. vestic dům vymanil, začala výměna oken. To byla předehra pro zateplení domu. Při přípravě akce se rozesmál od ucha k uchu. „Když jsme projednávali zateplení domu, na schůzi se projevilo to, že většinu bydlících tvoří starší lidé. Ti se zateplení docela bránili. Považovali jej za zbytečné,“ řekl předseda. „Proč zateplovat cihlový dům, když od 60. roku v něm nikdo nezmrzl?“ zazněl argument, který předsedu zcela odrovnal. Méně vesele dopadla druhá oprava střechy. Vyšla na dvojnásobek peněz oproti té první. Důvod? „Začaly platit nové normy, takže jsme je museli respektovat a nechat zateplit výtahové šachty,“ sdělil Milan Datko. Letos v domě již stihli zajistit chemické čištění soustavy ústředního topení. „Do nejbližší budouc- nosti chystáme rekonstrukci výtahů. Potom přijdou na řadu odpady. A kdybychom se náhodou nudili a měli dostatek peněz, což nehrozí, uděláme rekonstrukci elektrických rozvodů. Ty nám sice zatím problémy nedělají, ale co kdyby…,“ začal předseda plánovat. STAROUSEDLÍCI DOŽÍVAJÍ Starost mu dělá úbytek původních obyvatel. Jde o bydlící ze 60. let, kdy byl dům postaven. Lidé postupně dožívají, byty se uvolňují, stěhují se do nich mladší a nepřizpůsobiví. „Život s nimi je těžký. Dělají nepořádek, křičí, obsazují lavičky a vykřikují na nich až do půlnoci. Když upozorníme děcka, aby nečmárala po baráku, vylítnou na nás rodiče a řvou, co si to na jejich děti dovolujeme,“ svě- řil se Milan Datko. Stěny chodeb jsou počmárané od pastelek a znečištěné od kusů asfaltu, výtahové šachty se staly odpadkovým košem. Mírně ustoupilo vylamování dveří, rozbíjení schránek, vloupání do sklepů a výskyt štěnic. Pod okny se běžně povalují použité kondomy. Zabrat mu dává také duševně nemocný. „Každý rok na mě píše udání. Vadí mu, že dělám odečty a že se proto potřebuji dostat k měřicí technice v jeho bytě. Udání posílá na instituce počínaje magistrátem a konče ministerstvy. Každý rok mě vyslýchali policisté kvůli tomu, že údajně mlátím bydlící a vnucuji se jim do bytu. Napsal také, že šířím tuberkulózu a že všichni v domě kvůli mně onemocněli,“ uzavřel pobaveně Milan Datko. Text a foto: Petr PROKEŠ HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018 12 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva V bloku 300 se voda „zabydlela“ ve výtahové Voda je životadárná tekutina, leckdy ale dokáže pořádně potrápit. Hodně o tom vědí obyvatelé bloku 300 v ulici Zdeňka Fibicha v Mostě. Voda se jim tady „zabydlela“ ve dvou výtahových šachtách. PATNÁCT CENTIMETRŮ Byli jsme se v domě podívat. „Když jsme přišli do práce a do šachty vstoupili, naměřili jsme „Je to dlouhodobý problém,“ potvrdila Zuzana Vlasáková z technického úseku správy družstva. Ta má dům na starosti, a proto dobře ví, že bydlící nejsou s tímto stavem spokojeni. Předchozí provedená opatření – dokonce za přispění odborníka hydrogeologa – se minula účinkem, a tak se Zuzana Vlasáková obrátila na experty ze sokolovské filiálky německé firmy Schomburg. Problémem se začal zabývat Viktor Friml. Zpracoval technologický postup jak na spodní vodu pronikající do výtahových šachet vyzrát. „Objevuje se tady hlavně po deštích. Na dně šachty je vždy vidět, že je jí opravdu hodně,“ informovala Štefánie Bělková, zástupkyně předsedkyně společenství vlastníků. Práce na dně výtahové šachty není nic příjemného. Ondřej Havlíček nás seznámil s technologickým postupem. Injektážní hmoždinka – nedílná součást realizace technologie. Injektážní hmoždinky byly vpraveny do stěn šachty. na jejím dně 15 centimetrů vody. Překvapilo nás kolik jí tady je,“ svěřil se Jiří Vávra z Vobasu – firmy, která vyhrála výběrové řízení na zaizolování výtahové šachty. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 13 šachtě, Krušnohor proti ní použil nový postup Výtahová šachta chráněná „vanou“ před pronikající spodní vodou. stěn. Jeho podstatou je to, že vytvoříme hydroizolaci výtahové šachty,“ informoval stavbyvedoucí Ondřej Havlíček z Vobasu a dal se do popisu postupu prací, které již proběhly: „Nejdříve jsme čerpadly odsáli vodu. Pak společnost Jiří Hasman - Výtahy odmontovala konstrukci výtahu, abychom se dostali k obvodovým stěnám šachty. Potom jsme obrousili nesoudržné části stěn výtahové šachty a jejich nátěr. Následně jsme stěny penetrovali, vyspravili sanačními maltami, vyvrtali díry pro injektážní hmoždinky.“ POLYURETANOVÁ PRYSKYŘICE „Pracujeme na poslední vrstvě hydroizolace,“ vysvětlil Jiří Vávra. POZVÁNKA Štefánie Bělková a Zuzana Vlasáková (vpravo) jsou v očekávání výsledků práce. Těší se, že dopadnou dobře. „Princip ochrany před vodou je zdánlivě jednoduchý, byť pracný. V šachtě bude vytvořena vana, které vodu dovnitř nepustí. Stejný či velmi podobný postup byl použit i v případě přesunutého kostela Nanebevzetí Panny Marie. Ten stojí v betonové vaně bránící průchodu spodní vody do podzemních částí stavby,“ připodobnila Zuzana Vlasáková. Rozdíl je vlastně jen v tom, že v paneláku nebude ve vaně stát kostel, ale výtahová šachta. FRIML ZACHRÁNCEM? celorepubliková soutěž žáků středních škol 20. – 21. října 2015 ve Střední škole technické v Mostě www.cech-obkladacu.cz „Spodní voda sem proniká konstrukční spárou i užitým materiálem při výstavbě domu,“ podělil se s námi o poznatek Jiří Vávra stojící na dně výtahové šachty, ve vodě dosahující po kotníky. „V ruce právě držím panem Frimlem zpracovaný technologický postup na provedení injektáže Podle zpracovaného Frimlova technologického postupu pracovníci Vobasu poté vpravili do děr polyuretanovou pryskyřici. Ta při přístupu vody rychle pění, její objem se silně zvětšuje a vytváří pevnou houževnatou elastickou pěnu zaplňující dutiny. „Po jednodenní technologické pauze jsme přes stejné otvory tlakově doinjektovali příbuznou pryskyřici, která vytvrdla v měkce elastický materiál bez pórů, jímž jsme pružně utěsnili i dodatečné trhliny. Práce byla ukončena následným přetřením hydroizolační stěrkou – rychletvrdnoucí izolací,“ doplnil Ondřej Havlíček. NAPJATÉ OČEKÁVÁNÍ Stavbyvedoucí nám prozradil, že tento nový technologický postup má u Krušnohoru premiéru. Zda bude úspěšný, to se nejdříve uvidí po týdnu (po uzávěrce zpravodaje), spíše ale později – po několika měsících. „Těšíme se, že už konečně bude po problému,“ řekla za obyvatele domu v očekávání pozitivních změn Štefánie Bělková. Technička Zuzana Vlasáková je rovněž v očekávání – přímo napjatém. Už se nemůže dočkat výsledků odvedené práce. „Jestliže budou pozitivní, nový technologický postup doporučíme předsedům samospráv a společenství vlastníků k využití,“ uzavřela. Text a foto: Petr PROKEŠ 14 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Další možnosti příjmu digitální televize CIS-SBD KRUŠNOHOR A DIGITÁLNÍ TELEVIZE Centrální informační síť (CIS) se neustále rozvíjí. Dochází k rozšiřování služeb v oblasti digitálního příjmu televize. Informace o tom poskytl MIROSLAV PRŮŠA, ředitel mostecké společnosti SOFTEX. Které služby digitální televize pro klienty připravujete? Do konce letošního roku nabídneme zbrusu novou a revoluční službu digitální televize TV KDEKOLIV. V podstatě se jedná o skutečnost, že bude mít každý uživatel možnost přijímat digitální vysílání ze svého set top boxu, který bude mít například umístěn doma kdekoliv v České republice. Bude tedy možné nejen sledovat vybrané pořady, ale také set top box vzdáleně ovládat nebo programovat. Co nabídnete zájemcům, kteří nejsou připojeni přímo na Centrální informační síť? V případě, že klient nebo zájemce o připojení vznese požadavek na digitální televizi a není topologicky nebo jinak technicky možné napojení na optickou síť CIS, nabídneme k výběru tři možnosti digitálního příjmu televize. První možností je standardní připojení na pozemní vysílání digitální televize. Pozemní vysílání nedisponuje velkým komfortem ani maximální nabídkou programů, ale je zdarma. Druhá možnost je satelitní příjem z nabídky společnosti SkyLink. Třetí možností je televizní vysílání prostřednictvím telefonních linek obecně známé pod zkratkou DSL připojení. Pochopitelně, že v některých případech lze rovněž využít také WiFi připojení na KUKI TV. Co ještě nabízíte v rámci CISu? Možná, že někteří členové družstva a vlastníci bytů nevědí, že běžně provádíme instalace bezpečnostního zařízení. Jde pře- devším o kamerové systémy, protipožární a elektronické zabezpečovací zařízení. Dále jsou to přístupové systémy anebo rozvody a aktivace společné antény pro jednotlivé domy. V neposlední řadě to jsou opravy počítačů, tiskáren a dalších elektronických zařízení. Můžeme se pochlubit správou vysokokapacitních páteřních spojů připojení k internetu, jako je například stadion HC Verva Litvínov. Na závěr bych doplnil ještě to, že ekologicky likvidujeme veškerou IT techniku, samozřejmě i takovou, která nebyla u nás zakoupena. Rozmlouval: Petr PROKEŠ Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 15 Milovan Mareš pro Nedělní Blesk: Já dám ten byt snad zadarmo Redakce Nedělního Blesku projevila velký zájem o dění na největším litvínovském sídlišti. Svého redaktora a fotografa vyslala do Janova hned dvakrát. Poprvé to bylo v dubnu, podruhé v září. Měsíčník Krušnohor se při zářijové návštěvě zeptal redaktora Nedělního Blesku Václava Suchana na jeho zážitky. „Je vidět, že se to tady zhoršuje,“ porovnal s první návštěvou. Výsledkem zhodnocení zážitků Václava Suchana se stala čtyřstránková reportáž. Abyste nebyli ušetřeni zážitků z Janova ani vy, vážení čtenáři Krušnohoru, přetiskujeme druhý článek celostátních nedělních novin, který v naprosté syrovosti přináší poznatky o tom, jak se na sídlišti žije. Snad se nestanou předzvěstí obdobného vývoje v samotném městě Litvínově a nakonec i v Mostě, kde počet nepřizpůsobivých rovněž narůstá. NEDĚLNÍ BLESK: ZOUFALÝ OBYVATEL Zoufalý obyvatel Janova Milovan Mareš nabízel v dubnu na prodej pěkný byt 3+1 na tomto sídlišti za 99 tisíc korun. Dnes je ochoten jít i na nižší cenu. Nedělní Blesk na místě zjišťoval to, proč v Janově už klesly ceny mnohých bytů pod 40 tisíc korun. ZNIČENÉ DOMY Zatímco v dubnu byly z 26 janovských paneláků totálně zničeny dva (bloky F1 a F3), dnes jsou před totální devastací další tři domy (R2, D2 a D3)! A v řadě ostatních se situace rychle zhoršuje, přibývá nepořádek, špína, a rostou zároveň dluhy v těchto domech. REBEL REZIGNOVAL Sídliště by asi chátralo v tichosti, kdyby na situaci neupozornil jeden z rozezlených obyvatel Janova Milovan Mareš (36). [Nedělní Blesk nezmínil stálé iniciativy SBD Krušnohor k řešení problémů – pozn. red. Kruš.] Ten v dubnu podal inzerát, že prodává byt v Janově 3+1 (55 m2) za 99 tisíc a dodal, že kupující musí počítat s tím, že dům je zdevastovaný, na schodech bývají exkrementy a hrozí výskyt štěnic. Zájemci se jaksi neozvali. Přitom je samotný byt prostorný, světlý a v dobrém stavu! Po čtyřech měsících přijíždíme do Janova opět a u bloku F2 se vítáme s panem Marešem. „Už to nešlo, byt jsme vyklidili. Máma bydlí v našem nedalekém zahradním domku, bráchovi jsme sehnali bydlení jinde. Byt zkusím prodat, ale bude to těžké. Na druhou stranu ho neprodám známým janovským firmám, které by ho okamžitě zdePokračování na str. 16 16 Dokončení ze str. 15 vastovaly a znepříjemnily slušným obyvatelům domu už tak těžký život,“ vysvětluje Milovan Mareš. Dům je od naší poslední návštěvy více zdevastovaný a v bytě na patře s Marešovými, který obývala sousedka Vladimíra Hamplová s dětmi, z nejasných příčin došlo k explozi a vyhořel. Paní Hamplová se prý vrátit nemůže, protože ji tady nájemníci už nechtějí. „Co to bouchlo, tak na ni někteří lidé z baráku křičeli, že ji zabijí,“ říká Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Milovan Mareš. Jeden z mnoha janovských příběhů. DO DŽUNGLE! Vydáváme se za dalším pohnutým osudem. Čeká nás panelák R2, horký kandidát na totální devastaci. To už nás doprovází ředitel družstva Krušnohor František Ryba a opoziční litvínovská zastupitelka Hana Žihlová. „Teď se připravte na nejhorší, to je janovská džungle,“ varuje nás pan Mareš. Má pravdu, pane- lák R2 možná vypadá jako příbytek druhu homo, ale určitě ne sapiens. Stupeň devastace je ještě notně vyšší než v F2. U BROUČKŮ Do výtahu v přízemí se nedostaneme, není za co otevřít dveře. Po schodech jdeme do prvního patra a pokračujeme výtahem do pátého. Tady bydlí jediný gádžo (tak říkají Romové Neromům) ve vchodě, pan Marin Krumov (64). Invalidní důchodce bulharského původu marodí se zády, má cukrovku, chodí o berlích. I tak musí většinou šlapat domů po svých. „Když jede výtah, je to pro mě svátek!“ říká důchodce. A hned nám ukazuje lepicí pasti, do kterých se nachytala za pár hodin všelijaká havěť, počínaje šváby a štěnicemi. „Ty mi sem lezou odevšad,“ říká důchodce. „V bytech jsou už i potkani,“ informuje nás Hana Žihlová: „Odborná firma prováděla v některých blocích deratizaci.“ Pan Krumov působí unaveně a rezignovaně: „Bydlím tu od roku 1988 a posledních pět let je to nesnesitelné, ale kde bych vzal jako invalida peníze na jiný byt. Je tady hrozný nepořádek a kravál. Už jsem mockrát volal policii, ale nepomohlo to, stěžoval si na městě i na ministerstvu vnitra, nic platné. Ted už radši držím hubu, abych měl klid a nějak to tu přečkal.“ STATISÍCOVÉ DLUHY Loučíme se a vyrážíme jako inspekce k dalšímu bloku. Budíme velkou pozornost kolemjdoucích. Míjíme skupinku dětí kolem deseti let, zachycujeme důvěrná oslovení typu: Pí.o, mrd.o... Jdeme kolem několika domů, které jsou už dávno opuštěné a vchody zazděné. „Ty patří společnosti CPI-Byty, už jich zazdili pět,“ dostáváme vysvětlení od ředitele družstva. Před námi je blok D2, který je také na nejlepší cestě ke kolapsu. „Půlka už je prázdná a vybydlená, správcujeme už jen tři vchody,“ vysvětluje František Ryba. Dodává, že družstvo má z celkového počtu 26 janovských domů ve vlastnictví pět a v dalších třinácti provádí správu. Na mnoha bytech jsou stotisícové dluhy. „Vznikají hlavně tak, že ačkoliv nájemníci platí, přesněji řečeno jsou jejich sociální dávky převáděny přímo na účty majitelů bytů, ti nám neposílají peníze za služby a do fondu oprav,“ vysvětluje Ryba. S neplatiči se družstvo soudí, ročně podává 1 100 žalob, ale vymáhání dluhů je pomalé. DO MĚSÍCE EXITUS! Družstvo se snaží se slušnými nájemníky držet domy v chodu do poslední možné chvíle. Když už jsou Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ale dluhy velké, platících nájemníků málo a družstvo se tak nemá s kým dělit o náklady, se správcovstvím v domě končí. „My jsme opustili blok F1 na podzim roku 2013 a do třiceti dnů z toho byla ruina. Když odejdeme z nějakého domu jako správci, tak do měsíce ten dům neexistuje!“ říká ředitel družstva. Vedle dluhů je dramatickým problémem ničení bytů a domů. „Tady se teď kupují byty tak za patnáct dvacet tisíc, ale i za méně. Pro nepřizpůsobivé proto není problém zajít si pro dávky, dát si trochu stranou a jít do nového bytu. A tak putují od jednoho bytu do druhého, zničí jeden, jdou do dalšího,“ vysvětluje Ryba janovské stěhování národů. „Všichni samozřejmě nejsou takoví ničitelé, dělá to tak dvacet nechvalně proslulých rodin,“ upozorňuje zastupitelka Žihlová. Nejznámější z těch ničitelů je podle ředitele Ryby jistý pan N. (redakce zná plné jméno): je zmetek, který cíleně vybydluje byty. V bloku R3, což je náš pěkný družstevní dům, se uvolnil jeden byt a on tam chodil po baráku a řval: Počkejte, vy svině, já vám to tady zlikviduju! Jen co ten byt dostanu! Takže jsme udělali všechno pro to, aby ten byt nedostal.“ JAK ZABRÁNIT NIČENÍ Co by zabránilo další devastaci sídliště? „Určitě by pomohl do- 17 statečný počet asistentů prevence kriminality,“ říká zastupitelka Žihlová a dodává: „Žádali jsme s panem Rybou město Litvínov, aby se tady zvýšil počet preventistů. Janov mají ale na starosti pořád jen původní čtyři. Střídají se přes den, ale večer, když je tady největší binec, tu není nikdo.“ A František Ryba doplňuje: „My jsme městu říkali, že počet preventistů se musí zvýšit řádově, potřeba by bylo tak čtyřicet, ne čtyři! U každého baráku musí být dva a nonstop se střídat, jinak to nemůže fungovat...“ Až z těch slov bolí hlava a je mi slušných nájemníků Janova opravdu líto. Jsou v pasti. Často věnovali své úspory na pořízení a vylepšení svých bytů a teď se tu nedá žít. Byty lze prodat už jen za pakatel. WC VE VÝTAHU Naši bleskovou návštěvu sídliště končíme v bloku D3. Potřásám si rukou s předsedkyní společenství vlastníků 271 Elvírou Šotolovou. Bordel, špína, to už jste určitě viděli i v jiných blocích. U nás pak máme ještě jednu nechutnou specialitku. Někteří lidé čůrají ve výtahu, pletou si ho se záchodem. Pojďte se podívat do nějakého „pěkného“ bytu,“ zve nás paní předsedkyně. Vysvětluje, že by se i našli lidé, co by z domu vyklidili nepořádek, barák ale nemá peníze na přistavení kontejneru a město nepomůže. „Jen za deratizaci zaplatíme ročně přes 800 tisíc, pak máme mít na nějaké opravy,“ říká smutně. Vstupujeme do pootevřených dveří bytu. „To je byt ruského majitele, nezdržuje se tady,“ informuje nás paní předsedkyně. Zatímco ve výtahu chodí lidi na malou, tady dělají pro změnu velkou potřebu. Byt vypadá a zavání podle toho. Naše návštěva Janova je u konce. Naděje na záchranu sídliště snad ještě žije, moc času ale nezbývá. Text: Václav SUCHAN (Nedělní Blesk) Foto: David MALÍK (Nedělní Blesk) Pro Krušnohor připravil: Petr PROKEŠ Když tady jede výtah, je to pro mě svátek! (Marin Krumov) 18 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Boj občanů o psí školu Rastava ukázal, že Rada města Mostu sestavená z členů koaličních stran SčMo – ANO 2011 – KSČM cosi na základě jednání tohoto orgánu města veřejně vyhlásí a při pozdějším projednávání stejné záležitosti se k tomu nehlásí a není schopna dodržet to, co si schválila a veřejně vyhlásila. Tento nedostatek (či zlý úmysl?) odhalila diskuse občanů na zářijovém zasedání Zastupitelstva města Mostu. Šlo o Mosteckou psí školu Rastava. Ta několik let vyvíjí úspěšnou činnost na okraji volnočasového relaxačního areálu Matylda. Škola se stala oblíbeným místem pejskařů. Jejich čtyřnozí mazlíčkové a kamarádi zde absolvovali tolik potřebný výcvik. Jméno psí školy není známé jen v Mostě a okrese, ale dnes už celostátně, protože opakovaně pořádala také výcvik krajských kynologických záchranných brigád, jež zachraňují lidské životy a ochraňují zdraví občanů v době přírodních katastrof, živelních pohrom či průmyslových a jiných havárií. Rastava má najednou přijít o pozemek, na němž výcvik psů probíhal. V podstatě by to znamenalo zánik tohoto neziskového subjektu prospěšného lidem a zvířatům. Na nečekaně vzniklou situaci kolem Mostecké psí školy Rastava a pozemku pro ni životně potřebného upozornili na zasedání Zastupitelstva města Mostu přítomní občané. Všichni se Mostecké psí školy Rastava zastali. Během diskuse občanů vystoupila také šéfka školy Radka Fenclová. Ta zastupitelům a občanům sdělila podrobné a hlavně ucelené informace, objasňující vzniklou situaci. Proto přinášíme podstatnou část vystoupení zakladatelky školy. Letos na jaře jsme se z týdeníku Homér dozvěděli, že dostaneme z pozemku výpověď, protože ten je ve výpůjčce. Bylo to pro nás velmi nemilé překvapení, a protože jsme neměli vůbec žádné informace, domluvila jsem si schůzku s panem primátorem. Na ní jsem se dozvěděla, že je to nutné, protože je potřeba, aby byl pozemek v nájmu, a ne ve výpůjčce. Zarazil mě velice neobvyklý postup vedení města, které nás ani nepozvalo k žádnému jednání a se situací nás neseznámilo. Protože máme zájem o to, abychom mohli na pozemku dále působit, podali jsme řádně vyplněnou žádost o nájem pozemku. Příslušným odborem nám bylo sděleno, že rada města vyhlásila záměr pronájmu tohoto pozemku a bylo nám sděleno, že se tedy máme přihlásit. CO JE VÍC? 20 NEBO 24? Učinili jsme tak. Radní navrhli částku 20 tisíc korun, my jsme nabídkovou cenu navýšili na 24 tisíc. Přestože jsme byli jediní, kdo se přihlásil, rada naši nabídku zamítla. Prý kvůli ceně, která je příliš nízká. Rada předtím cenu odsouhlasila a nyní se jí zdá nízká? Svoje odmítnutí radní zdůvodnili tím, že je to pozemek lukrativní a že by cena měla být tedy vyšší. Proč to tedy radní nevěděli před tím, než vyhlásili záměr? Když je to tedy tak lukrativní pozemek, proč se nikdo nepřihlásil? Proč by měl čekat, až se navýší cena? Zvážili jsme tedy ještě naše možnosti a radě jsme nabídli navýšení původní částky. Rada města na zasedání 3. září naši nabídku opět nepřijala. PODIVNÉ JEDNÁNÍ V článku týdeníku Homér jste se mohli dočíst, že se bude znovu vypisovat záměr pronájmu pozemku a pokud nikdo nebude mít zájem, tak město pro tento pozemek snad nějaké využití najde. Vedení Mostu nějak uniká, že o pozemek zájem je. Má ho Mostecká psí škola Rastava, která již několikrát řádně o pozemek žádala. Jednání rady města je velice podivné a samozřejmě z toho vyplývá, že to musíme brát osobně. PROČ VZNIKLA Účelem vzniku psí školy bylo to, aby se mohli scházet lidé stejného zájmu a ti mohli pomáhat ostatním s výchovou psů všech plemen. Pro naši činnost jsme hledali vhodné prostory. Do okolí Matyldy, které bylo ještě pro mnohé neznámé, jsem chodila deset let se svými psy, a tak mě napadlo začít s činností sdružení právě v těchto místech. Pozemek vyhovoval svou pozicí tím, že je mimo obytné části města, stranou rekreační oblasti, která v té době tady teprve vznikala, ale i dostupné pro děti a pro majitele psů, kteří nemají auto, neboť se k nám dostanou městskou hromadnou dopravou. Řádně jsme o pozemek požádali tehdejší vedení města a velikost pozemku jsme si mohli vytyčit sami. Postupně jsme budovali – s nemalými problémy – výcvikový RADKA FENCLOVÁ VÝPOVĚĎ Bydlím v Mostě od narození a jsem zakladatelkou a předsedkyní zapsaného spolku, dříve občanského sdružení Mostecká psí škola Rastava. Ta vznikla v roce 2005. Jsem zde, abych vás seznámila s problémy, které jsou nám způsobovány radou města ohledně městského pozemku v areálu Matyldy, na kterém naší činnost provozujeme již od roku 2006. Nebojácné vystoupení Radky Fenclové bylo namístě. Jde o existenci Mostecké psí školy Rastava a zachování výsledků mnohaletá práce v oblasti výchovy a výcviku psů a také v oblasti volnočasových aktivit dětí a mládeže. Před Radkou Fenclovou vystoupili občané, kteří psí školu podpořili v její snaze pronajmout si pozemek u Matyldy, na němž svoji činnost realizuje. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 19 koalice není schopna dodržet co vyhlásila ní na tomto pozemku jsme neměli žádný problém vůči městu. Zájem majitelů psů o naši školu svědčí o tom, že její činnost je přínosná. VÝZVA K ZASTUPITELŮM Primátor Jan Paparega pečlivě poslouchal kritická vystoupení občanů, kterým se nelíbilo rozhodnutí radních. Ti nechtějí umožnit pronájem pozemku psí škole, ačkoli ta splnila podmínky vyhlášeného záměru města. Primátor v průběhu diskuse občanů třikrát slíbil, že se rada města k záležitosti ještě vrátí. areál s mnoha instalovanými překážkami pro zabavení psů a jejich majitelů. Budování areálu a jeho údržbě obětujeme veškerý svůj volný čas. Abychom se této činnosti mohli věnovat, musíme být pro věc zapálení a musí nás to bavit. Největší odměnou jsou pro nás spokojení majitelé psů. PŘÍNOSNÁ ČINNOST Jsme jediná psí škola na Mostecku, která poskytuje majitelům NAŠI POSLANCI JSOU TU PRO VÁS! Každou první pracovní stře du v měsíci – tentokrát 7. října (Ing. Luboš Pitín) a 4. listopa du (JUDr. Hana Jeníčková) – vás očekávají zastupitelé ze Sdružení Mostečané Mostu. Od 15.00 do 17.00 hodin je den z nich v kanceláři tiskové ho mluvčího ve vstupní hale správy SBD Krušnohor (vchod 1) vyslechne připomínky a ná zory kteréhokoliv obyvatele města Mostu. Využijte této příležitosti! www.mostecane.cz čtyřnohých miláčků pomoc při výchově a výcviku psů všech plemen, v agility, coursingu, a to nejen pro dospělé, ale i pro děti. Zkušenosti s výchovou psů u nás mohou děti začít od deseti let. Ročně školou projde dvacet až třicet dětí. Agility se věnuje ročně patnáct dětí. Některé se této disciplíně věnují již několik let. Naše psí škola pořádá výcviková soustředění, závody v agility, soutěže na celorepublikové úrovni pro záchranné brigády kynologů. Letos proběhl čtvrtý ročník soustředění záchranných brigád, pro které připravujeme i zajímavé akce orientované na trénování zvláštních situací při vyhledávání lidí. Velmi oblíbený je týdenní pobyt pro děti v období letních prázdnin. Jmenuje se Stanování se psy. Letos to byl již osmý ročník. V loňském roce proběhl pátý ročník soutěže Mostecký voříšek. Bohužel, tato soutěž pro majitele kříženců nemohla být letos zorganizována právě z důvodu vzniklé a pro nás nepříjemné situace. O tuto soutěž je velký zájem, například v loňském roce se jí zúčastnilo třicet soutěžících. Výtěžek z voříškiády byl předán mosteckému útulku v Rudolicích, a to včetně dárků od soutěžících a návštěvníků. Jsme tedy spolkem aktivním, o pozemek se řádně staráme. Za celou dobu našeho působe- Vážení zastupitelé, pokud je ještě nějaká síla, která by mohla vyřešit vzniklou situaci a pozemek nám ponechat na základě regulérního řízení, do něhož jsme se řádně přihlásili, prosím, abyste tak učinili. Prosím za všechny, kteří naši psí školu navštěvují. Prosím za ty, co u nás byli spokojení, aby se k nám mohli zase vrátit, pokud budou potřebovat. Prosím za ty, kteří v budoucnu budou chtít využít našich služeb. Za ty, kteří se rádi vracejí na soustředění a výcvikové pobyty pořádané pro ně. Za děti, které se věnují se svými psy agility. Za ty děti, jež by se v budoucnu mohly tomuto sportu věnovat. KLACKY POD NOHY Pokud bychom museli pozemek opustit, budou tak zrušeny volnočasové aktivity pro skupinu lidí – pejskařů, kteří jako jediní za svého koníčka platí městu poplatek. Děti přijdou o možnost výcviku a výchovy psů a také výcviku agility. Nikde v okolí tato možnost není. Myslím si, že by vedení města mělo podporovat občany, kteří nabízejí ostatním lidem volnočasové aktivity, namísto toho, aby jim házely klacky pod nohy. Věřím, že zdravý rozum zvítězí nad hloupým a nesmyslným bojem některých jedinců. ● ● ● Tolik vystoupení Radky Fenclové, zakladatelky Mostecké psí školy Rastava, redakčně upravené a obohacené o mezititulky. V diskusi občanů Radku Fenclovou a psí školu podpořily také Vlasta Pláteníková a Petra Zibarová. Text a foto: Petr PROKEŠ Mostecká psí škola Rastava vychovává a cvičí psy, koná řadu akcí, včetně celostátních, a pořádá také cvičení krajských záchranných brigád, které jsou nasazovány k záchraně životů lidí při mimořádných událostech a přírodních pohromách. ZASLECHLI JSME V politických kuloárech (a nejen v nich) se šušká, že důvodem současných potíží Mostecké psí školy Rastava není pozemek či cena za jeho pronájem, ale skutečnost, že dlouholetým životním partnerem zakladatelky školy je bývalý radní Miroslav Fencl ze Sdružení Mostečané Mostu (SMM). Jeho jméno a příjmení a také příslušnost k volebnímu subjektu, jenž dokázal vést město ve spolupráci s koaličními partnery po osm let velice úspěšně, prý vadí nejednomu radnímu. Anebo jen jednomu radnímu? To je opravdu politická kultura v Mostě už tak pokleslá, že zasahuje až do osobního života občanů? Anebo jde jen o projev závisti nad výbornými výsledky vládnutí SMM, kterých současná městská koalice nedokáže dosáhnout? Existuje ale ještě další varianta šuškandy. Prý se někdo snaží vytvořit dojem, že o pozemek není zájem – a to jen proto, aby se ho město nakonec lehce zbavilo a zadarmo předalo „zájemci“, který je městské koalici nakloněn, pokud není přímo jejím členem. Takže co platí? Jaké bude nakonec vyluštění této hádanky o jednom pozemku? (pp) 20 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Rozpad mostecké koalice SčMo-ANO-KSČM: Nechápavé pohledy, překvapení ve tvářích, rozpačité výrazy v obličejích mnoha zastupitelů. Takový byl začátek zářijového zasedání Zastupitelstva města Mostu. O rozruch se postaral náměstek primátora Marek Hrvol, tentokrát v roli předsedy klubu zastupitelů zvolených za hnutí Severočeši Most. Ještě před oficiálním zahájením jednání přečetl prohlášení klubu. „K dnešnímu dni vypovídáme koaliční smlouvu s koaličními partnery – hnutím ANO 2011 a politickou stranou KSČM. Důvodem k tomuto kroku jsou v poslední době nefungující komunikační kanály a samotná komunikace mezi jednotlivými partnery. Tato nekomunikace by mohla ohrozit volební program Severočechů Most, který jsme deklarovali, a tudíž vypovídáme tuto koaliční dohodu. V návaznosti na tyto skutečnosti Severočeši Most nabízejí možnost všem zastupitelským klubům – opakuji všem zastupitelským klubům – zahájit jednání o podobě nové koaliční vlády,“ dozvěděli se z úst Marka Hrvola lidé přítomné v zasedacím sále. NEPLÁNOVANÁ DEBATA Poté se ujal slova řídící jednání, primátor Jan Paparega (nezávislý za SčMo) a přečetl návrh programu zasedání zastupitelstva. Jako kdyby závažné prohlášení klubu Severočechů Most v zasedacím sále vůbec nezaznělo. Při hlasování o schválení programu se ale o slovo přihlásila Hana Aulická Jírovcová (KSČM): „Jestli dovolíte, chtěla bych hovořit k příspěvku, který měl pan náměstek Hrvol. Za klub KSČM bych ráda řekla, že nevíme o žádných problémech v komunikaci a že pro nás je toto prohlášení překvapením.“ Poté se přihlásil zastupitel Adolf Sigmund (SčMo): „Rád bych navázal na vystoupení náměstka Hrvola. V tomto týdnu proběhlo zasedání zastupitelského klubu Severočechů Most, kde jsem měl předkládat svoje materiály z komise pro hospodaření s městským majetkem a z finančního výboru. Vzhledem k tomu, že mi nebyl umožněn vstup na zastupitelský klub a následně všichni zastupitelé za Severočechy Most hlasovali o tom, abych dále nebyl zván a nebyly mi zasílány pozvánky, oficiálně oznamuji, že dnešního dne vystupuji ze zastupitelského klubu Severočeši Most.“ Poté vystoupila Berenika Peštová (ANO): „Chtěla bych doplnit informaci, která tady byla řečena, tedy že Severočeši Most ruší koalici. My jsme stejně překvapeni, jako jsou překvapeni komunisté. Vůbec jsme o tom nevěděli, netušili jsme, že se něco podobného připravuje.“ „Za současné situace navrhuji přerušit zasedání zastupitelstva do vyjasnění situace,“ sdělila zaplněnému zasedacímu sálu Hana Aulická Jírovcová. „O tomto návrhu můžeme hlasovat, ale v současné době jsme u bodu 1.1. – a to je schválení programu,“ nedal se Jan Paparega a dodal: „Vzal jsem to jako technickou připomínku, ale ne k tomuto materiálu.“ Ale to si již vzala slovo Berenika Peštová: „Informaci bych ještě doplnila. V koaliční smlouvě je jasně napsáno, že pokud koaliční partner dojde k názoru, že neplníme koaliční program, tak ještě před tím, než vystoupí z koalice, má být koaliční jednání. Toto nebylo učiněno! Nejsme si vědomi porušení koaliční smlouvy v jakémkoliv bodu!“ Do rozvíjející se diskuse se přihlásil také Tomáš Kubal (ODS): „Jenom připomenu, že jsme na zastupitelstvu a ne na koaličním jednání. To jste si měli vyřešit někde jinde. Hani, jenom se zeptám: Navrhuješ přestávku, že si to vyříkáte během půl hodiny, nebo chceš zrušit zasedání zastupitelstva?“ obrátil se k šéfce klubu KSČM. „Myslím si, že o koaliční schůzce nemůžeme hovořit. Navrhuji na patnáct minut přerušit A je to venku! Marek Hrvol (SčMo) opouští řečnický pult poté, co oznámil, že koalici je konec. Hana Aulická Jírovcová (KSČM) reaguje na Hrvolova slova sdělením, že její klub je překvapen. Šok! Výraz v obličeji Bereniky Peštové (ANO) napovídá, že žena s něčím takovým nepočítala. Adolfu Sigmundovi se po přestupu z klubu SčMo do klubu KSČM viditelně ulevilo. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 21 překvapení, nebo předem připravené divadlo? Patnáctiminutové přestávky využil klub SčMo k výměně poznatků o dění v sále. TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ SMM Rozpad koalice nás nepřekvapil, pojďme se domluvit na nové Sdružení Mostečané Mostu (SMM) nebylo překvapeno jednostranným vypovězením koaliční smlouvy Severočechy Most, přesněji panem Jiřím Zelenkou, jenž tímto klubem zastupitelů vládne. Tento zastupitel, který se denně nechává slyšet, že jenom on vládne Mostu a jenom on v Mostě rozhoduje, provádí rozhodnutí tak, aby výsledek vyzněl vždy v jeho prospěch. Občané města jej naprosto nezajímají. Když s jeho despotickým řízením bez známky politického kompromisu a jakékoliv politické kultury nesouhlasili koaliční partneři, vypověděl koaliční smlouvu, aniž by jim cokoliv předem sdělil. Zelenka nařizuje zastupitelům (kteří se jej až panicky bojí) přijímat rozhodnutí, která slouží především jemu. Několik příkladů: Zatímco občané platí za parkovací místo 4 500 korun za rok, Zelenka má u své Jungle arény vymezená parkovací místa za pouhých 400 korun za rok. Zatímco u ostatních objektů Zelenky se za parkování neplatí vůbec nic, on prostřednictvím zastupitelů zavádí další a další parkovací automaty ve městě. Zelenka přikázal Technickým službám města Mostu snížení rozpočtu o nesmyslné a vymyšlené částky (což je vidět na každém kroku ve městě – kvalita péče o veřejné plochy šla dolů, přibývá nepořádek, vázne sekání trávy atd.) a mládežnickému sportu (což vede k nutnosti vyhlášení zvláštních opatření, aby se finance zase pracně vracely zpět), ale také k tomu, že je Zelenka připraven zrušit středisko vrcholového sportu pro děti a mládež – Fotbalovou akademii Josefa Masopusta, která vychovává stovky malých fotbalistů. Posledním kouskem Zelenky byla snaha prosadit snížení daně z nemovitosti pouze podnikatelům. Řadoví občané by tak platili stále stejně, ale pan Zelenka by ušetřil 50 procent! Když s tímto koaliční partneři nesouhlasili, byla s nimi spolupráce ukončena. Sdružení Mostečané Mostu, které se po komunálních volbách umístilo na druhém místě (v zastupitelstvu má deset mandátů), je připraveno podílet se na nové koalici. Vyzýváme proto slušné politické strany a politická hnutí, vyzýváme všechny slušné zastupitele, kteří nechtějí plnit despotická rozhodnutí jedince, ale jsou připraveni na poctivou práci ve prospěch města Mostu a jeho občanů, aby se připojili k vytvoření nového vedení našeho krásného 66tisícového města – druhého největšího v Ústeckém kraji. Klub zastupitelů zvolených za Sdružení Mostečané Mostu (11. září 2015) zasedání zastupitelstva na jednání našeho klubu a řekneme si, jak budeme postupovat dál,“ odpověděla Hana Aulická Jírovcová. „Dobře. Tomu lze vyhovět. Přerušíme jednání u dosud neschváleného programu. Ale pouze na patnáct minut,“ rozhodl Jan Paparega. „Za klub KSČM mám dotaz na odstupující klub z koalice: Odstupujete i z městské rady? Můžeme tedy zahájit jednání o doplnění rady?“ ozvala se šéfka klubu. „Nikoliv. Bylo to pouhé konstatování,“ reagoval Jan Paparega. Hana Aulická Jírovcová potom oznámila, že klub KSČM nechce zrušit jednání zastupitelstva, protože jsou v programu důležité body s materiály, na jejichž schválení čeká široká veřejnost. Potom mělo dojít ke schválení programu. Těsně před hlasováním náměstkyně primátora Vladimíra Ilievová (ANO) oznámila, že z projednávání stahuje bod označený pořadovým číslem 6.3. – Návrh novely obecně závazné vyhlášky č. 5 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitých věcí. V tu chvíli leckoho mohla v mysli napadnout otázka: Měl či neměl tento krok náměstkyně bezprostřední vztah k dění v sále? Takto začala politická krize v Mostě. POLITICKÝ PŘECHOD O plnění či neplnění koaliční dohody se v průběhu jednání zastupitelů již oficiálně nehovořilo – až v jeho závěru ano. Před ukončením zasedání Hana Aulická Jírovcová oznámila, že Adolf Sigmund, který opustil klub Severočechů Most, se rozhodl vstoupit do zastupitelského klubu KSČM. Zastupitelstvo jinak stihlo projednat všechny připravené body programu. TÝDNY PŘEDEM? Krátce poté, co se zastupitelé rozešli, redakce zpravodaje Krušnohor obdržela esemesku občana-nepolitika příznivě nakloněnému stranám původní koalice. Textová zpráva obsahovala sdělení, že to, co proběhlo v zasedacím sále magistrátu, bylo nejméně dva týdny předem připraveno a že je již dohodnuta nová koalice ve složení SčMo-ODS-ČSSD. Občan zdůraznil, že jde o informaci, kterou získal od důvěryhodného zdroje. „Snad nevěříte tomu divadýlku, co proběhlo na magistrátu?“ nechyběla v textu otázka. Jméno odesílatele esemesky redakce Krušnohoru zná, ale nezveřejňuje jej z obavy o jeho bezpečnost. KDO S KÝM? Zastupitelé za Babišovo hnutí a komunistickou stranu v kuloárech (i oficiálně) tvrdili, že jejich koalice trvá a že jsou to právě Severočeši Most, kdo z ní vystoupil. Toto a další podobná vyjádření působila dojmem, že obě strany se chystají oslovit ostatní zastupitelské kluby a vést jednání o uzavření nové koaliční smlouvy a vytvoření rady města. V České televizi poté ve zpravodajském šotu zastupitel Karel Novotný (ČSSD) oznámil, že klub sociální demokracie nadále uznává výsledky komunálních voleb a Severočechy Most jako jejich vítěze, čímž naznačil, kdo by měl vést jednání o nové koalici. SčMo, byť likvidátor původní koalice, se tohoto úkolu opravdu chopili. V době uzávěrky měsíčníku Krušnohor politická jednání mezi kluby ještě probíhala, jejich závěr nebyl oficiálně znám. VÝZVA KE SLUŠNÝM Na vyhrocenou politickou situaci záhy reagovalo opoziční Sdružení Mostečané Mostu (SMM), jež má v zastupitelstvu druhý nejsilnější klub (deset mandátů). Formou tiskového prohlášení oznámilo, že rozpad koalice není pro něj překvapením a vyzvalo všechny slušné členy městského parlamentu k zahájení jednání o nové koalici. (Text prohlášení přinášíme v plném znění na jiném místě této tiskové dvoustrany.) Text a foto: Petr PROKEŠ 22 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Ta soudkyně je už potřetí trestně stíhaná Radní Jiří Zelenka (Severočeši Most) se vyjádřil k působení policistů a státních zástupců v Mostě. Učinil to ale velmi zvláštním způsobem, který není mezi politiky obvyklý. Stalo se to na zářijovém zasedání mosteckého zastupitelstva. K neobvyklému vyjádření ho přiměl obsah vystoupení Luboše Pitína (Sdružení Mostečané Mostu) v diskusi zastupitelů. Ten informoval o tom, že po roce čekání konečně proběhlo soudní stání ve věci sporů uvnitř hnutí Severočeši.cz (měsíčník Krušnohor o nich vloni obsáhle informoval). SOUDNÍ JEDNÁNÍ Zjednodušeně řečeno šlo o to, že členové politického hnutí Severočeši.cz Bronislav Schwarz a Jiří Zelenka svolali loni v únoru v rozporu se stanovami hnutí valnou hromadu. Hrstkou svých příznivců, kteří se na ni dostavili, se nechali zvolit do vedení Severočechů.cz. Bronislav Schwarz se stal předsedou hnutí, Jiří Zelenka členem předsednictva. Dlouholetí členové hnutí ale svolali za pár týdnů řádnou valnou hromadu – přesně podle znění stanov – a ta vše, co se odehrálo na valné hromadě předchozí, označila za neplatné. Luboš Pitín byl na řádné valné hromadě zvolen předsedou. Cítil velkou odpovědnost za další vývoj Severočechů.cz. Situaci, že v jednom hnutí jsou dvě oddělené frakce navzájem si ne- rozumějící, považoval za nesprávnou. Proto jako fyzická osoba podal žalobu na určení neplatnosti únorové valné hromady hnutí Severočeši.cz. K projednání podnětu se mostecký soud dostal až letos v létě a rozhodl ve prospěch Luboše Pitína. Loňská únorová valná hromada byla prohlášena za neplatnou, stejně jako úkony, které Bronislav Schwarz a Jiří Zelenka vykonali. Rozhodnutí soudu je zatím nepravomocné. Luboš Pitín očekává, že jmenovaní se odvolají. REAKCE RADNÍHO „V podstatě to tady bylo řečeno, že to není pravomocné. Bohužel jsme v Mostě. Tak jako jsou tady Romové, tak jsou tady i soudci a státní zástupci,“ vyjádřil se na zasedání zastupitelstva Jiří Zelenka. Nešetřil ani soudkyni, která měla kauzu na starosti. Byla jí Radka Kryndlerová. „Už je potřetí trestně stíhaná a soudí furt stejnou věc,“ řekl o ní Jiří Zelenka, aniž by k vyslovené charakteristice o soudkyni cokoliv vysvětlil. „Až to dopadne, tak to dopadne. V Ústí to vždycky vrátili, pro to jak to bylo podvedené,“ dodal a ještě doplnil, Jiří Zelenka (SčMo) reaguje na vystoupení Blanky Nešporové (SMM). Ta radnímu připomněla heslo o vládnutí v Mostě. Luboš Pitín (SMM) informuje o tom, že spor mezi jím a hnutím Severočeši.cz dopadl u prvoinstančního soudu v jeho prospěch. že soudkyně (v množném čísle – pozn. red.) porušily postupy, „protože vůbec neměly co rozhodovat o tom, že nesmíme kandidovat.“ Naznačil, že rozhodnutí soudu mohl někdo zaplatit. Vyzval zastupitele, aby nechtěli slyšet jeho podrobné vyjádření, protože by se neobešlo bez toho, aby byl sprostý. „Nechtějte, abych tady byl sprostý, co si myslím o tom, co se děje v tomto městě – počínaje soudy, po- licií, státními zástupci. Ale na kaž dého dojde,“ pohrozil Jiří Zelenka. V tu chvíli se z auditoria sálu ozvalo upozornění zastupitelky Blanky Nešporové (Sdružení Mostečané Mostu) na to, že Jiří Zelenka plete dohromady hrušky s jablky. Radní na to nereagoval. Do diskuse se proto s technickou poznámkou přihlásil Luboš Pitín. Veřejně upozornil přítomné na to, že Jiří Zelenka ve Blanka Nešporová, Luboš Pitín a Jan Syrový (všichni SMM) využili diskuse zastupitelů ke vznesení připomínek. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 23 a soudí furt stejnou věc, řekl Jiří Zelenka své slovní reakci spletl dohromady dvě soudní rozhodnutí. První bylo vyneseno již vloni a týkalo se návrhu na vyhlášení předběžného opatření ve věci zákazu kandidatury Severočechů.cz ve volbách do zastupitelstva; druhé přijal soud nyní, jímž zneplatnil loňskou únorovou valnou hromadu části hnutí Severočeši.cz, vedenou Bronislavem Schwarzem. VLÁDNU JÁ Mezi Blankou Nešporovou a Jiřím Zelenkou došlo v této čás- ti zasedání zastupitelstva ke krátkému dialogu. „Všichni jsme slyšeli pana Zelenku, jak teď promluvil,“ ozvala se zastupitelka Nešporová a pokračovala: „Chci se zeptat pana Zelenky na to, jak je to možné, že v Mostě jsou takoví soudci, taková policie, takoví makoví lidi. Máte přece vámi proklamované heslo V Mostě vládnu já“. „Vy máte výrazy, které nejsou pravda,“ reagoval radní Zelenka a dodal: „Teď jste řekla, že tady někdo vládne. Koalice se právě rozpadla, že jsem nevládl, že CO ŘEKL LUBOŠ PITÍN „Vrátím se k věci, která vloni – v době od února, respektive od dubna až do voleb – zaměstnávala posluchače i čtenáře a týká se sporu mě jako fyzické osoby a politického hnutí Severočeši.cz. Spor byl konečně u soudu. Dostal se k Okresnímu soudu v Mostě, což je velmi dobře, protože byly činěny kroky pro to, aby skončil u spřízněného soudu v Karlových Varech. Soudkyně okresního soudu minulý čtvrtek vynesla rozsudek. O co se ve sporu jedná? Je třeba to připomenout. Jednalo se o to, zda valná hromada Severočechů.cz svolaná na 10. února několika samozvanými členy hnutí, kteří ostatní nebrali v potaz, je platná, jestli jednala v souladu se stanovami. Mimochodem v čele této části Severočechů.cz stojí Bronislav Schwarz a Jiří Zelenka. Aspoň takto jsou uvedeni na portálu Ministerstva vnitra. Jménem republiky Okresní soud v Mostě rozhodl takto: Rozhodnutí orgánu žalovaného, což jsou Severočeši.cz, nejsou v souladu se stanovami žalovaného a se zákonem číslo 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a hnutích. Pak je tam výčet všech bodů, které tato valná hromada porušila. Tím vás nebudu unavovat. Jedním z bodů je například vyloučení doktorky Hany Jeníčkové. Co je pro mě důležité – vzhledem k tomu, co se stalo dnes na začátku tohoto zasedání zastupitelstva. Aniž by současní Severočeši Most, kteří mají stejné vedení, informovali své koaliční partnery, prohlásili něco, co jsme tu všichni slyšeli. (Severočeši Most oznámili, že končí koalice – pozn. red.) Zcela jasně toto ukazuje vzorec chování, který se nezmění. Je to vzorec chování, který my už dobře známe. Je to vzorec chování, který vede k takovým situacím. Zamyslete se sami nad tím, jestli tento vzorec chování chcete akceptovat. Tím, kdo Severočechy.cz zastupoval v této kauze a věřím, že bude i nadále zastupovat – nemyslím si, že to skončí u okresního soudu – je advokátní kancelář Kindl & partneři, která byla vybrána sem na magistrát bez výběrového řízení.“ jsem nechal volný průběh. A druhá věc: Můžu já za to, že soudkyně zakáže něco, co nemá v právu? A dvakrát, třikrát! Mám říct pochybnosti, jestli to někdo zaplatil? Dojde čas. Věřte, že je doženu. Protože už to šetří ne tady, jak tady máte soudy. Ano, už to šetří někdo jiný. Přesně tak a dojde k tomu. Tak až to bude pravomocný, tak se o tom pobavíme. Jo?“ PRÁVNÍ KANCELÁŘ Vystoupení Luboše Pitína má ale ještě jednu dohru. Postaral se o ní Jan Syrový (Sdružení Mostečané Mostu), předseda zastupitelského klubu. „Vzhledem ke skutečnosti, že právní kancelář, která zastupovala – jak už uvedl můj předřečník Luboš Pitín – Severočechy u soudu a je právní kanceláří města Mostu, a to bez výběrového řízení, tak vás chci, pane primátore, požádat o přehled plnění smlouvy, včetně toho, co a za kolik tato kancelář pro město vykonala, aby to bylo pod veřejnou kontrolou,“ navrhl. „To asi není problém. Podmínky smlouvy jsou standardní. Jsou podobné smlouvě té, co tady byla uzavřena s paní magistrou Kouteckou a já se domnívám, že brzo – doufám, že už na dalším zasedání zastupitelstva – budu moci demonstrovat, že se její služby vyplatili,“ odpověděl primátor Jan Paparega (nezávislý za SčMo). Primátor Janu Syrovému veřejně slíbil, že jím žádaný materiál poskytne. Text a foto: Petr PROKEŠ Jan Paparega (nezávislý za SčMo) a Jiří Zelenka (SčMo) hovoří se Zdeňkem Brabcem (ČSSD). Že by přemlouvání do nové koalice? CO ŘEKL JIŘÍ ZELENKA „V podstatě to tady bylo řečeno, že to není pravomocné. Bohužel jsme v Mostě, tak jako jsou tady Romové, tak jsou tady i soudci a státní zástupci. Tato soudkyně už je potřetí trestně stíhaná a soudí furt stejnou věc. Až to dopadne, tak to dopadne. V Ústí to vždycky vrátili, pro proto jak to bylo podvedený. Poslední dopis, který můžeme zveřejnit, je, že tyto soudkyně porušily, protože vůbec neměly co rozhodovat o tom, že nesmíme kandidovat. To, že to někdo zaplatil, nechtějte, abych tady byl sprostej, co si myslím o tom, co se děje v tomto městě – počínaje soudama, policií, státníma zástupcema, ale na každého dojde. Takhle to říkám. Děkuju.“ Radní Jiří Zelenka (SčMo) v krizi? Anebo jde o přípravu na novou slovní ofenzivu? 24 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Jde o útok proti „neposlušným“ zastupitelům, Po rozpadu koalice SčMo-ANO-KSČM se na mostecké politické scéně objevila další lahůdka. Sladkou chuť nemá. Jde o údajný pokus korupce spojené s lanařením politika. Překvapivé je, kdo se na údajné korupci měl podílet. Ale pěkně popořádku. Na zářijovém zasedání Zastupitelstva města Mostu oznámil nejpočetnější volební subjekt Severočeši Most (18 mandátů), že končí koaliční spolupráci s hnutím ANO 2011 (6 mandátů) a KSČM (5 mandátů). Tato koalice měla ve 45členném zastupitelstvu pohodlnou většinu (29 mandátů) a mohla prosazovat volební program všech tří subjektů. ROZHÁDANÍ PARTNEŘI Po čase prosákly na veřejnost zprávy o tom, že všichni tři partneři jsou rozhádání a že dokonce v nejsilnějším zastupitelském klubu, kterým jsou Severočeši Most, existují vnitřní neshody. Tyto zprávy nikdo z politiků oficiálně nepotvrdil, a tak koaliční spolupráce SčMo-ANO-KSČM pokračovala. Zřejmě naoko. Výsledkem třecích ploch bylo vypovězení koaliční smlouvy ze strany Severočechů Most z důvodu špatné komunikace mezi partnery. Kluby ANO a KSČM poté prohlásily, že jsou krokem Severočechů Most překvapeny a že o špatné komunikaci nic nevědí. Sdělily také, že pokračují v koaliční spolupráci a že jsou to Severočeši Most, kdo koalici opustil. Zastupitel Adolf Sigmund poté odešel z klubu Severočechů Most, kteří mu bránili v činnosti a nechtěli ho pouštět na zasedání, a nově zakotvil v klubu komunistické strany. Tím kluby ANO a KSČM posílily svoje zastoupení v zastupitelstvu na 12 mandátů (ANO – 6, KSČM – 6). O důvodech rozbití koalice se na veřejnosti spekuluje, z politiků se nechce nikdo otevřeně vyjádřit. Mnohé ale napověděla esemeska, kterou obdržela redakce měsíčníku Krušnohor během zasedání zastupitelstva. V jejím textu byla položena otázka: „Už to Zelenka rozjel?“ Odesílatelem esemesky byl velmi dobře informovaný člověk, jenž je přívržencem stran původní koalice a má přístup i k neoficiálním informacím. Redakce jej zná, ale jeho identitu neprozradí z obavy o jeho bezpečnost. „Ano, Zelenka to rozjel,“ zněla by odpověď na otázku položenou v textové zprávě, jestliže by naše redakce měla oficiálně potvrzeno, že jmenovaný radní je strůjcem rozpadu koalice a vnitřního napětí uvnitř klubu SčMo. Takové jednání Jiřího Zelenky se ale dá předpokládat. Před několika lety byl členem Sdružení Mostečané Mostu a původního hnutí Severočeši.cz. Jeho postupy byly už tehdy kontroverzní a vyvolávaly napětí mezi členy. NEBEZPEČNÝ VÝVOJ I přestože náš zdroj prostřednictvím esemesky tvrdil, že je už nejméně dva měsíce domluvená nová koalice ve složení SčMo-ODS-ČSSD (18 + 3 + 3 = 24 mandátů, po odchodu Adolfa Sigmunda z klubu SčMo 23 mandátů) a tato informace pronikla na veřejnost, zástupci stran se přesto pustili do vyjednávání. Málem bylo úspěšné ve prospěch nové koalice, která by vítězné Severočechy Most poslala do opozice. Lídrem nové koalice mohlo být Sdružení Mostečané Mostu (10 mandátů), které by s uvažovanými koaličními partnery dosáhlo ještě vyššího počtu mandátů než 23. A to by znamenalo pro někoho nebezpečný vývoj. Muselo se tedy stát něco, co by jej zvrátilo. Najednou se objevila nahrávka rozhovoru čtyř politiků, z nichž tři řeší osobní problémy toho čtvrtého. Tím čtvrtým byl (a stále je) člen klubu SčMo. Na první pohled to vypadá tak, že díky vstřícnosti tří politiků (členů ANO, KSČM a SMM) má být čtvrtý zlanařen do jedné ze stran nové opozice. Mostecký deník zveřejnil na svém webu a facebooku nahrávku aktérů jednání. Každý tedy může posoudit to, zda šlo či nešlo o korupční jednání. Asi nepřekvapí, že tím, kdo nahrávku předal novinářům z Mosteckého deníku ke zveřejnění, je Jiří Zelenka – člověk, jenž má možná největší zásluhu na rozbití původní koalice, ale nemající zájem na tom, aby se jím založení Severočeši Most ocitli mimo hru. Soudí- me, že zároveň připomněl klubům ODS a ČSSD údajně domluvenou dohodu o vytvoření koalice. I když v době uzávěrky tohoto vydání Krušnohoru běželo jednání mezi všemi politickými subjekty na plné obrátky a jejich výsledek tudíž neznáme, dá se předpoklá- TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ SMM Nevěřte nepravdám, ignorujte provokace Mostecký deník otiskl v pondělí 14. září v článku „Mostečtí politici začali vyjednávat o nové vládě“ analytickou úvahu (oddělenou od textu článku modrým rastrem) nazvanou Velký návrat Hany Jeníčkové? Ačkoli je z obsahu zřejmé, že jde opravdu jen o analytickou úvahu, řada čtenářů pochopila text tak, že se Hana Jeníčková ze Sdružení Mostečané Mostu (SMM) vrátí do funkce náměstkyně primátora, nebo dokonce že se stane primátorkou. Návrat na výsluní politického nebe by jí měla umožnit právě probíhající jednání vyvolaná rozpadem koalice SčMo-ANO-KSČM. Jde jen o čirou spekulaci, která nemá žádné opodstatnění. Nevylučujeme v této souvislosti ani to, že tato zvěst byla do veřejnosti vypuštěna úmyslně. V této souvislosti se nám v mysli vybavuje negativní zkušenost z předvolební kampaně probíhající na podzim loňského roku, jejíž součástí se stal nepřátelsky laděný obsah billboardů vůči SMM a Haně Jeníčkové. Podle našich poznatků i poznatků krajského soudu, který se obsahem kampaně zabýval, bylo naše hnutí i doktorka Jeníčková výrazně poškozeny. Má se stejná situace opakovat? Žádáme proto občany, aby zvěstem, jež se na veřejnosti objevily, nevěřili a nenechali se tak zbytečně vyprovokovat k neuváženým reakcím. Jsme přesvědčeni o tom, že šířené spekulace a nepravdy mají narušit vyjednávání mezi zastupitelskými subjekty a znemožnit tak rychlé vyřešení politické krize v Mostě. František RYBA výkonný sekretář Sdružení Mostečané Mostu Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 25 či o pomoc existenčně ohroženému člověku? dat, že koalice SčMo-ODS-ČSSD vznikne. Nebude však stabilní, protože 23 mandátů je málo (tvoří většinu jednoho hlasu). Koalice nebude schopna zajistit stoprocentní docházku svých členů na zasedání zastupitelstva a sjednocená opozice (obohacená o negativní zkušenost s podrazem ze strany SčMo) bude hlasovat proti zásadním materiálům nové koalice. Ta s velkou pravděpodobností nebude schopna prosazovat svoje programové cíle. Dá se proto předpokládat, že v průběhu několika měsí- ců nastane její rozpad a znovu začne politická krize. „Už to nebude jako za vlády Sdružení Mostečané Mostu s koaličními partnery, kdy byl osm let klid na práci ve prospěch občanů. Nyní budou politici řešit sami sebe, hádat se, a na občany se vykašlou,“ řekl zpravodaji Krušnohor prominentní štamgast jedné z mosteckých restaurací. ZBAVIT SE DESPOTY Na odhad dalšího vývoje na mostecké politické scéně s ohle- TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ SMM Najděte odvahu u sebe a pomozte ji najít druhým Dne 21. září 2015 vyšel v Mosteckém deníku článek s titulkem „Aféra v Mostě: Známí politici se snažili uplatit zastupitele vládnoucího hnutí.“ V článku je uvedeno, že se veřejní činitelé Sdružení Mostečané Mostu (SMM), ANO a KSČM pokusili uplatit zastupitele z hnutí Severočeši Most. V textu je citováno z nahrávky, kterou měl pořídit zastupitel právě z hnutí Severočeši Most. V pokračování článku se vyjádřil radní Zelenka, že „rozhodnutí o nahrávce padlo poté, co hnutí bylo atakováno několika podobnými pokusy o získání přeběhlíků.“ Z uvedeného je zřejmé, že celá věc je zinscenovaná radním Zelenkou, který po rozpadu koalice ANO 2011 – KSČM – Severočeši Most cítí, že je jeho vedoucí pozice ve vedení města Mostu značně oslabena, neboť jemu podřízení radní a zastupitelé nechtějí nadále čelit jeho nátlaku. Radní Zelenka se obává ztráty „loajality“ a předsouvá své lidi s nahrávacími zařízeními, aby získali kompromitující materiál na ostatní členy Zastupitelstva města Mostu, čímž chce poté zdiskreditovat opozici a jiné politické strany či hnutí a jednotlivé zastupitele a upevnit si tak rozhodovací moc ve městě. Jednání radního Zelenky je pouhým projevem zoufalství nad ztrátou poslušnosti svých lidí. Rovněž poukazujeme na tendenčnost, jakým jsou jednotlivé články psány. Autor článků je již současně soudcem a bez bližšího zkoumání píše o podplácení a jiném trestním jednání. O objektivitě článků a důvodech, proč jsou takto psány, si každý udělá úsudek sám. S ohledem na skutečnost, že se dle policejní mluvčí Ludmily Světlákové případem již zabývají policisté z oddělení hospodářské kriminality, nelze se k obsahu vyšlých článků blíže vyjadřovat. Jakmile bude celá věc policií objasněna, bude poskytnuto bližší vysvětlení. Podotýkáme, že se podobnými pokusy nenecháme zastrašit. Severočeši Most nemají jinou možnost toho, jak očernit SMM za správná rozhodnutí a kroky přijaté ve dvou předchozích volebních obdobích. Tento zinscenovaný útok je pro Zelenku jediná možná varianta. Vyjadřujeme tímto otevřenou podporu a pomoc všem, kteří se již nechtějí podílet na diktátorském způsobu vedení města Mostu. Najděte odvahu u sebe a pomozte tak najít odvahu i druhým. My odvahu máme. Klub zastupitelů zvolených za Sdružení Mostečané Mostu dem na objevení se „korupční kauzy“ jsme se zeptali přímého účastníka vyjednávání mezi stranami Františka Ryby, výkonného sekretáře Sdružení Mostečané Mostu. „Zastupitel Jiří Šváb, který kandidoval za Severočechy Most, několikrát opakovaně oslovil jednoho ze zastupitelů s tím, že už má plné zuby hlasování pro Zelenku, že už nechce hlasovat pro jeho osobní zájmy. Když mu zastupitel řekl, ať od Zelenky odejde, jako to udělal on, tak se Jiří Šváb svěřil, že má strach – a to o bydlení, protože žije v bytě Zelenky, a také o živnost, aby o ni nepřišel, tak jako řada lidí od začátku volebního období. Jiří Šváb byl proto pozván k jednomu zastupiteli a oba se potom přepravili k našemu zastupiteli. U něj bylo Jiřímu Švábovi řečeno, že když se rozhodne odejít od Zelenky, že mu pomohou s bydlením i prací. Současně ho požádali, aby o této schůzce nemluvil. Rozhodnutí nechali zcela na Švábovi. INZERCE K ničemu ho nenutili. Jak se ale ukázalo, Jiří Šváb byl provokatérem nasazeným Zelenkou. Takové rozhovory se konají zcela běžně v době po volbách, kdy se tvoří koalice, a také v průběhu volebního období v případě, že se koalice rozpadne. Tak jako jsou zastupitelé, kteří vykonávají mandát s nadšením a o žádné odměny nestojí, tak existují zastupitelé, kteří čekají, do jakých se dostanou komisí a statutárních orgánů. Pochopitelně za finanční odměnu. Jediný rozdíl mezi těmito jednáními a „kauzou“ je v tom, že „kauzu“ pan Šváb nezákonně nahrál. Opravdu nevidím nic špatného na tom, že když mě požádá člověk z tábora politického protivníka o pomoc, že mu ji poskytnu. Cíl je jediný: zbavit město despotického a vyčůraného samovládce a nastolit normální koalici rozumných lidí,“ vysvětlil František Ryba. Text a foto (z obrazovky): Petr PROKEŠ 26 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva J. Šlégr: Poslancům jsem řekl, že se chci vrátit V Městské knihovně Most se konala další beseda probíhajícího cyklu setkávání se sportovci v rámci aktivit souvisejících se získáním titulu Most – Evropské město sportu 2015. Ředitel knihovny a zároveň moderátor besedy Tomáš Ondrášek připravil opravdu zajímavé setkání. Jeho aktéry byli populární hokejisté a dnes i činovníci Vervy Litvínov JIŘÍ ŠLÉGR a ROBERT KYSELA. Na setkání měsíčník Krušnohor pochopitelně nechyběl. Slavným hokejistům položil pět otázek. Jiří Šlégr i Robert Kysela se nenechali vyvést z míry a hravě dokázali, že si umějí poradit i s otázkami, které se ledního hokeje bezprostředně netýkají. Proč jste se dali na komunální politiku? n KYSELA: Dal jsem se na ní proto, že mě oslovili kamarádi, mezi nimi konkrétně pan doktor Myšák, který komunální politiku začal dělat, když dostudoval medicínu. Jako lékař chtěl v Litvínově zlepšit zdravotní služby a tehdy mu radnice nebyla nakloněná. Chtěl zřídit léčebnu dlouhodobě nemocných (LDN), aby babičky a dědečkové nemuseli jezdit do Mostu. Zorganizoval skupinu lidí, která chtěla se situací ve městě něco dělat. Nechal jsem se od něj přesvědčit. No a tak nějak se kolem toho všeho pohybuji až do dneška. Sedět doma a kritizovat je pohodlné. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Ale ten, kdo má nějaké cíle, přece nemůže jen sedět doma u facebooku. n ŠLÉGR: U mě to bylo hodně podobné. Také to byl pan doktor Myšák, kdo mě přesvědčil, a také to byl můj zde sedící kamarád pan Kysela. Vlastně mi přišli vysvětlit myšlenku, že je dobré nesedět doma. Řekli mi, že když jsem se rozhodl bydlet v Litvínově, že by mě mělo zajímat dění ve městě a že bych se na tom dění měl bezprostředně podílet. Samozřejmě jsem si řekl, že mají pravdu. Stoprocentně vím, že v Litvínově žít chci. Měl bych se proto k tomu takto postavit. Dodneška jsme ve stejném uskupení nezávislých. V určité době jsem si odskočil do Poslanecké sněmovny, kde jsem vykonával mandát za sociální demokracii. Dneska jsem se ke klukům vrátil. A jsme zase zastoupeni v zastupitelstvu – jako nezávislí. Je jednodušší pro známou tvář prosazovat v komunální politice určité cíle? n KYSELA: Myslím si, že se vize známé tváře v místním parlamentu smazává. Na úrovni komunální politiky tento fenomén nefunguje. Pro známou tvář je lepší a jednodušší to, co zkusil Jirka Šlégr – vyra- Jiří Šlégr přinesl na besedu extraligový pohár pro vítěznou Vervu. zit do celostátní politiky. V ní se lidi neznají. Na místní úrovni se většina lidí zná. O Jirkovi to platí mnohonásobně. Má zde vazby. Na celostátní úrovni je to jinak. Když Jirka přišel do Poslanecké sněmovny, de facto ho osobně nikdo neznal. Tam přece jen když o vás vědí, že jste olympijský vítěz, se před vámi otevírají dveře. Je velice důležitý první okamžik, kdy se s vámi vůbec někdo začne bavit. Dotyčný pozná, že je to dobře, ku prospěchu všech, zjistí také, že máte společné zájmy, že děláte správné věci a pomůže vám spoustou rad co a jak zařídit, ke komu se dostat atd. n ŠLÉGR: Když je člověk známou osobností a ještě k tomu z oblasti sportu, má blíž k voličům. Ví se o mně, co preferuji, že v politice je mým hlavním tématem sport. Člověk se může více otevřít a vztah k ostatním lidem prohloubit. Tím, že k voličům bude ještě blíž a hlouběji je poznává, může otevírat další témata. Porovnám to s celostátní politikou. Když jsem vlezl do Poslanecké sněmovny, vůbec nic jsem neznal. Nebylo to jednoduché. Tehdy jsem nedokončil mandát a sněmovnu opustil. Hrozně mě trápilo, že pravicová politika, která se tam dělala, nebyla pro lidi. Hasiči, policisté a zdravotníci stávkovali, nelíbila se jim politika vlády, ale té to bylo úplně jedno. Následně vylézala jedna kauza za druhou. Dalo se tam podvádět. Dělaly se věci, které nejsou dobré. Nechtěl jsem se na tom podílet. Z minuty na minutu jsem se rozhodl, že půjdu. Ale i to byl problém. Nemohl jsem vystoupit u řečnického pultu, protože nebyla otevřena diskuse. Mohli hovořit pouze předsedové klubů. A ministři. Nemohli mluvit poslanci. Ptal jsem se kancléře sněmovny, jak to mám udělat, abych mohl složit mandát. On mi řekl, že musím dojít k notáři a oznámení o vzdání se mandátu předat písemně předsedkyni Poslanecké sněmovny. Najednou předsedající jednání pan Zaorálek otevřel diskusi, protože musel, aby mohl ukončit zasedání pléna sněmovny. Kancléř mi řekl, teď to můžete udělat. Během jedné minuty jsem se musel rozhodnout. Patnáct sekund trvá cesta k řečnickému pultu a za tu dobu musíte mít rozmyšleno, co povíte. „Pan poslanec Šlégr nám chce ještě něco říci,“ ohlásil mě pan Zaorálek. Šel jsem. Řekl jsem poslancům, že se chci vrátit tam, kam patřím – do čistého sportovního prostředí. Poslanci pravicové strany se mi vysmáli a řekli, že je to hrozně vtipné. Rychle jsem kontroval sdělením, že ať se tomu klidně smějí, a že až přijedeme na letiště s nějakou medailí a pohárem, že si zapamatuji, který z nich se bude s námi fotit. Levicová strana mi na to zatleskala. Myslím si, že jsem odešel s čistým štítem. Moje rozhodnutí bylo sice opravdu spontánní, ale naprosto správné. Příští rok budou krajské volby. Budete v nich kandidovat? n KYSELA: Ještě nevím. Samozřejmě, že o tom uvažujeme. V naší skupině nezávislých se o tom bavíme. Problémy nejsou jen ve městech Litvínově a Mostě, je potřeba praco- vat nejen na komunální úrovni, ale i na té krajské. Viděli jsme to například na krajské dotaci na zimní stadiony, která nakonec šla do Chomutova, jenž hrál první ligu, ale do Litvínova, kde bychom ji moc potřebovali, ne. Je složité najít platformu, za kterou by bylo možné kandidovat. Samozřejmě, že skupina nezávislých z Litvínova nemá v těchto volbách šanci. Krajská politika je o propojení všech sedmi okresů. Je to hodně složitá záležitost. n ŠLÉGR: Ústecký kraj a Mostecko mi nejsou lhostejné. Vzhledem k tomu, že jsem skončil s kariérou, budu mít daleko víc času. Určité nabídky mi již přišly. Zvažuji je. JIŘÍ ŠLÉGR Narodil se 30. května 1971. Je bývalým českým hokejovým obráncem, členem prestižního spolku Triple Gold Club (vítězství na MS, OH a zisk Stanleyova poháru) a politikem, od února 2010 do října 2011 členem ČSSD, od listopadu 2011 do června 2014 místopředsedou strany LEV 21 – Národní socialisté. Od roku 2010 byl poslancem PSP ČR. V polovině června 2013 se mandátu vzdal. V současnosti působí ve vedení HC Litvínov, kde souběžně vykonává funkci vedoucího realizačního týmu. Před odchodem do zámoří hrál za Litvínov. Velmi dobře se uvedl v klubu Vancouver Canucks. V sezoně 1996 – 1997 pomohl ve Švédsku klubu Södertälje SK k postupu do Elitserien. V roce 2010 ohlásil konec své kariéry, ale k hokeji se vrátil ještě během play-out sezony 2011 – 2012, kdy pomohl HC Litvínov k udržení v nejvyšší soutěži. Po zachránění svého týmu od baráže o extraligu ukončil svoji kariéru, avšak 10. ledna 2013 oznámilo vedení HC Verva Litvínov, že opět s týmem trénuje. Za klub nastupoval v sezonách 2013/2014 a 2014/2015, přičemž v roce 2015 získal extraligový titul. Následně i kvůli zdravotním problémům, které mu nedovolily nastoupit v play-off 2015, oznámil definitivní konec kariéry. Kvůli své tělesné odolnosti získal přezdívku Guma. Zdroj: Wikipedie Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 27 tam, kam patřím – do čistého prostředí sportu Za tři roky v Poslanecké sněmovně jsem nasbíral spoustu zkušeností a v krajské politice bych je mohl uplatnit. Ve sněmovně se mi otevřely oči, a proto se dneska na politiku dívám trošku jinak než třeba před pěti roky. Zvažuji za koho ve volbách do krajského zastupitelstva kandidovat. Napadá mě také, zda bych to neměl zkusit ve volbách do Senátu. Co říkáte úrovni mosteckého hokeje? Přiložíte pomocnou ruku? n KYSELA: Mostecký hokej má – a měl – dobrou úroveň. Minimálně první liga je zajímavá soutěž. Ve spolupráci se šéfem mládeže Ver- vy jsme se rozhodli – a je to především Jirkova práce – pro to, aby se mládež, která se neprosadí do A-týmu u nás, hrála v Mostě, aby mladíci v 18 až 20 letech nemuseli končit kariéru. Most bude plnit funkci naší farmy, městu tak pomůžeme s hokejem. Pevně doufáme, že Most jako Evropské město sportu 2015 se k tomu postaví čelem. Věříme v to, že až se uklidní situace na radnici, tak že zastupitelé začnou vnímat hokej jako ideální nástroj propagace města. My jsme připraveni všestranně pomoci. Jirka se navíc angažoval v řadách mosteckého áčka. Myslím si, že cesta k dohodě je otevřená. n KYSELA: Jenom pro dokreslení řeknu, že v litvínovském áčku je dneska více kluků z Mostu než z Litvínova. I nový brankář bydlí v Mostě. Za mě třeba to bylo tak, že ve sportovce v Litvínově jsme měli šest kluků z Mostu a dneska má Most svoji sportovní školu a já si myslím, že funguje velice dobře. Kluci – starší žáci by měli trénovat v Mostě a pak nejlepší z nich dostanou příležitost v Litvínově. Spolupráce v oblasti práce s mládeží funguje velice dobře. V Mostě je akorát nutné ji ještě více zkvalitnit. Myslím si, že v určité době se tady něco zanedbalo. Věřím, že místní radnice si uvědo- Ing. ROBERT KYSELA Narodil se 5. června 1968. Je bývalým hokejový útočníkem, který výraznou část své kariéry odehrál za Litvínov. V roce 1996 dokázal vyhrát s českým národním týmem mistrovství světa ve Vídni. Od roku 2001 je členem hokejového klubu střelců, vyhlašovaným Deníkem Sport. Robert Kysela dodnes drží rekord v počtu odehraných zápasů za HC Litvínov, za nějž odehrál celkem 682 utkání. V roce 2005 ukončil aktivní kariéru. Dnes (2015) je generálním manažerem HC Verva Litvínov, byl také expertem České televize a je členem Zastupitelstva města Litvínova za SNK – Evropské demokraty. Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR v roce 2013 kandidoval v Ústeckém kraji jako lídr hnutí Hlavu vzhůru, ale neuspěl. Hráčská kariéra n1986 – 2001 HC Litvínov (extraliga) n2001 – 2002 HC Vagnerplast Kladno (extraliga) n 2002 – 2003 HC České Budějovice (extraliga) n 2002 – 2003 HC Vagnerplast Kladno (1. liga) n2003 – 2005 HC Vagnerplast Kladno (extraliga) n2005 – 2006 HC Slovan Ústečtí Lvi (1. liga) Zdroj: Wikipedie ně postavit velké parkoviště. Parkování kolem zimního stadionu je úplná katastrofa. Fotbalové hřiště není moc funkční, většina aktivit se odsunula do areálu na Lomské. Výstavba zázemí ale bude stát spoustu peněz. Další důvod k tomu, proč jít do politiky. Jejím prostřednictvím můžeme záměr podpořit a zajistit tak, aby nějaké prostředky šly právě sem. Jde o podporu sportu. Proto jsem pochválil na začátku besedy Most za to, že v něm, co se sportovišť týká, byla odvedena spousta práce. Proto Most dostal titul Evropské město sportu 2015. Myslím si, že po právu. V Litvínově bychom takový titul také rádi vyhráli. Areál Lomská je potřeba dodělat, zimní stadion a spousta dalších věcí se musí taky udělat. Bohužel, bez politiky si na potřebné prostředky nesáhneme. Text a foto: Petr PROKEŠ HOKEJISTÉ JAKO ZASTUPITELÉ Před příchodem do knihovny ještě stihl Robert Kysela poskytnout rozhovor televizním štábům. Vyjádřil se k formě A-týmu před novou sezonou. n ŠLÉGR: Mezi Mostem a Litvínovem je obrovská propojenost. Proto jsme přistoupili k vytvoření farmy. Spousta lidí jezdí na hokej z Mostu do Litvínova. Nám je tak trošku líto, že na mostecký hokej zrovna moc lidí nechodí. Chceme vytvořit vazbu na růst talentů v Mostě. Chceme, aby Litvínov pomáhal, aby jim fandil, aby vytvářel dobrou atmosféru. To vše pro to, aby si Mostečané našli v hokeji zálibu. Zároveň jde o regionální věc. V Litvínově se hraje extraliga, v Mostě první národní liga. Máme tu terén, který nám všem bude dělat radost. Proto chceme, aby to tady bylo lepší a lepší. Přijali jsme sem dva nové trenéry. Velice úzce spolupracují s našimi trenéry v Litvínově. Chceme, aby všechno bylo propojené, jako jsou propojená obě naše města. Máme stejné problémy, jejich řešení nás spojuje. mí, že hokej by mohl být její výstavní skříní. Budete mít jako litvínovští zastupitelé sílu prosadit prostřednictvím městského rozpočtu záměr celkové rekonstrukce Zimního stadionu Ivana Hlinky? n ŠLÉGR: To je velice složité. Myslím si ale, že kus práce se tam už odvedlo. Když na stadion přijdete, zjistíte, že to už není ten starý a zapráskaný areál. Už má nějakou štábní kulturu. Je to holt starší stadion. Opravu by jistě potřeboval. Nemyslím si ale, že by bylo nutné zbourat starý a postavit nový stadion. Byl by to nesmysl. Starý stadion má své kouzlo. Samozřejmě, že bychom byli rádi, kdyby se nám do budoucna podařilo prosadit zbourání jedné tribuny na straně blíže k fotbalovému hřišti, abychom mohli vytvořit větší zázemí – kabiny, restauraci atd. a hlav- Jiří Šlégr a Robert Kysela byli do litvínovského zastu pitelstva zvoleni na kandi dátce Sdružení nezávislých kandidátů – Evropští demo kraté (SNK – ED). Tento vo lební subjekt je v opozici, stejně jako „naše“ Sdružení Litvínováci. Proto zastupitelé zvolení za SNK-ED a SL spo lupracují. Jejich názory jsou velice blízké až shodné. Vážení občané! Využijte uvedených kontaktních úda jů ke komunikaci se zastu piteli, kteří v litvínovském zastupitelstvu hájí zájmy by dlících – tedy vás. Jsou jimi: n Ing. Hana Žihlová, 605 295 965, [email protected] n Petr Bucha, 728 244 475, 733 117 172, [email protected] Zastupitelé si rádi vyslech nou vaše připomínky týkající se života ve druhém největ ším městě mosteckého okre su – Litvínově. 28 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Začal nový ročník nejvyšší házenkářské soutěže ČERNÍ ANDĚLÉ V česko-slovenské interlize (WHIL) je DHK Baník Most pátým rokem. Bilance klubu je zatím velmi lichotivá. Jeden titul WHIL, dále bronz a stříbro, tři tituly mistra České republiky, dvojnásobné vítězství v Českém poháru a vítězství v soutěži Vyzývacího evropského poháru. Letošní ročník interligy bude hodně náročný. Řada velmi kvalitních hráček z klubu odešla (do Švédska a Německa) a bude těžké zacelit prázdná místa. Soutěž se rozšiřuje o jednoho účastníka, kterým je HC Plzeň. Tím je kvóta českých klubů naplněna – osm účastníků. Slovenské kluby zůstávají ve stejném složení jako vloni – pět družstev. Žádný klub interligu neopustil, žádný nepostoupil. Při lichém počtu tak vždy jedno družstvo nehraje. V prvním kole měl volný los právě DHK Baník Most. Ve druhém kole Černí andělé odjeli k zápasu do Plzně, kde se utkali s nováčkem soutěže. Z Mostu byl do Plzně vypraven i autobus s diváky, mezi kterými nechyběl ani Karel Baksa (90 let), jeden ze zakladatelů házené v Mostě. Krásné gesto se povedlo hráčkám Mostu, když při rozcvičování nastoupily v tréninkových dresech s nápisem vítajícím Plzeň v interlize. HC PLZEŇ DHK BANÍK MOST (poločas 4:18) val trenér Luboš Hudák. Sympatické bylo i zařazení dorostenky Parthové na křídle, která se dokázala střelecky prosadit. Druhý poločas měl podobný průběh jako první půle. Most diktoval tempo hry a Plzeň platila nováčkovskou daň. n Sestava a branky za Most: Müllnerová, Smolová, Bezpalcová – Parthová 2/1, Matoušková 5, Dvořáková 2, Mičiníková 2/1, Borovská 3, Gakidová 1/1, Jeřábková 2, Martinková, Szarková 6, Súkenníková 4, Chmelařová 3, Růčková 1, Zachová 4 n Nejvíce branek za Plzeň: Sedláčková 3, Šelaisová 3/1, Drozdová, Buchnerová po 1 n Rozhodčí: Nezbeda, Haramul n Sedmimetrové hody: 3/1 – 3/3 n Vyloučení: 3:1 n Diváci: 480 n Hodnocení: Libuše Škvařilová, trenérka HC Plzeň: „Gratuluji soupeři. Měla jsem představu, že budeme více vzdorovat. U hráček mi chybí srd- ce. Je mi jasné, že nemohou předvádět to, co předvádí na tréninku. Chybí jim zkušenost. Dnes jsem pozorovala křeč oproti tréninkům. Kvalita soupeře byla dnes někde jinde. Chybí nám větší nasazení, bojovnost, strašně mě potěšili naši diváci, kteří naše holky mohutně povzbuzovali.“ Luboš Hudák, trenér Baníku Most: „Šli jsme proti nováčkovi soutěže, moc jsme o týmu ne- věděli. V šatně jsem upozorňoval na to, že Plzeň nepodala špatný výkon v Písku. Nic jsme nepodceňovali. Byl to pro nás první zápas v této sezoně. Vyšel výkon brankářek. Došlo na všechny hráčky. Každá podala solidní výkon a jsem za to rád. Děkujeme za podporu všem našim divákům, kteří za námi přicestovali do Plzně.“ Petr SADÍLEK Do utkání s Plzní nastoupili Černí andělé v tričkách s originálním textem vítajícím nováčka v soutěži. Foto: Edvard D. BENEŠ (Mostecký deník) 8 35 Hostující mistrovský celek byl oproti nováčkovi z Plzně jasným favoritem. Plzeň, která nečekaně přivezla bod z Písku, chtěla mistra z Mostu potrápit. Pro trenéry Černých andělů byl plzeňský tým velkou neznámou, proto do zápasu nastoupilo družstvo soustředěně a velice zodpovědně. Důkladná obrana Mostu dělala děvčatům Plzně značné problémy a Černí andělé poprvé inkasovali branku do své sítě v 15. minutě hry, to už měl domácí tým na svém kontě devět obdržených branek. Baník předváděl rychlou házenou, využíval první a druhé vlny a zatěžoval soupeře brankovým nárůstem přesně tak, jak to naordino- Po odchodu několika hráček vytvořili Černí andělé nový tým. Foto: archiv DHK Baník Most Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 29 Stropní podhledy na míru, čisté řešení za jediný den NA VLASTNÍ OČI SE O TOM PŘESVĚDČÍTE VE VZORKOVNĚ V LOMU Starý, tmavý, popraskaný nebo dřevem obložený strop se často již nehodí ke světlému, modernímu stylu zařízení. Vždy znovu strop vymalovat nebo dokonce dřevěný podhled bourat, není většinou uspokojivé řešení, protože materiální a časová náročnost je příliš velká. Napínaný stropní podhled PORTAS tento problém vyřeší. Specialisté – jedničky na renovace v Evropě – vám namontují za jediný den nový hladký napínaný stropní podhled přímo pod váš stávající strop, aniž by bylo nutné místnost vyklidit. Díky malé vestavné výšce nemusí být případný stávající podhled odstraněn. Materiál nového podhledu lze přizpůsobit podmínkám v každé místnosti. Komplikované půdorysy nebo šikmé zdi či sloupy v místnosti nepředstavují žádný problém. Dokonale rovná plocha podhledu vytvoří zvláštní atmosféru, která zušlechtí každou místnost. SYSTÉM STROPNÍCH PODHLEDŮ Namontujeme nový stropní podhled pod stávající strop. Není nutné vyklízet nábytek. Je to moderní a perfektní řešení pro strop v místnosti. Na přání také s osvětlením. n Nemusíte již nikdy malovat strop n Vyklizení pokoje není nutné n Bez vybourání stávajícího podhledu n Velmi snadná údržba n Hodí se i do kuchyně a koupelny n Velký výběr barev a povrchu Zákazníci si mohou vybrat ze široké palety barev vhodný tón a rozhodnout se mezi matným a lesklým povrchem. Matné podhledy působí čistě, ušlechtile a zdrženlivě, ty lesklé vytvářejí za využití efektu zrcadlení dojem většího prostoru. Proto se lesklé podhledy hodí obzvláště do menších místností, jako jsou koupelny nebo kuchyně. Ať nové vestavné reflektory či stávající svítidla, veškeré osvětlení lze snadno kombinovat s novým ZVEME DO VZORKOVNY Můžete si v ní prohlédnout výstavu užití stropních podhledů v praxi. Vzorkovna je otevřena každý pracovní den od 8 do 15 hodin. Můžete ji navštívit i mimo uvedený čas. Zavolejte si na číslo 777 963 881 a domluvte si jinou hodinu návštěvy. podhledem. Tak získá místnost nejen nový, moderní stropní podhled, ale zároveň také osvětlení, které odpovídá individuálním potřebám zákazníka. Systém stropních podhledů a osvětlení PORTAS vytvoří příjemnou atmosféru bydlení; a to bez nákladných malířských a omítkářských prací. PORTAS vytváří nesčetné možnosti vysoce kvalitního ztvárnění interiéru. Vysoce elastická špičková fólie podhledu odolává teplu, zimě, vlhkosti i suchu. Každý podhled PORTAS je vyráběn na míru s maximální přesností. Díky vysoké kvalitě materiálu a jeho antistatic- kým vlastnostem jsou tyto podhledy, které se snadno udržují, velmi vhodné také pro alergiky. Kdo se zajímá o jednoduchou, rychlou a čistou renovaci pomocí stropního podhledu nebo si chce udělat přehled o celém programu renovací PORTAS, najde mnoho informací na webových stránkách www.portas-nigrin.cz. Zvu vás na prohlídku napínaných stropních podhledů do vzorkovny v Lomu u Mostu. V průběhu prohlídky se můžete při šálku kávy informovat o osvědčeném systému stropních podhledů PORTAS. Jejich katalog je pro vás již připraven. Ing. Přemysl NIGRIN Odborný závod PORTAS Osecká 337, 435 11 Lom u Mostu www.portas-nigrin.cz 30 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Jakou barvu, aby nátěr dlouho vydržel? VÁŠ RÁDCE NEJEN O NÁTĚROVÝCH HMOTÁCH (80) I když je koroze naprosto přirozeným procesem, je vnímána jako nežádoucí jev, který degraduje lidské výtvory z kovu. Naprostá eliminace koroze není možná, ale pomocí antikorozních nátěrových hmot můžeme tento proces významně zpomalit a oddálit, aby plot, zábradlí, nebo okap vypadaly dlouho jako nové. Nejefektivnějším řešením je použití antikorozní nátěrové hmoty dříve, než se koroze na povrchu vůbec objeví. Převážná většina nátěrových systémů bývá ale předčasně narušena kvůli nesprávné přípravě podkladu. Ta zásadním způsobem rozhoduje o životnosti nátěru, přesto je ale velmi často zanedbávána, ať je již důvodem pohodlnost či neznalost. Požadujete-li dlouhou životnost nového nátěru, nestačí jen povrch zbavit uvolněné rzi, staré barvy a jiných nesoudržných částí. Zásadní fází přípravy povrchu je totiž dokonalé očištění a odmaštění. JAKÝ NÁTĚROVÝ SYSTÉM ZVOLIT? V dnešní době existuje na trhu nepřeberné množství nátěrových hmot na kov, jejichž vlastnosti se můžou značně lišit. Široká je též nabídka odstínů, přičemž na naší prodejně umíme u vybraných barev odstíny tónovat dle vzorníku. Vybrat si můžete též povrchový vzhled nátěru – mat/lesk/pololesk. Barvy dělíme na syntetické s obsahem organických rozpouštědel a na barvy ředitelné vodou. Vhodnost jejich použití závisí na tom, čeho chceme nátěrem dosáhnout a v jakém prostředí bude nátěr sloužit. Syntetické barvy jsou určeny pro venkovní i vnitřní použití. Pro své vlastnosti se však hodí hlavně k venkovním nátěrům – a to ve spojení s antikorozní základní barvou. Syntetické barvy se používají v nátěrových systémech na protikorozní ochranu konstrukčních částí staveb a ocelových konstrukcí v korozním prostředí. Nejčastěji se kovové konstrukce natírají systémem 1+2 (základ + dva nátěry vrchní barvou). Na nové kovové před- měty nebo na precizně připravené podklady lze zvolit systém nátěrových hmot 2 v 1 (základní a vrchní barva v jednom nátěru). Vodou ředitelné barvy nejsou žádnou novinkou. Ty standardní však nedosahují kvality syntetických barev a nejlepší z nich jsou nepoměrně dražší než barvy rozpouštědlové. Svým složením jsou vhodné do interiéru, kde není požadována ochrana proti atmosférickým vlivům. Na radiátory, zárubně, přívody od plynu apod. lze s úspěchem aplikovat vodou ředitelnou barvu, která je rychleschnoucí a oproti většině syntetických barev nezapáchá. Vodou ředitelným emailům se budeme podrobněji věnovat v příštím vydání rádce, mimo jiné v souvislosti s nátěry nábytku a předmětů ze dřeva. Při výběru barvy může být kritériem také odolnost proti vysokým teplotám (např. kamna), v takovém případě uvažujte o nákupu žáruvzdorné barvy. Jak již bylo zmíněno, koroze bývá běžným problémem. Proto existují též barvy, které můžete aplikovat rovnou na zkorodovaný povrch, avšak i v těchto případech se doporučuje kov alespoň zčásti mechanicky očistit a narušit přítomnou korozi. Uvolněné části starého nátěru je třeba odstranit úplně. Nejlepší řešení je užít antikorozní nátěrovou hmotu ještě dříve, než se koroze vůbec objeví. Dokonalé očištění povrchu a jeho odmaštění jsou nedílnou součástí přípravy nátěru. DŮLEŽITÉ KROKY PŘI ČIŠTĚNÍ POVRCHU Jak již bylo zmíněno, před aplikací nátěru je třeba provést důkladnou přípravu povrchu. Jako první přichází na řadu hrubé očištění, kdy se ometením či vysátím zbavíme uvolněných částí povrchu. Následuje důkladné odstranění starého nátěru za pomoci ocelového kartáče nebo brusného papíru. U větších ploch doporu- Koroze se vyskytuje naprosto běžně. Je zapotřebí s ní předem počítat a být připraven. čujeme použít brusku nebo vrtačku s drátěným kotoučem. V dalším kroku odstraníme rez na ošetřovaném podkladu. Jednoduchým řešením je použití odrezovače, případně můžete nechat povrch otryskat (tzv. opískovat). Nakonec očistíme povrch zbavený ko- Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Kvalitně ošetřený podklad je předpokladem dlouhé životnosti antikorozního nátěru. Samozakládající alkyd-uretanová antikorozní polomatná barva vhodná na nátěry kovů. Dokonalého povrchu dosáhneme způsobem aplikace, například použitím lakovacích válečků. roze technickým benzinem a následně odmastíme speciálním odmašťovacím prostředkem či technickým lihem. Takto ošetřený kovový podklad je základním předpokladem dlouhé životnosti antikorozního nátěru. APLIKACE NÁTĚRU První nátěr je velmi důležitý. Provádíme jej po odmaštění – a to antikorozní základní barvou. Tento nátěr proti korozi dodá nejen ochranu a srovná povrch, ale zabrání i pronikání vody k podkladu. Je spolehlivou mezivrstvou mezi povrchem kovu a vrchní barvou. Po důkladném zaschnutí základní barvy provádíme již vrchní (neboli „konečný“) nátěr. Rozmíchaný nátěr se nanáší optimálně ve dvou vrstvách. Přetíra- telnost nátěru se různí podle typu barvy, proto vždy čtěte příslušný návod. Barvy nanášíme štětcem, válečkem nebo stříkáním. Pokud chceme natírat ve venkovním prostředí, doporučujeme pracovat za vhodných povětrnostních podmínek. Silný vítr může odnášet kapky barvy nežádoucím směrem. Nevhodné jsou i vysoké teploty, které mohou způsobovat přeschnutí barvy a snížit tak kvalitu nátěru. Proto se jako optimální teplota pro natěračské práce uvádí 10 – 25 °C. Vlhkost vzduchu by neměla přesáhnout 75 %. Nedoporučuje se tedy natírat bezprostředně po dešti, i přestože se zdá, že v okolí je již vše suché. n HET Soldecol UNICOAT SM Samozakládající alkyd-uretanová antikorozní polomatná bar- 31 va vhodná na nátěry železných (ocelové konstrukce, brány, ploty, klempířské prvky apod.) i neželezných kovů (např. pozink, měď, hliník). Nátěr velmi dobře odolává působení povětrnostních vlivů. Hlavní předností jsou přímé nátěry kovů tzv. 2 v 1 (základ, mezivrstva, vrchní email). Nanáší se štětcem, válečkem s krátkou střiží a zaoblenými hranami, stříkáním. Různé odstíny lze tónovat na tónovacích strojích v naší prodejně StarColor. n HET Soldecol PRIMER Rozpouštědlová matná základní barva určená k základním nátěrům ocelových konstrukcí, litiny, vrat, plotů, kontejnerů, strojírenských výrobků apod. Vyznačuje se perfektní přilnavostí, dlouhodobou životností vhodnou do interiéru i exteriéru. Kombinuje se s vrchními nátěrovými hmotami. Nanáší se štětcem, válečkem s krátkou střiží a zaoblenými hranami nebo stříkáním. n HET Soldecol HG Rozpouštědlová vysoce lesklá vrchní barva. V kombinaci s antikorozním základem Soldecol Primer splňuje požadavky na ochranu proti korozní agresivitě atmosféry. Výborná zpracovatelnost, perfektní přilnavost a dlouhodobá životnost jsou předností této nátěrové hmoty. Nanáší se štětcem, válečkem s krátkou střiží a zaoblenými hranami, stříkáním. Různé odstíny lze tónovat na tónovacích strojích v prodejně StarColor. RADY OD PROFESIONÁLŮ n Dokonalého povrchu dosáhneme především způsobem aplikace – stříkáním, případně použitím kvalitních lakovacích válečků. n Dlouhodobé antikorozní ochrany v exteriéru lze dosáhnout kvalitní přípravou podkladu a nátěrovým systémem o větším počtu vrstev než bývá obvyklé v interiéru. n Pokud je třeba aplikovat větší tloušťku nátěrového filmu, je lepší s ohledem na prosychání nátěru aplikovat více vrstev. n Při nátěrech ve venkovním prostředí musíme věnovat zvláštní pozornost vodorovným plochám, na kterých zůstává stát voda (okenní parapety). Pokud je to možné, všechny plochy mají mít minimální spád 15 %, aby voda stékala. n Je důležité, aby hrany natíraných předmětů byly zaobleny (menší tloušťka nátěrového filmu na ostrých hranách může být kritickým místem). n Před aplikací řádně promíchat, případný škraloup odstranit. n Promíchání provádět bez napěnění nebo aplikovat po dvou hodinách z důvodu eliminace vzduchových bublinek. n Nátěry by se neměly provádět na přímém slunci a v průvanu z důvodu rychlého zasychání vrchních vrstev nátěrové hmoty. Pokud k tomu dojde, dochází k pomalému těkání rozpouštědla ze spodních vrstev a nátěr je delší dobu měkký. n Všechny pomůcky je nutno chránit proti zaschnutí a po práci zajistit jejich očištění. n Při aplikaci v interiéru a po ní zajistit důkladné větrání. Text a foto: Tým StarColoru Vaše dotazy rádi zodpovíme na e-mailové adrese most@ starcolor.cz a na telefonním čísle 414 120 298. Výrobky uvedené v článku si můžete zakoupit v prodejně StarColor v Topolové ulici čp. 1456 v Mostě (zastávka MHD Aquadrom, linky č. 5, 18, 25, 30). Těšíme se na vaši návštěvu! CYKLUS RAD PRO VÁS PŘIPRAVUJE: 32 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Informace z představenstva Dnešní informace jsou ze zasedání č. 15 (27. července 2015) a č. 16 (17. srpna 2015). Představenstvo projednalo zápisy z jednání kontrolní komise č. 06 (10. června 2015) a č. 07 (15. července 2015) o provedených kontrolách a učinilo k nim příslušná opatření a závěry. PŘEDSTAVENSTVO SCHVÁLILO: n v neveřejném výběrovém řízení, s doporučením předsedů SA a SV, firmy na práce, opravy a výměny zařízení v domech SA 007/blok 230 (dodatek), 094/ blok 713 (2x); SV 137/blok A3 (dodatek), 140/blok 89-90, 261/blok 527, 267/čp. 20812083, 628/blok 374, 637/blok 525 (dodatek); n návrh statutárních orgánů pro SVJ vzniklá v SA 040 a SA 026; n zadání výměny výtahů – 6 kusů v bloku 717 (SV 645), 2 kusy v bloku 322 (SV 205) – firmě Jiří Hasman-Výtahy v souladu s rámcovým výběrovým řízením na opravy výtahů; n po informaci o ukončení výkonu funkce předsedkyně domovního výboru SV 195 Marií Černou a následného zpětvzetí tohoto ukončení představenstvo souhlasí se zpětvzetím rezignace s podmínkou, že pí Černá nadále nebude poškozovat dobré jméno družstva, jinak nebude výkon funkce předsedy domovního výboru akceptován; n pojištění odpovědnosti členů orgánů společnosti podle návrhu – v rozsahu pojištění pro SBDK 20 milionů korun a pojištění SVJ 10 milionů korun; n obsah dopisu zaslaného ministru Jiřímu Dienstbierovi k problematice BLAHOPŘÁNÍ V měsíci říjnu oslaví své narozeniny tito předsedové SA a SV: 004 026 038 072 081 091 142 167 219 237 239 272 285 298 449 Pánovová Pavlína Chejn Jan Švejda Jiří Šafránek Petr Mach Jiří Kůst Jan Šťovíček Petr Kilianová Martina Lantora Jan Hromadová Marta Pavlovský Jan Nezbedová Kateřina Řezáč Ivo Štefanová Anna Sojka Antonín cikánských rodin v domech spravovaných SBDK; n 310 smluv, dohod a cenových ujednání, 0 členský podíl bytů, 0 žádost o povolení držení domácího zvířete; n rozpočet na opravu terasy bloku 200 (SV 101) a zadání provedení díla firmě Vobas, s. r. o.; n 2x vyloučení z družstva podle článku 23, odstavce 1, písmena c) a odstavce 2 písmen m), r), o) v) stanov – SA 024 Kučera Lukáš a Dang Van Vuong; n 3x ukončení členství na základě pravomocného nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností podle článku 19 písmena i) stanov – SA 024 Čobáková Valérie, SA 076 Múdrá Marie, SA 092 Sklenářová Jitka a Miroslav; n přijetí 11 nájemníků za členy družstva, znovupřijetí 0 nájemníka za člena družstva, žádosti 24 nájemníků na ukončení členství; n žádosti – 0 týkající se umístění sídla firmy do bytu, 0 výpověď z pronájmu nebytového prostor (NP), 0 o povolení ke stavebním úpravám v NP, 0 o pronájem NP, 5 výpovědí z pronájmu společných prostor (SP), 8 o pronájem SP, 1 o pronájem reklamní plochy; n 890 návrhů změn předpisu nájemného a příspěvku vlastníka, změny v předpisech 2 SA a 5 SV; n stavební úpravy v bytech 35 žadatelům, 16 žádostí o připojení internetu; n ostatní členské, bytové a nebytové záležitosti. PŘEDSTAVENSTVO NESCHVÁLILO: n žádost o odpuštění poplatků z prodlení – Matějíčná Radka, Česká ulice, blok 626; n sepsání nájemní smlouvy – Meis nerová Petra ze SA 621. PŘEDSTAVENSTVO VZALO NA VĚDOMÍ: n výsledky hodnocení zákazníka 1. stupně (dotazník delegátů SD). Nesouhlasná hodnocení projednává vedoucí úseku vnitřní kontroly a ŘJE; n zvýšení částky za pronájem zařízení v domě v Litvínově čp. 2066 a čp. 2020. PŘEDSTAVENSTVO ULOŽILO: n předsedovi představenstva, na základě šetření kontrolní komise, zaslat po prověření aktuálnosti vytýkací dopisy – Ngo Thi Minh Ni (SA 043 Litvínov), Majerová Máša (SV 166 Most) a Pelikánová Věra (SV 181 Most). Roman LAUR předseda představenstva SBDK Úspěšní luštitelé křížovky Také křížovka ze zářijového čísla měsíčníku Krušnohor má své vítězné luštitele. Ti byli vylosováni redakční radou. Tajenka celostránkové křížovky zněla: Nákupem u nás prospějete Mostecku. Sponzorem, jenž zaplatil honorář autora křížovky i hodnotné knižní ceny pro tři výherce, byla společnost DELFY. Ta dodává stavební materiál pro soukromníky, stavební i obchodní firmy. Nabízí stavebniny od všech známých dodavatelů a zajišťuje i rozvoz materiálu objednaného zákazníky (www.delfystaviva.cz). Společnost sídlí na Dělnické ulici čp. 209 v Mostě-Velebudicích. Také v dnešním vydání zpravodaje najdete křížovku (na sousední tiskové straně). Přejeme příjemné luštění a držíme palce při losování! Redakční rada VÝHERCI ZE ZÁŘIJOVÉHO ČÍSLA: Jana Kindlová, Valdštejnská čp. 2066, Litvínov Eva Doanová, Tylova čp. 992, Litvínov Jaroslava Brňová, Františka Malíka bl. 736/čp. 968, Most PODĚKOVÁNÍ Poklad pro předsedu Mít ve své blízkosti člověka, na něhož je spolehnutí a který nezklame, je oporou ve výkonu funkce – to je bez přehánění pravý poklad pro předsedu družstevní samosprávy či společenství vlastníků. Jsem rád, že já jako předseda samosprávy takového člověka po svém boku mám. Je jím pracovník technického úseku správy družstva Zdeněk Šebek. Při řešení problémů v našem domě (blok 571 v ulici Jiřího Wolkera v mostecké Severní čtvrti) je s tímto technikem SBDK výborná spolupráce. Opakovaně jsem se přesvědčil o tom, že je velice ochotný, v problematice se vyzná a řešení potíží se nevyhýbá. Z poslední doby mohu zmínit například jeho aktivní účast na akci výměny osvětlení na chodbách domu či množství užitečných rad jím poskytnutých ohledně zpracování projektové dokumentace rekonstrukce elektrorozvodů. Zdeňku Šebkovi proto touto cestou děkuji za dosavadní spolupráci a těším se na další. Kamil ŠNÍRER předseda SA 025, Most ● ● ● Díky za vstřícnost! V našem bloku G na Hamerské ulici v Litvínově-Janově byla provedena kompletní rekonstrukce osvětlení ve společných prostorách – konkrétně na chodbách a v suterénech. Firma Blesk Š&Š, kterou jsme si vybrali, uplatnila novou technologii čipových pásů. S tou jsme velice spokojeni. Funguje perfektně. Vážíme si toho, že firma jde novou cestou, která časem přinese všem bydlícím v domě velké úspory ve spotřebě elektrické energie. Stejně tak jsme byli spokojeni s pracovníky Blesku Š&Š. Byli velice vstřícní. Na přání výboru samosprávy přizpůsobili harmonogram jimi konaných prací. V domě totiž byly vykonávány ještě práce související s jinou akcí, která byla právě dokončována. Za vyhovění našim požadavkům a příkladnou vstřícnost firmě Blesk Š&Š velice děkujeme! Jaromír ČERNÝ předseda SA 024, Litvínov-Janov HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018
