Posudky VÚV TGM_konkurz

VW
TGM
yJá:i':iJ":Tť-ý
T. G. Masaryka
veřejná výzkumná instituce
Ministerstvo životního prostředí
Mgr. Tomáš Jan Podivínslcý
náměstek ministra - sekce technické ochrany
životníhoprostředí
Vršovická 1442165
100 10 Praha 10
Ostrava
Váš dopis č. j.:
Vyřizuje: lng. Petr Tušil' Ph.D''MBA
Ze dne.
Tel./Fax:595 134 899
Naše č. j.: VÚV 20121 02848
E-mail:[email protected]
Datum: 7. 12.2012
YáŽený pane náměstku,
pověření Rady Výzkumného ústar,u vodohospodařského T. G. Masaryka, veřejné
výzkumné instituce (dále jen VÚV TGM, v.v.i') a na základě Vašeho doporuěení, které jste
prezentoval vrámci konkurzníhoŤízenínapoziciředitelevÚv TGM'v.v.i., Vám zasí|ámvpří|oze
tohoto dopisu tři nezávislé posudky, jejichŽ předmětem je zhodnocení materiálů předložených
jednotlivými kandidáty v rámci konkurzního Ťízení.
Týo posudky byly zpracovány p. prof. Ing. Pavlem Pitterem' DrSc. z Vysoké školy
chemicko-technologické v Praze a dovolujeme si předpokládat, že budou pouŽity jako doplňující
podklad pro rozhodnutí pana ministra o jmenování ředitele vÚv TGM, v.v.i. s účinností
od 1. 1 .2013.
z
^.//
i,'/r
/"lú /- _/
e-' ,/'
Ing. Petr TušilPh'D., MBA
předseda Rady instituce
Pří1oha:
Nezávislé
posudky
'
VÚV TGM, v.v.i., pobočka ostrava I Macharova 5,702 oo ostrava
1s1.1+420 595 134 800 | Fax: +420 595134 880 | info [email protected] I www.vuv.cz
lČo: oo02o711, DlČ: cz00020711
|
Bankovní spojení- KB, Praha 6, č'ú':32931-061/0100
lm
9001
Příloha í
Kandidát RNDr. Jindřich Novák, Ph.D.
RNDr. Jindřich Novák, Ph.D. pracuje od roku 2008 v Českéinspekci Životního prostředí
nejprve jako náměstek ředitele, v současnédobě je vedoucí inspektor specialista
v oddělení
ochrany přírody. Současně se také věnuje pedagogické činnosti na Přírodovědecké
fakultě
UK, Českézemědělské universitě a Přírodovědecké fakultě JCU. Jeho dřívějšípracovní
zkušenosti byly ve firmách zaměřených na chovatelství (časopis Akva tera fÓrum
a Akvárium
terárÍum, Mimoza spol. s.r'o.). V oboru hlavní činnosti VÚV TGM, V.V.i. pracoval
kromě
současnépozice také vletech 1983 - 1990, nejprve jako vedoucí vodohospodář
ve firmě
Technoplyn n.p. Praha a poté jako vedoucí oddělení tekoucích vod Českého
rybářského
svazu.
Kandidát vystudoval Přírodovědeckou fakultu UK, obor Biologie a zoologie,
následovalo
studium ochrana a tvorba Žívotníhoprostředí (Energetický institut Praha)
á ooktorst<ý titul
vystudoval na Přírodovědecké fakultě JCU, v oboru Zoologie, ichtyologie,
etologie a
taxonomie. Je autorem velkého počtu publikací a knih. Má základní znalosti práce
s PC a
zkušenosti s vedením menŠíhokolektivu. Jeho jazykové schopnosti jsou na
základní úrovni,
nemá zkušenost s prezentací v anglickém jazyce.
Kandidát předloŽil k výběrovému řízenípodle zadávací dokumentace
,'Představu o řízenía
rozvoji VÚV TGM, v'v.i. v oblasti odborné, personální a ekonomícké
a o zaměření činnosti
instituce v krátkodobém i středně ďobém horizontu'', kteý obsahuje
dva hlavní oddíly.
První je stručným popisem současnéhostavu, kde RNDr. Novák rozebírá
situaci ústavu
z hlediska ekonomíckého i z pohledu odborného fungování a náplně činností.
Jeho obecná
konstatování lze posoudit jako všeobecně platná, pokud se však zabývá
konkrétními údaji, je
patrné, Že nemá kvalitní přísun informací a dochází tak jeho
k
zkreslené představě. Dobře
patrné je to například konstatování o změně hlavní působnosti
ústavu (bod l E) od
hydromechaniky k ekologii, kde problematika hydromechaniky zůst ává i
nadále hlavním
oborem činnosti vÚv tcltlt, v.v.i.
Stejně tak lze zhodnotit i druhou část tohoto materiálu, která nabízíjehopředstavy
o návrhu
řešení.Například z veřejně dostupných informací (například webové stránky)
lze snadno
zjistit, Že projekt Rebilance zásob podzemní vody, který navrhuje
k získání vuÝ rcvr,
již celý rok Ústav řešíapod. Y závěru materiálu je předloŽeno shrnutí v
angličtině, ".".i"
které
v některých údajíchje v přímémrozporu s předchozím českým
textem. Prezentace
k výběrovému řízení předloŽena nebyla.
Lze konstatovat, Že kandidát předloŽil obsáhlý text, který však zahrnuje řadu
chybných a
nepodloŽených údajů,čímžje patrné, Že je nedostatečně seznámen
s reálnou situací ústavu
alespoň z veřejně dostupných materiálů. Jeho koncepci tak s velkou pravděpodobností
nelze
aplikovat pro nynějšíani budoucí směřování Ústavu'
ř, /9 .t0
lL
Příloha 2
Kandidát Mgr. Mark Rieder
Uchazeč působíve Výzkumném ústavu vodohospodářském, V.V.i', od roku 2005. Nejprve
působil v letech 2005-2007 jako náměstek ředitele pro výzkumnou a odbornou činnost. Jeho
hlavní pracovní náplní bylo řízenía strategické rozhodování a projektový management
týkajícíse výzkumu a vývoje v oblasti Životního prostředí s důrazem na hydrologii, vodní
ekosystémy a odpadové hospodářství. V období 2007 _ 2012 zastával funkci ředitele. Nyní
je od 19.6.2012 ministrem Životního prostředí Mgr. Tomášem Chalupou pověřen řízením
výzkumného ústavu do konce roku 2012.
Mgr. Mark Rieder vystudoval Přírodovědeckou fakultu UK, obor ochrana Životního prostředí
a krajinná ekologie. Je také absolventem TC business school (MBA Basic)' Plynně hovoří
anglicky a je uŽivatelem základní počítačovýchprogramů (MS office, lBM Lotus Notes, ESR|
GlS a oracle). V předloŽeném Životopise také dokladuje bohatou publikačníčinnost, která
ale byla za posledních sedm let utlumena pravděpodobně z důvodu pracovní vytíŽenosti při
vedení ústavu. Kandidát předloŽil k výběrovému řízení podle zadávací dokumentace
,,Představu oťízenía rozvoji VÚVTGM, V.V.i., Voblasti odborné, personální a ekonomické a
o zaměření činnosti instituce v krátkodobém i středně dobém horizontu'', obsahující stručný
souhrn dosavadního působenív Ústavu, cílový stav _ vizi v dlouhodobém smyslu, a
navrhovaná opatření k dosaŽení tohoto cílovéhostavu. Součástímateriálu byla i předepsaná
část Summary v anglickém jazyce. Byla předloŽena téžprezentace, která byla přednesena
v rámci výběrového řízení.
Mgr. Mark Rieder v předloŽených materiálech dostatečně do hloubky rozebírá současnou
situaci ústavu, a to ekonomickou i odbornou' V své prezentaci nejprve předkládá výcet
uskutečněných aktivit za období 2006-2012, dále pak v grafech demonstruje vývoj podílu
financování MŽP za stejné období, rovněŽ pak vývoj mezd zaměstnanců a jejich poěet,
publikačníčinnost Ústavu a sniŽování výdajů na reŽie' V následující části se zabývá vývojem
ústavu v krátkodobém výhledu a střednědobém výhledu do roku 2017.
Mgr. Mark Rieder má z kandidátů nejucelenější představu o zajištění podmínek pro Úspěšné
fungováníVÚV TGM, v.v.i., V budoucnu.
Hlavními nástroji v budoucím vývoji Ústavu jsou plánované organizační změny a s tím
spojené zajištění ekonomické stability, zvýšenímotivace zaměstnanců včetně vytváření
většíhoprostoru pro týmovou spolupráci a přípravu mult|disciplinární projektů, včetně
zakázek s výstupy do komerčnísféry.
frlr.!nt!.
Příloha 3
Kandidát lng. Jlří Tocauer
lng. Jiří Tocauer je v současnédobě obchodním zástupcem regionálního zastoupení Praha
firmy c.l.c' Jan Hřebec, která se zabývá výrobou, projektováním a distribucí
vzduchotechnických zařízení. Jeho hlavní pracovní náplní je komunikace s praŽskými
firmami dodáVajících vzduchotechniku a projektování vzduchotechnických jednotek včetně
tvorby cenových nabídek. Ve firmě působípět měsíců' Z jeho mnoha dřívějšíchpracovních
zkušeností je moŽné zmínit v období 2007 _ 201 í funkci specialisty v oblasti vodních staveb
a vodního hospodářství (analytická část ředitelství Vodních elektráren) ve firmě ČEz, a.s.,
kde byl jeho hlavní pracovní náplní mj. technickobezpečnostní dohled na vzdouvací stavby,
analýza výsledků měření a oponentura průběŽných situačníchzpráv. Působil zde také jako
stavební technik při kontrolách staveb včetně mostů a vodohospodář. V hlavním oboru VÚV
TGM, v.v.i. pracoval ještě tři měsíce v Ředitelství vodních cest ČR jako externí technický
manažer a v rámci krátkodobých brigád (přehrada orlík, Povodí Vltavy, státní podnik).
Kandidát vystudoval fakultu stavební ČVUT, obor Vodní hospodářství a vodní stavby, je
pokročilým uŽivatelem PC softwaru, podílel se na tvorbě programu Media office. Ve
vystudovaném oboru nepublikoval, je autorem uŽivatelských příručekk programům DATA
ANALYZER a MEDPLAN. Jeho jazykové vybavení je spíšepasivní, není připraven plynně
komunikovat v anglickém jazyce. Má částečnézkušenosti s vedením menšíhopočtu
pracovníku
K výběrovému řlzení předloŽil lng. Tocauer předepsané dokumenty včetně ,,Koncepce
Výzkumného ústavu vodohospodářského TGM' v.v.i', 2012." Prezentace přiloŽena nebyla.
Ve své koncepci rozsáhle vysvětluje důvody, které ho vedou k tomu, aby kandidoval na post
ředitele ústavu. Je to především zájem o obor týkajícíse problematiky vody ve všech
oblastech a také ambice zvýšit prestiŽ ústavu. Ve své koncepci se věnuje obecným otázkám
jako je motivace zaměstnanců, zvýšení efektivity zjednodušením struktury Ústavu, zachování
kontinuity činností,ale sám připouští, Že není ve specifické oblasti výzkumu a vývoje zcela
orientován. Stejně tak se dosud neseznámil ani s internetovými stránkami ústavu, z kteých
by mohl načerpat základní informace o jeho hospodaření a fungování.
slabinou uchazeče se ukazuje jeho neznalost prostředí obdobné instituce a poměrně krátká
praxe v oboru bez zkušeností s publikační činnosti. V současnédobě, kdy jsou výzkumné
instituce nuceny hledat nové zdroje financování a mít jasnou koncepci budoucího směřování
vidím jako nebezpečné riziko zvolit kandidáta, který nemá jasnou konkrétní vizi a není
alespoň rámcově seznámen se situací ústavu'
C,rtg,fll/p,
Nezávislé posudky
Dne 28' 11.2012 se konalove Výzkumném ústavu vodohospodářském T. G. Masaryka,
v.v.i., konkurzní řízenína pozici ředitele ústavu. Z pověřenÍ Rady Ústavu a na Žádost
náměstka ministra Životního prostředí Mgr. Tomáše Jana Podivínskéhojsem vypracoval
nezávislé posudky, jejichŽ předmětem je zhodnocení materiálů, předloŽených jednotlivými
kandidáty'
_-"
'
Posudky jsou v příloze '1 (RNDr. Jindřich Novák, Ph.D.), příloze 2 (Mgr. Mark Rieder) a
příloze 3 (lng. JiříTocauer)'
5. 12.2012