Majdy-D_zamitnuti

Transkript

Majdy-D_zamitnuti

Úřad městské části města Brna, Brno-sever
Odbor stavební a investiční
601 47 B R N O, Bratislavská 70
Spisová značka: STU/04/0900175/000/010
Číslo jednací: RV/09/0002010
Oprávněná úřední osoba: Ing. Jitka Pokorová , tel.: 545 542 244 , fax: 545 542 247
V Brně dne 01.03.2010
IMOS facility, a.s., Gajdošova 7, 615 00 Brno, IČO: 269 07 453
Věc: změna územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané: „Obytný soubor NOVÉ
MAJDALENKY“, umístěný na pozemcích p.č. 902/3, 902/33, 902/44, 902/45, 902/84, 902/95,
902/106, 902/107, 902/108, 902/109, 902/124, 902/135, 902/136, 902/217, 902/224, 902/225,
904/1, k.ú.Lesná, obec Brno“
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
Dne 21.1.2009 podala spol. IMOS facility, a.s., Gajdošova 7, 615 00 Brno, IČO: 269 07 453
žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané: „Obytný soubor
NOVÉ MAJDALENKY“, umístěný na pozemcích par.čís. 902/3, 902/33, 902/44, 902/45,
902/84, 902/95, 902/106, 902/107, 902/108, 902/109, 902/124, 902/135, 902/136, 902/217,
902/224, 902/225, 904/1, k.ú.Lesná, obec Brno“, vydaného dne 16.09.2005 pod č. 258, č. j.:
STU/04/0501470/000/003, s nabytím právní moci dne 17.10.2005.
Změna územního rozhodnutí spočívá v polohové a prostorové změně objektu „D“ a v jeho
využití. Objekt „D“ byl původně navržen jako administrativní objekt. Nově je objekt „D“ navržen
jako polyfunkční dům s funkcí komerční (1. a 2. NP přízemní objekt) a funkcí bydlení (3. – 16.
NP věžový objekt při západní straně celého objektu), 1. – 3. PP hromadné garáže. Objekt „D“ se
nachází na pozemcích par. čís. 902/141 a 902/439, k.ú. Lesná, obec Brno v severní části lokality
Nové Majdalenky ohraničené ze severu prodloužením komunikace Dusíkova, na východě
regulační stanicí plynu, na jihu obslužnou komunikací obytného souboru Nové Majdalenky a na
západě areálovou komunikací pro stávající sousední halový objekt.
Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o změně územního rozhodnutí.
Úřad městské části města Brna, Brno-sever, odbor stavební a investiční (dále jen „stavební
úřad“), příslušný podle ust. § 13 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, (dále jen „stavební zákon“), podle ust. § 92
odst. 2 stavebního zákona žádost o vydání změny územního rozhodnutí
zamítá.
Účastník řízení stanovený podle ust. § 85 stavebního zákona, vymezený v souladu s ust. § 27
odst. 1 písm. a) zák.č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, je: spol. IMOS facility, a.s.,
Gajdošova 7, 615 00 Brno, IČO: 269 07 453.
Odůvodnění
Dne 21.1.2009 podala spol. IMOS facility, a.s., Gajdošova 7, 615 00 Brno, IČO: 269 07 453
žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané: „Obytný soubor NOVÉ
MAJDALENKY“, umístěný na pozemcích par.čís. 902/3, 902/33, 902/44, 902/45, 902/84,
902/95, 902/106, 902/107, 902/108, 902/109, 902/124, 902/135, 902/136, 902/217, 902/224,
902/225, 904/1, k.ú.Lesná, obec Brno“, vydaného dne 16.09.2005 pod č. 258, č. j.:
STU/04/0501470/000/003, s nabytím právní moci dne 17.10.2005.
Dne 02.02.2009 bylo oznámeno zahájení řízení o změně územního rozhodnutí pod sp. zn.:
STU/04/0900175/000/001. Dne 16.03.2009 bylo řízení o změně územního rozhodnutí přerušeno,
jelikož účastníci řízení požadovali na veřejném jednání konaném dne 09.03.2009 doplnění
podkladů (situaci se zakresleným grafem zastínění, hlukovou studii, studii emisí a aktuální
dopravní studii) a dále došlo ke změně okruhu účastníků řízení - o přiznání účastenství ve výše
uvedeném řízení požádali vlastníci objektu „A“ na ulici Dusíkova 31-41, č.p. 906, na pozemku
par. čís. 902/264, k.ú. Lesná, obec Brno a dále vlastníci nemovitostí na ul. Kupkova, Plachtova,
Majdalenky. Dne 12.06.2009 stavebník doložil požadované podklady kromě studie emisí (krátké
pojednání o znečištění ovzduší z období výstavby je součástí odborného posudku z hlediska
oboru stavební fyzika – akustika) a místo aktuální dopravní studie bylo předloženo kapacitní
posouzení křižovatky Dusíkova x Kupkova Brno Lesná. Dne 06.10.2009 byl uzavřen okruh
účastníků řízení. Stavební úřad přiznal postavení účastníků výše uvedeného řízení vlastníkům
objektu „A“ na ulici Dusíkova 31-41, č.p. 906, na pozemku par. čís. 902/264, k.ú. Lesná, obec
Brno a vlastníkům nemovitostí na ulici Kupkova, Plachtova, Majdalenky toto postavení
účastníků výše uvedeného řízení přiznáno nebylo. Dne 07.10.2009 stavební úřad oznámil
pokračování řízení o změně územního rozhodnutí. V termínu stanoveném pro námitky účastníků
řízení a připomínky veřejnosti požádali vlastníci objektu „C“ na ul. Dusíkova 15,17,19,21,23,25,
č.p. 910, na pozemku par. čís. 902/440, k.ú. Lesná, obec Brno o přiznání účastenství ve výše
uvedeném řízení. Stavební úřad rozšířil okruh účastníků řízení, oznámil dne 18.11.2009
pokračování řízení o změně územního rozhodnutí a současně nařídil k projednání žádosti veřejné
ústní jednání na den 21.12.2009.
Během celého řízení o změně územního rozhodnutí byla podána petice občanů Lesné proti
změně územního rozhodnutí, námitky účastníků řízení, včetně obce – Statutárního města
Brna, městské části Brno-sever a připomínky veřejnosti, vše týkající se především
nepřípustné výšky budovy, architektonických, urbanistických a krajinářských aspektů, zhoršené
dopravní obslužnosti, nedostatku parkovacích míst, hluku, smogu a zhoršené kvality bydlení.
-2-
Stavební úřad dle ust. § 90 stavebního zákona v řízení posuzoval, zda je záměr žadatele v souladu
s vydanou územně plánovací dokumentací, s cíly a úkoly územního plánování, zejména
s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území,
s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecními požadavky
na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky
zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů,
popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků
řízení.
Dle ÚPmB jsou pozemky par. čís. 902/439 a 902/141, k.ú. Lesná, obec Brno určeny jako
návrhová plocha smíšená obchodu a služeb (SO) s mírou využití území danou indexem
podlažních ploch (IPP) 1,3. Tato plocha slouží převážně k umístění obchodních a servisních
provozoven a administrativy, které podstatně neruší bydlení. Přípustné jsou stavby pro bydlení
v rozsahu do 50% výměry funkční plochy.
Z doložených podkladů k řízení o změně územního rozhodnutí vyplývá, že navýšení indexu
podlažní plochy IPP z 0,6 na 1,3 provedl MMB OÚPR úpravou ve směrné části ÚPmB pod
označením S 41/08 MČ Brno-sever, k.ú. Lesná, ulice Dusíkova, Nové Majdalenky, Zvýšení IPP
– 0,6 na IPP – 1,3 u plochy SO-návrh. Žádost o navýšení IPP byla doložena souhlasem ZMČ
Brno-sever ze dne 20.03.2008. Na XIII. zasedání ZMČ Brno-sever , konaném dne 18.06.2009
zastupitelstvo revokovalo usnesení ze VII. zasedání ZMČ Brno-sever ze dne 20.03.2008 – bod
č.23, doporučilo ponechat původní IPP v hodnotě 0,6. ZMČ Brno-sever na svém XIV. zasedání
dne 24.09.2009 odsouhlasilo „Změnu IPP z 1,3 na 0,6 – polyfunkční dům „D“ v lokalitě Nové
Majdalenky, na pozemku par. čís. 902/439, k.ú. Lesná, obec Brno“ a usnesení z tohoto zasedání
bylo postoupeno na MMB OÚPR.
K řízení o změně územního rozhodnutí byla doložena kladná vyjádření dotčených orgánů,
vlastníků inženýrských sítí a jako součást projektové dokumentace situace se zakresleným grafem
sklopené výšky objektu „D“, studie denního osvětlení a proslunění na dvě nejkritičtější obytné
místnosti v budovách „A“ a „C“, kapacitní posouzení křižovatky Dusíkova x Kupkova Brno
Lesná, odborný posudek z hlediska oboru stavební fyzika – akustika a závěrečná zpráva o
provedeném inženýrsko-geologickém průzkumu. Při posuzování navrhované změny územního
rozhodnutí z objektivního hlediska stavební úřad vycházel právě z těchto investorem
doložených podkladů, z projektové dokumentace a stanovisek dotčených orgánů..
Z hlediska začlenění stavby do území je splněn požadavek MMB OÚPR – výška objektu „D“
nepřesáhne absolutní výšku tří věží obytného souboru Orion.
Ze závěru předložené studie denního osvětlení a proslunění na dvě nejkritičtější obytné místnosti
v budovách „A“ a „C“ vyplývá, že tyto posuzované obytné místnosti vyhoví z pohledu denního
osvětlení i s vlivem projektované budovy „D“, neboť minimální hodnoty činitele denní
osvětlenosti dle ČSN 730580-2 jsou dodrženy.
Ze závěru kapacitního posouzení křižovatky Dusíkova x Kupkova Brno Lesná vyplývá, že
křižovatka byla kapacitně posuzována dle ČSN 736102: Projektování křižovatek na silničních
komunikacích. Pro všechny posuzované zátěžové stavy křižovatka kapacitně vyhovuje
s rezervou.
-3-
Stavební úřad se ztotožňuje s námitkami veřejnosti a účastníků řízení, konkrétně s tím, že
ústřední a jediná komunikace k objektům A a C, která bude také představovat přístup pro objekt
D, je úzká silnice, která dalšímu navyšování dopravy těžko postačí, a v případě jakékoli kolize u
objektu D bude zamezen přístup do ostatních objektů. Majdalenky jsou od centra Brna vzdálená
oblast, takže u rezidentů lze předpokládat preferenci individuální automobilové dopravy.
Obdobně s ohledem na budoucí vývoj a stoupající životní úroveň je nezbytné a logické počítat i
s dvěma vozidly na byt, a proto dojde bezpochyby k navýšení dopravního zatížení jak
průjezdovou, tak následně klidovou dopravou.
Navíc je nezbytné posuzovat dopravní situaci v širších souvislostech, než pouze na
Majdalenkách. Návaznost křižovatek na silnici spojující Lesnou se Soběšicemi je nedořešená.
Silnice sama je úzká a přeplněná auty, jedoucími do stále se rozšiřujících Soběšic, Útěchova,
Vranova a nákladními auty, které si tudy zkracují cestu do Lipůvky a Blanska. Dále se v další
připravované Územní studii s regulačními prvky „Obytný soubor Lesná – aktualizace“
uvažuje o propojení s chystaným sídlištěm Sadová a je nutné počítat i s propojením Obřan. Nelze
opomenout také zhoršení kvality prostředí a bydlení i obyvatel Lesné, kteří bydlí jižním směrem.
I zde dojde k navýšení zátěže dopravy, směřující ze severu a k takovému zahuštění dopravy,
hluku a smogu, které již neumožní bezpečné přecházení vozovky obyvatel bydlících v oblasti
ulice Barvy, Soběšické či na Vyhlídce.
V předloženém odborném posudku z hlediska oboru stavební fyzika – akustika byl
zpracován výpočet hluku ze stavební činnosti pro hlavní fáze výstavby Polyfunkčního domu „D“
(s 16 NP). Nejbližší stavbou určenou pro bydlení je objekt ozn. C6 souboru Nové Majdalenky.
Vzdálenost této nejbližší bytové stavby C6 od středu plochy výstavby polyfunkčního domu D je
cca 40 m.
Dokumentací „Zásady organizace výstavby“ je stanovena doba provádění stavebních činností ve
všech fázích výstavby od 7:00 do 19:00 hodin. Odpovídající hodnota hygienického limitu hluku
LAeq,s = 66 dB. Průběh stavebních činností výstavby polyfunkčního domu „D“ je z hlediska jejich
hlukového působení na okolní venkovní prostor i z hlediska délky jejich trvání rozčleněn do
několika navazujících fází. Výpočty jsou podle uvedených podmínek zpracovány pro tyto
samostatné fáze – fáze hloubení stavební jámy a zpevnění stěn, fáze výstavby spodní stavby, fáze
výstavby horní stavby a fáze dokončení stavby. Pro všechny tyto fáze je předpokládaná
výsledná hodnota hluku ze stavební činnosti v nejbližším chráněném venkovním prostoru
bytového domu C6 vyšší než hygienický limit hluku.
Ze závěru odborného posudku z hlediska oboru stavební fyzika – akustika vyplývá, že
předpokládaný vliv na hlukovou zátěž nejbližšího chráněného venkovního prostoru staveb
(objekt C6) z hlavních fází výstavby je způsoben především malou vzdáleností této stavby od
plochy výstavby a dále nutným nasazením stavebních mechanizmů pro plnění sjednaného
harmonogramu výstavby. Snižování počtu nasazení stavebních mechanizmů nebo zkracování
délky pracovních cyklů stavebních mechanizmů v těchto hlukově nejvýznamnějších fázích
výstavby se snahou o zajištění hodnoty hygienického limitu hluku ve sledovaném nejbližším
chráněném venkovním prostoru staveb by vedlo k neúměrnému prodloužení těchto fází výstavby
a tím spojenému nárůstu finančních nákladů investora.
-4-
Dále se v závěru tohoto posudku konstatuje, že s reálnou situací nadlimitního hlukového
působení z prováděných stavebních činností během výstavby domu „D“ budou muset být
seznámeni obyvatelé nejbližších budov na severním okraji souboru Nové Majdalenky a tento
předpokládaný stav bude muset být projednán s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví.
Stavební úřad je již obeznámen s názorem obyvatel Lesné, jedna z předložených námitek účastníků
řízení a připomínek veřejnosti je právě stížnost na zvýšený hluk během výstavby. Předpokládaná
doba výstavby je 1 rok, celou tuto dobu by byli obyvatelé sousedních objektů vystavováni hluku
z výstavby, který překračuje hygienický limit hluku.
Stavební úřad požadoval po stavebníkovi předložení studie emisí, bylo doloženo stručné posouzení
znečištění ovzduší z období výstavby, které je součástí odborného posudku z hlediska oboru
stavební fyzika – akustika. V tomto posudku se konstatuje, že k objektivnímu výpočtovému
vyhodnocení vlivů na znečištění ovzduší z období vlastní výstavby není k dispozici dostatek
konkrétních údajů. Dále se zde uvádí, že při dodržení opatření především organizačního
charakteru pro maximální snížení míry znečištění ovzduší ze stavebních činností na lokalitě
v okolí plochy výstavby je možné, že na kratší přechodná období v průběhu výstavby dojde na
území v okolí plochy výstavby k částečnému zhoršení kvality ovzduší, ale realizace nutných
stavebních činností za účelem výstavby domu „D“ bude technicky proveditelná a přechodné
zhoršení kvality ovzduší lze pro obyvatele dotčeného území považovat za únosné.
Stavební úřad konstatuje, že práh vnímání negativních účinků stavby je u jednotlivých osob
subjektivní a nemusí se shodovat se závěrem odborného posudku.
Stavební úřad se zabýval námitkami účastníků řízení a připomínkami veřejnosti, přičemž přihlížel
ke všem podkladům doloženým stavebníkem k řízení o změně územního rozhodnutí.
Neposuzoval podklady k řízení o změně územního rozhodnutí pouze z hlediska objektivního, ale
také zkoumal, zda nebude narušena pohoda bydlení. Kvalita prostředí je pojem širší, než pohoda
bydlení, neboť zachování kvality prostředí je nutné zkoumat i u jiných staveb, než staveb pro
bydlení a zahrnuje v sobě více činitelů, které je třeba zkoumat. Pojem pohoda bydlení lze tedy
podřadit pod kvalitu prostředí. Z uvedeného vyplývá, že zachování pohody bydlení stavební úřad
posuzoval i dle současné právní úpravy. Z rozsudků Nejvyššího správního soudu, např. č.j. 2 As
44/2005-116 ze dne 2.2.2006 a č.j. 6 As 38/2008-123 ze dne 4.3.2009 vyplývá, že i v případě
kladných stanovisek dotčených orgánů je nutné, aby se stavební úřad důsledně zabýval
námitkami i z hlediska zajištění pohody bydlení. Zhodnocení, zda vliv jednotlivých negativních
účinků umisťované stavby nepřípustně nesnižuje pohodu bydlení, není jen otázkou obsahu
závazného stanoviska dotčeného orgánu, nýbrž je záležitostí autonomního posouzení stavebním
úřadem po zhodnocení všech relevantních skutečností. Nepřekročení limitních hodnot totiž ještě
nemusí znamenat, že zjištěná hodnota zatížení způsobeného umisťovanou stavbou také splňuje
požadavek na pohodu bydlení.
-5-
Podstatou urbanismu krajiny, města nebo části města není řešení jednotlivých dílčích technických
problémů, ale komplexní řešení životních podmínek, způsobů a životních pocitů. Život člověka
nesestává jen z existence technických předmětů, ale z pocitů tělesné i duševní pohody, dostatku
prostředků, sytosti tělesné i duševní, z radostí, z estetických zážitků, ze smyslových požitků
tělesných, vizuálních, sluchových, hmatových, čichových, chuťových, z možnosti pohybu,
uplatnění svobodné vůle, z naděje, ze společenství s lidmi, živočichy, rostlinami, vodou, s
ostatní přírodou, sluncem, světlem, barvami atd. Architektura, urbanismus i krajinné plánování je
v zajišťování těchto potřeb, v jejich vzájemné všestranné harmonizaci - i s člověkem jako
součástí této globální existence.“ (Informace Českého svazu stavebních inženýrů, říjen 2005).
Výše uvedená změna územního rozhodnutí se vyznačuje navýšením hustoty stavební hmoty na
malém prostoru a s tím přímo úměrným navýšením množství obyvatel a ve vztahu ke komerční
části i obrátkových klientů a zákazníků. Nelze zapomínat a opomíjet, že Majdalenky jsou z drtivé
části sídlem obytným, kde právě zvýšení výše uvedených činitelů se bezprostředně a přímo
negativně projevuje na snížení kvality bydlení. Je třeba respektovat to, co je vysoce ceněno u
sousedního sídliště Lesná – větší odstupy adekvátně vysokých staveb v dostatečné zeleni.
Současná podoba Majdalenek je tvořena kompaktní zástavbou komplexy A – C, které však
k udržení, resp. posílení kvality prostředí a bydlení nezbytně vyžadují, aby jejich prostor včetně
jejich okolí nebyl v žádném případě svazován a přesycován masivní výstavbou. Současná situace
je pak taková, že Majdalenky jsou ze dvou stran pevně sevřeny frekventovanými silnicemi
Dusíkova a Okružní, které stěží nějak přispívají ke kvalitnímu obytnému prostředí. Další strana je
vymezena mohutným komplexem Orion a ze strany severní leží překážka v podobě
průmyslového areálu Dermacol. Provoz výrobního závodu kosmetiky může negativně ovlivňovat
pohodu bydlení budoucích vlastníků bytových jednotek bytového domu „D“, zejména ve
večerních a nočních hodinách. Změna územního rozhodnutí nepředstavuje příspěvek k
soudržnosti společenství obyvatel území Majdalenek (ust. § 19 stavebního zákona).
Dojde k porušení jediného výhledového horizontu do zeleně, což dále snižuje pohodu kvality
života a bydlení, zejména u obyvatel bloku C.
Zahušťování kolektivní bytové výstavby (téměř sídlištních rysů) s sebou může proto nést i
nevítané sociopatologické jevy s dopady ve snížení bezpečnosti (zvýšení počtu osob, ergo hustota
obyvatelstva na malém území má i negativní vliv na psychiku lidí, což je zejména nevítané
v obytné zóně, kde by stresové faktory měly být co nejvíce a také preventivně eliminovány). Obé
snižuje pohodu bydlení všech stávajících obyvatel Majdalenek a dotkne se i sousedů z dalších
oblastí Lesné.
Stavební úřad dle ust. § 20 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění vyhl. č. 269/2009 Sb., o
obecných požadavcích na využívání území, respektuje obecný požadavek takového stanovování
podmínek využívání pozemků a umisťování staveb na nich, které nezhoršuje kvalitu prostředí a
hodnotu území. Umístěním navýšeného objektu „D“ by došlo k zahuštění zástavby v takové
míře, že by nebylo zajištěno klidové zázemí ani stávajících obytných domů, ani samotného
navrhovaného objektu. Značně by se zvýšil pohyb osob a zejména vozidel, nebylo by možné
garantovat splnění požadavků ust. § 20 odst. 1 vyhlášky č. 269/2009 Sb., o obecných
požadavcích na využívání území. Stavební úřad došel k závěru, že umístěním stavby a jejím
následným provozem bude nad míru přiměřenou poměrům obtěžováno okolí, zejména v obytném
prostředí, ohrožována bezpečnost a plynulost provozu na přilehlých komunikacích.
-6-
Dle ust. § 76 odst. 2 stavebního zákona je stavebník povinen být šetrný k zájmům vlastníků
sousedních nemovitostí.
Stavební úřad je nositelem odpovědnosti za zachování příznivého životního prostředí budoucím
generacím a státním garantem práva na příznivé životní prostředí, jakožto jednoho ze základních
práv člověka (preambule zákona č. 17/1992 Sb. o životním prostředí, čl. 37 LZPS).
Výše uvedenými úvahami stavební úřad došel k závěru, že navrhovanou stavbou dojde ke
zhoršení kvality prostředí, tedy i pohody bydlení.
Na základě těchto úvah a po přezkoumání stavebníkem doložených podkladů stavební úřad
rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Okruh účastníků územního řízení byl stanoven v souladu s ust. § 85 stavebního zákona. Při
vymezování okruhu účastníků územního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném
případě toto právní postavení přísluší žadateli a zároveň vlastníku dotčených pozemků spol.
IMOS facility, a.s., Gajdošova 7, 615 00 Brno, obci, na jejímž území se má záměr uskutečnit,
Statutárnímu městu Brnu, městské části Brno-sever, zastoupené starostou Ing. Leo Venclíkem,
vlastníkům sousedních nemovitostí - Moravské stavební – INVEST, a.s., Koliště 13, 602 00
Brno, spol. PSJ, a.s., Jiráskova 32, 586 01 Jihlava, spol. iMi Partner, a.s., Dusíkova 3, 638 00
Brno, Janu Strykovi, Josefy Faimonové 8, 628 00 Brno, Ing. Petru Rojkovi, Výzkumní 6, 644 00
Brno, JMP Net, s.r.o., Plynárenská 1, 602 00 Brno, Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových, územnímu pracovišti Brno, Orlí 27, 602 00 Brno, spol. Alphaduct, a.s., Dusíkova
7, 638 00 Brno, vlastníkům nemovitosti Dusíkova 31-41, (objekt „A“), na pozemku par. čís.
902/264, k.ú. Lesná, obec Brno: Markétě Balákové, Jiřímu Benešovi, Silvii Benešové, Lukáši
Beránkovi, Pavlu Berkovi, Karle Berkové, Ing.Ph.D. Robertu Botlíkovi, Jiřímu Brázdovi,
Miroslavě Brázdové, MUDr. Janu Bučkovi, Mgr. Petře Bučkové, Marině Butta, Emilu
Cendelínovi, Anně Cendelínové, Martinu Cvanigovi, Janě Čundové, Jaromíru Doležalovi, Ing.
Haně Doležalové, Janě Doležalové, Ing. Jaromíru Dronski, Ing. Radimu Dundálkovi, Lence
Dušilové, Ing. Jiřímu Dvořáčkovi, Martinu Fialovi, Janě Fialové, Michaelu Fialovi, Evě Fialové,
Janě Filípkové, Bc. Martinu Fišrovi, MUDr. Romanu Flašarovi, Romaně Flašarové, Ing. Šárce
Foltýnové, Bohumilu Fořtovi, Bohumilu Frohlichovi, Martinu Geržovi, Ing. Sylvii Gurské, Ing.
Radovanu Habáňovi, Marii Hájkové, Markétě Harviščákové, Prof.MVDr.CSc. Alfredu Herovi,
Janu Hlouškovi, Jitce Hlouškové, Michalu Holčíkovi, Jiřímu Holešovskému, Mgr. Davidu
Holému, Janě Honsové, Petru Horáčkovi, Věře Horáčkové, Jiřímu Horákovi, Ing. Martě
Horákové, Miroslavu Horkému, Miroslavu Horňákovi, Heleně Horňákové, Lucii Horňákové, Ing.
Davidu Hrazdírovi, Evě Hrdinové, Haně Hrdinové, MUDr. Pavlu Hykelovi, MUDr. Elke
Hykelové, Petru Chmelíčkovi, Janu Chrištofovi, Janu Chrištofovi, Karlu Chybovi, Burhanu
Jalilovi, Raidu Jalilovi, Ing. Zdeňce Janků, Sylvě Jílkové, Zuzaně Jiránkové, Gabriele Jiskrové,
Ivě Jiskrové, Mgr. Johnu Richardovi, Ing. Antonínu Juřeníkovi, Aleně Juřeníkové, Radku
Kalodovi, Radce Kidarové Daňové, Antonínu Klikovi, Denise Klikové, Marku Klusoňovi, Haně
Kolářové, PhDr. Jiřině Kolčavové, Ing. Vlastimilu Koťanovi, JUDr. Ivaně Koťanové, Pavlíně
Kotoulkové, Ing. Šárce Kotulánové, Ing. Pavlu Koudelkovi, Janu Kovaříkovi, Janu
Kratochvilovi, Jiřímu Kratochvilovi, JUDr. Kateřině Krejčiříkové, Janu Kubišovi, Janě Kubové,
spol. Lamur CZ, s.r.o., Ratiboř 376, 756 21 Ratiboř, Lazarovi Valentinovi Iosifovi, Ing. Karlu
Linhartovi, Kateřině Linhartové, Josefu Loukotovi, Ing. Alexandru Lužnému, Mgr. Lence Lužné,
-7-
Ing. Vítězslavu Machovi, Ing. Samuelu Marcikovi, Marku Martinovi, Marinovu Ivanu
Miltchevovi, Marinově Maii Stoyanové, Vitaliymu Markovskyymu, Magdaléně Matušové, Ing.
Radimu Matysíkovi, Darji Meixnerové, Janu Menšíkovi, Petru Měřínskému, Anně Měřínské
Korexidisov, Antonínu Mifekovi, Radku Michalčíkovi, Mgr. Alžbětě Michalčíkové, Mgr. Petru
Mikitovi, Tomáši Mrázkovi, Ing. Naděždě Naděždině, Janu Najvarovi, spol. N.C. INVEST, s.r.o.,
Cyrilská 16, 602 00 Brno, Lence Nedomové, Brno, Ing. Milanu Němečkovi, Ing. Petru
Novákovi, Daně Novákové, Zbignievu Obluski, Martině Otavové, Ing. Petru Palubjákovi, Miladě
Paraskevopulosové, Ing. Janu Patočkovi, Ing.arch. Miloslavě Patočkové, Stanislavu Pavlíčkovi,
Jarmile Pavlíčkové, Jaroslavu Pecníkovi, Zoře Pecníkové, Ivetě Pekárkové, Ing. Karlu Pěnčíkovi,
Blance Pěnčíkové, Haně Peprla, Oldřichu Peprla, Přemyslu Pernicovia, Radku Pernicovi, MUDr.
Renatě Peškové, Mgr. Tomáši Pětivlasovi, Markétě Pětivlasové, Ing. Petru Lubošovi, Liboru
Píšovi, Ing. Václavu Píštěkovi, Mgr.Ph.D. Věře Píštěkové, Radce Pivoňkové, Haně Plachecké,
Ing. Romanu Pospíšilovi, Mgr. Petře Pospíšilové, MVDr. Karale Prátové, Ing. Davidu Rausovi,
Mgr. Pavolu Riškovi, Ing. Janě Riškové, Ing. Lence Rolečkové, Martinu Rolincovi, Taťáně
Rolincové, Martinu Rotterovi, Ing. Noře Rotterové, Mgr. Zuzaně Roznosové, Zuzaně
Rozsypalové, Tomáši Růžičkovi, Ing. Zuzaně Rybářové, Lukáši Rychnovskému, Tomáši
Ryšavému, Janu Říhovi, Michaele Sedláčkové, Tereze Seifertové, Martinu Sekničkovi, Janě
Sekničkové, Pavlu Serbajlovi, Kateřině Serbajlové, spol. SI. REAL ESTATE, s.r.o., Dornych 47,
617 00 Brno, Jarmile Slavíkové, Robertu Sobolovi, Romanu Staveníkovi, Leně Střešinkové,
Jaroslavu Suchánkovi, Věře Suchánkové, Davidu Sukeníkovi, Janu Sukupovi, Lubomíru Sussovi,
Haně Sussové, Ing.CSc. Jaromíru Svobodovi, MUDr. Radoslavě Svobodové, Miloslavě
Šafránkové, MUDr. Heleně Šiprové, Zdenku Šmehlíkovi, Renatě Šmehlíkové, Rudolfu
Šmerdovi, Ing. Janu Šmídovi, Ing. Hedvice Šmídové, Naděždě Špačkové, Doc.RNDr.CSc. Jiřímu
Šponerovi, PharmDr. Janu Štěpánkovi, MUDr. Haně Šuralové, Ing. Martinu Tmejovi, Ing.
Kateřině Tmejové, Ing. Jiřímu Tomáškovi, Ing. Jarmile Tomáškové, Lukáši Trnkovi, Andree
Trnkové, Ctiboru Ustohalovi, Radovanu Ustohalovi, MUDr. Jaromíru Vašíčkovi, MUDr.
Jaromíru Vašíčkovi, Petru Vašulkovi, Radce Vavrouškové, Václavu Vodovi, Ing. Michalu
Vosinkovi, Ing. Zdenku Vrábelovi, Dagmar Vráblové, Ing. Petru Vrbovi, Jaroslavu Všetičkovi,
Miloslavu Výbornému, Ing. Františku Vyorálkovi, Janě Vyorálkové, Dipl.Ing. Ludvíku
Weidenhoferovi, Antonii Weidenhoferové, Karolíně Zounové, JUDr. Evě Žďárské, vlastníkům
nemovitosti Dusíkova 15-25, (objekt „C“), na pozemku par. čís. 902/440, k.ú. Lesná, obec Brno:
Ardelei Adrian Mihai, Mgr. Andree Bazalové, Jiřímu Burdovi, Heleně Burdové, Emilu
Cendelínovi, Ing. Janě Cirkové, PhDr. Yvoně Čuprové, Mgr. Petru Dadákovi, Dr.techn. Vojtěchu
Derbekovi, Ing.arch. Aleně Derbekové, Dobre Gelu, Mihaele Dobre, ing. Petře Dočekalové,
MUDr. Petru Dočkalovi, MUDr. Janě Dočkalové, Dagmar Drabinové, Ondřeji Ďuricovi, Ing.
Lubomíru Duškovi, Haně Dvořákové, Džidžanoviči Draženovi, Aidě Džidžanovič, Karlu
Endlicherovi, Haně Endlicherové, Ing. Františku Foretovi, Ing. Petru Fouskovi, Josefu Frodlovi,
spol. GENO INVEST, s.r.o., Cyrilská 16, 602 00 Brno, Žanetě Gorčíkové, Ing. Igoru Grossovi,
Ing. Sylvii Gurské, Zdenku Hájkovi, Gabriele Hájkové, Ivě Hájkové, Ing. Lucii Hanzlové, Ing.
Rudolfu Hlaváčovi, Mgr. Yvetě Hlaváčové, RNDr. Pavle Hložkové, Janu Hojkovi, Marii
Hojkové, Ing. Jaroslavu Horákovi, Danielu Hrnčířovi, Ing. Pavlu Huňkovi, Ing. Michaele
Huňkové, Kostasovi Charalambidisovi, Ing. Vladimíru Chmelařovi, Mgr. Haně Chmelařové,
Lucii Chmelíčkové, Abdinu Jalilovi, Vendule Jiránkové, Mgr. Lukáši Kalivodovi, Mgr. Janě
-8-
Kalivodové, Ing. Petru Kaniovi, MUDr. Daniele Kaniové, Leopoldu Killingerovi, Věře
Killingerové, Zdenku Koblížkovi, Evě Koblížkové, RNDr. Mojmíru Kohutovi, PhDr. Jiřině
Kolčavové, Vladimíru Kopčaniovi, Ludmile Kopčániové, Ladislavu Kosíkovi, Romaně
Kosíkové, Ivanu Kostelkovi, Bohumile Kostelkové, Aleně Košutové, Ing. Leonardu
Kozohorskému, Mgr. Janě Kozohorské, Ing. Lukáši Křípalovi, De Souza Silva Maria Simone
Křípalovi, Antonínu Kubešovi, Dagmar Kubešové, Martinu Kundrikovi, Mgr. Pavle Kundríkové
Burešové, Jitce Kutnohorské, MUDr. Radimu Kyzlinkovi, Miloslavě Lelkové, Ing. Martinu
Lisému, Renatě Lucové, Ing. Juriji Lyňovovi, Mgr. Pavlu Macků, Ing. Lucii Malinové, Mgr.
Jaroslavě Maňasové, Ing. Michalu Matějčkovi, Janu Metelkovi, Šárce Metelkové, MUDr.
Jaroslavu Míčkovi, Mgr. Pavle Míčkové, Gertě Michalicové, Ing. Pavlu Mikitovi, Ing. Haně
Mikitové, Ing. Lucii Mikulové, Zdeňce Mikulové, Ing. Milanu Minaříkovi, MOHLIS - Brno,
družstvu, náměstí SNP 22, 613 00 Brno, Kateřině Mráčkové, Dušanu Navrátilovi, Ing. Bohdaně
Navrátilové, Lindě Nejedlé, Ing. Oldřichu Nešporovi, Ivaně Nešporové, Ing. Haně Neznalové,
Ivoně Obluské, Zbigniewu Obluski, Aleně Obluské, Šárce Palarczykové, Oleně Panasyuk, Jiřímu
Pastrňákovi, Bc. Renatě Pastrňákové, Ing. MBA Martinu Pecinovia, Aleně Pecinové, Adamu
Peterkovi, Ing. Vlastimilu Plačkovi, Martě Poláškové, JUDr. Pavlu Procházkovi, Petru Ptáčkovi,
Lucii Ptáčkové, Ing. Davidu Rausovi, Radku Rausovi, Bc. Kateřině Rausové, RNDr. Liboru
Reichstadterovi, Aleně Rekové, Jiřímu Reškovi, Ing. Michalu Sedláčkovi, Ing. Aleši Seidlovi,
Janu Sejkovi, Bogdanu Adrianovi Stoicanovi, Mihaele Simona Stoican, Amiru Subašicovi, Ing.
Davidu Surýnkovi, Mgr. Jolaně Surýnkové, Andree Svítilové, Ing. Radovanu Svobodovi, Ing.
Janě Svobodové, Ing. Lucii Šafářové, Petru Šebekovi, Janě Šebkové, Ing. Milanu Šimkovi, Ing.
Jiřímu Škrlovi, Haně Škrlové, Jaroslavu Štěpaníkovi, Ing. Janě Štěpaníkové, Jiřímu Šulákovi,
Evě Šulákové, Ing. Luďku Švarcovi, Jitce Švarcové, spol. TAPIOCA, s.r.o., Naskové 1a, 150 00
Praha, Mgr. Lence Trnkové, Vasylu Tsapovi, Ing. Romaně Tsapové, Ing. Jiřímu Věchetovi,
Gabriele Věchtové, Jaroslavu Vérostovi, Mgr. Daně Vérostové, Evě Vítečkové, Rostislavu
Vítkovi, Janě Vítkové, Haně Vláčilíkové, RNDr. Veronice Vlčkové, Ing.Dis. Dušanu Vokounovi,
Romanu Zaňátovi, Jakubu Zemánkovi, Bedřišce Zítkové, Pavle Zítkové a Liboru Zubkovi,
vlastníkům inženýrských sítí a správci komunikace Brněnským komunikacím, a.s., Renneská tř.
1a, 657 68 Brno, Brněnským vodárnám a kanalizacím, a.s., Hybešova 16, 657 33 Brno,
Dopravnímu podniku města Brna, a.s., Hlinky 151, 656 46 Brno, E.ON Česká republika, a.s.,
Lidická 36, 659 44 Brno, GTS NOVERA, a.s., Výstaviště 1, 648 00 Brno, JMP Net, s.r.o.,
Plynárenská 1, 657 02 Brno, spol. Lesy města Brna, a.s., Křižkovského 247, 664 34 Kuřim,
Magistrátu města Brna OTS, Kounicova 67, 601 67 Brno, Technickým sítím Brno, a.s., Barvířská
5, 602 00 Brno, spol. Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Jana Babáka 11, 662 90 Brno,
Tepelnému zásobování, a.s., Hlinky 68, 603 00 Brno, Teplárnám Brno, a.s., Okružní 25, 638 00
Brno, spol. UPC Česká republika, a.s., Závišova 5, 140 00 Praha 4, spol. Eurotel Praha, s.r.o,
Veveří 102, 616 00 Brno, spol. Karneval Media, s.r.o, U svobodárny 5, 190 00 Praha 9, spol. TMobile Czech Rep., Tomíčkova 2144, 149 00 Praha 4, VUSS, PO BOX 553, 662 00 Brno a
Státní energetické inspekci, Opuštěná 4, 602 00 Brno
-9-
Poučení
Proti tomuto usnesení lze podat podle ust. § 76 odst. 5 správního řádu odvolání do 15ti dnů ode
dne jeho doručení k odboru územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna, Malinovského
nám. 3, 601 67 Brno podáním učiněným v podatelně Úřadu městské části města Brna, Brnosever, Bratislavská 70, 601 47 Brno. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby
jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis.
Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka, tj.
odvolatele ( podle ust. § 82, odst. 2, SŘ ). Podle ust. § 76, odst. 5 správního řádu nemá odvolání
proti usnesení odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.
otisk úředního razítka
Ing. Miroslav
Kreisl
Digitally signed by Ing. Miroslav Kreisl
DN: cn=Ing. Miroslav Kreisl, c=CZ,
o=Statutární město Brno, Městská část
Brno-sever [IČ 44992785], ou=233730,
[email protected]
Date: 2010.03.02 11:21:25 +01'00'
Ing. Miroslav Kreisl
vedoucí odboru
Doručí se:
Účastníci řízení podle ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona:
Žadatel:
1. IMOS facility, a.s., Gajdošova 7, 615 00 Brno
2. obec: Statutární město Brno, městská část Brno-sever, zastoupená p. starostou Ing. Leo
Venclíkem, zde
Těmto účastníkům se doručuje jednotlivě
Účastníci řízení podle ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona:
- Moravská stavební – INVEST, a.s., Koliště 13, 602 00 Brno (vlastník pozemků par. čís. 902/95,
902/110, k.ú. Lesná, obec Brno)
- PSJ, a.s., Jiráskova 32, 586 01 Jihlava (vlastník pozemků par. čís. 902/135, 902/209, k.ú. Lesná,
obec Brno)
- 10 -
- iMi Partner, a.s., Dusíkova 3, 638 00 Brno (vlastník pozemku 902/36, k.ú. Lesná, obec Brno)
- Jan Stryk, Josefy Faimonové 8, 628 00 Brno (vlastník pozemků par. čís. 902/127, 902/129, k.ú.
Lesná, obec Brno)
- Ing. Petr Rojka, Výzkumní 6, 644 00 Brno (vlastník pozemku par. čís. 902/128, k.ú. Lesná,
obec Brno)
- JMP Net, s.r.o., Plynárenská 1, 602 00 Brno (vlastník pozemků par. čís. 902/8, 902/82, 902/83,
k.ú. Lesná, obec Brno)
- Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, územní pracoviště Brno, Orlí 27, 602 00
Brno (vlastník pozemku par. čís. 904/1, k.ú. Lesná, obec Brno)
- Alphaduct, a.s., Dusíkova 7, 638 00 Brno (vlastník nemovitosti Dusíkova 7, na pozemku par.
čís. 902/29, k.ú. Lesná, obec Brno)
- vlastníci nemovitosti Dusíkova 31-41, (objekt „A“), na pozemku par. čís. 902/264, k.ú. Lesná,
obec Brno:
Markéta Baláková, Jiří Beneš, Silvie Benešová, Lukáš Beránek, Pavel Berka, Karla Berková,
Ing.Ph.D. Robert Botlík, Jiří Brázda, Miroslava Brázdová, MUDr. Jan Buček, Mgr. Petra
Bučková, Marina Butta, Emil Cendelín, Anna Cendelínová, Martin Cvaniga, Jana Čundová,
Jaromír Doležal, Ing. Hana Doležalová, Jana Doležalová, Ing. Jaromír Dronski, Ing. Radim
Dundálek, Lenka Dušilová, Ing. Jiří Dvořáček, Martin Fiala, Jana Fialová, Michael Fiala, Eva
Fialová, Jana Filípková, Bc. Martin Fišr, MUDr. Roman Flašar, Romana Flašarová, Ing. Šárka
Foltýnová, Bohumil Fořt, Bohumil Frohlich, Martin Gerža, Ing. Sylvie Gurská, Ing. Radovan
Habáň, Marie Hájková, Markéta Harviščáková, Prof.MVDr.CSc. Alfred Hera, Jan Hloušek, Jitka
Hloušková, Michal Holčík, Jiří Holešovský, Mgr. David Holý, Jana Honsová, Petr Horáček, Věra
Horáčková, Jiří Horák, Ing. Marta Horáková, Miroslav Horký, Miroslav Horňák, Helena
Horňáková, Lucie Horňáková, Ing. David Hrazdíra, Eva Hrdinová, Hana Hrdinová, MUDr. Pavel
Hykel, MUDr. Elke Hykelová, Petr Chmelíček, Jan Chrištof, Karel Chyba, Burhan Jalil, Raid
Jalil, Ing. Zdeňka Janků, Sylva Jílková, Zuzana Jiránková, Gabriela Jiskrová, Iva Jiskrová, Mgr.
John Richard, Ing. Antonín Juřeník, Alena Juřeníková, Radek Kalod, Radka Kidarová Daňová,
Antonín Klika, Denisa Kliková, Marek Klusoň, Hana Kolářová, PhDr. Jiřina Kolčavová, Ing.
Vlastimil Koťan, JUDr. Ivana Koťanová, Pavlína Kotoulková, Ing. Šárka Kotulánová, Ing. Pavel
Koudelka, Jan Kovařík, Jan Kratochvil, Jiří Kratochvil, JUDr. Kateřina Krejčiříková, Jan Kubiš,
Jana Kubová, Lamur CZ, s.r.o., Ratiboř 376, 756 21 Ratiboř, Lazarov Valentn Iosif, Ing. Karel
Linhart, Kateřina Linhartová, Josef Loukota, Ing. Alexandr Lužný, Mgr. Lenka Lužná, Ing.
Vítězslav Mach, Ing. Samuel Marcik, Marek Martin, Marinov Ivan Miltchev, Marinova Maia
Stoyanova, Vitaliy Markovskyy, Magdaléna Matušová, Ing. Radim Matysík, Darja Meixnerová,
Jan Menšík, Petr Měřínský, Anna Měřínská Korexidisov, Antonín Mifek, Radek Michalčík, Mgr.
Alžběta Michalčíková, Mgr. Petr Mikita, Tomáš Mrázek, Ing. Naděžda Naděždina, Jan Najvar,
N.C. INVEST, s.r.o., Cyrilská 16, 602 00 Brno, Lenka Nedomová, Ing. Milan Němeček, Ing. Petr
Novák, Dana Nováková, Zbigniev Obluski, Martina Otavová, Ing. Petr Palubják, Milada
Paraskevopulosová, Ing. Jan Patočka, Ing.arch. Miloslava Patočková, Stanislav Pavlíček, Jarmila
Pavlíčková, Jaroslav Pecník, Zora Pecníková, Iveta Pekárková, Ing. Karel Pěnčík, Blanka
Pěnčíková, Hana Peprla, Oldřich Peprla, Přemysl Pernica, Radek Pernica, MUDr. Renata
- 11 -
Pešková, Mgr. Tomáš Pětivlas, Markéta Pětivlasová, Ing. Petr Luboš, Libor Píša, Ing. Václav
Píštěk, Mgr.Ph.D. Věra Píštěková, Radka Pivoňková, Hana Plachecká, Ing. Roman Pospíšil,
Mgr. Petra Pospíšilová, MVDr. Karala Prátová, Ing. David Raus, Mgr. Pavol Riško, Ing. Jana
Rišková, Ing. Lenka Rolečková, Martin Rolinc, Taťána Rolincová, Martin Rotter, Ing. Nora
Rotterová, Mgr. Zuzana Roznosová, Zuzana Rozsypalová, Tomáš Růžička, Ing. Zuzana
Rybářová, Lukáš Rychnovský, Tomáš Ryšavý, Jan Říha, Michaela Sedláčková, Tereza
Seifertová, Martin Seknička, Jana Sekničková, Pavel Serbajlo, Kateřina Serbajlová, SI. REAL
ESTATE, s.r.o., Dornych 47, 617 00 Brno, Jarmila Slavíková, Robert Sobola, Roman Staveník,
Lena Střešinková, Jaroslav Suchánek, Věra Suchánková, David Sukeník, Jan Sukup, Lubomír
Suss, Hana Sussová, Ing.CSc. Jaromír Svoboda, MUDr. Radoslava Svobodová, Miloslava
Šafránková, MUDr. Helena Šiprová, Zdeněk Šmehlík, Renata Šmehlíková, Rudolf Šmerda, Ing.
Jan Šmíd, Ing. Hedvika Šmídová, Naděžda Špačková, Doc.RNDr.CSc. Jiří Šponer, PharmDr. Jan
Štěpánek, MUDr. Hana Šuralová, Ing. Martin Tmej, Ing. Kateřina Tmejová, Ing. Jiří Tomášek,
Ing. Jarmila Tomášková, Lukáš Trnka, Andrea Trnková, Ctibor Ustohal, Radovan Ustohal,
MUDr. Jaromír Vašíček, MUDr. Jaromír Vašíček, Petr Vašulka, Radka Vavroušková, Václav
Voda, Ing. Michal Vosinek, Ing. Zdeněk Vrábel, Dagmar Vráblová, Ing. Petr Vrba, Jaroslav
Všetička, Miloslav Výborný, Ing. František Vyorálek, Jana Vyorálková, Dipl.Ing. Ludvík
Weidenhofer, Antonie Weidenhoferová, Karolína Zounová, JUDr. Eva Žďárská,
- vlastníci nemovitosti Dusíkova 15-25, (objekt „C“), na pozemku par. čís. 902/440, k.ú. Lesná,
obec Brno a zároveň vlastníci pozemků par. čís. 902/324, 902/529, 902/528, 902/530, 902/499,
902/326, 902/527, 902/526, k.ú. Lesná, obec Brno:
Ardelea Adrian Mihai, Mgr. Andrea Bazalová, Jiří Burda, Helena Burdová, Emil Cendelín, Ing.
Jana Cirková, PhDr. Yvona Čuprová, Mgr. Petr Dadák, Dr.techn. Vojtěch Derbek, Ing.arch.
Alena Derbeková, Dobre Gelu, Mihaela Dobre, ing. Petra Dočekalová, MUDr. Petr Dočkal,
MUDr. Jana Dočkalová, Dagmar Drabinová, Ondřej Ďurica, Ing. Lubomír Dušek, Hana
Dvořáková, Džidžanovič Dražen, Aida Džidžanovič, Karel Endlicher, Hana Endlicherová, Ing.
František Foret, Ing. Petr Fousek, Josef Frodl, GENO INVEST, s.r.o., Cyrilská 16, 602 00 Brno,
Žaneta Gorčíková, Ing. Igor Gross, Ing. Sylvie Gurská, Zdeněk Hájek, Gabriela Hájková, Iva
Hájková, Ing. Lucie Hanzlová, Ing. Rudolf Hlaváč, Mgr. Yveta Hlaváčová, RNDr. Pavla
Hložková, Jan Hojek, Marie Hojková, Ing. Jaroslav Horák, Daniel Hrnčíř, Ing. Pavel Huňka, Ing.
Michaela Huňková, Kostas Charalambidis, Ing. Vladimír Chmelař, Mgr. Hana Chmelařová,
Lucie Chmelíčková, Abdin Jalil, Vendula Jiránková, Mgr. Lukáš Kalivoda, Mgr. Jana
Kalivodová, Ing. Petr Kania, MUDr. Daniela Kaniová, Leopold Killinger, Věra Killingerová,
Zdeněk Koblížek, Eva Koblížková, RNDr. Mojmír Kohut, PhDr. Jiřina Kolčavová, Vladimír
Kopčani, Ludmila Kopčániová, Ladislav Kosík, Romana Kosíková, Ivan Kostelka, Bohumila
Kosttelková, Alena Košutová, Ing. Leonard Kozohorský, Mgr. Jana Kozohorská, Ing. Lukáš
Křípal, De Souza Silva maria Simone Křípal, Antonín Kubeš, Dagmar Kubešová, Martin
Kundrik, Mgr. Pavla Kundríková Burešová, Jitka Kutnohorská, MUDr. Radim Kyzlink,
Miloslava Lelková, Ing. Martin Lisý, Renata Lucová, Ing. Jurij Lyňov, Mgr. Pavel Macků, Ing.
Lucie Malinová, Mgr. Jaroslava Maňasová, Ing. Michal Matějček, Jan Metelka, Šárka
- 12 -
Metelková, MUDr. Jaroslav Míček, Mgr. Pavla Míčková, Gerta Michalicová, Ing. Pavel Mikita,
Ing. Hana Mikitová, Ing. Lucie Mikulová, Zdeňka Mikulová, Ing. Milan Minařík, MOHLIS Brno, družstvo, náměstí SNP 22, 613 00 Brno, Kateřina Mráčková, Dušan Navrátil, Ing. Bohdana
Navrátilová, Linda Nejedlá, Ing. Oldřich Nešpor, Ivana Nešporová, Ing. Hana Neznalová, Ivona
Obluská, Zbigniew Obluski, Alena Obluská, Šárka Palarczyková, Olena Panasyuk, Jiří Pastrňák,
Bc. Renata Pastrňáková, Ing.MBA Martin Pecina, Alena Pecinová, Adam Peterka, Ing. Vlastimil
Plaček, Marta Polášková, JUDr. Pavel Procházka, Petr Ptáček, Lucie Ptáčková, Ing. David Raus,
Radek Raus, Bc. Kateřina Rausová, RNDr. Libor Reichstadter, Alena Reková, Jiří Reška, Ing.
Michal Sedláček, Ing. Aleš Seidl, Jan Sejk, Bogdan Adrian Stoican, Mihaela Simona Stoican,
Amir Subašic, Ing. David Surýnek, Mgr. Jolana Surýnková, Andrea Svítilová, Ing. Radovan
Svoboda, Ing. Jana Svobodová, Ing. Lucie Šafářová, Petr Šebek, Jana Šebková, Ing. Milan
Šimek, Ing. Jiří Škrla, Hana Škrlová, Jaroslav Štěpaník, Ing. Jana Štěpaníková, Jiří Šulák, Eva
Šuláková, Ing. Luděk Švarc, Jitka Švarcová, TAPIOCA, s.r.o., Naskové 1a, 150 00 Praha-Košíře,
Mgr. Lenka Trnková, Vasyl Tsap, Ing. Romana Tsapová, Ing. Jiří Věchet, Gabriela Věchtová,
Jaroslav Vérosta, Mgr. Dana Vérostová, Eva Vítečková, Rostislav Vítek, Jana Vítková, Hana
Vláčilíková, RNDr. Veronika Vlčková, Ing.Dis. Dušan Vokoun, Roman Zaňát, Jakub Zemánek,
Bedřiška Zítková, Pavla Zítková, Libor Zubek.
(vlastníci inženýrských sítí a správce komunikace)
Brněnské komunikace, a.s., Renneská tř. 1a, 657 68 Brno
Brněnské vodárny a kanalizace, a.s., Hybešova 16, 657 33 Brno
Dopravní podnik města Brna, a.s., Hlinky 151, 656 46 Brno
E.ON Česká republika, a.s., Lidická 36, 659 44 Brno
GTS NOVERA, a.s., Výstaviště 1, 648 00 Brno
JMP Net, s.r.o., Plynárenská 1, 657 02 Brno
Lesy města Brna, a.s., Křižkovského 247, 664 34 Kuřim
Magistrát města Brna OTS, Kounicova 67, 601 67 Brno
Technické sítě Brno, a.s., Barvířská 5, 602 00 Brno
Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Jana Babáka 11, 662 90 Brno
Tepelné zásobování, a.s., Hlinky 68, 603 00 Brno
Teplárny Brno, a.s., Okružní 25, 638 00 Brno
UPC Česká republika, a.s., Závišova 5, 140 00 Praha 4
Eurotel Praha, s.r.o, Veveří 102, 616 00 Brno
Karneval Media, s.r.o, U svobodárny 5, 190 00 Praha 9
T-Mobile Czech Rep., Tomíčkova 2144, 149 00 Praha 4
VUSS, PO BOX 553, 662 00 Brno
Státní energetická inspekce, Opuštěná 4, 602 00 Brno
Těmto účastníkům řízení se doručuje veřejnou vyhláškou
- 13 -
Dotčené orgány (doručuje se jednotlivě):
3. HZS JmK, Štefánkova 32, 602 00 Brno
4. Krajská hygienická stanice JmK, Jeřábkova 4, 602 00 Brno
5. Magistrát města Brna, odbor dopravy, Kounicova 67, 601 67 Brno
6. Magistrát města Brna, OVLHZ, Kounicova 67, 601 67 Brno
7. Magistrát města Brna, OŽP, Kounicova 67, 601 67 Brno
8. ÚMČ Brno-sever, ODISVH, Bratislavská 70, 601 47 Brno
9. ÚMČ Brno-sever, OŽPMH, Bratislavská 70, 601 47 Brno
Dále obdrží (doručuje se jednotlivě):
10. Magistrát města Brna, OÚPR, Kounicova 67, 601 67 Brno
11. Policie ČR MŘ DI Brno, Renčova 38, 611 38 Brno
12. ÚMČ BS – OSI - oprávněná úřední osoba, spis
13. OO – k vyvěšení + dálkový přístup
Tato vyhláška musí být vyvěšena nejméně po dobu 15 dnů po dni vyvěšení na úřední desce
Úřadu městské části města Brna, Brno-sever. Poslední den této lhůty je dnem doručení.
Vyvěšeno dne:
Sňato dne:
Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne:
Zveřejnění umožňující dálkový přístup ukončeno dne:
- 14 -

Majdy-D_zamitnuti

Transkript

Podobné dokumenty

Hotel Holiday Inn Brno

POMELO 3 – v poho mezi lidmi

We are looking forward to seeing YOU!