1 Dryak_ŽV Osluchov ZR_r20_bezstudii.

Transkript

OZNÁMENÍ
KE ZJIŠŤOVACÍMU ŘÍZENÍ
pro posouzení vlivu stavby na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb.,
v platném znění
zpracované dle přílohy č. 3 výše uvedeného zákona
OZNAMOVATEL
Karel Dryák
Vítov 10, Žižice, 274 01 Slaný 1
ZÁMĚR
OBJEKT ALTERNATIVNÍHO ODCHOVU KUŘIC
A CHOVU NOSNIC, OSLUCHOV
zemědělský areál Osluchov,
k.ú. Osluchov, Žižice-Osluchov, 273 25 Zvoleněves
region Kladno, kraj STŘEDOČESKÝ
revize 2.0
-
A
ZŘ, Karel Dryák, ŽV Osluchov, r2
Údaje o oznamovateli: .................................................................................................................................................................. 4
A.1
A.2
A.3
B
Identifikace oznamovatele:............................................................................................................................................................................. 4
Charakteristika oznamovatele: ....................................................................................................................................................................... 4
Identifikace místa záměru: ............................................................................................................................................................................. 4
Údaje o záměru: ............................................................................................................................................................................ 4
B.1
Základní údaje:............................................................................................................................................................................................... 4
B.1.1
B.1.2
B.1.3
B.1.4
B.1.5
B.1.6
B.1.7
B.1.8
B.1.9
B.2
B.3
Půda: ............................................................................................................................................................................................................................ 11
Vstupní produkty: ........................................................................................................................................................................................................ 11
Voda: ........................................................................................................................................................................................................................... 11
Energetické a ostatní zdroje: ........................................................................................................................................................................................ 12
Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu:................................................................................................................................................................... 12
Údaje o výstupech: ....................................................................................................................................................................................... 15
B.3.1
B.3.2
B.3.3
B.3.4
B.3.5
B.3.6
B.3.7
C
Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1: ........................................................................................................................................................... 4
Kapacita (rozsah) záměru: .............................................................................................................................................................................................. 5
Umístění záměru: ........................................................................................................................................................................................................... 5
Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry: ............................................................................................................................................... 5
Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění: ................................................................................................................................................................. 6
Stručný popis technického a technologického řešení záměru: ........................................................................................................................................ 6
Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení:............................................................................................................................. 10
Výčet dotčených územně samosprávných celků: .......................................................................................................................................................... 10
Výčet navazujících rozhodnutí a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat: ............................................................................................. 10
Údaje o vstupech: ......................................................................................................................................................................................... 11
B.2.1
B.2.2
B.2.3
B.2.4
B.2.5
Ochrana ovzduší: ......................................................................................................................................................................................................... 15
Ochrana vod: ................................................................................................................................................................................................................ 18
Odpady: ....................................................................................................................................................................................................................... 21
Hluk: ............................................................................................................................................................................................................................ 23
Vibrace: ....................................................................................................................................................................................................................... 24
Záření:.......................................................................................................................................................................................................................... 24
Rizika havárií: .............................................................................................................................................................................................................. 24
Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území: ................................................................................................................ 27
C.1
Výčet nejzávažnějších enviromentálních charakteristik dotčeného území: .................................................................................................. 27
C.1.1
C.1.2
C.1.3
C.1.4
C.1.5
C.1.6
C.1.7
C.1.8
C.1.9
C.1.10
C.2
D
Charakteristika oblasti, obce: ....................................................................................................................................................................................... 27
Územní systém ekologické stability: ............................................................................................................................................................................ 27
NATURA 2000: ........................................................................................................................................................................................................... 27
Zvláště chráněná území: ............................................................................................................................................................................................... 28
Významné krajinné prvky: ........................................................................................................................................................................................... 28
Přírodní parky: ............................................................................................................................................................................................................. 28
Území historického kulturního nebo archeologického významu:.................................................................................................................................. 28
Staré ekologické zátěže: ............................................................................................................................................................................................... 28
Oblasti surovinových zdrojů: ....................................................................................................................................................................................... 28
Hygienická ochranná pásma: ........................................................................................................................................................................................ 28
Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněny: ................ 29
C.2.1
C.2.2
C.2.3
C.2.4
Ovzduší, klima: ............................................................................................................................................................................................................ 29
Hydrologické poměry: ................................................................................................................................................................................................. 30
Horninové prostředí a přírodní zdroje: ......................................................................................................................................................................... 31
Flóra a fauna: ............................................................................................................................................................................................................... 31
Údaje o vlivech záměru na veřejné zdraví a na životní prostředí:............................................................................................... 32
D.1
Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti: .............................................................................................................................. 32
D.1.1
D.1.2
D.1.3
D.1.4
D.1.5
D.1.6
D.1.7
D.1.8
D.2
D.3
D.4
D.5
Charakteristika stavby: ................................................................................................................................................................................................. 32
Vlivy na ovzduší a klima:............................................................................................................................................................................................. 32
Vliv na povrchovou a podzemní vodu: ......................................................................................................................................................................... 33
Vliv na půdu: ............................................................................................................................................................................................................... 33
Vliv na krajinu: ............................................................................................................................................................................................................ 33
Vliv na faunu a floru: ................................................................................................................................................................................................... 34
Vliv na hlukovou situaci: ............................................................................................................................................................................................. 34
Návrh ochranných pásem: ............................................................................................................................................................................................ 34
Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci:............................................................................................................................. 35
Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice: ..................................................................................... 35
Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů: .................................................................................. 36
Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů: ................................................................... 37
Porovnání variant řešení záměru:................................................................................................................................................ 37
Doplňující údaje: ........................................................................................................................................................................ 38
E
F
F.1
F.2
G
H
I
2-
Mapová a jiná dokumentace týkající se údajů v oznámení: .......................................................................................................................... 38
Další podstatné informace oznamovatele: .................................................................................................................................................... 38
Všeobecně srozumitelné shrnutí netechnického charakteru: ....................................................................................................... 39
Příloha: ....................................................................................................................................................................................... 40
Identifikace zpracovatele oznámení:........................................................................................................................................... 40
-
3-
Seznam použitých zkratek
ČHMÚ
E.I.A
MZe ČR
MŽP ČR
KHS
KÚ
MěÚ
OÚ
ČIŽP
PHO
RŽP
ÚP
ÚSES
ZPF
VKP
NBK
BK
BC
TZL
ŽP
ZP
PO
O
NO
BPEJ
PUPFL
Český hydrometeorologický ústav
Environmental Impact Assesment – posuzování vlivů na životní prostředí
ministerstvo zemědělství České republiky
ministerstvo životního prostředí České republiky
krajská hygienická stanice
krajský úřad
městský úřad
obecní úřad
česká inspekce životního prostředí
pásmo hygienické ochrany
referát životního prostředí
územní plán
územní systém ekologické stability
zemědělský půdní fond
významné krajinné prvky
nadregionální biokoridor
biokoridory
biocentra
tuhé znečišťující látky
životní prostředí
zemní plyn
požární ochrana
ostatní odpad
nebezpečný odpad
bonitovaná půdní ekologická jednotka
pozemky určené pro funkci lesa
-
A
4-
Údaje o oznamovateli:
A.1 Identifikace oznamovatele:
Název organizace:
Sídlo organizace:
Zastoupená:
Právní forma:
IČ:
Telefon, fax:
E-mail:
Karel Dryák
Vítov 10, Žižice, 274 01 Slaný 1
Karel Dryák, fyzická osoba
zemědělský podnikatel – fyzická osoba nezapsaná v OR
12252727
602328493 (Karel Dryák), 606712611 (Kamila Dryáková)
[email protected]
A.2 Charakteristika oznamovatele:
Společnost je zapsána v RES se dnem zápisu 27.08.1990.
A.3 Identifikace místa záměru:
Středisko
Adresa:
Karel Dryák – středisko Osluchov
k.ú. Osluchov, Žižice – m.č. Osluchov, 273 25 Zvoleněves,
region Kladno, kraj Středočeský
OKRES LAU, ZÚJ, ÚTJ: CZ0203, 533157, 797545
GPS:
N 50°15´2,182“; E 14°10´58,745“
B
Údaje o záměru:
B.1 Základní údaje:
B.1.1
Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1:
Oznámení:
„Objekt alternativního odchovu kuřic a chovu nosnic, Osluchov“
je zpracováno dle přílohy č. 3 k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní
prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),
v platném znění, vzhledem k tomu, že navržený záměr je zařazen do kategorie II., přílohy č. 1
tohoto zákona:
bod č. 1.5 – „Zařízení k intenzivnímu chovu hospodářských zvířat s kapacitou
od 50 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti) (záměry neuvedené
v kategorii 1)“. Záměr je zařazen dle § 4, odst. 1, písm. d): záměry, které nedosahují
příslušných limitních hodnot, jsou-li uvedeny.
Na základě sdělení dle § 6 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., vydaného Krajským úřadem
Středočeského kraje dne 13.8.2015, pod č.j. 098611/2015/KUSK, podléhá tento podlimitní
záměr zjišťovacímu řízení dle tohoto zákona.
V průběhu zpracování oznámení došlo pouze ke změně investora (původní AMINVEST,
nově Karel Dryák).
Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru
znečišťování a o změně některých zákonů (IPPC), se na dané zařízení nevztahuje – nedosahuje
limitních hodnot.
-
5-
B.1.2
Kapacita (rozsah) záměru:
Charakterem záměru jsou změny v zemědělském areálu.
Stávající (původní) projektovaná kapacita střediska:
objekt
st. 44
st. 9/1
st. 9/1
celkem
označení
chov skotu
část – chov prasat
část – sklady surovin, materiálu, sýpka
-
zvířata
telata
výkrm prasat
-
kapacity zvířat
144 ks, tj. 40,32 DJ (0,28 DJ/ks)
200 ks, tj. 24 DJ (0,12 DJ/ks)
64,32 DJ
Nová projektovaná kapacita celého areálu (po realizaci záměru):
objekt
označení
st. 44
hala chovu drůbeže
st. 9/1
celkem
část – sklady surovin, materiálu, třídička
-
zvířata
nosnice
kuřice
-
kapacity zvířat
11 000 ks, tj. 33 DJ (0,0030 DJ/ks)
11 500 ks, tj. 16,1 DJ (0,0014 DJ/ks)
22 500 ks, tj. 49,1 DJ
V rámci vyhodnocení a přepočtu na DJ (1 DJ = 500 kg živé hmotnosti):
stávající kapacita
= 64,32 DJ
nová kapacita
= 49,10 DJ
změna v rámci chovu:
- 15,22 DJ (tj. oproti původnímu stavu dochází ke snížení
kapacity v areálu o 15,22 DJ)
Provoz zařízení:
Chov hospodářských zvířat bude probíhat celoročně, cca v ročních turnusových cyklech
s následnou přestávkou. Přesné informace o aktuálních stavech zvířat budou vedeny v provozním
deníku.
B.1.3
Umístění záměru:
Kraj:
Středočeský
Okres:
Kladno
Obec:
Žižice – Osluchov
Katastrální území:
Osluchov
Parcelní čísla:
st. 44 (objekt), st. 9/1 (sklad), 34/2 (manipulační plocha)
B.1.4
Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry:
Charakteristika záměru:
Charakterem záměru jsou změny ve stávajícím hospodářském statku. Vybrané objekty
jsou v současné době již nějakou dobu nevyužívané či částečně využívané, některé objekty
jsou zastaralé a ve špatném technickém stavu. Investor uvedený areál postupně obnovuje,
rekonstruuje objekty a řeší jejich nové využití.
Posuzovaným záměrem je demolice bývalého objektu teletníku (p.č. st. 44) a v jeho místě
realizace výstavby nového objektu alternativního chovu nosnic a kuřic. Jiné objekty v areálu
již dále nebudou k chovu hospodářských zvířat využívány, místo původního objektu s chovem
prasat se uvažuje s využitím spíše jako sklady techniky, materiálů, surovin, apod. (není předmětem
záměru). Záměrem nedochází k navýšení původní projektované kapacity střediska, spíše
po přepočtech dochází ke snížení, jedná se o změnu druhu hospodářských zvířat.
Cílem je vybudovat moderní prostory se zaměřením na welfare zvířat a eliminaci vlivů
na životní prostředí, a tím zabezpečit pro budoucnost podmínky ekologického chovu.
Možnost kumulace vlivů:
V areálu se dále nachází další hospodářské objekty, tyto jsou buď určené k demolici
nebo se s těmito do budoucna opět uvažuje k využití jako sklady techniky, materiálu, surovin, apod.
či maximálně jako stáj pro několik kusů koní.
-
6-
Záměr výhradně řeší objekt živočišné výroby, u ostatních objektů nedochází v současné době
k žádným změnám a případné budoucí záměry (v současné době blíže nespecifikované) budou
řešeny v rámci samostatných řízeních, proto i v rámci hodnocení je toto zmiňováno pouze
doplňkově, a to převážně v částech, kde by mohlo dojít ke kumulaci vlivů na životní prostředí.
Jiné další související projekty či záměry ani možnost kumulace projektu s jinými záměry
(využívané zemědělské objekty v blízkosti areálu, záměry vedené v informačním systému EIA)
nejsou v současné době identifikovány.
B.1.5
Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění:
Investor, jako zemědělská organizace, hledá nejvýhodnější řešení využití stávajícího
zemědělského areálu, kdy je záměrem demolice stávajícího nevyhovujícího a výstavba nového
objektu s chovem hospodářských zvířat (drůbeže).
Nové prostory v objektu budou zcela v souladu s tzv. „welfare“, zaručí kvalitní prostředí
pro zvířata, budou vybaveny moderní technologií. U ostatních objektů nedochází k žádným
změnám, využity budou v souladu s původním využitím (sklady, apod.).
Charakter využití území zůstává nezměněný. Z uvedených důvodu se jedná o optimální řešení,
záměr není v rozporu s územně plánovací dokumentací.
B.1.6
Stručný popis technického a technologického řešení záměru:
B.1.6.1 Popis stávajícího stavu:
Obec Osluchov leží východně od obce Žižice v okrese Kladno. Stávající areál se nachází
na okraji obce, v prostorech hospodářského statku.
Záměrem je novostavba objektu alternativního chovu nosnic a kuřic ve stávajícím
zemědělském areálu. Stavba bude umístěna v místě současné stavby bývalého teletníku, který bude
před zahájením stavby odstraněn, v současné době je stavba opuštěna a ve špatném technickém
stavu, rekonstrukce objektu by byla nákladnější.
Ustájení zvířat bylo skupinové, stelivové na podestýlce, větrání bylo řešenou přirozenou
ventilací. Hnůj byl po ukončení turnusu vždy jednorázově vyhrnut na okraj objektu a vyvážen
na zemědělské pozemky, kde byl využívaný jako statkové hnojivo.
V areálu se nachází další hospodářské objekty – sýpka na obilí, stodola – sklad obilí a zeleniny
a další objekty bez využití (do budoucna opět skladové objekty). Dále jsou na okraji dva služební
objekty k bydlení.
Pozemek je v zastavěném území zemědělské zóny a je napojen areálovou komunikací
na komunikaci obecní. Území, kde je stavba navržena, je plocha zemědělsky využívaná.
Stávající projektovaná kapacita:
Dle stávající dostupné dokumentace a informací je/byla v areálu stanovena následující
projektovaná kapacita:
objekt (p.č. st.)
st. 44 – teletník
st. 9/1 – chov prasat
technologie ustájení
podestýlka
podestýlka
kategorie zvířat
telata
výkrm prasat
projektované kapacity
144 ks
200 ks
-
B.1.6.2
7-
Popis navrženého technologického zařízení a technická data:
Všeobecná charakteristika:
Charakterem záměru jsou změny ve stávajícím zemědělském areálu. Posuzovaný objekt
je v současné době již nějakou dobu nevyužívaný, některé další objekty v areálu jsou zastaralé
a ve špatném technickém stavu. Z důvodu technického stavu je záměrem demolice bývalého
objektu teletníku (p.č. st. 44) a v jeho místě realizace výstavby nového objektu alternativního chovu
nosnic a kuřic.
navrhované kapacity stavby:
- zastavěná plocha:
novostavba
731,610 m2
část stávající budovy
220,400 m2
- výška stavby ve hřebeni:
novostavba
9,100 m
- obestavěný prostor:
novostavba
6 657,650 m3
část stávající budovy
2 644,800 m3
Stavební popis – nový stav:
Stavba je navržena jako zděná dvoupatrová se sedlovou betonovou střechou založená
na betonových základech. Stavba je obdélníkového tvaru se základním rozměrem 54,30 x 13,20 m.
Obvodové stěny budou vyzděny z cihel střední pevnosti tloušťky 450 mm, zajišťujících dostatečný
součinitel prostupu tepla „U“ i protipožární ochranu. Základy stavby budou ze strany stávajícího
objektu napojeny na stávající základy. Strop v objektu bude z betonových panelů předpjatých.
Výplně – okna dřevěná s dvojsklem pevně zasklená, vrata otvíravá dřevěná. Zastřešení bude
provedeno z betonových nosníků s betonovou střešní krytinou (stejné provedení jako na sousední
budově). Podlaha objektu bude provedena betonová s izolací proti zemní vlhkosti a úniku
kontaminovaných vod do podloží. Materiálové a barevné řešení bude přizpůsobeno provedení
v současné době již zrekonstruované sousední budovy.
Dispozičně je objekt rozdělen na:
I.NP – chov nosnic se zpracováním vajec v sousedním stávajícím objektu, administrativní
a sociální zázemí (pouze pohotovostní WC, sociální zázemí v objektech areálu)
II.NP – odchov kuřic
Systém ustájení:
II.NP – odchov kuřic:
Drůbež se naskladňuje ve stáří jednoho dne. Předpokládaná délka turnusu je 17 týdnů,
vyskladňovací hmotnost v 17 týdnech stáří je 1,44 kg/ks. Pod technologií probíhá trusný pás
vyústěný vně objekt do kontejneru. Trus je odstraňován z trusných pásů 1-3x týdně v závislosti
na stáří drůbeže a je suchý. Po naplnění kontejneru je předáván zemědělským subjektům k dalšímu
využití jako statkové hnojivo.
Po ukončení odchovu jsou kuřice dodávány na základě objednávek a časových dispozic jiným
odběratelům nebo do vlastního chovu nosnic.
Navržen je voliérový odchovný systém typu SKK 180 A. Osazeny budou dvě řady 3-etážového
voliérového systému délky L = 46,8 m (19,5 modulů), šířka roštových ploch je 1,8 m s pásovým
odklizem trusu (3x pás každá řada) s vyústěním na příčný dopravník. První a druhá etáž
je s vyklápěcími dvířky, druhé patro je pro jednodenní kuřata. Pod krmítky je pásový dopravník
vajec vyústěný na čelní elevátor.
Rozměr stájového prostoru činí: 50,80 x 8,60 x 2,70 m; podlahová plocha: 402 m2, využitelná
plocha (vč. systému): 930 m2; stanovená kapacita stáje: 11 500 ks, tomu odpovídá 12,36 ks/m2
využitelné plochy, tj. je menší jak 15 ks/m2 využitelné plochy.
I.NP – chov nosnic:
Obdobně jako u odchovu kuřic bude chov nosnic probíhat v alternativním provedení
s vhodnými rozměry splňujícími požadavky na minimální prostorové parametry dle platných
-
8-
předpisů podle konkrétní dispozice budovy. Krmení bude probíhat krmným řetězem z venkovních
laminátových zásobníků, napájení bude niplové, umožňující případnou medikaci.
Odstraňování trusu probíhá trusným pásem zaústěným do kontejneru. Chovný cyklus
je od naskladnění 9-12 měsíců podle stáří naskladňované drůbeže, po jeho skončení a vyskladnění
drůbeže následuje suché čištění a desinfekce.
Navržen je voliérový odchovný systém typu SKN-A 180. Osazeny budou tři řady 3-etážového
voliérového systému délky L = 49,2 m (20,5 modulů), šířka roštových ploch je 1,8 m s pásovým
odklizem trusu (3x pás každá řada) s vyústěním na příčný dopravník. Pod krmítky je pásový
dopravník vajec vyústěný na čelní elevátor.
Hřadovací profily jsou integrované v systému o celkové délce min 1 755 m, snášková hnízda
jsou integrovaná v systému o rozměrech hnízda 600 x 650 mm (délka x hloubka), celková plocha
hnízd činí 96 m2, podlaha hnízda je s plastovou vložkou.
Rozměr stájového prostoru činí: 53,85 x 12,32 x 3,00 m; podlahová plocha: 606 m2, využitelná
plocha (vč. systému): 1 280 m2; stanovená kapacita stáje: 11 000 ks, tomu odpovídá 8,6 ks/m2
využitelné plochy, tj. je menší jak 9 ks/m2 využitelné plochy.
Systém krmení:
Sypké krmné směsi jsou dodavatelem dávkovány do venkovních zásobníků u hal vybavené
tenzometrickou váhou. Jedná se o svislý válcový laminátový objekt s pomocnou ocelovou
konstrukcí určený pro ukládání krmiva o celkové hmotnosti 11 t (18 m3). Pro každé patro bude
samostatně umístěn vždy jeden objekt sila, celkem v areálu budou umístěné dva objekty sila.
Doprava krmiva bude zajišťována pneumaticky z dopravních prostředků. Krmivo ze sila
do stájových objektů bude dopravováno pomocí krmných řetězů, tj. průběžná korýtka. U haly kuřic
je navržen 3x krmný řetězový okruh v každé řadě, kryty krmítek, celková délka krmné hrany
systému 1 180 m, u haly nosnic 3x krmný řetězový okruh v každé řadě, kryty krmítek, celková
délka krmné hrany systému 1 771 m.
Systém napájení:
Zásobování objektu pitnou vodou bude ze stávajícího veřejného rozvodu vody. Alternativním
zdrojem vody mohou dále být vlastní stávající studny a vrt situované v blízkosti areálu. Jejich
využití se spíše předpokládá pro čištění, WC, apod. Před uvedením do provozu musí být provedeny
zkoušky kvality vody, řešeno povolení k nakládání s vodami.
V objektech budou umístěny kapátkové napáječky. V hale kuřic jsou navrženy 3x napájecí
linie Lubing v každé řadě, zvedání, celkem 980 niplů (rozteč niplů 300 mm), v hale nosnic
3x napájecí linie Lubing v každé řadě, zvedání, celkem 1 470 niplů (rozteč niplů 300 mm).
Systém větrání:
Přívod vzduchu do objektu je pomocí nasávacích klapek se sítem a venkovní plastovou
stříškou, odvod vzduchu je pomocí ventilátorů ve štítové stěně. Okna v I.NP jsou pevně zasklena
a využívána pouze k osvětlení prostoru chovu, k větrání nejsou používána.
Počet ventilátorů je navržen na základě požadavku nutné výměny vzduchu. Nezávisle
na okolní teplotě budou ventilátory regulovány tak, aby byly schopny zajistit minimální nutnou
výměnu vzduchu pro ustájená zvířata.
hala kuřic:
Podélná ventilace o celkové kapacitě Qc = 103 600 m3/hod. při 25 Pa, kdy jsou navrženy
2x ventilátory např. typu EOS 53/1 o jmenovitém výkonu á 29 500 m3/hod. (cca φ 1,34 m,
se středem ve výšce cca 5 m nad terénem, hlučnost Lpa cca 74,8-64 dB) a 2x ventilátory např. typu
EOS 42/1 o jmenovitém výkonu 22 300 m3/hod. (cca φ 1,06 m, se středem ve výšce cca 4,8 m
nad terénem, hlučnost Lpa cca 72,7-68,2 dB). Pro přívod vzduchu jsou navrženy 20x nasávací
klapka např. typu VFG-145 se sítem a venkovní plastovou stříškou a 2x skupinová nasávací klapka
např. typu 6000-VFG-3 s ovládacím servopohonem.
-
9-
hala nosnic:
Podélná ventilace o celkové kapacitě Qc = 118 000 m3/hod. při 25 Pa, kdy jsou navrženy
4x ventilátory např. typu EOS 53/1 o jmenovitém výkonu á 29 500 m3/hod. (cca φ 1,34 m,
se středem ve výšce cca 1,5 m nad terénem, hlučnost Lpa cca 74,8-64 dB). Pro přívod vzduchu
jsou navrženy 20x nasávací klapka např. typu VFG-145 se sítem a venkovní plastovou stříškou
a 2x skupinová nasávací klapka např. typu 6000-VFG-3 s ovládacím servopohonem.
Systém vytápění:
Chovný prostor haly chovu nosnic (I.NP) není nutné vytápět, drůbež si zajistí dostatek
vlastního tepla. Chovný prostor haly odchovu kuřic (II.NP) bude dle potřeby částečně vytápěný,
navrženy jsou přenosné elektrické agregáty.
Prostory šaten, sociálního zázemí, kanceláře, apod., budou přitápěny a též ohřev vody bude
zabezpečen, a to pomocí elektrických topidel.
Záložní zdroj:
V rámci záměru bude instalován v samostatné místnosti objektu mobilní záložní zdroj
elektrické energie pro pokrytí potřeby vybraných el.zařízení při výpadku el.energie. Předpokládá
se s menším zařízením o elektrickém výkonu do 100 kW, tj. při účinnostech cca 40 %, příkonu
do 250 kW.
Zdroj bude situovaný ve vodohospodářsky zabezpečeném prostoru, který bude tvořit záchytnou
vanu. Součástí stroje je provozní nádrž na motorovou naftu ve výši cca 100 litrů, nafta bude
dovážena a doplňována v kanystrech.
Systém skladování a využití statkových hnojiv:
Systém odklizu:
Trus bude převážně shromažďován a odklízen prostřednictvím trusných pásů na zastřešenou
trusnou koncovku, kde bude umístěný kontejner (kontejner v uzavřeném přístřešku). Zařízení
se skládá z válečků a čistících škrabek a pohonného motoru s převodovkou. Zařízení je vybaveno
patentovaným regulačním systémem pro rychlé a přesné napínání polypropylenových odklizových
pásů. Volnoběžná jednotka se šnekovou spirálou přispívá k čištění a usnadňuje údržbu odklizového
pásu. Trus zde nebude dlouhodobě skladovaný, po naplnění kontejneru (několik dní) bude vždy
tento hned odvážen k využití na zemědělské pozemky.
Propadlý trus na betonovou podlahu (mimo trusné pásy), bude průběžně odklízen ručně
a přímo nakládán na kontejnery.
Pouze oplachové vody z mechanické očisty hal (po vyskladnění drůbeže) budou svedeny
pomocí vpustí v halách do bezodtoké stávající zrekonstruované podzemní jímky o rozměrech
16,6 m x 3 m o kapacitě cca 100 m3 a vyváženy též k využití na pozemky či ČOV.
Využití statkových hnojiv:
Trus a oplachové vody budou využívány především ke hnojení pozemků v rámci vlastní
rostlinné výroby, příp. budou odebírány smluvním odběratelem.
Systém veterinární asanace:
Uhynulá zvířata budou krátkodobě shromažďována v plastových popelnicích situovaných
ve vymezeném uzavřeném prostoru (kafilerním boxu) a odbornou firmou odvážena k asanaci.
Odvoz uhynulých zvířat v pravidelných intervalech zabraňuje případnému šíření infekce.
Provozovatel zpracuje Pohotovostní plán pro případ vzniku nákazy. V případě nákazy
by se zaměstnanci řídili pokyny krajské veterinární správy a krajské hygienické stanice.
Dezinfekce, deratizace:
Haly jsou desinfikovány po každém snáškovém cyklu po vyskladnění hal a před novým
naskladněním. Hrubé nečistoty z hal se nejprve odstraňují tlakovou vodou. Dezinfekce je prováděna
příslušnými přípravky, které jsou používány podle aktuálního infekčního tlaku a jsou schváleny
pro uvedený účel. Deratizace je prováděna dle potřeby. Deratizační a dezinfekční práce bude
provádět smluvní firma.
Při vstupu do hal budou umístěny desinfekční vaničky.
-
10 -
Desinfekce násadových vajec:
Vejce uložená na plastových/papírových proložkách budou dopravena do speciální komory,
kde bude provedena jejich desinfekce.
Sběr a odvoz vajec:
Sběr vajec je řešen automatickým sběrným pásem, který je součástí dodávaných voliér.
Nosnice kladou vejce do automatických snáškových hnízd, odkud jsou vynášena pásovým
dopravníkem např. typu Lubing 350 o délce cca 17 m k dalšímu zpracování na třídičce a baličce.
Tento proces probíhá po příchodu obsluhy a ručním zapojení sběru vajec. Vejce jsou okamžitě
tříděna, balena a expedována. V případě pozdržení okamžité expedice jsou zabalená vejce
uskladněna do chladících boxů a expedována v průběhu tří dnů. Sklady budou klimatizovány
pomocí běžného ekologického chladiva.
B.1.6.3 Informace pro případ ukončení činnosti záměru:
Provoz zařízení je navržen na dobu neurčitou, o termínu ukončení provozovatel neuvažuje.
Pokud by v budoucnu k ukončení provozu záměru došlo bude objekt uvolněn pro případné další
využití. Využitelné technologické zařízení a vybavení by bylo převezeno do jiné lokality k dalšímu
použití, veškeré zbylé odpady z činnosti by byly odvezeny k využití nebo likvidaci oprávněným
osobám. Prostory poté budou řádně vyčištěny.
Při dodržování provozního řádu a technického zabezpečení by nemělo docházet k rizikovým
únikům nebezpečných látek do půdy a následně horninového prostředí – není tedy očekávána
kontaminace území.
B.1.7
Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení:
Předpokládaný termín zahájení záměru:
rok 2016
Předpokládaný termín dokončení záměru:
rok 2020
B.1.8
Výčet dotčených územně samosprávných celků:
kraj Středočeský;
Obec Osluchov;
B.1.9
Výčet navazujících rozhodnutí a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí
vydávat:
Krajský úřad Středočeského kraje – oddělení E.I.A. – vyjádření dle zákona;
Krajský úřad Středočeského kraje – ochrana ovzduší – závazné stanovisko ke změně
a provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje;
Městský úřad Slaný, odbor životního prostředí – vyjádření odborů;
Městský úřad Slaný, odbor životního prostředí – souhlas dle § 17 zákona o vodách;
Městský úřad Slaný, odbor životního prostředí – povolení k nakládání s vodami dle zákona
o vodách (studny, vrty);
Městský úřad Slaný, odbor životního prostředí – rozhodnutí o schválení plánu opatření
pro případ havárie dle zákona o vodách, vč. vyjádření Povodí Vltavy;
Městský úřad Slaný, odbor životního prostředí – závazné stanovisko k umístění, stavbě
a provozu nevyjmenovaného stacionárního zdroje;
Krajská hygienická stanice – závazné stanovisko;
Krajská veterinární správa – závazné stanovisko;
Městský úřad Slaný, stavební úřad – územní rozhodnutí, stavební povolení, kolaudace;
-
11 -
B.2 Údaje o vstupech:
B.2.1
Půda:
Navržený záměr bude realizován na pozemcích v k.ú. Osluchov.
p.č.
st. 44
st. 9/1
34/2
druh pozemku
zastavěná plocha a nádvoří
zastavěná plocha a nádvoří
ostatní plocha
využití
zemědělská stavba
zemědělská stavba
manipulační plocha
číslo LV
441
441
441
výměra [m2]
696
6 841
4 724
vlastnictví *
AMINVEST – Dryák
AMINVEST – Dryák
AMINVEST
* v období 08/2015 byl provedený v rámci uzavřených smluv prodej nemovitostí nové organizaci
Karel Dryák, kdy v současné době probíhá změna na katastru nemovitostí
V současné době investor má veškeré stavby a pozemky ve vlastnictví nebo má k těmto
uzavřen smluvní vztah. Z charakteru záměru nevyplývá požadavek na nový zábor půdy v areálu
ani mimo stávající areál. S ohledem na vybrané pozemky není požadavek k vynětí pozemků
ze zemědělského půdního fondu (ZPF) nebo požadavek na vydání souhlasu vedení inženýrských
sítí po zemědělské půdě. Stavbou nebudou dotčeny pozemky PUPFL.
Přístupová cesta k objektům navazuje na stávající vjezd do areálu.
B.2.2
Vstupní produkty:
B.2.2.1 Vstupní suroviny – Fáze výstavby:
Během výstavby se předpokládá běžná spotřeba stavebních materiálů, které jsou pro rozsah
obdobných akcí běžné.
B.2.2.2
Vstupní suroviny – Krmiva:
Stávající / původní stav:
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
st. 9/1 (část)
telata
prasata výkrm
144 ks (40,32 DJ)
200 ks (24 DJ)
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
nosnice
kuřice
11 000 ks (33 DJ)
11 500 ks (16,1 DJ)
potřeba krmiva *
kg/ks/rok
siláž, seno, směs
16
směs
2,5
spotřeba celkem
t/rok **
2 304
500
potřeba krmiva *
kg/ks/rok
spotřeba celkem
t/rok **
Navrhovaný stav:
-
42,5
956
* pramen: Informační listy MZe ČR, Výzkumné zprávy VÚŽV
** skutečná spotřeba pro průměrné stavy se pohybuje v nižších hodnotách, hodnoty v tabulce
jsou uváděny pro maximální projektovanou kapacitu
Vyhodnocení:
Vzhledem ke změně chovaného druhu hospodářských zvířat v areálu se realizace záměru
nedotkne významně spotřeby krmiv, spíše dochází ke snížení. Spotřeba bude kryta od dodavatelů
krmných směsí.
B.2.2.3 Vstupní suroviny – Ostatní:
V původním využití je třeba dále uvažovat podestýlku, která byla tvořena převážně slámou,
kdy tato činila cca 3,5-6 kg/DJ/den, tj. cca 300 t/rok. V novém navrženém stavu nebude využívána.
V areálu se dále používají dezinfekční a dezinsekční prostředky. Ke všem těmto přípravkům
má provozovatel k dispozici bezpečnostní listy.
Dále budou využívány léčiva, podložky na vejce a obalový materiál.
B.2.3
Voda:
Zásobování objektu pitnou vodou je uvažováno ze stávajícího veřejného rozvodu vody.
Alternativním zdrojem vody mohou dále být vlastní stávající studny a vrt situované v blízkosti
areálu. Jejich využití se spíše předpokládá pro čištění, WC, apod. V současné době jsou k těmto
dohledávány a řešeny příslušné dokumenty a řešena kvalita vody. Případný nový odběr vody
z těchto podzemních zdrojů vody nepřekročí 6 000 m3/rok či 500 m3/měsíc.
-
12 -
Vnitřní vodovod bude proveden nově. Pitná voda bude sloužit k zásobování napáječek
a sociálních zařízení. Není třeba se zabývat spotřebou vody pro vedlejší účely (sociální zázemí
pracovníků), neboť realizací záměru nedochází k žádné změně. Potřeba vody pro zaměstnance
činí cca 3 m3/rok (1 pracovník).
Je třeba porovnat spotřebu vody stávajícího stavu a navrhovaného stavu (teoretický výpočet).
Stávající (předchozí) stav:
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
st. 9/1 (část)
telata
prasata výkrm
144 ks (40,32 DJ)
200 ks (24 DJ)
potřeba vody pro napájení *
l/ks/den Ø
m3/ks/rok
4–6
2,2
5–8
2,92
spotřeba celkem
m3/rok **
317
584
potřeba vody pro napájení *
l/ks/den Ø
m3/100ks/rok
180 – 280
10,2
180 – 280
10,2
spotřeba celkem
m3/rok **
1 122
1 173
Navrhovaný stav:
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
nosnice
kuřice
11 000 ks (33 DJ)
11 500 ks (16,1 DJ)
* pramen: Informační listy MZe ČR, Výzkumné zprávy VÚŽV, vyhláška 428/2001 Sb.
** skutečná spotřeba pro průměrné stavy se pohybuje v nižších hodnotách, hodnoty v tabulce
jsou uváděny pro maximální projektovanou kapacitu.
Vyhodnocení:
Realizace záměru se dotkne spotřeby vody. Potřeba vody po realizaci záměru bude vyšší oproti
předchozímu stavu. Záměrem nedochází ke změně ve zdrojích vody. V případě využití podzemních
zdrojů vody musí být v dalších fázích řízení provedeny zkoušky kvality vody, řešeno povolení
k nakládání s vodami. Po odborném posouzení poté bude rozhodnuto o využití stávajících zdrojů
vody nebo po projednání s příslušnou vodárenskou společností bude řešen dostatečný odběr
ze stávající přípojky veřejné vodovodní sítě.
B.2.4
Energetické a ostatní zdroje:
B.2.4.1 Elektrická energie:
Stávající objekt určený k demolici a výstavba nového objektu je již v současné době napojena
na stávající areálový rozvod elektro nn – tato přípojka zůstane stávající, nově bude upravena
dle potřeb nového objektu.
Realizací záměru se nepředpokládají oproti stávajícímu stavu významné změny.
El.energie je využívána pro vzduchotechniku, osvětlení, čerpadla, motorky, zásuvky, apod.
Spotřeba el.energie se předpokládá v roční výši cca 80 000 kWh, instalovaný příkon cca 30 kW.
B.2.4.2 Zemní plyn:
Posuzované objekty nejsou napojeny na rozvody zemního plynu. Záměrem nedojde
ke změnám.
B.2.5
Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu:
B.2.5.1 Charakteristika dopravy:
Trasa příjezdové komunikace je shodná se stávajícím provozem areálu. Zajišťuje přímé
napojení areálu na silniční síť.
Příjezd k řešeným stavebním objektům bude po místních a areálových komunikacích, které
jsou napojeny v obci Osluchov stávajícím sjezdem na silnici III. třídy. Tento příjezd do areálu
je stávající a v souvislosti s navrhovaným záměrem nebude měněn. Dále jsou zde další příjezdové
komunikace, především pro osobní dopravu, opět beze změn.
-
13 -
Výsledky statistického šetření zaměřeného na zatížení komunikací (ŘSD) – rok 2010:
záměr
silnice / úsek
obec / není k dispozici
č. III/24027 (Osluchov - Ješín)
T
10
O
300
M
10
součet
320 *
* uvažovaná intenzita dopravy na silnici III/24027 je odborný odhad.
B.2.5.2 Období výstavby:
V období demolice a výstavby se bude příprava i stavební činnost odehrávat mimo
komunikace. V rámci realizace záměru bude nutno zabezpečit dopravu pro převoz materiálu z místa
výroby na místo určení. Tato doprava bude zabezpečena dodavatelskou firmou zabezpečující
stavbu. Lze předpokládat nárazovou dopravu v době rekonstrukce, a to s ohledem na pracovní
operace, které se budou provádět. Dle odhadu vyplývajícího z obdobných staveb bude četnost
dopravy ve špičkách cca 5 nákladních vozidel za den, tedy cca 1 nákladní auto za hodinu. Tato
četnost dopravy bude v rámci celé stavby omezena pouze na několik dnů v denní době.
Ostatní infrastruktura:
připojení na rozvod elektro bude standardní s malými nároky na spotřebu;
komunikace pro obsluhu záměru budou stávající – beze změn;
pro zásobení vodou bude využito stávající přípojky.
B.2.5.3 Přehled dopravy pro maximální kapacity:
V rámci provozu stávajícího areálu (chovu telat a prasat) se zde vyskytovala doprava
související s dovozem krmiv, přepravou zvířat, odvozem hnojiv, rostlinnou výrobou (krmiva)
a další (úhyny, zaměstnanci, údržba, apod.).
Dopravní zatížení dovozem krmiv:
Dávka objemných krmiv je sestavena především na bázi senáží, siláží a z části sena a krmné
směsi. Dopravovány byly vozy o průměrné nosnosti cca 10 t/auto, doprava průběžně celoroční.
Dopravní zatížení dovozem steliva:
Doprava steliv je dána spotřebou v provozech se slamnatou technologií. Do areálu
je dopravována vozy o nosnosti cca 6 t slámy. Dopravu lze stanovit v období červenec-srpen.
Dopravní zatížení přepravou zvířat:
V objektu docházelo cca 1x ročně k obměně telat a 2x ročně prasat (prodej a dovoz nových),
tyto se přepravují auty v množství cca 25 ks.
Dopravní zatížení odvozem hnoje/splaškové a odpadní vody:
Hnůj byl průběžně odvážen na hnojiště s následným využitím v rostlinné výrobě, tj. přímé
aplikaci na pozemky, a to dle plánu hnojení provozovatele. Přibližná kapacita auta pro přepravu
hnoje je 10 t. Dopravu lze stanovit celoročně.
Dále se vyváží nárazově splaškové či odpadní vody cisternami o nosnosti á 8 t (m3).
Ostatní dopravní zatížení v areálu:
Úhyny jsou pravidelně odváženy vozidly asanační služby – přibližně 1x za týden.
-
14 -
V areálu se dále nacházely sklady, dílny, apod., které mají stejnou příjezdovou komunikaci.
Zde lze dopravu odhadnout ve výši 10 zemědělských vozidel v období žní, jinak průměrně
5 vozidel.
Pro stávající stav se dále počítá s průjezdem cca 5 osobních automobilů zaměstnanců
a zákazníků za den.
V rámci provozu nového areálu se zde bude vyskytovat opět doprava související s dovozem
krmiv, přepravou zvířat, odvozem hnojiv a další (úhyny, zaměstnanci, údržba, apod.).
Dopravní zatížení dovozem krmiv:
Krmné směsi budou dováženy auty s kapacitou 20-25 t. Dopravu lze stanovit celoročně.
Dopravní zatížení přepravou zvířat:
Nově bude docházet cca po roce pouze k prodeji drůbeže a následně návozu nové, které
se odváží auty v množství cca 6 000 ks a naváží auty v množství cca 7 000 ks. Dopravu lze stanovit
jednorázově během několika dní.
Dopravní zatížení odvozem trusu/splaškové vody:
Trus bude průběžně odvážen na hnojiště s následnou aplikací na pozemky. Přibližná kapacita
prostředku pro přepravu trusu je 5-10 t. Dopravu lze stanovit celoročně.
Dále se vyváží nárazově odpadní a splaškové vody cisternami o nosnosti á 8 t (m3).
Dopravní zatížení odvozem vajec / dovozem materiálu:
Vejce budou průběžně odváženy auty s četností cca 1x den. Dovoz materiálu, palet, náhradních
dílů, apod. je řešeno vždy stejným automobilem.
Ostatní dopravní zatížení v areálu:
Úhyny jsou pravidelně odváženy vozidly asanační služby – přibližně 1x za týden.
Pro navrhovaný stav se opět počítá s průjezdem cca 5 osobních automobilů zaměstnanců
a zákazníků za den.
V areálu se dále nachází dílny, sklady, sýpka, apod., které mají stejnou příjezdovou
komunikaci. Zde lze dopravu odhadnout průměrně ve výši 3 zemědělských vozidel denně.
Původní doprava v areálu pro projektované max.kapacity:
druh dopravy
dovoz krmiv
odvoz / dovoz telat
odvoz / dovoz prasat
podestýlka
hnůj
splaškové/odpadní vody
úhyny
ostatní doprava v areálu osobní
ostatní doprava v areálu nákladní
celkem
množství
(jednotka/rok)
2 804 t
2x 144 ks
4x 200 ks
300 t
660 t
300 m3
-
hmotnost
(jednotka/auto)
10 t
25 ks/auto
25 ks/auto
6t
10 t
8 t (m3)
-
počet aut
(celkem/rok)
280
12
32
50
66
38
60
1 500
1 500
celkem 528 NA
období
celoročně
cca ročně
2x ročně
červenec – srpen
celoročně
celoročně
celoročně
celoročně
celoročně
-
počet aut cca
(celkem/den)
0–1
0–2
0–4
0–1
0–1
0–1
1x týdně
5
5
-
Nová doprava v areálu pro projektované max.kapacity:
druh dopravy
dovoz krmiv – krmné směsi
odvoz drůbeže
dovoz drůbeže
odvoz vajec / návoz materiálu
trus
splaškové/odpadní vody
úhyny
ostatní doprava v areálu osobní
ostatní doprava v areálu lehká nákladní
celkem
množství
(jednotka/rok)
956 t
22 500 ks
22 500 ks
194 t
100 m3
-
hmotnost
(jednotka/auto)
20-25 t
6 000 ks/auto
7 000 ks/auto
5-10 t
8 m3
-
počet aut
(celkem/rok)
44
4
4
360
24
12
60
1 500
1 000
celkem 508 NA
období
celoročně
cca ročně
cca ročně
celoročně
celoročně
celoročně
celoročně
celoročně
období sklizní
-
počet aut cca
(celkem/den)
0–1
0–2
0–2
1
0–1
0–1
1x týdně
5
3
-
-
15 -
B.3 Údaje o výstupech:
B.3.1
Ochrana ovzduší:
B.3.1.1 Charakteristika:
Záměr nepředstavuje provozování nového stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, chov
hospodářských zvířat se zde v předchozím období již nacházel. Nově dle zákona č. 201/2012 Sb.,
o ochraně ovzduší, bude zdroj zařazený jako vyjmenovaný, jedná se o: chov hospodářských zvířat
s kapacitní emisí amoniaku větší než 5 tun.
Nově je zde dále navržen malý záložní zdroj elektrické energie o příkonu do cca 250 kW,
dle zákona evidovaný jako „nevyjmenovaný stacionární zdroj – záložní zdroj el.energie o příkonu
do 300 kW“.
Emise škodlivin dále vznikají v důsledku automobilové dopravy při návozu a odvozu surovin
a osobní dopravy. Zde oproti původnímu období nedochází k významným změnám.
S ohledem na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, bude v dalším stupni projednávání
záměru požádáno o vydání závazného stanoviska u Krajského úřadu ke změně a následně provozu
vyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší.
S ohledem na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, bude v dalším stupni projednávání
záměru požádáno též o vydání závazného stanoviska u Městského úřadu k umístění, stavbě
a následně provozu nevyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší.
B.3.1.2 Přehled stacionárních zdrojů:
V areálu budou provozovány následující stacionární zdroje:
- chov hospodářských zvířat (drůbež) – vyjmenovaný;
- sklady obilovin a zeleniny, náhradní zdroj el.energie – nevyjmenovaný;
B.3.1.3 Chov hospodářských zvířat:
Dle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, je zařízení zařazeno mezi vyjmenované zdroje
pod bod 8 „chovy hospodářských zvířat s celkovou roční emisí amoniaku nad 5 t včetně“.
Stanovené limity a podmínky provozu:
Pro zařízení k vydání povolení je vyžadován provozní řád.
Technické podmínky provozu:
Za účelem předcházení emisí znečišťujících látek obtěžujících zápachem zajistit technickoorganizační opatření ke snížení těchto emisí např. využitím snižujících technologií, jejichž seznam
je uveden ve Věstníku Ministerstva životního prostředí.
Charakteristika znečišťujících látek:
Za znečišťující látky ze zemědělských zdrojů se považují amoniak a pachové látky.
Amoniak je v ovzduší velmi nestálý a podléhá okamžitým chemickým přeměnám a nemůže
tedy škodit jako plyn. Nejčastěji oxiduje na nitráty (NO3) a také reaguje s vodními parami za vzniku
hydroxidu amonného. Dále účinně reaguje se sloučeninami síry v ovzduší (především s aerosoly
kys. sírové) za vzniku síranu amonného. Amoniak je hmotnostně lehčí než vzduch a tak vykazuje
koncentrační spád směrem nahoru. Proto se jeho přízemní koncentrace mohou zvyšovat pouze
při inverzi nebo nízkém tlaku vzduchu. Zmíněný vzestupný tok vzduchu je příčinou, že je amoniak
vnímán více ve vyšších patrech obytné zástavby než v přízemí. Vlastní obsah amoniaku v ovzduší
se rychle snižuje jednak v důsledku probíhajících chemických reakcí a jednak s rostoucí vzdáleností
od místa jeho emise.
Určení míst možného úniku znečišťujících látek do ovzduší:
U uvedeného stacionárního zdroje lze charakterizovat následující úniky znečišťujících látek:
okny, dveřmi a větracími otvory objektů;
ze skladovacích ploch statkových hnojiv a z polí pro zapravení hnojiva;
-
16 -
Snižující technologie emisí amoniaku:
Snižující technologie jsou použity z Metodického pokynu MŽP ke stanovení kategorie
a uplatnění snižujících technologií u zemědělských zdrojů vydaného v 02/2013.
Technologie krmení s biotechnologickými přípravky:
Používáním této snižující technologie je uvažováno se snížením emisí amoniaku o 20 až 60 %.
„Seznam ověřených biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a zápachu
aplikovaných do krmiva, napájení, na hlubokou podestýlku, rošty, skládky exkrementů, chlévského
hnoje a kejdy“ je veden Výzkumným ústavem zemědělské techniky, v.v.i. a je v aktuálním znění
k dispozici na webových stránkách www.vuzt.cz.
Provozovatel tuto technologii nevyužívá.
neklecové systémy chovu nosnic, koncové technologie:
Ke snížení produkce amoniaku dochází vlivem technologií hluboké podestýlky s nuceným
sušením trusu (60 – 65 %) či voliérovým systémem (71 %). Dále pak lze uvažovat o využití
chemické pračky vzduchu (70 %) či externího sušícího tunelu s perforovanými trusnými pásy.
Provozovatel tuto technologii navrhuje – voliérový systém, což snižuje emise amoniaku
o 71 %.
Technologie pro snížení úrovně emisí amoniaku z uskladnění exkrementů:
Ke snížení produkce amoniaku dochází vlivem aplikace biotechnologických přípravků
do hluboké podestýlky, kdy lze dosáhnout snížení emisí o 20 - 60 % (viz. Seznam ověřených
biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a zápachu aplikovaných do krmiva,
napájení, na hlubokou podestýlku, rošty, skládky exkrementů, chlévského hnoje a kejdy“ vedený
Výzkumným ústavem zemědělské techniky, v.v.i. a je v aktuálním znění k dispozici na webových
stránkách www.vuzt.cz), dále ponechání exkrementů do vytvoření přírodní krusty,
kdy lze dosáhnout snížení emisí o 40 %, nebo aplikaci krytů (zastřešení) exkrementů,
kdy lze dosáhnout snížení emisí o 40-80 % či skladovací vaky se snížením o 95 %.
Trus z chovu je pomocí pásů vyveden na kontejner/vlečku, který je umístěný v uzavřeném
přístřešku ve venkovním prostředí (přístřešek uzavřený ze tří stran a zastřešený), s následným
vyvážením na zemědělské pozemky (k zapravení či hnojiště). V areálu lze tak uvažovat se snížením
emisí amoniaku o 80 %.
Technologie pro snížení úrovně emisí amoniaku pro aplikaci exkrementů:
Ke snížení produkce amoniaku dochází vlivem používání technologií aplikace a zapravování
hnoje do půdy. Jedná se o okamžité zapravení pluhem, kdy lze dosáhnout snížení 95 %, zapravení
pluhem do 12 hodin od aplikace, kdy lze dosáhnout snížení 70 %, zapravení pluhem do 24 hodin
od aplikace, kdy lze dosáhnout snížení 55 %. Dále je možnost předání exkrementů na základě
smlouvy jiné oprávněné osobě k využití na zemědělské pozemky, v tomto případě dochází
ke snížení emisí amoniaku o 40 %.
Provozovatel trus bude sám zapravovat pluhem do 24 hodin od aplikace nebo
předávat na základě smlouvy jiné oprávněné osobě, čímž lze uvažovat se snížením emisí amoniaku
o 40 - 55 % (při předchozím zapravení hnoje z chovu skotu a prasat 35 %).
Souhrnné vyhodnocení snižujících technologií:
používané technologie:
procentuální snížení
technologie pro snížení úrovně emisí amoniaku ve stájích:
- voliérový systém (nový stav)
71 %
technologie pro snížení úrovně emisí amoniaku z uskladnění exkrementů:
- aplikace krytů / zastřešení (nový stav)
80 %
technologie pro snížení úrovně emisí amoniaku při aplikaci exkrementů:
- zapravení pluhem do 24 hodin od aplikace (stávající i nový stav)
- předání exkrementů na základě smlouvy (variantně nový stav)
35 % / 55 %
40 %
-
17 -
Vypočet hodnot emisí:
Pro výpočet vlivu stavby na životní prostředí je nutné provést výpočet množství emisí
znečišťujících látek vznikajících při předchozím a navrženém stavu hospodářských zvířat.
Jako příloha je dokládán vlastní výpočet současných a předpokládaných emisí, viz. příloha č. 06.
Veškeré dále uvedené výpočty jsou uvažovány na maximální projektované kapacity jednotlivých
objektů.
Emise původního (stávajícího) stavu na středisku:
a uplatnění snižujících technologií u zemědělských zdrojů.
kategorie
emisní faktor
emise amoniaku
chov hosp.zvířat
(bez referenční technologie)
viz. příloha č. 06
celkem: 3,633 t/rok
chov hosp.zvířat
(s referenčními technologiemi)
celkem: 3,114 t/rok
tj. stáj+sklad = 2,149 t/rok
tj. zapravení = 0,965 t/rok
Emise nového navrženého stavu – záměru:
a uplatnění snižujících technologií u zemědělských zdrojů.
kategorie
chov hosp.zvířat
(bez referenční technologie)
chov hosp.zvířat
(s referenčními technologiemi)
emisní faktor
emise amoniaku
celkem: 6,075 t/rok
celkem: 2,189 t/rok
tj. stáj+sklad = 0,873 t/rok
tj. zapravení = 1,316 t/rok
Vyhodnocení emisí:
Z uvedených výpočtů vyplývá, že realizací záměru oproti předchozímu povolenému stavu,
dochází k navýšení celkové teoretické kapacitní emisi amoniaku (rozhodující pro kategorizaci
zdroje), ale již ke snížení skutečné průměrné roční emise (blíže viz. výpočet emisí v příloze č. 06).
Po realizaci záměru a po zavedení uvažovaných snižujících technologií emisí amoniaku
je z výpočtů emisí patrné, že skutečné emise v dané lokalitě budou mnohem menší oproti původně
využívanému (stávajícímu) povolenému stavu.
B.3.1.4 Emise z období výstavby:
Období výstavby objektu představuje pouze dočasnou zátěž pro uvedenou lokalitu.
Zde se předpokládá zdroj emisí z provozu stavebních mechanismů a nákladní dopravy, především
prašnost (tuhé znečišťující látky) a emise ze spalování (spalovací motory), tj. oxidy dusíku, oxidy
uhlíku a organické látky (uhlovodíky).
Toto zatížení bude však krátkodobé, s minimálním dopadem na celkovou imisní situaci,
celkově je možno říci, že vliv záměru v období výstavby na ovzduší je zanedbatelný.
B.3.1.5 Doprava:
K liniovým zdrojům znečišťování ovzduší patří všechny dopravní prostředky, které se budou
pohybovat po příjezdové cestě k areálu nebo v rámci vnitroareálových komunikací.
Pro výpočet emisí ze silniční dopravy lze použít emisní faktory pro silniční vozidla
z „Programu pro výpočet emisních faktorů pro motorová vozidla“ MEFA v.13 z internetových
stránek ATEM Praha (http:/www.atem.cz).
Emisní faktory pro silniční dopravu – výpočtový rok 2015:
plošný zdroj:
TNA: rychlost 15 km/h, plynulost 5, vytížení vozidel 50 %
-
18 -
liniový zdroj:
Vyhodnocení:
Četnost dopravy spojená s provozem záměru je uvedena v předchozí kapitole: „Nároky
na dopravní a jinou infrastrukturu“. Oproti stávajícímu stavu nedochází k významným změnám,
proto není tato kapitola dále významněji hodnocena.
Z vyhodnocení dopravy je tak patrné, že doprava spjatá s provozem je z hlediska emisí
nevýznamným činitelem, záměrem nedochází k navýšení dopravy oproti předchozímu stavu.
B.3.1.6 Vyhodnocení imisní situace:
Pro amoniak nejsou zákonem č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, stanoveny imisní limity.
Z uvedených výše uvedených vyhodnocení vyplývá, že realizací záměru oproti stávajícímu
povolenému stavu, dochází k drobnému snížení ve skutečné produkci emisí amoniaku v areálu.
V případě celkového imisního vlivu tedy docházíme k závěru, že nedojde v okolí záměru
ke zdravotně významnému nárůstu imisní zátěže, spíše dochází ke snížení.
Z rozptylové studie (06/2015), která je přílohou oznámení vyplývá:
Nejvyšší maximální koncentrace imisí amoniaku ve výši cca 55 μg/m3 jsou dosahovány
v blízkosti ventilace zemědělského objektu. V prostoru nejbližších obytných objektů dosahují
maximální koncentrace hodnot cca 26 μg/m3.
Budeme-li uvažovat hodnotu čichového prahu pro amoniak (26,6 μg/m3), lze konstatovat,
že tato u obytné zástavby nebude překračována či maximálně na velmi krátké doby. Při porovnání
s bývalým imisním limitem ve výši 100 μg/m3 nebude tato hodnota překročena vůbec. V ostatních
částech obce nebudou hodnoty po realizaci záměru také překračovány.
Při porovnání s vyhodnocením předchozího stavu využití, dochází v areálu ke snížení
produkovaných emisí, dochází též ke snížení maximálních denních i ročních koncentrací.
S ohledem na výše uváděné výsledky výpočtu, je možno předpokládat, že po realizaci záměru
nedojde k nepřípustné zátěži obyvatel.
Vyhodnocení – izolační zeleň:
Nepředpokládá se žádný výskyt významných druhů v lokalitě. Negativní dopad na zdejší
rostlinné i živočišné druhy a na ekosystém je proto zanedbatelný.
V současné době je izolační zeleň tvořena vegetací na okraji areálu a částečně též v areálu.
Tuto zeleň navrhuji v rámci možností (vlastnictví pozemků, apod.) postupně doplňovat a udržovat,
především ve směru k obytným objektům. Použít lze rychle rostoucí dřeviny (topoly),
dále doplněné skladbou dřevin – stromů a keřů v místě se vyskytujících. V rámci geografické
vhodnosti je možno provést výběr z mnoha druhů dřevin.
B.3.2 Ochrana vod:
B.3.2.1 Rozvody vody:
Zásobování objektu pitnou vodou bude ze stávajícího veřejného rozvodu vody. Alternativním
zdrojem vody mohou dále být vlastní stávající studny a vrt situované v blízkosti areálu. Jejich
využití se spíše předpokládá pro čištění, WC, apod. V dalším stupni řízení musí být provedeny
rozbory kvality vody, řešeno povolení k nakládání s vodami, apod.
Nedochází k významným změnám.
-
19 -
B.3.2.2 Splaškové odpadní vody:
Připojení na inženýrské sítě se nemění, využity budou stávající sociální zařízení v areálu.
Splaškové vody jsou svedeny do jímek na vyvážení, areál není napojen na veřejnou kanalizaci.
B.3.2.3 Technologické odpadní vody:
Technologické vody z chovu jsou součástí statkových hnojiv. Pouze oplachové vody
z mechanické očisty hal (po vyskladnění drůbeže) budou svedeny pomocí vpustí v halách
do bezodtoké zrekonstruované podzemní jímky o kapacitě cca 100 m3 a vyváženy k využití
na pozemky či na ČOV.
B.3.2.4 Dešťové vody:
Dešťové vody ze střech objektu a okolních zpevněných ploch jsou a nadále budou svedeny
k zasakování do okolního terénu.
Záměrem nedochází k žádným změnám, jedná se o stávající zastavěné plochy, nedochází
ke změnám ve zpevněných plochách, dosavadní období dostatečně ověřilo stávající bezproblémové
zasakování v okolí objektu, z tohoto důvodu nejsou dále více hodnoceny.
B.3.2.5 Skladování ostatních závadných látek:
V rámci záměru bude instalován v samostatné místnosti servisního objektu záložní zdroj
elektrické energie pro pokrytí potřeby ventilace při výpadku el.energie. Zdroj bude situovaný
v prostoru vodohospodářsky zabezpečeném, který bude tvořit záchytnou vanu. Součástí stroje
je provozní dvouplášťová nádrž na motorovou naftu, nafta bude dovážena a doplňována
v kanystrech (u zařízení bude poté provedena těsnost autorizovanou osobou).
B.3.2.6
Statková hnojiva:
Skladování:
Jedná se o trus z ustájení, který je tvořen vlastními výkaly drůbeže. Trus je využíván jako
statkové hnojivo, tj. pomocí vlečky umístěné v přístřešku v areálu je průběžně odvážen na pozemky
na základě rozvozového plánu organizace (hnojiště či přímo pozemky). Investor v současné době
sám vlastní nebo smluvně hospodaří na celkem cca 500 ha zemědělských pozemků vhodných
ke hnojení trusem, a to v okruhu do cca 10 km. Pozemky jsou situovány v katastrálních územích:
Osluchov, Žižice, Luníkov, Zvoleněves, Podlešín, Drnov, Slaný, Ješín, Vítov, apod. Převážně
přes zimní období bude v souladu s platnou legislativou trus skladován na hnojištích v dostatečné
vzdálenosti od obcí, které budou schváleny v havarijním plánu. Investor má v současné době
v evidencích vymezeny jako vhodné lokality např. pozemky situované v PB/DPB 3201/10
a 9401/10, kde je stanovena skladovací kapacita až 2x 470 tun, v následujícím období mohou být
hnojiště dále upřesněny, vč. hnojišť jiných zemědělských organizací, které by si trus mohly
odebírat.
Podmínkou následného využití bude, že trus bude co nejdříve zapravován do půdy, nejpozději
do 24 hodin.
Výpočet produkce statkových hnojiv:
Průměrná roční produkce statkových hnojiv (hnoje, trusu) je čerpána z vyhlášky
č. 377/2013 Sb., o skladování a způsobu používání hnojiv.
Stávající (předchozí) stav:
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
st. 9/1 (část)
telata
prasata výkrm
144 ks (40,32 DJ)
200 ks (24 DJ)
produkce hnoje
t/rok/DJ
11
8,2-9,6
celkem
t/rok
444
216
produkce trusu
sušina
t/rok/DJ
cca 73 %
2,8
cca 32 %
6,3
celkem
t/rok
92,4
101,4
Navrhovaný stav:
objekt
kategorie zvířat
kapacity zvířat
st. 44
nosnice
kuřice
11 000 ks (33 DJ)
11 500 ks (16,1 DJ)
-
20 -
Aplikace/využití statkových hnojiv:
Statková hnojiva produkovaná ve středisku budou využívány na vlastních či pronajatých
pozemcích v rámci svých rozvozových plánů nebo budou předávány smluvním organizacím.
Podmínkou následného využití bude, že trus bude co nejdříve zapravován do půdy, nejpozději
do 24 hodin.
Aplikace statkových hnojiv:
Statková hnojiva produkovaná ve středisku jsou aplikována na zemědělské pozemky.
Množství celkového dusíku užitého ročně na zemědělských pozemcích v organických,
organominerálních a statkových hnojivech nesmí v průměru celkové výměry zemědělských
pozemků zemědělského podniku překročit 170 kg/ha.
Projekty rozvozových plánů odběratelů obsahují veškerou výměru pozemků, které lze využít
pro hnojení organickými hnojivy. Z této výměry bude každoročně určen konkrétní počet pozemků
dle stanoveného osevního postupu a ve výměře odpovídající roční produkci organických hnojiv.
Tento roční plán hnojení zpracuje agronomický a zootechnický úsek.
Stanovení potřebné plochy pozemků dle obsahu dusíku ve hnojivech – navrhovaný stav:
trus při průměrném obsahu sušiny 32 % obsahuje:
19 kg N/tunu trusu
trus při průměrném obsahu sušiny 73 % obsahuje:
35 kg N/tunu trusu
celkové množství vyprodukovaného trusu za rok:
193,8 t/rok
celkové množství dusíku:
cca 5,16 t/rok
při předpokladu: 5 160 kg N : 170 kg/ha = 30 ha/rok
Při uvažování minimální dávky trusu ve výši 4 t/ha je požadovaná plocha poté 49 ha.
Z výše uvedeného je patrné, že organizace sama vlastní dostatečný počet pozemků k aplikaci
statkového hnojiva.
V rámci záměru bude vypracovaný plán organického hnojení, který bude vycházet
z následujících zásad:
zákaz aplikace statkových hnojiv na hlouběji promrzlou půdu, půdu zasněženou vrstvou
sněhu více než 5 cm, půdu silně zvodnělou;
zákaz aplikace statkových hnojiv do ochranného pásma 100 m obytné zástavby;
statková hnojiva budou zapravena do půdy do 24 hodin po aplikaci;
zákaz aplikace statkových hnojiv na svažitých pozemcích nad 8o bez okamžitého zapravení
do půdy nebo v době, kdy lze očekávat dešťové srážky;
zákaz aplikace statkových hnojiv v těsném okolí (podle svažitosti pozemku) potoků nebo
rybníků;
zákaz aplikace statkových hnojiv na plochy ochranných pásem vodních zdrojů a v místech
vymezených z obecně platného předpisu nebo správního rozhodnutí;
zákaz aplikace statkových hnojiv na plochách významných z hlediska ochrany přírody,
kde by to mohlo vést k narušení vegetace apod., a kde je toto zakázáno správním
rozhodnutím;
vzhledem k tomu, že statkové hnojivo může být vyváženo na pozemky ve zranitelné
oblasti bude postupováno v souladu s nařízením vlády o stanovení zranitelných oblastí
a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění
protierozních opatření;
polní hnojiště budou situována na vhodných plochách a jejich umístění bude schváleno
v havarijním plánu dle zákona o vodách;
-
21 -
B.3.3
Odpady:
Veškeré nakládání s odpady bude realizováno v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb.,
o odpadech, ve znění pozdějších předpisů a navazujícími prováděcími předpisy.
Odpady jsou a budou na základě smlouvy předávány k dalšímu nakládání pouze osobám
s oprávněním k této činnosti.
Odpady z výstavby, oprav, příp. demolice:
Při výstavbě, opravách, či demolici se předpokládají odpady stavebního rázu, stavební
materiál, beton, železo, ocel, plasty, apod., a to v množství desítky až stovky tun:
název odpadu
papírové a lepenkové obaly
plastové obaly
směsné obaly
beton
cihly
tašky a keramické výrobky
směsný stavební odpad
dřevo
sklo
plasty
sklo, plasty a dřevo obsahující neb.látky
asfaltové směsi obsahující dehet
asfaltové směsi neuvedené pod 170301
měď, bronz, mosaz
hliník
zinek
železo a ocel
kovový odpad znečištěný
kabely neuvedené pod č. 170410
zemina a kameny obsahující neb.látky
zemina a kameny neuvedené pod č. 170503
vytěžená hlušina
jiné izol.materiály obsahující neb.látky
izolační materiály neuvedené pod č. 170601, 170603
jiné stavební a demoliční odpady obsahující neb.látky
směsné stavební a demoliční odpady jinde neuvedené
směsný komunální odpad
kategorie odpadu
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
N
N
O
O
O
O
O
N
O
N
O
O
N
O
N
O
O
množství odpadu
odpad stavební firmy
katalogové číslo
150101
150102
150106
170101
170102
170103
170107
170201
170202
170203
170204
170301
170302
170401
170402
170404
170405
170409
170411
170503
170504
170506
170603
170604
170903
170904
200301
Odpady, které budou vznikat v průběhu stavby, budou přechodně shromažďovány
v odpovídajících shromažďovacích prostředcích nebo na určených místech (zabezpečených
plochách), odděleně podle kategorií a druhů. Shromažďovací prostředky resp. místa shromažďování
odpadů budou řádně označena názvy, číselnými kódy druhu odpadu a kategorií dle Katalogu
odpadů. Shromažďovací prostředky na nebezpečné odpady budou opatřeny identifikačními listy
nebezpečného odpadu dle § 13, odst. 3, zákona č. 185/2001 Sb. s obsahem dle vyhlášky MŽP
č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady a označeny grafickým symbolem příslušné
nebezpečné vlastnosti dle zvláštních předpisů. Shromážděné odpady budou průběžně, po dosažení
technicky a ekonomicky optimálního množství, odváženy mimo areál k dalšímu využití resp.
ke zneškodnění. Za odpady v průběhu stavebních prací bude odpovídat dodavatel stavebních prací,
který si zajistí souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady. Před zahájením a po ukončení přepravy
nebezpečných odpadů vyplní přepravce evidenční list pro přepravu nebezpečných odpadů.
Vlastní manipulace s odpady vznikajícími při výstavbě bude zajištěna technicky tak, aby byly
minimalizovány případné negativní dopady na životní prostředí (zamezení prášení, technické
zabezpečení vozidel přepravujících odpady atd. Průběžně bude vedena zákonná evidence. Množství
odpadů uvedená v tabulkách jsou stanovena odborným odhadem. Rozhodujícím dokladem budou
údaje ze zákonné evidence a vážní lístky ze zařízení pro využívání resp. zneškodňování odpadů,
které budou předloženy v rámci kolaudačního řízení před uvedením stavby do trvalého provozu.
Dodavatel musí zajistit kontrolu práce a údržby stavebních mechanismů s tím, že pokud dojde
k úniku ropných látek do zeminy, je nutné kontaminovanou zeminu ihned vytěžit a uložit.
-
22 -
Investor zajistí, aby generální dodavatel při uzavírání smluv na jednotlivé dodávky stavebních
a technologických prací ve smlouvách zakotvil povinnost subdodavatelů likvidovat odpady
vznikající při jeho činnosti tak, jak určuje výše uvedený zákon.
V případě demolice dalších stávajících nevyužívaných objektů je předpokladem využití
smluvních převozných drtiček a třídiček stavebních odpadů, při jejich provozu budou dodrženy
příslušné legislativní předpisy.
Stávající střešní krytina je z vlnitých šablon, dodavatel zajistí průzkum, zda obsahují azbestová
vlákna či zda se jedná o Cembrit Vltava. Podle toho zajistí likvidaci střešní krytiny či její další
využití. V případě, že by krytina obsahovala azbest, odstraňované materiály musí být před
samotnou demontáží ošetřeny vhodným encapsulačním roztokem, který zabrání polétavosti
azbestových vláken do okolního prostředí. Při samotné demontáži se pak s materiály musí zacházet
s nejvyšší opatrností tak, aby nedošlo k narušení celistvosti odstraňovaného materiálu. Samotné
práce se vykonávají s vyloučením veškeré mechanizace (např. sekyry, pily, dláta). Manipulace musí
znemožnit nekontrolovaný pád materiálu z výšky. Materiály jsou ukládány do speciálních
nepropustných vaků, které jsou určeny pro tento typ materiálů. Azbestový odpad se řádí
do kategorie N (nebezpečný) a jeho odvoz musí zajišťovat společnost, která má povolení tímto
druhem materiálu nakládat. Azbestový odpad se smí vyvážet pouze na skládky k tomu určené.
Oprávněná osoba, která materiál přebírá k odvozu a uložení, může při splnění daných předpisů
zvolit jinou alternativu způsobu manipulace s tímto materiálem.
Odpady z provozu:
Záměrem nedochází k významným (skoro k žádným změnám) v produkci stávajících /
průběžných odpadů. Z vlastního provozu se předpokládají následující odpady:
katalogové číslo
15 01 01
15 01 02
15 01 04
15 01 10
15 02 02
20 01 21
20 03 03
17 02 03
20 01 01
20 01 02
20 03 01
13 02 08
18 02 02
název odpadu
papírové a lepenkové obaly
plastové obaly (znečištěné)
kovové obaly (znečištěné)
obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly ...
absorpční činidla….znečištěné nebezpečnými látkami
zářivky
uliční smetky
plasty
papír a lepenka
sklo
směsný komunální odpad
jiné motorové, převodové a mazací oleje
odpad na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní ....
kategorie odpadu
O
O/N
O/N
O/N
N
N
O
O
O
O
O
N
N
Veškeré odpady budou nadále tříděny a shromažďovány v určených vymezených prostorech,
které budou zabezpečeny proti znečištění okolní půdy a vod. Odpady budou ukládány
v odpovídajících sběrných nádobách a obalech s označením odpadu. O produkci odpadů bude
vedena požadovaná evidence.
Odpady z veterinární péče si zpětně odebírá veterinární pracovník.
Běžný komunální odpad bude shromažďován v kontejneru a odstraňován v rámci centrálního
svozu komunálního odpadu. Rovněž tak odděleně shromažďované kovy, plasty a papír. Ostatní
odpady (z údržby) budou situovány ve vymezeném prostoru objektu.
Z uvedeného je zřejmé, že produkce odpadů při provozu odpovídá běžné činnosti
a nepředstavuje zvýšené nároky na likvidaci, přičemž nutno zdůraznit, že se jedná převážně
o odpady recyklovatelné.
-
23 -
B.3.4
Hluk:
S ohledem na plánovaný provoz je vypracována akustická studie, z období červen 2015,
vypracoval Ing. Jan Šafařík. Tato je uvedena v příloze č. 09.
B.3.4.1 Základní předpisy:
Hygienické požadavky na úroveň akustické situace ve venkovním prostředí – limity nejvýše
přípustných hodnot hluku jsou stanoveny na základě zákona č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného
zdraví a o změně některých souvisejících zákonů. Prováděcím právním předpisem k tomuto zákonu
je Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací,
(původně NV č. 148/2006 Sb.). Citované Nařízení vlády (NV) stanoví hygienické limity hluku
a vibrací pro pracoviště, pro chráněný venkovní prostor, chráněné vnitřní prostory staveb
a chráněné venkovní prostory staveb. Zároveň stanovuje způsob měření a hodnocení těchto hodnot.
Podle základního ustanovení tohoto nařízení musí být expozice zaměstnanců a obyvatelstva hluku
a vibracím omezena tak, aby byly splněny nejvyšší přípustné hodnoty hluku. Toto nařízení
se nevztahuje na hluk z užívání bytu, hluk a vibrace prováděné nácvikem hasebních, záchranných
a likvidačních prací, jakož i bezpečnostních a vojenských akcí a akustické výstražné signály
související s bezpečnostními opatřeními a záchrannou lidského života, zdraví a majetku.
Nejvyšší přípustné hodnoty hluku a hlukové zátěže na pracovištích jsou stanoveny pro hluk
ustálený a proměnný, impulsní hluk, vysokofrekvenční hluk, ultrazvuk, infrazvuk a nízkofrekvenční
hluk.
Hodnoty hluku ve venkovním prostoru se vyjadřují ekvivalentní hladinou akustického tlaku A
LAeq,T. V denní době se stanoví pro osm nejhlučnějších hodin, v noční době pro nejhlučnější hodinu.
Pro hluk z dopravy na veřejných komunikacích a železnicích a pro hluk z leteckého provozu
se stanoví pro celou denní a noční dobu. Nejvyšší přípustná ekvivalentní hladina akustického
tlaku A ve venkovním prostoru se stanoví součtem základní hladiny hluku LAeq,T = 50 dB
a příslušné korekce pro denní nebo noční dobu.
Venkovním prostorem se rozumí prostor do vzdálenosti 2 m od stavby pro bydlení a prostor,
který je užíván k rekreaci, sportu, zájmové a jiné činnosti. Hygienické limity hluku v chráněném
venkovním prostoru, v chráněných vnitřních a venkovních prostorech staveb jsou uvedeny
v nařízení vlády a to jako nejvyšší přípustné hodnoty hluku v chráněných vnitřních prostorech
staveb. Hodnoty se vyjadřují jako ekvivalentní hladiny akustického tlaku A LAeq,T. V denní době
se stanoví pro 8 souvislých na sebe navazujících nejhlučnějších hodin (LAeq,8h) a v noční době
pro nejhlučnější 1 hodinu(LAeq,1h). Pro hluky z jiných než dopravních zdrojů zůstává denní
maximální ekvivalentní hladina akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru v úrovni 50 dB
(A) pro denní dobu a 40 dB(a) pro noční dobu.
B.3.4.2 Hluková zátěž z období výstavby:
Průběh stavebních úprav objektu bude představovat časově omezené a občasné zvýšení hladiny
hluku v okolí staveniště v důsledku použití stavební mechanizace a dopravních prostředků. Hladina
hluku se bude měnit v závislosti na nasazení stavebních mechanismů, jejich souběžném provozu,
době a místě jejich působení. Vzhledem k charakteru stavebních prací není pravděpodobné,
že budou překročeny povolené hodnoty u nejbližších obytných objektů. Z provozního hlediska
lze konstatovat, že nárůst automobilů a stavební mechanizace nepřekročí Laeq = 50 dB (A).
Pro pracovníky staveniště, kteří budou provádět jednoduché fyzické práce bez nároku
na duševní soustředění, sledování a kontrolu sluchem a dorozumívání se řečí (běžné manuální práce
na pracovišti) je stanovena max. přípustná ekvivalentní hladina hluku za 8 hodinovou směnu
Laeq = 85 dB (A).
Etapa výstavby bude zdrojem hluku, který může ovlivnit akustické parametry v území. Hluk
šířící se ze staveniště je závislý na množství, umístění, druhu a stavu používaných stavebních strojů,
počtu pracovníků v jedné pracovní směně, druhu prací, organizaci práce i snaze vedení stavby hluk
co nejvíce omezit. Všechny tyto parametry nezůstávají konstantní, ale mohou se i zásadním
způsobem měnit v závislosti na okamžitém stádiu výstavby.
-
24 -
Pro realizaci stavebních prací budou jako stavební stroje používány běžně používané stavební
stroje – jedná se o běžnou stavební činnost prováděnou známými technologiemi, které významně
neovlivní životní prostředí v blízkém okolí a předpokládá se, že zvuková kulisa pracujících
dopravních a stavebních strojů nepřekročí přijatelnou hlukovou hranici. Nepředpokládá se užívání
všech uvedených mechanismů současně a umístění zdrojů hluku se bude neustále měnit
dle okamžité potřeby. Negativní vliv hluku bude pouze dočasný - hluk ze staveniště však bude
vznikat pouze během výstavby, která je časově omezena a bude realizována především ve dne.
B.3.4.3 Hluková zátěž při provozu:
Záměrem nedochází k významným změnám ve stacionárních zdrojích hluku ani k významným
změnám v dopravě.
Mezi hlavní stacionární zdroje lze zařadit především: ventilace, motory u zásobníků krmiv,
dopravník trusu, apod. Všechny tyto zdroje však budou odhlučněny (tlumiče hluku, uzavřené
prostory, apod.) na hodnoty splňující limity hluku. Tyto zdroje se již v areálu částečně vyskytují.
Nově navržené ventilátory umístěné ve štítové stěně emitují nízkou hladinu akustického tlaku
Lp(A), a to ve výši 64 – 74,8 dB.
K liniovým zdrojům hluku patří všechny dopravní prostředky, které se budou pohybovat
po příjezdových komunikacích k areálu a v rámci vnitroareálových komunikacích. Tento liniový
zdroj se již v areálu vyskytuje a realizací záměru se nepředpokládá podstatné navýšení dopravy
oproti stávajícímu stavu.
Ve stávajícím areálu se žádné významné stacionární zdroje hluku nevyskytují, jedná
se především o skladové či nevyužívané objekty.
Posuzovaný objekt je v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby. Nejbližšími obytnými
objekty (OHO) jsou rodinné domy na okraji areálu (služební objekty společnosti č.p. 23 a 7
ve vzdálenosti cca 70 m) a dále při místní komunikaci (jižním směrem od záměru) v obci celá ulice
od č.p. 37 po č.p. 29. Tyto objekty se od posuzovaného záměru vyskytují ve vzdálenosti cca 100 m.
Na základě vyhodnocení možných zdrojů hluku (viz. závěry hlukové studie) lze očekávat,
že v nejbližším chráněném venkovním prostoru též po realizaci záměru budou dodrženy
hygienické limity hluku pro denní a noční dobu a nedojde tak v důsledku jejich činnosti
k nepřípustné hlukové zátěži obyvatel.
B.3.5
Vibrace:
Při vlastním provozu se žádné vibrace nepředpokládají.
B.3.6
Záření:
Nepředpokládá se s výskytem žádného zdroje radioaktivního nebo elektromagnetického záření.
B.3.7
Rizika havárií:
B.3.7.1 Výstavba záměru:
Nepředpokládá se s výskytem žádného zdroje radioaktivního nebo elektromagnetického záření.
V průběhu vlastní výstavby je možno očekávat krátkodobé používání svářecích agregátů.
Ultrafialové záření se může vyskytovat pouze krátkodobě po dobu montáží konstrukcí
či technologií při svařování obloukem či plamenem a přitom budou využívány běžné osobní
ochranné pomůcky.
Na stavbě nebudou instalována žádná zařízení, která by mohla být zdrojem radioaktivního
či ionizujícího záření ve smyslu vyhlášky o ochraně zdraví před ionizujícím zářením. Při výstavbě
nebudou použity materiály, u nichž by se účinky radioaktivního záření daly očekávat.
-
B.3.7.2
25 -
Provoz záměru:
Demolice / výstavba objektu:
Ve fázi stavby budou prováděny běžné stavební práce, stavební odpady budou likvidovány
dle platných předpisů. Případné drobné úkapy z provozu stavebních mechanizmů a nákladních
automobilů budou likvidovány sorpčními materiály, stejně jak je to při provozu jakékoliv běžné
dopravy. Toto lze minimalizovat běžnými technickými a organizačními opatřeními, dodržováním
obecně závazných předpisů, provozních řádů, náležitou organizací prací a zodpovědným stavebním
dozorem při stavebních pracích.
Provoz areálu:
Vzhledem k charakteru záměru a havarijním opatřením se nepředpokládá vznik havárií
s vážnějšími dopady na životní prostředí. Ve fázi provozu mohou havárie souviset s těmito
situacemi: úniky závadných látek z provozu dopravní a manipulační techniky, požár.
Úniky závadných látek:
Havárie (§ 40 zákona o vodách) je mimořádné závažné zhoršení nebo mimořádné závažné
ohrožení jakosti povrchových nebo podzemních vod.
Za havárii se vždy považují případy závažného zhoršení nebo mimořádného ohrožení jakosti
povrchových nebo podzemních vod ropnými látkami, zvlášť nebezpečnými látkami, popřípadě
radioaktivními zářiči a radioaktivními odpady, nebo dojde-li ke zhoršení nebo ohrožení jakosti
povrchových nebo podzemních vod v chráněných oblastech přirozené akumulace vod nebo
v ochranných pásmech vodních zdrojů. Dále se za havárii považují případy technických poruch
a závad zařízení k zachycování, skladování, dopravě a odkládání látek uvedených v předchozím
odstavci, pokud takovému vniknutí předcházejí.
V souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění a vyhláškou č. 450/2005 Sb.,
o náležitostech nakládání se závadnými látkami bude zpracován havarijní plán.
Látky a technologie navrhované k použití při výstavbě a provozu díla nepředstavují žádná
zvýšená rizika havárií nad běžnou úroveň vyskytující se při obdobných činnostech (stavební práce,
doprava, údržba objektů, apod.).
Riziko rozsáhlejšího poškození složek životního prostředí či ohrožení zdraví obyvatelstva
nastává prakticky pouze v případě mimořádné události, zejména požáru většího rozsahu. V případě
uvedených havarijních situací menšího rozsahu je míra rizika přijatelná, neboť existuje možnost
účinného sanačního zásahu.
Riziko průniku kontaminantů z dopravních prostředků až k hladině podzemní vody je možno
označit jako minimální. Při havarijním úniku bude možno provést účinný sanační zásah i relativně
jednoduchými prostředky. K úniku by zřejmě došlo na zpevněné ploše, ze které lze kontaminant
odstranit odsátím fibroilovým pásem a vapexem, eventuelně dočistit plochu detergentem.
Nebezpečné odpady (absorpční prostředky znečištěné) budou likvidovány odbornou firmou.
Požár:
Riziko požáru je s ohledem na typ provozu statisticky nejvýznamnějším z uvedených rizik.
Připravovaný záměr bude posouzen i z hlediska požární bezpečnosti, řešen bude v souladu
s Požárně bezpečnostním řešením.
Vlastní areál bude označen výstražnými tabulkami. Případné práce s otevřeným ohněm
(svařování, broušení, vrtání, apod.) je možno provádět pouze po písemném souhlasu provozovatele.
-
26 -
Ostatní:
Na vlastní záměr chovu hosp.zvířat se nevztahuje zákon o chemických látkách a chemických
přípravcích v platném znění ani zákon o prevenci závažných havárií. Tento je možné uvažovat
na související činnosti (nafta v náhradním stroji, přípravky na čištění, desinfekci, plynování, apod.).
Zákon 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě …, definuje povinnosti k předcházení
ekologické újmě, případně její nápravě. Ekologickou újmou je dle zákona jen taková újma, která
je měřitelná a má závažné nepříznivé účinky na vybrané přírodní zdroje, tj. chráněné druhy volně
žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a jejich přírodní stanoviště, povrchové nebo podzemní
vody a půdu. Zákon stanoví podmínky, za nichž vzniká povinným osobám (podnikatelé a další
osoby vykonávající rizikovou provozní činnost – příloha č. 1 zákona) povinnost provádět
preventivní (v případě bezprostřední hrozby ekologické újmy) nebo nápravná (v případě vzniku
ekologické újmy) opatření. Záměrem tato povinnost provozovateli vzniká – minimálně
provozováním vyjmenovaného zdroje a nakládání se závadnými látkami. Provozovatel zpracuje
hodnocení rizik ekologické újmy.
Podle § 3 a § 4 zákona č. 59/2006 Sb. (a též novely č. 224/2015 Sb.), o prevenci závažných
havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky,
má provozovatel povinnost vypracovat či aktualizovat „Protokol o nezařazení, vč. seznamu
nebezpečných látek“, jestliže množství těchto látek je menší nebo rovno 2 % množství
nebezpečných látek uvedených v příloze č. 1 či o zařazení do skupiny A či B, pokud jsou hodnoty
vyšší. Tento protokol je poté uložený na provozovně pro účely předložení kontrolním orgánům.
Dle uvedených údajů bude třeba vypracovat protokol o nezařazení.
Podle § 44a odst. 10 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých
souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, je nutno pro pracoviště, kde se nakládá
s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky klasifikovanými jako vysoce toxické, toxické,
žíravé, karcinogenní, mutagenní a toxické pro reprodukci zpracovat pravidla pro toto nakládání.
Cílem pravidel je poskytnout pracovníkům stručnou informaci o nebezpečnosti a možných účincích
těchto látek, zásadách bezpečné práce, vhodných postupech pro první pomoc a způsobech likvidace
menších havárií (rozlití, rozsypání). Obecně jsou tyto údaje uváděny v bezpečnostních listech,
avšak pravidla mají tyto obecné údaje přizpůsobit daným podmínkám na pracovišti a způsobu
manipulace s látkami (je nutno rozlišovat např. práci v průmyslovém měřítku, provádění postřiků
a laboratorní práce). V případě, že provozovatel bude s těmito přípravky nakládat, bude nutné
pravidla vypracovat.
Z uvedeného přehledu je zřejmé, že při dodržení obecně závazných přepisů, manipulačních
a provozních řádů a zodpovědným přístupem by neměl být provoz zdrojem havárií.
-
C
27 -
Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území:
C.1 Výčet nejzávažnějších enviromentálních charakteristik dotčeného území:
C.1.1
Charakteristika oblasti, obce:
Obec má vydaný územní plán. Podle této dokumentace je předmětný areál vymezen jako
„plocha zemědělské výroby“ – jsou určeny pro objekty a zařízení živočišné výroby a dalších
přidružených služeb (skladů, dílen, seníků, apod.). Dále mohou být plochy využity též jako
velkokapacitní areály zemědělské výroby.
Záměr je v souladu s územním plánem obce – viz. stanovisko SÚ, příloha č. 01.
C.1.2
Územní systém ekologické stability:
Územní systém ekologické stability (ÚSES) vymezuje síť přírodě blízkých ploch, které
zaručují ekologickou stabilitu území a jeho biologickou rozmanitost, má určité prostorové nároky
pro uchování genetické informace. Součástí územních systémů ekologické stability jsou rovněž
interakční prvky, které zprostředkovávají příznivé působení biocenter a biokoridorů na okolí méně
stabilní až nestabilní krajiny. Z hlediska územních plánů představuje ÚSES jeden z limitů využití
území, který je třeba při řešení ÚP respektovat jako jeden z „předpokladů zabezpečení trvalého
souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území“. Cílem ÚSES je izolovat
od sebe jednotlivé labilní části krajiny soustavou stabilnějších ekosystémů, uchovat genofond
krajiny a podpořit možnost polyfunkčního využití krajiny, vytvořit existenční podmínky rostlinám
a živočichům, kteří mohou působit stabilizačně v kulturní krajině. Mapové zakreslení oblasti
v příloze č. 05.
Vymezení územního systému ekologické stability pro území města bylo provedeno v územním
plánu a jeho změnách. Pro posuzované území je dále vypracován místní ÚSES, s těžištěm kostry
ekologické stability podél vodních toků a rybníků, v návaznosti na lesní pozemky.
V okolí areálu se pouze severozápadním směrem nachází lokální biocentrum tvořený vodní
nádrží.
V místě záměru se nenachází žádný prvek ÚSES. Záměr je realizovaný ve stávajících
objektech, nedochází k žádným změnám, které by mohli mít vliv na tyto prvky ÚSES. Z hlediska
záměru je však třeba důkladně dbát na vodohospodářské zabezpečení areálu při vlastním provozu.
Ochranná pásma přírodních prvků (ÚSES, vodní zdroje) a prvků technické infrastruktury
nebudou dotčena. Realizace záměru významně nezmění krajinný ráz v této oblasti, nedochází
k významným změnám rozsahu stavby.
C.1.3
NATURA 2000:
Natura 2000 je dle § 3, odst. 1, písm. p) zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, celistvá
evropská soustava území se stanoveným stupněm ochrany, která umožňuje zachovat typy
přírodních stanovišť a stanoviště evropsky významných druhů v jejich přirozeném areálu rozšíření
ve stavu příznivém z hlediska ochrany nebo popřípadě umožní tento stav obnovit. Na území České
republiky je Natura 2000 tvořena ptačími oblastmi a evropsky významnými lokalitami, které
požívají smluvní ochranu (§ 39 zákona) nebo jsou chráněny jako zvláště chráněné území
(§ 14 zákona). Mapové zakreslení oblasti v příloze č. 05.
V místě záměru ani nejbližším okolí posuzovaného záměru se nevyskytují prvky NATURA.
Na vzdálenější oblasti nemůže mít záměr svým charakterem přímé, nepřímé či sekundární vlivy.
K tomuto je též vydané stanovisko Krajského úřadu (příloha č. 02), které hodnotí že záměr
nemůže mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast. Uvedený
závěr orgánu ochrany přírody vychází z úvahy, že hodnocený záměr svou lokalizací se nachází
mimo území prvků soustavy Natura 2000 a svou věcnou povahou nemá potenciál způsobit přímé,
nepřímé či sekundární vlivy na jejich celistvost a příznivý stav předmětů ochrany.
-
28 -
C.1.4
Zvláště chráněná území:
Dle zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, nejsou v místě záměru ani nejbližší blízkosti
vyhlášeny zvláště chráněná území.
Ostatní území jsou v dostatečné vzdálenosti od plánovaného záměru a nemůže mít na ně
jakýkoliv vliv. Mapové zakreslení oblasti v příloze č. 05.
C.1.5
Významné krajinné prvky:
V rámci obecné ochrany přírody a krajiny dle zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, mají
zvláštní postavení významné krajinné prvky (VKP) – ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky
hodnotné části krajiny, které utvářejí její typický vzhled nebo přispívají k udržení její stability
(§ 3, písm. b). Významnými krajinnými prvky jsou obecně lesy, rašeliniště, vodní toky, rybníky,
jezera, údolní nivy (tzv. VKP ze zákona) a dále jiné části krajiny, které příslušný orgán ochrany
přírody zaregistruje podle § 6 zákona (tzv. registrované VKP).
V blízkosti posuzovaného záměru se nevyskytují žádné významné krajinné prvky registrované
dle zákona, v okolí se však vyskytuje vodní nádrž. Uvedené území je v dostatečné vzdálenosti
od plánovaného záměru a nemůže mít na ně jakýkoliv vliv. Mapové zakreslení oblasti v příloze
č. 05.
C.1.6
Přírodní parky:
Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, v § 12 odst.1 definuje
pojem krajinného rázu. Na základe § 12 odst. 3 zákona muže orgán ochrany přírody k ochraně
krajinného rázu s významnými soustředěnými estetickými a přírodními hodnotami, který není
zvláště chráněn podle části třetí tohoto zákona, zřídit obecně závazným právním předpisem přírodní
park a stanovit omezení takového využití území, které by znamenalo zničení, poškození nebo rušení
stavu tohoto území.
V místě záměru ani v blízkém okolí se nenachází žádné přírodní parky.
Uvedený záměr, který je navržený ve stávajících objektech zemědělského areálu, na tyto
vzdálenější lokality nemůže mít jakýkoliv vliv. Mapové zakreslení oblasti v příloze č. 05.
C.1.7
Území historického kulturního nebo archeologického významu:
Posuzovanou lokalitu nelze zařadit mezi území historického, kulturního nebo archeologického
významu. Taktéž z hlediska počtu nejbližších obytných a rekreačních domků, nelze posuzovanou
oblast zařadit mezi území hustě zalidněné.
Z dostupných informací není známo, že by se na území areálu společnosti či v jeho
bezprostředním okolí vyskytovaly archeologické objekty. Při zemních pracích je nutno respektovat
zákon č. 20/1987 Sb. a umožnit případný záchranný archeologický výzkum.
C.1.8
Staré ekologické zátěže:
V prostoru záměru se nenacházejí žádné staré ekologické zátěže.
C.1.9
Oblasti surovinových zdrojů:
Od takovýchto lokalit je záměr dostatečně vzdálený, nejbližší je ve vzdálenosti cca 500 m
(těžba černého uhlí v lokalitě Slaný I), v místě záměru se žádná ložiska nevyskytují. Lokalita
pro realizaci záměru není lokalitou, kde by byly evidovány poddolovaná území či sesuvy. Jedná
se o lokalitu, která je již ovlivněna zemědělskou činností.
C.1.10 Hygienická ochranná pásma:
K zajištění ochrany životních podmínek obyvatel před nepříznivými vlivy středisek živočišné
výroby se tato zařízení umisťují v potřebné vzdálenosti od souvislé zástavby, případně od objektů
a zařízení vyžadujících hygienickou ochranu.
Pro stávající areál nebylo dohledáno vymezení stávajícího pásma hygienické ochrany (stavební
uzávěry), toto je tak stanoveno po hranicích areálu.
-
29 -
V souvislosti s navrženými změnami je vyhodnoceno pro nový rozsah výpočet ochranného
pásma. Nejbližšími obytnými objekty (OHO) jsou rodinné domy na okraji areálu (služební objekty
společnosti č.p. 23 a 7 ve vzdálenosti cca 70 m) a dále při místní komunikaci (jižním směrem
od záměru) v obci celá ulice od č.p. 37 po č.p. 29. Tyto objekty se od posuzovaného záměru
vyskytují ve vzdálenosti cca 100 m.
Pásmo je v souvislosti s posuzováním záměru nově spočteno kolem celého posuzovaného
areálu jako podklad pro vyhodnocení vlivů provozu areálu na obyvatelstvo a je přílohou oznámení.
Vypočtené nové ochranné pásmo chovu nedosahuje objektů hygienické ochrany, z uvedeného
vyplývá, že nedochází ani k potřebě pásmo dále více vyhodnocovat, lze však doporučit v rámci
další změny územního plánu, doplnit do něho toto ochranné pásmo, tak aby se do budoucna
zamezilo přibližování obytné zástavby k tomuto zemědělskému areálu.
C.2 Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které
budou pravděpodobně významně ovlivněny:
C.2.1
Ovzduší, klima:
Dle Klimatické rajonizace (Quitt) leží dotčené území v oblasti T2.
Charakteristika oblastí:
Legenda: data průměrných teplot v lednu, dubnu, červenci a říjnu (t I – X), počty dnů letních
(LetD), mrazových (MD) a ledových (LD) dní a počtu dní s teplotou alespoň 10 °C (HVO).
Srážkové charakteristiky zahrnují srážkový úhrn ve vegetačním (s VO) a zimním (s VZ) období,
počet dnů se srážkami alespoň 1 mm (s >= 1 mm) a počet dnů se sněhovou pokrývkou (sp).
Z ostatních charakteristik byly použity počty dnů jasných (o < 0,2) a zatažených (o > 0,8).
Kvalita ovzduší:
Podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší se při vyhodnocení úrovně znečištění v dané
lokalitě vychází z map úrovně znečištění konstruovaných v síti 1 x 1 km ve vybraném souřadném
systému. Mapy obsahují v každém čtverci hodnotu klouzavého pětiletého průměru koncentrací
pro jednotlivé znečišťující látky, které mají stanoven imisní limit.
-
30 -
Imisní limity:
Imisní limity jsou stanoveny zákonem č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší a prováděcí
vyhláškou.
zneč.látka
doba průměrování
imisní limit LV (přípustná doba překročení)
200 µg/m3 (max. 18x za rok)
40 µg/m3
50 µg/m3 (max. 35x za rok)
40 µg/m3
25 µg/m3
5 µg/m3
1 ng/m3
1 hodina
kalendářní rok
24 hodin
kalendářní rok
kalendářní rok
kalendářní rok
kalendářní rok
NO2
PM10
PM2,5
Benzen
Benzo(a)pyren
Větrná růžice pro dané území:
směr
četnost
S
SV
V
JV
J
JZ
Z
SZ
calm
5,41
9,92
7,19
7,51
3,82
18,91
11,61
14,60
21,03
C.2.2
Hydrologické poměry:
Zájmové území se nenachází v žádném ochranném pásmu povrchového vodního zdroje
ani se zde nenachází záplavové území. Místo záměru není zařazeno mezi zranitelné oblasti,
tyto se však vyskytují v okolí záměru (tj. pozemky k aplikaci statkových hnojiv se v těchto
oblastech mohou vyskytovat).
Místní část Osluchov odvodňuje bezejmenný tok, pravobřežní přítok toku Červený potok.
Záměr je navržený ve stávajících objektech, svým charakterem nemůže mít při běžném
provozu na dané oblasti významné vlivy. Mapové zakreslení oblasti v příloze č. 05.
-
31 -
C.2.3
Horninové prostředí a přírodní zdroje:
Z hlediska geomorfologického členění leží řešené území v systému Hercynském, provincie
Česká Vysočina, subprovincie Česká tabule, oblasti Středočeská tabule, celku Dolnooharská tabule,
podcelku Řípská tabule a okrsku Perucká tabule.
Území tvoří členitou pahorkatinu na spodnoturonských písčitých slínovcích a prachovcích,
cenomanských pískovcích, místy na permokarbonských jílovcích, prachovcích a pískovcích.
Je charakterizovaná erozně denudačním povrchem rozsáhlých předkvartérních strukturně
denudačních plošin, mírně se sklánějících k východu (v závislosti na tektonickém zdvihu území).
C.2.4
Flóra a fauna:
Lokalita zájmového území je již pozměněna lidskou činností, jedná se o stávající areál
a stávající objekty. Nepředpokládá se, že se záměr dotkne výrazněji výskytu stávajících rostlinných
a živočišných společenstev. Negativní dopad na zdejší rostlinné i živočišné druhy a na ekosystém
je proto zanedbatelný.
Posuzované území spadá z fytogeografického hlediska k obvodu České Termofytikum.
Posuzovaná oblast spadá do fytogeografického okresku 7c – Slánská tabule.
Flora v zájmovém území:
V zemědělském středisku je možno doložit pouze pomístní výskyt mimolesních porostů
dřevin, převážně náletového charakteru, rostlinný pokryv je ovlivněn existencí střediska živočišné
výroby. Převládají kopřiva dvoudomá, šťovík tupolistý, kerblík lesní, heřmánkovec přímořský,
bršlice kozí noha, smetanka lékařská, pelyněk černobýl, merlík bílý, krabilice obecná, mochna husí,
komonice žlutá, jetel plazivý, jitrocel větší, kokoška pastuší tobolka, pýr plazivý, pcháč oset,
pampeliška podzimní, třezalka tečkovaná, řebříček obecný, svlačec rolní, apod.
Ze všech dostupných zdrojů vyplývá, že v zájmovém území stavby nebyly identifikovány
žádné zvláště chráněné druhy rostlin a není zde ani předpoklad jejich výskytu.
Fauna v zájmovém území:
Průzkumem je možno zjistit především druhy vázané na blízkost sídel, zahrad, případně druhy
zabíhající či zaletující do prostoru výstavby z okolních zemědělských pozemků, převážně polí.
Ze savců je to hraboš polní, z ptáků vrabec domácí, konipas bílý, rehek domácí, vlaštovka
obecná, konipas bílý, pěnkava obecná, kos černý, drozd kvíčala, strnad obecný, stehlík obecný,
hrdlička zahradní. Zástupci jiných skupin obratlovců nebyli zjištěni.
Z hmyzu lze předpokládat pouze běžné druhy brouků např. střevlíci rodu Agonum, hnojníci
rodu Aphodius, motýli babočka paví oko, babočka kopřivová, žluťásek řešetlákový.
Z blanokřídlých včely, čmelák, z dvoukřídlých mouchy, bzučivky, pestřenky, kuklice.
Jde vesměs o výskyt běžných druhů, vázaných na kulturní krajinu či blízkost sídel.
Ze všech dostupných zdrojů vyplývá, že v zájmovém posuzovaném území nejsou
identifikovány zvláště chráněné druhy živočichů.
Vyhodnocení:
Místo realizace záměru není vázáno na žádné chráněné druhy rostlin ani živočichů.
Posuzovaný záměr neznamená ohrožení populací zvláště chráněných nebo regionálně
významných druhů rostlin ani živočichů, v areálu se takové plochy s takovými výskyty nenachází.
Před zahájením stavebních úprav bude prověřen výskyt sinantropně vázaných ptáků (vlaštovka
obecná, jiřička obecná, apod.) v prostory stavby a v případě potvrzení výskytu budou provedeny
stavební úpravy těchto objektů mimo hnízdní dobu.
Izolační zeleň:
V současné době je izolační zeleň tvořena vegetací na okraji areálu. Tuto zeleň navrhuji
v rámci možností (vlastní či dostupné pozemky, apod.) postupně doplňovat a udržovat, především
ve směru k obytným objektům. Použít lze rychle rostoucí dřeviny (topoly), dále doplněné skladbou
dřevin – stromů a keřů v místě se vyskytujících. V rámci geografické vhodnosti je možno provést
výběr z mnoha druhů dřevin.
-
D
32 -
Údaje o vlivech záměru na veřejné zdraví a na životní prostředí:
D.1 Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti:
D.1.1
Charakteristika stavby:
V objektech bude vybudován trusný pás vyvedený na kontejner umístěný v uzavřeném
přístřešku vedle objektu. Bude zřízen kafilerní box, který je přístupný z exteriéru. Objekty budou
zásobovány krmivem z laminátových sil situovaných vně objektů. Dovoz krmiva ke každému
z objektů se předpokládá přibližně 1-2x týdně v závislosti na stáří drůbeže. Napájecí systém v obou
halách je niplový-liniový, v každé kleci prochází jedna řada napájení. Systém bude napojen
na veřejný vodovodní řád, alternativně na vlastní zdroje podzemní vody, a bude umožňovat
dávkování medikace v každé ze sekcí. Dispoziční, provozní a technické řešení bude umožňovat
mechanickou očistu, desinfekci a deratizaci. Pro případ výpadku el. proudu bude v areálu instalován
mobilní dieselagregát s výkonem dle požadavků dodavatele technologie (do 300 kW příkonu).
D.1.2
Vlivy na ovzduší a klima:
Stávající (původní) stav:
Z uvedených imisních charakteristik (úrovní znečištění ovzduší) vybraných znečišťujících
látek vyplývá, že v předmětné lokalitě nedochází k překračování imisních limitů vyhlášených
pro ochranu zdraví lidí a povoleného počtu překročení imisních limitů, stanovených v příloze č. 1
zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší.
Ve stávajícím areálu ani v blízkém okolí se kromě výše uvedených stacionárních zdrojů
(původních objektů živočišné výroby) nevyskytují jiné zdroje produkující amoniak.
Dle vyhodnocení předchozího (původního) stavu byly v areálu produkovány větší emise než nově
navržený záměr. Z výpočtů předchozího stavu lze uvést, že původní koncentrace se uprostřed areálu
pohybovaly ve výši až cca 80 mg/m3, u nejbližší obytné zástavby (neuvažovány služební byty,
objekty u bývalého chovu prasat) až ve výši 60 mg/m3. Budeme-li uvažovat hodnotu čichového
prahu pro amoniak (26,6 μg/m3), lze konstatovat, že tento byl u některé obytné zástavby na krátkou
dobu (max. 370 hodin za rok) překračován. Při porovnání s bývalým imisním limitem ve výši
100 μg/m3 nebyl tento překračován.
Nový (navržený) stav:
Během provozu záměru je nejvýznamnějším dopadem na ovzduší produkce emisí amoniaku.
Produkce amoniaku bude redukována opatřeními (snižujícími technologiemi) uvedenými v tomto
oznámení. Liniové zdroje znečišťování představují všechny dopravní prostředky, pohybující
se po přilehlých částech příjezdových komunikací a v prostoru vlastního střediska. Provozem
záměru by nemělo dojít k významným změnám v dopravní náročnosti.
Z uvedených vypočtených hodnot vyplývá, že v důsledku záměru dojde ke snížení skutečné
produkce emisí amoniaku oproti stávajícímu projektovanému stavu. Pro ověření je dále
vypracována zjednodušená rozptylová studie. Z rozptylové studie (08/2015), která je přílohou č. 8
oznámení vyplývá:
s bývalým imisním limitem ve výši 100 μg/m3 nebude tato hodnota překročena. V ostatních částech
obce nebudou hodnoty po realizaci záměru také překračovány.
produkovaných emisí, dochází též ke snížení maximálních denních i ročních imisních koncentrací.
Imisní zátěž z automobilové dopravy vázané na provoz je velmi nízká, neočekává se prakticky
žádná změna.
-
33 -
S ohledem na výše uváděné výsledky výpočtu, je možno předpokládat, že ani po zahájení
provozu nedojde k nepřípustné zátěži obyvatel.
D.1.3
Vliv na povrchovou a podzemní vodu:
Dešťové vody:
Dešťové vody ze střech objektu a okolních zpevněných ploch jsou a nadále budou svedeny
k zasakování do okolního terénu.
Záměrem nedochází k žádným změnám, jedná se o stávající zastavěné plochy, nedochází
ke změnám ve zpevněných plochách. Schopnost zasakovat dešťové vody byla dostatečně ověřena
provozem za předchozí období.
Splaškové a technologické odpadní vody:
Areál není napojen na splaškovou kanalizací, splaškové vody ze sociálních zařízení
jsou a nadále budou jímány v jímce na vyvážení a pravidelně vyváženy k další likvidaci.
Technologické vody z chovu jsou součástí statkových hnojiv. Pouze oplachové vody
z mechanické očisty hal (po vyskladnění drůbeže, bez desinfekcí, apod.) budou svedeny pomocí
vpustí v halách do bezodtoké zrekonstruované podzemní jímky a vyváženy k využití na pozemky
nebo ČOV.
Skladování ostatních závadných látek:
Jedná se o trus z ustájení, který je tvořen vlastními výkaly drůbeže. Trus je poté využíván
jako statkové hnojivo, tj. je odvážen na pozemky na základě rozvozového plánu. Investor sám
vlastní či smluvně hospodaří na dostatečném počtu pozemků vhodných k aplikaci statkového
hnojiva.
Dále zde bude instalován v samostatné místnosti servisního objektu záložní zdroj elektrické
energie pro pokrytí potřeby ventilace při výpadku el.energie. Součástí stroje je provozní nádrž
na motorovou naftu, nafta bude dovážena a doplňována v kanystrech.
Veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupním produktem budou
zpevněné, vyspádované s odvodněním do jímek či budou tvořit vlastní záchytný prostor.
Ve vymezeném objektu v areálu jsou umístěny prostředky pro likvidaci drobné havárie,
tj. pytel sorpční hmoty, koště, lopatka, smetáček, kbelík a pytel na případné smetky použité sorpční
látky s obsahem ropných látek.
Vyhodnocení:
Pro areál a hnojiště bude zpracovaný Plán opatření pro případ havárie dle vyhlášky
č. 450/2005 Sb., v platném znění. U skladovacích jímek, apod., bude v souladu se zákonem
č. 254/2001 Sb., o vodách, provedena jejich těsnost. Je možno tedy konstatovat, že realizace záměru
nemá významný vliv na tuto složku životního prostředí. Tato by mohla nastat pouze v případě
havarijní situace.
Pro nakládání se statkovými hnojivy bude vypracovaný „plán rozvozu“ v souladu se zákonem
o hnojivech.
D.1.4
Vliv na půdu:
Z charakteru záměru nevyplývá požadavek na nový zábor půdy ani na půdu mimo pozemky
areálu, není požadavek k vynětí pozemků ze zemědělského půdního fondu nebo požadavek
na vydání souhlasu vedení inženýrských sítí po zemědělské půdě. Záměrem nebudou dotčeny
pozemky PUPFL. Přístupová cesta k vybraným objektům navazuje na stávající sjezd do areálu.
D.1.5
Vliv na krajinu:
U hodnoceného záměru se nepředpokládá negativní vliv na krajinný ráz, záměr významně
nemění krajinný ráz, jedná se o stávající stavbu. Záměr se nedotkne žádných významných
krajinných prvků. Významné krajinné prvky se v posuzovaném území nenachází.
Po hranici zemědělského areálu se nachází vzrostlá zeleň. Tuto zeleň navrhuji v rámci
pozemkových možností postupně doplňovat a udržovat, především ve směru k obytným objektům.
-
34 -
D.1.6
Vliv na faunu a floru:
Místo realizace záměru není vázáno na žádné chráněné druhy rostlin ani živočichů.
Posuzovaný záměr neznamená ohrožení populací zvláště chráněných nebo regionálně
významných druhů rostlin ani živočichů, v areálu se takové plochy s takovými výskyty nenachází.
S ohledem na charakter záměrů jsou navrženy vodohospodářská zabezpečení (zpevněné
plochy, odkanalizování do jímek, kontrolní monitorovací systémy, apod.), tak aby se co nejvíce
předcházelo vzniku možného ohrožení kvality podzemních či povrchových vod.
Před zahájením stavby (demolic, terénních úprav, apod.) bude prověřen výskyt sinantropně
vázaných ptáků (vlaštovka obecná, jiřička obecná) v prostory stavby a v případě potvrzení výskytu
budou provedeny demolice těchto objektů mimo hnízdní dobu.
D.1.7
Vliv na hlukovou situaci:
Pro posouzení byla zpracovaná hluková studie – viz příloha č. 09. Ze závěrečného odborného
stanoviska plyne: studie posoudila celkový provoz areálu vč. záměru provozu navrhovaného
objektu pro chov drůbeže vč. vnitropodnikové dopravy a provozu na navazující příjezdové
komunikaci vedoucí k areálu z hlediska šíření hluku do okolního chráněného venkovního prostoru
staveb a okolního chráněného venkovního prostoru. Byly stanoveny ekvivalentní hladiny
akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru
v okolí areálu pro celkový stávající provoz (před realizací záměru) a nový provoz (po realizaci
záměru) na příjezdové komunikaci. K podstatným stacionárním zdrojům hluku patří především
ventilátory nucené ventilace stájí, systém krmení a vyhrnování trusu. Předložený záměr nebude mít
podle výsledků výpočtu zásadní vliv na hlukovou situaci blízkého okolí. K liniovým zdrojům hluku
patří všechny dopravní prostředky, které se budou pohybovat po příjezdových komunikacích
k areálu a v rámci vnitroareálových komunikacích. Tento liniový zdroj se již kolem areálu
vyskytuje a realizací záměru se nepředpokládá podstatné navýšení dopravy oproti stávajícímu stavu.
Návrhy opatření:
provozovatel zajistí plnění veškerých limitů hluku v denní i noční době při provozu zdrojů
hluku.
dodržovat technologickou kázeň během provozu.
vyvarovat se zbytečných pojezdů dopravními prostředky v rámci areálu i mimo něj.
technologická a technická zařízení bude provozovatel udržovat a provozovat v souladu
s technickými požadavky na ně kladenými výrobci.
v průběhu zkušebního provozu je doporučeno pro ověření skutečné akustické situace okolí
provést akreditované měření hluku z provozu.
Na základě výsledků výpočtů uvedených v tabulkách a na hlukových mapách pro celkový
budoucí stav provozu areálu zahrnující provoz záměru vč. technologie a dopravy při podmínce
dodržení vstupních předpokladů této studie lze očekávat, že v nejbližším chráněném venkovním
prostoru staveb a chráněném venkovním prostoru budou dodrženy hygienické limity hluku
pro denní a noční dobu a nedojde tak v důsledku této činnosti k nepřípustné hlukové zátěži
obyvatel.
D.1.8
Návrh ochranných pásem:
K zajištění ochrany životních podmínek obyvatel před nepříznivými vlivy středisek živočišné
výroby se tato zařízení umisťují v potřebné vzdálenosti od souvislé zástavby, případně od objektů
a zařízení vyžadujících hygienickou ochranu.
Pásmo je v souvislosti s posuzováním záměru nově spočteno kolem posuzovaného areálu jako
podklad pro vyhodnocení vlivů provozu areálu na obyvatelstvo a je přílohou dokumentace
(příloha ). Návrh ochranného pásma se provádí podle metodiky zveřejněné v ACTA HYGIENICA
A EPIDEMIOLOGICA (AHEM) č. 8/1999. Tato metodika je založena na hodnocení vlivů
nejdůležitějších faktorů na dosah emisí do okolí chovu zvířat a umožňuje navrhnout rozměry a tvar
ochranného pásma kolem chovu zvířat.
-
35 -
Uvedená metodika dovede výpočtově postihnou cca 95 % stavů a zohledňuje vlivy technologie
chovu, terénních překážek, zeleně, výškového uspořádání a četnosti a směru větru. Dále umožňuje
i zohlednit použité technologie odvětrání stáje, úroveň zoohygieny, případně použití přípravků
omezujících uvolňování amoniaku a páchnoucích látek do ovzduší stáje a tak i do životního
prostředí. V této souvislosti je nutno připomenout, že hlavní škodlivinou ovlivňující rozsah
ochranného pásma není amoniak, který je lehčí než vzduch a ze stáje odchází vzhůru a nezatěžuje
významně životní prostředí v okolí stáje. Daleko významnější je vliv pachových látek. Produkce
pachových látek je ovlivňována řadou činitelů, kdy zápach ze stáje tvoří směs několika tisíc
sloučenin, většinou na bázi dusíku síry a kyslíku. Pachové látky v ovzduší jsou významné, pokud
jsou lidským čichem registrovatelné tj. když překročí čichový práh. Je to minimální koncentrace
pachových látek, která u poloviny exponované populace vyvolá negativní čichový vjem. Tato
skutečnost by neměla při odpovídající technologické kázni překročit 5 % z celkového počtu hodin
v roce (tj. 18 dní – 430 hodin).
Při navrhování ochranného pásma je třeba brát v úvahu i územně plánovací podklady. Zejména
je třeba rozlišovat zda je provozovna (zdroj možného ovlivňování životního prostředí) umístěna
ve výrobní zóně nebo obytné zóně nebo na tuto navazuje. Návrh ochranného pásma musí vycházet
z aktuálních zjištění a aktuálních podkladů např. větrná růžice zpracované ČHMÚ.
Hranice ochranného pásma pak vymezuje území se zhoršeným životním prostředím. Uvnitř
ochranného pásma je možné provozovat veškeré činnosti, které nebudou negativními vlivy
z objektu, který vyvolat zřízení ochranného pásma negativně ovlivněny. Např. uvnitř OP chovů
hospodářských zvířat je možné bez omezení provozovat zemědělskou výrobu, tj. provozovat jiné
zemědělské objekty nebo obhospodařovat pozemky.
Uvnitř ochranného pásma není možné budovat a provozovat objekty vyžadující hygienickou
ochranu, jako jsou objekty pro trvalé bydlení, rekreaci, školské, tělovýchovné, zdravotnické,
potravinářské a jiné. Tato podmínka pak je uvedena i ve správním rozhodnutí, jímž je rozsah
ochranného pásma určen. Dle stavebního zákona je orgánem příslušným k vydání takového
rozhodnutí místně příslušný stavební úřad. V revidovaném stávajícím ochranném pásmu se tyto
v současné době nevyskytují.
Pro stávající areál nebylo dohledáno stanovení pásma hygienické ochrany. Pásmo
je v souvislosti s posuzováním záměru nově spočteno kolem celého posuzovaného areálu
jako podklad pro vyhodnocení vlivů provozu areálu na obyvatelstvo a je přílohou oznámení.
další změny územního plánu, doplnit do něho toto ochranné pásmo, tak aby do budoucna nemohlo
docházet k výstavbě nové obytné zástavby blíže ke stávajícímu areálu.
D.2 Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci:
Vlivy na funkční využití území nenastanou, neboť s provozem areálu je nadále počítáno,
zůstává zachováno i stávající dopravní napojení. Záměr nevyžaduje zvláštní infrastrukturu nebo
vyvolané investice, které by mohly ovlivnit charakter krajiny, stav ekosystémů. Vlivy z hlediska
dotčení kvality ovzduší lze předpokládat především v rámci areálu, ovlivnění nejbližšího okolí
provozem areálu bude přibližně ve stejném rozsahu jako v současné době.
D.3 Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice:
Nejsou.
-
36 -
D.4 Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých
vlivů:
Základní opatření vztahující se k průběhu a způsobu provádění stavebních prací i provozu
jsou již součástí vlastního záměru.
Dále jsou uvedeny spíše doporučení vyplývající z platné legislativy.
Ve fázi výstavby:
Všeobecné:
před zahájením stavby (demolic, terénních úprav, apod.) bude prověřen výskyt sinantropně
vázaných ptáků (vlaštovka obecná, jiřička obecná) v prostory stavby a v případě potvrzení
výskytu budou provedeny demolice těchto objektů mimo hnízdní dobu;
před zahájením stavby seznámit obyvatele obce vhodnou formou s délkou a charakterem
jednotlivých fází výstavby. Vhodné je ustanovení kontaktní osoby, na kterou se mohou
občané obracet se svými případnými stížnostmi, žádostmi a dotazy;
Z hlediska ochrany ovzduší:
věnovat pozornost organizaci dopravní obslužnosti v území v návaznosti na prováděné
stavební práce, koordinovat návoz a odvoz materiálů;
minimalizovat prostoje strojů a automobilů se spuštěným motorem mimo pracovní činnosti;
snižovat prašnost při realizaci záměru, zajistit kropení deponovaných zemin při suchém
počasí;
odstraňovat mechanické nečistoty a další nečistoty (zeminy) ulpělé na podvozcích vozidel
a stavebních mechanismů;
provádět pravidelnou očistu znečištěných komunikací při výstavbě;
Z hlediska zneškodňování odpadů:
produkované odpady ukládat a zneškodňovat v souladu s platnou legislativou;
odpady předávat pouze oprávněným osobám;
Z hlediska ochrany podzemních a povrchových vod:
v případě úniku látek nebezpečných vodám zabránit jejich dalšímu rozšíření, provést
okamžitě sanaci úkapu sorbentem a zajistit nezbytný následný úklid kontaminovaného
místa;
důsledně dbát na realizaci vodohospodářského zabezpečení skladových prostor hnojiv,
zajistit doklady a provést těsnost dle zákona o vodách;
stavební konstrukce skladů musí být opatřeny účinnou ochranou proti koroznímu působení
skladovaných látek;
řešit Povolení odběru podzemní vody pro potřeby chovu hospodářských zvířat a areálu;
Z hlediska hluku a vibrací:
stavební práce provádět pouze ve stanovené denní době;
minimalizovat prostoje strojů a automobilů se spuštěným motorem mimo pracovní činnosti;
kontrolovat technický stav vozidel a stavebních strojů, které by mohly hlukovou pohodu
negativně ovlivňovat;
Ve fázi provozu:
Všeobecné povinnosti:
provádět pravidelnou kontrolu a údržbu zařízení, provádět revize zařízení;
dodržovat veškeré bezpečnostní a požární předpisy a předpisy legislativy životního prostředí
a ostatních předpisů;
vypracovat základní hodnocení rizik ekologické újmy;
vypracovat požárně bezpečnostní řešení stavby;
-
37 -
Z hlediska ochrany ovzduší:
snižovat prašnost při realizaci záměru, zajistit kropení deponovaných zemin při suchém
počasí;
provádět pravidelnou očistu znečištěných komunikací;
minimalizovat prostoje strojů a automobilů se spuštěným motorem;
vypracovat provozní řád vyjmenovaného stacionárního zdroje ovzduší;
Z hlediska zneškodňování odpadů:
odpady budou ukládány utříděně na určeném místě a další nakládání s nimi bude prováděno
v souladu s platnou legislativou, je třeba vést předepsanou evidenci o odpadech;
odpady předávat pouze oprávněným osobám;
Z hlediska ochrany podzemních a povrchových vod:
v případě úniku látek nebezpečných vodám zabránit jejich dalšímu rozšíření, provést
okamžitě sanaci úkapu sorbentem a zajistit nezbytný následný úklid kontaminovaného
místa;
vypracovat Plán opatření pro případ havárie dle vodního zákona střediska. Tímto havarijním
plánem je nutné se řídit a dodržovat provozní kázeň z důvodu minimalizace vzniku
možnosti havarijní situace;
provádět zkoušky těsnosti jímek/nádrží s nebezpečnými závadnými látkami;
vypracovat Plán rozvodu statkových hnojiv v souladu se zákonem o hnojivech;
Z hlediska hluku a vibrací:
minimalizovat prostoje strojů a automobilů se spuštěným motorem;
v rámci zkušebního provozu v odpovídajícím sezónním období provést kontrolní měření
hluku ze stacionárních zdrojů hluku včetně dopravy na neveřejných komunikacích; měření
bude provedeno akreditovaným, resp. autorizovaným subjektem;
D.5 Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při
specifikaci vlivů:
Oznámení bylo vypracováno na základě postupně získávaných informací od zadavatele,
dostupných podkladů od projektantů a od příslušných správních orgánů.
Lze konstatovat, že předpoklady jsou již provozně ověřeny a že se nepředpokládá závažné
ovlivnění některé ze složek životního prostředí.
Soupis uvedené literatury je uveden v příloze F.
Výrazné nedostatky při zjišťování podkladů pro stanovení vlivů záměru se nevyskytly.
E Porovnání variant řešení záměru:
Oznámení je zaměřeno především pro uváděnou navrhovanou variantu. Umístění záměru
je prostorově dáno existujícími stávajícími objekty v areálu a stávajícím areálem. Místo záměru
je v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby nejbližších sídelních útvarů.
Možnou nulovou variantou k navrženému záměru je provedení oprav stávajících objektů
a jejich obnovení dle původního využití. Posouzení veškerých charakteristik (spotřeby energií,
vody, doprava, vyhodnocení emisí, apod.) pro tento výchozí stav je vždy uveden v porovnání
v příslušných kapitolách. Z těchto je patrné, že při uvažování této varianty by byly ve většině
vyhodnocení vůči životnímu prostředí a ochraně veřejného zdraví horší, oproti navržené nové
posuzované variantě. Též z hlediska ekonomické náročnosti by tato varianta nebyla vhodná. O této
variantě tak investor v současné době neuvažuje.
Dá se konstatovat, že varianta záměru je vyhovující. Jedná se však o sladění zájmů na realizaci
záměru a na ochraně životního prostředí a veřejného zdraví.
-
38 -
F Doplňující údaje:
F.1 Mapová a jiná dokumentace týkající se údajů v oznámení:
Příloha č. 01 – stanovisko příslušného stavebního úřadu
Příloha č. 02 – stanovisko orgánu ochrany přírody
Příloha č. 03 – mapa širších vztahů
Příloha č. 04 – výkresy záměru
Příloha č. 05 – mapové zákresy oblastí (NATURA, ÚSES, záplavové, zranitelné, vodních zdrojů, ..)
Příloha č. 06 – výpočet emisí
Příloha č. 07 – návrh/výpočet pásma hygienické ochrany
Příloha č. 08 – rozptylová studie
Příloha č. 09 – hluková studie
F.2 Další podstatné informace oznamovatele:
Seznam použité literatury a podkladů:
Pro vypracování oznámení byly předloženy prospekty od dodavatele zařízení, studie,
informace od investora a dokumentace (AGROPROJEKT Jihlava spol. s r.o., Jihlava).
Dále bylo čerpáno z odborných studií autorizovaných osob předložených dodavatelem zařízení.
Ostatní použitá literatura:
•
•
•
•
•
•
•
•
zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů
(zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění;
zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování
a o změně některých zákonů (IPPC), v platném znění;
zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší;
zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění;
zákon č. 254/2001 Sb., vodní zákon, v platném znění;
další právní předpisy z oblasti ochrany životního prostředí, bezpečnosti práce a požární ochrany.
elektronické zdroje z www stránek: geoportal.gov.cz; mapy.cz; nahlizenidokn.cuzk.cz; natura2000.cz; chmi.cz;
geology.cz; statnisprava.cz; voda.gov.cz; portal.cenia.cz; scitani2010.rsd.cz; a další
oznámení záměru: Bioplynová stanice Lipolec, Ing. Jana Kubíková, DHW, s. r. o. Český Krumlov, únor 2011
-
39 -
G Všeobecně srozumitelné shrnutí netechnického charakteru:
Charakterem záměru jsou změny ve stávajícím zemědělském areálu. Vybrané objekty
jsou v současné době již nějakou dobu nevyužívané či částečně využívané, některé objekty
jsou zastaralé a ve špatném technickém stavu. Investor uvedený areál postupně obnovuje,
rekonstruuje objekty a řeší jejich nové využití.
Posuzovaným záměrem je demolice bývalého objektu teletníku (p.č. st. 44) a v jeho místě
realizace výstavby nového objektu alternativního chovu nosnic a kuřic. Jiné objekty v areálu
již dále nebudou k chovu hospodářských zvířat využívány, místo původního objektu s chovem
prasat se uvažuje s využitím spíše jako sklady techniky, materiálů, surovin, apod. Záměrem
nedochází k navýšení původní projektované kapacity střediska, spíše po přepočtech dochází
k drobnému snížení, jedná se o změnu druhu hospodářských zvířat. Cílem je vybudovat moderní
prostory se zaměřením na welfare zvířat a eliminaci vlivů na životní prostředí, a tím zabezpečit
pro budoucnost podmínky ekologického chovu. Z většiny uvedených porovnání variant záměru
(navržený a původní stav) je patrné, že při uvažování nulové varianty (tj. původního stavu) by byly
vyhodnocení vůči životnímu prostředí a ochraně veřejného zdraví horší, oproti navržené nové
posuzované variantě.
Trasa příjezdové komunikace je shodná se stávajícím provozem areálu. Zajišťuje přímé
napojení areálu na silniční síť.
Záměr nepředstavuje provozování nového stacionárního zdroje znečišťování ovzduší,
chov hospodářských zvířat se zde v předchozím období již nacházel. Nově je zde navržen malý
záložní zdroj elektrické energie o příkonu do cca 250 kW.
Místo dotčené realizací záměru není vázáno na žádné chráněné druhy rostlin ani živočichů.
Trus bude převážně shromažďován a odklízen prostřednictvím trusných pásů na uzavřenou
trusnou koncovku, kde bude umístěný kontejner (uzavřený přístřešek ze tří stran a zastřešený).
Trus zde nebude skladovaný, ale bude průběžně odvážený ke hnojení pozemků v rámci vlastní
rostlinné výroby – dočasné hnojiště a zapravení do půdy, příp. budou odebírány smluvním
odběratelem, též k využití jako statkového hnojiva.
Veškeré plochy, kde se bude manipulovat se závadnými látkami budou zpevněné
a vodohospodářsky zabezpečené.
Vyhodnocení imisní situace:
s bývalým imisním limitem ve výši 100 μg/m3 nebude tato hodnota překročena vůbec. V ostatních
částech obce nebudou hodnoty po realizaci záměru také překračovány.
produkovaných emisí, dochází též ke snížení maximálních denních i ročních imisních koncentrací.
Z vyhodnocení dopravy je také patrné, že doprava spjatá s provozem je z hlediska emisí i imisí
nevýznamným činitelem a záměrem nedochází k žádným významným změnám.
Na základě výsledků výpočtů hlukových poměrů v oblasti, uvedených v tabulkách
a na hlukových mapách pro celkový budoucí stav provozu areálu zahrnující provoz záměru
vč. technologie a dopravy při podmínce dodržení vstupních předpokladů, uvedených v samostatné
hlukové studii (viz. příloha č. 09), lze očekávat, že v nejbližším chráněném venkovním prostoru
staveb a chráněném venkovním prostoru budou dodrženy hygienické limity hluku pro denní
a noční dobu a nedojde tak v důsledku této činnosti k nepřípustné hlukové zátěži obyvatel.
-
40 -
V souvislosti s navrženými změnami je vyhodnocen pro nový rozsah výpočet ochranného
pásma. Nejbližšími obytnými objekty (OHO) jsou rodinné domy na okraji areálu (služební objekty
společnosti č.p. 23 a 7 ve vzdálenosti cca 70 m) a dále při místní komunikaci (jižním směrem
od záměru) v obci celá ulice od č.p. 37 po č.p. 29. Tyto objekty se od posuzovaného záměru
vyskytují ve vzdálenosti cca 100 m.
Pásmo je v souvislosti s posuzováním záměru nově spočteno kolem celého posuzovaného
areálu jako podklad pro vyhodnocení vlivů provozu areálu na obyvatelstvo a je přílohou oznámení.
další změny územního plánu, doplnit do něho toto ochranné pásmo, tak aby se do budoucna
zamezilo přibližování obytné zástavby k tomuto zemědělskému areálu.
S ohledem na výše uváděné výsledky výpočtu, je možno předpokládat, že ani po realizaci
záměru nedojde k nepřípustné zátěži obyvatel.
Hodnocení celkové úrovně technického řešení:
Navržené řešení je v souladu s požadavky příslušných předpisů a vyhlášek k jeho provedení
a ve vztahu k ochraně ŽP a s obecnými technickými požadavky na výstavbu a vyhovuje
požadavkům normativů v oblasti ochrany ŽP.
Při provedeném posouzení záměru nebyly zjištěny významné negativní vlivy plynoucí
z realizace tohoto záměru a následného provozu posuzovaných objektů živočišné výroby v takovém
rozsahu, aby došlo k významnému negativnímu ovlivnění životního prostředí v zájmovém území
a jeho okolí nebo ovlivnění zdraví obyvatelstva v obci.
Proto doporučujeme uvedený záměr v daném rozsahu realizovat.
H Příloha:
Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska souladu s územně plánovací
dokumentací – viz. vyjádření stavebního úřadu Městského úřadu ve Slaném ze dne 29.05.2015
(příloha č. 01).
Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu záměru
na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – viz. stanovisko odboru životního prostředí,
odd. ochrany přírody a krajiny, Krajského úřadu Středočeského kraje, ze dne 11.05.2015
(příloha č. 02).
I
Identifikace zpracovatele oznámení:
Jméno:
Adresa sídla:
IČ:
Telefon:
Email:
www:
Odborná způsobilost:
Ing. Jan Šafařík
Nádražní 1412/37d, 693 01 Hustopeče
03487989
604 290 888
[email protected]; [email protected]
www.infoprojekty.cz
osvědčení o autorizaci: ke zpracování odborných posudků podle zákona o ochraně ovzduší (vydalo MŽP ČR);
Datum zpracování oznámení:
Razítko a podpis zpracovatele oznámení:
Razítko a podpis oznamovatele (oprávněného zástupce):
červen – září 2015
příloha č. 03a
Mapový zákres
Osluchov
areál
příloha č. 03b
Situační plánek
Osluchov
chov
sklad
sýpka
prasata
RD 7 RD 23
sklady
RD 37
RD 31
RD 9
RD 29
zdroj: www.mapy.cz
GH8.,
E-8.,
.D8E,
-G8G,
E8,, E8,,
0 0 $="'
$<
G8D,
.8,,
0 0 01
0 0
$<
0 0
$
$<
.+8.,
GC8,,
"
-D8.,
$<
-E8+, E8,,
-.8+,
$<
0 0 $="'
!
" #
&*@#
$#
A 1 ;! B
$
&*@#
"0 /0 /< $&
A 1 ;! B
&4
10 $
&'
$
1&'
$ ( !#
# #8 :
5 6 7 8 9: *:
-,8 +CD ,- 5 6 7
!;7
?
( !#
# #
1<$
" $=1
$=
)*
>
/0
+,-.
F3
#
-. ,-- ,E
4# /0
%
1230$
; 7
/0
- -,,,
%
#
L
LM
LI
2 * 2
+ F*
*
=
,*
*
,
$;( >?';
,
$) D!D
B '
*+
HI
$) D!D JJJ D=
B'; B$) D!D &K '
+
!
"#
(&) !
3
/
E1 D
4
A
2 ,
*-
/
01 ,
.,*
II
5 * 6
$%$&'
3
,- +
I"
/ /6
2'B9 !> C D
8'9 :' ;<
+
;> #G"
2 * -
7 * -
'@
/
+
+
.,*
2 ,
- F,
2
, + . +%* D!D
, + .
=
%;) >?(; +
B (
;> #G"
2 ,
7 ,
HI
+%* D!D JJJ D=
B(; B%* D!D 'K (
I"
II
/ /6
2(B9 !> C D
(@
+
8(9 :( ;<
., + ,-
-
!
"#
)'* !
5 , 6
3
$%&%'(
3
.
-
/
E1 D
4
A
2 .
,
/
01 .
.,
/
-
-
.,
JO
!OB
I
I
J
!I J
N O M B
M
!BB
J
O M B
N
I
M !
!BB
N
I
M !
I
M !
N
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
N
I
M !
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
I
M !
N
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
I
M !
N
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
I
M !
N
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
I
M !
N
!BB
N
I
N
M !
J
O M B
I
M !
N
B
N
I
N
M !
I
M !
N
I
N
J
!
O M B N
!O
M ! N
J
B
B
310 /
15 5
B
N
J
O M B
B
B
I
B
I
P 7GPB
! P 7G
! P 7G
! P 7G
BH
!
1- * 5
) 1S
MI
3
).
I
+
- P
I
N
- P
!
MI
+
!
I
BH
I
- P
I
J
J
1- * 5
) 1S
B
B
B
BB
3
B
O
3
1- * 5
) 1S
MI
1- * 5
) 1S
N !
!
J
3
1- * 5
) 1S
!
!
I
!
B
B
I
M
O
O
!
O
N
I
MI
BH
O
B
I
!
3
N
O
BH
!
!
+
I
!
!
!
IO
4
. 8 1
) .
P 31 2 1 Q + 1
B
!
1.1 Q R
O
O
J
.*+
N
I
!
J
! P 7G
I
B
J M
!
! P 7G
#
I
O M B
B
B
#
!I J
N O M B
!BB
N
!
J
O M B
N
!
I
N
O M B
!BB
N
J
O M B N
!
I
O M B
I
N
O M B
!BB
I
O M B
N
J
O M B
!
I
N
O M B
!BB
N
!
N
J
O M B
I
O M B
I
N
O M B
!BB
N
!
N
J
O M B
I
O M B
N
!
I
N
O M B
!BB
I
O M B
N
J
O M B
N
!
I
N
O M B
!BB
N
J
O M B
!
I
O M B
I
N
O M B
!BB
N
!
I
O M B
N
J
O M B
I
N
O M B
!BB
N
!
I
O M B
N
J
O M B
I
J
N
O M B N
!IB
N
!
BI
!
!B
4 5.*5
31
4
4 5.*5
.
+, G
>
#<' ?@&< )
4
) - )#( E E
) -
.
+
C &
4
.
<? !H
IJ
)#( E E KKK E>
C&< C#( E E %L &
J
JJ
+ 1+01 08
4&C:
&A
? DE
) *+
-
9&: ;& <=
),
,
1
,
!
'%(
7
8
5
"#$#%&
5
-. ,
01 +
F3 E
6
B
4 -
.* 01 +
231 /-
01 +
,
,
/-
!B
B
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
M!
!
N !
M!
N
!B
MJ
!I J
N P M J
N
B
!I
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
J
P M J
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
310 /
!
!
!BB
N
!BB
!BB
!BB
!BB
!BB
!BB
J
P M J
!BB
J
P M J
N
BB
N
! Q 7G
! Q 7G
! Q 7G
-
I
+
-
I
!
+
B
BH
!
M
I
!!
N
B
B
IJ
!!
I
!
M
BH
1- * 5
) 1R
3
J M
! Q 7G
! H
! Q 7G
J
! Q 7G
J
N
Q 7GQB
I
J
I
N
J
P M J
II
!BB
B
I
15 5
!
I
!
! Q 7G
J M
J
II
! Q 7G
B
Q 7GQB
HB
I
!
M!
!
N !
!
O
!
O
HB
J
I
I
! H
J
N
!
1- * 5
) 1R
3
!B
M!
N
!I
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!B
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
!
M!
N
4 5.*5
31
4 5.*5
4
.
+, G
>
#<' ?@&< )
4
) - )#( E E
) -
.
+
C &
4
.
<? !H
IJ
)#( E E KKK E>
C&< C#( E E %L &
J
JJ
+ 1+01 08
4&C:
&A
? DE
) *+
-
9&: ;& <=
),
,
1
,
!
'%(
7
8
5
"#$#%&
5
-. ,
01 +
F3 E
6
B
4 -
.* 01 +
231 /-
01 +
,
,
/-
USES:
ÚZEMNÍ PLÁN:
NATURA 2000:
Přírodní parky:
Ochranná pásma vodních zdrojů a oblastí vod: Chráněná ložisková území:
Záplavové území:
Zranitelné oblasti:
Výpočet emisí amoniaku
příloha č. 06
Stávající / původní stav - dle dostupné dokumentace:
Výpočet je proveden pomocí emisních faktorů dle metodického pokynu MŽP.
telata
prasata výkrm
-
144
200
0
0
0
EF (bez snižující technologie, se snižující technologií) - kgNH3/zvíře (DJ)
zavedené snižující technologie - snížení emisí o %
kategorie zvířat (technologie
počet ks
ustájení)
popis snižující technologie
zapravení do 24 hodin
-
stáj o
ST 1
ST 2
-
skládky hnojiv o
ST 1
ST 2
-
tech.hnojení o
ST 1
ST 2
35%
35%
-
stáj
bez ST
se ST
--6,00
--3,20
--0,00
--0,00
--0,00
sklad. hnoje, kejdy zapravení do půdy
bez ST
se ST
bez ST
se ST
--3,900
1,70
6,00
--2,02
2,00
3,10
----0,00
0,00
----0,00
0,00
----0,00
0,00
celkový EF
bez ST
se ST
13,70
11,60
8,30
7,22
0,00
--0,00
--0,00
---
CELKEM EMISE
stáj + sklad:
zapravení:
celkem:
vypočtené emise
amoniaku (tuny)
bez ST
1,973
1,660
0,000
0,000
0,000
se ST
1,670
1,443
0,000
0,000
0,000
3,633
3,113
2,149 tun
0,965 tun
3,113 tun
Nový stav - po realizaci záměru:
Výpočet je proveden pomocí emisních faktorů vycházejících z vydaného „metodického pokynu odboru ochrany ovzduší vydaného ve Věstníku MŽP" s použitím navržených snižujících technologií.
nosnice a kuřice
-
22500
0
0
0
0
EF (bez snižující technologie, se snižující technologií) - kgNH3/zvíře (DJ)
zavedené snižující technologie - snížení emisí o %
kategorie zvířat (technologie
počet ks
ustájení)
popis snižující technologie
voliérový systém, zastřešení skladu,
-
stáj o
ST 1
ST 2
skládky hnojiv o
ST 1
ST 2
tech.hnojení o
ST 1
ST 2
stáj
bez ST
se ST
sklad. hnoje, kejdy zapravení do půdy
bez ST
se ST
bez ST
se ST
celkový EF
bez ST
se ST
vypočtené emise
amoniaku (tuny)
bez ST
se ST
71%
-
80%
-
55%
-
0,12
0,035
0,02
0,004
0,13
0,059
0,27
0,10
6,075
2,189
-
-
-
-
-
-
0,00
0,00
0,00
0,00
---------
0,00
0,00
0,00
0,00
---------
0,00
0,00
0,00
0,00
---------
0,00
0,00
0,00
0,00
---------
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
6,075
2,189
CELKEM EMISE
stáj + sklad:
zapravení:
celkem:
0,873 tun
1,316 tun
2,189 tun

1 Dryak_ŽV Osluchov ZR_r20_bezstudii.

Transkript

Podobné dokumenty

ZDE - ZERA

Informační dopis o ekologickém zemědělství ve

Vydání č. 3/2012

výrobnídružstevnictví - www vyrobnidruzstevnictvi projekt

Kodex zemědělské praxe

Prosinec 2014

Hototi, rexi a jiné zajímavosti - Zakrslý hototský bílý králík

Zápis č. 2 2016 ze dne 7.4.2016

LETOHRAD – LICHKOV st. hranice

zde - IKSŽ - Univerzita Karlova

stáhnout pdf