DIALOG‚ otázky‚ odpovědi
Transkript
DIALOG‚ otázky‚ odpovědi
Proletáři všech zemí, spojte se! DIALOG OTÁZKY KOMUNISTICKÝ LIST ČÍSLO 224 ODPOVĚDI LISTOPAD 2006 ROČNÍK 17 CENA 10 Kč K 110. výročí narození Klementa Gottwalda Využít zkušeností z bojů KSČ Život a dílo Klementa Gottwalda, významného představitele KSČ a Mezinárodního komunistického a dělnického hnutí bude vždy součástí historie Českého a Slovenského národa. Celý jeho život je příkladem revolučního vůdce dělnické třídy a ostatních pracujících, kterého postavili do čela boje proti kapitalistickému vykořisťovatelskému systému. Soudruh Gottwald v čele KSČ tento úkol se ctí splnil. Proto je všemi nepřáteli tolik nenáviděn a pomlouván. V KSČ pracoval soudruh Gottwald od jejího založení v roce 1921. Ve složitém zápase dědictvím sociáldemokratismu v prvních letech KSČ se stále výrazněji uplaťnoval mezi těmi, kdo usilovali o marxisticko-leninskou orientaci KSČ, o zvýšení a upevňování ideové a politické úrovně členů a funkcionářů stany. Význam bolševizace pro akceschopnost strany Byli to zejména mladí členové a funkcionáři, kteří se postupně ve dvacátých létech sdružovali kolem soudruha Gottwalda. V zásadním ideovém a politickém boji porazili tehdejší oportunistické a revizionistické vedení, které přivedlo stranu do hluboké krize a pasivity. Současně a to je rozhodující se z vůle většiny členů strany, v procesu třídního boje, zrodila potřeba bolševizace strany, to znamená její politická, ideologická a organizační připravenost postavit se do čela boje dělnické třídy a ostatních pracujících za revoluční změnu v jejich postavení. Byli to Klement Gottwald, Jan Šverma, Antonín Zápotocký, Viliam Široký, Václav Kopecký, Jan Harus a další představitelé marxisticko-leninského směru, kteří na V. sjezdu KSČ v roce 1929 v souladu s předsjezdovou diskusí a doporučením Komunistické internacionály probojovali kurs »Od oportunistické pasivity k bolševické aktivitě!« Soudruh Gottwald považoval bolševizaci obrat »Čelem k masám!« za stálý úkol strany. V tom spatřoval trvalý boj proti oportunismu a revizionismu bez něhož nemůže existovat ani praktická revoluční politika strany. Jako dnes zní jeho slova na V. sjezdu KSČ: »Buržoazie se marně raduje, když myslí, že Komunistické straně je odzvoněno. Členové strany za pomoci Kominterny si svoji stranu ozdraví, překonají krizi a učiní stranu bojeschopnou. Myslím, že rolí sjezdu musí být zlomení starých tradic reformistických, sociálně demokratických, zlomení pasivity, kterou strana vlekla po celou dobu svého života, jako trestanec olověnou kouli, že sjezd musí zlomit tuto tradici, učinit radikální řez. Tím uschopní stranu, aby svoji krizi překonala, aby se dovedla postavit masám do čela a dovedla dostát svým historickým úkolům vést kráčet a vést pracující cestou revoluce. Vítězství bolševizace na V. sjezdu KSČ znamenalo rozhodující krok k přeměně strany na skutečně revoluční stranu nového typu.Strana získala velkou důvěru v čele zápasu dělnické třídy a ostatních pracujících proti kapitalistickému vykořisťování , proti fašismu, v době Mnichova, po celou druhou světovou válku a v národně osvobozovacím boji. Po osvobození hrdinnou Rudou armádou v květnu 1945 dala všechny síly obnově válkou zničené země. Získaná důvěra byla rozhodující pro vítězství pracujících nad domácí a zahraniční reakcí v únoru 1948. Právě v tomto střetu pracujících s reakcí se zvlášť výrazně projevila vůdčí úloha soudruh Gottwalda. (Pokračování na str. 2) Česká společnost se dlouhodobě topí V zahraničí z toho mají kšandu. ka, příliš nezabírá. Lidé, unavení kažv politické krizi. Červnové volby do Radovat se mohou jen v USA, které dodenními starostmi a primitivním, Poslanecké sněmovny potvrdily, že z globálního matení mysli, těží a po- ale soustavným protikomunistickým o poměru politických sil v zemi ne- malu ale jistě uskutčňují novodobou štvaním, a znechuceni stavem české rozhodují, jak by to bylo žádoucí, po- kolonizaci prakticky celého světa. politické scény, vstřícně, natož nadšelitické programy a jejich protagonisté, Největším posledním trhákem bylo ně nereagují. ale především sdělovací prostředky. Bushovo sdělení, že USA zakáží Mnohem důležitější byly komunálVšechny televizní stanice a drtivá svým nepřátelům vstup do vesmíru. ní volby. I zde se pravice snažila mimo většina periodik, s rozhodujícím vli- Této tuposti a velikášství jde naše pravidla zákonů či slušné politické vem zahraničního kapitálu, a v ru- odnárodněná pravice na ruku; za její soutěže vytřískat co nejvíce hlasů pro kou mladých, nezkušených a historii největší a naprosto neodpustitelný své vlastní zastupitele. Nikoliv proto, nezvládajících, ale o to zavilejších hřích považujeme její ochotu udělat že by měla upřímný zájem o blaho redaktorů, fandí především vlastním z České republiky americký vojenský obce a občanů, ale proto, že ovládnukapsám, které jí kapitál za hanebné cvičák a vystavit náš národ nebez- tí finančních toků seshora dolů dává p o s l u h ov á n í šance na nastaposkytuje. Pravení kohoutků vice v červnodo vlastních vých volbách kapes. Mimo to získala, nikoliv má také zjevně však rozhodu- Měla by následovat hluboká analýza úspěchů a propadů zájem, aby její jící převahu. straníci zasedli Poměr sil mezi autentickou a dekla- pečí, kterému se skutečný vlastenec k plnému stolu a při velice slušně plarativní levicí na jedné straně a auten- kterékoliv země světa vyhne. cené a mnohdy pracovně nenáročně Částečně senátní volby proběhly ve aktivitě měli krásné živobytí. Je zde tickou pravicí podpořenou servilními lidovci a nevěrohodnými zelenými znamení mohutného nasazení financí ještě jeden důvod: Komunální prograna druhé straně, skončil patem. Sku- a prostředků, jichž má ODS zřejmě my skýtají možnost hauzírovat s vetečným, ale smutným vítězem voleb daleko nejvíce. Propaganda na všech řejnými finančními prostředky pro se stala ona část obyvatelstva, která novinových stránkách a na všech populistické akce, jimiž pravice »dosloupech, ba i na lavičkách, kde ji lidé kazuje«, že pracuje pro obecný lid, hlasovala nohama - na 36 % občanů na svou možnost cokoliv v této kopírovali zadní částí těla, měla celý jako by tyto prostředky dávala z vlastzemi účastí ve volbách ovlivnit re- Senát proložit modrými příživníky. Ze ní kapsy. Uvědomme si, že obecní zignovala. V důsledku rovnosti hla- všech průzkumů veřejného mínění vy- úřady mají možnost zadávat zakázky sů 100:100 se Česká republika, pro plývá, že drtivá většina našich občanů za desítky milionů korun. Pak je zřejsmích celé Evropě, se již pět měsíců považuje Senát za naprosto zbytečný mé, proč je o funkce takový zájem. potácí bez solidní vlády. Předsedou orgán a požaduje jeho zrušení. Tra- Z provize ve výši 3 až 10 % z ceny vlády je nazýván člověk, který podal gédií této země je, že zrušení Senátu zakázky je možno »legálně« zbohatdemisi a prezident republiky ji přijal. závisí na rozhodnutí většiny senátorů; nout. Potom byl zájem o komunální Vláda, která podle zdravého rozumu a ti si samozřejmě život v bezduchém volby více bojem o koryta než snahou neexistuje, nicméně úřaduje, bere žvanění a bez nadnormativních pří- sloužit obci. Není to ani dojemné, ani vysoké platy a arogantně přijímá jmů představit nedovedou a odstra- k smíchu; do funkcí se hrnou lidé, zásadní rozhodnutí. Nikterak není nění tohoto nákladného a nadmíru kteří se nikdy o život obce nezajímali náhodu, že osou současné vládní po- škodlivého institutu nedopustí. Co a nestarali, zatímco osvědčení pracovlitiky jsou personální čistky a obsa- s tím? Agitace, že je nutné se k vol- níci socialistické lidosprávy jsou bezzování lukrativních postů partajními bám do Senátu dostavit a hlasem proti ostyšně ostouzeni a z veřejné práce druhy, přáteli, příbuznými, či všeho kandidátům pravice zabránit tomu, vytlačováni. aby Senát nebyla jedna souvislá šmolschopnými dobrodruhy. (Pokračování na str. 2) Po letošních volbách K 89. výročí Velké říjnové socialistické revoluce V roce 1917, dne 7. listopadu (25. října), se v carském Rusku uskutečnila vítězná proletářská revoluce, která znamenala zásadní obrat v dějinách lidstva, přechod od starého, kapitalistického světa, k nové, socialistické společnosti. V noci 7. listopadu byl v Petrohradu dobyt Zimní palác a v něm byli zatčeni ministři Prozatímní vlády. Týž den byl v Smolném zahájen 2. Všeruský sjezd Sovětů, který ohlásil přechod moci do jeho rukou, schválil dva historické dekrety - Dekret o míru a Dekret o půdě o jmenoval první sovětskou vládu - Radu lidových komisařů. Jejím předsedou byl zvolen V. I. Lenin. něž éru socialistických proletářských revolucí. Příkladu ruského proletariátu následovali dělnicí v mnoha jiných zemích. Velká říjnová socialistická revoluce přeměnila Rusko v maják socialismu, vlast pracujících celého světa. Ruská dělnická třída se stala avantgardou pracujících všech zemí v boji za skutečnou demokracii a socialismus. »Máme právo být hrdi a považovat se za šťastné, protože se nám podařilo zlikvidovat v jednom koutě světa zdivočelé zvíře - kapitalismus, který zalil zemi proudy lidské krve a přivedl lidstvo k hladu, bídě a zdivočení,« napsal v té době V. I. Lenin. Dnes žijeme ve složité době, době Maják socialismu Velká říjnová socialistická revoluce se zásadně liší od všech předešlých revolucí tím že lidstvo nepřešlo od jednoho způsobu vykořisťování k druhému způsobu, nýbrž k likvidaci jakéhokoliv vykořisťování člověka člověkem. Mezinárodní význam Velké říjnové socialistické revoluce, uskutečněné pod vedením strany bolševiků v čele s V. I. Leninem, spočívá v tom, že prorazila frontu světového imperialismu, zahájila epochu proletářských revolucí a zlikvidovala nadvládu imperialismu v koloniích a nezávislých zemí. Význam VŘSR spočívá také v tom, že poprvé v dějinách světa zvítězil proletariát, který svrhl moc kapitalistů a statkářů, zlikvidoval v zemi kapitalismus, vykořisťování člověka člověkem, sociální a nacionální útlak a zahájil budování socialismu. Říjnová socialistická revoluce zahájila rov- dočasného vítězství buržoazní kontrarevoluce a ústupu socialismu. Nepodařilo se nám jedním úderem a navždy zlikvidovat imperialismus, který za čtyři sta let své existence upevnil svou nadvládu díky bezpříkladnému drancování národů světa a obrovským finančním prostředkům, za něž si nyní kupuje politické strany a celé vlády nezávislých států. Imperialismus se raduje z dočasného vítězství nad socialismem. Tato radost je předčasná. Plamen revolučního boje se znovu rozhořívá pod vedením komunistů zejména v zemích Jižní Asie a Latinské Ameriky. Velký význam má mnoholetý statečný revoluční boj pracujících ve Venezuele, Bolívii, Mexiku, Nepálu, Peru, Indii, na Filipínách, v Turecku a v dalších zemích proti kapitalistickému vykořisťování a útlaku. Ideje Velkého října žijí dál. Redakce Komunistický svaz mládeže rozpuštěn ministerstvem vnitra Boj pokračuje! Komunistický svaz mládeže (KSM) obdržel 16. října 2006 oznámení ministerstva vnitra (MV ČR) o svém rozpuštění. MV ČR pod taktovkou Občanské demokratické strany (ODS) završilo takřka rok trvající proces iniciovaný v době, kdy toto ministerstvo spravovala sociální demokracie. K rozpouštění KSM došlo navzdory velkému veřejnému nesouhlasu v ČR i v zahraničí s útoky MV ČR na KSM. Petici na podporu KSM podepsaly tisíce občanů České republiky. Proti postupu MV ČR protestovaly například i organizace bývalých protifašistických bojovníků a partyzánů. Z iniciativy studentských aktivistů vznikla petice občanských sdružení nesouhlasících s kroky MV ČR proti KSM. Podporu KSM vyjádřilo několik českých politických stran. Z podnětu poslanců Komunistické strany Čech a Moravy (KSČM) byl postup MV ČR proti KSM projednáván v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky. Velký ohlas zaznamenala iniciativa MV ČR v zahraničí. Svůj nesouhlas vyjádřily stovky mládežnických, studentských a odborových organizací. Tisíce lidí adresovaly své rozhořčení ministerstvu vnitra i zastupitelským úřadům České republiky v zahraničí, mimo jiné řada poslanců národních parlamentů, Evropského parlamentu, univerzitních profesorů, bývalých bojovníků proti fašismu i takových osobností jako je nositel Nobelovy ceny za literaturu Dario Fo. Před zastupitelskými úřady České republiky v řadě zemí se uskutečnily protestní demonstrace. Světová federace demokratické mládeže, mezinárodní organizace mládeže se statutem poradce Organizace spojených národů, vyhlásila 27. únor 2006 »Mezinárodním dnem solidarity s KSM«. MV ČR dosud argumentovalo ve své snaze o legalizaci KSM tím, že KSM vyvíjí »politickou činnost«, na což dle MV ČR nemá občanské sdružení právo, údajně protizákonným důrazem KSM na nutnost socialistické revoluce a úsilím KSM o popularizaci učení Marxe, Engelse a Lenina. V odůvodnění rozpuštění KSM však MV ČR tuto argumentaci zcela opustilo. Jediným důvodem k rozpuštění KSM se tak stal důraz KSM na nahrazení soukromého vlastnictví výrobních prostředků vlastnictvím společenským v období přechodu od kapitalismu k socialismu. Tímto zdůvodněním MV ČR kriminalizuje samotné základy marxismu, útok MV ČR je proto nutné chápat jako útok na celé komunistické hnutí a levici všeobecně a jako vrchol dlouhodobé antikomunistické kampaně zaměřené především proti KSČM. Jistě není náhodou, že k tomu dochází v době hluboké vládní krize, probíhající úspěšné kampaně KSM proti rozmístění vojenských základen Spojených států na území ČR a několik dnů před komunálními a senátními volbami, kterých se KSČM aktivně účastní. KSM doposud působilo jako občanské sdružení legálně, v rámci zákonů a mezinárodních smluv. Dlouhodobě je organizací, která zásadově hájí zájmy většiny mládeže studentů, učňů, mladých pracujících a nezaměstnaných - a zároveň stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalistického systému vykořisťování a útlaku. KSM opakuje, že jeho činnost je v souladu se zákony a Ústavou České republiky, a rozpuštění ze strany MV ČR chápe čistě jako politický akt. V souladu se zákony této země se rozhodl napadnout toto rozhodnutí soudně. Pravda zvítězí! Milan Krajča, předseda Komunistického svazu mládeže 2 DIALOG 224/2006 (Dokončení ze str. 1) Volby dopadly tak jak dopadly. V Senátu bude pro příští dva roky zasedat nebezpečná většina pravicových senátorů odhodlaných měnit Ústavu a zákony země tak, aby v Senátu seděli »na věčné časy«. komunisté si nepolepšili. Poněkud lepších výsledků dosáhli v komunálních volbách, ačkoliv i v nich ztratili desítky zastupitelských míst. Na nižší a střední úrovni, kde se lidé navzájem znají od mládí a běžně se stýkají a tykají si, protikomunistická rétorika tolik nezabírá; proto bude možné, aby se komunističtí zastupitelé plně zapojili do správy veřejných věcí. Přejeme jim, aby se jim práce pro slušný život všech občanů republiky dařila co nejlépe. Nelze však ani u senátorů, nem KSČM. Jejich přesvědčování, že usilují o systémovou změnu, potom vychází jako plané řečnění. Přece by si neuřízli kapitalistickou větev pod svým socialistickým zadkem. Pokud by tento jev přetrvával a představitelé KSČM se kvalitativně neodlišili od ostatních, vedlo by to nezadržitelně k postupné degradaci až do vytracení z politické scény. Jsou schopni si to uvědomit a přiznat? Po volbách by měla následovat hluboká analýza úspěchů a propadů. Nelze se donekonečna vymlouvat na objektivní příčiny. Je naprosto nezbytné analyzovat sociální strukturu společnosti, rozložení společenských tříd, vrstev a skupin pro budoucnost volit daleko přesnější a adresnější politickou agitaci. Není možno done- Po letošních volbách ani u zastupitelů přehlédnout jeden nebezpečný a nezdravý rys. Projevil se a projevuje především trvale mimořádným zájmem a o volitelné místo na kandidátce do Poslanecké sněmovny. Najednou máme tolik pro práci poslance »schopných«, ale především žádostivých kandidátů, až se z nich hlava točí. Každý z vedoucích funkcionářů KSČM si to chce aspoň na jedno volební období »zkusit«. Finančně nejlépe jsou na tom ovšem ti, kdo jsou ve vrcholném legislativním orgánu už od kapitalistického převratu. Často agitují tak, jako by to bez nich v parlamentu vůbec nešlo. Dlouhodobě neřešenou otázkou je, kolik ze svých členské základně nepřiměřených příjmů straně odevzdávají. Až dosud je to ubohé a neetické. Totéž ve stejné míře se týká komunistických senátorů a v menší míře zastupitelů v komunálních orgánech. Mnozí si bohužel příjmy, které jim z veřejného uplatnění (na podkladě hlasů, jež jim dali řadoví členové strany), vylepšují svůj životní standard a straně snad ani nic neplatí. Napojení násoskami na kapitalistické odměňování ve veřejných financích je největším morálním problémem všech, kdo v nich vystupují a jednají jmé- konečna protlačovat do funkcí jedny a tytéž typy. Ostatně kádrová politika strany je jedním z jejích slabých článků a výběr kandidátů s nevýrazným politickým profilem a schopnostmi byl a je jednou ze závažných chyb. Nezbývá než přiřadit k jednotlivým vedoucím činitelům výsledky v jejich funkčním obvodě; je s podivem, že někteří členové Výkonného výboru mají ve svých obvodech dlouhodobě špatné výsledky a přesto se nadále drží více v ústředí než v okruhu své odpovědnosti. Naopak je třeba analyzovat, proč mají další členové VV ve svém obvodu trvale dobré výsledky, a z jejich stranické práce si brát příklad. Stranická základna nejen stárne, ale stále silněji pociťuje únavu a také zklamání z upadajícího vlivu; šíří se kritika vedoucích činitelů, kteří se daleko více věnují svým lukrativním funkcím než péči o základní organizace. Množí se obavy o budoucnost strany. Nedobře působí i ideologická nejednota strany; komunisté jsou terčem nevybíravých útoků, ale vedení jako by o obranu nestálo. Ideologická práce v podstatě neexistuje. Jak dlouho ještě? Komunista Ruce pryč od komunistického svazu mládeže! Koncem října t.r. se v Praze uskutečnilo 5. setkání komunistických mládežnických organizací z 15 zemí Evropy pod hesly »Boj evropské mládeže proti útokům na sociální a demokratická práva! Za důstojný život a socialistickou budoucnost pro mládež!« Delegáti setkání jednoznačně odsoudili rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky rozpustit Komunistický svaz mládeže v ČR a schválili proti tomuto verdiktu protestní akce solidarity na celém světě. Setkání se zúčastnili zástupci pokrokové levicové mládeže Světové federace demokratické mládeže, kteří zdůrazňovali, že boj proti snaze rozpustit KSM rozhodně nevzdají. Rozhodnutí o rozpuštění KSM »má politické kořeny« - zdůraz- nil prezident světové federace demokratické mládeže M. Madaira.« Tato akce odhaluje slabost státu. Svým způsobem je z hlediska logiky a kapitalistického systému kontraproduktivní, protože našimi akcemi Světové federace demokratické mládeže, orientovanými proti autoritativnímu opatření státní moci jsou lidé v celém světě dobře informováni. SFDM reprezentuje desítky milionů členů ve svých členských organizacích a bude odhodlaně rozvíjet svoji kampaň tak dlouho, dokud nebude rozhodnutí MV ČR zrušeno. Uvidíme, jaká bude jeho reakce tváří v tvář širokým protestům tisíců lidí v zahraničí. Máme velký potenciál na jejich masovou mobilizaci.« Při čtení časopisu Mladá pravda má J. Dolejš mrazení Ministerstvo vnitra rozpustilo v říjnu t.r. Komunistický svaz mládeže (KSM) s odůvodněním, že jeho program je v rozporu s Ústavou a Listinou základních práv. Týdeník Hospodářské noviny 24. 10. v noticce Stát dotoval časopis mladých komunistů v této souvislosti napsal mj. »Měsíčník Mladá pravda má své kritiky i uvnitř spřízněné komunistické strany.« »Musím přiznat, že sám mám s některými články problém. U jiných vnímám, že si jen mladí brousí své politické názory a cvičí se v žurnalistice. A když si čtu třeba o historické úloze Stalina, spíš mě zamrazí,« říká místopředseda KSČM Jiří Dolejš. (rr) ((Dokončení Dokončení ze str. 1) Únorové vítězství se stalo logickým vyústěním historického vývoje Českého a Slovenského národa k vyššímu stupni humanismu a demokracie tím, že otevřelo cestu k likvidaci vykořisťování člověka člověkem a k výstavbě nového společenského řádu - socialismu, ve kterém politická a ekonomická moc výsledky práce, vědy a kultury patřily skutečným tvůrcům hodnot. O nových úkolech společnosti v období výstavby socialismu jednal IX. sjezd KSČ (květen 1949), který vypracoval a schválil program výstavby socialismu v Československu. Jeho hlavní cíle a úkoly k zabezpečení byly obsaženy ve známých 10 bodech Klementa Gottwalda. Na první místo byl postaven úkol vybudovat silnou materiálně technickou základnu socialismu. Ten zahrnoval zejména rozvoj národního hospodářství na základě realizace prvního pětiletého plánu, socialistickou industrializaci Slovenska a přechod vesnice k socialismu. Velký důraz sjezd položil za upevňování a další rozvoj hospodářské, vědeckotechnické a kulturní spolupráce se Sovětským svazem a ostatními státy Rady vzájemné hospodářské pomoci a zabezpečení obrany. K zvládnutí úkolů sjezd uložil věnovat hlavní pozornost posilování vedoucí úlohy strany a výstavbě socialistického státu. Na rozvoji socialismu se po celou dobu aktivně podílely další politické strany a společenské organisace, zejména Revoluční odborové hnutí, Svaz mládeže, Svaz Čs. žen, sjednocené v Národní frontě Výsledky poctivé práce dělníků, rolníků, pokrokové inteligence potvrzují, že IX. sjezd KSČ položil dobré základy k všestrannému rozvoji ekonomiky a celé společnosti. O tom svědčí zejména tato fakta: Národní důchod v Československu se zvýšil od roku 1948 do roku 1989 7,2 krát. Z toho v Českých zemích 6 krát a na Slovensku 11,3 krát. Socialismus dal všem lidem práci a trvalý růst životní a kulturní úrovně. V období socialismu se dříve utiskovaná a vykořisťovaná dělnická třída a ostatní pracující stali třídou vládnoucí. Naplnil se odvěký sen pracujících, bylo odstraněno vykořisťování člověka člověkem. Socialistická společnost zbavená vykořisťování vytvářela zcela nové podmínky pro rozvoj tvůrčí aktivity lidí a socialistického soutěžení. V novém poměru k práci, vykonat více pro rozvoj společnosti než stanoví povinnosti, se rodila největší proměna člověka v socialismu. ČSSR svým ekonomickým potenciálem, růstem životní úrovně, rozvojem kultury a vzdělanosti, sociálními vymoženostmi pro pracující zaujala přední místo ve srovnání s ekonomicky vyspělými zeměmi a stala se příkladem pro boj pracujících v kapitalistickém světě za socialistickou změnu v jejich postavení. Taková je pravda o socialismu v Československu. Proto je třeba odmítnou nepravdivé hodnocení 40 let socialismu a »nový model socialismu« zpracovaný Teoreticko analytickým pracovištěm ÚV KSČM pro jednání ÚV KSČM a VII. sjezd KSČM, ve kterém se snaží dokázat, stejně jak to činí reakce, že v Československu žádný socialismus nebyl, že: „1) Nedokázal zajistit trvalý vzestup ekonomické produktivnosti a životní úrovně obyvatelstva v míře porovnatelné s vyspělými kapitalistickými zeměmi. 2) Nedokázal zajistit dostatečný, pro občany dlouhodobě přijatelný stupeň občanské svobody a demokracie, nepřiměřeně omezoval sféru individuálního rozvoje.“ Připravovaný »nový model socialismu« pro VII. sjezd KSČM nemá nic společného s respektováním vědeckého přístupu k revoluční socialistické změně v postavení pracujících a většiny národa. Jde o záměrné znehodnocení zkušenosti a výsledků poctivé práce dělníků, rolníků a pokrokové inteligence z období socialismu. Právě dnes, kdy čím dál větší část národa zastává názor, že »za socialismu bylo líp«, je třeba, aby komunisté využili zkušenosti z bojů KSČ pro dosažení revoluční změny) ocenil poctivou práci generací, které dali všechny své síly výstavbě a rozvoji socialismu. Výsledky a zkušenosti ze 40. leté výstavby socialismu jsou důkazem velké lži, kterou neustále opakují revizionisté zejména M. Ransdorf, J. Dolejš, že Československu, Gottwaldovi, KSČ byl vnucen Stalinem, sovětský model socialismu, který byl hlavní příčinou rozvratu v roce 1989. Přitom zakrývají, že skutečnou hlavní příčinou rozvratu a dočasného pádu socialismu byl chruščevovský revizionismus, který na XX. sjezdu KSSS v roce 1956 , krátce po smrti J. V. Stalina a K. Gottwalda popřel marxisticko-leninskou tezi o zesilování a zostřování třídního boje v přechodném období od kapitalismu k socialismu a komunismu a nahradil ji antimarxistickou a antileninskou tezí o odumírání třídního boje. A to bylo v době, kdy světový, zejména americký imperialismus rdousil všechno pokrokové na celém světě. Kdy měl na svědomí miliony obětí v agresivních válkách a vynakládal velké prostředky na zničení socialismu, jak o tom svědčí známý plán Alana Dullese představitele americké tajné služby z roku 1945, který až závěrem klade otázku - jak toho všeho docílíme? A dává odpověď: »Najdeme stejně smýšlející spojence a pomocníky v samotném Rusku.« A oni je skutečně našli - v páté koloně zrádců Gorbačova, Jelcina, Ševarnadzeho, Jakovleva a dalších, ale i v Československu. Byl to soudruh Gottwald, který na toto vše včas, mnohokrát ještě před svojí smrtí v roce 1952 na celostátní konferenci KSČ upozorňoval, aby komunisté nikdy nezapomněli na svoji odpovědnost k dělnické třídě, ostatním pracujícím a národu. Po celou dobu, kdy stál v čele strany prokázal nesmiřitelnost s oportunismem a revizionismem. Dovedl objektivně hodnotit situaci a poměr třídních sil a nikdy svoji třídu, dělnickou třídu, pracující a národ nezradil. Prokázal smysl pro tvůrčí chápání a uplatňování Marxisticko-leninského kursu v konkrétních Československých podmínkách. V tom spočívá jeho příklad pro současné a budoucí generace. Před komunisty je velká odpovědnost. I dnes je stále aktuální výzva Klementa Gottwalda: » Čelem k masám!« Obnovení akceschopnosti strany vyžaduje zbavit se ve vedení KSČM nositelů a šiřitelů revizionismu, kteří mají na svědomí současnou krizi a pokles důvěry pracujících, jak to prokázaly i poslední volby. Situace vyžaduje provést odpovědnou analýzu ztráty revolučního charakteru strany a jednotit síly komunistů na marxisticko-leninských základech. Skoncovat s omlouváním a revizionistickou zradou. Za podpory bratrských komunistických stran a pokrokového hnutí ve světě a daleko větší energii čelit antikomunistickým útokům. V politické, ideologické a organizátorské práci strany učinit vše, aby se dělnická třída, ostatní pracující a většina národa znova stali hospodáři ve své zemi. Vratislav Šantroch Havlíčkův Brod vžil, jevila adekvátní situaci, která se vytvořila za jeho přestárlých a nemocných předchůdců. Ze spasitele se však vyklubal hrobař. »Demokratizace« s »glastností« přivedly společnost k rozkladu. S »reformami« se dostavil nepředstavitelný chaos a úpadek hospodářství. »Obnova« socialismu skon- lením«, se už postarali, aby se v »bratrských stranách« tancovalo podle muziky ozývající se z Moskvy. Za potlesku Reagana, Thacherové, Kohla i Svatého otce. V antikomunistických a antisovětských centrech si konečně mohli mnout ruce. A jak že to Gorbačov nazval knihu, Využít zkušeností ... M inule nule jsme slíbili, že ukážeme, jak se Čestmír Císař nadchl ve svých Pamětech gorbačovskou »perestrojkou« a jaké naděje do ní vkládal. Než do tohoto kyselého jablka kousneme, třeba vysvětlit, co »perestrojkou« rozumíme. Vždy musíme Znovu o úctě k pravdě dějin Jak tuto pravdu znectil Č. Císař rozlišovat jev od podstaty. V dnešní době je to dvojnásob důležité. Panuje neúprosná despocie režimních médií. Pseudoreality, tzv. virtuální skutečnost, se vyrábějí na běžícím pásu. Řekne-li se »perestrojka«, vybaví se záplava bombastických frází, které po svém příchodu k moci halasně deklaroval Michail Gorbačov. Nutno ovšem přiznat, že v polovině 80. let, kdy se stal generálním tajemníkem ÚV KSSS, se role mesiáše, do níž se pohotově čila jeho likvidací. Sovětská velmoc zanikla. Bohatství země se stalo kořistí žraloků velkokapitálu bezohledných k zájmům a potřebám lidu. Nejhorší na tomto procesu, který prý neměl alternativu, bylo, že cháska seskupená kolem Gorbačova rozhodovala nejen o osudu SSSR, ale celého socialistického společenství. Lavina nezvratně strhla i země, v nichž se zformovaly páté kolony přestavby. Aktéři, kteří se inspirovali »novým myš- jež obletěla svět? »Perestrojka a nové myšlení pro naši zemi a pro celý svět«! V ní ohlásil počátek nové éry lidstva. Neminulo pět let a Sovětský svaz zmizel z politické mapy světa. Stejný úděl potkal ČSSR a další státy socialismu, které nemohly uniknout vlivu Kremlu. Se ztrátou své hlavní opory se definitivně zhroutila i protiimperialistická fronta, strategie J. V. Stalina. »Perestrojka« vyústila ve světovou kontrarevoluci. (Pokračování na str. 4) Antiamerikanismus v Jižní Koreji V současném 21. století je antiamerikanismus v celém světě stále rozsáhlejší. Život na Středním východě, v Evropě a dokonce i v Jižní Americe, která byla po dlouhá staletí považována za »tichý kout« USA, se stále více prosazují protiamerické nálady. Výjimkou není ani Jižní Korea, která se postupně proměnila v proamerický region na Dálném východě. Americké vojsko v Jižní Koreji, které bylo dlouhá léta považováno za »osvobozenecké« a »přátelské«, je nyní označováno jako »nepřítel sjednocení« a »úderný oddíl koloniální politiky« USA jsou odsuzovány jako nebezpečný nepřítel ohrožující mír na Korejském poloostrově. Antiamerická smršť mladých Korejců Veřejný průzkum svědčí o tom, že v Jižní Koreji neustále narůstá odpor obyvatelstva proti USA. Ihned po prohlášení prezidenta USA Bushe, že Severní Korea je »osou zla«, uspořádala televizní společnost CNN průzkum v Jižní Koreji, zda toto prohlášení vůči Severní Koreji je ku prospěchu nebo ku škodě zájmů Jižní Koreje. 55,4 procenta dotázaných odpovědělo, že to povede k velkým nepříjemnostem. Stále více roste počet hlasů požadujících odchod amerických vojsk z Jižní Koreje. Podle korejského listu Čuňjan ilbo činil tento počet 39 procent respondentů, v roce 2004 již 48 procent a v roce 2005 to bylo 54 procenta. Pozornost si zasluhuje skutečnost, že antiamerická nálada mladé generace, která bude stát v čele národa, je mnohem výraznější, než ostatní části obyvatelstva Jižní Koreje. Na základě dotazníkové akce pořádané časopisem Volhan čžunja jan v dubnu 2005, dožadovalo se 45,2 procenta dotázaných, aby byla dána priorita národnostní otázce a spolupráce se Severní Koreou, a nikoliv s USA. Pro spolupráci se Severem se vyslovilo 61,1 procenta mladých lidí ve věku do třiceti let. O protiamerické náladě mezi obyvateli Jižní Koreje hovoří také experti americké organizace Harytadgi, institucí Rand a Brikings, New York Times, Wollstreet journal, Washington Post a řada dalších tiskových orgánů. Uvádějí, že v novém století se jihokorejská společnost zcela změnila ve srovnání s 20. a 30. léty minulého století: »Nová generace Jižní Koreje se od předešlé generace, která považovala USA za svého bratra, liší tím, že vyjadřuje otevřeně hněv vůči USA a tím dokazují svoje vlastenectví.« »USA, máme vás až po krk...« V současné době se antiamerikanismus dostal do vědomí většiny obyvatel Jižní Koreje. Svědčí o tom údaje z internetu: »Zlobíme se na USA, že urážejí Korejce a opovrhují jimi. Za tuto drzost se jim odvděčíme,« »Ukážeme USA zač je toho loket!« atd. Navíc roste »hnutí za shromáždění jednoho milionu podpisů na internetu« pod heslem »likvidace USA«. Organizace účastníků internetu »Naděje«, která existuje již téměř dvacet let, uspořádala hnutí za shromáždění podpisů proti přítomnosti USA v Jižní Koreji. Za tři dny po zahájení bylo získáno více než 10�000 podpisů. Co bychom si měli neustále připomínat Ve světě existovaly odedávna a existují dodnes dvě ideologie: komunistická a kapitalistická, mezi nimiž docházelo a dochází k trvalému boji. Proč? Proto, že obě dvě tyto ideologie jsou postaveny na protipolných způsobech výroby a rozdělování výsledků lidské práce. Kapitalistický způsob výroby spočívá na soukromém vlastnictví, zatímco komunistický způsob na společenském. V tom je podstata rozporu mezi nimi. Z toho vyplývají rozdíly v systému státního zřízení, Kapitalistický stát vyjadřuje zájmy buržoazie (kapitalistů), majitelů závodů, továren, bank atd. Tento stát stojí na stráži obrany zájmů vykořisťovatelů a umožňuje buržoazii vykořisťovat proletáře (lidi, kteří nic nemají kromě svých rukou), a obohacovat se na výsledku jejich práce. Ve státě diktatury proletariátu jsou výrobní prostředky v rukách pracujících, kteří se řídí zásadou: kdo nepracuje, ať nejí. V proletářském státě neexistuje a ani nemůže existovat vykořisťování a nezaměstnanost, protože majiteli výrobních prostředků jsou pracující. Může takový stát existovat? Ano, může. Takovým státem byl Svaz sovětských socialistických republik... Není pravda, že první stát proletářské diktatury na světě prý nebyl životaschopný. Hlavní příčina, že se mezinárodnímu imperialismu v čele s USA podařilo tento stát zničit zevnitř, spočívá v následujícím: poté, co imperialisté pochopili, že se jim Sovětský svaz násilím zničit nepodaří, použili zákeřný plán na likvidaci SSSR zevnitř. Stalo se to v době, kdy sovětský lid zdrcený zármutkem nad ztrátou svého vůdce J. V. Stalina, ztratil revoluční bdě- lost a umožnil zamaskovaným zrádcům vlasti postavit se do čela státu a podvodným způsobem restaurovat kapitalismus. USA uskutečnily svůj dávný záměr zlikvidovat SSSR v poválečných letech morálně a ekonomicky: na základě doktríny vedoucího špionážní centrály USA Alana Dullese »Budeme mezi sovětskými lidmi neustále vyvolávat nedůvěru a strach, nepřátelství a zvířecí nenávist mezi národy SSSR a především vůči ruskému lidu. Před očima ohromeného světa se bude rozvíjet dojemný obraz: nejpokornější lid na světě bude postupně ztrácet své sebevědomí.« Tento záměr je realizován díky přisluhovačům imperialismu ve všech bývalých svazových republikách SSSR, a nejen tam. Jsme svědky toho, jak je na Ukrajině pěstována nenávist k jejímu rodnému bratrovi, ruskému lidu, jeho jazyku, kultuře, literatuře a umění. Je jich hrstka, ale svou drzostí a pronikáním do zákonodárných a výkonných orgánů moci, do hromadných sdělovacích prostředků všemožně usilují o to, aby dosáhli dominujícího postavení v ideologickém působení na široké vrstvy obyvatelstva. Intenzivně vnucují své názory mládeži, na kterou zhoubně působí televize, popmuzik, pornografie a filmy nejnižších kvalit. V současné době mají komunisté celého světa jeden závažný úkol: obnovit stát proletářské diktatury, který nejlépe odpovídá zájmům širokých mas pracujících. Praxe ukázala, že takový stát již existoval. V období sovětské moci se SSSR přeměnil v nejkratší možné historické době ze zaostalé země v supervelmoc. Raboče-kresťjanskaja pravda č. 7/2006 Také pracovníci kultury a umění v Jižní Koreji vytvářejí a rozšiřují díla, v nichž povzbuzují ve vědomí lidí antiamerikanismus, provádějí rozsáhlou osvětovou činnost. Antiamerické písně »Špinavé USA«, »Chvályhodné čajové pečivo« ironizují Bushe, který málem neupadl do bezvědomí po použití kousku pečiva, který mu uvízl v krku, a další byly rozšiřovány na internetu. Básníci skládají básně odsuzující USA jako maniaka války a členové Národního spolku karikaturistů uveřejnili v novinách různé satirické poznámky a karikatury na aktuální témata, odhalující agresivní podstatu USA, pořádají výstavy karikatur přímo na ulicích jihokorejských měst. V roce 2002 se na univerzitě Canchvi v Seulu v rámci kulturního festivalu na téma »Máme USA až po krk!« konaly koncerty, výstavy fotografií a další akce za účasti desetitisíců návštěvníků. Expert pro otázky Východní Asie informační kanceláře Kongresu USA předpověděl: »Bude-li tato situace pokračovat, pak ještě více zesílí antiamerická nálada a dojde k tomu, že události donutí americká vojska odejít z Jižní Koreje, jako tomu bylo na Filipínách.« Boj proti americkým vojenským základnám a hnutí za odchod americké armády, který nyní v Jižní Koreji vrcholí, svědčí o tom, že jde o reálnou skutečnost. Z materiálu Velvyslanectví KLDR v ČR DIALOG 224/2006 Svět odsuzuje americkou blokádu Kuby V den, kdy si pokrokoví lidé připomínají 89. výročí Velké říjnové socialistické revoluce v Rusku, odsoudila většina zemí světa teroristický postup americké imperialistické vlády vůči hrdinné Kubě. Nemůže-li zbraněmi, usiluje nepřítel světového pokroku číslo jedna G. Bush a jeho poslušní poddaní v americké vládě, ve skutečnosti usurpátorští američtí miliardáři, o zničení Kuby dlouhodobou blokádou. Blokáda se odráží ve všech oblastech života kubánského lidu. Ztráty, které utrpěl kubánský lid za více než 45 let, přesáhly 86,1 miliardy dolarů. Jen za letošní rok okradly tak USA Kubu o nejméně 4,186 miliard dolarů. Jejich svévolná neurvalost nezná mezí. V loňském roce přijal Bílý dům ještě tvrdší opatření, přestože tato »politika« byla Valným shromážděním OSN 12 let za sebou odsouzena. V roce 1992 odsoudilo USA 59 zemí, v roce 1998 to bylo 157 zemí a v loňském roce již 182 států. Proti rezoluci navrhované Kubou hlasovali jen teroristé z USA a jejich kamarádi - vrahové z Izraele. Ze strany USA jde fakticky o genocidní válku, za kterou musejí světoví škůdci tvrdě pykat, jinak ztratí země světa, včetně České republiky, svou tvář. Vysoké školy USA financovány vojenskoprůmyslovým komplexem V současné době hraje imperialismus stále větší úlohu ve vzdělávání nikoliv však ve prospěch širokých mas pracujících, nýbrž v zájmu upevnění vojenské moci a finančního kapitálu. Příklad: Ze 746 univerzit v Severní Americe dostává 56 univerzit miliardy dolarů. Například Harwardská univerzita obdržela 25,6 miliardy, Yelská (Alma Mater Bushe) 15,2 miliardy. Většina amerických vysokých škol je podporována vojenskoprůmyslovým komplexem USA. Ještě před několika lety se většina kanadských a amerických univerzit vyslovovala pro podporu Světové rady míru, spolupracovala s ruskými vědeckými institucemi. Nyní se tam stále častěji mluví ve prospěch NATO, 3 Severoamerického kontinentu (NORAD), velké čtyřky, Světové banky a dalších kapitalistických institucí, podporujících militaristy a jejich politiku. Většina výzkumů se provádí na základě prostředků, které jsou financovány kapitalistickými korporacemi. Samozřejmě, že takto finančně zajištění studenti nejsou posíláni do Afghánistánu nebo Iráku. Na univerzitách nepřednášejí profesoři o míru a budoucnosti lidstva, protože se řídí pokyny Rady ředitelů univerzity, které jsou financovány vojenskoprůmyslovým komplexem. Jerry Morze, Boston Massachusetts, USA, (Northstar Compass č. 2-3/2006) Vláda USA šla tak daleko, že nařídila ostatním zemím světa, že na Kubu nesmějí dovézt žádné zboží, které obsahuje víc než 10 % amerických komponentů a do USA nesmí dovézt nic, co by obsahovalo kubánské suroviny. Přitom američtí špioni kontrolují na celém světě, tedy i v České republice, zda tamní podniky striktně americké zákazy dodržují. Jak na to reagují představitelé a redaktoři jednotlivých zemí? Strkají, jak ubozí pštrosi, hlavu do písku, mlčí a dělají, že oni nic, oni muzikanti - ubožáci. Americké úřady, aby znemožnily například výjezd na Kubu k návštěvě příbuzných, za obchodním jednáním nebo jen z turistických důvodů, vyměřily 476 občanům nebo osobám trvale žijícím v USA pokuty ve výši kolem 530 tisíc dolarů. Nedovolily třeba, aby byla kubánskému chlapci, který vyhrál v soutěži OSN fotoaparát amerického původu NIKON, cena předána. Je známo, že český národ se vždy stavěl na obranu početně slabých před mocnými utlačovateli národů. Když se kubánský lid zbavil nadvlády amerických kolonizátorů, stáli jsme při něm. Je naší ostudou, když se za příslušníky našeho národa vydává amorální, asociální a nehumánní činitel jménem Václav Havel a jeho pohůnkové. Takové lidi nelze počítat mezi český národ, nýbrž za odrodilce a zrádce. Žilo jich zde dost pod ochranou zvrhlých hitlerovských fašistů a žije jich zde dost i dnes pod křídly amerických »nadlidí«. Říkalo se, že V. Havel a V. Klaus se mají rádi jako oheň a voda. Bohužel, řada našich lidí se nechala celá léta ohlupovat jak Havlem, tak Klausem. A nejen jimi. Jaký je mezi nimi rozdíl při jejich postojích k terorismu Spojených států severoamerických? Havel je otevřenou hlásnou troubou americké agresivní »politiky«. Klaus a mnozí redaktoři dělají, jako by se jich americké hrůzné činy netýkaly. Platí tedy o nich, že jeden je za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Co třeba náš «vysoce erudovaný« profesor ekonomie dovede vyplodit k problémům světové ekonomiky? A co páni redaktoři vydržovaní německými penězi? A co ostatní. Budou »šlapat« dál podle návodu Svobodné Evropy, nebo si snad přece jen dokáží narovnat páteř? J. Weber Z prohlášení MZV KLDR ze 4. října 2006 č. 22 k jadernému testu V současné době vznikla na Korejském poloostrově vzhledem ke stále většímu nebezpečí jaderné války, politice sankcí a nátlaku na KLDR ze strany USA z vojenského hlediska složitá nebezpečná situace, jsou porušovány nejvyšší zájmy a bezpečnost KLDR. V situaci, kdy politika USA zaměřená na izolaci KLDR došla tak daleko, nemůže být KLDR nečinná a nepřijmout odvetná opatření adekvátní současnému stavu, nutná k obraně suverenity země a důstojnosti korejského národa. Vzhledem k vážnému nebezpečí hrozícímu suverenitě a právu na přežití KLDR ze strany administrativy USA, která odmítla plnit dříve jí podepsané rámcové dohody mezi KLDR a USA, byla KLDR nucena v roce 1993 zrušit smlouvu o nešíření jaderných zbraní. KLDR již několikrát oficiálně prohlašovala, že vytvořila moderní jadernou zbraň proti narůstajícímu nebezpečí jaderné války na Korejském poloostrově, politice sankcí a nátlaku ze strany USA. Opakující se výhrůžky prezidenta USA o možnosti použití jaderné zbraně proti KLDR, politika sankcí a nátlaku ze strany USA, to vše nutí KLDR zabezpečit svou státní suverenitu, vyrobit jadernou zbraň a provést jaderné testy. V této souvislosti Ministerstvo zahraničních věcí KLDR prohlašuje: Na základě vědeckého výzkumu uskuteční KLDR test vlastní jaderné zbraně. KLDR plně garantuje bezpečnost světového společenství. KLDR nikdy jako první nepoužije jadernou zbraň v žádném případě nikoho neohrozí. Jaderné zbraně použije KLDR výhradně s cílem zabránit vojenské ozbrojené agresi ze strany USA. KLDR, která je půl století vystavena přímému jadernému vydírání ze strany USA, navrhla jako první denuklearizaci Korejského poloostrova a jako první vynaložila maximální úsilí na její realizaci. USA však využily koncepci KLDR na denuklearizaci k izolaci a likvidaci KLDR, ideologie a společenského zřízení, pro které se rozhodl korejský lid. Konečným záměrem KLDR je denuklearizace, která upraví vztahy mezi KLDR a USA, zlikviduje jaderné nebezpečí na Korejském poloostrově, nikoliv však jednostranné odzbrojení KLDR, jak pojímají denuklearizaci USA a jejich satelité. KLDR zastává nadále neměnnou principiální pozici: denuklearizace Korejského poloostrova cestou dialogu a jednání a ne jinak. 4 DIALOG 224/2006 náš je známo, že rádi oslavuO jeme. Čím nás současní prorežimní slavitelé překvapí letos k 17. lis- topadu? Z peněz amerických občanů placená a desítky let prolhaná vysílačka Svobodná Evropa a její poslušní žáčci nepochybně pozapomenou na devastaci životních hodnot, národního hospodářství, růst zločinnosti kterou za léta svého panování zapříčinili. Uboze papouškují nesmysly, ného národního hospodářství, za rozeštvání Čechů a Slováků, za rozbití republiky v cizích službách, za rozvoj trestné činnosti, za svoji morální ubohost, za posílení rozvoje spekulantů, velkozlodějů, nájemných vrahů atd., atd.? Všechny ze západu okoukané neřesti budou podvodně vydávat za vrchol »demokracie«. Dnes a denně dokazují, že nechápou do jakého duševního bahna se propadli. Jejich po- Kde je pravda kterými krmí svět současný největší válečný štváč G. Bush. Budou si hrát na nevinné, přidají žlučovité výroky na adresu období budování socialismu u nás a ve světě, protože podle nich jejich hlavními nepřáteli, stejně jako pro Hitlera byli a jsou komunisté. Lidmi s velkým L jsou jen Oni. To prosazoval zejména Hitler. Pohůnci zamlčí, oč všechno, o kolik desítek tisíc, zatím okradli každého poctivě pracujícího občana, jak zdecimovali morálku a myšlení lidí, kolik z nich dohnali k sebevraždě, a budou si obehraně tleskat k vlastní amorálnosti, kterou prolhaně celá léta uplatňují ve své »politice«. Věrolomně budou ohlupovat národ svými »zásluhami« o rozvoj demokracie. Zásluhami za co a pro koho? Pro světové uzurpátory, pro obohacení vlastní a svých kamarádů, za zničení našeho společ- skokové, zejména prodejné celebrity, schizofrenní »kulturtrégři« se budou unášet nadšením, jakou skvělou perspektivu mají, aniž jejich ochablým mozkům dojde, na jak ubohou životní dráhu klesli. Co takoví tvorečkové, ve skutečnosti lidské zrůdy, patřící do psychiatrických ústavů, chtějí ještě ve své nebetyčné chamtivosti dokázat? Čím se chtějí předvádět. Zatím jejich mozkům zřejmě nedošlo, jak velký rozdíl je mezi morálkou pionýrů, svazáků, komunistů, nositelů Řádů práce, obyčejných poctivých lidí, kteří mají rádi svou vlast. Většina národa se postupně přesvědčuje, kde je pravda. Zamysleli jste nad zbytečností onoho Vašeho já? Na rozdíl od Vás a dalších poblouzněných připíjím já a se mnou celá řada Vámi podváděných lidí na zmar všeho, co člověku škodí. J. K. NE základnám USA v ČR! Otevřený dopis Poslanecké sněmovně Vážení páni poslanci, vážené paní poslankyně! Píši Vám proto, abych vyjádřil osobní nesouhlas s vybudováním americké raketové základny kdekoliv na území České republiky. Doufám, že bez ohledu na Vaše jakékoliv politické přesvědčení umožníte našim občanům vyjádřit se k této otázce ve všelidovém referendu. Doufám také, že většina našich občanů řekne základnám USA NE! Jako členové Poslanecké sněmovny jste placeni z daní voličů. Proto byste měli co nejrozhodněji hájit jejich zájmy. Pokud rozhodnete jinak, dokážete, že si důvěru voličů nezasloužíte, že jejich názor je Vám lhostejný. Podle mého názoru negativa vybudování raketové základny na našem území převažují nad pozitivy, jako např. nebezpečí, které hrozí našemu území ze strany teroristických útoků odpálením raket USA z našeho území předpokládá příslušný protiúder, nebezpečí vtažení České republiky do války v zájmu USA. To se děje vlastně již nyní účastí našich vojáků Afghánistánu, Iráku, Kosovu a jinde. Je smutné, že náš mírumilovný národ je spoluúčastníkem agresivní politiky USA. Jste-li opravdoví vlastenci, odmítnete cizí raketové základny na našem území. S pozdravem Petr Kuda, Písek Říkejme lidem pravdu Na začátku 90. let tvrdil Václav Havel, že náš stát do Severoatlantického paktu (NATO) nevstoupí. Avšak za necelých deset let se stal jeho členem. Takové lži provázejí Havla a mnoho jeho kolegů celých 16 let. V současné době je na programu protiraketová základna USA na našem území. Teprve v poslední době jsme se z médií dověděli, že bývalý ministr obrany Jaroslav Tvrdík jednal na toto téma v USA již v roce 2002. K vybudování základny se vyjadřuje řada dalších přisluhovačů USA. Čeká se jen na oficiální žádost USA adresované naší vládě. Lidé tohoto ražení odmítají uspořádání referenda obyvateli naší republiky. Připomíná to rok 1992, kdy bez lidového hlasování byla Československá republika rozdělena na dva malé státečky. Argumentovalo se »neústupností« Slováků. Nemožnost uspořádat referendum se dnes zdůvodňuje tím, že naši občané těmto specifickým otázkám nerozumějí, proto nejsou s to se vyjádřit, zda jsou pro základnu nebo proti. Na to jsou přece povolaní odborníci! Na téma »základna bylo již mnoho napsáno, ale občanům nebylo řečeno, proti komu mají být tyto rakety namířeny. Záměrně se hovoří o Íránu a KLDR, dvou státech, s nimiž jsme dosud žili ve vzájemné shodě a přátelství. Ve skutečnosti má tato základna sloužit USA proti Rusku. Proti naší vůli máme být vtaženi do těchto příprav také my, občané České republiky. O to se všemožně snaží naše proněmecká média. Proto je třeba, abychom říkali našemu lidu o chystané základně USA pravdu. Základna USA na území našeho státu nezajišťuje naší vlasti žádnou obranu a tím spíše žádné zaměstnání pro naše občany, jak její protagonisté často uvádějí. Amíci cizince na takových základnách nezaměstnávají, na to mají vlastní lidi. Nedovolme budovat na našem území jakékoliv cizí vojenské základny včetně radarové. Podpořme podpisové akce na znamení našeho nesouhlasu! Jiří Havlíček, Louny (Dokončení ze str. 2) (Dokončení Balvan, který stál v cestě USA v tažení za světovládou, byl odvalen. Lidstvu hrozí nebezpečí v podobě Pax Americana (Americký Mír). Poděkovat se za to může bezprecedentní zradě Gorbačova a jeho kliky, všem jeho bezhlavým obdivovatelům. ylo by však laciné spatřovat hlavní příčinu pádu reálného socialismu v této zradě. »Perestrojka« jen dovršila rozkladný proces, který podnítil XX. sjezd KSSS (1956). Třídní podstatu tohoto tragického vývoje nutno hledat v odporu maloměšťáka proti socialismu v Marxově pojetí. Za jistých, historicky daných situací totiž, dojde-li z těch či oněch důvodů k vážným potížím v revolučních přeměnách společnosti přecházející od kapitalismu ke komunismu, se maloburžoazie snadno může změnit ze spojence dělnické třídy v jejího protivníka a stát se sociálněpolitickou oporou svržené buržoazie nepřetržitě usilující o restauraci kapitalismu. Poprvé to varovně demonstrovalo povstání v Kronštadtu v roce 1921 organizované esery a menševiky, B Uvozovky u slova »dialog« nejsou náhodné. Nešlo o žádnou výměnu názorů a společné hledání cest k řešení problémů. Šlo o prezentaci nové politické moci, legalizaci opozice s »čistýma rukama«. »Zkompromitovaným starým strukturám« se mělo dokázat, že jsou překážkou změn požadovaných Moskvou. Taktika byla vypracována pro všechny »bratrské země«. »Dialogu« se měli dožadovat i disidenti a různé skupiny, jež se urychleně formovaly a představovaly jako »společenská hnutí«. Hra byla průhledná. Vedení strany po zkušenostech z 60. let nebylo ochotné bezmyšlenkovitě kopírovat Moskvu. Jak s nevolí poznamenává Císař, »stalinisté« byli zatvrzelí, vzpírali se plnit »internacionální závazky«. Vyrukovali dokonce s tím, že je třeba spojovat internacionalismus s respektováním národních zvláštností (jako by tomu bylo v minulosti jinak). Zvláštní: ten, jenž platil za člověka, který má patent na socialismus v národních barvách, se najednou domáhal, aby všichni pochodovali v šiku seřazeném Gorbačovem. Protřelý politik věděl, že Gorbačovův nátlak Od tohoto kolosálního podvodu uplynulo již sedmnáct let. Těch, co se stydí za to, že pouličním křiklounům sedli na lep, je nemálo. A pohádce již věří málokdo. Právem se Václav Klaus obává pokračující eroze »hodnot Listopadu«. Po rozptýlení mlh trapných frází se objevila holá skutečnost: Na každém kroku dnes narážíme na sprostý egoismus, nebývalou bezohlednost a cynismus. Kdekdo se žene za majetkem a mocí. Jsou to peníze, které rozhodují o ceně člověka, o jeho postavení ve společnosti. V zoufalém boji o existenci a přežití mizí poslední stopy solidarity. I Svatá církev je stržena vírem chamtivosti a nenasytnosti. Hrozivě narůstá zločinnost. Zvláště mezi mládeží. Šíří se strach, hlavně z toho, co přinese zítřek. Nikdo si nemůže být ničím jistý. Ve svých rozsáhlých Pamětech nenašel Císař místo k zhodnocení toho, co se vlastně stalo koncem osmdesátých a začátkem devadesátých let. Pravda dějin mu opět zůstala zavřena na sedm zámků. S hořkostí vzpomíná, jak mu opět, ani za »perestrojky«, karta nevyšla. Znovu o úctě k pravdě dějin představiteli maloburžoazie. Lenin tuto vzpouru nazval pravým jménem: kontrarevolucí. »Poznáte ji,« napsal tehdy, »podle podvodného zneužití vznešených hesel boje za ‚svobodu‘ a ‚demokracii‘. Maloburžoazní živel« prohlásil »přestavuje pro socialismus největší nebezpečí.« Potvrdily to události v Polsku a v Maďarsku před padesáti lety. Potvrdil to i »obrodný proces« v ČSSR v roce 1968. A nakonec to potvrdila i sama »perestrojka«, která byla generální odvetou za Velký říjen a za revoluce, které po něm následovaly. dovaly Taková je, Čestmíre Císaři, pravda dějin. Mnoho jsi přečetl a u ledasčeho také byl. Z této pravdy jsi však, jak dosvědčují tvé Paměti, nepochopil zhola nic. Proč? Protože ti unikla třídní podstata těchto událostí. Tvá úloha - ať v »obrodném procesu« v r. 1968, nebo v jeho mnohem zhoubnější repríze na přelomu 80. a 90. let - vůbec nebyla tak slavná, jak bys rád namluvil čtenářům svých vzpomínek. »Č. Císař,« čteme dokonce i v Haló novinách, »se zasloužil o »demokratický socialismus«. O tom nemůže být sporu. Je to však zásluha zcela pochybná. Kdo ho za to obdivuje, oceňuje fakticky jeho přínos k rozpadu socialismu. A šlo o socialismus reálný, o žádnou ideologickou konstrukci, jakou dnes nabízí tzv. moderní levice unášející se vidinami maloburžoazního socialismu, který Marx s Engelsem odsoudili již před sto šedesáti lety. Blíže se touto problematikou budeme zabývat v příští stati, nyní se omezme aspoň na konstatování, že reálný socialismus byl výsledkem tvořivé leninské aplikace vědeckého socialismu, marxismu. V naší novodobé historii představuje nejvyšší stupeň vývoje, kterého naše společnost zatím dosáhla - při všech těžkostech a nedostatcích, jež nemohou zastínit jeho jedinečné přednosti. Popírat velikost této epochy mohou jen ti, kdo nejsou schopni a zřejmě ani ochotni chápat, co znamená vítězství práce nad kapitálem. ísař od počátku patřil k nejaktivnějším nadšencům novodobého mesiáše. V gorbačovském blouznění o »obnově« socialismu (dnes Gorbačovem vydávané za lest, k níž se prý musel uchýlit, aby pomohl likvidovat komunismus) oprávněně spatřoval návaznost na »obrodný proces« u nás. Už už se viděl na Pražském hradě, léta ho tato vidina fascinovala. Pohotově založil Klub obrody (opatrně do jeho čela nastrčil historika V. Mencla) a dožadoval se »dialogu« s vedením KSČ: C bude sílit a »stalinisté« dříve nebo později podlehnou. A věděl také, že ve vedení strany nechybějí kariéristé, kteří vyčkávají, jak se nátlak bude stupňovat (což se dělo) a hned také nutno dodat: nikdy v minulosti nebyl tak silný a bezohledný!, vystoupí jako »zachránci« strany a socialismu. A budou ochotni udělat cokoli, jen aby si zajistili vstupenku do nejasné budoucnosti. A na tyto lidi se Císař orientoval. Inu, vrána k vráně sedá. Výslovně se zmiňuje o Lad. Adamcovi a Rudolfu Hegenbartovi . Styky s Adamcem, jak jsme již zaznamenali, udržoval již dávno. Navštěvoval ho ještě v Lazarské, kde sídlila česká vláda. Adamec byl typem funkcionáře, který stále něco někomu zařizoval, těch, kdo mu za mnohé museli být povděčni, byl bezpočet. Když se stal členem předsednictva ÚV KSČ (nejprve z titulu předsedy české vlády a pak i vlády federální), byl opatrnější. Na jednáních předsednictva nebylo snad »principiálnějšího« soudruha. Kdyby ho Císař důvěrně neznal, musel by ho v Pamětech řadit mezi »stalinisty« - ty »nejdogmatičtější« a »nejkonzervativnější«. Zvláště v kritických dnech po 17. listopadu vystupoval navenek velmi »zásadně«. Pejorativně se vyjadřoval zejména o Havlovi. Potají, jak se brzy ukázalo, se již scházel nejen s Císařem, ale i s disidenty. Mnohé by jistě překvapilo, jak již od léta, kdy se na Krymu setkal s Gorbačovem, spřádal pikle s Moskvou. A Hegenbart? Byl šedou eminencí. Nikdo s ním nepočítal. Jako by nebyl. To ostatně odpovídalo jeho postavení vedoucího oddělení ÚV KSČ pro armádu a bezpečnost. Pokud se veřejně »ukazoval« pak dlouhými články, které mu psali a jež se týkaly (k údivu všech) otázek vědeckotechnické revoluce. Císař vsadil na jeho kartu prozíravě. V Pamětech prozrazuje, že za významnou páku »perestrojky« považoval tajné služby, leccos tušil i o skryté spolupráci KGB a CIA. A v Hegenbartovi se nemýlil. Byli to »jeho« hoši, kteří realizovali perfektně připravený scénář »masakru« na Národní třídě 17. listopadu v onen osudný pozdní večer. I s »mrtvým studentem«. ig Lie (Velká Lež). To je kmotra, která stála u kolébky »polistopadové společnosti«. Novorozeně pokřtila jménem »Sametová revoluce«. B • • Přes všechno, co udělal pro pád reálného socialismu. Patřil k nejsnaživějším. Sotva bylo »nové myšlení« vyhlášeno, už psal dopisy »architektu« přestavby A. Jakovlevovi i jejímu »otci« M. Gorbačovovi. Byly to prý »analýzy«. S pečetí udavače. Varoval v nich před »nenapravitelnými stalinisty« ve vedení KSČ, žádal o svého druhu »internacionální pomoc«. V zájmu kádrového zemětřesení, k němuž ostatně i bez jeho přičinění stejně došlo. A kdo by nevěděl, že prsty v něm měli Gorbačovovi emisaři. Co se však nepřihodilo? Když nastal čas »konečného řešení«, na své nejhorlivější a nejoddanější pomocníky Gorbačov »zapomněl«. Ani Adamec se nedočkal slíbené jidášské odměny. Z posledního pokynu generálního tajemníka ÚV KSSS zvolilo Federální shromáždění za prezidenta ČSSR Václava Havla. V obou sněmovnách, lidu i národů, měli naprostou převahu komunisté. Všichni poslanci, pokud byli přítomni, hlasovali pro představitele disentu jednomyslně aklamací. Tehdy jim Havel dojatě poděkoval za důvěru a složil přísahu na socialistickou Ústavu. S ním se moci ujaly nové garnitury, s opravdu »novým myšlením«. Po maloměšťácké vzpouře přišla na řadu zákonitě restaurace kapitalismu. Jako se obnova kapitalismu neobešla bez své předehry v podobě »perestrojky«, tak i jeho nástup a rozpínavost měly své stupně. S lustracemi se hned nevyrukovalo, ale dlouho na sebe nedaly čekat. Císařova hvězda nezašla okamžitě. Nový ministr zahraničí, důvěrný Havlův přítel, pomohl mu k lukrativní funkci v Bruselu u EU. Na výsluní se však nehřál dlouho. Havel - jistě rád - ustoupil tlaku a odvolal ho. Byla to pro Císaře, jak doznává v Pamětech, těžká rána. Chtěl novému režimu sloužit, jeho nemalé znalosti a zkušenosti, posteskl si, nemohly však být využity. Poznamenejme mimochodem, že ještě horší osud stihl Otu Šika. Ze švýcarské emigrace přijel jako na koni, rozzářen v euforii. Havel ho jmenoval šéfem svých poradců. Po krátké době však Šik zpozoroval, že na Hradě spíše překáží - hlavně kancléři Schwarzenbergovi. Emigroval podruhé. Zbytek života věnoval svému koníčku z mládí, malování. O jeho teorii »třetí cesty« nebyl totiž, s výjimkou Číny, nikde zájem. (Pokračování příště) DIALOG OTÁZKY ODPOVĚDI číslo 224. Vydavatel a šéfredaktor JUDr. Jaroslav Weber, Dürerova 2, Praha 10, 100 00. Redakce a administrace tamtéž. Nevyžádané rukopisy nevracíme. Vyhražujeme si právo redakční úpravy rukopisů. Registrováno MK ČR 6320. Uzávěrka čísla 8. 11. 2006. ISSN 1210-454 Adresa internetové stránky: http://www.volny.cz/dialogy