Rozhodnutí Krajského úřadu-odvolání

KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
ODBOR STAVEBNÍ ÚŘAD
Dle rozdělovníku
Váš dopis značka / ze dne
Číslo jednací
Vyřizuje / linka
969/SÚ/11-3
Bc. Martina Mifková / 311
Karlovy Vary
12. 9. 2011
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor stavební úřad (dále jen „odvolací správní orgán“),
jako správní orgán příslušný podle ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích
(krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a ust. § 89 odst. 1 a ust. § 178 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), na podkladě
odvolání, které dne 19. 5. 2011 podala
Martina Ronešová, nar. 17.8.1972, Kolová 131, 362 14 Kolová
(dále jen „odvolatelka“), proti rozhodnutí ze dne 22. 4. 2011 sp. zn. SÚ/2263/11/Luk-328.3,
které vydal Magistrát města Karlovy Vary, Úřad územního plánování a stavební úřad (dále jen
„stavební úřad“), ve věci prodloužení územního rozhodnutí sp. zn. SÚ/16747/08/Luk-328.3 ze
dne 26. 3. 2009, na základě žádosti, kterou podala Obec Kolová, IČ 00254673, Kolová 16, 360
01 Karlovy Vary, kterou zastupuje Ing. Jan Šinták - I.P.R.E., IČ 11386096, Kolová 2, 362 14
Kolová, na stavbu
"Kolová, inženýrské sítě - lokalita K Vodojemu, Maďarská, Na Špici"
na pozemku parc. č. 257, 258, 259/1, 259/2, 260/1, 261/2, 319, 338, 339, 341, 342, 343/1,
345/1, 347, 349, 350, 351, 353, 358, 360, 361/1, 363, 372, 373/1, 375/1, 375/3, 376/1, 376/4,
383, 385, 386/4, 386/5, 386/6, 390, 393, 394, 397/1, 405/1, 405/2, 405/3, 405/4, 405/5, 405/7,
405/41, 405/42, 405/43, 408/21, 408/22, 408/25, 408/27, 529/5 v katastrálním území Kolová,
rozhodl podle ust. § 90 odst. 5 správního řádu takto:
odvolání se
zamítá
a rozhodnutí stavebního úřadu sp. zn. . SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 22. 4. 2011 se
potvrzuje.
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 2
Účastníci řízení ( podle ust. § 27 odst. 1 správního řádu):
Obec Kolová, Kolová 16, 360 01 Karlovy Vary, kterou zastupuje Ing. Jan Šinták - I.P.R.E., IČ
11386096, Kolová 2, 362 14 Kolová
ODŮVODNĚNÍ
Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor stavební úřad (dále jen „odbor SÚ“, „zdejší odbor“,
nebo „odvolací správní orgán“) obdržel dne 19. 7. 2011 prostřednictvím Magistrátu města
Karlovy Vary, Úřadu územního plánování a stavebního úřadu odvolání paní Martiny
Ronešové, nar. 17. 8. 1972, Kolová 131, 362 14 Kolová, proti rozhodnutí sp. zn.
SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 22. 4. 2011, kterým bylo na základě žádosti Obce Kolová,
Kolová 16, 360 01 Karlovy Vary, kterou zastupuje Ing. Jan Šinták - I.P.R.E., Kolová 2, 362 14
Kolová prodlouženo územní rozhodnutí sp. zn. SÚ/16747/08/Luk-328.3 ze dne 26. 3. 2009 na
stavbu "Kolová, inženýrské sítě - lokalita K Vodojemu, Maďarská, Na Špici".
Odvolatelce paní Martině Ronešové, jako účastníku řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona
bylo napadené rozhodnutí oznámeno doručením rozhodnutí veřejnou vyhláškou dne 16. 5.
2011. Lhůta k odvolání stanovená zákonem běžela od 17. 5. 2011 do 31. 5. 2011. Odvolání
odvolatelky bylo podáno u stavebního úřadu dne 19. 5. 2011, tedy ve lhůtě stanovené
zákonem.
Odvolatelka ve svém odvolání uvádí následující:
I.
Dne 22. 4. 2011 vydal Stavební úřad Magistrátu města Karlovy Vary na podkladě žádosti
žadatele o prodloužení platnosti územního rozhodnutí ze dne 14. 2. 2011 rozhodnutí, kterým
prodloužil o 2 roky ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí platnost územního
rozhodnutí, které vydal Stavební úřad Magistrátu města Karlovy Vary dne 26. 3. 2009 pod č. j.
SÚ/16747/08/Luk na stavbu „Kolová, inženýrské sítě - lokalita k Vodojemu, Maďarská, Na
Špici“.
Toto rozhodnutí bylo účastníku řízení paní Martině Ronešové doručeno vyvěšením na
elektronické úřední desce dne 29. 4. 2011. Účastník řízení paní Martina Ronešová nyní v
zákonné lhůtě podává proti tomuto rozhodnutí odvolání.
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 3
II.
Účastník řízení paní Martina Ronešová tímto odvoláním napadá rozhodnutí v jeho výrokové
části, kterou bylo prodlouženo o 2 roky ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí platnost
územního rozhodnutí, které vydal Stavební úřad Magistrátu města Karlovy Vary dne 26. 3.
2009 pod č. j. SÚ/16747/08/Luk na stavbu „Kolová, inženýrské sítě -lokalita k Vodojemu,
Maďarská, Na Špici“, a domáhá se tak jeho zrušení.
Účastník řízení paní Martina Ronešová se domnívá, že se správní orgán při svém rozhodování
dostatečně nevypořádal s jejími námitkami jako účastníka řízení, tyto námitky nesprávně
posoudil a nesprávně rozhodl o jejich zamítnutí, neboť vycházel z neúplných a zkreslených
informací a podkladů a jeho hodnocení tak nebylo objektivní.
V jednotlivostech se ke konkrétním bodům napadeného rozhodnutí účastník řízení paní Martina
Ronešová vyjadřuje dále podrobně pod jednotlivými body tohoto odvolání.
III.
Účastník řízení paní Martina Ronešová k tvrzení stavebního úřadu o jejím účastenství v
předchozím územním řízení uvádí, že toto tvrzení se nezakládá na pravdě. Účastník řízení paní
Martina Ronešová nebyla vyrozuměna o zahájení předchozího územního řízení, žadatel v
rozporu s ustanovením § 87 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. (dále jen stavební zákon) nikdy
nezajistil, aby informace o jeho záměru byla vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u
pozemků, na nichž se má záměr uskutečnit. Účastníku řízení paní Martině Ronešové nebyla
dána možnost se zúčastnit veřejného ústního jednání; proto zpochybňuje řádné doručení
oznámení o zahájení územního řízení, nedomnívá se, že by toto oznámení bylo skutečně řádně
doručeno veřejnou vyhláškou obce Kolová, naopak se domnívá, že tato vyhláška nebyla nikdy
řádně vyvěšena.
Ze všech skutečností známých účastníku řízení paní Martině Ronešové této nezbývá než se
domnívat, že se žadatel na základě záměrně zkreslených informací a podkladů domáhá
prodloužení rozhodnutí o platnosti územního rozhodnutí, do kterého však již zahrnul i
pozemky, které nebyly předmětem předchozího územního řízení, neboť se chce vyhnout novému
územnímu řízení stran těchto pozemků, které by vzhledem k nesouhlasu vlastníků sousedních
pozemků a staveb s navrhovanou masivní výstavbou rodinných domů bylo velmi komplikované.
IV.
K argumentu stavebního úřadu o žadatelem předložené Smlouvě o právu provést stavbu mezi
vlastníkem pozemků paní Martinou Ronešovou a obcí Kolová ze dne 19. 1. 2009 účastník řízení
paní Martina Ronešová především uvádí, že platnost této smlouvy je vzhledem k její neurčitosti
a absenci základních smluvních institutů přinejmenším sporná.
Pokud má být touto smlouvou prokazováno, že účastník řízení paní Martina Ronešová věděla o
záměru žadatele směřujícímu k vydání územního rozhodnutí na stavbu „Kolová, inženýrské sítě
- lokalita k Vodojemu, Maďarská, Na Špici“, není účastníku řízení jasné, z čeho tak stavební
úřad dovozuje.
Za předpokladu platnosti předmětné smlouvy je z této zcela zřejmé, že jejím předmětem je
pouze souhlas paní Martiny Ronešové s realizací přeložky vzdušného vedení NN z objektu a
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 4
nad pozemky p.č. 350, p.č. 351 a p.č. 352 v k. ú. Kolová (ve vlastnictví účastníka řízení paní
Martiny Ronešové) a pokládka kabelu NN do země a do obvodové zdi objektu (ve vlastnictví
účastníka řízení paní Martiny Ronešové).
Z této smlouvy i z plánku, který je součástí této smlouvy pak dále vyplývá, že svůj souhlas
účastník řízení paní Martina Ronešová vyslovila v souvislosti se zde zakreslenou přeložkou
vzdušného vedení NN, která se především nachází na pozemcích s již existující výstavbou.
Pozemky jsou na tomto plánku zakreslené ještě před provedenou pozemkovou úpravou, mají
zcela jiné výměry i čísla parcelní, podle této smlouvy tedy nemohla dát účastník řízení paní
Martina Ronešová souhlas s výstavbou inženýrských sítí na pozemcích dotčených vydaným
územním rozhodnutím.
Z této smlouvy a navazujícího tvrzení žadatele je jasně patrné, že žadatel uvádí záměrně
nepravdivé a zkreslující informace o průběhu původního územního řízení, když se snaží vydané
územní rozhodnutí rozšířit na pozemky, které nebyly předmětem tohoto řízení.
V.
K zamítnutí námitky o skutečnosti, že lokalita je dotčená návrhem změny územního plánu,
účastník řízení paní Martina Ronešová uvádí, že důvodem pro uplatnění této námitky účastníka
řízení byla především její obava ze vzniku nevratných škod v případě, pokud by došlo k
prodloužení platnosti územního rozhodnutí za situace, kdy může dojít ke změně územního
plánu.
Jakákoliv výstavba v dané lokalitě je s t o způsobit účastníkovi řízení Martině Ronešové újmu,
kterou lze beze vší pochybnosti kvalifikovat jako újmu vážnou, případné zahájení stavby by
zcela zmařilo úsilí účastníka řízení a dalších obyvatel obce Kolová o změnu tohoto
nežádoucího stavu vedoucího k dalšímu zastavění přírodního prostředí - louky v blízkosti lesa v
klidové části obce.
Všechny výše řádně specifikované námitky účastníka řízení mají své opodstatnění; jejich
zamítnutí stavebním úřadem bez řádného odůvodnění a na podkladu nesprávných či neúplných
informací je porušením práv paní Martiny Ronešové jako účastníka řízení. Účastníku řízení
tedy nezbývá, než se domáhat ochrany svých práv u nadřízeného správního orgánu tímto
odvoláním.
VI.
Na základě všech výše uvedených skutečností účastník řízení paní Martina Ronešová navrhuje,
aby Krajský úřad Karlovarského kraje napadené rozhodnutí zrušil a žádost žadatele o
prodloužení platnosti územního rozhodnutí ze dne 14. 2. 2011 zamítl.
Ze spisového materiálu bylo zejména zjištěno:
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 5
Řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí sp. zn. SÚ/16747/08/Luk-328.3 ze dne 26.
3. 2009 na stavbu "Kolová, inženýrské sítě - lokalita K Vodojemu, Maďarská, Na Špici", bylo
zahájeno dne 14. 2. 2011 podáním žádosti Obce Kolová, Kolová 16, 360 01 Karlovy Vary,
kterou zastupuje Ing. Jan Šinták - I.P.R.E., Kolová 2, 362 14 Kolová. Stavební úřad opatřením
sp. zn. SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 9. 3. 2011 oznámil zahájení řízení o prodloužení
platnosti územního rozhodnutí. Stavební úřad zároveň umožnil uplatnění námitek účastníků
řízení, závazných stanovisek dotčených orgánů a připomínek veřejnosti nejpozději do 15 dnů
ode dne doručení oznámení s poučením, že jinak k nim nebude přihlédnuto, a zároveň umožnil
nahlížet do podkladů rozhodnutí. Dne 28. 3. 2011 stavební úřad obdržel námitky účastníka
řízení paní Martiny Ronešové. Ve svém vyjádření paní Martina Ronešová zejména uvedla, že jí
byla odepřena její zákonná oprávnění účastnit se předchozího územního řízení a nemohla se
tak vyjádřit k navrhovanému záměru umístění stavby na pozemku bezprostředně sousedícím s
jejím pozemkem. Po provedeném řízení vydal stavební úřad rozhodnutí sp. zn.
SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 22. 4. 2011, kterým prodloužil územní rozhodnutí sp. zn.
SÚ/16747/08/Luk-328.3 ze dne 26. 3. 2009 týkající se stavby "Kolová, inženýrské sítě lokalita K Vodojemu, Maďarská, Na Špici" na pozemku parc. č. 257, 258, 259/1, 259/2, 260/1,
261/2, 319, 338, 339, 341, 342, 343/1, 345/1, 347, 349, 350, 351, 353, 358, 360, 361/1, 363,
372, 373/1, 375/1, 375/3, 376/1, 376/4, 383, 385, 386/4, 386/5, 386/6, 390, 393, 394, 397/1,
405/1, 405/2, 405/3, 405/4, 405/5, 405/7, 405/41, 405/42, 405/43, 408/21, 408/22, 408/25,
408/27, 529/5 v katastrálním území Kolová a rozhodl o podaných námitkách účastníků řízení.
Citované rozhodnutí stavebního úřadu bylo napadeno odvoláním odvolatelky. Stavební úřad
následně opatřením sp. zn. SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 8. 6. 2011 vyrozuměl účastníky
řízení o podaném odvolání a umožnil jim vyjádřit se k němu ve lhůtě do 7 dnů ode dne
doručení vyrozumění. Dne 22. 6. 2011 se k podanému odvolání vyjádřila Obec Kolová, kterou
zastupuje Ing. Jan Šinták.
Vzhledem k tomu, že stavební úřad neshledal důvody pro rozhodnutí o podaném odvolání
formou autoremedury ve smyslu § 87 správního řádu, předal odvolacímu správnímu orgánu
dne 19. 7. 2011 odvolání spolu se spisovým materiálem a stanoviskem. Stavební úřad ve svém
stanovisku mimo jiné uvádí, že se pokusil ve smyslu § 5 správního řádu o smírné odstranění
rozporů, nemohl však plně vyhovět odvolání a napadené rozhodnutí zrušit nebo změnit, neboť
by tím mohla být způsobena újma jiným účastníkům, kteří s tím nesouhlasí, a proto navrhuje,
aby odvolací správní orgán odvolání zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil.
Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor stavební úřad, jako příslušný odvolací správní orgán
přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy a jeho správnost v rozsahu
námitek uvedených v odvolání.
K důvodům uvedených v odvolání odvolací správní orgán uvádí následující:
K části II.
V této části odvolatelka namítá, že stavební úřad se dostatečně nevypořádal s jejími námitkami,
nesprávně je posoudil a nesprávně rozhodl o jejich zamítnutí. Odvolatelka ale konkrétně
neuvedla, v čem spatřuje nesprávnost postupu stavebního úřadu ohledně vypořádání se s jejími
námitkami v napadeném rozhodnutí.
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 6
V souladu s ust. § 68 odst. 3 správního řádu musí správní orgán v odůvodnění správního
rozhodnutí rovněž uvést jakým způsobem se vypořádal s návrhy a námitkami účastníků řízení a
s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad v odůvodnění v napadeného
rozhodnutí zohlednil veškeré námitky uplatněné účastníkem řízení paní Martinou Ronešovou
ze dne 28. 3. 2011, všemi námitkami se řádně zabýval a rozhodl o nich ve smyslu ust. § 92
odst. 1 stavebního zákona.
K části III.
Odvolatelka byla v územním řízením o umístění předmětné stavby stanovena stavebním
úřadem jako účastník řízení dle § 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním řízení a
stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“).
Těmto účastníkům územního řízení se ve smyslu § 87 odst. 1 stavebního zákona oznámení o
zahájení územního řízení doručuje veřejnou vyhláškou. Pro doručování veřejnou vyhláškou je
vymezena zákonem zvláštní úprava doručování dle principů § 25 správního řádu. V odst. 2
tohoto ustanovení se uvádí, že doručení veřejnou vyhláškou se provede tak, že se písemnost
případně oznámení o možnosti převzít písemnost, vyvěsí na úřední desce správního orgánu,
který písemnost doručuje; na písemnost se vyznačí den vyvěšení. Písemnost nebo oznámení se
zveřejní též způsobem umožňující dálkový přístup. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost
považuje za doručenou. Z uvedeného vyplývá, že odvolatelka měla možnost v rámci
vyvěšením oznámení na úřední desce, tak vyvěšením oznámení na elektronické úřední desce,
se o zahájeném územním řízení dozvědět, čímž jí nebylo odepřeno právo v územním řízení
jako účastníku dle § 85 odst. 2 stavebního zákona uplatnit své námitky, nebo právo se odvolat.
Na základě těchto skutečností proto nemůže odvolatelka zpochybňovat, že nebyla řádně
vyrozuměna o zahájeném územním řízení.
V ust. § 87 odst. 2 stavebního zákona se uvádí, že žadatel zajistí, aby informace o jeho záměru
a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bylo
nařízeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem nebo na
vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku, na nichž se má záměr uskutečnit, a
to do doby veřejného ústního jednání. Pokud žadatel uvedenou povinnost nesplní, stavební
úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání. Z litery tohoto ustanovení vyplývá, že se jedná o
informační povinnost žadatele, aby v průběhu lhůty vyvěšení oznámení o zahájení územního
řízení (tzn. vyvěšení na úřední desce správního orgánu, který písemnost doručuje) a 15denní
lhůty před konáním veřejného ústního jednání zajistil obecnou informovanost o svém záměru.
Součástí spisového materiálu předloženého k odvolacímu řízení je i vyjádření žadatele Obce
Kolová k podanému odvolání a doložená fotodokumentace, ze které je patrné, že ze strany
žadatele byla informační povinnost vyplývající z ust. § 87 odst. 2 stavebního zákona splněna.
V řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí stavební úřad především zkoumá, zda lze
za podmínek stanovených v ust. § 93 stavebního zákona územní rozhodnutí, které nabylo
právní moci a je vykonatelné prodloužit. Nejedná se tedy o řízení, ve kterém stavební úřad
nově rozhoduje o umístění stavby. Ve věci umístění předmětné stavby již bylo rozhodnuto
rozhodnutím sp. zn. SÚ/16747/08/Luk-328.3 ze dne 26. 3. 2009, a to nabylo právní moci dne
5. 5. 2009. Pozemky vymezené v rozhodnutí sp. zn. SÚ/2263/11/Luk-328.3 ze dne 22. 4. 2011
jsou zcela totožné s pozemky vymezenými v územním rozhodnutí sp. zn. SÚ/16747/08/Luk328.3 ze dne 26. 3. 2009. Prodloužením územního rozhodnutí nedochází k žádnému
rozšiřování dalších pozemků.
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 7
K části IV.
Povinností stavebního úřadu v územním řízení je přezkoumat zejména to, zda předložená
žádost o vydání územního rozhodnutí stavebníkem, splňuje požadavky vyplývající z ust. § 86
stavebního zákona. V odst. 3 tohoto ustanovení se uvádí, že jestliže žadatel nemá vlastnické
právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo
stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka anebo dohodu o parcelaci; to neplatí, lze-li pozemek
nebo stavbu vyvlastnit nebo vyměnit. Z uvedeného vyplývá, že žadatel splnil požadavek
stanovený v ust. § 86 odst. 3 stavebního zákona předložením smlouvy o právu provést stavbu,
ze které vyplývá že odvolatelka, jako vlastník dotčeného pozemku o požadovaném záměru
věděla a odsouhlasila svým podpisem ve smlouvě.
Vzhledem k tomu, že územní řízení, na základě kterého bylo vydáno územní rozhodnutí
týkající se umístění stavby "Kolová, inženýrské sítě - lokalita K Vodojemu, Maďarská, Na
Špici", již proběhlo a rozhodnutí nabylo právní moci, není již předmětné ve věci prodloužení
územního rozhodnutí zpochybňovat platnost smlouvy, ve které odvolatelka souhlasila s
umístěním požadovaného záměru.
K části V.
Stavební úřad v územním řízení a v řízení o prodloužení územního rozhodnutí rozhodoval dle
platného územního plánu a nemůže předjímat skutečnosti, které ještě nenastaly. Jak vyplývá
z vyjádření k odvolání Obce Kolová, kterou zastupuje Ing. Jan Šinták, předmětná lokalita není
dotčena návrhem změny územního plánu, zastupitelstvo obce na veřejném zasedání
zastupitelstva dne 3. 5. 2011 žádost o pořízení změny územního plánu na doporučení odboru
rozvoje a urbanismu, úřadu územního plánování Magistrátu města Karlovy Vary spis. zn.
ORUP/1039/11/Leb-326.1 zamítlo.
Po posouzení námitek odvolatelky dospěl odvolací správní orgán k závěru, že jsou
neopodstatněné.
Závěr:
Odvolací správní orgán posoudil všechny zjištěné skutečnosti, přezkoumal soulad napadeného
rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo, s právními předpisy a správnost napadeného
rozhodnutí v rozsahu námitek odvolatelky. Po přezkoumání napadeného rozhodnutí nedospěl
k závěru podle § 90 odst. 1 správního řádu, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními
předpisy nebo že je nesprávné, ani nezjistil skutečnost podle § 90 odst. 4 správního řádu, která
by odůvodňovala zastavení řízení. Protože neshledal důvod pro postup podle § 90 odst. 1 až 4
správního řádu, odvolání zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil.
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 8
Účastníci řízení - další dotčené osoby:
Ing. Lubomír Netolický, Ing. Oldřich Motyčka, Ivan Schafer, Jarmila Franková, Marian
Odlevák, Miroslav Jarůšek, Marie Hrubjáková, Danuše Zierlingerová, Karin Sedláčková,
Ing. L'ubica Sedláčková, Jan Odlevák, Pavel Hlávka, Rosalie Hlávková, Martina
Ronešová, Miroslava Majerová, Zdeněk Šimerda, Jiří Brokl, Helena Mottlová, Bahia
Alwanová, Pavel Pacák, Eva Vlasatá Pacáková, Jana Mikulášová, Jiří Fuksa, Hana
Fuksová, Mgr. Alena Hejnová, JUDr. Pavel Dukát, Jana Višnajová, Ivo Kacerovský, Jiří
Kolovrat, Samar Al Haboubi, Lesy ČR,s.p., Lesní správa Toužim, Pozemkový fond ČR,
Odloučené pracoviště Karlovy Vary, Lázeňské lesy Karlovy Vary, Vodohospodářské
sdružení obcí západních Čech, ČEZ Distribuce, a.s.
POUČENÍ
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle ust. § 91 odst. 1 správního řádu nelze
dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo
oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v ust. § 27 odst. 1 správního řádu.
„otisk úředního razítka“
Mgr. Lubomír Novotný
zástupce ředitele
a pověř. zast. vedoucího odboru stavební úřad
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 9
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.
Vyvěšeno dne: …………………………
Sejmuto dne: ……………………….
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.
Obdrží:
Magistrát města Karlovy Vary, odbor vnitřních věcí – veřejná vyhláška
účastníci řízení dle ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona - do vlastních rukou:
Obec Kolová, IDDS: xr5bx5e + vývěs VV (veřejná vyhláška)
sídlo: Kolová č.p. 16, 360 01 Karlovy Vary 1, kterou zastupuje Ing. Jan Šinták I.P.R.E., Kolová č.p. 2, 362 14 Kolová
účastníci řízení dle ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona – veřejnou vyhláškou:
Ing. Lubomír Netolický, Školní č.p. 827/3, Stará Role, 360 17 Karlovy Vary 17
Ing. Oldřich Motyčka, Boží Dar č.p. 210, 362 62 Boží Dar
Ivan Schafer, Dělnická č.p. 456/2, Rybáře, 360 05 Karlovy Vary 5
Jarmila Franková, Kolová č.p. 40, 362 14 Karlovy Vary 1
Marian Odlevák, Kolová č.p. 40, 362 14 Karlovy Vary 1
Miroslav Jarůšek, Parmská č.p. 355, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 111
Marie Hrubjáková, Kolová č.p. 100, 362 14 Kolová
Danuše Zierlingerová, Kolová č.p. 104, 362 14 Kolová
Karin Sedláčková, Kolová č.p. 162, 360 01 Karlovy Vary 1
Ing. L'ubica Sedláčková, Kolová č.p. 162, 362 14 Kolová
Jan Odlevák, Kolová č.p. 11, 362 14 Kolová
Pavel Hlávka, Kolová č.p. 166, 362 14 Kolová
Rosalie Hlávková, Kolová č.p. 166, 362 14 Kolová
Martina Ronešová, Kolová č.p. 131, 362 14 Kolová
Miroslava Majerová, Krymská č.p. 1713/17, 360 01 Karlovy Vary 1
Zdeněk Šimerda, Kolová č.p. 150, 362 14 Kolová
Jiří Brokl, Chelčického č.p. 1571/11, 360 01 Karlovy Vary 1
Helena Mottlová, Hamerská č.p. 98/29, Březová, 360 01 Karlovy Vary 1
Bahia Alwanová, Kolová č.p. 165, 360 01 Karlovy Vary 1
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]
Č.j. 969/SÚ/11-3
str. 10
Pavel Pacák, Tržiště č.p. 380/29, 360 01 Karlovy Vary 1
Eva Vlasatá Pacáková, Kolová č.p. 43, 362 14 Kolová
Jana Mikulášová, T.G.Masaryka č.p. 20, 360 01 Karlovy Vary 1
Jiří Fuksa, Kolová č.p. 60, 362 14 Kolová
Hana Fuksová, Kolová č.p. 60, 360 01 Karlovy Vary 1
Mgr. Alena Hejnová, Waltrova č.p. 984/16, Plzeň 3-Skvrňany, 318 00 Plzeň 18
JUDr. Pavel Dukát, Fantova č.p. 1790/16, Stodůlky, 155 00 Praha 515
Jana Višnajová, Pražská silnice č.p. 1195/19, 360 01 Karlovy Vary 1
Ivo Kacerovský, Kolová č.p. 27, 360 01 Karlovy Vary 1
Jiří Kolovrat, Východní č.p. 477/9, Drahovice, 360 20 Karlovy Vary
Samar Al Haboubi, Šumavská č.p. 1675/26, 360 01 Karlovy Vary 1
Lesy ČR,s.p., Lesní správa Toužim, IDDS: e8jcfsn
sídlo: Masarykovo nám. č.p. 1, 364 61 Teplá u Toužimě
Pozemkový fond ČR, Odloučené pracoviště Karlovy Vary, IDDS: mrbaiz9
sídlo: Závodní č.p. 152, Dvory, 360 18 Karlovy Vary 18
Lázeňské lesy Karlovy Vary, IDDS: bnzkmm5
sídlo: Na Vyhlídce 35, 360 01 Karlovy Vary 1
Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech, Studentská č.p. 328/64, Doubí, 360 07
Karlovy Vary 7
ČEZ Distribuce, a.s., IDDS: v95uqfy
sídlo: Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 2
dotčené orgány:
Magistrát města Karlovy Vary, odbor životního prostředí, IDDS: a89bwi8
sídlo: U spořitelny 2, 361 20 Karlovy Vary 1
Hasičský záchranný sbor Karlovarského kraje, IDDS: xknaa7s
sídlo: Závodní 205, 360 06 Karlovy Vary
Krajská hygienická stanice Karlovarského kraje se sídlem v Karlových Varech, územní
pracoviště Karlovy Vary, IDDS: t3jai32
sídlo: Závodní 94, 360 21 Karlovy Vary
Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát lázní a zřídel, IDDS: pv8aaxd
sídlo: Palackého náměstí č.p. 375/4, Praha 2-Nové město, 128 01 Praha 28
Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: siqbxt2
sídlo: Závodní č.p. 353/88, 360 21 Karlovy Vary
Státní energetická inspekce - Územní inspektorát pro Karlovarský kraj, IDDS: hq2aev4
sídlo: Sportovní č.p. 297/28, 360 09 Karlovy Vary
na vědomí:
Vodárny a kanalizace Karlovy Vary a.s., Technický útvar, IDDS: kwtgxs4
sídlo: Studentská č.p. 328/64, Doubí, 360 07 Karlovy Vary 7
Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h
sídlo: Za Brumlovkou č.p. 266/2, Michle, 140 00 Praha 4
Policie ČR, KŘPKK, Dopravní inspektorát Karlovy Vary, IDDS: upshp5u
sídlo: Rolavská č.p. 386/4, Stará Role, 360 17 Karlovy Vary 17
Povodí Ohře, státní podnik, IDDS: 7ptt8gm
sídlo: Bezručova č.p. 4219, 430 03 Chomutov
Magistrát města Karlovy Vary, Úřad územního plánování a stavební úřad, IDDS: a89bwi8
sídlo: U Spořitelny 2, 361 20 Karlovy Vary
Sídlo: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21, Karlovy Vary-Dvory, Česká republika, IČ: 70891168, DIČ: CZ70891168,
tel.: +420 353 502 111, http://www.kr-karlovarsky.cz, e-mail: [email protected]