Zastupitelstvo Městyse Katovice
Transkript
Zastupitelstvo Městyse Katovice
Z pis z vefejného zasedání zastupitelstva 7. Ťíjna2009 Zastupitelstvo Městyse Katovice Zápis z veÍejnéhozasedání zastupite|stva městyse konaného dne 7 .1o.2oo9 od 1930 hod. ve školníjídelně čístozápisu : 25 PÍítomni: lng. Bernas Karel, lng. Bláha Pavel,, |ng. HajdušekTomáš, Ing. HoIečekJan, lng.Kadlec Zdeněk, RNDr.Karas Karel CSc., KoláŤíkMiros|av, LembergerPavel, lng. Nejedl'Vladimír,lng. NěmečekKare|,|ng.TomšovicJaroslav,Bc. ZdráhalJindÍich omluveni: BraťkaKarel Byl zvolen zapisovatel: RNDr. Karas Byli zvoleniověÍovatelé zápisu: lng. Ho|eček, lng. Tomšovic Byl schvá|en zápis ze zasedánízastupitelstvaze dne 13.8.2oo9 h|asy všech pŤítomn'./ch zastupitelŮ. Starosta seznámi| zastupite|stvose zveŤejněnymnávrhem programu jednání. Navrhl vypuštěníprivodně navrŽenéhobodu č. 1 s tím, Že bude pŤeÍazenaŽ na následující zastupitelstvo po vyjasnění IegisIativnísituace. Navrh! tento bod nahradit bodem s názvem ,,Souhlass rekonstrukcímostu ev. č. 1722.2 pŤedSloučínem,,. Zastupitelstvo návrh programuschválilo hlasy všech piítomn'./ch upraven'./ zastupite|rj. Schválen'f programjednáníje: 1. Souhlas s rekonstrukcí mostu ev. č. 1722-2 pÍedS|oučínem 2. Změna vnitŤní směrnice pro tvorbu a pouŽitísociálníhofondu 3. Návrh na pravy cen pronájm a služebposkytovan'/chměstysem Katovice v souvislosti se zaíazenímmezi plátce DPH 4. Smlouva o dílona zpracovánížádostio dotaci na vybavenítÍída prostor mateÍskéškoly 5. Sm|ouvao poskytnutídotace na akci RekonstrukceuIice K HoŤez Programu obnovy venkova 6. Návrh na odpis poh|edávek 7. Žádost o bezriplatn'fpŤevodpozemkŮ p.č.st. 6713 a 2246 8. Smtouva o dí|ona aktualizacienergetického auditu ZŠa MŠ Katovice pĚedkupního práva pozemku p.č. 191312 9. Kupnísmlouva a smlouva o zÍízení 1o. Dodatek zŤizovací tistinyZŠa vtŠKatovice l l .Žadost o odkoupenípozemku p.č. 89t2 12.Sm|ouvyo věcn'/chbÍemenech 13.Zv.Íšení nájmu na rok 201o 14.Zména zemníhoplánu č. 2 1 5.lnformace,ostatní 1. Starosta seznámi| zastupitelstvo se záměrem Správy a ridrŽby silnic Jihočeskéhokraje rekonstrukcemostu eV. č. 1722.2 u S|oučína. PÍi jeho rekonstrukciv rámci rozšíŤení budou dotčenypozemky Ve v|astnictvíměstyse, Strara I (celkem9) Z pis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. Ťíjna2009 a to d|e KN p.č. 2194t1 |zE 21 94) dočasn'/mzáborem V rozsahu 22,5 m2 a záborem V rozsahu 16,5 lTl2,á pozemku p.č.d|e KN p.č. 219412 (zE trval'.Ím 2194| dočasn'llmzáborem V rozsahu 7,5 m2 a trva|'fmzáborem V rozsahu 9,5 m2. Starosta navrhl se záměrem vys|ovit souhlas s tím, Že o podmínkách majetkoprávníhovypoÍádáníbude jednáno s investorem následně. K tomu byl pŤedložen návrh usnesení. Zastupitelstvo píedložen,|návrh usnesení schválilo. Hlasování |2 PÍo, o se zdržel, o proti 2. Starosta navrhl zastupitelstvu pravu vnitÍnísměrnice pro tvorbu a pouŽití prostŤedkrj sociálníhofondu. Zastupitelstvo pžedložen,|návrh nového znění směrnice schválilo. Hlasování |2 Pfo, o se zdržel, o proti 3. Starosta seznámil zastupitele s tím, Že městys Katovice se počínajednem 1.1o.2oo9 stal plátcem DPH. lng. Hajdušekk tomu podal vysvětlení,jak'/m zptisobem městys s DPH bude pracovat. Starosta seznámil zastupitele s rozsahem služeb mimo základní pr3sobnost městyse, hE| nichž bude up|atněna DPH. Navrhl, aby ke stávajícímsazbám byla pÍipočtenaDPH s v'./jimkouslužebsociálníhocharakteru(ti. rlklid a donáškaobědrj),kde budou ceny pro konečného odběrateleponechánybeze změny a tíŽiDPH ponese tedy městys. Ceníkje pÍílohou tohoto zápisu. Zastupitelstvo schválilo pÍedložen,|návrh ceníku služeb. Hlasování 12 pro, o se zdržel, o proti 4. Starosta pÍedloŽilzastupitelstvusmlouvu o dílona zpracováníŽádosti o dotaci na akci ,,Nové vybavení tÍíd a prostor MateÍské školy v Katovicích,, z programuLEADER. Zák|adnícena dí|ačiní3.00o,.Kč. Zastupitelstvo smlouvu o díIo schválilo. Hlasování 12 pro, o se zdržel, o proti 5. Starosta pŤed|oŽilzastupitelstvu sm|ouvu o poskytnutí dotace v rámci Programu obnovy venkova Jihočeskéhokraje na akci ,,,,Rekonstrukcemístní komunikaceK HoÍena pozemku p.č.2166 v k.tj. Katovice,,.V'Íšeposkytnuté dotace činí50.ooo,.Kč. Zastupitelstvo píedložen,f návrh smlouvy schválilo. Hlasování |2 Pfo, o se zdržel, o proti 6. Starosta seznámil zastupitelstvose stavem pohledávek plynoucíz pop|atkuza odpady. Navrhl, aby část poh|edávek v souhrnné v'/ši 5.5o0,.Kč byla z drjvodujejich nedobytnostiodepsána. Zastupitelstvo pžedložen,fnávrh na odepsánÍpohledávek schváIilo. Hlasování 12 pro, o se zdržel, o proti 7. Starosta seznámi| zastupitelstvo se žádostí směÍovanou r Úraou pro zastupování státu ve věcech ma|etkov'/cha t'fkajícíse žádosti o bez platn'/ pŤevodpozemkŮ p.č.st. 6713 a p.č. 2246 do majetkuměstyse. Strana 2 (cellrpn 9) Zápis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. Ťíjna2009 Zastupitelstvo žádosÍ o bez platn,| pževod pozemkŮ p.č. st. 67/3 a p.č. 2246 v k.ti. Katovice schváIilo. Hlasování 12 Pfo, o se zdržel, o proti 8. Starosta pÍed|oŽilzastupitelstvosmlouvu o dílo na aktua|izacienergetického auditu Zák|adníškoly a MateÍskéško|yKatovice za celkovou cenu včetněDPH 35.7oo,-Kč. Tato aktua|izaceje s oh|edem na nove|izaci právních pÍedpisr3 nezbytná, aby bylo moŽno dá|e jednat o poskytnutídotace na zatepleníbudov školya školky. Zastupitelstvo pžedloženou smlouvu schváIilo. Hlasování |2 PÍo, o se zdržel, o proti 9. Starosta seznámil zastupitelstvo s návrhem smlouvy kupní se zíízením pŤedkupního práva na pozemek p.č. 191312 za kupní cenu 3.o1o,.Kč a pÍíslušenství. Jedná se o pozemek na němžmá mys|iveckésdruženíodchovnu baŽantrj. ZastupÍtelstvo píedložen,|návrh smlouvy schválilo. Hlasování 12 PÍo, o se zdržel, o proti 1o. Starosta seznámil zastupitelstvos návrhem dodatku číslo3 ,,ZÍizovací listiny Základníško|ya MateÍskéškoly Katovice,,.Dodatek by| zpracován na zák|adě nove|izace právních pŤedpisri,kdy je nezbytné upravit pravidla zacházení s majetkem. Zastupitelstvo pžedtožen,fdotdatek ziizovací listiny schvátilo. Hlasování |2 pro, o se zdržel, o proti 1 1. Starosta pÍedloŽilzastupite|stvuŽádost o odkoupení pozemku p.č. dle KN 8912, jehožvlastníkemje městys Katovice, kterou poda|ivlastnícisousedního pozemku. Navrhl, abv Žádost byla zamítnuta,jelikožse jedná o jedin'/ moŽn'/ pozemek pro chodník, pÍípadněuloženísítí, pokud bude v budoucnosti rekonstruovánapŤilehlákomunikace Zastupitelstvo žádosÍ o odprodej pozemku zamítlo. HlasovánÍ Í2 pro, o se zdržel, o proti 12. Starosta seznámi| zastupite|stvos návrhy smluv o věcném bŤemeni,resp. smlouvy o budoucísmlouvě,vše Ve prospěchE.oN Distribuce,o.S.,takto: . sm|ouvao věcnémbŤemenipozemekp.č.KN 2147 v k.tj. Katovice - smlouva o věcnémbŤemenipozemekp.č.KN 1827 v k.tj. Katovice . smlouva budoucí sm|ouvě o věcném bŤemenipozemek p.č. KN 13o3l2 v k.ri. Katovice Zastupitelstvo všechny pÍedloženésmlouvy schválilo. Hlasování 12 Pfo, o se zdržel, o proti 13. Starosta seznámil zastupitelstvos návrhem nav./šení nájemnéhopro byty ve vlastnictvíměstyse d|e platnéprávní pravy. Zastupitelstvo píedložen,|návrh na pravy nájemného schválilo. ,Í Hlasování 2 pro, o se zdržel, o proti Strana 3 (celkBm 9) Zápis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7, Ťíjna2009 14. Starosta seznámi| zastupitelstvos tím, že je nezbytnéopakovaně projednat plánu č.2. lng. Pave|Bláha oznámil v sou|aduse zákonem o změnu r]zemního stŤetuzájm , Že s ohledem na to, Že projednávanázměna se dot'/ká i pozemku v jeho vlastnictví,nebude se v tomto bodě častnitjednání. s navrženouzměnou zemníhoplánu č. 2 a sdě|il, Starosta seznámi| pŤítomné je|ího projednáváníby|o podáno občany1o námitek Že k tétozměně v prriběhu a 1 pÍipomínka, na které musí zastupitelstvo reagovat. Poté pŤistoupil k projednávánínámitek a pÍipomínky.Každ'/z bodrj námitek byl samostatně pŤečten,kaŽdém bodě byl rjčastníkm zasedání poskytnut prostor pro vyjádŤeníPoté vždy starosta podal návrh na iešenínámltky a pŤečetljeho odrjvodnění. o kaŽdém z bodrj námitek a pÍipomínce bylo h|asováno samostatně. Námitka č. 1: a} Dělenímpozemkrj vznikla p|ocha komunikace (pÍístupovácesta či chcete-li pozemková parcela p.č.184213| byla nově Vymezena v nezastavite|néa v zastavěnéa nezastavitetné části ÚP obce Katovice a ještěšpatněŤešenái co se t''Íče šíŤkou budoucí komunikace, pŤipojenímna stávající kapacitně nevyhovující/ če|ovou/si|nici p.č. 1827l1 a 182ol1 o prrijezdnéšíŤi4m /nevyhnou se dvě proti sobě jedoucí auta/ a tím bylo změněno funkční uspoŤádánízemí. b)....NavíczačáteknavrŽenésilnicev ÚP, Úpo obce Katoviceje ve v|astnictví obce, veden'/ pozemek katastrálně co by ostatní silnice, zahrnutá i trasa návrhu silnicedo VPS. c) NavrŽená komunikaceje od nlkud nikam - na jednéstraně obratiště,a na v zastavěnéčástise nenapojuje. druhéstraně končící je d} Šrrrasi|nice nedostatečná. e) PÍipojenínavrhovanékomunikace na komunikaci v Libočije nevyhovující. Yi1iezdz Libočena státnísilnicije zké. Starosta navrh| námitku č. 1 zamítnouts tímtoodúvodněním: DělenípozemkŮ nemá souvislosts zemnímplánem, neníjeho obsahem. Řešenákomunikacenenízahrnutado VPS. Pro navrženoukomunikacije zpracována studie, ve kteréje vymezen dopravní koridor v šffce 8 m. Do tohoto koridorubude umístěnaričelovákomunikacea chodník, kten/ povede podél hranice paní Lešákové. Šrre komunikace a chodníku bude pÍedmětemdalšíhojednání, kde se jako rjčastníkíízeníbude moci vyjádŤlt. Nově navržená komunikace je napojena na stávajícímístní komunikaci V Liboči'jej펚íŤka vyhovuje dnešnímustavu a vybudovánímdalšíchněko|ikaRD se dopravnísituace podstatněnezmění. Nová komunikace funkčnítÍídyC se uvaŽujejako obousměrná jednopruhová, coŽ umožní šíŤkud|e článku 8.4.4 Čsru 73 61 10 Projektovánímístních pozemku. komunikací,která se vejde do zam'./šleného Na komunikacíchs intenzitoumotorov'fchvozidel menšíneŽ 5ool24 h v obou směrech, s pŤeváŽně obytnou zástavbou, je moŽné upustit od zÍizování samostatn'ÍchchodníkŮa provoz chodcrj pŤedpok|ádat na principu smíšeného provozu. Zastupitelstvo námitku ěíslo 1 zamítlo. Hlasování 1 l Pfo, o se zdržel, o proti Strana 4 (cell<pn 9) Zipis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. Ťíjna2009 Námitka č,.2: V zátopovém zemí o1oo nesmí byt povolovány Žádné stavby zhoršující prŮtok ve|k'/chVod, pozemky budou pÍednostnězatravněny a Veškeréčinnosti projednányse správcem toku * nebyly obes|áni,nemoh|ise vyjádŤit(toto bylo dané pŤedzáp|avami v r. 2oo2, kdy záplavová voda dosahova|aasi 5 m pod náš drjm na p.č. 322 k.ti. Katovice. Dnes hrubá stavba p.Peška stojícína (tam kde pozemcíchp.č.184116a 184214k.ti. Katovicea část severov'Íchodní je v Úp obce část zastavěného zemí, zastavite|ného zemí) rjdajnébudoucí silnicena pozemku p.č.184213v k.ri. Katoviceby byla zaplavenávodou. Starosta navrhl námitku č. 2 zamítnouts tímtoodrivodněním: Krajsk'.f Ťad Jihočesk'/ kraj, odbor životního prostŤedí,zemědělství a lesnictvívydal dne 13.3.2006 pod či.KUJcK 6546|2006 ozzLl2lZahz Stanovení rozsahu záplavového Území, vymezení aktivní zÓny záplavového Území a stanove.níomezujícíchpodmínekv nebezpečn./chzÓnách záp|avového zemí vyznamnéhovodního toku otavy na zemí Jihočeskéhokraje v Í.km 19'386 _ 70,48o a v./znamného vodníhotoku VolyĎky v Í.kmo,ooo - 3,890. změnou č.2 se nena|ézáv záptavovém zemí 01oo, kterénově Území Ťešené vymezi| v''fšeuveden'f materiál. LeŽímimo aktivní i nebezpečnouzÓnu. Pouze hranice pasivníz6ny o1oo probíháv blízkostinebo pŤespozemky pana Peška - p o z e m k yp . č .1 8 4 1 | 6 a 1 8 4 2 1 4 . D | e 5 6 7 o d s t . 3 )z á k o n a č . 2 5 4 l 2 o o 1S b . , o vodách a o změně někter'/ch zákon (vodní zákon), VO znění pozdějších pŤedpisr3mrjŽe vodoprávní rjŤad mimo aktivní zÓnu v záplavovém zemí stanovit omezujícípodmínky. Dle 567, odst. 1) vodníhozákona:V aktivnízÓnézáp|avov'fch zemíse nesmí umísťovat,povolovat ani provádět stavby s v'/jimkouvodníchděl, .. a dále nezbytnych staveb dopravnía technickéinfrastrukturY,..... změnou č.2 se tedy v zátopovémrjzemío1oo nenalézá,a proto Území Íešené ani do upravenéhozadáníke schválenízastupitelstvemobce nebylo upozornění na zátopové zemídop|něno. Zastupitelstvo námitku číslo2 zamítlo. Hlasování | | Pfo, o se zdržel, o proti Námitka č. 3: Nebyly dělány prrizkumy, náleŽité zemně p|án. podklady, pŤestožeuŽ dnes V roce 2oo9 mě|y b'Ít hotovérjzemně analyticképodklady /do 2 |etl anl vzat v patrnost zatím platn''f ÚP, Úpo text, graf. obce Katov|ce do rivahy pŤi zpracování, dění, íízenícht'fkajícíchse pozemkrj značen'/chv ÚP, Úpo text. i graf. obce Katovice p.č.184111,184214,184212,184213v k.ti. Katovice .../staveb. i zem. plánovacích aj.l jinak by by|a vzatá do vahy všechna napŤ.ochrannépásmo trafostanice, krajinná zeleĎ, a|eje, ochranná pásma parková veŤejnáa zeleĎ, záplavová zemí ... /tím pádem se k tomu nemohly ná|eŽitěvyjádĚitvztahující se orgány/. Starosta navrhl námitku č. 3 zamítnouts tímtoodúvodněním: Zadání změny č.2 se začaloprojednávat2o.3.2oo8. Tedy pŤedrokem 2oo9' kdy mě|y byt hotovérizemněana|yticképodklady. Zpracovate! změny č.2 zemního plánu městyse Katovice tedy nejdŤíve zpracova|prrizkumya rozbory a V souladu s 9 185 odst.3 stavebníhozákona a na jejich základě vypracoval v'.fkres limitrj vyuŽití zemí, kten/ byl pÍí|ohou Strana 5 (cell<em9) Zápis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. Ťíjru 2009 návrhu zadánízměny č.2. Ve vrfkresulimitrjjsou uvedeny všechny limity, které se V Ťešenémzemínalézají. Zastupitelstvo námitku ěíslo 3 zamítlo. Hlasování Í 1 pro, o se zdržel, o proti Námitka č. 4: Návrh změny č.2 obce Katovice nebere V potaz zastavěnérjzemí,a|e ÚP obce Katovice bral v záhadn'f potaz p.Peška vlastníka prvního děleného pozemku p.č.184116 a 184214v k.ti. Ka-toviceuž staví. Starosta navrh! námitku é. 4 zamítnouts tímtoodúvodněním: Pozemky p.č. 184116 a 184214 v k.ti. Katovice (v|astníkpan Pešek)se jsou ve schváleném zemním p|ánu částečnězahrnuty v současně zastavěném a částečněv zastavitelném zemí a jsou určeny k funkčnímuvyužití,,byd|ení v rodinn''fchdomech". Nebyl tedy d vod nepovo|it stavbu rodinnéhodomu na parcelách určen'/ch zemnímplánem k v./stavběrodinn'fchdomrj. Zastupitelstvo námitku ěíslo 4 zamítlo. Hlasování 1 1 PÍo, o se zdržel, o proti Námitka č. 5: Na veŤejnéschrjzi pÍedstavenstva městyse Katovice, kde se jednalo o odsouhIasenínávrhu zadání změny č.2 Úp Katovice, nebyly pro|ednányani zmíněnypísemnénámitky k zadánízměny námi podané....my jsme písemně městys Katovice i MěÚ Strakonice námitkou obeslati a nedostatijsme do 30 dnrj žádnépísemnéani stnívyjádŤení. S našiminámitkami se nevypoÍáda|i ani poÍlzovate! objednavatel ani změny ani stně ani v odrjvodněnízměny č,2 zemníhop|ánu. Starosta navrhl námitku č. 5 zamítnouts tímto odúvodněním: Stavební zákon u návrhu zadání nevyŽadujedohodu s dotčen'/miorgány ani poŽadavky či podněty neukládá zaslat vyjádÍení'jak bylo s pŤlpomínkami, naloŽeno. Zá|eŽína poŤizovate|i, iak požadavkya podněty do návrhu zadání zapracuje. PÍipomínkypodané k návrhu zadání jsou součástí dokladové části zadání. pracoval po celou dobu projednávání PoÍizovateli zpracovate|s pÍipomínkami změny. S rozhodnutímo pÍipomínkách byl určen'fzastupitelseznámen. Zastupitelstvo námitku ěíslo 5 zamÍtlo. Hlasování ,II pro, o se zdržel, o proti Námitka č. 6: Jak je moŽné,Že se vynecha| koncept změny č.2 ÚP obce Katovice. Stavební zákon, 555, odst.2 - Zastupitetstvoobce m Že v rozhodnutízměny ÚP upustit od zadáníi konceptu Úp v pŤípadech, kdy se nezpracovává vyhodnocenív|ivu jsou pokud pokyny pro zpracování návrhu změny na udržiteln./rozvoj zemí a schvátené zprávy o uplatĎováníÚP. Starosta navrh|námitku č. 6 zamítnouts tímtoodrjvodněním: s 47, odst.5 stavebníhozákona Strana 6 (celkem 9) Zápis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. žíjna2009 .....V odrjvodněn''/ch pŤípadech nebo z podnětu dotčeného orgánu zastupite|stvo obce uloŽí V zadání zpracování konceptu zemního plánu variantníŤešenízemníhop|ánu. ověŤujícího 5 48, odst.1 stavebníhozákona Pokud ie tak stanoveno V zadání zemního p|ánu, zajistí poŤizovate|pro obec zpracováníkonceptu rjzemníhoplánu a vyhodnocenívlivrj na udržite|n'./ rozvoj. požadavekna zpracováníkonceptu, V zadání změny č.2 v bodu n) pÍípadn''f včetněpožadavk na zpracovánívariantje uvedeno: Pro návrh Íešenívyužití zemí není poŽadováno variantníŤešení tj. koncept nebude zpracován a bude zpracován návrh změny č.2 rizemníhoplánu na základě schvá|enéhozadání. Krajsk'Í Ťad Jihočesk''/ kraj, odbor Životního prostŤedí,zemědělství a |esnictví ve svém stanovisku čj.KUJCK 121gol2oo8lozzLl2lsf , ze dne 25.4.2oo8, z h|ediskazákona č.10o/2o01 Sb., o posuzovánív|ivrj na životní prostŤedí, v platnémznění(dále zákon) píše: Vzhledem k tomu , Že uveden'/ návrh zadání změny č.2 zemního plánu městyse Katovice Ěešíplochu pro bydlení,nestanovítím rámec pro umístění záměru uvedenéhov pŤí|oze č.1 tohoto zákona, nejedná se o koncepci pod|e 5 1oa zákona a z tohoto drjvodunepodléházákonu. ŽaanÝ dotčen'f orgán neda| podnět ke zpracování konceptu ani návrh na variantní Íešení,ani neby|o poŽadováno vyhodnocení vlivrj na udržiteln'./ rozvoj. Koncept se tedy vypustil, iak bylo deklarováno v zadání změny č.2 zemníhoplánu městyse Katovice. Zpráva o uplatĎovánírizemníhop|ánu bude pÍedk|ádánazastupitelstvuměstyse po vydání nového zemníhoplánu. Územní plán městyse Katovice byt schvá|en pÍed nabytím činnostizákona č,18312006 sb., stavební zákon, kter'f toto poŽaduje. Zastupitelstvo námitku ěíslo 6 zamítlo. HlasovánÍ | | pro, o se zdržel, o proti N á m i t k ač , . 7 : Nebyt k návrhu změny č.2 ÚP obce Katovice obestán, tím i obeznámen odbor dopravy Strakonice......Nebyloobesláno ani povodí otavy, orgány všech pásmo hygienickéochrany (Čov, studny...)ochrann'/chpásem /že|eznice.../, je znázorněnona p.č. 182711 a da|šídotčenépÍís|ušné orgány /civi|níochrana, záp|avy...l . Starosta navrh| námitku ě. 7 zamítnouts tímtoodúvodněním: odboru dopravy bylo zahájeníprojednávánínávrhu změny č.2 Úp městyse Katovice oznámeno. Jak |e uvedeno v rozdělovníku.odbor dopravy k návrhu změny č.2 ÚP městyse Katovice Žádnéstanovisko nevyda|.odbor dopravy byl poŽádáno dodatečné stanoviskok námitkám.Ve svémstanoviskuuvádí: Nově navrŽená komunikace je napojena na stávajícímístní komunikaci V Liboči'jej펚íŤka vyhovuje dnešnímustavu a vybudovánímda|šíchněko|ikaRD se dopravní situace podstatně nezmění. Nov'y stav by šel ŤešittéŽ pomocí dopravníhoznačení.Nově navrženákomunikaceje zakončenaobratištěm(i kdyŽ Čsru 73 611o ProjektovánímístníchkomunikacívyŽadujeobratištěpĚi d é l c ek o m u n i k a c en a d 1 0 0 m ) . Nová komunikace funkčnítÍídyC se uvažujejako obousměrná jednopruhová, coŽ umoŽní šíÍkudte čtánku B.4.4 Čsru 73 61 1o Projektovánímístních pozemku. komunikací,která se vejde do zam.fšleného Strana 7 (celkem 9) Z pis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7, Ťíjna2009 Na komunikacíchs intenzitoumotorov'fchvozidel menšínež 5ool24 h v obou směrech, s pÍeváŽně obytnou zástavbou, je moŽné upustit od zíizování samostatn\Íchchodníkr3a provoz chodcr3pÍedpokládatna principu smíšeného provozu. Zastupitelstvo námitku číslo 7 zamítlo. Hlasování 1 1 pro, o se zdržel, o proti Námitka č. 8: Naše kopaná studně staršívíce neŽ 5o let nacházejícíse pouht/ch 40 cm od p|otu, kter'./cel''f hraničís touto budoucí komunikací/šírí5m/ nemá Žádné ochrannépásmo? Neby|y vzaty v potaz zákony o vodě? Starosta navrh| námitku č. 8 zamítnouts tímtoodúvodněním: V prťrzkumecha rozborech neby|a z|ištěna limita, vypt'/vajícíz rozhodnutí, kten/m bylo stanoveno ochrannépásmo pro studnu. Podrobnosti moŽného stŤetunejsou obsahem zemníhop|ánu. Pri da|šímstupni projednáváníbude moŽnétuto námitku up|atnit,jako rjčastník íízení. Zastupitelstvo námitku číslo8 zamítlo. Hlasování | | PÍo, o se zdržel, o proti Námitka č. 9: Dle navrhovanézměny č,.2zadání,návrhu obce Katovice nebude ani není ani prostranství. nemŮŽe b''ÍtdodrŽenoveŤejné Neby|av navrhovanézměně č,.2vzatá v potaz veŤejnázeleĎ, park na pozemku rjče|ovékomunikace p.č.1827t1 a 182ot1 k.ti. obce Katovice. v Úp obce Katovice z roku 2oo1 ve Vymezen'/chfunkčníchplochách !X. plochy zeleně a vody .veŤejnáze|eĎ ....,je nepÍístupné vyuŽití:stavby byd|ení,komerce občan.vybavení,v'/roba, chaty, skládky, si|nice,u veÍejnéze|eně lze umístiti pouze veŤejnostislouŽícízaíízení a vybaveníparteru. Starosta navrhl námitku č. 9 zamítnouts tímtoodúvodněním: Změna č.2 zemníhop|ánu městyse Katovice nenavrhujeveÍejnéprostranství, jehoŽ součástí je veÍejná komunikace, ale pouze zpevněnou čelovou komunikaceke skupině rodinn'/chdomr3. Zastupitelstvo námitku číslo9 zamítlo. Hlasování Í | pro, o se zdržel, o proti Námitka č. 10: V r. 2006 se pÍišliinformovatohledně budoucízástavby a změn v jeho okolí. Byla jim ukázán ce|'f zemní plán obce Katovice, kter'f je pry platn'.fa Žádné změny pr'/ nejsou. BohuŽel uŽ v té době začaloprobíhatdě|enípozemku p.č. 1 841I 1,184212,184213. Starosta navrhl námitku č. 1o zamítnouts tímtoodrjvodněním: Dne 8.2.2oo7 schválilo zastupite|stvoměstyse Katovice projednánízměnY č.2 Úpo Katovic. 15.11.2oo7 byl pan místostarosta zmocněn ve věci projednánízměnv č.2 a MěÚ Strakonice, odbor rozvoje, Íad zemníhop|ánovánípožádán o poŤízení Strana 8 (celkem9) Zápis z veŤejnéhozasedání zastupitelstva 7. Ťíjna2009 této změny. V roce 2006 tedy ieště nemohl MěÚ Strakonice, odbor rozvoie, Ťad zemníhoplánováníinformovato plánovanézměně. Zastupitelstvo námitku ěíslo I o zamítlo. Hlasování | Í pro, o se zdržel, o proti PÍipomínka: pozemkťrp.č.1841l1, 18.4214,184213, 184212 v k.ri. Rozdě|eníb'Íva|.Ích Katovice na dnešní stávajícípozemky je V rozporu /neodpovídá závaznym regutím/s ptatn'fm Úp obce Katovice a tím je V rozporu i s navrhovanou změnou č.2 ÚP obce Katovicezadáníminávrhem. Starosta navrh| pÍipomínkuzamítnouts tímtoodrivodněním: Dě|enípozemkrjnemá souvislosts zemnímp|ánem,neníjeho obsahem. Zastupitelstvo vznesenou pÍipomínku zamÍtlo. Hlasování l ,ÍPfo, o se zdržel, o proti Potéstarosta k tomuto bodu jednánípĚeneslnávrh usnesení. Zastupitelstvo pÍedložen,f návrh usnesení k projednávané změně schválÍlo. HlasovánÍ 1 1 pro, o se zdržel, o proti zemního plánu č. 2 Skončeno2120hod. Zapsal: RNDr. Karel Karas, starosta ověŤiIi: lng.Jan Holeček Ing. Jaroslav Tomšovic Strana 9 (celkem 9)