`Vedení města je slabé, nechrání ho,` tvrdí Hanousek

'Vedení města je slabé, nechrání ho,' tvrdí Hanousek - Hradecký deník
Stránka č. 1 z 2
'Vedení města je slabé, nechrání ho,' tvrdí Hanousek
7.2.2014 05:55
Hradec Králové /ROZHOVOR, NÁZORY/ - Debata Deníku: Stadion
s obchodním centrem? Nebo ne?: Je hlasitým odpůrcem Parku
Malšovice, což ukázal také při debatě v kině Centrál. Opoziční
zastupitel Martin Hanousek kritizuje také chování města v tomto
projektu. „Je netransparentní," říká.
Ostře se opírá do chování města v kauze Parku Malšovice.
„Máme slabé vedení, které není schopné bránit zájmy města," tvrdí Martin Hanousek, zastupitel za Změnu pro Hradec.
Rozhovor s ním je čtvrtým dílem Debaty Deníku k problému stavby nového fotbalového stadionu. V posledním sobotním díle si přečtěte
interview s architektem Tomášem Vymetálkem, tvůrcem nového územního plánu.
Pane Hanousku, v čem podle vás vedení města nechrání zájmy jeho obyvatel?
Chápu, že musíme vstupovat do kontaktu s velkými společnostmi. Ale to jsou žraloci a my jako zastupitelé musíme bránit veřejný zájem.
A to vedení města nedělá, je slabé a není toho schopné.
Kdo konkrétně?
Hlavně to vyčítám panu náměstku Vedlichovi, který má pod sebou tuto oblast.
V čem je podle vás největší problém Parku Malšovice?
Je tady několik okruhů. Zaprvé odborná stránka. Někteří hradečtí architekti, a to nemyslím jen ty z Kruhu pro občanskou společnost, tvrdí,
že urbanisticky a dopravně tam takto velká stavba nepatří.
A další důvody?
Projekt je netransparentní a nevýhodný pro město. Je nehoráznost, že jsou smlouvy tajné, například ta o marketingové podpoře klubu.
Výběr vítězné firmy byl netransparentní, navíc nyní je projekt úplně jiný, než společnost ECE slibovala.
V čem?
ECE slibovalo slovy pana Jaucha, že vstoupí jako většinový vlastník do fotbalového klubu. Je dlouhodobě neudržitelné, aby město vlastnilo
klub, pak nevedou fotbal profíci, ale politici. Dále je to například zachování lízátek, lávka přes Orlici nebo hotel. Ani jedno už neplatí. Ale
především vidím, že město nemá peníze na takto předražený a megalomanský projekt.
Opravdu si myslíte, že je mimo možnosti Hradce?
Bavíme se o půl miliardě korun. Přitom má město jiné problémy, například nedostatek míst ve školkách, některé ulice nejsou vydlážděné.
Zavážeme se a po volbách se může zjistit, že na to město nemá. Šokovalo mě vyjádření pana Vedlicha v Centrálu, kde zničehonic prohlásil:
Tak si vezmeme úvěr. Neříkám, že rekonstrukce stadionu není potřeba. To je, ale skromnější.
Může se stát, že zastupitelé schválí v březnu odstoupení od projektu?
Velká část by chtěla odstoupit, o tom jsem přesvědčený. Ale ví se, že už se investovalo hodně městských financí a také politického kapitálu.
Je těžké si přiznat, že odpůrci měli pravdu.
Spor o stadion: Stavět skromnější, nebo se rozmáchnout?
Hradec Králové – Je to zásadní část bitvy o Park Malšovice. Klíčová otázka totiž zní: Jaký fotbalový stadion vlastně Hradec potřebuje?
„Nadčasový, moderní, kde se budou moci hrát mezinárodní zápasy," říká Richard Jukl, ředitel FC Hradec.
V překladu to znamená stavbu, jež je součástí nynějšího projektu. Tedy s kapacitou 12 tisíc diváků a s cenou 620 milionů.
„Nevím, kde se tahle kapacita vzala. Myslím, že by město mělo jít skromnější cestou," oponuje Martin Hanousek, kritik projektu a zastupitel
za Změnu pro Hradec.
On i další příznivci této varianty hovoří o tom, že by se cena dala stlačit na 300 milionů korun.
„Na to by město mělo," řekl před časem i Martin Soukup, náměstek primátora.
„Nikdo nemůže říkat, že je to účelové číslo, když už vzešlo také z kanceláře hlavního architekta města," tvrdí Hanousek.
„Jenže to bychom měli jednu tribunu a k tomu tři montované," argumentuje Jukl jednoduchostí takové stavby. Fotbalový šéf se
samozřejmě bije za lepší stadion, chce mít luxusní domov pro mužstvo, které v představách fanoušků patří do elitní soutěže.
Zda se splní jeho přání, by mělo rozhodnout březnové zasedání zastupitelstva, které může nakázat městu, aby odstoupilo od projektu Parku
Malšovice.
A také (ne)úspěšnost správní žaloby podané odpůrci ke krajskému soudu.
http://hradecky.denik.cz/zpravy_region/vedeni-mesta-je-slabe-nechrani-ho-tvrdi-hanou... 9. 2. 2014
'Vedení města je slabé, nechrání ho,' tvrdí Hanousek - Hradecký deník
Stránka č. 2 z 2
Každopádně – jak už přiznal primátor Zdeněk Fink – se už městští architekti zabývají také skromnější variantou.
Názor politika: „Pan Hanousek byl neseriózní," tvrdí Vedlich
Před svým zvolením do funkce náměstka primátora pro rozvoj města jsem se veřejnosti i svým kolegům zavázal k maximální otevřenosti
a etickému chování. V tomto duchu se snažím vždy vystupovat. O to více mne v posledních týdnech překvapilo, čeho jsou političtí oponenti
schopní v rámci prosazování svých cílů.
Na debatě v Centrálu jsem zopakoval příslib města být v projektu Parku Malšovice maximálně transparentní. Město Hradec Králové
pořádalo veřejné projednávání připomínek k uvedenému záměru a pravidelně informuje o postupu v projektu. Všechny smlouvy mezi
městem a dotčenými společnostmi prošly schvalováním v zastupitelstvu a jsou veřejně dostupné. Smlouvy mezi FC HK a společností ECE
klub jistě na požádání předloží. Rovněž do dokumentace pro územní řízení, včetně kompletní dokladové části, mohli v průběhu řízení všichni
účastníci i široká veřejnost nahlížet. Pan Záruba (Změna pro Hradec) této příležitosti sám využil. Od prosince 2012 je územní rozhodnutí
s vypořádáním všech připomínek (celkem 404 stran) dostupné na elektronické úřední desce magistrátu. V nedávném rozhodnutí také Úřad
pro ochranu hospodářské soutěže dospěl k závěru, že v průběhu veřejné soutěže nedošlo k žádnému porušení zákona.
Zastupitelé ZPH zneužili mého otevřeného přístupu tvrzením, že jim nebyla poskytnuta dokumentace k územnímu řízení. Očerňují postup
magistrátu prohlášeními o utajovaných smlouvách a nerovném jednání. To zásadně odmítám. Kompletní dokumentaci k územnímu řízení
spravuje Odbor hlavního architekta, který v této věci vykonává státní správu na úseku stavebního úřadu. Dokumentace pro územní řízení
obsahuje podrobné technické náležitosti, které podléhají autorskému právu. Odbor hlavního architekta tak nemohl dokumentaci poskytnout
bez souhlasu všech zainteresovaných stran, které v tomto případě tvoří Statutární město Hradec Králové a společnosti Casua (hlavní
projektant), Tschechien 8 a Tschechien 9 (investoři obchodního centra). Souhlasy těchto subjektů se mi nyní podařilo získat. Jedná se
o naprosto nadstandardní krok ze strany investorů a současně vyjednáváme o možnosti poskytnutí této dokumentace. Zdůrazňuji, že
musíme postupovat v souladu se zákonem, který upravuje možnost pořizovat kopie této dokumentace.
Pan Hanousek (ZPH) pro podporu svých tvrzení použil vyjádření z roku 2012, které se ale týkalo v té době ještě probíhajícího územního
řízení. Z dokumentu vystřihl nadpis a datum a zveřejnil pouze odstavec, na němž je vyjádřen nesouhlas stavebníků a města s poskytováním
kopií dokumentace pro územní řízení. Ti jednali v souladu se zákonem, který upravuje postup stavebního úřadu při nahlížení a kopírování
dokumentace v průběhu územního řízení ještě před vydáním územního rozhodnutí. Po shromáždění všech podkladů a vypořádání
připomínek bylo v prosinci 2012 vydáno územní rozhodnutí, které je od té doby současně zveřejněno na úřední desce Magistrátu města
Hradec Králové. Nedávné kroky zastupitelského klubu ZPH vnímám jako neseriózní jednání. Pan zastupitel Hanousek zveřejnil pouze
účelově naskenovanou část vyjádření bez data i předmětu a snažil se tak ovlivnit veřejné mínění nepravdivým tvrzením, že město
dokumentaci utajuje či nechce zveřejnit. Jindřich Vedlich
http://hradecky.denik.cz/zpravy_region/vedeni-mesta-je-slabe-nechrani-ho-tvrdi-hanou... 9. 2. 2014