docvodovody a kanalizace - Mechanizace zemědělství
download 
Stížnost Transkript
vodovody a kanalizace - Mechanizace zemědělství
Odpady 05/2010 cena 85 Kč / 4,2 EUR odborný časopis pro nakládání s odpady a životní prostředí PŘÍLOHA: VODOVODY A KANALIZACE Rozhovor s novou ministryní Katalog odpadů – skupina 09 U autovraků „znečišťovatel neplatí“ Sledování odpadů v Integrovaném registru znečišťování Měsíčník vydavatelství Economia a.s., odpady.ihned.cz OD05_01.indd 1 4/30/10 1:23:34 PM OD000474-2 OD05_02.indd 1 4/30/10 1:24:15 PM editorial Vážení čtenáři, konference Odpadové fórum, prezentující každoročně výsledky vývoje a výzkumu v odpadovém hospodářství, má jeden specifický rys: pořadatelé ji situují do krásných, nicméně odlehlých míst. Jistě to není nějaký jejich sport, ale čirá nutnost. Spolu s předcházející konferencí Aprochem je nutno zajistit přiměřené ubytování a konferenční místnosti pro spousty lidí. Ještě minulý ročník se konal v hotelu Milovy v srdci Vysočiny, kde člověk po večerech mimoděk čekal vytí vlků. Letos se akce přesunula do Koutů nad Desnou, do údolí pod Červenohorským sedlem. Kromě přednášek a odborných diskusí jsem tak měla možnost si užít soukromou Železnici Desná, která vozí lidi ze Šumperka do Koutů. Po povodních, které se krajem provalily před lety, už poničené zařízení nechtěly České dráhy opravovat. Svazek obcí spolu s investory ji však dokázal vzkřísit a provozovat. Je to osvěžující zážitek. V Praze na hlavním nádraží vám sice prodají lístek jen do Šumperka, protože soukromá železnice pro ně oficiálně neexistuje, ale pak už jsou jen pozitiva. Paní průvodčí na konečné zamete celý vagon včetně schůdků. Pak si i se strojvedoucím koupí zmrzlinu, uvaří hrnek kafe a jdou do práce. Vlak i zastávky jsou úhledné, moderní a čisté. Na miniaturním nádražíčku v Koutech byl dokonce bufet a záchody. Kdo v Šumperku nastoupí do vlaku, pozdraví. V tom údolí se zjevně všichni znají a není se co divit, v zimě to tu může být hodně drsné. Paní průvodčí ví, kdo kam jede (a možná i proč). Ten vlak je zjevně živou tepnou celého údolí, které se zanořuje do jesenických kopců. Bez něj by se v tom údolí žilo o mnoho hůř a jsem si jistá, že autobusy by ho nemohly nahradit, nehledě na množství emisí v tomhle království čistého vzduchu. Soukromá Železnice Desná je tak pro mě symbolem ekologického přístupu k řešení problémů. Ukazuje cestu jak se vymknout globalizační stejnosti a soustředit se na lokální věci. Až budou na zastávkách místní farmáři nabízet své ručně dělané sýry, bude to dokonalé. Ano, a konference byla samozřejmě taky velmi zajímavá. Přeji vám krásný květen 2010 16. mezinárodní vodohospodářská výstava 16. mezinárodní veletrh techniky pro tvorbu a ochranu životního prostředí Veletržní témata • Vodohospodářství ití odpadů • Zpracování a využ hnologie tec lní ntá me • Environ • Komunální technika Současně probíhá: Mezinárodní veletrh komunálních technologií a služeb 25.–27. 5. 2010 Brno – Výstaviště www.watenvi.cz Hlavní mediální partner: Mediální partneři: Jarmila Šťastná, šéfredaktorka Pořadatel výstavy VODOVODY – KANALIZACE 2010 OD000510-2 odpady.ihned.cz OD05_03_04.indd 3 str. 3 4/30/10 1:26:28 PM oBSaH ROZHOVOR VODOVODY A KANALIZACE STR. 8 | JE tŘEBA VÁŽIt, CO OVLIVŇUJE VÍCE, A CO MÉNĚ STR. 16 | KDYŽ JsOU K DIsPOZICI DENNĚ AKtUÁLNÍ DAtA Nová ministryně životního prostředí Rut Bízková má mandát jen na několik týdnů. Pomocí GIS lze sledovat provoz i poruchy v systému NAKLÁDÁNÍ S ODPADY KATALOG ODPADŮ STR. 19 | U AUtOVrAKŮ „ZNEČIŠŤOVAtEL NEPLAtÍ“ SPEKTRUM STR. 22 | U ODPADŮ Z FOtOGrAFICKÉHO PrŮMYsLU JDE HLAVNĚ O stŘÍBrO 5 ROZHOVOR Je třeba vážit, co ovlivňuje více, a co méně PŘÍLOHA: VODOVODY A KANALIZACE 8 Obnova infrastruktury se vleče 9 Proč je tak náročné uskutečnit projekt dotovaný z OPŽP 11 Pro malé obce bude klíčový rok 2015 12 Přímé používání neupravených kalů je v rozporu se zákonem 13 Lze na ČOV uspořit elektrickou energii? 14 Nastupují ekonomičtější řešení 15 Když jsou k dispozici denně aktuální data 16 str. 4 OD05_03_04.indd 4 PRAXE NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Čas hraje pro spoluspalování vytříděné frakce 17 U autovraků „znečišťovatel neplatí“ 19 S několika body se nemůžeme ztotožnit 20 KATALOG ODPADŮ – SKUPINA 09 Odpady z fotografického průmyslu Rozhoduje obsah stříbra PRAXE Plzeň: Nikdo neopouští třídění! Sledování odpadů v rámci integrovaného registru znečišťování Nepleťme si pojmy - IRZ není ISPOP Rozumíte pojmům v operačním STR. 27 | rOZUMÍtE POJMŮM V OPErAČNÍM PrOGrAMU? programu? SERVIS 27 Odborné semináře na veletrhu WATENVI 2010 Graf měsíce: Sopka, nebo letadla? Do diáře Společnost 28 28 29 30 22 23 23 24 26 odpady 05 | 2010 4/30/10 1:26:48 PM spektrum sběr a recyklace nefunkčního osvětlení Kolektivní systém EKOLAMP, který zajišťuje sběr a ekologické zpracování osvětlovacích zařízení, rozmístil již 530 nových malých sběrných nádob, jež mají usnadnit odevzdávání vysloužilých úsporných zářivek z domácností. V loňském roce se sebralo 1053 tun světelných zdrojů a svítidel, což představuje 17% meziroční nárůst. „Podle našeho průzkumu používá 60 % českých domácností úsporné zářivky, ale stále plných 39 % z nich lidé ročně vyhodí do komunálního odpadu. Proto jsme začali distribuovat nový typ menší sběrné nádoby, která se velmi dobře hodí do interiérů místních úřadů, obchodů s elektrospotřebiči nebo supermarketů,“ vysvětluje Alexandr Hanousek, jednatel společnosti EKOLAMP. Na internetové mapě www.ekolamp.cz/mapa lze najít vhodné místo sběru nefunkčních světelných zdrojů v okolí bydliště. Sběrná síť v současné době pokrývá 84 procent všech obyvatel České republiky. Jedná se o více než 2140 sběrných míst ve větších obcích a městech a dalších 3134 menších obcí, které jsou obsluhovány mobilním svozem. n Rozmístění malých sběRných nádob Snižování biodiverzity se lidé obávají, ale nevědí, co mají proti tomu dělat 40 30 20 ký Zlínský na Vysočina ký Ústecký ký Středočeský ha Praha ký Plzeňský ký Pardubický ký Olomoucký ký Moravskoslezský ký Liberecký 0 ký Karlovarský 10 ký Královéhradecký znamená ztráta biodiverzity: jen 8 % respondentů nedokázalo na tuto otázku odpovědět. Za hlavní příčinu úbytku biologické rozmanitosti označuje zhruba čtvrtina dotázaných znečištění životního prostředí. Jako důvod pro svou nečinnost v úsilí zastavit úbytek biologické rozmanitosti občané uváděli zejména nízké povědomí o tom, co je možné učinit. n ký Jihomoravský Podle nedávno zveřejněného průzkumu Eurobarometru mnoho Evropanů neví, co si má představit pod pojmem biologická rozmanitost. Zároveň se však domnívají, že o jejím úbytku nemají dostatečné informace. O biologické rozmanitosti neslyšelo v EU průměrně 34 % lidí, v ČR je jich dokonce 48 %. Na druhé straně v Česku lidé nejlépe uměli definovat, co 50 Jihočeský ký Biologická rozmanitost? evropané nevědí. (počet sběrných nádob) 60 Biopaliva jsou prý škodlivější než benzin a nafta Oficiální materiály z Británie, Bruselu a USA ukazují, že biopaliva způsobují životnímu prostředí zřejmě větší škody než benzin a nafta. Kritizován je hlavně negativní vliv pěstování biopalivových surovin na změny využití krajiny, čili na přetváření lesů a mokřin v zemědělskou půdu. Studie zadaná britskou vládou podle listu The Times zjišťuje, že používání ropných paliv v automobilech je pro přírodu a klima lepší než produkce paliv ze zemědělských plodin jako palmového nebo řepkového oleje. Vysoké cíle Evropské unie a ještě vyšší cílová úroveň Británie pro podíl biopaliv v pohonných hmotách povedou podle studie k likvidaci milionů hektarů lesů a jejich přeměně na plantáže. Evropská komise sice zavedla kritéria udržitelnosti biopaliv, běžně používaná biopaliva však podle britské studie kvůli změnám krajiny tento standard neplní. Využívání palmového oleje například zvýší emise oxidu uhličitého o 31 procent, protože při přeměně lesů na zemědělskou půdu se tento skleníkový plyn uvolňuje z likvidovaných stromů do ovzduší. odpady.ihned.cz OD05_05_07.indd 5 Standard EU neplní ani řepka olejná, hlavní surovina pěstovaná na biopaliva v Evropě. Podle studie Evropské komise, která ji dlouho odmítala zveřejnit, by více než 5,6 procenta podílu biosložky v pohonných hmotách poškodilo životní prostředí kvůli změnám krajiny. Česká republika se však zavázala dostat podíl biopaliv již letos na 5,75 procenta, tedy podle studie nad bezpečnou úroveň. n přeměníme všechna pole na plantáže řepky? str. 5 4/30/10 1:28:21 PM spektrum Nesouhlasné stanovisko ke spalovně v karviné „chceme jasné záruky“, říká primátor Tomáš hanzel Radní v Karviné vydali nesouhlasné stanovisko ke studii posuzující vliv krajské spalovny na životní prostředí. Podle primátora Karviné Tomáše Hanzela ze studie EIA neplynou stoprocentní záruky toho, že krajská spalovna nijak negativně nepřispěje ke stavu životního prostředí Karvinska. „Chceme jasné záruky kompenzačních opatření. Ve studii nejsou garance nulového vlivu provozu na životní prostředí Karvinska. Opakovaně také žádáme o vybudování třídicí linky na poslední separaci odpadů. A chceme záruky utlumení neekologického provozu tepláren a jejich postupného nahrazení provozy ekologickými,“ vyjmenoval část požadavků města na setkání s novináři primátor Tomáš Hanzel. Karvinští radní také chtějí, aby už při stavbě a pak i pravidelně za provozu byly měřeny imise látek škodlivých pro lidské zdraví a také hluk u obytných objektů v sousedství spalovny. Radnice také požaduje vybudování silničního obchvatu města a výraznou injekci státu a kraje do ekologických programů. Pokud podmínky Karviné nebudou splněny, je podle Hanzela město připraveno výstavbu spalovny blokovat. n evropa: půl tuny odpadu na osobu Objem vyprodukovaného komunálního odpadu v roce 2008 v jednotlivých zemích EU dosáhl v průměru 524 kg, výrazně se však podle jednotlivých zemí lišil. V ČR byla průměrná produkce 306 kg, v Dánsku pak 802 kg. Celková produkce odpadků v Unii obecně vzrůstá, například v Německu stoupla produkce o 17 kg na osobu. Co se týče recyklování či kompostování odpadu v roce 2008, dosáhla Unie zvýšení o jedno procento. Zatížení skládek se zmírnilo o 2 %, množství spáleného odpadu se nezměnilo. Poměr skládkování a spalování se však opět v různých zemích velmi liší. V recyklaci a kompostování jsou na tom nejlépe Rakušané. V roce 2007 zpracovali jedním ze způsobů téměř šedesát procent odpadu. V Bulharsku a Rumunsku str. 6 OD05_05_07.indd 6 dodnes sváží na skládky prakticky veškerý odpad. Bulhaři řeší problém tím, že odpad lisují do balíků a čekají, až budou stát technická zařízení, která by umožnila ekologičtější nakládání s odpady. n „Lepší“ prasečí olej se použije v restauracích prasečí olej – recyklace V Číně se rozvinulo odvětví podnikání, které vyrábí a prodává takzvaný prasečí olej. Vzniká zpracováním nepoživatelného odpadního oleje a tuku, sbíraného ze stok, odpadní vody nebo zbytků jídla z restaurací. Tento „recyklovaný“ olej se prodává dál. Olej, který vypadá lépe, se údajně prodává za nižší cenu menším restauracím jako olej na smažení. Ten horší, tmavší, se prodává na pečení chlebového těsta. Část odebírají chovatelé prasat jako krmivo. Nejtmavší olej se prodává jako surovina pro chemický průmysl nebo jako materiál ropným rafineriím. Podle studie, zpracované pro Polytechnickou univerzitu ve Wu-chanu, jde o velmi výnosný byznys: prodejci prasečího oleje si měsíčně přijdou až na 10 tisíc jüanů, což odpovídá platu úředníka v zahraničním podniku. Autorka studie Wang Le navázala podle China News kontakt s výrobcem prasečího oleje. Každou noc chodil do restaurací pro odpadní tuk. Naplnil většinou čtyři kovové kýble, které pak odvážel na kole. Doma kýble vyléval do svého „jezírka“. Když je jezírko plné (asi tak 4 tuny oleje), zpracoval ho primitivní podomáckou rafinací. Produkt je však velmi nekvalitní a zdraví škodlivý. Podle studie obsahuje jedovaté látky a způsobuje zhoršení kvality říční vody. Při požití ničí bílé krvinky, způsobuje otravu a může přispět ke vzniku rakoviny. Odborníci uvádějí, že potravinářský průmysl produkuje desítky tisíc tun odpadního oleje. Kdyby se s ním vhodně nakládalo, mohl by být cennou surovinou. Pokud však putuje do ilegálních rafinerií, je v sázce zdraví konzumentů. n Zdroj: en.epochtimes.com/news/ pokuta za neplnění povinností Rakušané jsou v recyklaci nejlepší Skládka odpadů v obci Chrášťany dostala pokutu 400 tisíc korun od České inspekce životního prostředí (ČIŽP). Třetí etapa skládky měla integrovaným povolením stanovenou maximální aktivní plochu na 1500 metrů čtverečních, zbývající plocha skládky, asi 2000 metrů čtverečních, měla být překrytá materiálem zamezujícím volnému úniku skládkového plynu do ovzduší. Podle inspekce však byla v den kontroly odkrytá celá plocha III. etapy skládky, tedy asi 3500 metrů čtverečních, takže skládkové plyny volně unikaly do ovzduší. Skládkový plyn volně unikal i dvěma plynosběrnými studnami, které byly vybudovány na II. etapě skládky. Na skládce nesplnili ani požadavky Krajského úřadu, tj. plynotěsně uzavřít plynosběrné studny a provést rekultivaci I. a II. etapy skládky. n odpady 05 | 2010 4/30/10 1:28:28 PM spektrum V celé evropě roste objem recyklovaného skla ženo odhadem 25,5 miliard skleněných lahví, což odpovídá 11,5 mil. tunám skla ve srovnání s 10,972 mil. tun v roce 2007. V oblasti recyklace jsou tradičně na špičce Švýcarsko a Švédsko, kde se recykluje kolem 95 % skla. Mezi státy s největším meziročním nárůstem se zařadila Česká republika. Podíl recyklovaného skla z domácností zde meziročně vzrostl z 50 % v roce 2007 na 62 % v roce 2008. Podle údajů českého Ministerstva životního prostředí je sklo dokonce třetí nejvíce recyklovanou komoditou v ČR, hned za papírem a lepenkou. n Zlikvidovat v souladu s předpisy popřípadě některý může být využit v kompostárnách. Tři inspektoři z FVO navštívili ve čtyřech krajích asanační podniky, výrobu krmiv pro zájmová zvířata, chov kožešinových zvířat, drůbeží jatka, jatka, kde se poráží skot a prasata, závod na výrobu bioplynu, sklad kůží, mlékárnu, výrobnu organických hnojiv i zemědělská hospodářství. Kontrolovali jak samotný způsob nakládání s odpady, tak i způsoby dokladování, tj. evidence. Neshledali prakticky žádná pochybení, vše se činí v souladu s veterinární legislativou. Technologické způsoby zpracovávání v asanačních podnicích jsou bezpečné a riziko zde nehrozí, všechny živé struktury, tj. zejména bílkoviny, jsou destruovány za dostatečných teplot a tlaku. Česká republika patří v EU i ve světě mezi špičku v zacházení a bezpečném odstraňování VŽP. n V roce 2008 vzrostl v Evropě podíl recyklovaného skla z domácností na rekordních 64 %. Potvrzují to nejnovější údaje Evropské federace výrobců obalového skla (FEVE) sdružující 59 předních producentů skleněných obalů. Za poslední rok tak řada evropských zemí dosáhla cíle, který stanovuje evropská směrnice o obalech a obalovém odpadu - šedesátiprocentní podíl sběrového obalového skla. V roce 2008 bylo v Evropě do kontejnerů na sklo ulo- Kontrolní mise orgánů EU (Potravinového a veterinárního úřadu DG SANCO) u nás kontrolovala nakládání s vedlejšími živočišnými produkty, což jsou zejména odpady z jatek, kosti, krev, odřezky kůží, odpad z mlékáren a všech potravinářských provozů, kadávery zvířat nebo prošlé potraviny. Veškerý tento odpad může být potenciálně nebezpečný, protože může být živnou půdou pro řadu i nebezpečných mikroorganismů. Proto se kontrolám likvidace tohoto odpadu věnují i orgány státního veterinárního dozoru. Veškerý odpad je rozdělován do kategorií nebezpečnosti a podle toho je tzv. neškodně odstraňován. Například v asanačních podnicích, nakládání s vedlejšími živočišnými produkty je u nás v pořádku svoz bioodpadu narůstá Od 1. dubna se v Praze opět rozběhla služba sběru a svozu bioodpadu ze zahrad, údržby zeleně a z domácností. Zájem o tento způsob ochrany životního prostředí z řad Pražanů je čím dál tím vyšší. Magistrát hl. m. Prahy a Pražské služby, a. s., proto rozšiřují možnosti jak a kde vytříděné odpady odevzdávat, přibývá i odpady.ihned.cz OD05_05_07.indd 7 druhů odpadů, které mohou občané třídit. Pravidelný svoz bioodpadu se provádí 1 x za 14 dní ve vegetačním období (duben-listopad). Pro skladování bioodpadu si mohou Pražané pronajmout nádobu – kompostejner o velikosti 120 nebo 240 litrů. Cena za službu vč. pronájmu kompostejneru činí v letošním roce 600 Kč podíl recyklovaného skla roste významně i u nás za 120litrovou nádobu a 960 Kč za 240litrovou nádobu. Objednávku lze udělat prostřednictvím elektronického formuláře na www.psasp.cz/bio. Již v roce 2007 se v Praze svezlo kolem 373 tun bioodpadu určeného ke kompostování a službu si objednalo 1100 zákazníků. V roce 2009 sesbíralo čtyři tisíce zákazníků 1605 tun bioodpadu, ten byl předán k dalšímu zpracování. n FLASH „analýza životního cyklu nám může říci, jestli si například opatřeními proti úniku skleníkových plynů nevytváříme mnohem větší problémy někde jinde.“ doc. Ing. Vladimír Kočí, PhD. na konferenci Průmyslová ekologie „Filosofie lidí je stále bohužel taková: Řeším jen to, co se mi nevejde do popelnice.“ Ing. roman tvrzník, Elektrowin, při zahájení akce Zatočte s elektroodpadem „Já jsem trošku blázen, protože vytřídím úplně všechno, co jde. popelnici mi vyvážejí tak jednou za čtvrt roku, když je plná.“ Ministryně životního prostředí rut Bízková pro Plzeňský deník str. 7 4/30/10 1:28:45 PM ROZHOVOR Je třeba vážit, co ovlivňuje více, a co méně Nová ministryně životního prostředí Rut Bízková má mandát jen na několik týdnů. Jako náměstkyně ministrů Mika a Dusíka se však podílela na formování politiku tohoto úřadu. (Tento rozhovor vznikl ještě před jmenováním Rut Bízkové ministryní). šenost mi říká, že dnes je termické využití odpadu ve spalovně ohleduplnější k životnímu prostředí, než třeba spalování uhlí v uhelné elektrárně. Nesledují se jen základní znečišťující látky jako u uhelných elektráren, šíře sledovaných parametrů je daleko větší a kontinuální měření ošidit nelze. Zásadní rozdíl je také ve vyšších teplotách. Ve spalovnách se spalovaný odpad rozloží úplně jinak, než třeba ve fluidních kotlích při teplotě 800 stupňů Celsia. Spalování odpadů patří ke žhavým veřejným tématům. Jak se na ně díváte vy? My neříkáme spalování, to zní velmi pejorativně a neekologicky, mluvíme raději o energetickém využití odpadů. Dříve bylo stanovisko našeho ministerstva, že energetické využití je možné, ovšem bez finanční podpory ze strany státu. To ale znamenalo, že v porovnání např. se skládkováním nebylo ekonomicky schopné konkurence. Teď bude možné podpořit projekty na termické zpracování a energetické využití odpadu. Tím se pro investora sníží investiční náklady a případný projekt dostává úplně jiné ekonomické dimenze. Přispívá k tomu, že na výstupu je teplo a elektřina za rozumné peníze. Explicitně je třeba říci, že změna postoje Ministerstva životního prostředí byla organizačně dána loni ministrem Ladislavem Mikem. Z věcného hlediska skutečně není únosné, aby při stanovených evropských cílech odpadového hospodářství, mám na mysli odklonění oněch 65 % biologicky rozložitelného odpadu z odpadu komunálního do roku 2020, byl včas vybudován dostatek bioplynových stanic, kompostáren a dalších zařízení, které by nám tento cíl splnily. Potřebujeme i jiné způsoby, a termické zpracování je jedním z nich. Jak může investor dosáhnout na peníze z fondů EU? Podmínky jsou stanoveny tak, aby se nestavěla zařízení příliš malá, protože jsou neekonomická, ale současně ani příliš velká, protože by hrozilo nebezpečí, že se odpad nebude třídit, ale jen spalovat, případně by mohl vzniknout tlak na dovoz odpadu ze zahraničí. Kapacita spalovny tedy nesmí přesáhnout 50 % odpadu, vyprodukovaného v dané spádové oblasti. Rozumná kapacita spalovny se jeví někde kolem 100 tisíc tun odpadu ročně, aby jejich provoz byl ekonomický, ale současně aby nebyly příliš dlouhé svozové vzdálenosti. Počítáte s velkým zájmem o výstavbu těchto zařízení? Zatím máme spočítáno, že je možné s podporou prostředků z EU postavit STR. 8 OD05_08.indd 8 Jaký máte názor na zapojení těchto zařízení do integrovaných systémů nakládání s odpady? u nás pět nebo šest takových zařízení ve stanoveném čase, tedy do roku 2015. Evropské peníze musí být proinvestovány do října 2015. Z toho vyplývá, že kdo podá žádost do stávající výzvy, tj. do poloviny roku 2011, a bude mít projekt dobře zpracovaný, má reálnou šanci, že podporu získá. Naděje s postupujícím časem pochopitelně klesá. Úplně nejdál s přípravou je asi projekt na Karvinsku v Moravskoslezském kraji. Tam probíhá proces hodnocení vlivu na životní prostředí, tzv. EIA. Druhý reálný projekt je na Plzeňsku, kde se shromažďují podklady pro EIA, a další (pokud vím) na Mostecku. Projekty výstavby zařízení na energetické využití odpadu naráží obvykle na obavy části veřejnosti právě z ohrožení životního prostředí. Jak takové nebezpečí vidíte vy? Já jsem z božího dopuštění chemik, pracovala jsem i v oblasti energetiky, a tak vím, že na světě neexistuje žádné energetické zařízení, které by nějak neovlivňovalo své okolí. Je třeba vážit, co je ovlivňuje více, a co méně. A právě zku- Je jasné, že úplně nejlevnější způsob nakládání s odpady je naložit je na vozík a vyhodit je v nejbližším lese. Náklady se blíží nule. Zabezpečené skládky už jsou dražší. Pokud budeme volit jakýkoliv další způsob nakládání s odpady, tak to bude zase dražší. Úplně nejdražší v celém systému je recyklace. Platí ideální představa, že když hodně odpadu zrecyklujeme, tak to přijde levně – ale to není pravda, recyklace je drahá. Máme na ní však zájem, protože v cenách surovin nejsou zohledněny všechny dopady na životní prostředí. Třídění odpadu a jeho termické zpracování není v rozporu, spíše se doplňuje. Třiďme to, co má smysl. Ne všechen vytříděný odpad je použitelný k dalšímu zpracování. Jde o to, abychom nelikvidovali, nepálili nebo neskládkovali cenné suroviny, ale pak je tu druhá část, která je nepoužitelná, a tu je lepší využít k výrobě energie. Názor MŽP na spalovny komunálního odpadu se poněkud změnil. Investor se ale může ptát – neotočí se zase? Jsem přesvědčena, že tento názor vydrží, protože naše ministerstvo je platná součást státní správy a uvědomuje si, že musí poskytovat konzistentní názory a postoje, zejména jde-li o dlouhodobé investice. Zároveň současný postoj MŽP vyjadřuje postoj všech větších politických stran, které by mohly zasednout v budoucí vládě. ■ - jhm - ODPADY 05 | 2010 4/30/10 1:29:12 PM vodovody a kanalizace Příloha Foto: archiv SPOLEČNÁ PŘÍLOHA ČASOPISŮ MODERNÍ OBEC A ODPADY č. 5/2010 Čistírna odpadních vod Hradec Králové. obnova infrastruktury se vleče Po roce 2013 budou dotace do vodárenství v České republice zakázanou podporou. Mimořádné dotace či »měkké« půjčky budou určeny jen na řešení mimořádných klimatických nebo společenských událostí. Konstatuje to Ing. František Barák, předseda Sdružení oboru vodovodů a kanalizací ČR (SOVAK), který je i ředitelem vodárenské společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s. P řitom na obnovu vodohospodářské infrastruktury by měl vlastník ročně dát zhruba 2 % z její reálné hodnoty. Jak však Ing. František Barák upozorňuje, většina vlastníků zatím nyní vkládá do obnovy méně než 0,5 % hodnoty majetku. n Už za necelých osm měsíců by Česká republika měla splnit svůj závazek vůči Evropské unii a zajistit čištění městských odpadních vod v sídlech nad 2000 ekvivalentních obyvatel. Jak reálné vidíte splnění tohoto závazku? Předpokládám, že termín do 31. 12. 2010 nesplní několik desítek obcí. Ztráta několika let se odráží v celkovém procesu přípravy, který je velice náročný jak z hlediska finančního, tak zpracování projektu. Nejistota v získání potřebného objemu finančních prostředků zpozdila zahájení přípravy projektů a je i jedním z důvodů, proč drobní vlastníci (obce), kteří nemají květen 2010 MO5_09_16 pro Odpady.indd 9 dostatek finančních prostředků, dosud nezahájili proces přípravy projektů a žádostí o spolufinancování z Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Musím přitom zdůraznit, že hlavním důvodem nesplnění závazku jsou špatně a neodborně sjednané podmínky přijatelnosti čerpání evropských dotací českou stranou. Nikoliv nepřipravenost vlastníků, délka provozních smluv nebo podíl soukromého sektoru u žadatele o dotaci. Podrobným rozpracováváním podmínek přijatelnosti s doplňováním dalších podmínek a regulačních nástrojů se celý proces svou vysokou administrativní a finanční náročností stal pro žadatele téměř neschůdný. Časová ztráta několika let se odráží v realitě schvalování a čerpání prostředků na projekty z OPŽP a je hlavním důvodem nesplnění uvedeného závazku. Je třeba jasně sdělit, že dotace EU do českého vodárenství měly napomoci financovat realizaci směrnice Rady č. 91/271/EHS, tedy zajistit čištění městských odpadních vod podle přísnějších evropských standardů. Evropské dotace k tomu určené jsou jednorázové a z pohledu potřeb finančního krytí obnovy vodárenského majetku poměrně malé. Představují, budou-li vyčerpány, jen asi dvouroční potřebu zdrojů na obnovu české vodárenské infrastruktury. n Co vše jiného by tedy pomohlo, aby se tato infrastruktura mohla rychleji obnovovat? V naší zemi máme 70 tisíc kilometrů vodovodních sítí a 37 tisíc kilometrů kanalizačních rour, více než 2255 čistíren odpadních vod, 12 645 vodojemů a 3645 úpraven vod nebo zdrojů a desetitisíce dalších vodárenských provozních objektů. Velká většina infrastrukturního majetku je uložena v podzemí a představuje poměrně komplikovaný systém. Tento majetek v reálných cenách přesahuje 1000 miliard korun – přibližně 100 tisíc korun na každého obyvatele. Chceme-li, aby zařízení byla funkční a dokázala vyrábět a dodávat kvalitní pitnou vodu, musíme je pravidelně obnovovat, každých zhruba 40 až 45 let. To znamená ročně dávat zpět do sítí přibližně tolik peněz, kolik utrácíme za vodné a stočné, čili okolo 2500 korun na občana ročně. Jenže na obnovu ve většině míst přispíváme podstatně méně, než je třeba. Neumožňuje nám to nízká cena vodného a stočného. V posledních letech jsou proto investice › 9 4/28/10 1:33:52 PM Příloha vodovody a kanalizace výše. V malých společnostech nebo svazcích, kde udržují velmi nízkou cenu vody, majetek dokonce neobnovují vůbec – není tam na to z čeho brát. Jak známo, už druhým rokem musí vlastníci vodárenské infrastruktury plnit plán obnovy. Zásadním problémem jeho optimální realizace je relace mezi výší odpisů vodárenského majetku a cenou vodného a stočného. Na obnovu by měl ročně vlastník dát zhruba 2 % z reálné hodnoty majetku. Nyní většina vlastníků vkládá do obnovy méně než 0,5 % hodnoty majetku. SOVAK ČR se snaží obecnou i odbornou osvětou vysvětlovat, že obnova sítí a technologií musí být financována vlastníky především z ceny vody. Je třeba přestat s politickým populismem a s využíváním ceny vody jako politického nástroje. A ještě jedna poznámka: Aby vodárenské sítě a technologie konstantně sloužily, musíme je zodpovědně obnovovat v reálných, nikoliv v pořizovacích cenách. Uvedu příklad: Stále sloužící, ale dosluhující úpravna vody ze sedmdesátých let minulého století tehdy vybudovaná za 70 milionů korun bude dnes stát pětinásobek. Je-li dosud odepisována v pořizovací hodnotě, vlastník samozřejmě nemůže mít žádné zdroje na výstavbu nové úpravny. Kde tedy získá zdroje? Jedině z vodného a stočného. Pro financování může využít i komerční úvěry, půjčky obcí nebo předplacené nájemné. Vše ovšem bude muset jednoho dne vrátit. n Jak vidíte strategii financování vodohospodářské infrastruktury po roce 2013, kdy Česká republika bude do rozpočtu EU už přispívat více, než z něho bude čerpat? Po roce 2013 budou dotace do vodárenství v České republice zakázanou podporou. Mimořádné dotace či »měkké« půjčky budou určeny jen na řešení mimořádných klimatických nebo společenských událostí. Vlastníci vodárenské infrastruktury budou muset spoléhat pouze na sebe, stát už jim příliš nepomůže. Chtějí-li tedy starostové rekonstruovat nebo dokonce budovat vodovod, kanalizaci či ČOV, potom jediným možným zdrojem financování je a bude cena vodného a stočného. Nechtějí-li zvýšit cenu vody, musí počítat s tím, že dílo budou hradit z obecního rozpočtu. Tam, kde je majetek v dobrém stavu a náležitě obnovován, by měla na financování obnovy směřovat nejméně polovina z vybraného vodného a stočného. Kde je infrastruktura v zanedbaném stavu, tam musí dojít k zásadnímu nárůstu ceny vody a podíl směřující do obnovy musí být na několik let, než dojde k náležité obnově, ještě vyšší. n Může být řešením i častější využívání koncesního modelu (projektů PPP)? Projekty partnerství veřejného a soukromého sektoru, tedy projekty PPP, jsou jednoznačně jedním z mnoha vhodných konceptů při realizaci nejen projektů spojených s dobudováním vodárenské infrastruktury. Už i nyní jsou za projekty PPP považovány mnohé stávající provozní vztahy, jejichž šíře je v ČR značná. Typickým přípa- 10 MO5_09_16 pro Odpady.indd 10 Foto: archiv › do obnovy zhruba na čtvrtině požadované Ing. František Barák, předseda SOVAK ČR: Jménem našeho sdružení zvu všechny odborníky i další zájemce o vodárenskou problematiku z řad představitelů obcí a měst jak na Mezinárodní výstavu výstavu VODOVODY A KANALIZACE (VOD-KA), kterou SOVAK ČR pořádá v Brně ve dnech 25. až 27. května, tak na celý Mezinárodní vodohospodářský a ekologický veletrh WATENVI, který tvoří naše výstava spolu s Mezinárodním veletrhem techniky pro tvorbu a ochranu životního prostředí ENVIBRNO. Určitě si nenechte ujít ani Mezinárodní veletrh komunálních technologií a služeb URBIS TECHNOLOGIE, který tyto tradiční veletrhy na brněnském výstavišti doplní ve stejném termínu. dem PPP projektu je však často situace, kdy právě soukromý subjekt přímo participuje na výstavbě infrastruktury, kterou následně po určitou dobu využívá. Výhody či nevýhody takového řešení vyplývají z konkrétní situace vlastníka. Aktuální situace, kdy jsou mnohé probíhající projekty kritizovány, neodpovídá potenciálu, který model PPP nabízí. Zejména do budoucna lze očekávat s přibývajícími příklady úspěšných realizací spíše zvýšení počtu tzv. oddílného nebo koncesního modelu. Ve vztahu ke stávajícímu znění koncesního zákona slýcháme častou kritiku. Množství dosud uskutečněných koncesních řízení naznačuje, že je oprávněná. Proto bychom přivítali zjednodušení právní úpravy a její soulad s požadavky EU v oblasti koncesí, které jsou však paradoxně v plenkách. Některé požadavky, třeba. na obstarávání souhlasu ministerstev nebo uveřejňování informací, se zdají být přehnané a formalistické. n Samostatnou kapitolou je jistě i uplatňování zákona o vodách (vodního zákona) v praxi z pohledu vlastníků a provozovatelů vodohospodářské infrastruktury... Podle tohoto zákona postupují vodoprávní úřady při řešení projektů vodohospodářské infrastruktury jako speciální stavební úřady. Řízení před nimi komplikuje nejednotnost výkladu takových pojmů, jako jsou udržovací práce či údržba, jinak definovaní účastníci řízení apod. V některých případech se projevuje nekoncepčnost orgánů územního rozhodování při posuzování projektů vodovodů a kanalizací, nerespektování vazeb mezi územním plánem a plánem vodovodů a kanalizací, řešení jednotlivých projektů bez souvislostí s řešením širší lokality – například pokud jde o odvádění odpadních a srážkových vod samostatnou oddílnou kanalizací. Složitá je situace u vodovodních a kanalizačních pří- pojek, k jejichž umístění je třeba územního rozhodnutí, resp. územního souhlasu, přičemž jejich stavbu může stavebník v souladu se zákonnými podmínkami provést bez povolení nebo ohlášení stavebnímu úřadu, příp. jen s ohlášením. Většina stavebníků nevnímá, že řízení o stavbě přípojky se již velmi zjednodušilo. Ale pro provedení stavby přípojek platí také zákon o vodovodech a kanalizacích, což zase často neregistrují ani stavební úřady. n Co vítáte v novele vodního zákona, přijaté po Poslanecké sněmovně v březnu nyní koncem dubna už i Senátem? Za přínos vládní novely vodního zákona považují vlastníci a provozovatelé fakt, že byl doplněn v § 1 účel zákona – přispívat k zajištění zásobování obyvatelstva pitnou vodou. Dále se podařilo v § 5 odst. 3 doplnit otázku využívání srážkových vod tím, že se stavebníkům ukládá povinnost zajistit vsakování nebo zadržování a odvádění povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek na stavby (tj. srážkových vod) v souladu se stavebním zákonem. Obdobně se problematice srážkových vod věnuje i doplnění ust. § 38 odst. 2, do něhož byla začleněna úprava rozlišení srážkových vod a vod odpadních z dešťových oddělovačů, která sem byla přenesena z prováděcí vyhlášky k zákonu o vodách. Vlastníci i provozovatelé vodovodů považují za velmi účelné zjednodušení administrativy kolem poplatků za odběr podzemní vody, které je bezesporu přínosem i pro státní správu. V tomto smyslu má svůj význam rovněž doplnění § 115, kterým se upřesňují a doplňují ustanovení upravující vodoprávní řízení, a doplnění ust. § 109, kterým byla posílena pravomoc vodoprávn ních úřadů. ivan ryšavý květen 2010 4/28/10 1:33:58 PM vodovody a kanalizace Příloha Proč je tak náročné uskutečnit projekt dotovaný z oPŽP? Alokace projektů v Operačním programu Životní prostředí (OPŽP) v oblasti vodovodů a kanalizací (prioritní osa 1 – Zlepšování vodohospodářské infrastruktury a snižování rizika povodní) se už téměř dostala na úroveň celkové částky určené pro tento fond. S trochou překvapení se však zároveň konstatuje, že faktické vyplácení finančních prostředků významně pokulhává. Za jednu z rozhodujících skutečností se uvádí (vedle dalších důvodů, jako je nekvalitní »žádání o dotace«) složitá projektová příprava. K valitní předprojektová a projektová příprava a vlastní realizační dokumentace je podmínkou úspěchu každé stavby. O to více to platí při výstavbě infrastrukturních vodohospodářských staveb, které patří v oblasti projektové a investiční přípravy ke koncepčně, technicky a technologicky nejnáročnějším oborům. Pod vlivem podmínek a způsobu financování vodohospodářských investic se v posledních dvou letech významně, ale poměrně nenápadně organizace projektového procesu posunuje ke stále větší složitosti. Obecně vzato vždy platilo a platí základní pravidlo, že čím více se věnuji přípravě stavby (jak podrobností přípravy, tak logicky i vložením financí do ní), tím je efektivnější vlastní investice. Bohužel, toto pravidlo se zdaleka ne vždy uplatňuje a neustále vítězí snaha ušetřit na přípravě s myšlenkou, že »se to pak nějak udělá a dořeší« a že rozhodující je realizační fáze. Nikoliv, rozhodující je přípravná fáze! časté a zbytečné KomPliKace Ponechme stranou základní principy přípravy stavby podle platného stavebního zákona, tj. územně povolovací proces a stavebně povolovací proces. Tam jde o dodržení standardních a zaběhlých procesů. Velmi složitou a zdlouhavou procedurou je vlastní žádání o dotaci, v tomto případě z OPŽP. Získání dotace a zahájení výběru zhotovitele a následné realizace díla trvá měsíce až roky od započetí přípravy akce. Tato »příliš dlouhá doba« zákonitě přináší problémy investorovi i dalším spolupracujícím subjektům, a to hlavně vlivem vývoje situace, běhu času a přirozeně se měnících okrajových podmínek. Zásadním problémem pak jsou podmínky pro žádání o dotaci, v OPŽP uplatňované formou konkrétních výzev. Investor mnohdy zjistí, že dílo nemůže uplatnit tak, jak je připravil a povolil, že musí během přípravy část uskutečnit a nečekat na dotační čas apod., a v zásadě se dostává do neefektivního utrácení peněz a času. Už vůbec není jednoduché v tomto systému plánovat spolufinancování a ostatní související faktory, a to jak u správcovských organizací, tak květen 2010 MO5_09_16 pro Odpady.indd 11 Bez seriózní projektové přípravy nelze kvalitně zadat veřejné výběrové řízení a projít prověrkou zadávací dokumentace ze strany SFŽP. u provozních subjektů. Komplikujícím faktorem bývá i specializace najatých dílčích konzultantů a nedořešenost jejich provázanosti. Například žádost připravuje jiný subjekt než ten, jenž zpracovával projektovou dokumentaci, nastávají smluvně kompetenčně nedořešené vazby apod. zadávací doKumentace: disKuse o ní nesKončila Vrcholem úspěchu po několikaletém úsilí investora a jeho týmu je udělení dotace. Po složitém procesu jejího potvrzení a udělení žadateli nastává proces výběru zhotovitele. Je nutné připravit zadávací dokumentaci stavby. Stále trvá diskuse o potřebě zadávací dokumentace stavby (ZDS) jako speciálním stupni projektové přípravy, resp. o jejím obsahu, rozsahu a formě. Za úsporné opatření se vydává využití dokumentace pro stavební povolení (DSP), doplněné o výkaz výměr, a přejmenování takto vzniklé dokumentace na zadávací dokumentaci stavby (po doplnění o obchodní část). Ano, tato forma vyhoví požadavku zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ale je evidentní, že nebyla-li DSP vypracována až po odsouhlasení žádosti o přidělení dotace, není reálné dosáhnout souladu žádosti o dotaci (a tedy i ZDS) s DSP. Bez seriózní projektové přípravy nelze kvalitně zadat veřejné výběrové řízení a projít prověrkou zadávací dokumentace ze strany Státního fondu životního prostředí (SFŽP), což je podmínkou pro budoucí čerpání dotace. V současnosti ZDS slouží k vymezení technických, všeobecných a smluvních požadavků na budoucího zhotovitele, ale hlavně je stupněm přípravy, v němž se koriguje původně uvažovaný záměr i řešení projektu a nastavuje jeho konečný rozsah. Není to původním účelem ZDS, ale stalo se to u nás běžnou praxí. Na druhé straně se setkáváme se zadáním vypracovat ZDS na velmi vysokém stupni detailu, který by vyžadoval mít k dispozici prakticky kompletní realizační dokumentaci. To je nereálné též proto, že nejsou známy například zhotovitelem navržené stroje a zařízení s dopadem i do stavební části. Proto se musí vést rozumný dialog investora, projektanta a SFŽP a hledat konečná forma detailu ZDS. Ať je použita forma agregovaných položek výkazu výměr, či se vychází z detailních položek (obecně se přimlouváme za jejich vhodnou kombinaci, vždy se zohledněním charakteru každého projektu), je evidentní, že zpracování ZDS je časově náročné. jiná Pravidla Pro Kohezní fond I proto sílí obecné povědomí, že projektová příprava pro investice podporované z OPŽP je náročná a zpožďuje se. Projektová příprava je skutečně náročná, vyžaduje čas a lze ji obtížně urychlit, pokud by se nezměnil způsob celé přípravy projektů. Existuje taková možnost? Jistě, ale muselo by dojít k zásadnímu přesunu rizik a odpovědnosti za přípravu celého projektu. Nyní je totiž jednoznačně nese hlavně tým žadatele (projektant, zpracovatel žádosti, investor, a to dílčím způsobem, nikoliv jednotně) a donátor projektu (celá administrativa OPŽP), částečně pak zhotovitel projektu. Stávající režim totiž odpovídá přípravě podle pravidel Red Book FIDIC. S »neuspokojivým« stavem přípravy (zpožďováním) projektů podpořených EU se potýká řada zemí. Proto se u některých projektů v rámci financování z Kohezního fondu začala využívat jiná pravidla jejich přípravy (Yellow Book FIDIC nebo Design-Build /D-B/ či Design-Build-OperateTransfer /D-B-O, B-O-T/ apod.). Tak třeba na Slovensku už tento způsob přípravy začali používat nejen k urychlení projektů, ale i kvůli přenosu odpovědnosti za dílo jako celek (nikoliv jen zhotovení díla, ale i jeho příprava a třeba také následný provoz) na dodavatele, což přispívá k vysoké finanční jistotě investora (česky »kontrakt na pevnou cenu za splnění podmínek pro výkon a funkci díla«). Oba systémy mají své výhody a nevýhody a je na investorovi, aby ve spolupráci se zkušeným konzultantem n mezi nimi správně vybral. miroslav Kos generální ředitel, hYDroProJEKt cZ aleš mucha ředitel divize infrastrukturní stavby a hydroinformatika, hYDroProJEKt cZ 11 4/28/10 1:33:59 PM Příloha vodovody a kanalizace Akciová společnost ČEVAK (vznikla k 1. 5. 2010 transformací společností VaK Jižní Čechy a 1. JVS v rámci skupiny ENERGIE AG BOHEMIA, s. r. o.) je největším provozovatelem vodohospodářských zařízení v Jihočeském kraji. Pitnou vodu dodává zhruba 553 tisícům obyvatel jižních a částečně i západních Čech, kanalizační síť provozuje ve více než třech stech sídel. m ezi nimi je rovněž 47 malých obcí s méně než 500 napojenými obyvateli. Za typické pro čištění odpadních vod v malých obcích Ing. Jan Jindra, vedoucí útvaru investic a vyjadřovací činnosti ČEVAK, považuje zejména: n Silné kolísání množství a kvality odpadních vod na přítoku do ČOV. Většina lidí v produktivním věku totiž bývá přes den mimo obec. n Velké naředění odpadních vod (balastní vody, tj. jiné vody než splaškové, představují až 80 % z celkového přítoku odpadních vod přiváděných na ČOV). Důvodem je jednotná kanalizace v nepříliš dobrém technickém stavu; protože v řadě obcí se totiž dříve budovala svépomocí v tzv. akcích Z. Za nich se preferovalo nejrychlejší a nejlevnější řešení, přičemž běžným bylo zatrubnění silničních příkopů, zaústění melioračních stok a přelivu rybníků do kanalizace apod. n Vysoký počet typů malých ČOV. n Velký rozptyl nákladů na čištění podle typu čistírny. měti, že rozhodující pro výběr ČOV jsou místní podmínky, zejména typ a stav kanalizace. V podmínkách jednotné kanalizace mají aktivační ČOV, běžně navrhované a realizované, minimální šanci k úspěšnému provozu. Důvodem je nízká koncentrace přiváděného znečištění a vypláchnutí čistírny při každém dešti. Podvyživený aktivovaný kal, nevytváří dostatečně velké vločky a malé vločky snadno unikají do odtoku. Nejlepším dokladem tohoto tvrzení je minimální objem zachyceného kalu. Není výjimkou, že z malé ČOV se ho ročně vyveze méně než 10 kubíků. Větší šanci mají tzv. extenzivní, nebo »zelené« technologie. Sem patří například filtrační technologie typu zemních filtrů a kořenová pole. Nevýhodou těchto způsobů je, že se postupně zanáší filtrační náplň. Podle místních podmínek to trvá pět až deset let. Pak je nutné náplň vyměnit nebo vybudovat další kořenové pole. Uložení staré náplně není jednoduché ani levné. Náklady vycházejí kolem 1000Kč za 1 m3, což při přepočtu představuje asi 5000Kč na každého obyvatele. Proto upřednostňujeme v malých obcích s jednotnou kanalizací při čištění odpadních vod biologické rybníky. Je to tradiční způsob čištění zejména v našem kraji. Návesní rybníky bývaly v každé obci. Biologický rybník se podobně jako kořenové pole zařazuje za septik nebo štěrbinovou nádrž a náklady na jeho pořízení jsou srovnatelné s kořenovou čistírnou. Rybník se zbavuje nečistot přirozenými biologickými procesy. Výhodou je, že životnost zařízení bývá dvoj- n Jaké typy ČOV bývají nejčastěji zastoupeny v malých obcích? Jak jsem už uvedl, typickým znakem pro malé obce je i velká pestrost používaných čistíren odpadních vod. Pro ČOV tam platí, že každá z nich je originál. Příčiny hledejme v dlouhé řadě projektantů, kteří si troufají na malé ČOV, i ve velkém množství dodavatelů s propracovanou obchodní strategií. Metodická příručka Malé čistírny odpadních vod vydaná Ministerstvem zemědělství v roce 1993 už tehdy uváděla v kategorii čistíren odpadních vod do 500 ekvivalentních obyvatel celkem 23 typů ČOV. Každý investor – a zejména každý projektant, by však vždy jako nejdůležitější měl mít na pa- 12 Foto: archiv n Které tyto problémy lze řešit ihned s využitím provozních prostředků a které vyžadují větší investice do budoucna? Bohužel, jednoduchá a levná řešení neexistují. Řešením by bylo budování oddílné kanalizace. Tím směrem by se měla ubírat nová výstavba. Ale výměnu stávající kanalizace za oddílnou si lze jen velmi těžko představit, a to jak z ekonomických důvodů, tak kvůli vlastní proveditelnosti. Pro ilustraci: Oddílná splašková kanalizace tvoří zhruba 10 % z celkového počtu námi provozovaných kilometrů kanalizační sítě. Úpravna vody Plav upravuje vodu z Římovské přehrady a zásobuje téměř 400 tisíc obyvatel Jihočeského kraje. Je druhou největší v České republice. Foto: archiv Pro malé obce bude klíčový rok 2015 Ing. Jan Jindra: Přiměřeným čištěním odpadních vod by měly být do 22. prosince 2015 vybaveny i nejmenší obce. až trojnásobná v porovnání s kořenovými čistírnami. Po zhruba 20–30 letech provozu se sediment vytěží a rybník dále slouží svému účelu. Zajímavým ukazatelem vhodnosti použité technologie jsou i provozní náklady. Z našich údajů vyplývá, že roční provozní náklady aktivační ČOV pro 500 ekvivalentních obyvatel se pohybují kolem 0,3 mil. Kč, náklady na provoz stabilizační nádrže jsou zhruba čtvrtinové. I když to na první pohled vypadá jako krok zpět, jsem na základě provozních výsledků a zkušeností naší firmy přesvědčen, že i tradiční metody mohou být moderním a optimálním řešením. n Nařízení vlády č. 229/2007 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových a odpadních vod, náležitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech, mj. ukládá vodoprávním úřadům povinnost stanovit podmínky pro vypouštění odpadních vod tak, aby požadavky na kvalitu odtoku definované tímto nařízením byly splněny nejpozději do 22. 12. 2015. Co to přinese obcím pod 2000 obyvatel? V praxi to znamená, že přiměřeným čištěním by měly být do tohoto termínu vybaveny i nejmenší obce. Ovšem vzhledem k finanční náročnosti takového závazku lze dnes jen těžko odhadnout výsledek. Pokusíme-li se o stručnou rekapitulaci, mají nyní menší obce prakticky dvě možnosti: Využít některého z dotačních titulů nebo vlastních finančních prostředků, a zajistit přijatelné odvádění a čištění odpadních vod. Tato, z pohledu ochrany životního prostředí nejlepší varianta umožňuje bezproblémový rozvoj obce. Druhá možnost je potom ta, že v obci či její části se veřejná kanalizace nevybuduje a každý stavebník si bude muset pořídit vlastní ČOV. Je však třeba vědět, že septik se dnes za přijatelné čištění už nepovažuje, ale musí být za ním zařazeno další zařízení (pískový filtr, kořenové pole apod.). Z toho pak vyplývá možné doporučení: Nestavět kanalizace a ČOV za každou cenu. Tam, kde neexistuje jednoduché, technicky, provozně a ekonomicky přijatelné řešení, volit variantu individuální likvidace odpadn ních vod v domovních ČOV. ivan ryšavý květen 2010 MO001015 MO5_09_16 pro Odpady.indd 12 4/28/10 1:34:11 PM vodovody a kanalizace Příloha Přímé používání neupravených kalů je v rozporu se zákonem V praxi se stále setkáváme s názorem, že vody a kaly čistíren odpadních vod, septiků, žump a podobných zařízení lze přímo použít, případně předat k použití na zemědělskou půdu. Ze současné legislativy jasně vyplývá, že dosud poměrně rozšířená praxe přímého používání neupravených kalů na zemědělské půdě je v rozporu se zákonem o odpadech. P ůvodce kalů musí zpracovat program použití kalů na zemědělskou půdu a doložit v něm, že splnil podmínky dané legislativou (viz box 1). Obsah programu určují s přílohami č. 3, 4 a 5 vyhlášky a jsou v něm například mikrobiologická kritéria pro použití kalů na zemědělské půdě, minimální četnost chemických a mikrobiologických analýz kalů využívaných na zemědělské půdě za rok a další podmínky. Program užití kalů musí obsahovat také výčet vybraných pozemků určených k použití kalů včetně ukazatelů pro hodnocení půd, hydrologické poměry v zájmovém území použití kalů, návrh zařazení použití Box 1 Platná legislativa Zákon o odpadech č. 185/2001 Sb., § 32–33, Kaly z čistíren odpadních vod n vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě n obsah programu využití kalů je stanoven § 5 vyhlášky č. 382/2001 Sb. n které jsou součástí chráněných území přírody a krajiny, dále lesní půdy běžně využívané klasickou lesní pěstební činností. Kaly se nesmějí aplikovat ani v pásmu ochrany vodních zdrojů, na zamokřených a zaplavovaných půdách, trvalých travních porostech a travních porostech na orné půdě během vegetačního období až do poslední seče či na plochách, které jsou využívané k rekreaci a sportu, a veřejně přístupných prostranstvích. Kaly z čistíren se nesmějí aplikovat ani v intenzivních plodících ovocných výsadbách, na pozemcích k pěstování polních zelenin v roce jejich pěstování a v roce předchozím stejně jako v průběhu vegetace při pěstování pícnin, kukuři- kalů do osevního postupu, návrh monitoringu kalů a monitoringu půdy, plán odběru vzorků. Součástí programu použití kalů jsou i evidenční listy využití kalů v zemědělství podle přílohy č. 1 vyhlášky. Tento program předává původce osobě, která bude kaly používat (osoba, která užívá půdu). Na půdu lze aplikovat pouze upravené kaly s ohledem na nutriční potřeby rostlin a udržení kvality půdy, povrchových a podzemních vod. záKazy PouŽití Legislativa určuje, kde všude je použití kalů naopak zakázáno. Jsou to zemědělské půdy, › ASIO, spol. s r.o. – partner pro dodávky technologií čistíren odpadních vod KONCEPCE ŠETŘÍCÍ PROVOZNÍ A STAVEBNÍ NÁKLADY Vzhledem k blížícímu se termínu, kdy by Česká republika měla splnit sliby plynoucí z přístupových dohod k EU, zaznamenáváme zvýšenou poptávku po větších komunálních čistírnách odpadních vod. Proto jsme připravili inovativní řadu čistíren AS–VARIOcomp D. Tato řada je určena pro města a obce od 400 do 5 000 obyvatel. Při návrhu jsme upřednostnili stabilitu čistícího procesu danou vyšší koncentrací aktivovaného kalu, vysokou účinnost čištění, která je založena na inovativním uspořádáním technologie v dosazovací nádrži a minimalizaci provozních nákladů. V rámci subdodávky jsme schopni dodat i další technologie vztahující se k čištění odpadních vod jak komunálních, tak i průmyslových. Vzhledem k našemu zastoupení v 32 zemích světa nabízíme tyto služby nejen v České republice. M OD ERN Í, K V A LIT N Í A EKO LO GI C K É P R O DUK TY NEJSTE SPOKOJENI S VAŠIM KALOVÝM HOSPODÁŘSTVÍM? Volute dehydrátor slouží k zahušťování a následnému odvodnění kalu. Zařízení je malé a lehké a může pracovat v automatickém provozu s minimálními nároky na údržbu. Sušina zahuštěného kalu se pohybuje kolem 18 % u biologického kalu, u průmyslových aplikací dosahuje sušina kalu až 30 %. Zařízení je vyráběno v několika typových řadách a díky svým nízkým investičním i provozním nákladům je vhodné zejména pro průmyslové čistírny a pro komunální čistírny od 500 do 10 000 EO. Další velkou předností tohoto zařízení je schopnost zahušťování sekundárního kalu přímo z aktivace, čímž při návrhu nové ČOV mohou odpadnout náklady na výstavbu uskladňovacích nádrží. OBTĚŽUJE VÁS ZÁPACH NEBO „SMRAD“ VE VAŠEM OKOLÍ? Nabízíme vám moderní zařízení vysoké kvality s minimálními nároky na provoz a údržbu. Tyto zařízení pracují na principu fyzikálně-chemických metod a to buď na principu fotokatalytické oxidace (PCO) nebo ionizace aktivním kyslíkem (IAO). květen 2010 MO001015 MO5_09_16 pro Odpady.indd 13 Tuřanka 1, P.O.Box 56, 627 00 Brno, Česká republika Tel.: +420 548 428 111, fax: +420 548 428 100 E-mail: [email protected], www.asio.cz „Snadno, rychle ky!“ kvalitně a ekologic D ASIO, spol. s r.o. RTIFICATE CE ★ ASIO ★ UA Q Výhody: • 100% spolehlivost po celý rok bez ohledu na roční období a koncentraci • minimální požadavky na prostor a údržbu • provoz nevyžaduje dávkování chemikálií ani provozní vodu • čištění i těch nejsilnějších zápachů • potlačení choroboplodných zárodků LIT Y 01 Výhody: • snížení stavebních nákladů • snížení provozních nákladů • efektivní odvodnění • 24 hodinový automatický provoz bez obsluhy ISO 90 13 www.asio.cz 4/28/10 1:34:13 PM vodovody a kanalizace Box 2 Co jsou to kaly Kalem se rozumí: n Kal z Čov zpracovávajících městské odpadní vody nebo odpadní vody z domácností, a z jiných Čov, které zpracovávají odpadní vody stejného složení jako městské odpadní vody a odpadní vody z domácností. n Kal ze septiků a jiných podobných zařízení. n Kal z Čov výše neuvedených. n Upravený kal je kal, který byl podroben biologické, chemické nebo tepelné úpravě, dlouhodobému skladování nebo jakémukoliv jinému vhodnému procesu tak, že se významně sníží obsah patogenních organismů v kalech, a tím zdravotní riziko spojené s jeho aplikací. n Použití kalu je zapracování kalu do půdy. n Programem použití kalů je dokumentace zpracovaná v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem (vyhláška MŽP č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě). › ce a při pěstování cukrové řepy s využitím chrástu ke krmení. Přesahuje-li v průměrném půdním vzorku obsah vybraných rizikových látek limitní hodnoty (prováděcí předpis), je zakázáno na půdu aplikovat kal. Zákaz platí i pro půdy s hodnotou výměnné půdní reakce nižší než pH 5,6. Na půdě se nesmějí používat ani kaly nevyhovující mikrobiologickým kritériím daným vyhláškou č. 382/2001 Sb. Použít mikrobiálně kontaminované kaly lze jen po jejich prokázané hygienizaci. uPravené Kaly Technické podmínky použití upravených kalů na zemědělské půdě jsou vcelku přísné. Nejdéle do 48 hodin od umístění na půdu musí být kaly do ní zapraveny. Nesmí se použít více než 5 t sušiny kalů na jeden hektar v průběhu tří po sobě následujících let. Toto množství může být zvýšeno až na 10 tun sušiny kalů v průběhu pěti po sobě následujících let. Použité kaly však musí mít méně než polovinu limitního množství každé ze sledovaných rizikových látek a prvků. Přesné stanovení dávky sušiny se vypočte ze zjištěného obsahu dusíku. Dávka dusíku dodaného v kalech nesmí překročit 70 % celkového potřebného množství dusíku pro hnojenou plodinu. Dávka kalů (množství a doba užití) se řídí i požadavkem rostlin na živiny s přihlédnutím k přístupným živinám a organické složce v půdě, jakož i ke stanovištním podmínkám. Dávku kalu lze při dodržení těchto podmínek aplikovat v jedné agrotechnické operaci a v jednom souvislém časovém období. Na pozemku, kde mají být kaly umístěny, se musí provést rozbory agrochemických vlastností půd (evidenční list podle přílohy č. 1 vyhlášky). Jak je patrné z přehledu povinností původce i uživatele kalů, na zemědělské půdě se mohou aplikovat jen upravené kaly, a to za přísně definovaných podmínek a podle zpracovaného programu jejich použití. n zdenĚK fildán Envi Group, s. r. o. 14 MO5_09_16 pro Odpady.indd 14 lze na čov uspořit elektrickou energii? Komunální čistírny odpadních vod (ČOV) mohou úsporami energie významně přispět k boji proti změnám klimatu. Tak to alespoň vidí německý Spolkový úřad pro ochranu životního prostředí a potvrzuje se to i v posledních letech na největším světovém veletrhu odpadového hospodářství a ochrany životního prostředí IFAT v Mnichově. u ž od roku 1999 nabízí vláda Severního Porýní-Westfálska státní dotace na analýzy energetické spotřeby a efektivity na čistírnách odpadních vod – je z nich možné proplatit až 70 procent nákladů na služby konzultantů. V Bavorsku zase mohou provozovatelé čistíren na služby energetických konzultačních firem obdržet dotaci až do výše 10 tisíc eur, zatímco v Badensku-Württembersku platí tamní zemská vláda polovinu těchto nákladů. oPtimalizace ProcesŮ V Německu je provozováno na 10 tisíc komunálních čistíren odpadních vod. Ročně spotřebují přibližně 4400 GWh elektrické energie, což zhruba odpovídá výrobě jedné moderní uhelné elektrárny. Odhaduje se, že okolo 20 procent této energie lze ušetřit, například účinnější aerací, především však používáním kompresorů, motorů a čerpadel s vyšší energetickou účinností. »Na čistírnách se využívají kompresory v trvalém provozu, u nichž náklady na roční spotřebu elektrické energie často převyšují náklady na jejich pořízení,« vysvětluje Dr. Gerhard Seibert-Erling z konzultantské skupiny John Becker Ingenieure, specializované na úspory energie. »Proto by se hodnoty spotřeby elektřiny měly stát klíčovým kritériem při rozhodování o volbě toho či onoho zařízení.« Značných úspor elektřiny je možné podle německých konzultantů dosáhnout také v biologickém stupni čistírny, kde se atmosférický kyslík pomocí kompresorů vpravuje do odpadní vody. »Elektrickou energii lze ušetřit třeba použitím vysoce výkonných membránových aerátorů a jejich optimálním rozmístěním. Sebelepší nastavení je však pouze částečným úspěchem, není-li systém dynamicky regulován v závislosti na množství a zatížení odpadní vody. To teprve umožňuje využít potenciál úspor,« připomíná odborník na optimalizaci procesů ČOV Martin Wirsching. vyřaĎte stará zařízení Podobně jako kompresory jsou pro provoz čistírny odpadních vod důležitá rovněž čerpadla, zajišťující dopravu odpadních vod i kalů. »Čím častěji se při kontinuálních operacích čerpadla používají, tím je důležitější, aby měla dostatečnou energetickou Foto: archiv Příloha Čistírny odpadních vod mohou podle německých odborníků ušetřit až 20 procent dosud spotřebovávané elektrické energie. účinnost a byla provozně spolehlivá,« upozorňuje Dr. Seibert-Erling. »Navíc je třeba, aby zařízení byla co nejpečlivěji přizpůsobena aktuálním provozním podmínkám.« V aktivační nádrži, dalším důležitém místě čistírny, se směs aktivovaného kalu a odpadní vody neustále promíchává, aby se zabránilo usazování kalu. Výrobci míchacích zařízení však už více méně plně využili všech nabízených možností pro optimalizaci jejich činnosti. Nyní je na provozovatelích, aby vyřadili neefektivní míchací zařízení a nahradili je moderními, vysoce účinnými, říkají odborníci. Je také možné vylepšit design nádrží a uspořádání strojních zařízení a snažit se nastavit provoz co nejblíže optimálním podmínkám stanoveným fluidními testy a simulacemi. »Výsledky takových analýz často ukážou, že je možné se obejít bez některých míchacích zařízení, a tedy snížit spotřebu elektřiny,« tvrdí Martin Wirsching. investice, Které se vyPlatí Vypracovat podrobné analýzy a simulace provozu, vedoucí k významným úsporám elektřiny, většinou nebývá v silách provozovatele každé jednotlivé čistírny odpadních vod. Proto jsou v Německu na státní úrovni podporovány odborné služby konzultantských firem, specializovaných na úspory energie a optimalizaci provozu ČOV. V celkovém souhrnu se totiž takto investované peníze vyplatí. /kce/ květen 2010 4/28/10 1:34:18 PM vodovody a kanalizace Příloha nastupují ekonomičtější řešení P řednášky se v úvodních blocích zaměřily na legislativu ve vodním hospodářství, zajímavosti z rekonstrukcí čistíren odpadních vod a na zvýšené odstraňování fosforu a dusíku. Druhý den byl věnován převážně kalovému hospodářství čistíren a optimalizaci malých a středních (ČOV) pomocí úsporných technologií, což je trend budoucnosti. výrobKový PřístuP mnohé zjednoduší Po téměř deseti letech účinnosti stávajícího vodního zákona se od poloviny roku 2007 připravovala jeho novela s předpokládanou účinností nejpozději k 1. 9. 2010. Novela byla schválena 17. 3. 2010 Poslaneckou směnovnou a postoupena Senátu Parlamentu ČR. Nová úprava vodního zákona by neměla mít negativní dopad do oboru vodovodů a kanalizací, ale snahou jejích předkladatelů naopak bylo vyjít oboru vstříc a věci podstatně zjednodušit. Například se má zjednodušit povolovací řízení ve věcech vodovodů a kanalizací. Pro stavby, kde nedochází k nakládání s vodami, tak bude možné využít zkrácené stavební řízení. Dále se navrhuje zjednodušit provádění stavebních úprav vodovodů a kanalizací. Nebude-li se měnit jejich trasa, nově nebude třeba ani povolení vodoprávního úřadu, ani ohlášení. Zavést se má výrobkový přístup, což znamená, že u čistíren odpadních vod pro sídla do 50 ekvivalentních obyvatel se použije certifikovaný výrobek s odpovídající garantovanou účinností, přičemž bude stačit pouze ohlášení. Jednou za dva roky však bude nutná jeho revize. Novinkou je i to, že se bude požadovat řešení nakládání se srážkovými vodami ze staveb již ve stavebním řízení. Od 1. 1. 2010 mají vodoprávní úřady povinnost používat kombinovaný přístup pro stanovení povolení vypouštění odpadních vod do vod povrchových v souladu s nařízením vlády č. 61/2003 Sb., resp. č. 229/2007 Sb. Ministerstvo životního prostředí připravuje další novelu nařízení vlády č. 61/2003 Sb., která se musí vypořádat se zásadními námitkami k aplikaci kombinovaného principu vznesenými v dosavadní praxi. odstranĚní fosforu: chemicKy, či bioloGicKy? co vyjde levnĚji? Na semináři se diskutovala i možnost úspor provozních nákladů na ČOV, které jsou dány především spotřebou elektrické energie a chemikálií. V současnosti je aktuální eliminace fosforu i u čistíren nad 2000 ekvivalentních obyvatel. V dnešních komunálních čistírnách se fosfor zachycuje buď syntézou nové biomasy, nebo chemickým srážením, případně zvýšeným biologickým odstraňováním. V každé ČOV s biologickým stupněm dochází ke snížení obsahu fosforu z přitékajících odpadních vod o podíl nutný pro tvorbu nově vzniklé biomasy. Jde tedy o fosfor obsažený ve vznikajícím biologickém kalu, odtahovaném ze systému jako kal přebytečný. U ČOV bez primární sedimentace z 1 kg BSK5 přivedeného do aktivace vznikne zhruba 0,75 kg přebytečného kalu s obsahem fosforu v sušině 1 %. V České republice se pro chemické srážení fosforu nejvíce využívá 40% roztok síranu železitého. Chemické srážení se doporučuje pro menší čistírny a lokality s nevhodným složením surových odpadních vod pro biologické odstraňování. Chemické srážení je provozně spolehlivé a schopné pružně zareagovat na výkyvy v kvalitě vod. Biologická eliminace fosforu probíhá v mechanicky míchaných anaerobních nádržích, kam se kromě surové odpadní vody přivádí i vratný kal. Obsah fosforu v sušině aktivovaného kalu je na ČOV s anaerobní zónou obvykle 2–4krát vyšší než u aktivačních ČOV bez anaerobní zóny. Při požadavku na odtokovou koncentraci fosforu přibližně 0,5 mg/l je nutné navrhovat řešení s terciárním stupněm a jeho dosažení se může i prodražit. Při porovnání všech možných aspektů docházíme k závěru, že celkové náklady na zvýšené odstranění fosforu jsou u obou využívaných metod podobné. U chemického srážení jsou nižší investiční a vyšší provozní náklady – převážně na spotřebu chemikálií. Zvýšené investiční náklady na biologické odstraňování fosforu by se teoreticky měly v delším časovém horizontu vrátit, pokud zvážíme životnost ponorných míchadel a náklady na údržbu. Seminář Nové metody a postupy při provozování ČOV ve dnech 13. 4.–14. 4. 2010 se v Moravské třebové již tradičně konal Xv. ročník semináře Nové metody a postupy při provozování čistíren odpadních vod. Jeho organizátorem byla firma vhoS, a.´s. Moravská třebová pod záštitou asociace pro vodu Čr (czWa), mediálním partnerem byl časopis vodní hospodářství. Účastníci semináře vyslechli 17 odborných přednášek, z nichž autoři tohoto textu vybrali jen část z přednášené problematiky. Ze semináře byl vydán sborník, který si zájemci mohou objednat u pořadatele na e-mailové. adrese: [email protected], tel. 461 357 103. Foto: archiv Pod názvem Nové metody a postupy při provozování čistíren odpadních vod se minulý měsíc v Moravské Třebové uskutečnil už tradiční seminář pro odborníky z oblasti vodohospodářské infrastruktury. Čistírna odpadních vod Polička, kterou provozuje VHOS, a. s. Moravská Třebová, byla zrekonstruována v roce 2001 (na snímku současný stav). membránové čistírny uŽ Pořídíte levnĚji Náklady rostou také s tím, jak se provozovatel snaží snižovat dusík na odtoku z čistírny, aby splnil předepsané limity. Zvýšené investiční náklady ČOV, odstraňujících dusík, ve srovnání s ČOV pro základní biologické čištění jsou dány potřebnými objemy aktivačních nádrží a jejich vystrojením, hlavně míchadly a výkonnějším aeračním systémem. Požadavek nitrifikační ČOV na kyslík bude zhruba dvojnásobný. Aerační systémy je třeba dimenzovat na všechny návrhové průtoky a výkyvy látkového zatížení. Jako doporučená výpočtová koncentrace kyslíku v nitrifikaci se v literatuře uvádějí 2 mg/l. V praxi však lze úspěšně nitrifikovat i při nižších provozních koncentracích O2. Hodnotu 2 mg/l je třeba dodržet u systémů s nižším stářím kalu okolo 15 dní. S rostoucím stářím kalu se však provozní koncentrace kalu může snižovat až na 1,5–1 mg/l pro dlouhodobé aktivace. Dobrý řídicí systém to spolehlivě zařídí, čímž zajistí značné úspory elektřiny na dodávku vzduchu. Pro snižování provozních nákladů se vyplatí osazovat míchadla i do nitrifikačních nádrží pro přerušovaný provoz provzdušňování. Takové míchání je energeticky méně náročné než míchání vzduchem; na druhou stranu vzrostou investiční náklady na větší zdroje vzduchu a vzduchová potrubí. Světová hospodářská recese vytváří prostor pro aplikace, upřednostňující ekonomicky zajímavá řešení. Například membránová filtrace s možností využití vyšších koncentrací aktivovaného kalu (8 – 12 g/l) a vysokou účinností čištění odpadních vod má výrazně menší nároky na zastavěnou plochu. Díky konkurenci na trhu pořizovací ceny membrán klesají, takže pořízení nově budovaných membránových čistíren už je cenově srovnatelné s konvenčními aktivačn ními ČOV. iveta ŽabKová vladimír lanGer členové odborné skupiny Městské Čov při czWa květen 2010 MO5_09_16 pro Odpady.indd 15 15 4/28/10 1:34:21 PM Příloha vodovody a kanalizace Když jsou k dispozici denně aktuální data Společnost Vodovody a kanalizace Hodonín, a. s. (VaK Hodonín) působí v regionu zahrnujícím Hodonínsko i části okresů Břeclav, Vyškov a Kroměříž. Provozuje 1064 km vodovodní sítě a 595 km sítě kanalizační včetně 24 čistíren odpadních vod. Zabezpečuje přitom zásobování 68 obcí pitnou vodou a odkanalizování 45 obcí. j ako vlastník, ale zároveň také provozovatel sítí vodohospodářské infrastruktury musí VaK Hodonín o nich udržovat všechny dostupné a reálné informace. Na počátku byla významným faktorem především roztříštěnost informací na více archivačních místech, jejich problémová dostupnost a neaktuálnost případných změn. Údaje o některých částech sítí však nebyly k dispozici ani v papírové podobě. V takovém případě byla zdrojem informací znalost lidí v terénu, s jejichž odchodem společnost o tyto cenné informace přicházela. PracovištĚ Gis má široKý zábĚr Proto vzniklo pracoviště GIS, které dostalo na starost veškerou činnost, týkající se evidence sítí včetně všech objektů, které s nimi souvisejí. Naše společnost nechala během uplynulých let geodeticky zaměřit všechny sítě, a to jak ve svém majetku, tak cizí, které provozuje. Toto zaměření, na něž navazovalo dohledávání dalších potřebných dat, se stalo základem budování informačního systému. U všech objektů se sledují informace různého charakteru, ať už technické, správní, či dokumentační. Do technických informací patří například použité materiály, profily, délky, nadmořské výšky, spády, technický stav atd. Bezplatná služba dálkového přístupu je ven mimo společnost VaK Hodonín otevřena zejména orgánům veřejné a státní správy v regionu. Ve správních informacích se evidují mimo jiné majetkové stavy, inventární čísla, čísla smluv o provozování, určení obce a ulice, čísla kolaudace, je-li zřízeno věcné břemeno, příslušnost k vodoprávnímu úřadu, kdo a kdy objekt zaměřil atd. Mezi dokumentační informace patří dokumenty, které souvisejí s konkrétním objektem – kolaudace, smlouvy, povolení, revize, protokoly z kamerového vozu, fotky apod. Tyto dokumenty jsou uloženy v elektronickém archivu a jsou provázány na data. bezPlatný dálKový PřístuP Veškeré informace z tohoto pracoviště jsou oprávněným uživatelům poskytovány pomocí softwaru iGIS, vytvořeného speciálně pro tento účel. Společnost VaK Hodonín přitom využívá tohoto informačního systému nejen na všech úrovních podniku, ale i mimo něj. Služba dálkového přístupu k datům naší společnosti se přitom poskytuje bezplatně a přinesla pro všechny strany značné časové i finanční úspory. Ven mimo společnost je služba otevřena především orgánům veřejné a státní právy, působícím v místě činnosti VaK Hodonín. Ať už jde o městské a obecní úřady, složky Záchranného integrovaného systému, nebo o státní podnik Povodí Moravy či o projektanty apod. Takových uživatelů už celkem registrujeme zhruba 130. sbĚr informací Přímo v terénu Pracoviště GIS má v náplni své činnosti nejen sběr dat, jejich kontrolu a následné zanesení do systému, ale také podchycení všech změn pro udržení aktuálnosti těchto dat. Na tomto procesu se podílejí i další zaměstnanci podniku, případně jiné firmy. U nových investičních akcí a rekonstrukcí se data se sbírají a zanášejí do systému vcelku jednoduše. U starších objektů je často třeba prohledávat archivy, dohledané údaje převést do elektronické podoby a následně připojit do našeho systému. Pak už jsou z jednoho místa okamžitě k dispozici aktuální, ale především kompletní technické, správní a dokumentační informace. Samotná prohlížečka dat (iGIS) neslouží pouze k prohlížení dat, ale využívá se i jako prostředek pro sběr dat v terénu. Vybraní pracovníci, kteří se pohybují v terénu, mají k dispozici notebooky nebo tablety, přičemž mohou využít modul »Evidence hlášení a poruch«. Přímo v terénu jsou schopni zadat hlášení o změnách či případné poruše. Tato hlášení se po jejich příchodu do kanceláře odešlou ke zpracování na hlavní pracoviště GIS. Tento přenos je oboustranný a ve stejný moment se automaticky načtou i aktualizovaná data, která byla během dne zpracována na serveru. Všichni tak mají každý den aktuální data. Zaslaná hlášení jsou k dispozici všem uživatelům, kteří si je mohou kdykoliv najít a prohlédnout, případně přímo lokalizovat v mapě. Využívají se nejen pro statistiku poruch, ale hlavně pro zpřesnění či doplnění informací z terénu o sítích a objektech. Foto: archiv monitorinG Kanalizace Významným zdrojem dat je také propojení údajů z GIS a kamerového vozu pro monitoring kanalizace. Zjištěná data, například o přípojkách, šachtách pod terénem či o technickém stavu kanalizace, jsou přiřazena ke konkrétním úsekům včetně protokolů. Informace z GIS slouží rovněž k výpočtům a statistikám při evidenci a inventarizaci majetku. Naše snaha a vynaložené finanční prostředky na vybudování tohoto informačního zdroje nebyly marné a v dnešní době si bez tohoto řešení svoji práci už ani neumín me představit. S využitím modulu Evidence hlášení a poruch lze přímo v terénu na notebooku či tabletu vyplnit hlášení a po návratu do kanceláře je odeslat na hlavní pracoviště GIS. 16 MO5_09_16 pro Odpady.indd 16 mareK mĚchura správce GiS vaK hodonín, a. s. květen 2010 4/28/10 1:34:25 PM nakládání s odpady Čas hraje pro spoluspalování vytříděné frakce cementárny nepotřebují další alternativní paliva a směsný komunální odpad je výhodnější spálit, než dotřiďovat. To jsou dvě teze, které rychle zpochybní návštěva ve společnosti ecorec ve Skoranově. Cementárny nahrazují stále více klasických paliv alternativními zdroji. Zpracovávají přitom tři hlavní skupiny odpadů: pevné odpady, kaly a odpadní oleje a použité pneumatiky. Hlavním cílem není odstranění odpadů, ale jejich materiálové a energetické využití, tedy náhrada tradičně používaných paliv a surovin. V Česku je nyní v provozu pět velkých cementáren, čtyři z nich nakupují alternativní paliva od externích dodavatelů. Jen cementárna v Prachovicích však má vlastní firmu ecorec, která pro ni odpady obstarává, obchoduje i zpracovává. Tento zdánlivě bezvýznamný detail se však ukazuje jako rozhodující pro jejich přístup ke zdrojům paliva. Miroslav Sedláček, obchodní manažer společnosti ecorec vysvětluje momentální situaci: „Cena cementu se v současnosti také odvíjí od využívání alternativních paliv, tj. pneumatik a dalších odpadů, které představují kolem 65 % našeho využívaného paliva. Kdybychom začali zase topit uhlím, cement by byl drahý. Beton je po vodě druhá nejpoužívanější surovina a největším zákazníkem cementáren je stát." V poslední době však v ecorecu začínají uvažovat, co bude v blízké budoucnosti: „V důsledku změny politiky Ministerstva životního prostředí dochází k zásadní změně trhu. Začíná se reálně připravovat několik projektů na výstavbu spaloven komunálního odpadu a odborná veřejnost se zaměřu- NeNí kde čerpat zkušeNosti Říká to ing. petr hrobník ze společnosti eco-sun, která dodává společnosti ecorec nadsítné ze své linky a dodává: „provoz není z technického hlediska nijak zvlášť náročný. náročné je přizpůsobit ho požadavkům ecorecu v reálném čase a v závislosti na druhu odpadu, který zpracováváme. To vyžaduje permanentní hledání řešení. dále je nutné si uvědomit, že v ČR podobná řešení nejsou příliš rozšířená a proto není téměř kde čerpat zkušenosti. Jedná se také o poměrně náročný logistický problém vzhledem k množství přepravovaného materiálu. z toho plynou i investiční náklady v řádu 20-30 mil. Kč. Technologický postup, jaký používáme, by se však rozhodně dal použít na větší objemy - jde o metodu široce použitelnou.“ Komerční prezentace IT služby od T-Mobile? Chytrá volba! rou je T-Mobile povinen dodržet při odstranění případné závady. Nemusíte rozumět technologiím. Stačí, když dokážete říci, co by vaše síť měla umět. Zbytek je na dodavateli. T-Mobile rozšiřuje nabídku svých služeb a stává se partnerem, který dokáže kompletně pokrýt vaše potřeby v oblasti telekomunikací a IT. Pokud už jste zákazníkem T-Mobile, ušetříte i na administrativě. Budete dostávat jednu fakturu za všechny IT a telekomunikační služby. Správa počítačové sítě se objeví na vaší faktuře spolu s dalšími službami, jako jsou mobilní i pevné hovory, SMS nebo MMS a mobilní i pevné připojení k internetu. Navíc budete mít jediného partnera pro jednání o všech komunikačních službách, u kterého můžete uplatňovat zvýhodnění a slevy. Hlavním rysem nových služeb je jejich jednoduchost a srozumitelnost; zákazníci pozitivně oceňují i přesun od investičních nákladů k provozním. Služby získávají v jasně definované kvalitě za jasně definovanou cenu, bez skrytých nákladů a vícenákladů. To vše od stabilní a silné firmy, která o jejich potřeby dokáže pečovat dlouhodobě. Nové služby T-Mobile umožňují mimo jiné platit za správu počítačové sítě stejným způsobem jako za telefony. Na vyúčtování máte předem domluvenou, pevně stanovenou částku, která zahrnuje nejen nákup potřebných technologií, ale i jejich provoz, dohled nad nimi, servis a případnou výměnu ve chvíli, kdy už nebudou stačit vašim požadavkům. Zatímco dosud T-Mobile svým zákazníkům zajišťoval datové připojení do budovy, nyní jej za pomoci kabelů i bezdrátově zvládne bezpečně a s jasnými náklady přivést až k serverům a koncovým počítačům. Z takové nabídky mohou výrazně profitovat nejen například rychle rostoucí společnosti, které se odpady.ihned.cz OD05_17_20.indd 17 Nabídka T-Mobile není omezena jen na dodávku počítačových sítí, stejným způsobem společnost nabízí dodávku a správu telefonních ústředen a koncových telefonů, opět za pevně daný měsíční paušál, s garantovanou kvalitou služby, s nastavením podle vašich potřeb a s kompletní podporou při každodenním provozu. nemusí starat o to, zda jejich infrastruktura dokáže dostatečně pružně kopírovat růst firmy a podporovat jej. Při poskytování těchto služeb nabízí T-Mobile svým zákazníkům garantovanou kvalitu služby, takže přesně znáte lhůtu, kte- T-Mobile je integrovaný operátor se širokou škálou služeb. Stává se silným partnerem nejen v oblasti mobilních, pevných a datových služeb, ale i spolehlivým dodavatelem IT řešení. Vy rozumíte podnikání, my komunikaci. Více informací naleznete na internetových stránkách www.t-mobile.cz. OD000525 str. 17 4/30/10 1:45:37 PM nakládání s odpady „V poslední době dochází k zásadní změně trhu,“ říká Miroslav Sedláček je hlavně na tuto možnost,“ pokračuje Miroslav Sedláček. Výkonný ředitel ecorec Milan Maciga dodává: „Z různých studií vymizela možnost spoluspalování určitých frakcí komunálního směsného dopadu v cementárnách. Ani města v našem okolí, jako je Jihlava, Česká Třebová nebo Lanškroun nebo Pardubice či Hradec Králové, neměla nebo nemají tuto alternativu v Plánu odpadového hospodářství. Naše technologie však je - na rozdíl od spaloven - dokončená, funkční a má kapacitu kolem 70 tisíc tun spoluspalovaných odpadů za rok.“ Jaké odpady by se daly energeticky využít? Je pravda, že pokud by se postavily všechny spalovny, o nichž se uvažuje, pokryly by zřejmě bezezbytku produkci směsného komunálního odpadu u nás, takže by ho možná začal být i nedostatek. „Pozorujeme to v Německu,“ pokračuje Milan Maciga. „Spalovny pokryjí kapacitu směsných odpadů, v nichž je ale velký podíl spalitelné složky. Stojíme před problémem, jak tyto spalitelné „Je čas na úzkou spolupráci cementárny a mechanicko-biologické úpravy,“ dodává Milan Maciga. složky dostat ze směsného KO a využít v cementárně. Došli jsem k závěru, že pro nás je cestou mechanicko-biologická úprava a využívání jejích produktů.“ Jde o trochu překvapující závěr. Před zhruba dvěma lety zpracovaná studie VaV poměrně přesvědčivě doložila, že MBÚ je v našich podmínkách neufinancovatelná a má závažné potíže s uplatněním svých produktů. Kvalita zbytků po biologických úpravách byla podle studie taková, že mají problém i s uložením na běžnou skládku. U vysokovýhřevné (nadsítné) frakce se nepodařilo najít nikoho, kdo by byl ochoten udělat spalovací zkoušky. „Kdyby nám někdo nabídl pouze nadsítné z testovacích provozů MBÚ, nejspíš bychom ho taky nechtěli, pokud bychom ho neměli kde zpracovat,“ upozorňuje Milan Maciga. Výhodou ecorecu podle jeho manažerů je, že jsou vlastní firma cementárny a vyrábějí palivo pro konkrétní provoz. Mohou si ho sami namíchat ze zdrojů, které si sami opatřují, disponují vlastní velmi kvalitně a moderně zařízenou laboratoří. Proto si mohou troufnout na nadsítné získané ze směsného komunálního odpadu i na vybudování vlastní „malé“ mechanicko-biologické úpravy. proJekt se nedávno rozběhl pro výrobu paliv v ecorecu hodně využívají zbytky z třídění komunálního odpadu str. 18 OD05_17_20.indd 18 „Projekt MBU jsme zafinancovali ze soukromých zdrojů a spustili jsme ho ve spolupráci s Pražskými službami a společností Eco-sun, která jinak již léta dotřiďuje plastové odpady ze žlutých kontejnerů,“ vysvětluje Sedláček. Směsný odpad z pražských domácností se mechanicky upravuje v nové provozovně Eco-sun v Praze -Malešicích. Vytřídí se vysokovýhřevná, tj. nadsítná složka, která pak směřuje do provozu ecorecu na výrobu alternativního paliva pro cementárnu. Zbytek po dotřídění směsného odapdu se bez dalších operací spaluje v pražském ZEVO – zařízení na energetické využití dopadů. „Celý systém funguje něco přes měsíc,“ říká Milan Maciga, „takže se teprve učíme jak my, tak v třídírně. Postupy jsou jiné než při běžném dotřiďování plastových odpadů. Toto řešení využívá efektivně některé prvky mechanicko-biologické úpravy a přeskakuje ty, které by ekonomicky činily potíže. Kombinuje v sobě výhody MBU s výhodami spalovny a materiálového využití v cementárně. Ze směsného odpadu se vytřídí to jediné, co je v něm skutečně cenné – nadsítná, vysoce výhřevná složka. Podsítné, tedy zbytky po vytřídění by se v MBÚ měly dále biologicky zpracovat, např. anaerobní digescí nebo jiným typem biologické stabilizace s využitím vzniklé energie a následným uložením na skládku. Převedení podsítného přímo do spalovny (navíc v nejbližší blízkosti) nezatěžuje proces dalšími náklady. záJem cementárny, nezáJem měst Dovoz nadsítného z Prahy do Prachovic je možný v rámci ověřování provozu, pro efektivitu provozu by to však chtělo získávat tyto frakce komunálního odpadu v nejbližším okolí. To se však zatím nedaří: „Snažili jsme se dohodnout s městy a obcemi okolních regionů i přímo s krajskými městy. Máme za humny 50 tisíc tun odpadů, které by mohly končit u nás, potřebujeme je, ale obce nemají zájem, nebo řekněme, nemají ještě dořešenou vizi do budoucna.“ říká Miroslav Sedláček. „Do cementárny se hodně investovalo, aby byla schopna využívat alternativní paliva. Protože máme zajištěnou kapacitu, můžeme podepsat dlouhodobé kontrakty. Jsme schopni se dohodnout i na společném financování výstavby potřebných dotřiďovacích kapacit. Pro spoluspalování vytříděné frakce, tedy úzkou spolupráci cementárny a mechanicko-biologické úpravy, teď hraje čas,“ dodává na závěr Milan Maciga. n Jarmila Šťastná odpady 05 | 2010 4/30/10 1:45:47 PM nakládání s odpady u autovraků „znečišťovatel neplatí“ pro zpětný odběr autovraků u nás není kolektivní systém. Tento fakt způsobuje zejména zpracovatelům autovraků velké potíže – v systému není dostatek peněz, aby mohl bez problémů fungovat. Zákon řadí autovraky mezi nebezpečné odpady – jsou v nich desítky různých látek, ne všechny přátelské k životnímu prostředí. Za rok se v ČR vyřadí přibližně 170 000 vozů průměrného věku 16 let, recyklovat lze až 80 % hmotnosti každého vyřazeného vozidla. Oborová sdružení na problémy kolem zpracování a odstraňování autovraků dlouhodobě poukazují, stojí však proti mocným automobilkám. Ty deklarují, že se o své autovraky starají samy. Neuspokojivou situaci v oblasti zpracování se snaží vyřešit státní správa podporou ze Státního fondu životního prostředí. Podle zásady „znečišťovatel platí“, základního kamene evropské ekologické legislativy, by měli systém financovat ti, kteří uvádí nová auta na trh. U nás to však tak úplně neplatí. Stížnosti zpracovatelů autovraků Ministerstvo životního prostředí nepopírá. Ing. František Pelech z odboru odpadů uvádí: „V ČR zatím není v oblasti vozidel s ukončenou životností (autovraků) nastaven systém, který by plně pokrýval požadavky principu „znečišťovatel platí“. Za „znečišťovatele“ jsou v tomto případě považováni výrobci a akreditovaní zástupci podle odst. 9 a 10 §2 zákona 56/2001 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích.“ podpora likvidace autovraků Od prvního ledna tohoto roku mohou provozovatelé autovrakovišť (právnické a fyzické osoby oprávněné k podnikání box 1 Vybraný autovrak se rozumí ve smyslu § 36 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech ve znění pozdějších předpisů každé úplné nebo neúplné motorové vozidlo vymezené zvláštním právním předpisem jako vozidlo kategorie M1 nebo n1 anebo tříkolové motorové vozidlo s výjimkou motorové tříkolky ( „vybrané vozidlo“), které se stalo odpadem podle § 3. „Stará zátěž“ jsou vybrané autovraky nebo jejich části, které je nezbytné odstranit za pomoci státní podpory za předpokladu že: n není možné identifikovat posledního vlastníka vozidla s ukončenou životností, n není výrobce, akreditovaný zástupce ani právní nástupce, který by vybraný autovrak odebral n poškozuje nebo ohrožuje životní prostředí nebo narušuje estetický vzhled obce, přírody nebo krajiny odpady.ihned.cz OD05_17_20.indd 19 v oboru nakládání s nebezpečnými odpady, držitelé souhlasu krajského úřadu dle § 14 ods. 1 zák. 185/2001 Sb.) žádat o podporu na kompletní zpracování autovraků. Podpora bude poskytována v maximální celkové výši 400 korun za autovrak v průběhu roku 2010. Podmínkou je, aby zpracovatel autovraků požádal o zařazení do Programu, prošel úspěšně kontrolou provozovny a čtvrtletně zasílal přehled zpracovaných autovraků MA ISOH. Podobně mohou obce, kraje a jejich příspěvkové organizace od počátku roku žádat o podporu na likvidaci tzv. „staré zátěže“, tedy autovraků, u kterých se nepodaří zjistit posledního vlastníka vozidla. Příspěvek v maximální celkové výši 2100 korun bude poskytován na sběr, svoz a dopravu vozidel na odstavné plochy, sběrná místa a do zpracovatelských zařízení k tomu určených s přednostním materiálovým nebo opětovným využitím a zabezpečením odstranění nevyužitelných zbytků. Pro získání podpory je nezbytné splnit kritéria, která stanovuje SFŽP. Povinné je zapojení žadatele do MA ISOH dle zákona o odpadech (§ 37b odst. 1 písm. h) zákona 185/2001 Sb.) a splnění technických požadavků na nakládání s autovraky (vyhláška č. 352/2008 Sb., o podrobnostech nakládání s autovraky). Nezbytný je protokol o místním šetření v zařízení na zpracování autovraků. Žadatel musí doložit, že s odpady z autovraku se nakládá dle zákona o odpadech, kdy materiály a části autovraků budou v maximální míře opětovně použity, využity, popřípadě odstraněny nebo za tím účelem předány jiné osobě. Podpora z programu je časově omezena do 31. prosince 2010. Podpora je poskytována z prostředků získaných z poplatků podle § 37e zákona 185/2001 Sb., o odpadech v aktuálním znění, tedy z tzv. „ekologické daně“, která je hrazena při registraci vozidel nesplňujících stanovené emisní limity. Za letošní rok program podpory by měl pomoci obcím zbavit se „starých zátěží“, tedy nepojízdných aut, u nichž se nedá dohledat majitel je možno vyčerpat maximálně 200 mil. korun. Jak se rozdělí miliony Žadatelé typu P (podnikatelské subjekty, obchodní společnosti, státní podniky, družstva a fyzické osoby oprávněné k podnikání) měli nárok na podporu v případě, že se do programu přihlásili do konce března. Nyní již budou přidělovány prostředky v pořadí doručených žádostí až do výše vymezených prostředků a splnění požadavků fondu. Podmínkou, aby byla podpora přidělena, je u těchto subjektů uskutečněné místní šetření. Žadatelé zasílají čtvrtletně přehled autovraků včetně údajů o převzatých autovracích do za- box 2 program na podporu systému pro nakládání s autovraky Název opatření Typ žadatele Max. limit dotace podpora odstranění „staré zátěže“ a 2100 Kč/autovrak podpora zpracování, využití a odstranění autovraků p 400 Kč/autovrak Technická podpora programu a 10 mil. Kč/opatření 1) 2) 1) Max. čerpání z celkové alokace prostředků na program/rok podpory je 20 % z 200 mil. Kč, tj. do 40 mil. Kč/rok . 2) podpora se poskytuje do výše 100 % uznatelných nákladů, max. čerpání z celkové alokace prostředků na program/rok je do výše 5 % z 200 mil. Kč. str. 19 4/30/10 1:45:50 PM nakládání s odpady s Několika body se Nemůžeme ztotožNit program podpory ministerstva jako obecnou snahu o vytvoření zdroje příjmů pro zpracovatele vnímáme pozitivně. odvětví ekologické likvidace autovraků je totiž příjmově postaveno především na výkupních cenách železa jako druhotné suroviny, kdy vzhledem k stáří likvidovaných vozidel je objem příjmů z prodeje náhradních dílů v podstatě zanedbatelný. pokud jde o konkrétní podobu programu, pak s touto se v několika bodech nemůžeme ztotožnit - jde zejména o zdroj příjmů programu, výši podpory a skupiny žadatelů oprávněných čerpat. zdrojem příjmů programu podpory jsou poplatky vybírané při první registraci již použitého automobilu do provozu v ČR. domníváme se, že toto je řešení nesystémové a v rozporu s evropskou směrnicí č. 2000/53/ eS, kdy tato je postavena na principu „platí ten, kdo znečišťuje“, volně přeloženo: výrobce automobilů. V našem případě nese náklady ekologické likvidace nejen provozovatel zařízení na likvidaci, ale také občan registrující „ojetinu“, aniž by měla registrace již použitého vozidla hlubší vztah k ekologické likvidaci než např. přihlášení vozidla nového či druhá registrace na území ČR. Výše podpory pro zpracovatele je stanovena částkou 400 Kč na zpracovaný autovrak. Tento příspěvek je co do výše nákladů souvisejících se zpracováním spíše úsměvný. druhá skupiny žadatelů však může inkasovat (zjednodušeně řečeno) na převoz a dočasné uskladnění vozidla před jeho předáním zpracovateli částku více než pět krát vyšší. přidělení podpory je navíc vázáno podmínkou provedení fyzické kontroly zařízení zpracovatele, což ve srovnání s výší potenciálně přidělené podpory je značně demotivační podmínka. Vysoký počet zpracovatelů se proto rozhodl vůbec o podporu nežádat a nepřidělávat si tak možné problémy. padl tak jeden z hlavních cílů vypsání programu, a sice pročištění sítě zpracovatelských zařízení co do plnění zákonných požadavků na provozovny a výkonu vlastní činnosti. Jak bylo uvedeno výše, žadateli o podporu mohou být i obce, města a neziskové organizace, u kterých má podpora sloužit ke krytí nákladů na odstranění vozidel, jejichž vlastník je nedohledatelný a zároveň toto vozidlo buď znečisťuje životní prostředí nebo brání provozu. pokud jde o výši podpory pro tuto skupinu žadatelů, pak tuto skutečnost komentuje předchozí odstavec. Sběr a zpracování autovraků by podle chystaného nového zákona o odpadech mělo spadat do formy zpětného odběru. Jak konkrétně bude tento systém vypadat, až zákon vstoupí v účinnost, lze však těžko předpovídat, bereme-li v potaz způsob schvalování zákonů v ČR a prosazování zájmů rozličných skupin. n OD000477-4 Jan Volejník, Sdružení zpracovatelů autovraků str. 20 OD05_17_20.indd 20 řízení. Příspěvek se podnikatelským subjektům vyplácí jednou za tři měsíce, samosprávným celkům, obcím atd. pak jednou ročně. Podle údajů Státního fondu životního prostředí byly dosud předloženy žádosti na podporu ve výši 7 124 000 Kč. Jedná se vesměs o podnikatelské subjekty – obce podle nastavení programu žádají až na konci roku. Podle údajů MA ISOH od počátku roku zlikvidovalo 130 provozovatelů autovrakovišť celkem 17 810 autovraků. Podpora ze státních peněz by měla být v tomto roce stabilní. „Výše podpory je po celou dobu běhu Programu (tj. do 31. 12. 2010) neměnná, tzn. pro subjekty typu P na 400 Kč/autovrak. Pokud by se program realizoval i v příštích letech, je možné, že s ohledem na pohyb cen na trhu druhotných surovin dojde k úpravě výše podpory u subjektů typu P," vysvětluje Ing. František Pelech. Z celkových alokovaných 200 mil. Kč si žadatelé typu A (tj. obce a kraje) na odstranění starých zátěží odnesou 40 mil. Kč při stanovené podpoře 2100 Kč na autovrak. Na podporu zpracování, využití a odstranění autovraků pro podnikatelské subjekty je alokováno 150 mil. Kč/rok (400 Kč/autovrak). Deset milionů je určeno pro obce a kraje na technickou podporu programu. Pro obce, sdružení a kraje by při takto nastavené podpoře měly finance stačit na odstranění „staré zátěže“ přibližně 19 000 autovraků. Pro podnikatelské subjekty by podpora mohla vystačit na odstranění zhruba 375 000 autovraků.n Jarmila Šťastná automobilky chrlí nová a nová auta. Je otázka, kdo se o ně postará, až doslouží odpady 05 | 2010 4/30/10 1:45:55 PM skupina 09 katalog odpadů odpady z fotografického průmyslu Skupina 09 podle Katalogu odpadů zahrnuje vodné roztoky vývojek a aktivátorů, roztoky vývojek ofsetových desek, ustalovačů a bělicích ustalovačů a odpady obsahující stříbro ze zpracování fotografického odpadu. do skupiny 09 spadají také fotografické filmy a papíry s obsahem stříbra i bez něj a rovněž fotoaparáty na jedno použití bez baterií i s nimi. Tabulka využívá dat publikovaných na stránkách Českého statistického úřadu pod názvem Produkce, využití a odstranění odpadů v roce 2008. Uváděné hodnoty jsou v kilogramech, který je způsoben tím, že ČSÚ nezahrnuje do tabulek individuální data, ale pouze součet za více jak tři vykazující jednotky. Rozdíl je v tabulce uveden jako „ostatní odpady skupiny 09“. ačkoliv jsme u minulých skupin odpadů používali jako jednotku tuny. Fotoodpadů jsou však velmi malé objemy. Mezi produkcí celkem a součtem za jednotlivé druhy je rozdíl 17 878 kg, Produkce odPadů z fotografického Průmyslu v roce 2008 (kg) Druh odpadu produkce odpadu celkem v tom způsob nakládání na straně původce odpadu Využití celkem 09- odpady z fotografického průmyslu celkem v tom: 090101 - Vodné roztoky vývojek a aktivátorů 090102 - Vodné roztoky vývojek ofsetových desek 090103 - Roztoky vývojek v rozpouštědlech 090104 - Roztoky ustalovačů 090105 - Bělicí roztoky a roztoky ustalovačů 090107 - Fotografický film a papír obsahující stříbro nebo sloučeniny stříbra 090108 - Fotografický film a papír neobsahující stříbro nebo sloučeniny stříbra ostatní odpady skupiny 09 1 704 269 R1-R13 3890 Odstraňování celkem d1-d15 3525 Ostatní způsoby celkem n1-n18 1 696 854 688 014 303 717 9750 365 965 68 110 0 1775 0 0 3890 0 686 239 0 303 717 0 0 1750 9750 362 075 66 360 118 107 0 0 118 107 132 728 17 878 0 0 0 0 132 728 17 878 zdroj dat: produkce, využití a odstranění odpadů v roce 2008 (datová sada ČSÚ) odpady.ihned.cz OD05_21_22.indd 21 str. 21 4/30/10 1:31:17 PM katalog odpadů skupina 09 jde hlavně o obsah stříbra zdálo by se, že odpady z fotografického průmyslu – tedy skupina 09 podle Katalogu odpadů – jsou v době digitálních fotoaparátů druhem na „vymření“. Na našem trhu se pohybuje několik společností, které se specializují přímo na fotografické odpady - úspěšně je zpracovávají a využívají. Postupy zpracování se mohou lišit. U pevného fotografického odpadu se obecně začíná nařezání odpadního filmu na malé kousky, ty se pak promývají v kapalině odstraňující stříbro. Jako odstříbřující kapalina se používá bělící ustalovač (převážně tzv. červená krevní sůl). Další zpracování probíhá pomocí chemické elektrolýzy. Zbytkové plastové kousky filmů se suší a obvykle spalují. Z kapalného fotografického odpadu (například z ustalovačů) se vysráží stříbro a další kovy. Filtrací přes membrány se získává kal s obsahem stříbra, který se dále zpracovává pomocí rafinace. unikátní technologie Pro využívání odpadů z fotoprůmyslu si jedna z recyklačních firem zabývajících se fotoodpady, společnost AG Recycling, pořídila novou technologii. Zástupce firmy Vladimír Jiruš říká: „Naše plně automatizovaná linka využívá technologii, která je v zemích EU preferována a využívána.“ Pro drcení filmů a RTG snímků před dalším zpracováním slouží nožový mlýn. Jeho výkon se pohybuje v rozmezí 150-200 kg/hod. Koncentráty, vývojky a ustalovače, jsou zpracovávány pomocí vakuové destilace s použitím tepelného čerpadla. Sloučení principu hlubokého vakua a tepelného čerpadla má za následek velký výkon při nízké spotřebě elektrické energie. Vakuová destilace ustalovačů dosahuje výkonu 1700 litrů odpadu za 24 hod. „Výkonný vakuový systém pracuje plně automaticky a to ve dvou stupních. Jedná se o originální řešení umožňující při použití dvou vakuových odparek docílit zahuštění chemických koncentrátů až do tuhého stavu,“ vysvětluje Vladimír Jiruš. Zbytkové organické látky ve vydestilované vodě se absorbují na aktivním uhlí v čisticí stanici. Amoniak a siřičitany se odstraňují pomocí selektivního katexu a ionexu na koloně. Výhodou tohoto zařízení je, že destilací odstraní s vysokou účinností veškerou vodu a jako odpad zůstávají pouze silně zahuštěné odpadní chemikálie, jež byly původně v ustalovačích a vývojkách. Hlavním výstupem recyklačního zařízení je především naprosto čistá voda, kterou je možno na základě povo- str. 22 OD05_21_22.indd 22 lení vypouštět do vodního toku. Na její kvalitu dohlíží pravidelně nezávislá akreditovaná laboratoř. Dalším odpadem je polotekutý koncentrát, který se v konečné fázi ještě zahustí cementem a jako pevný odpad umístí na skládku nebezpečného odpadu. Stěžejním výstupem je elektrolytické vysoce čisté stříbro. To se dále taví a v podobě ingotů se zasílá k dalšímu zpracování. podstatný je sběr Pro získání dostatečného množství fotografického odpadu je potřeba mít rozvinutý a výkonný sběrný systém. Společnost AG Recycling vsadila na co nejlepší služby potenciálním zákazníkům: „Odpady odebíráme převážně v severomoravském, olomouckém a jihomoravském regionu. Pro větší množství jezdíme i dále, za tímto účelem spolupracujeme i s velkými firmami, které se svozem nebezpečných odpadů zabývají. Zájemci stačí pouze zavolat nebo zaslat dopis na naši adresu. My dodáme prázdné nádoby, odpad změříme, naložíme, sepíšeme evidenci podle zákona a odvezeme,“ popisuje Vladimír Jiruš. Stanovení cen se odvíjí od množství stříbra, které je pro zhodnocení odpadů rozhodující. Za odebraný ustalovač se platí podle obsahu stříbra v ustalovači. Jeho obsah se měří přímo na místě digitálním reemisním reflektometrem s přesností na dvě desetinná místa. Pro výkup RTG snímků a černobílých negativů jsou slouží ceníky. co způsobila digitalizace Do množství odpadů se logicky promítla digitalizace. „Zaniklo velké množství různých minilabů a v provozu je již jen několik velkých sběren. U bělících ustalovačů, jež tvořily hlavní součást barevné fotografie, jsme zaznamenali radikální pokles,“ vysvětluje Vladimír Jiruš. „Tyto odpady však i v minulosti tvořily menší podíl při recyklaci.“ Dalším fenoménem moderní doby jsou digitální rentgeny v nemocnicích. Přestože provoz tohoto zařízení je dražší než klasický RTG proces, výhody práce s digitálním obrazem rentgenu jsou nesporné. Digitalizuje se také ofsetový tisk, kde byla velká produkce fotoodpadů. Současná technologie již umožňuje přímo laserem vypálit předlohu tisku do tiskových desek bez procesu focení. Tato progresivní technologie proces přípravy tisku velice zkracuje. Zatímco některých fofoodpadů ubývá, narostla produkce vývojek. „Vývojky z digitálního tisku jsou trochu odlišné od klasických vývojek a je třeba jim při zpracováním věnovat zvýšenou pozornost. Jejich nepříjemnou vlastností při vakuové destilaci je enormní pěněn. Proto musí jednotka obsahovat automatické dávkování protipěnícího přípravku do procesu destilace. Velice se nám osvědčil český výrobek na bázi přírodních silikonů,“ říká Vladimír Jiruš. jiné postupy Vakuová destilace, kterou využívá AG Recycling, je v EU preferována především proto, že umožňuje odstranit z vody rozpustné chemikálie až s 95 procentní účinností. Získá se odpadní voda neobsahující žádné jiné chemické látky (v podstatě voda destilovaná). Jako alternativní technologie by připadala v úvahu reverzní osmóza. Je však málo účinná - odstraní z roztoku 15-20 % vody a zbytek je zasolená voda. Navíc fotoodpady jsou převážně chemické roztoky s obsahem kolem deseti procent chemikálií, které silně poškozují membrány požívané při osmóze. „Není mi známo, že by se tento proces někde používal,“ upozorňuje Vladimír Mikuš. Další metodou je klasické spalování, které je komplikováno vysokým podílem vody v odpadech. Místo spalování se voda v podstatě odpařuje. Celý proces je energeticky silně endotermní: jednoduchým výpočtem lze zjistit, že na odpaření vody je potřeba velké množství spalovacího plynu. „Poslední metodou jsou postupy které už ovšem ale zavání alchymií a je otázka, nakolik jsou legální a především ekologické,“ vysvětluje Vladimír Jiruš. „Jde o různé srážecí metody, kdy se do roztoků přidávají různé chemikálie. Odstraňují ty více škodlivé - ovšem ty méně škodlivé zůstávají v roztoku. Tyto metody v žádném případě čistou vodu z ustalovačů a vývojek neudělají. Na tuto metodu navazuje i postup, které označuji za postupné naředění pod limity škodlivosti. Fotoodpady se likvidují v různých čističkách odpadních vod, městských nebo průmyslových, které jsou však konstruovány na jiný odpad a především jsou jsou biologické, nikoliv chemické. Bohužel jsou známy i tyto metody čištění,“ uzavírá své vysvětlení nakládání s fotoodpady Vladimír Jiruš. n - kce - odpady 05 | 2010 4/30/10 1:31:17 PM praxe plzeň: Nikdo neopouští třídění! dohoda o spolupráci na přípravě integrovaného systému nakládání s komunálními odpady byla podepsána v plzni na počátku dubna. Plzeňský kraj se v ní zavazuje k vypracování studie proveditelnosti integrovaného systému nakládání s komunálními odpady na svém území. V tomto integrovaném systému se počítá se zařízením pro energetické využívání odpadů na území skládky odpadů Chotíkov. V předpokládaném horizontu pěti let by na území Plzeňského kraje měly být nastaveny takové způsoby nakládání s komunálními odpady, které budou v souladu s povinnostmi určenými pro Českou republiku Evropskou unií. Shodly se na tom Plzeňský kraj, město Plzeň, Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje a Plzeňská teplárenská, a. s., které společně smlouvu podepsaly. Kdo stihNe peNíze Zařízení na skládce v Chotíkově by mělo mít kapacitu maximálně 100 000 tun, což je více než polovina objemu komunálního odpadu ukládaného nyní na skládky v kraji. Předseda představenstva Plzeňské teplárenské Roman Jurečko při podpisu smlouvy řekl: „Plzeňská teplárenská je známá svým ohleduplným přístupem k životnímu prostředí. Například už skoro třetinu elektřiny, která představuje asi polovinu naší produkce energie, vyrábíme z biomasy, a šetříme tím nějakých sto tisíc tun uhlí ročně. Tento přístup si rozhodně zachováme i při výstavbě a provozování zařízení na vý- robu energie z komunálního odpadu. Postavíme zařízení na špičkové evropské úrovni.“ Se stavbou spalovny by se mělo začít v roce 2012, zařízení by mělo stát do počátku roku 2016. Plzeňská teplárenská jako stoprocentně městská firma požádá z Operačního programu Životní prostředí o 40 procent nákladů stavby v březnu 2011. V programu je od letoška osm miliard korun a žádosti přijímá do června 2011. Na ty by měl dosáhnout projekt v Karviné, který je v předstihu před plzeňským, a další dvě tři spalovny v Česku, které mají naopak zpoždění. Poslední fakturu může EU proplatit do konce roku 2015. třicet let stability systému OD000484-2 dohodu o integrovaném systému nakládání s odpady v plzeňském kraji podepsali (zleva) Roman Jurečko, předseda představenstva plzeňské teplárenské, plzeňský primátor pavel Rödl, hejtmanka plzeňského kraje Milada emmerová a za Sdružení měst a obcí plzeňského kraje Jaroslav perlík. odpady.ihned.cz OD05_23_27.indd 23 Životnost spalovny je kolem 30 let. Na tak dlouhou dobu by tedy měla být v regionu stabilní situace v oblasti nakládání s odpady. Podle statistiky vyprodukoval Plzeňský kraj v roce 2008 zhruba 230 tisíc tun komunálního odpadu a většina z něj (skoro 180 tisíc tun) skončilo na skládkách. Předpokládá se, že objem odpadu poroste ročně o 2 až 3 procenta „Smyslem projektu je zlepšit životní prostředí. Nikdo neopouští třídění, kompostování. Chceme minimalizovat odpad uložený na skládky,“ řekl ČTK člen řídicího výboru projektu Vladimír Dlouhý. n - kce - str. 23 4/30/10 1:58:28 PM praxe sledování odpadů v rámci integrovaného registru znečišťování pokud má registr znečišťování naplňovat požadavky mezinárodně závazného protokolu o registrech úniků a přenosů znečišťujících látek a přímo účinného nařízení č. 166/2006/eS, musí být v registru sledovány i údaje o odpadech. Zavedení integrovaného registru znečišťování (IRZ) do českého právního řádu zpřístupnilo veřejnosti prostřednictvím internetu obtížně získatelné údaje o znečišťování životního prostředí konkrétními provozovnami. Pro provozovatele se stalo ohlašování údajů novou ohlašovací povinností vůči státní správě. Záběr shromažďovaných informací je v IRZ poměrně široký. Kromě sledování úniků znečišťujících látek do jednotlivých složek životního prostředí (ovzduší, voda, půda) byla pro provozovatele zavedena povinnost vyhodnocovat i přenosy znečišťujících látek mimo provozovnu v odpadních vodách a odpadech. Do problematiky ohlašování údajů o odpadech do IRZ výrazně zasáhla rovněž evropská legislativa. V Evropském registru úniků a přenosů znečišťujících látek bylo zavedeno (od roku 2007) sledování přenosů, ovšem v případě odpadů byla zavedena povinnost sledovat množství odpadů (s rozlišením nebezpečných a ostatních odpadů). protoKol o prtr Prvním mezinárodním právně závazným dokumentem v oblasti registrů znečišťování byl Protokol o registrech úniků a přenosů znečišťujících látek (zkráceně „Protokol o PRTR“), který byl podepsán v roce 2003 v Kyjevě. Jeho cílem je zlepšit přístup veřejnosti k informacím. Protokol jasně stanoví stěžejní prvky systému registru, jeho formu, strukturu a údaje, které musí obsahovat. Pokud mají smluvní strany registry rozsáhlejší, než stanoví protokol, mohou je samozřejmě provozovat. Protokol vstoupil v platnost na základě svého článku 27 odst. 1 dne 8. října 2009, pro Českou republiku pak dne 10. listopadu 2009. Podle Protokolu o PRTR si může každá smluvní strana zvolit ze dvou přístupů sledování odpadů (označováno jako „two track approach“). Lze vybrat tzv. „pollutant specific approach“ , tj. sledování jednotlivých znečišťujících látek, nebo „waste specific approach“, sledování množství odpadů. Pokud je zvolen přístup sledování specifických znečišťujících látek v odpadech, pak provozovna při překročení ohlašovacích prahů ohlašuje množství jednotlivých znečišťujících látek v odpadech přenášených mimo provozovnu. Ohlašovací prahy jsou určeny v příloze II Protokolu o PRTR . Celkem je v této příloze uvedeno 70 látek. Provozovny ohlašují způsob nakládání s odpadem (R – využití; D – odstranění) a adresu provozovny, která přenos přijímá. Porovnání PřístuPů ke sledování odPadů v registrech znečišťování Každý z přístupů (pollutant specific approach, waste specific approach) má výhody a nevýhody: n V evropské unii jsou ohlašovací povinnosti ve vztahu k odpadům orientovány na určování množství odstraněných nebo využitých odpadů s rozlišením odpadů nebezpečných a ostatních. Basilejská úmluva o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich odstraňování následuje rovněž tento přístup. přijetím přístupu podle množství odpadů se zvyšuje konvergence se systémy zavedenými podle Basilejské úmluvy a může znamenat lepší implementaci požadavků v rámci jednotlivých provozoven, které ohlašují údaje podle uvedené úmluvy. n Reporting množství odpadů je méně detailní než reporting množství jednotlivých znečišťujících látek v odpadech. Veřejnost a uživatelé registru znečišťování nedisponují informacemi o specifických kontaminantech v odpadu, ale pouze informací, že odpad je nebezpečný (např. nebezpečný odpad může obsahovat těžké kovy, pcB, pah a další látky). Kromě toho, jelikož se koncentrace znečišťujících látek v tocích odpadů může měnit, ohlašování pouze množství odpadu může vést k nesprávnému závěru ohledně celkového množství přenášené znečišťující látky. n přístup prostřednictvím sledování jednotlivých látek v odpadech může poskytovat lepší informace o složení odpadu a přesnější pohled na vliv provozovny na životní prostředí. nicméně tento přístup může mít nevýhodu v potenciálním nárůstu nákladů na ohlašování provozoven. Rovněž stanovení obsahu některých látek v odpadech znamená aplikaci složitějších analytických metod. str. 24 OD05_23_27.indd 24 Sleduje-li se množství odpadů, pak provozovna ohlašuje množství odpadů přenášených mimo provozovnu při překročení ohlašovacích prahů. Prahy jsou stanoveny odlišně pro nebezpečný (2 t/ rok) a ostatní odpad (2000 t/rok). Ohlašuje se způsob nakládání (R – využití, D – odstranění) a adresa provozovny, která přenos přijímá. V případě pohybu nebezpečného odpadu přes hranice států se uvádí název a adresa subjektu, provádějícího využití nebo odstranění tohoto odpadu a místo využití nebo odstranění, které odpad přijme. evropsKý prtr Na počátku roku 2006 byl nařízením Evropského parlamentu a rady (ES) č. 166/2006 zřízen evropský registr úniků a přenosů znečišťujících látek (zkráceně označovaný jako E-PRTR (). Povinnosti týkající se sledování přenosů odpadů mimo provozovnu jsou specifikovány v článku 5. Provozovatel, který povahou svých činností, prahových hodnot a kapacit spadá pod E-PRTR, ohlašuje každý rok množství úniků a přenosů. Uvádí přitom, zda se jedná o informace založené na měření, výpočtu či odhadu. Povinnost nastává při přenosu nebezpečných odpadů překračujících dvě tuny za rok nebo ostatních odpadů překračující 2000 tun za rok mimo lokalitu, a to pro jakýkoli způsob využití nebo odstranění (s výjimkou odstranění úpravou půdními procesy a hlubinnou injektáží). Evropské nařízení číslo 166/2006/ES tedy požaduje, aby členské státy aplikovaly při implementaci evropského registru úniků a přenosů princip sledování celkového množství dvou druhů odpadů (nebezpečných a ostatních), přičemž pro každý druh je určen jiný ohlašovací práh. záKoN o iNtegrovaNé preveNci a záKoN o irz Integrovaný registr znečišťování byl do českého právního řádu zaveden zákonem o integrované prevenci v roce 2002. Povinnými subjekty byli tzv. uživatelé registrované látky. Zákonem bylo odpady 05 | 2010 4/30/10 1:58:31 PM praxe stanoveno sledovat emise a přenosy znečišťujících látek. V případě odpadů bylo uloženo sledovat přenosy látek v odpadech mimo provozovnu (tzv. pollutant specific approach). Seznam 56 látek určených ke sledování v odpadech byl uveden v příloze č. 1 prováděcího nařízení vlády č. 368/2003 Sb. (zrušeno zákonem č. 25/2008 Sb., s přihlédnutím k přechodnému období pro roky 2007 a 2008). V příloze č. 2, jejíž účinnost byla vázána na vstup Protokolu o PRTR v platnost pro ČR, bylo již 72 látek ke sledování v odpadech. V roce 2008 byla oblast IRZ oddělena od integrované prevence (IPPC) a převedena do samostatné právní úpravy. Zákon č. 25/2008 Sb. (zákon o integrovaném registru znečišťování), byl přijat s ohledem na změny v evropské legislativě (nařízení č. 166/2006/ES). Zákon plně upravuje rozsah ohlašovací povinnosti od ohlašovacího roku 2009. Pro některé provozovatele však ovlivnil již ohlašování za rok 2007. Rozsah povinností týkající se sledování odpadů byl upraven vzhledem k přijetí přímo účinného evropského nařízení a k potřebě zachování dosavadního způsobu sledování přenosů látek v odpadech mimo provozovnu (§ 3 zákona). iNformace o odpadech od roKu 2009 Rozsah ohlašovací povinnosti je upraven nařízením o E-PRTR, zákonem o IRZ a nařízením vlády o IRZ. Rozsah požadavků v oblasti sledování odpadů je pro obě skupiny provozovatelů (s činností podle nařízení o evropském PRTR i bez této činnosti nebo s nižší kapacitou) stejný. Z hlediska odpadů se v současnosti v IRZ sledují přenosy odpadů podle přímo účinného nařízení o evropském PRTR (článek 5 odst. 1 písm. b) – pro přenos odpadu mimo lokalitu provozovny jsou prahové hodnoty 2 tuny za rok pro nebezpečný odpad a 2000 tun pro ostatní odpad. Sledují se také odpady.ihned.cz v integrovaém registru znečišťování se z hlediska odPadů sledují: přenosy znečišťujících látek v odpadech mimo provozovnu podle nařízení vlády č. 145/2008 Sb. (příloha č. 2). Odpad, který musí provozovatel sledovat pro účely IRZ, je odpad vznikající přímo nebo v přímé souvislosti s činností provozovaných zařízení. Odpady, které nevznikají přímo nebo v přímé souvislosti s činností provozovaných zařízení, není nutné z hlediska plnění ohlašovací povinnosti do IRZ sledovat. přeNosy odpadů „Přenosem mimo lokalitu“ se podle článku 2 odst. 11 nařízení č. 166/2006/ ES rozumí: „přesun odpadů určených k využití nebo odstranění a znečišťujících látek v odpadních vodách určených k vyčištění mimo hranice provozovny“. Provozovatelé musí ohlásit přenosy mimo hranice provozovny u nebezpečného odpadu v množství převyšujícím dvě tuny za rok, ostatního odpadu v množství převyšujícím 2000 tun za rok. Platí to pro jakékoliv postupy využití nebo odstranění, s výjimkou postupů odstranění úpravou půdními procesy a hlubinnou injektáží, neboť tyto musí být ohlášeny jako úniky do půdy. Přenosy odpadů mimo lokalitu musí být ohlášeny v tunách/rok, a to bez ohledu na to, zda bude zpracován v rámci země, či zda bude přenesen do jiné země, nebo zda bude odstraněn či využit. Množství přeneseného nebezpečného odpadu mimo provozovnu se porovnává s ohlašovacím prahem (ohlašovací práh 2 tuny) . Stejný postup musí být uplatněn i v případě ostatního odpadu (ohlašovací práh 2000 t/rok). Ohlašovací povinnost do IRZ je v případě přenosu odpadu mimo provozovnu spuštěna, je-li překročen kterýkoli z uvedených ohlašovacích prahů (2 t/rok nebo 2000 t/rok). Pokud jsou překročeny oba ohlašovací prahy, n přenosy odpadů podle přímo účinné- ho nařízení o evropském pRTR (článek 5 odst. 1 písm.b) - pro přenos odpadu mimo lokalitu provozovny jsou prahové hodnoty 2 tuny za rok pro nebezpečný odpad a 2 000 tun pro ostatní odpad, n přenosy znečišťujících látek v odpadech mimo provozovnu podle nařízení vlády č. 145/2008 Sb. (příloha č. 2). musí provozovatel provozovny uvést v hlášení oba údaje (např. 4 t/rok nebezpečného odpadu a 2500 t/rok ostatního odpadu). přeNosy zNečišťujících láteK Přenos znečišťujících látek mimo provozovnu v odpadech znamená pohyb znečišťujících látek přes hranice provozovny v odpadech určených k využití nebo odstranění. Celkem je určeno pro ohlašování přenosů znečišťujících látek v odpadech 72 látek (příloha č. 2 nařízení vlády č. 145/2008 Sb. ). Přenosy látek v odpadech mimo lokalitu provozovny musí být ohlášeny v kg/rok. Provozovatel uvádí název látky, její množství v odpadu v kg/rok, způsob nakládání s odpadem (R, D), postup k získání ohlašovaného údaje – měření (M), výpočet (C), odhad (E), název a adresa osoby provádějící odstranění/využití odpadu. Předávány jsou informace o látkách v odpadech, které vznikly přímo nebo v přímé souvislosti s činností provozovaných zařízení v provozovně. Nevzniká tedy požadavek na analýzu veškerých odpadů, které jsou v provozovně produkovány (odpady z administrativy, odpady ze závodního stravování atd.). n Ing. Bc. Jan Maršák, PhD., ředitel odboru ippc a iRz, Ministerstvo životního prostředí str. 25 OD000501-1 OD05_23_27.indd 25 4/30/10 1:58:32 PM praxe Nepleťme si pojmy - irz není ispo Článek „Bariéra na cestě ke splnění zákonných povinností“ (V. Šimek, odpady, 4/2010) kriticky hodnotí fungování integrovaného systému plnění ohlašovacích povinností (tzv. iSpop), který byl zřízen zákonem č. 25/2008 Sb. Kritická zpětná vazba od uživatelů je pozitivní a důležitá pro další vývoj všech systémů a procesů, nicméně v rámci ní by nemělo docházet k záměně pojmů a k prezentaci nepřesných informací mimo kontext právní úpravy. irz fuNguje už šest let Autor v několika pasážích (alespoň částečně) zaměňuje ISPOP s druhým systémem, a to s integrovaným registrem znečišťování (zkráceně „IRZ“). Pokud je v úvodu textu sděleno, že byl zahájen provoz ISPOP, pak následně se přechází k informaci, že „proti samotnému institutu povinnosti hlášení údajů do tzv. integrovaného registru znečišťování lze sotva něco namítat“. Autor dále konstatuje, že „Systém provozuje stát a vkládané údaje existují ve formě hlášení podle příslušných složkových předpisů OŽP u jiných orgánů státu. Proč tedy stát nevytváří příslušné databáze IRZ prostřednictvím svých správních orgánů? Proč stát přenáší svou povinnost, tj. vytvoření a správu integrovaného registru znečišťování, na adresáty právních norem?“ Stát nepřenáší vytvoření a správu integrovaného registru znečišťování na adresáty právních norem. IRZ funguje v České republice již šest let (nejprve podle zákona č. 76/2002 Sb. a nyní podle zákona č. 25/2008 Sb.). Sbírají se do něho údaje o únicích a přenosech vybraných látek a o přenosech odpadů podle příslušných právních předpisů, nikoli hlášení podle tzv. složkových předpisů. rozhraNí pro předáváNí údajů ISPOP je zjednodušeně řečeno systém, který slouží provozovatelům jako rozhraní pro předávání údajů podle integrovaný registr znečišťování (irz) Veřejně přístupný informační systém úniků a přenosů znečišťujících látek a přenosů odpadů. V současnosti iRz sleduje 93 znečišťujících látek v únicích a přenosech a přenosy množství odpadů. ohlašovací povinnost do iRz plní provozovatelé provozoven, z jejichž činnosti došlo k úniků a přenosům překračujícím stanovené ohlašovací prahy. pro ohlašování do iRz je stanoven zvláštní formulář (údaje podle přílohy č. 3 nařízení vlády č. 145/2008 Sb.). Údaje ohlášené do iRz jsou každoročně zveřejňovány na www.irz.cz. integrovaný systém plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí (iSpop) Systém zřízený pro plnění vybraných ohlašovacích povinností podle zákona č. 25/2008 Sb. (iRz) a podle zvláštních právních předpisů (zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech, vodní zákon, zákon o obalech). iSpop slouží k příjmu a zpracování formulářů (iRz, voda, ovzduší, odpady, následně rovněž obaly). Údaje ohlašované prostřednictvím iSpop se musejí ohlašovat elektronicky v datovém standardu zveřejňovaném ministerstvem pro každý ohlašovací rok. zavedení iSpop mění pouze způsob předávání formulářů (nemění se termíny ohlašování atd.). Společnost .A.S.A. EKO Znojmo, s.r.o. získala dotaci na projekt »Vzděláváním k efektivitě ve společnosti .A.S.A. EKO Znojmo, s.r.o.« v celkové výši 5.939.028 Kč (85 % prostředků z ESF a 15 % ze státního rozpočtu ČR). Registrační číslo projektu je CZ.1.04/1.1.02/35.00326. Projekt bude realizován v období 2/2010 až 1/2012. Společnost .A.S.A. České Budějovice, s.r.o. získala dotaci na projekt »Realizace vzdělávacích aktivit pro zaměstnance .A.S.A. České Budějovice, s.r.o.« v celkové výši 6.657.968 Kč (85 % prostředků z ESF a 15 % ze státního rozpočtu). Registrační číslo projektu je CZ.1.04/1.1.02/35.00324. Realizace projektu bude probíhat v období 2/2010 až 1/2012. OD000522 různých právních předpisů různým institucím. V současnosti se prostřednictvím ISPOP předává zhruba 20 formulářů (včetně formuláře s údaji pro IRZ). Právními předpisy jsou dány formální a obsahové náležitosti formulářů, ale i nadále např. termín ohlašování. Vazba mezi IRZ a ISPOP byla nejsilnější při plnění ohlašovacích povinností za rok 2009. V letošním roce totiž povinně využili ISPOP pouze ti provozovatelé, kteří plnili ohlašovací povinnost do IRZ. Prvním krokem při zjišťování, zda bude subjekt hlásit prostřednictvím ISPOP, bylo identifikovat ohlašovací povinnost vůči IRZ. Pokud povinnost ohlašovat do IRZ vznikla, ohlašoval subjekt prostřednictvím ISPOP i další údaje. Tato vazba se bude postupně oslabovat. Další nepřesnost je tvrzení: „Přechodné ustanovení dle § 9 odst. 2 zákona je v rozporu s dalšími přechodnými ustanoveními uvedenými v části třetí, čtvrté a páté zákona“. Rozpor mezi ustanoveními zákona však není. § 9 odst. 2 se totiž vztahuje k účinnosti plnění ohlašovací povinnosti do IRZ pro určitou skupinu provozovatelů vymezenou v § 3 odst. 2. Naproti tomu ustanovení v části třetí až šesté zákona jsou přímé novely složkových zákonů, které bylo nutné provést, aby mohl systém ISPOP vůbec začít fungovat. Novely stanovují, jakých ohlašovacích povinností se ISPOP konkrétně týká a v jakém časovém harmonogramu budou do ISPOP zahrnovány jednotlivé skupiny provozovatelů. Co se týče podpory provozovatelů, již od přijetí zákona č. 25/2008 Sb. jsou poskytovány informace o změnách, které nová legislativa přináší. Na konci roku 2009 byla zveřejněna příručka pro ohlašování do IRZ. Mezi lednem a březnem 2010 bylo na stránkách www.irz.cz publikováno více než 30 aktuálních sdělení pro provozovatele (řešení častých dotazů, vznik ohlašovací povinnosti). Emailový helpdesk IRZ fungoval a odpověděl na všechny dotazy, které byly zaslány. Speciálně autorovi kritického článku bylo poskytnuto písemné stanovisko MŽP k povinnostem vyplývajícím ze zákona č. 25/2008 Sb. n Ing. Bc. Jan Maršák, PhD., ředitel odboru ippc a iRz, Ministerstvo životního prostředí str. 26 OD05_23_27.indd 26 odpady 05 | 2010 4/30/10 1:58:34 PM praxe projekty, u kterých dojde ke konkurenčnímu zvýhodnění příjemce dotace, spadají do režimu „veřejné podpory“. patří sem i projekty na recyklaci odpadů. rozumíte pojmům v operačním programu? Veřejná podpora, podpora de minimis a dočasný rámec - tři termíny, se kterými se často setkáváme v dokumentech, týkajících se podpory z evropských fondů. co přesně tyto termíny znamenají? Operační program Životní prostředí (OPŽP) rozlišuje mezi projekty, které mají čistě veřejně prospěšný charakter (např. revitalizace parku, snížení rizika povodní), a projekty, jejichž výstupem je ekonomická činnost (jejich výstupy se uplatňují na trhu, např. výroba elektřiny, recyklace odpadů). Obecně platí, že projekty, u kterých při poskytnutí podpory dojde ke zvýhodnění příjemce dotace oproti jeho konkurenci, mohou být dotovány jen v omezené výši a hovoří se o režimu „veřejné podpory“. veřejNá a NeveřejNá podpora Každý projekt se musí posuzovat z pohledu veřejné podpory bez rozdílu, zda je žadatelem podnikatelský, či veřejný subjekt. Rozhodující je, zda podpora poskytnutá projektu může ovlivnit tržní prostředí a narušit hospodářskou soutěž. Pokud s předpokládanou investicí (např. budovaným zařízením, poradenským centrem) bude souviset ekonomická činnost, zejména když existuje rozvinutý hospodářský trh, jedná se vždy o veřejnou podporu. Rozhodujícím kritériem tedy není právní subjektivita žadatele. Když u projektů realizovaných například veřejnými vysokými školami směřuje podpora nad rámec hlavní činnosti, předpokládá se komerční rozměr odpady.ihned.cz OD05_23_27.indd 27 (např. technologická centra) a financování představuje veřejnou podporu. U veřejných žadatelů s projektem, který nebude zapojen do ekonomické činnosti ovlivňující hospodářskou soutěž, se nebude jednat o poskytnutí veřejné podpory. Předpokládá se, že všechny projekty podnikatelských subjektů (a to i subjektů ve 100% vlastnictví města, obce či jiných veřejnoprávních subjektů) zakládají veřejnou podporu. Výjimkou jsou projekty pro vodohospodářskou infrastrukturu v rámci prioritní osy, které jsou vždy mimo rámec veřejné podpory. U neveřejných žadatelů vykonávajících ekonomickou činnost se jedná vždy o poskytnutí veřejné podpory. Hlavní principy posuzování této otázky naleznete v kapitole 8 Implementačního dokumentu. podpora de miNimis Pravidlo de minimis nastavuje horní hranici podpory malého rozsahu, kterou lze udělit jednomu podniku. S platností od 1. 1. 2007 je hranice de minimis stanovena ve výši 200 000 eur po dobu tří po sobě následujících let od data prvního poskytnutí podpory. Za tříleté období se považují fiskální roky používané k daňovým účelům. V režimu de minimis je možno finan- covat projekty až do výše 90 % způsobilých výdajů při zachování maximální možné výše podpory (200 000 euro na osobu žadatele za tři roky). Podpora de minimis nemá dopad na hospodářskou soutěž, ani neovlivňuje obchod mezi členskými státy, a proto není nařízením Evropské komise považována za veřejnou podporu. Podpora de minimis je výhodná spíše pro menší projekty. Žadateli se doporučuje zvážit, zda vyčerpáním podpory de minimis na jeden projekt v rámci OPŽP neohrozí své další projektové záměry menšího charakteru z jiných dotačních titulů (operačních programů). V případě, že žadatel zvažuje čerpání podpory de minimis na své další záměry, doporučuje se v rámci OPŽP žádat o podporu na základě Regionální blokové výjimky nebo Pokynů pro životní prostředí (pokud jsou relevantní). U některých (spíše okrajových) typů projektů podporovatelných v rámci OPŽP je stanoveno, že v případě možného narušení hospodářského trhu lze aplikovat výlučně de minimis. Jedná se o projekty komplexního monitoringu (oblast podpory 1.1.4), úpraven odpadů specificky u těch projektů, kdy znečišťovatel zlepšuje svou vlastní ekologickou bilanci a snižuje znečištění, které sám způsobil (oblast podpory 4.1), rekultivace starých skládek (oblast podpory 4.1) a projekty na zpracování analýzy rizika (oblast podpory 4.2), a to, pokud je v těchto případech žadatelem podnikatelský subjekt. dočasNý rámec V souvislosti s probíhající ekonomickou krizí vydala Evropská komise „Dočasný rámec Společenství pro opatření státní podpory zlepšující přístup k financování za současné finanční a hospodářské krize“ s platností od 17. 12. 2008 do 31. 12. 2010. Podpora podle Dočasného rámce představuje veřejnou podporu a její výše může překročit hranici 200 000 eur (do max. výše 500 000 eur na projekt) pro jeden subjekt za tři účetní období. Řídí se podobnými pravidly jako podpora v režimu de minimis. Může být poskytnuta podnikům, které ke dni 1. července 2008 nebyly v obtížích, ale nyní je mají v důsledku světové krize. Pro stanovení maximální výše dotace žadatel předkládá doklady o předchozím čerpání podpor dle pravidla de minimis a dle Dočasného rámce za období od 1. 1. 2008 k datu podání žádosti. Podporu dle dočasného rámce bude možno poskytovat do 31. 12. 2010. n Ing. šárka PeřInová, odbor integrované prevence a iRz, Ministerstvo životního prostředí str. 27 4/30/10 1:58:37 PM servis Odborné semináře na veletrhu WATeNvi 2010 Veletrh WaTENVI každým rokem navštěvuje řada profesních odborníků, podnikatelů, zástupců měst a obcí, studentů i veřejnosti. Ministerstvo průmyslu a obchodu pro návštěvníky připravilo tři odborné semináře, které se uskuteční ve dnech 25. – 27. května 2010 v Kongresovém centru brněnského výstaviště. Semináře jsou určeny podnikatelům, odborníkům z oblasti získávání a zpracování druhotných surovin, čištění průmyslových odpadních vod, pracovníkům státní správy a samosprávy, vědecké a výzkumné sféře, studentům vysokých škol a dalším zájemcům o tuto problematiku z řad veřejnosti. Seminář č. 1– PŘIPOJTE SE aneb dobrovolné přístupy a jejich význam pro vyšší výkonnost firmy – 25. 5. 2010, 13:00–16:30 Cílem semináře je představit dobrovolné přístupy firem jako možný alternativní nástroj k administrativní regulaci. Zástupci podnikatelských subjektů budou prezentovat konkrétní zkušenosti z podnikové praxe s uplatňováním dobrovolných přístupů a z nich vyplývající pozitivní dopady. Přes skutečnost, že zavádění dobrovolných přístupů může pro podnik představovat prvotní náklad, ve středně dlouhém až dlouhém období tyto aktivity představují významný prostředek pro zvýšení konkurenceschopnosti, s důrazem především na materiálové a energetické úspory. Seminář č. 2 – Podpora inovativních technologií k získání druhotných suro- vin a prevenci vzniku odpadů – prezentace nových technologií – 26. 5. 2010, 9:00–16:00 Seminář je zaměřen na novinky v oblasti využívání druhotných surovin jako náhrady primárních přírodních zdrojů za účelem úspory primárních surovin a zároveň jako prevence vzniku odpadů. Budou představeny aktuální informace o ustavené Radě pro druhotné suroviny a odpady, a dále přehled aktuálních programů podpory, do kterých je možné se přihlásit. Zástupci podnikatelských subjektů budou prezentovat své inovativní technologie na zpracování a využívání druhotných surovin, zkušenosti s jejich provozem, jejich výhody i nevýhody a nákladové aspekty. Obsahem tohoto, pro odpadáře možná nejzajímavějšího, semináře bude například informace o vzniku Rady pro druhotné suroviny a odpady a o přípravě strategického analytického dokumentu pro oblast využívání druhotných surovin jako součást aktualizované surovinové politiky ČR (Ing. P. Kulhánková, ředitelka odboru ekologie, MPO) a dále přednášky o nových technologiích pro druhotné využití plastů, trendech v oblasti výroby, prodeje, spotřebě a druhotném využití papíru, využívání kovového šrotu v metalurgii, autovracích, zhodnocení kovových koncentrátů z elektroodpadu, recyklaci různých typů displejů, získávání europia a yttria z odpadních luminoforů při recyklaci úsporných žárovek, systémech a technologii na zpracování pneu nebo o netermické destrukci POPs. Seminář č. 3 – Inovace v oblasti úpravy odpadních průmyslových vod a zpracování kalů – 27. 5. 2010, 12:00–15:00 Seminář představuje nové technologické přístupy k čištění odpadních vod, které se vyznačují vysokou efektivitou a malými prostorovými nároky. Vzhledem ke stále přísnějším požadavkům legislativy v oblasti ochrany vod, si čištění žádá stále vyšší nároky na účinnost a specifické zaměření čistírenských procesů. To se týká zejména čištění průmyslových odpadních vod, které obsahují kromě biologicky rozložitelných látek také těžké kovy a organické obtížně rozložitelné látky, které se v komunálních odpadních vodách v takové míře nevyskytují. Zástupci podnikatelských subjektů budou prezentovat zkušenosti se zaváděním inovativních technologií na čištění průmyslových odpadních vod. n -kce- GRAF měsíce LetAdLA nebo sopkA Islandská sopka udělala v polovině dubna zmatek v letecké dopravě. Lety zrušené kvůli popílku způsobily potíže pasažérům i obchodníkům. poplašné zprávy hovořily o docházejících zásobách krevet a banánů v našich hypermarketech. Na webu však vyčíslili skutečný dopad zrušení letů a aktivity sopky. Graf uvádí porovnání emisí oxidu uhličitého za den. Sopka Eyjafjallajoekull 150 000 tun (odhad) produkce CO2, ušetřená zrušením 60 % letů v Evropě 206 465 tun str. 28 OD05_28_30.indd 28 Zdroj: www.informationisbeautiful.net Evropská letecká doprava 344 109 tun Odpady 05 | 2010 4/30/10 2:01:17 PM servis Do diáře 18. - 19. 5. Švýcarsko doprava a znečišťování ovzduší 18. mezinárodní sympozium Kontakt: EMpa (Materials Science & Technology), www.empa.ch 26. - 28. 5. Kolín n. R., Německo carBon eXpo Mezinárodní veletrh s konferencí Kontakt: www.carbonexpo.com, [email protected] 28. 5. Rotterdam industrie & milieu rotterdam Kontakt: easyFairs - Brussels, www. ahoy.nl praha Běžný podnik a chemické látky praktický přehled povinností (chemický zákon, REaCH, nové nařízení CLp, dovoz, balení, označování, bezpečnostní listy) Kontakt: www.envigroup.cz 20. - 21. 5. 28. - 30. 5. 19. - 20. 5. praha povinnosti v oblasti podnikové ekologie a úvod do ems Seminář pro odborníky, EKOaudit (vlastní přezkoumání úrovně plnění povinností). Kontakt: TES, [email protected] Brno Školení řidičů adr Seminář Kontakt: www.cdv.cz/skoleni-ridicuadr/ 3. - 5. 6. Brno, Výstaviště účetnictví a reporting udržitelného rozvoje doprovodný program WaTENVI Kontakt: www. bvv.cz Ostrava, VŠB Životní prostředí a úpravnictví 14. mezinárodní konference. Konference bude zaměřena na nové vědecké technologické objevy v úpravnictví a ochraně životního prostředí. Kontakt: VŠB - Technická univerzita Ostrava, homen.vsb.cz/hgf, prof. Ing. peter Fečko, CSc. 25. - 27. 5. 8. - 9. 6. 24. - 26. 5. Brno, Výstaviště Watenvi Mezinárodní vodohospodářský a ekologický veletrh Vodovody-kanalizace (VOd-Ka) Mezinárodní vodohospodářská výstava ,Envibrno Mezinárodní veletrh technologií pro tvorbu a ochranu životního prostředí Kontakt: Veletrhy Brno, a. s., www.bvv. cz/ 25. - 27. 5. Třeboň, Kulturní centrum Roháč sanační technologie Xiii Odborná konference Kontakt: Ekomonitor, www.ekomonitor. cz/seminare/ 25. - 26. 5. Jablonec nad Nisou, Eurocentrum udržitelný rozvoj měst Konference: teorie, praxe, hodnocení, prezentace. Kontakt: Timur, o. s., www.timur.cz 26. – 27. 5. praha podnikový ekolog Výcvikový kurz - praktické zvládnutí hlavních činností ekologa, včetně kompletní výbavy podnikového ekologa. Kontakt: www.envigroup.cz Odpady.IHNEd.CZ OD05_28_30.indd 29 Kolín n. R., Německo eu Waste management 2010 Implementation of the Waste Framework directive. Legal, economical and technical aspects Kontakt: Wasteconsult international, www.euwm.eu 8. - 10. 6. Telč, Centrum MŠMT ČR ekologie a nové stavební hmoty a výrobky Konference: výsledky výzkumu a vývoje v oblasti stavebních hmot Kontakt: VUSTaH, www.vustah.cz, Mgr. Marcela Klimešová 15. - 16. 6. praha, Hotel diplomat čepkon 2010 9. výroční kongres energetického průmyslu v ČR Kontakt: IIR, www.konference.cz/ 22. - 24. 6. Mokrá, Kamenolom expo mokrá 2010 Mezinárodní demonstrační veletrh strojů a zařízení pro těžební průmysl, úpravnický průmysl a stavebnictví Kontakt:www.tezebni-unie.cz 14. mezinárodní konference Životní prostředí a úpravnictví 3. 6. - 5. 6. 2010 VŠB- Technická Universita v Ostravě Konference s mezinárodním zastoupením jak ve vědecké radě, tak v mezi přednášejícími, má skutečně impozantní program. V dvouhodinových blocích se vystřídá obvykle kolem patnácti přednášejících, což nutí k maximální stručnosti a zhuštěnosti informace. Krátké přednášky vědeckých pracovníků se tak stávají jakýmsi úvodem k odborné diskusi. Garantem konference je prof. Ing. peter Fečko, phd. Více informací a podrobný program na http://homen.vsb.cz/hgf/546/konference_en.html konference s mezinárodní účastí odpadY 21 s podtitulem odpadové hospodářství středoevropských zemí 4. - 5. 5. 2010 Konference je součástí cyklu OdpadOVÉ dNy 2010 téma 1: integrovaný systém nakládání s komunálními odpady – plnění poh Strategie plnění cílů BRKO v 20102013, Ing. Rut Bízková, MŽp Možnosti uplatnění metody MBÚ, dr. Ing. Čestmír Hrdinka, MŽp Integrovaný systém nakládání s KO v Moravskoslezském kraji – Miroslav Novák, MSK téma 2: využívání komunálních odpadů z pohledu zajištění energií pro zásobování obyvatelstva Rakousko – environmentální vzor pro nakládání s komunálními odpady, Ing. alois Studenič MBÚ v Německu – následováníhodný příklad nebo slepá ulice?, dipl. Ing. Georg Kosak, IBK – Kosak GmbH Mohou spalovny KO přispět ke zlepšení ovzduší –, Ing. Libor Obal, TESO, s.r.o. Konference proběhne Clarion Congress Hotel Ostrava (hotel aTOM). přihlášky a podrobný program www.fite.cz seznam inzerce firma JOGA LUHAČOVICE, s.r.o. Veletrhy Brno, a.s. ASIO, spol. s r.o. T-mobile Orresant s.r.o. Renault Trucks ČR s.r.o. I-Tec Czech, spol. s r.o. A.S.A. České Budějovice, s.r.o. Komerční banka tel. fax str. 577 132 602 548 428 111 - 577 132 602 548 428 110 - 2 3 13 17 20 - - 23 596 761 141 596 761 140 25 800 111 055 - 26 32 str. 29 4/30/10 2:01:18 PM servis společnost odborný časopis pro nakládání s odpady a životní prostředí číslo 5. ročník XX, vychází 12. 5. 2010 cena výtisku 85 kč, roční předplatné 935 kč propagační kampaň „Zatočte s odpadem“ společnosti Elektrowin, podporující sběr elektroodpadu, je rozjela velmi svižně. Výstava Brána recyklace II, mapující recyklaci odpadů, vzbudila velký zájem účastníků. Uspořádal ji pražský Magistrát spolu s aOS EKO-KOM adresa redakce: dobrovského 25, 170 55 praha 7 tel.: 233 071 427, e-mail: [email protected] http://odpady.ihned.cz ředitelka divize odborného tisku: Ing. Sylvie Šmeráková Šéfredaktorka: Ing. Jarmila Šťastná zlom: Libor Hofman manažer titulu: petr pfleger tel.: 233 071 403, fax: 233 072 012, 603 198 873 e-mail: [email protected] vydává: ECONOMIa, a. s., dobrovského 25, 170 55 praha 7, ičo: 00499153 tiskárna: Uniprint, Rychnov nad Kněžnou distribuce a volný prodej: dobrovského 25, 170 55 praha 7, tel.: 233 071 110, fax: 233 072 001 e-mail: [email protected] předplatné, nové objednávky: tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009, e-mail: [email protected], www.economia.cz zákaznická linka: tel.: 800 110 022 objednávky do zahraničí: tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009, e-mail: [email protected] doručování předplatného: Mediaservis, s. r. o., Česká pošta, s. p. - střediska postservis předplatné a distribuce v sr: L.K. permanent, s.r. o., Magnet press, Slovakia, s. r. o. internetový online archiv: divize Nová média, dobrovského 25, 170 00 praha 7, tel.: 233 074 142, e-mail: [email protected] internetová inzerce: divize Nová média, dobrovského 25, 170 00 praha 7, tel.: 233 074 163, e-mail: [email protected] Nová linka na dotřiďování separovaného odpadu začala pracovat v Jihlavě. při slavnostní zahájení provozu přispěl zastupitel Ing. Mgr. Tomáš Sedlák vytříděným papírem na „společnou hromádku“. Nevyžádané příspěvky se nevracejí. Uveřejněné příspěvky nemusí vyjadřovat názor redakce. ISSN 1210-4922 MK ČR 6330 poskytnutím autorského příspěvku autor souhlasí s jeho rozmnožováním, rozšiřováním a sdělováním internetem v kterémkoli tištěném a/nebo elektronickém titulu vydavatele či osoby s jeho majetkovou účastí, či v jejich souboru. autor souhlasí s úpravami a odpovídá za právní i faktickou bezvadnost příspěvku. Za užití náleží autorovi honorář podle obvyklých honorářových podmínek vydavatele. Blíže viz www.economia.cz. autorská práva k časopisu náleží vydavateli. přetiskování a přebírání článků, včetně provádění překladů, je zapovězeno. © 2010 ECONOMIa, a. s. Brána recyklace II mapovala recyklaci odpadů a ukázala skoro osmdesát výrobků, které z nich byly vyrobeny OBJEDNÁVÁM PŘEDPLATNÉ měsíčníku Odpady na 12 měsíců za cenu 935 Kč (včetně DPH) Předplatné se automaticky prodlužuje, dokud není zrušeno. ADRESA KÓD: 2731 OBJEDNAVATELE: ZPŮSOB PLATBY: FAKTURA PLATEBNÍ KARTA SIPO NÁZEV ORGANIZACE: SLOŽENKA spoj. č. PŘÍJMENÍ: JMÉNO: TITUL: ÚDAJE ULICE , Č. P.: OBEC: PSČ: PROFESE: PRO FAKTURACI: IČ: DIČ: Č. ÚČTU: ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: (je-li shodná s adresou objednavatele,nevyplňovat) NÁZEV ORGANIZACE: VYPLŇTE PŘÍJMENÍ: JMÉNO: KONTAKT: TITUL: ULICE , Č. P.: OBEC: Vyplněný lístek odešlete na adresu: ECONOMIA a. s., oddělení distribuce, Dobrovského 25, 170 55 Praha 7. Podrobnější informace: telefon zdarma 800 110 022, internet – http://www.economia.cz a http://www.economia.cz str. 30 OD05_28_30.indd 30 PSČ: RAZÍTKO/PODPIS: Vyplněním kuponu souhlasím bezplatně s tím, aby údaje poskytnuté v rozsahu tohoto kuponu byly po dobu deseti let zpracovávány v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, společností ECONOMIA a.s. se sídlem Praha 7, 170 55, Dobrovského 25, jako správcem, k nabízení výrobků a služeb správce, k průzkumu trhu, analýz, organizování dalších akcí, zasílání informací prostřednictvím SMS zpráv, e-mailů, jakož i dalších elektronických prostředků. Tento souhlas je udělován dobrovolně a může být kdykoli odvolán na adrese správce. Souhlasím se zasíláním obchodních sdělení elektronickou poštou ANO NE Odpady 05 | 2010 4/30/10 2:01:29 PM OD000527 OD05_31.indd 1 4/30/10 1:34:51 PM OD000503-2 OD05_32.indd 1 KB Municip 4 210x297 ModerniObec.indd 1 4/30/10 1:35:17 PM 19.2.2010 11:52:32
