ES ALEGRIA A ES ALIENOR - DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD

Transkript

ES ALEGRIA A ES ALIENOR
- DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD AGROFINALU
ES ALEGRIA and ES ALIENOR - the Two New Cultivars of Rapeseed from AGROFINAL
Milan SPURNÝ
Agrofinal s.r.o.
Společnost Agrofinal, zastupující francouzskou osivářskou firmu Euralis Semences,
je na našem trhu známá především prostřednictvím zastupování hybridů slunečnice a kukuřice. V posledních pěti letech však výrazně
promluvila i do odrůdové skladby osiv ozimé
řepky, především s vynikající odrůdou ES
NECTAR, která dnes patří mezi deset nejprodávanějších odrůd v České republice. V roce
2009 se společnost Agrofinal rozhodla uvést na
trh kromě nového restaurovaného hybridu ES
NEPTUNE, také dvě nové liniové odrůdy
s názvy ES ALEGRIA a ES ALIENOR, které
jsou
v posledních
fázích
testování
v registračních zkouškách ÚKZÚZ a budou
připravovány na registraci v České republice.
Ve Společném evropském katalogu jsou tyto
odrůdy již čerstvě zapsány, a tak jejich uvedení
na trh už nic nebrání.
Tentokrát se jedná o rané materiály ze skupiny „Top Quality“, jejíž velká část odrůd byla
vyšlechtěna pro speciální klimatické a půdní
podmínky České republiky, Slovenska, Polska,
Maďarska, Rakouska a Německa, které se na
šlechtitelském vývoji těchto novinek přímo spolupodílelo prostřednictvím šlechtitelských stanic
v sousedním Bavorsku. V uvedených zemích je
pěstování této kvalitní olejniny na obrovských
plochách již neodmyslitelnou tradicí. Šlechtění
zmíněné skupiny odrůd a hybridů je zaměřeno
zejména na vysoký výnos ve všech oblastech pěstování, vysoký obsah oleje a nízký obsah glukosinolátů v semeni, a zvýšenou odolnost proti houbovým chorobám. Obě linie byly podrobeny
v letech 2007 - 2008 náročnému testování ve
všech oblastech České republiky a obě výrazně
předčily očekávání.
ES ALEGRIA - středně raná až raná odrůda s vynikající výkonností do chladnějších a při
pozdním setí i teplejších oblastí pěstování řepky
ozimé. Disponuje vysokým výnosem a velmi
dobrou odolností proti všem houbovým chorobám. Rostlina je robustní, silně větvící, středně
vysokého až vyššího typu, po zasetí má rychlý
počáteční růst a výborné přezimování. Na jaře má
rychlý start do vegetace, brzy kvete, má velmi
dobrou odolnost poléhání a před sklizní je vynikající v rovnoměrnosti dozrávání porostu. Velmi
dobře reaguje na ošetření fungicidními přípravky
(např. Pictor, Prosaro, atd.) v období kvetení. Obsah oleje v semeni je střední až vyšší. Obsah glukosinolátů je nízký. Doporučuje se pěstovat při
střední intenzitě. Výsev je doporučován do 60
zrn/m2 v agrotechnickém termínu. Je vhodná i pro
setí na konci agrotechnického termínu. Jedná se o
velmi rychle nastupující odrůdu v EU. První registrace této odrůdy proběhla ve Francii v roce 2008.
Výsledky Registračních zkoušek ÚKZÚZ 2008
Odrůda
ES ALEGRIA
CALIFORNIUM (K)
LABRADOR (K)
Výnos v %
TO+CHO
100
93
100
Výnos v %
TO
102
95
100
Výnos v t/ha
TO+CHO
4,77
4,41
4,76
Výnos v t/ha
TO
4,43
4,15
4,33
Zralost dny od 1.1.
197
198
201
Délka rostlin
v cm
169
165
165
TO – teplejší oblast, CHO – chladnější oblast, K – kontrolní hybrid ÚKZÚZ
ES ALIENOR - středně raná až raná odrůda s vynikající výkonností do chladnějších a při
pozdnějším setí také teplejších oblastí pěstování
řepky ozimé. Má velmi vysoký a stabilní výnos
a velmi dobrou odolnost proti všem houbovým
Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009
chorobám. Rostlina je nízkého vzrůstu, kompaktní
a dobře větvící. Po zasetí má rychlý počáteční růst
a výborné přezimování. Na jaře má rychlý start do
vegetace, brzy kvete, má výbornou odolnost poléhání a před sklizní je vynikající v rovnoměrnosti
dozrávání porostu. Velmi dobře reaguje na ošetře- 139 -
ní fungicidními přípravky (např. Pictor, Prosaro,
atd.) v období kvetení. Obsah oleje v semeni je
střední až vyšší. Obsah glukosinolátů je nízký.
Doporučuje se pěstovat při střední až vyšší intenzitě. Výsev je doporučován do 60 zrn/m2
v agrotechnickém termínu. Je vhodná i pro setí na
konci agrotechnického termínu. Jedná se o velmi
rychle nastupující odrůdu v EU. První registrace
této odrůdy proběhla ve Francii a Anglii v roce
2007.
Zájemci z řad zemědělské veřejnosti mohou
letos naše novinky vidět během vegetace na pokusných stanovištích a polních dnech v různých
lokalitách celé České republiky. U obou výše
zmíněných materiálů očekáváme, že o ně bude,
vzhledem k jejich kvalitám, značný zájem, takže
bude nutné osivo objednat včas. Samozřejmě nás
těší, že můžeme pěstitelům nabídnout odrůdy,
které momentálně patří k absolutní šlechtitelské a
výkonnostní špičce, a zároveň doufáme, že svými
výsledky pomohou zpříjemnit náročné období,
kterým právě zemědělství prochází.
Výsledky Registračních zkoušek ÚKZÚZ 2008
Odrůda
ES ALIENOR
CALIFORNIUM (K)
LISEK (K)
LABRADOR (K)
Výnos v %
TO+CHO
106
96
95
109
Výnos v %
TO
107
97
95
108
Výnos v t/ha
TO+CHO
4,90
4,43
4,39
5,00
Výnos v t/ha
TO
4,77
4,32
4,21
4,80
Zralost dny od 1.1.
197
197
199
201
Délka rostlin
v cm
159
167
176
168
TO – teplejší oblast, CHO – chladnější oblast, K – kontrolní hybrid ÚKZÚZ
Ti, kteří si nás již vybrali, vědí proč.
Kontaktní adresa
Milan Spurný, Agrofinal s.r.o., Petrská 24, 110 00 Praha 1, e-mail: [email protected]
- 140 -
SUCCESSOR 600 – NOVÝ SELEKTIVNÍ HERBICID
DO ŘEPKY S NOVOU ÚČINNOU LÁTKOU
Successor 600 – a New Selective Herbicide for Rapeseed with a New Active Substance
Lukáš SVOBODA
AgroProtec s.r.o.
Summary: The aim of this work is to acquaint professional community and agricultural practice with newly registered and introduced
herbicide preparation Successor 600.
Key words: Key words: new herbicide, oil seed rape, Successor 600, pethoxamid
Souhrn: Cílem této práce je seznámit odbornou veřejnost a zemědělskou praxi s nově registrovaným a zaváděným herbicidním přípravkem Successor 600.
Klíčová slova: nový herbicid, řepka olejka, Successor 600, pethoxamid
Pěstování ozimé řepky má v posledních letech
vzestupnou tendenci, která je ovšem doprovázena
tím, že osevní postupy se zužují a dochází ke změně
plevelného spektra (objevují se úhorníky, kakosty,
chrpy a další plevele). Nemění se pouze plevelné
spektrum, ale dosud poměrně široká paleta selektivních herbicidů do řepky se v uplynulých dvou letech
výrazně zúžila – v roce 2007 byla ukončena registrace poměrně úspěšné a hojně používané účinné
látky alachlor (Lasso), v roce 2008 skončilo používání účinné látky trifluralin (Treflan) a v brzké době
bude ukončeno používání účinné látky napropamid
(Devrinol). Na trhu se sice objevují generické substituenty na bázi účinné látky metazachlor, ale tato
substance se však v řepce používá již řadu let. Při
používání pouze úzkého spektra účinných látek,
které v současné době lze do ozimých řepek aplikovat proti plevelům, se vytváří poměrně silný tlak na
selekci a rozšiřování rezistentních populací plevelů.
Riziko je tím větší, čím užší je spektrum dostupných
účinných látek. Základním opatřením by tedy mělo
být střídání účinných látek s různým mechanismem
účinnosti a nikoliv pouhé střídání přípravků se stejnou účinnou látkou, ale jiným obchodním názvem.
Přípravek s opravdu novou účinnou látkou do řepky
se naposledy zaváděl před šesti lety (picloram).
Společnost AgroProtec s.r.o. reagovala na aktuální
situaci a pro sezonu 2009 přinesla pěstitelům řepek
skutečnou novinku – nový selektivní herbicid
Successor 600 obsahující zcela novou účinnou
látku pethoxamid.
Nová účinná látka pethoxamid patří do skupiny chloracetamidů a mechanizmus účinnosti je
založen na inhibici syntézy lipidů u citlivých plevelů. Pethoxamid je přijímán především přes kořeny,
ale i hypokotylem a listy plevelných trav a dvouděložných plevelů. Při postemergetním ošetření řepky
z hlediska růstové fáze plevelů může být přípravek
aplikován v širokém aplikačním oknu. Již vzešlé
plevele jsou citlivé max. do stádia děložních listů
(první pár pravých listů), přípravek má reziduální
účinnost i proti později vzcházejícím travám a dvouděložným plevelům i několik týdnům po aplikaci.
Při aplikaci na vysušený půdní povrch nastupuje
účinek po následných srážkách, které aktivují účinnou látku v půdě. Jedná se o zcela novou účinnou
látku registrovanou v České republice a proto je
přípravek Successor 600 vhodný používat i jako
přerušovač v antirezistentních postřikových sledech. Pethoxamid je moderní a perspektivní účinná
látka s příznivým ekotoxikologickým profilem (přípravek je použitelný bez omezení i v PHO) a registrací minimálně do roku 2016. Výhody přípravku lze
shrnout do následujících bodů:
• originální přípravek s novou účinnou látkou
• účinkuje přes kořeny, hypokotyl i přes listy
plevelů
• selektivní přípravek pro preemergentní i postemergentní aplikaci
• bez omezení v PHO
• mísitelnost s DAM 390, herbicidy, insekticidy
Herbicidní přípravek Successor 600 se vyznačuje širokospektrální účinnosti a zajišťuje dlouhodobou účinnost proti heřmánkům, heřmánkovcům,
rmenům, hluchavkám, rozrazilům, pomněnce rolní,
kokošce pastuší tobolce, lilku, laskavcům, pěťouru,
ptačinci žabinci, chundelce metlici, lipnici roční,
úhorníku, chrpě a dalším plevelům. V kombinaci
s clomazone učinkuje i proti svízeli, violkám a penízkům.
Successor 600 lze používat následujícím způsobem: Preemergentní ošetření řepky proti kompletnímu
spektru plevelů
Successor 600 1,5-1,7 l/ha
+ Command 36 CS 0,15-0,2 l/ha
Successor 600 1,5 l/ha
+ Brasan 540 EC 1,2 l/ha
- 141 -
Na pozemcích bez výskytu svízele lze použít
samostatnou aplikaci:
Successor 600 1,5-2,0 l/ha
Pro časně postemergetní ošetření řepky (do 4 (6)
pravých listů řepky):
Successor 600 1,5 l/ha
+ Galera 0,35 l/ha
Z hlediska pěstování následných / náhradních
/ plodin na pozemcích ošetřených herbicidem
Successor 600 lze pěstovat jakoukoliv plodinu, pokud uplynula od aplikace přípravku a výsevu nové
plodiny doba 150 dnů. V případě že řepka nevzešla
na podzim, je možné po 1 měsíci od aplikace přípravku Successor 600 vysévat na ošetřeném pozemku jakoukoliv ozimou obilovinu aniž by bylo nutné
provádět orbu.
Tato kombinace je rovněž vhodná i na pozemcích s výskytem vytrvalého pcháče, výdrolu
plevelné řepy a ostropestřce mariánského.
Závěr a doporučení
Nově zaváděný herbicidní přípravek
Successor 600 přináší pěstitelům řepky olejky
zcela novou účinnou látku pethoxamid. Jeho
uvedení do praxe nabízí moderní a perspektivní účinnou látku s příznivým ekotoxikologic-
kým profilem s možností využití jak k základnímu herbicidnímu ošetření řepky olejky tak i
možnosti
využití
jako
přerušovače
v antirezistentních postřikových sledech.
Kontaktní adresa
Ing. Lukáš Svoboda, AgroProtec s.r.o., Kubatova 6, 370 04 České Budějovice, tel.: 606 135 742, e-mail: [email protected]
- 142 -
PODZIMNÍ APLIKACE DUSÍKU V ŘEPCE – PŘEDNOSTI A RIZIKA
Autumn Application of Nitrogen in Rapeseed – Advantages and Risks
Jaroslav MRÁZ
AGRA GROUP a.s.
Nutnost podzimního hnojení řepky dusíkem
není věc zcela nová, ale je to určitý návrat z důvodu měnících se podmínek ve struktuře výroby zemědělských podniků. Velmi úzce to souvisí se stavy
hospodářských zvířat a zařazením víceletých pícnin
na orné půdě. Zde se výrazně liší vstupní podmínky
z hlediska uvolňování dusíku z půdní zásoby.
Řepka již v podzimním období odčerpá
z půdy velké množství dusíku. Podle stavu porostu
to činí 50 až 100 kg/ha. Podzimní aplikace dusíku
slouží k vyřešení určitého problému, který se během
pěstování vyskytne – tzn., že není možné použít
paušální schéma aplikace za jakýchkoliv podmínek.
V některých případech se řeší aktuální stav porostu,
v jiných případech není mezi aplikací a aktuálním
stavem porostu přímá souvislost.
V každém případě podzimní aplikace není
zvyšování celkové dávky dusíku za vegetaci, ale
pouze přesun části dusíku z jarního období do podzimu podle podmínek.
Vliv použité technologie
Významným faktorem, který bude určovat
dostupnost dusíku pro rostliny, je způsob zpracování
půdy a hloubka zapravení slámy či strniště. Pokud je
před setím provedena pouze orba bez podmítky, pak
jsou veškeré zbytky uložené ve spodní části orané
vrstvy a rostlina se nebude s mikroorganizmy dělit o
dusík, dokud kořeny nedorostou do vrstvy posklizňových zbytků. O to větší bude boj o dusík v jarním
období při regeneraci porostu. Pokud je hloubka
zpracování menší, nebo jsou zbytky rozmístěny
v celém zpracovávaném profilu, pak je potřeba počítat s dělením dusíku mezi rostliny a mikroorganizmy.
Významné je i to, že při důkladném prokypření profilu se uvolní výrazně vyšší množství dusíku
rozkladem organické hmoty, než při zpracování
redukovaném.
Podpora rozkladu slámy
Při nedostatku dusíku z půdních zdrojů je potřeba uvažovat o dodání ve formě hnojiv. Je nutné
myslet na to, že dusík v podobě nitrátů (NO3-) je pro
rozklad slámy prakticky neúčinný. Proto musí být
aplikován dusík v amonné formě ještě před zapraveSborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009
ním slámy, aby se obojí dostalo do stejné vrstvy
půdy. Pozdější aplikace na povrch půdy má řadu
rizik, především neschopnost amonného dusíku
(NH4+) proniknout do vrstvy s organickou hmotou,
aniž by došlo k přeměně na NO3-. Zde nachází
uplatnění hnojivo UREA stabil, které obsahuje pohyblivý dusík s ochranou proti rychlé přeměně na
nepohyblivý NH4+. Pro aplikaci se zapravením se
slámou je nejvhodnější síran amonný.
Podpora slabých rostlin
Je účelná především od fáze 6 listů. Zde se
začínají zakládat větve a květní pupeny. Přílišná
dodávka dusíku před tímto termínem je často kontraproduktivní. Významné je naplnění cíle bez ohrožení rostlin při časném příchodu zimy. Proto je
vhodnější forma NH4+, která nezpůsobuje tak výrazné prodlužování a zavodnění rostlin.
V tomto případě je potřeba zvolit vhodné
hnojivo, aby se dusík v amonné formě dostal do
kořenové zóny. Zde jsou dvě možnosti – aplikovat
močovinu v momentě, kdy záhy po aplikaci zaprší,
nebo hnojivo UREA stabil, které si může na déšť asi
týden počkat.
Tvorba zásoby dusíku pro jaro
Tento bod je aktuální především v případě,
když průběh počasí při vegetaci předplodiny způsobil výrazné uvolňování dusíku z půdy a předplodina
ho přijala do zrna – typickým příkladem může být
potravinářská pšenice, která dosáhla vysokého výnosu a vysokého obsahu N-látek, aniž by byla adekvátně hnojena. Pokud je toto zkombinováno se zapravením slámy orbou bez podmítky, pak bude řepka
v době rychlého růstu, vývoje větví a květů bojovat
o dusík s mikroorganizmy.
Proto je tuto disproporci vhodné vyrovnat
aplikací hnojiva UREA stabil co nejpozději na podzim. Lze použít i močovinu, ale musí přijít opět déšť
záhy po aplikaci. To může být rizikové, protože
pokud se tak nestane, přejde dusík na formu NH4+
v povrchové vrstvě půdy a ke kořenům a slámě se
dostane až po nitrifikaci ve formě NO3-. Tím se nedosáhne cíle, kterým bylo nasytit vrstvu půdy
s vysokým podílem slámy dusíkem, který bude
k dispozici rostlinám a mikroorganizmům v časně
- 143 -
jarním období. Stejně by dopadlo i hnojení síranem
amonným, nebo LAV.
Podzimní aplikace N - vliv na výnos řepky
celková dávka N 190 kg
4,20
4,10
Výsledky pokusů s hnojivem UREA stabil.
Na každé lokalitě byl proveden odlišný způsob hnojení dusíkem. V Uhříněvsi byla UREA stabil
aplikována před setím řepky, v Ruzyni na konci října
těsně před počátkem zákazu hnojení a v Červeném
Újezdu byly uplatněny pouze dvě jarní aplikace.
V Ruzyni byla pro podzimní aplikaci zvolena tři
různá hnojiva – UREA stabil, LAV a DAM. Zajímavé je výrazné zvýšení výnosu všech variant při
použití podzimního hnojení oproti aplikaci stejné
celkové dávky dusíku pouze v jarním období. Výnosové srovnání je v přiložených grafech.
výnos (t/ha)
3,90
3,80
4,08
3,70
4,02
3,98
LAV
DAMs
3,60
3,50
3,66
3,40
bez podzimní
aplikace
Us
VÚRV Praha - Ruzyně, 2009
UREA stabil - vliv výnos řepky
celková dávka N 190 kg
6,0
výnos (t/ha)
V roce 2009 byly s hnojivem UREA stabil
prováděny pokusy v ozimé řepce s aplikací na podzim i na jaře. Jednalo se o tři různé lokality – Ruzyně, Uhříněves a Červený újezd.
4,00
5,5
5,0
5,92
5,75
4,5
4,0
40 kg N US + 150 kg N LAV
190 kg N LAV
SPZO, Praha - Uhříněves, 2009
UREA stabil - vliv na výnos řepky
(celková dávka N 155 kg/ha)
výnos (t/ha)
5,50
5,00
4,50
4,00
5,24
5,06
3,50
3,00
UREA stabil 2 dávky
LAV 4 dávky
ČZU, Červený Újezd, 2009
Závěr
Pro podzimní aplikaci dusíku v porostech
řepky ozimé hovoří řada logických důvodů, které
souvisí s chováním dusíku v půdě a propojením na
fyziologii rostlin. Je však potřeba zvážit i určitá
rizika, jako je možnost vyplavení dusíku na velmi
lehkých půdách, masivní přechod na nevhodné
formy a podobně. Proto budou uvedené postupy
hnojení dále testovány a upřesňovány tak, aby
účinnost dodaných živin měla pro pěstitele významný ekonomický efekt.
Kontaktní adresa
Jaroslav Mráz, AGRA GROUP a.s. Střelské Hoštice; mobil: 602 261 435
- 144 -
EKONOMICKÉ ŘEŠENÍ ŠKŮDCŮ
V POROSTECH OZIMÉ ŘEPKY NA JAŘE
Economic Solution of Pests in Winter Rapeseed Stands in Spring
Radek BUBENÍK, Zdeněk PEZA
Arysta LifeScience Czech s.r.o.
Summary: In the last years a protection against spring pests in winter rapeseed, i.e. against stem weevils, has been so profound, that it
significantly decreased their harmful incidence in the stands. This concerns also pollen-eaters and siliqua pests (cabbage gall midge
and cabbage seed weevil). For example in many Moravian regions, according to monitoring of company Arysta LifeScience, which was
performed for growers in 2008, there was not necessary any insecticide measure in rapeseed. Overall application of insecticides, often
in non-suitable time, can be reduced. But it would not be suitable to exclude insecticides from crop-spraying plans. Growing without
insecticides could restore pests population and cause significant damages. So it is necessary to monitor incidence of pests and to use
herbicides only with tendency to increasement of their populations.
Key words: winter rapeseed, turnip ceutorrhynchus, cabbage stem weevil, cabbage seed weevil, pollen beetle, cabbage gall midge,
pests monitoring, protection
Souhrn: V posledních letech byla ochrana proti jarním škůdcům v ozimé řepce, zejména proti stonkovým krytonoscům, prováděna tak
důkladně, že výrazně snížila jejich škodlivé výskyty v porostech. Týká se to ale i blýskáčků a tzv. šešulových škůdců (bejlomorky kapustové a krytonosce šešulového). Například v řadě moravských regionů nebyl v roce 2008 dle monitoringu, který pro pěstitele provádí
společnost Arysta LifeScience, nutný prakticky žádný insekticidní zásah v řepce. Paušální aplikace insekticidů, navíc často v nevhodnou
dobu, tedy lze zredukovat. Nebylo by však vhodné přejít zde k druhému extrému a insekticidy z postřikových plánů vypustit. Při pěstování bez insekticidních vstupů hrozí, že se populace škůdců v řepce může poměrně brzy obnovit a opět způsobovat významné škody.
Proto je nutné výskyty jednotlivých škůdců pečlivě monitorovat a ne bezhlavě, ale až při tendencích k nárůstu jejich populací provádět
ošetření.
Klíčová slova: řepka ozimá, krytonosec řepkový, krytonosec čtyřzubý, krytonosec šešulový, blýskáček řepkový, bejlomorka kapustová,
monitoring škůdců, ochrana
Monitoring stonkových krytonosců – základ pro
volbu prvního zásahu Při jarním monitoringu je třeba
v první řadě zjistit, který ze stonkových krytonosců
v populaci převažuje. Na Moravě je to podle posledních pozorování prakticky všude krytonosec čtyřzubý.
V roce 2009 se zde v některých oblastech (HO, KM,
UH) po několikaleté pauze ve významnější míře vyskytoval i krytonosec řepkový. Proti krytonosci řepkovému se podle současně používaných metodik zasahuje
zhruba za týden po zjištění prvního výrazného náletu
brouků do porostu - 6 a více dospělců na 1 Mörickeho
misku za 3 dny. Praxe však ukazuje, že tyto metodiky
nejsou přesné a k hospodářsky významným škodám
může dojít i při nižších počtech odchycených brouků.
Nálety krytonosců se mohou výrazně lišit oblast od
oblasti – doporučení pro ochranu nelze dávat paušálně
pro velké regiony, např. pro celou jižní Moravu. O
ekonomické efektivnosti zásahu rozhoduje, kromě ceny
komodity, také cena použitého přípravku – ošetření
levným pyrethroidem je efektivní i při nižším napadení
a naopak. Proti krytonosci čtyřzubému se ošetřuje
podle teploty - někdy až za 18 - 20 dní po prvním výraznějším náletu do porostu (12 jedinců na 1 misku za
3 dny), může to však být i mnohem dříve (2009). Tento
termín se může shodovat už s prvním ošetřením proti
blýskáčkovi. Pro přesné určení termínu ošetření proti
krytonosci čtyřzubému je třeba hodnotit také to, zda se
v miskách už vyskytují samičky nebo se jedná převážně ještě o samce, kteří nalétávají do porostů řepky
většinou dříve. I v průběhu celého náletu tohoto krytonosce jsou zaznamenávány výrazné rozdíly mezi ročníky. V některém je nálet samiček poměrně krátký a
celkově převažují samci. Prahové hodnoty ulovených
jedinců tak mohou být sice překročeny, k významným
škodám ale nedochází a ošetření pak není nutné (rok
2006). Pro výsledné napadení porostu je tedy rozhodující počet nalétnutých samiček a tomu je třeba přizpůsobit i monitoring krytonosce čtyřzubého. V našem
monitoringu a doporučení se snažíme využít metodik a
nejnovějších poznatků výzkumného pracoviště firmy
Agritec Šumperk, které se nám v současné době jeví
jako nejlépe propracované a odpovídající situaci v
praxi. Podle nich se jako optimální termín pro postřik
jeví období mezi zaznamenáním prvních větších podílů
samic ve žlutých miskách a časem, kdy část
z ulovených samic (asi 20 %) nese zralá vajíčka. Pokud
se v řepce vyskytují oba druhy krytonosců dohromady,
je nutné ošetřit systémem proti krytonosci řepkovému.
V posledních 4 letech však výrazně převažoval krytonosec čtyřzubý, přičemž intenzita jeho náletu byla
nízká. K významnějšímu, ale stále ne kritickému, náletu krytonosce řepkového v oblasti střední a jižní Moravy došlo ve zmíněném období jen v roce 2009. Sledování v posledních letech ukazují, že v oblastech
s jednou výraznou letovou vlnou stonkových krytonosců již nedocházelo k dalším škodlivým výskytům.
Při současné nízké hladině výskytu stonkových
krytonosců zde proto plně dostačuje ošetření levným
pyrethroidním přípravkem. Je však nutné správně stanovit termín zásahu. K tomu mohou pěstitelé využít i
detailních signalizačních zpráv a doporučení, které
společnost Arysta LifeScience Czech vydává pro oblasti Hodonín - Uherské Hradiště a Šumperk - Olomouc (viz souhrn z roku 2009 v Tabulce 1 a 2).
- 145 -
Zejména pro oblast Šumperka - Olomouce využívá
k sestavování těchto zpráv spolupráci s odborníky na
entomologii z výzkumného pracoviště Agritec Šumperk, kteří rovněž mapují škůdce v řepce v této oblasti
a provádí i jejich detailní determinaci (u samiček i stav
vývoje ovogeneze) v laboratoři. Tyto zprávy jsou využívány i pěstiteli řepky z přilehlých oblastí, samozřejmě tady už je potřebná i vlastní kontrola porostů. Pozici nejlevnějšího pyrethroidu již před 2 lety na našem
trhu obsadil přípravek Cyperkill 25 EC a zatím si ji
stále drží. Cyperkill 25 EC je založen na moderní formulaci osvědčeného pyrethroidu cypermethrinu. Jeho
původní výrobce, britská společnost Mitchell Cotts
Chemicals, byla první firmou na světě, která začala
cypermethrin průmyslově vyrábět. Dlouholeté výrobní
zkušenosti s tímto typem syntetického pyrethroidního
přípravku se promítly do jeho zdokonalení v mnoha
směrech. Zásadní změnou byl především začátek používání 8 isomerů účinné látky (oddaluje nástup rezistence škůdců), zvýšení její koncentrace v produktu a
zkvalitnění formulace. Se zdokonalením formulace
přišla především vyšší stabilita na světle a odolnost ke
smytí deštěm, které jsou pro spolehlivé působení pyretroidních látek klíčové. Cyperkill 25 EC je možno
v řepce využít v boji proti stonkovým krytonoscům a
blýskáčkům. Aplikační dávka je díky vysoké koncentraci účinné látky v přípravku jen 0,1 l/ha. K pohodlí
aplikace
přispívá
bezproblémová
mísitelnost
s herbicidy, fungicidy, stimulátory, listovými hnojivy
nebo s DAMem. Cyperkill 25 EC účinkuje spolehlivě
při teplotách do 25 oC, při vyšších teplotách po aplikaci
účinnost klesá a obnovuje se opět při poklesu teplot
(například v noci). Lipofilní povaha umožňuje penetraci přípravku do listů a dobrou reziduální aktivitu, i
když se nejedná o systémový účinek.
Blýskáček řepkový a rezistence
Na základě publikovaných informací o nástupu
rezistentních populací blýskáčka řepkového k pyrethroidům v ČR (závěrečná zpráva projektu č. QH 81218
řešeného v ústavech Agritec Šumperk, VÚP Troubsko,
VÚOL Opava a MZLU Brno) jsme v letošních doporučeních v ochraně porostů řepky proti tomuto škůdci
volili raději přípravky na jiné bázi. Byl to například
Trebon 10 F s účinnou látkou etofenprox. Ve srovnávacích pokusech, prováděných v rámci výše uvedeného
projektu v roce 2008, nebyla vůči této látce u blýskáčků zjištěna rezistence ani v lokalitách, kde klasický
pyrethroid (zde l. cyhalothrin) vykazoval účinnost jen
kolem 40 %. V regionech střední a jižní Moravy však
přesto z finančních důvodů řada pěstitelů použila proti
blýskáčkům pyrethroid (často právě zmíněný Cyperkill
25 EC) a v praxi jsme zde na problémy s rezistencí
nenaráželi. Horší ale může být situace například na
Šumpersku, kde byl v rámci monitoringu zjištěn nejvyšší výskyt k pyrethroidům rezistentních blýskáčků.
Načasování insekticidního zásahu proti blýskáčkům je
třeba přizpůsobit vývojovému stavu porostu a ne jen
počtu blýskáčků. Ošetření je aktuální tehdy, pokud se
blýskáčci vyskytují v kritickém počtu na poupatech
hlavního květenství. Častou chybou je příliš časný
zásah.
Bejlomorka kapustová – jiné řešení
Bejlomorka kapustová způsobovala na Moravě nejvýznamnější škody začátkem tohoto desetiletí. Nejvyšší byly v roce 2003 – v některých lokalitách na Znojemsku více než 50%, výjimkou zde
nebyly výnosy pod 1 t/ha. Velmi významným škůdcem byla ještě v roce 2004, kdy bylo
v maloparcelkových pokusech po aplikaci Atoniku Pro na začátku kvetení řepky (10 % květů rozkvetlých) zjištěno snížení napadení šešulí bejlomorkou kapustovou o 80 %. Vysvětlením je vliv Atoniku Pro na zpevnění stěn šešulí, které jsou poté pro
kladélka bejlomorek hůře prostupné. Laboratorními rozbory šešulí v zahraničních laboratořích bylo
prokázáno, že ošetření Atonikem Pro začátkem
kvetení zvýšilo obsah ligninu v buňkách šešulí o 15
%. Tyto výsledky daly impuls k založení poloprovozních a provozních pokusů na Moravě
v následujícím roce. I když byl výskyt bejlomorky
v této oblasti v roce 2004 vysoký, od roku 2005
škodlivost bejlomorky výrazně poklesla a drží se na
nízké míře dosud. Poloprovozní a provozní pokusy
s aplikací Atoniku Pro do květu jsou od roku 2005
pravidelně zakládány vždy na 3 – 6 podnicích v
různých částech Moravy. V pokusech je srovnávána
také aplikace Atoniku Pro do květu s aplikací standardních insekticidů – neonikotinoidů a pyrethroidů. Výnosové výsledky z této části pokusů jsou uvedeny v Tabulce 3. K výsledkům je třeba znovu připomenout, že v pokusných letech 2005 - 09 nebylo
celkové napadení bejlomorkou zdaleka tak významné, jako v letech předchozích. Pokud však
napadení bejlomorkou zůstane v rozsahu posledních 5 let, jeví se aplikace Atoniku Pro do květu
ekonomicky efektivnější ve srovnání se standardně
používanými insekticidy v tomto termínu. Například už při ceně řepky 6000 Kč/t by přinesla pěstiteli varianta ošetřená Atonikem Pro v průměru všech
5 let a všech pokusů o 1194 Kč z hektaru více nežli
varianty s klasickými insekticidy, vesměs neonikotinoidy. Za poslední 2 roky by to přitom bylo průměrně už 1275 Kč/ha (viz Graf).
Tabulka 1: Záznam náletu jarních škůdců do řepky v roce 2009 (oblast UH, HO) a doporučení
v ochraně zasílaná pěstitelům v této oblasti
Datum
krytonosec čtyřzubý
krytonosec řepkový
blýskáček řepkový
(průměr ze 4 lokalit na 1 Mörickeho misku/3 dny)
1.4.
0
0
0
Doporučení v ochraně: zatím není nutno ošetřovat.
- 146 -
bejlomorka kapustová
krytonosec šešulový
-
-
Tabulka 1: pokračování
Datum
krytonosec čtyřzubý
krytonosec řepkový
blýskáček řepkový bejlomorka kapustová krytonosec šešulový
5.4.
4,5
2,3
Doporučení v ochraně: vzhledem k výskytu krytonosce řepkového doporučujeme porosty ošetřit. Výskyt není kritický,
takže postačí levný pyrethroid (např. Cyperkill 25 EC 0,1 l/ha).
8.4.
3
0
17
Doporučení v ochraně: významný výskyt blýskáčka byl zaznamenán jen na plochách, které nebyly ošetřeny dle předchozího doporučení. Pokud jste ošetřili dle doporučení z 5. 4., jsou krytonosci i blýskáček v této fázi pod kontrolou. Je třeba
se připravit na druhé ošetření před rozkvětem (cca do 5 dnů), které bude směrováno na krytonosce čtyřzubého, ale hlavně na blýskáčka. Vzhledem k možnosti výskytu rezistentních populací blýskáčka k pyrethroidům, doporučujeme použít
na toto druhé ošetření přípravek Trebon 10 F nebo Nurelle D.
11.4.
1,5
1
13,5
Doporučení v ochraně: porosty na jižních svazích a v nejnižších polohách jsou už těsně před rozkvětem. S ošetřením
proti blýskáčkům (Trebon 10 F, Nurelle D) je třeba začít co nejdříve - na většině pozorovacích bodů byl překročen kritický výskyt 200 brouků na 100 vrcholových květenství. Pokud nestihnete ošetřit včas před květem a budete aplikovat na
blýskáčka do květu povolené pyrethroidy, kontrolujte po ošetření účinnost – mohou se vyskytovat blýskáčci
k pyrethroidům již rezistentní. Pak nezbývá než aplikovat drahé neonikotinoidy. Vždy je tedy vhodnější mít kvalitně
ošetřeno těsně před rozkvětem!
14.4.
1
0,5
10,3
ojedinělý výskyt
výskyt nedosahuje
kritické hodnoty
Doporučení v ochraně: práh škodlivosti u blýskáčka je v této fázi 300 brouků na 100 vrcholových květenství. Doporučujeme individuální odpočty v každé lokalitě. Na porostech, kde byla provedena předchozí 2 ošetření dle našeho doporučení, je blýskáček zatím pod kontrolou a další zásah proti němu nejspíš nebude třeba. Na ostatních plochách je nutné
blýskáčka monitorovat a případně ještě proti němu ošetřit - zejména u řidších porostů, kde je výnos postaven na bočních
větvích. V oblasti HO - BI zjištěny výskyty krytonosce šešulového, nálezy max. do hloubky 50 m od okrajů pozemků,
vždy však méně než 1 brouk/rostlinu.
19.4.
100 – 200 brouků
ojedinělé výskyty na
ojedinělé výskyty
na 100 vrcholookrajích pozemků
na okrajích pových květenství
zemků
Doporučení v ochraně: ošetřování proti stonkovým krytonoscům bylo ukončeno, monitorování již není prováděno. Práh
škodlivosti u blýskáčka je v této fázi 300 brouků na 100 vrcholových květenství. Doporučujeme individuální odpočty
v každé lokalitě. Na porostech, kde byla provedena předchozí 2 ošetření dle našeho doporučení, je blýskáček stále pod
hladinou významné škodlivosti a speciální zásah proti němu není nutný. Na ostatních plochách je nutné blýskáčka monitorovat a případně ještě proti němu ošetřit – zejména u řidších nebo ve vývoji opožděných porostů. Výskyty bejlomorky
a krytonosce šešulového v porostech jsou jen ojedinělé, ošetření zatím není nutné.
21.4.
do 100 brouků na
ojedinělý výskyt
ojedinělý výskyt
100 květenství
Doporučení v ochraně: nálet blýskáčků slábne, ale jsou lokality, kde je ještě ošetření aktuální. Většinou výskyt do 100
brouků na 100 květenství, práh škodlivosti je 300 brouků na květenství. Výskyty bejlomorky kapustové i krytonosce
šešulového v porostech jsou stále ojedinělé, cílené insekticidní ošetření není nutné.
26.4.
nízký výskyt
ojediněle
Doporučení v ochraně: zásah proti blýskáčkům již není aktuální. Výskyty bejlomorky a krytonosce šešulového
v porostech, ošetřovaných dle našeho doporučení, jsou stále velmi nízké. Pro zpevnění šešulí a zvýšení jejich odolnosti
k případnému pozdějšímu napadení je vhodné ošetření Atonikem Pro v dávce 0,2 l/ha. Toto ošetření doporučujeme kombinovat s fungicidem (např. Alert).
4.5.
výskyt na okrajích
pozemků, líhnutí
larviček
Doporučení v ochraně: výskyty šešulových škůdců v porostech jsou v průměru nízké. Vyšší výskyty bejlomorky byly
zaznamenány jen na okrajích a insekticidem neošetřených částech pozemků. Nastupující ochlazení a déšť by měly zabránit vývoji další generace bejlomorky a tím většímu napadení porostů. Okraje pozemků doporučujeme proti bejlomorce
ošetřit insekticidem na bázi neonikotinoidů.
15.5.
vylíhlé larvičky na
okrajích pozemků
Doporučení a vyhodnocení ochrany:
Pokud jste využívali naše doporučení, měli byste v řepce v tuto dobu mít celkově tato insekticidní ošetření:
1. pyrethroid (Cyperkill 25 EC) proti krytonosci řepkovému (čtyřzubému) – doporučeno v signalizační zprávě z 5. 4.;
2. Trebon 10 F nebo Nurelle D proti krytonosci čtyřzubému a blýskáčkům – doporučeno ve zprávě z 11. 4., u řidších a
pozdnějších porostů 14. 4.
3. Atonik Pro na zpevnění šešulí proti napadení bejlomorkou spolu s fungicidem (Alert) – doporučeno ve zprávě z 26. 4.
4. neonikotinoid (Biscaya, Mospilan) proti bejlomorce jen na okrajích pozemků – doporučeno ve zprávě ze 4. 5.
Při kontrole takto ošetřených pozemků bylo zjištěno jen velmi nízké napadení šešulí bejlomorkou, které by však nemělo
mít vliv na výnos. Na pozemcích, kde nebyly aplikovány 2 insekticidy před květem dle zmíněných doporučení nebo dosud
nebyly ošetřeny jejich okraje neonikotinoidem proti bejlomorce, doporučujeme alespoň ošetření okrajů ještě urychleně
provést.
- 147 -
Tabulka 2: Situace v náletu škůdců (12 stanovišť) a doporučení v ochraně zasílaná pěstitelům
v roce 2009 pro oblast Šumperk - Olomouc
Datum, zjištění
Doporučení
Zatím není třeba ošetřovat, ale výrazné oteplení, ke
kterému došlo v posledních dnech, může situaci brzy
změnit.
3. 4. První brouci zachyceni v miskách (1 ks krytonosec čtyřzubý a
1 ks blýskáček na 12 misek)
6. 4. Po výrazném oteplení nastal nálet stonkových krytonosců do
porostů řepky. Oproti roku 2008 je u krytonosce čtyřzubého výrazně vyšší zastoupení samiček a tyto navíc budou cca za 3 dny
připraveny ke kladení vajíček. Na většině z 12 sledovaných lokalit
byla překročena hranice škodlivosti krytonosce čtyřzubého (12
brouků/1 misku).
Kolem 8. 4. provést ošetření porostů – postačí levný
pyrethroid (např. Cyperkill 25 EC), kterým se zasáhne vlna samiček, připravených v tuto dobu ke
kladení. Škodlivosti blýskáčka se zatím není třeba
obávat.
10. 4. Nálet krytonosců je slabší než v minulém týdnu. V miskách
přibývá blýskáčků, ale jejich výskyt ještě nikde není kritický.
13. 4. Z pozorování je zřejmé, že letošní nálet stonkových krytonosců je více rozvleklý (na rozdíl od předchozích 3 let). Opět výrazně převažuje krytonosec čtyřzubý, jehož škodlivost je proti k.
řepkovému nižší. Bejlomorka ani krytonosec šešulový se
v porostech zatím neobjevují.
16. 4. Nálet stonkových krytonosců (k. čtyřzubého) výrazně klesá a
není již třeba se obávat jejich škodlivosti. Výskyt blýskáčků zatím
nedosahuje kritických hodnot.
Pokud jste ošetřili podle našeho předchozího doporučení, není zatím třeba v další ochraně proti škůdcům nic podnikat. Vzhledem k nízkým teplotám lze
předpokládat delší dobu působení aplikovaného
pyrethroidu.
Porosty ošetřené dle doporučení kolem 8. 4. jsou
zatím pod kontrolou, je třeba se připravit na další
ošetření, protože doba působení prvního zásahu bude
končit. Další sběr z misek ukáže, zda bude nutno
ošetření cílit ještě proti krytonosci čtyřzubému nebo
už spíše proti blýskáčkům.
S dalším zásahem není třeba spěchat. Pokud by byl
lokálně nutný zásah proti blýskáčkům (podle pozorování jen oblast Dubicka), zvolte za současných
vysokých teplot jiný než pyrethroidní insekticid nebo
zasáhněte po očekávaném ochlazení.
21. 4. Zaznamenány nálety krytonosců do misek v oblasti Medlova
a Dubicka, ale nejedná se o zmíněné škodlivé druhy – ne každý
krytonosec v řepce způsobuje významné škody. Nálet blýskáčků je
stále slabý, navíc řepka již nakvétá a jeho škodlivost tak klesá.
Insekticidní zásah není nutný, je třeba sledovat výskyty blýskáčků u pozdních odrůd.
27. 4. V miskách se objevují první bejlomorky (3 – 4 na misku), což
je bráno jako velmi slabý nálet.
Sledovat další vývoj ve výskytu bejlomorky kapustové – kritickým obdobím bude utváření šešulí na
hlavním stonku.
4. 5. Výskyty bejlomorky a krytonosce šešulového v porostech jsou nízké – většinou jen na okrajích pozemků. Nastupující ochlazení a snad konečně taky déšť by měly zabránit
vývoji další generace bejlomorky a tím většímu napadení
porostů.
Proti šešulovým škůdcům není zatím třeba insekticidně zasahovat.
13. 5. Ze Šumperska i Opavska potvrzen téměř nulový výskyt
bejlomorek. Vliv na to může mít i chladné a větrné počasí.
Insekticidní zásah proti šešulovým škůdcům není
potřebný.
Tabulka 3: Souhrn výsledků 15 poloprovozních
pokusů s aplikací Atoniku Pro do květu v letech
2005 – 09. Bezuchovská a.s., Bezuchov (PR); DV Polanka
Graf: Ekonomická efektivnost použití Atoniku Pro
do květu – srovnání s aplikací standardních insekticidů v letech 2008 a 2009 (nárůst tržeb po odečtení ná-
nad Odrou (OV); Corpo s.r.o., Rozseč n. Kunštátem (BL),
Kvasicko, a.s. Kvasice, Martinice a.s. (KM), Pomoraví, a.s.
Babice (UH), ZD Kelečsko, Kelč (VS); ZDV Fryšták (ZL);
ZOD Polná (JI); ZS Pobečví, Rokytnice (PR)
kladů na aplikace při odbytové ceně řepky 6 000 Kč/t; u
podniků, kde byly pokusy prováděny v roce 2008 i 2009, je
brán průměr z obou pokusných let)
Varianta
Insekticid
Atonik Pro 0,2
l/ha
Průměrný výnos
(t/ha)
(%)
HTS*
(g)
4,05
100,0
5,38
Obsah
tuku*
(%)
38,5
4,22
104,2
5,74
39,0
* ze 3 stanovišť
Kč/ha
+ 1275
Průměr
ZOD
Polná
ZS
Pobečví,
Rokytnice
ZD
Kelečsko
Pomoraví
Babice
DV
Polanka
Corpo,
Rozseč
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Kontaktní adresa
Ing. Radek Bubeník, Ing. Zdeněk Peza, Arysta LifeScience Czech s.r.o., Novodvorská 994, 142 21 Praha 4,
mobil.: 606 649196, e-mail: [email protected], [email protected]
- 148 -
ŘEŠENÍ PROTI VŠEM ŠKŮDCŮM ŘEPKY
SE STIMULÁTOREM RŮSTU
Solution Against All Rapeseed Pests with Growth Stimulator
Vladimír ČECH
Sumi Agro Czech s.r.o.
Vysoká koncentrace pěstování řepky v České
republice a malý počet plodin zastoupených
v osevních postupech několik let po sobě způsobuje
zvýšený výskyt některých plevelů, chorob a škůdců.
Za takových podmínek je velmi nebezpečné opakovaně používat přípravky se stejným mechanismem
účinku na živočišné škůdce, kteří mají i několik
vývojových generací do roka. Tím se vytváří podmínky pro možný vznik rezistence k těmto insekticidům, obdobně jako je tomu ve Francii a Německu.
Mospilan 20 SP je insekticid nové generace ze skupiny neonikotinoidů, který má zcela odlišný mechanismus účinku na rozhodující škůdce řepky než
doposud používané insekticidy.
Silné stránky Mospilanu :
• systémové a translaminární působení – je rozváděn v rostlině xylémem a ochrání i přímo
neošetřená místa
• velmi dlouhé reziduální působení proti všem
vývojovým stádiím škůdců
• jeho účinnost není ovliněna teplotou
• působí jako kontaktní a požerový jed ve velmi
nízkých dávkách
Použití Mospilanu v řepce:
Mospilan je v řepce registrován proti všem rozhodujícím škůdcům, kterými jsou krytonosec řepkový,
krytonosec čtyřzubý, blýskáček řepkový, bejlomorka
kapustová a krytonosec šešulový.
Sviton Plus je rostlinný stimulátor určený pro zvýšení výnosu řepky a dalších plodin. Pozitivně ovlivňuje zakořeňování rostlin, což se projevuje lepším
příjmem vody, živin a intenzivnějším růstem. Výrazně pomáhá rostlinám překonávat stresové podmínky prostředí (např. negativní působení některých
herbicidů, poškození rostlin mrazem, krupobitím a
pod.)
Použití na jaře:
• Urychlení regenerace rostlin po zimě
• Lepší zakořenění rostlin = zvýšený příjem vody
a živin
• Intenzivnější růst
• Možná kombinace s fungicidy, insekticidy,
regulátory růstu, listovými hnojivy a kapalným
hnojivem DAM 390
Použití před květem:
• Podpora kvetení
• Omezení opadu květů
• Omezení stresu rostlin za sucha
• Zvýšení výnosu
• Možná kombinace s fungicidy, insekticidy,
regulátory růstu, listovými hnojivy a kapalným
hnojivem DAM 390
Stonkoví krytonosci (krytonosec řepkový a čtyřzubý)
Mospilan 20 SP 120 g/ha
+ Sviton Plus + 0,2 l/ha
Při pozvolném nástupu jara bývá nálet krytonosců rozvleklý a je složité určit optimální termín
aplikace. Z tohoto důvodu je možné a výhodné jako
první aplikovat levný pyretroid na první nálety krytonosců společně se Svitonem Plus pro urychlení
regenerace rostlin řepky a následně po oteplení, kdy
se nechají očekávat další nálety krytonosců aplikovat Mospilan. Tímto opatřením vytvoříte insekticidní clonu, která pokryje jednotlivé náletové vlny
dospělců krytonosců a dokonale ochrání porost
řepky před poškozením jejich larvami. Díky systémovému působení Mospilanu v rostlině je zajištěna
ochrana rostlin řepky proti vyvíjejícím se larvám
krytonosců i v případě, že se nepodaří provést aplikaci v optimálním termínu (např. nepříznivé podmínky pro aplikaci – časté přeháňky, vítr apod.).
Přípravky je možné kombinovat s přihnojením DAM
390, regulátory růstu a listovými hnojivy.
Výhody použití:
• rychlý a dlouhodobý účinek
• výrazný repelentní efekt
• vytvoření insekticidní clony při rozvleklém
náletu krytonosců
• vyšší účinnost na stonkové krytonosce bez rizika finančních ztrát
• rychlá regenerace rostlin po zimě
• možná kombinace s DAM 390, regulátory růstu,
listovými hnojivy
- 149 -
Blýskáček řepkový
Bejlomorka kapustová, krytonosec šešulový
+ pyretroid
+ Sviton Plus
+ 0,2 l/ha
Ideální kombinace insekticidů s rozdílným mechanismem účinku, které se navzájem vhodně doplňují.
Pyretroid zajistí okamžitý účinek na dospělce blýskáčka, kteří se v době aplikace v porostu vyskytují a pomůže Mospilanu překlenout dobu jednoho až dvou dnů
během kterých nastupuje jeho plná insekticidní účinnost. Díky dlouhodobému působení Mospilanu
v rostlině je možné při jeho aplikaci na blýskáčka účinně zasáhnout i první nálety dospělců krytonosce šešulového na počátku květu.
Teploty nad 25°C v době aplikace a po ní nesnižují insekticidní účinnost Mospilanu, naopak urychlují
rozvádění učinné látky v rostlině.
Sviton Plus stimuluje kvetení a pozitivně ovlivňuje výnos řepky.
Výhody použití:
• rychlý a dlouhodobý účinek včetně prvních náletů
krytonosce šešulového
• výrazný repelentní efekt
• účinnost nezávislá na teplotě v době aplikace
• stimulace kvetení a zvýšení výnosu semen
• možná kombinace s DAM 390, regulátory růstu,
listovými hnojivy
Strategie ochrany řepky proti bejlomorce a krytonosci šešulovému spočívá v ochraně šešulí před vyvíjejícími se larvami obou škůdců, protože efektivní
insekticidní zásah proti dospělcům není možný vzhledem k jejich nerovnoměrnému výskytu a velmi obtížnému rozpoznání v kvetoucím porostu řepky. Systémový účinek Mospilanu zajistí velmi dobrou účinnost
na počáteční vývojová stadia larev bejlomorky kapustové a krytonosce šešulového při dodržení doporučení
pro aplikaci.
Optimálním termínem pro aplikaci s nejvyšší
účinností (ověřeno několikaletými pokusy) je odkvétání řepky, kdy se spodní šešule začínají prodlužovat.
Doporučení pro aplikaci:
1. nesnižujte dávku pod 180 g/ha, protože:
• rostlina řepky stále roste
• část postřikové jíchy ulpí na květních plátcích,
které opadnou
2. dávka vody min. 300 l/ha
3. přidejte smáčedlo – rychlejší příjem a vyšší
účinnost Mospilanu, především za suchého počasí – silná vosková vrstva na povrchu rostliny
Mospilan si získává stále větší oblibu u pěstitelů řepky
díky svým vlastnostem, jistotě účinku a velké flexibilitě použití.
Tab. 1 Účinnost Mospilanu 20 SP proti bejlomorce kapustové – ZVÚ Kroměříž 2004
Přípravek
Dávka na ha
Kontrola
Mospilan 20 SP
+ Karate Zeon
Mospilan 20 SP
Mospilan 20 SP
Mospilan 20 SP
Mospilan 20 SP
Mospilan 20 SP
Mospilan 20 SP
+ Silwet
120 g
+ 0,15 l
120 g
120 g
120 g
120 g
180 g
120 g
+ 0,1 l
Termín aplikace
plný květ
plný květ
odkvétání
odkvétání
po 3 týdnech
odkvétání
odkvétání
4,13
Výnos v % na
kontrolu
100
5,11
124
4,83
117
5,32
129
5,25
127
4,77
115
Výnos v t/ha
Kontaktní adresa
Ing. Vladimír Čech, Sumi Agro Czech s.r.o., Na strži 63, (Empiria building, 10floor) 140 62 Praha 4, tel.: 261
090 281 – 6, fax: 261 090 280
- 150 -
STIMULACE RŮSTU ŘEPKY PŘÍPRAVKY HERGIT® A REXAN®
Growth Stimulation in Rapeseed with Preparations HERGIT® and REXAN®
Jan ŠAMALÍK
CHEMAP AGRO s.r.o.
Summary: In 2009 we continued in verification of effectivity of newly introduced growth stimulator Hergit and its possible combinations
with other stimulators in a spring vegetation of winter rapeseed in small plot trials at a few localities. Hergit is designed for application
from six genuine leaves up to the beginning of elongation growth and especially from butonization up to the beginning of anthesis of all
basic oil crops and preparation Hergit comes from already verified stimulators Sunagreen and Rexan. The results during 2008 - 2009
confirmed suitability of this growth stimulator into winter rapeseed growing technology, i.e. during butonization or intensive elongation
growth. For early spring regeneration of rapeseed it is suitable to use preparation Rexan, but only in reasoned cases of winter damage
of rapeseed.
Key words: winter rapeseed, stimulation, seeds yield, stimulators, auxins
Souhrn: V roce 2009 pokračovalo v rámci maloparcelkových pokusů na několika lokalitách ověřování účinnosti nově zaváděného
stimulátoru růstu Hergit a jeho možných kombinací s dalšími stimulátory v rámci jarní vegetace řepky ozi mé. Hergit je určen pro aplikace od šesti pravých listů až počátku dlouživého růstu a především v butonizace až počátku květu všech základních olejnin a vychází z
již prověřených stimulátorů Sunagreen a Rexan. Výsledky v letech 2008 - 2009 potvrdily vhodnost zařazení tohoto stimulátoru růstu do
technologie pěstování řepky ozimé především v období butonizace nebo intenzivního prodlužovacícho růstu. K časné jarní regeneraci
řepky je vhodné využít přípravek Rexan, a to pouze v odůvodněných případech zimního poškození řepky
Klíčová slova: Řepka ozimá, stimulace, výnos semen, stimulátory, auxiny
Úvod
Přípravek Hergit® patří do skupiny auxinových
stimulátorů. Je založen na synergické směsy prekurzoru auxinu a fenolického inhibitoru (kyselina 2hydroxybenzoová) stejně jako jeho předchůdci, přípravky Sunagreen a Rexan, které našly v řepce široké
uplatnění. Na rozdíl od starších stimulátorů obsahuje
Hergit® dvě účinné látky sloužící jako prekurzory
růstových hormonů či látky ovlivňující pozitivně metabolismus rostlin. Stejně jako u Sunagreenu je to kyselina 2-aminobenzoová, nově doplněná kyselinou 2aminopentandiovou.
V řepce ozimé byl Hergit® v posledních třech
letech v maloparcelkových pokusech (odrůda Baldur,
Opus) aplikovaný ve 300 l vody/ha v termínech aplikací jednotlivých insekticidů proti krytonosci a proti
blýskáčku, tedy v termínech dlouživého růstu řepky
(DC 30-35) a v průběhu butonizace řepky (DC 50-59).
Nová kombinace účinných látek přináší razantnější i
dlouhodobější stimulační efekty, které se výrazněji
projeví na zvýšeném výnosu semen řepky. Výsledky ve
čtyřletých pokusech (tabulka 1) to potvrzují.
Tabulka 1 – Výnos řepky v pokusech VÚOl v Opavě v letech 2006-2009
Výnos dle varianty
Rok
2006
2007
2008
2009
Průměr
Kontrola
t/ha
6,41
4,44
5,15
3,44
%
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Hergit (D)
t/ha
6,84
4,61
5,41
3,54
%
106,6
103,9
105,0
102,9
104,6
Z výsledků jsou patrná ročníková specifika. Rok
2006 byl pro řepku charakteristický pozdním nástupem
jarní vegetace a určitým stresem ve fázích prodlužovacího růstu řepky. V tomto období byla také stimulace
účinnější (2006, varianta D, navýšení o 6,6 %), oproti
tradiční aplikaci v butonizaci (2006, varianta B, navýšení o 4,2 %). Roky 2007, 2008 i 2009 přinesly bezproblémové přezimování a spíše přehuštěné porosty,
rok 2009 také porosty významně nevyrovnané. Proto
také relativně nižší účinost stimulace v dlouživém růstu
Hergit (B)
t/ha
6,68
4,75
5,50
3,67
%
104,2
106,9
106,9
106,6
106,2
Hergit (D)+(B)
t/ha
6,63
4,84
5,50
---
%
103,3
108,9
106,9
--106,4
Rexan (D) + Hergit
(B)
t/ha
%
--------5,70
110,7
3,57
103,6
107,2
(2007, varianta D, navýšení o 3,9 % a rok 2009, varianta D, navýšení jen 2,9 %) a výborné výsledky ve fázi
butonizace (2007 a 2008, varinata B, navýšení o 6,9 %,
2009, varianta B, navýšení o 6,6 %). Opakované aplikace Hergitu (varianta D+B), ale především Rexan (D)
a následně Hergit (B) jsou v průměru nejúspěšnějšími
variantami a odstraňují vliv ročníku. Výsledek dvou
aplikací Hergitu však není ekonomicky natolik zajímavý jako použítí Rexanu v první fázi.
- 151 -
Graf 1 – Výnos řepky v pokusech ČZU v Praze 2008 a VÚOl v Opavě v roce 2008, 2009
Kontrola
T2: Hergit (DC 55)
T1: Rexan (DC 31) + T2: Hergit (DC 55)
115,0
112,5
110,7
Přírustek v %
110,0
106,9
107,5
106,6
106,1
104,9
105,0
103,6
102,5
100,0
100,0
100,0
100,0
97,5
95,0
ČZU 2008
V praxi lze doporučit nasazení přípravku Hergit v dávce 0,2 l/ha jednou za vegetaci a to v závislosti na zimním poškození ihned na počátku dlouživého
růstu, nebo častěji, ve fázi butonizace, v porostech bez
zimního poškození, s velkou konkurencí v době květu a
nasazování šešulí. Druhý stimulační zásah v jedné
®
VUOl Opava 2008
VUOl Opava 2009
sezóně je pak výhodné provést méně razantním přípravkem Rexan v dávce 0,1 l/ha. Aplikace je vhodné
spojit s insekticidní nebo fungicidní ochranou, výhodná
je i kombinace s listovou výživou, zejména zaměřenou
na zvýšenou dodávku bóru a síry.
Kontaktní adresa
Ing. Jan Šamalík, [email protected], www.chemapagro.cz
- 152 -
SPOLEHLIVÁ A EKONOMICKÁ OCHRANA
PROTI HLÍZENCE FUNGICIDEM ALERT
Reliable and Economic Protection Against Sclerotinia by Using Fungicide Alert
Bohumil ŠTĚRBA
DuPont CZ s.r.o.
Summary: The last years could be evaluated as years with higher incidence of (Sclerotinia sclerotiorum) in rapeseed stands, sunflower
stands and sometimes also poppy stands. The years 2004 and 2008 had an all area calamity incidence of sclerotinia. Higher incidence
of sclerotinia in stand decreases a crop yield by tens of percents. Except preventive methods against sclerotinia it is suitable to use
broad-spectrum fungicide Alert.
Key words: Monilia, biology and harmfulness, protection possibilities, preventive methods, importance of fungicide treatment, broad
spectrum fungicide Alert, results of practice demonstration experiments 2004-2008
Souhrn: Poslední roky lze hodnotit jako roky s vyšším výskytem hlízenky obecné (Sclerotinia sclerotiorum) v porostech řepky, slunečnice a někdy i máku. Roky 2004 a 2008 lze navíc označit jako ročníky s celoplošným kalamitním výskytem. Vyšší výskyt hlízenky
v porostu snižuje výnos plodiny o desítky procent. Vedle preventivních metod proti hlízence je výhodné použít cíleně širokospektrální
fungicid Alert.
Klíčová slova: Hlízenka obecná, biologie a škodlivost, možnosti ochrany, preventivní metody, význam fungicidního ošetření, širokospetrální fungicid Alert, výsledky provozních demonstračních pokusů 2004-2008
Biologie patogena a příznaky napadení rostlin
Původcem tzv. „bílé hniloby stonků“ řepky,
slunečnice, máku a luskovin je houba „Sclerotinia
sclerotiorum (Lib.) de Bary 1884“, patřící do hub
vřeckatých (třída Ascomycetes, kmen Ascomycota).
Houba přežívá v půdě ve formě sclerocií (útvary
vzniklé nahloučením mycelia ve stonku rostliny), které
zůstávají často životaschopné v půdě 5 až 10 let.
K šíření patogena a napadení nových porostů dochází
dvěma cestami:
a/ v povrchové vrstvě půdy (1 - 5 cm) klíčí ze
sclerocií a tvoří se plodničky – apothecia, ze kterých
jsou „vystřelovány“ ascospóry na nové rostliny. Ke
vzniku infekce dochází nejčastějí v paždí listů nebo
postraních větví stonku, kde ulpívají opadané květní
plátky řepky a kde je tak vytvářen ideální živný substrát a mikroklima pro uchycenou ascospóru. Infekce
se přenáší rovněž dotykem mezi rostlinami a pro hlízenku je tak typický hnízdovitý výskyt v porostech
řepky nebo slunečnice. Vlhko (srážky, rosa) a příznivé
teploty (10 – 20 oC) zvyšují podmínky pro infekci. V
úžlabí větví nebo listů v místě infekce dochází ke
vzniku typických bílých až šedobílých skvrn. Příznaky napadení rostliny jsou zpravidla pozorovány až
při dokvétání řepky. Větve v místě napadení odumírají
a postupně se infekce rozšiřuje na celé větve a stonky.
Šešule řepky nebo úbory slunečnice předčasně dozrávají a zasychají v důsledku přerušení transportu vody a
živin. Infekce se rozšiřuje v celém stonku myceliem a
v důsledku nahloučení sterilního mycelia vznikají nová
černá sklerocia, které opět zamořují půdu při vypadnutí ze stonků v době sklizně.
b/ infekce přes kořenový systém, která není tak
častá u řepky, ale je více pozorována u slunečnice nebo
luskovin. Pokud dojde k časné infekci malých rostlin
(i po přenosu zbytky sclerocií osivem) dochází k padání a odumření klíčních rostlin. Při pozdnější infekci
přes kořenový systém prorůstá mycelium v rostlině
latentně bez viditelných symptomů napadení.
K projevu napadení - celkové vadnutí a padání rostliny dochází zpravidla až při dokvétání rostliny.
Možnosti ochrany
preventivní
Mezi preventivní metody ochrany patří správný
osevní postup (nezařazovat řepku a slunečnici v časovém odstupu do 4 let), včasné zaorání strniště řepky po
sklizni, zaklopení sklerocií orbou do větších hloubek,
výběr odolných hybridů a odrůd, použití biopreparátů
nebo speciální půdního fungicidu (pouze jen proti hlí-
zence), kvalitní moření osiva, dodržování výsevků a
další.
použití fungicidů
Proti hlízence je výhodné cíleně použít širokospetrální systémový fungicid Alert S, který je navíc
registrován i proti dalším důležitým chorobám.
Ověření přínosu aplikace fungicidů v praxi
V letech 2004 až 2009 byly do provozních demonstračních pokusů SPZO zařazeny doporučené varianty společnosti DuPont. Bylo získáno celkové navýšení výnosu semene řepky +16,7% ! Zvýšení výnosu
po aplikaci fungicidů bylo závislé na výskytu hlízenky
na danné lokalitě a celkovém indexu napadení rostlin
patogenem v průběhu tvorby šešulí a dozrávání celých
rostlin.
- 153 -
Tab. č.1 Navýšení výnosu řepky (v %) po aplikaci fungicidních variant
(poloprovozní pokusy SPZO, 2004 až 2008)
Navýšení výnosu po
aplikaci test. varianty ve Výskyt hlízenky na
srovnání s neošetř. kondanné lokalitě:
trolou:
Rok:
Lokalita:
Testovaná varianta:
Výnos na
neošetřené kontrole:
2004
Nechanice
ALERT (1 L, kvetení)
4,45 t
+ 20, 3 %
vysoký
2004
Nechanice
CAPITAN (0,8 L, jaro), ALERT (1 L, kvetení)
4,45 t
+ 24,5 %
vysoký
2005
5 lokalit
3,55 t
+ 18,2 %
vysoký
2005
5 lokalit
3,55 t
+ 22,4 %
vysoký
2006
4 lokality
3,89 t
+ 6,6 %
nízký
2006
4 lokality
3,89 t
+ 7,9 %
nízký
2007
4 lokality
4,09 t
+ 6,0 %
minimální
2007
4 lokality
CAPITAN (0,8 L, jaro), ALERT (1 L, kvetení)
4,09 t
+ 6,09 %
minimální
2008
4 lokality
3,74 t
+ 22,1 %
vysoký
CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK (0,6 L), ALERT
(1 L, kvetení)
CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK PRO (0,2 L),
CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK (0,6 L), ALERT
(1 L, kvetení)
Poznámka:
Lokality 2005: Klecany, Radouň, Telč, Lesonice, Jaroměřice, Hrotovice
Lokality 2006: Kámen, Radouň, Lesonice, Jaroměřice
Lokality 2007: Záhornice, Telč, Jaroměřice, Hrotovice
Lokality 2008: Kralovice, Telč, Lesonice, Hrotovice)
Hlavní přínosy použití fungicidu Alert
•
•
•
•
•
•
•
•
výborný systémový účinek obou účinných látek flusilazole + carbendazim proti hlízence
dlouhodobá preventivní účinnost 4 až 5 týdnů = aplikace před nebo v době kvetení řepky
účinnost navíc i proti černím šešulí (Alternaria spp.)
cena pouze 599 Kč za 1 ha v roce 2009 = vysoce ekonomická cena fungicidního ošetření
pozitivní vliv na morfologii a fyziologii řepky (omezení poléhání rostlin, zpevnění šešulí, zvýšení asimilace řepky
a další) = snížení sklizňových ztrát
vyšší HTS a % olejnatosti
mísitelnost s insekticidy, listovými hnojivy a stimulátory růstu
široké uplatnění v dalších plodinách (obilniny, cukrovka) = nakoupený přípravek nezůstane na skladě!
Kontaktní adresa
Ing. Bohumil Štěrba, DuPont CZ s.r.o., [email protected]
- 154 -
ZVYŠOVÁNÍ PRODUKTIVITY PĚSTOVÁNÍ ŘEPKY
S POUŽITÍM MULTIFUNKČNÍ POMOCNÉ LÁTKY AGROVITAL
Increasement of Productivity of Rapeseed Growing with Use
of Multifunctional Additive Substance Agrovital
Lukáš SVOBODA
AgroProtec s.r.o.
Summary: The aim of this work is to acquaint professional community and agricultural practice with summary results of an experiment
with multifunctional additive substance Agrovital in oil rapeseed growing technology.
Key words: multi-function auxiliary substance, oil seed rape, Agrovital, pinolene
Souhrn: Cílem této práce je seznámit odbornou veřejnost a zemědělskou praxi se souhrnnými výsledky s multifunkční pomocnou
látkou Agrovital v technologii pěstování řepky olejky.
Klíčová slova: multifunkční pomocná látka, řepka olejka, Agrovital, pinolene
Materiál a metody
Tak jako se pozvolna mění technologie pěstování řepky olejky dochází rovněž k i postupné změně
klimatických podmínek. V posledních 5 letech můžeme
pozorovat nárůst extrémních výkyvů počasí, které je
doprovázeno suchem, silným deštěm, kroupami či
větrem. Tyto těžko ovlivnitelné faktory kladou na pěstitele zcela nové požadavky, které se zákonitě musí
promítnout i do pěstitelské technologie. Nepříznivé
povětrnostní podmínky se zpravidla mohou negativně
podílet na účinnosti přípravků na ochranu rostlin a
hnojiv, rovněž mohou výrazně zkomplikovat správné
načasování vlastní aplikace. Snížit rizika spojená
s nepříznivými faktory počasí pomáhá používání pomocných látek, které se v ochraně rostlin stalo standardním opatřením. Jednou ze základních substancí,
která se osvědčila jako kvalitní pomocná látka s pozitivními účinky na zlepšení vlastností aplikovaných
pesticidů je bezesporu přírodní terpen pinolene obsažený v komerčním přípravku Agrovital. Agrovital dlouhodobě ověřujeme v technologii pěstování řepky olejky
a jeho použití lze zacílit do dvou základních možností
jeho použití.
A) Agrovital omezuje předsklizňové a sklizňové ztráty,
zvyšuje olejnatost a HTS při předsklizňové aplikaci
Průběh dozrávání řepky bývá často doprovázen
nepříznivými povětrnostními podmínkami (déšť, kroupy, silný vítr). Opětovné ovlhčování a vysychání šešulí
spolu s nárazovým větrem často vede ke zvýšení předsklizňových ztrát v důsledku vypadávání semen. Důležitým faktorem vysokého výnosu řepky je nejen jeho
zvyšování intenzifikačními zásahy, ale rovněž i maximální snížení předsklizňových a sklizňových ztrát.
Poměrně složité je minimalizovat ztráty výdrolu semen
řepky při kombajnové sklizni, protože fenologický
stav řepkového porostu se může velmi rychle změnit
v závislosti na klimatických podmínkách. Nutné je
rovněž přihlédnout k morfologickým zvláštnostem
řepky, kdy nejprve dozrávají šešule na centrální větvi a
pak dozrává střední a nižší patro. Rozdíl ve zrání může
za určitých podmínek činit až 15-20 dnů a proto určité
části rostlin nejsou při sklizni úplně zralé. Dozrávající
šešule jsou poměrně citlivé k poklesu vlhkosti a naopak
ranní rosa, mlha a déšť v době dozrávání vedou
k nabobtnání a následnému zeslabení šešulí. Po opakovaném ovlhčování a vysychání mohou tyto šešule vlivem mechanického působení a nebo vlivem větru
snadno popraskat a výsledkem jsou ztráty ve výnose.
Tento problém nelze zcela eliminovat, ani při použití
speciálních sklízecích mlátiček, ani při předsklizňové
desikaci porostu.
Agrovital je přípravek na bázi di-1-p-methenu
(96 % pinoléne) a vlivem antitranspiračního účinku
významně omezuje výdrol řepkových semen. Pinoléne
na rozdíl od syntetických sloučenin na bázi styrénu
nezpůsobuje ucpávání průduchů nesnižuje fotosyntézu
a vytvořený film na povrchu šešulí a lusků není tak
křehký. V důsledku toho nedochází k jeho popraskání i
při silnějším ohýbání rostlin (vlivem větru atd.). Protože pinolene je přírodní látka nepůsobí negativně na
rostlinu a semena v šešulích mohou hromadit olej prakticky až do sklizně porostu. Po aplikaci přípravku se na
povrchu lusků a šešulí vytváří vysoce elastický polymerní vícevrstevný film, který působí jako mechanická
bariéra před pronikáním srážkové vody dovnitř. Princip
účinku spočívá na jakémsi „molekulovém sítu“, kde
molekuly vody ve formě páry jsou propouštěny ven, a
tím nedochází k narušení procesu dozrávání, ale voda
v kapalné formě nemůže projít do vnitřku šešule. Díky
tomuto efektu nedochází k opětovnému ovlhčování a
vysychání šešulí, jenž způsobuje jejich následné pukání. V žádném případě nedochází k zalepení šešulí, jak
je často chybně použití pinolénu interpretováno zemědělskou praxí. V průběhu dozrávání zejména při deštivém počasím dochází na povrchu šešulí k intenzivnímu
rozvoji černí. Tento patogen může v příliš hustých
porostech způsobit závažné škody (snížení HTS)
zejména na honech, kde nebyl v průběhu kvetení aplikován fungicid. Po aplikaci AGROVITALu se na povrchu šešulí vytváří mechanická bariéra proti šíření
černí a výrazně se omezuje i výskyt mastného padlí,
které způsobuje ucpávání sít u sklízecích mlátiček. Při
- 155 -
použití Agrovitalu rovněž nehrozí vnější znečištění
sklízecích mlátiček. Účelná je rovněž aplikace přípravku na porosty poškozené šešulovými škůdci, která
omezuje výdrol semen z poškozených šešulí.
AGROVITAL se aplikuje v dávce 0,7 l/ha. Doporučená dávka postřikové kapaliny při pozemní aplikaci je 250-400 l/ha, při leteckém ošetření doporuču-
jeme použití 40–80 l vody/ha. Aplikace se provádí
v období, kdy polovina šešulí přešla z tmavozelené na
světle zelenou barvu a semena v nejmladších šešulích
mají tmavé líčko, tj. přibližně 3–4 týdny před plánovanou sklizní. Nejzazší termín aplikace je v období, kdy
jsou šešule žluté, ale ještě pružné.
V průběhu polních pokusů jsme zaznamenali na variantách ošetřených AGROVITALem zvýšení výnosu
řepkového semene v rozmezí 0,33–0,44 t/ha, při současném snížení vlhkosti o 4-6% a navýšení HTS o cca 5-7%.
Použití Agrovitalu rovněž změnilo chemické složení semen řepky, kdy klesl obsah bílkovin o 0,6-1,44% a oproti
tomu se zvýšila olejnatost o 0,62-0,93%, viz. tabulka.
Ozimá řepka
Jarní řepka
Olejnatost
Výnos semen
Výnos semen Bílkoviny
Bílkoviny %
Olejnatost %
%
t/ha
t/ha
%
Neošetřená kontrola
2,43
22,64
44,38
3,60
14,83
52,53
Agrovital 0,7 l/ha
2,92
22,04
44,90
4,32
14,96
53,15
Zdroj: Lilija Borovko, Liga Ruža – Nové technologie při sklizni řepky, Sborník konference „Prosperující olejniny 2008“
B) Agrovital podporuje účinnost aplikovaných pesticidů a ochrání je před negativními vlivy počasí
Agrovital aplikovaný na rostliny působením UV
záření a vzduchu polymerizuje a do cca 20 minut po
aplikaci vytváří na povrchu rostlin pružnou polopropustnou vícevrstevnou membránu přírodní živice. Agrovital přidaný do postřiků s obsahem přípravků na
ochranu rostlin a kapalných hnojiv významně snižuje
povrchové napětí aplikační kapaliny na úrovni komerčních smáčedel a na povrchu rostlin vytváří tenký
elastický film, ve kterém jsou přípravky zachyceny a
chráněny před vlivem prostředí, jako je např. déšť, UV
záření, tepelný rozklad, hydrolýza, výpar, ztráty způsobené abrazí mezi listy apod. Kontaktní i systémové
přípravky na povrchu rostlin jsou přímo chráněny před
negativními podmínkami prostředí. U systémových
přípravků ochranná vrstva Agrovitalu pozvolna uvolňuje účinné látky do rostliny což zlepšuje jejich účinnost a snižuje fytotoxictu způsobenou jejich rychlým
průnikem a nahromaděním v pletivech rostlin. K tomuto pozvolnému uvolňování dochází i díky delšímu
ovlhčení povrchu listů prostřednictvím vrstvy Agrovitalu, který se po postřiku přímo naváže na voskovou
vrstvičku rostliny a mezi vrstvou Agrovitalu a voskovou vrstvičkou rostliny je přípravek udržován po dobu
2-3 hodin v tekutém stavu. Tento efekt je velice důležitý zejména v případech, kdy se přípravek aplikuje při
vyšších teplotách a nízké relativní vlhkosti, kdy hrozí
rychlé odpaření aplikační kapaliny z povrchu listů a
tím je znemožněno dostatečné pronikání některých
přípravků do rostliny. Zároveň vrstvička Agrovitalu na
povrchu listů zajišťuje dostatečnou ochranu přípravků
na ochranu rostlin proti smyvu deštěm. Protože se do
cca 20 minut po aplikaci Agrovitalu vlivem ÚV záření
a vzduchu vytváří na povrchu ošetřených částí rostlin
polopropustná membrána, silný déšť do 1 hodiny již
nemá negativní vliv na účinnost přípravků na ochranu
rostlin. Na rozdíl od jiných komerčních smáčedel Agrovital nerozpouští voskovou vrstvičku na povrchu
rostlin a nezbavuje tak kulturní rostlinu přirozené
ochranné bariéry proti podmínkám okolí.
- 156 -
Přídavek Agrovitalu rovněž zlepšuje vlastnosti
aplikačních kapalin tím, že snižuje jejich povrchové
napětí, zvyšuje smáčivost, snižuje výpar a tvorbu kapek
pod 100 µm o polovinu, což se projevuje omezením
úletu postřiku na necílové sousední plochy. Na prodloužení účinnosti kontaktních i systémových přípravků ve všech plodinách a trvalých kulturách se Agrovital používá ve formě tank-mixů. U tank-mix kombinací
s přípravky na ochranu rostlin či hnojivy v období
bohatém na srážky déšť 1 hodinu po aplikaci nesníží
jejich účinnost.
Agrovital je množné používat v těchto koncentracích:
• 0,03% (60 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) pro
snížení úletu postřiku,
• 0,07% (140 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) pro
snížení povrchového napětí, zlepšení smáčivosti
postřikových kapalin a ochrana proti dešťovým
přeháňkám,
• 0,14% (280 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) k
ochraně přípravků na ochranu rostlin proti smyvu
silným vytrvalým deštěm.
V rámci zavádění tohoto způsobu použití Agrovitalu do zemědělské praxe byly v České republice
provedeny ve spolupráci se Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin (SPZO) Praha poloprovozní pokusy,
jejichž cílem bylo ověřit efekty přídavku multifunkční
pomocné látky Agrovital do TM kombinací
s foliárními fungicidy. Ve vybraných zemědělských
podnicích byly provedeny foliární aplikace Agrovitalu
v dávce 0,07% spolu s vybranými foliárními fungicidy
za účelem zjištění vlivu na fungicidní účinnost a výši
výnosu řepky.
Výsledky výnosového hodnocení ze všech založených pokusů korespondují s dosaženou účinností
přípravků, kdy nejvyšší výnos semen byl zjištěn na
variantách
ošetřeních
kombinací
přípravku
AGROVITAL 0,07% s foliárním fungicidem
v registrované dávce. V porovnání se samostatnou
aplikací foliárního fungicidu přineslo přidání Agrovitalu do postřikového sledu zvýšení výnosu u řepky olejSborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009
ky o 160-330 kg/ha (zvýšení tržeb o 1120-2310 Kč/ha).
V řepce došlo vždy a na všech lokalitách k navýšení
výnosu vlivem přidání Agrovitalu do postřikového
sledu, přičemž se tento nárůst výnosu semen pohyboval při průměrných hodnotách 3,7-7,5%
postřikového sledu s foliárními fungicidy příznivě
ovlivňuje fungicidní účinnost samotného přípravku
což je doprovázeno silným výnosovým efektem. Při
použití koncentrace 0,07% a dávky 200 litrů vody/ha činí náklady na pořízení přípravku Agrovital
cca 90 Kč/ha.
Dosažené výsledky poukazují na fakt, že
přidáním multifunkční pomocné látky Agrovital do
Vliv Agrovitalu na zvýšení výnosu řepky olejky při fungicidním ošetření
Přípravek
Neošetřeno
BUMPER SUPER
AGROVITAL +
BUMPER SUPER
dávka
1,0 l/ha
0,07% + 1,0 l/ha
Lokalita
ZD Telč
Agroos s.r.o. Jaroměřice
Výnos t/ha
%
Výnos t/ha
%
4,27
100
3,78
100
4,81
112,6
3,98
105,3
5,08
118,9
4,31
Průměr
%
100,0
109,0
114,1
116,5
Zdroj: SPZO Praha 2008
Přípravek
Neošetřeno
Prosaro 250
EC
AGROVITAL
+ Prosaro 250
EC
dávka
2 x 1,0
l/ha
2x
0,07% +
1,0 l/ha
Hrotovice
Výnos
%
t/ha
4,457
100
Lokalita
Jaroměřice
Lesonice
VýVýnos
%
nos
%
t/ha
t/ha
3,722
100
3,757
100
Kralovice
Výnos
%
t/ha
5,095
100
Výnos
t/ha
4,258
100
5,003
112,3
4,208
113,1
4,317
114,9
5,250
103,0
4,695
110,3
5,464
122,6
4,276
114,9
4,328
115,2
5,350
105,0
4,855
114,0
Průměr
%
Zdroj: SPZO Praha 2009
Závěr a doporučení
Používání multifunkční pomocné látky Agrovital přináší výrazné snížení předsklizňových a
sklizňových ztrát, zvýšení HTS a vyšší olejnatost
semen při předsklizňové aplikaci. Vytváří rovněž
nové možnosti pro úspěšné používání foliárních
fungicidů v řepce zejména za nepříznivých podmínek (déšť, sucho, vítr, stres). Toto opatření
směřuje k efektivnímu využívání potenciálu přípravků na ochranu rostlin, snižování ztrát apliko-
vaných pesticidů vlivem úletu a odparu a projevuje se rovněž v nižším zatížení životního prostředí.
V poloprovozních pokusech Agrovital prokázal
rovněž pozitivní vliv na účinnost foliárních fungicidů, který byl doprovázen silným výnosovým
efektem. Při vyhodnocení pokusů po ekonomické
stránce přítomnost Agrovitalu v postřikovém sledu se jevila jako vysoce rentabilním opatřením.
Kontaktní adresa
Ing. Lukáš Svoboda, AgroProtec s.r.o., Kubatova 6, 370 04 České Budějovice, tel.: 606 135 742, e-mail: [email protected]
- 157 -
ŠLECHTĚNÍ MÁKU A NOVĚ REGISTROVANÁ ODRŮDA „ORFEUS“
Breeding of Seed Poppy and New Variety „Orfeus“
Viktor VRBOVSKÝ1, Janka MAJDANOVÁ2
1)
OSEVA vývoj a výzkum s.r.o.; 2) ÚKSÚP, Hlavná odrodová skúšobňa Beluša
Summary: This article shows process of cultivars formation and registration process in poppy seed in new registered cultivar „Orfeus“.
Cultivar „Orfeus“ has been registered in 2009 in Slovakia as the first cultivar of blue seed poppy coming from the Czech-Moravia breeding.
Key words: seed poppy, variety, Orfeus, state variety trials, registration proceedings
Souhrn: Příspěvek ukazuje na nově registrované odrůdě „Orfeus“ průběh tvorby odrůd a registračního řízení u máku setého. Odrůda
„Orfeus“ byla registrovaná v roce 2009 na Slovensku jako první odrůda modrosemenného máku pocházející z ryze českomoravského
šlechtění.
Klíčová slova: mák setý, odrůda, Orfeus, šlechtění, registrační řízení, státní odrůdové zkoušky
Úvod
Za rostoucí plochou máku poněkud zaostává
rozšiřování sortimentu registrovaných odrůd, jejichž
nabídka je v současnosti relativně omezená. Je proto
potěšující, že se v roce 2009 sortiment rozrostl o modrosemennou novinku jménem Orfeus. Příspěvek má za
cíl nejen představit pěstitelské a odborné veřejnosti tuto
odrůdu, ale na jejím příkladě také nastínit průběh šlechtění, registračního řízení a stručně celého postupu,
který předchází „zrození“ nové odrůdy.
V současné době provozuje šlechtění máku
v České republice prakticky jediná organizace OSEVA PRO s.r.o., odštěpný závod Výzkumný ústav
olejnin Opava. Mák se zde šlechtí od roku 1990, čin-
nost je rozdělena do tří základních směrů: 1.) tvorba
odrůd modrosemenných jarních, 2.) bělosemenných
jarních a 3.) ozimých. Velkých úspěchů bylo dosaženo
ve směru šlechtění na bílou barvu semen – v podobě
odrůd Sokol (registrován v roce 2004), Racek, Orel a
okrovosemenný Redy (všechny tři reg. 2008). Co se
týče modrosemenných jarních forem, největší úspěch
zatím představuje nově registrovaná odrůda Orfeus,
která je prakticky první modrosemennou odrůdou vzešlou z ryze českomoravského šlechtění. Další materiály
jsou ověřovány v registračních zkouškách, dle strategie
firmy částečně v České republice a částečně na Slovenku.
Materiál a metody
Odrůda Orfeus byla vyšlechtěna pomocí klasických postupů, zahájených výběrem vhodných rodičů a
jejich křížením v roce 1999. K tomu byly vytipovány
vhodné krajové kultivary, jejichž kombinací byl sledován stanovený šlechtitelský cíl. Tím byla odrůda
s vysokým a stabilním výnosem semen modré barvy, s
nižší výškou rostlin, dobře odolná proti poléhání, odolná k významným chorobám máku a beze sklonu k
nežádoucímu otevírání tobolek (odrůda typu slepák).
Opakovaná pozitivní selekce rostlin za účelem nalezení, upevnění a stabilizace požadovaných vlastností byla
zahájena ve štěpící (každá individuální rostlina je unikátní) generaci F2 (druhá generace po křížení) a probíhala do generace F4. Hodnocen byl výnos semen
z jedné tobolky, počet tobolek na rostlině, morfologie
rostliny, barva semen a její vyrovnanost, výška rostlin,
poléhání, výskyt hleďáků. Z chorob bylo sledováno
napadení helmintosporiózou a plísní makovou
v přirozených polních podmínkách. V generaci F4 bylo
provedeno hodnocení obsahu alkaloidů v makovině
(morfin, kodein, thebain) a oleje v semenech. Generace
F1 – F4 byly pěstovány v tzv. šlechtitelských školkách,
které tvoří množství mikroparcelek, každá o výměře
2,25 m2. S vybranými materiály generace F5 a následně
F6 byly založeny výnosové zkoušky (4 opakování parcel po 10 m2). Výsledek šlechtitelského snažení - mate- 158 -
riál, který úspěšně prošel po řadu let opakovanou selekcí - však ještě není volně obchodovatelnou odrůdou.
Aby se z nově vytvořené linie stala registrovaná odrůda, musí projít procesem registračního řízení.
V krátkosti lze registrační řízení charakterizovat
jako úřední postup, kterým státní orgány prověřují
vlastnosti a znaky odrůd podle předepsaných postupů.
Na Slovensku jej provádí Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodárský (ÚKSÚP). Zjišťuje se
tak, zda zatím neregistrovaná odrůda – kandivar splňuje stanovené požadavky pro registraci. Cílem je
zabezpečit systematické zlepšování sortimentu registrovaných odrůd tím, že starší a méně výkonné jsou
nahrazovány novými, výkonnějšími a kvalitnějšími.
Když kandivar splňuje všechny právní, administrativní
i technické předpoklady, po skončení zkušebního období je zapsán jako registrovaná odrůda do Státní odrůdové knihy na základě rozhodnutí o registraci. Odrůdy polních plodin a zelenin jsou současně zapsány do
Společného katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin
(Evropský katalog). Celkově za všechny plodiny se
ÚKSÚP věnuje každým rokem průměrně 300 – 350
žádostem na vykonání státních odrůdových zkoušek.
Tyto zkoušky jsou prováděny na 16 zkušebních stanicích, které se nacházejí v různých výrobních oblastech
Slovenské republiky.
Výsledky a diskuse
Vedle výnosu semen (graf 1) se ve státních odrůdových zkouškách sleduje celá řada hospodářsky
významných charakteristik, jako jsou agrobiologické
vlastnosti (tab. 1), výnos makoviny (tab. 2) a kvalitativní parametry (graf 2). Na základě dobrých výnosových výsledků, splněním zkoušek odlišnosti, uniformity a stálosti odrůdy (prováděných v Maďarsku) a dalších právních a administrativních požadavků (podání
Návrhu názvu odrůdy, uhrazení poplatků za provedení
zkoušek aj.) byl v roce 2009 kandivar OP-P-09 registrován pod názvem Orfeus a zapsán do Státní odrůdové
knihy a Společného katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin. Udržovací šlechtění Orfea (zajištění
uchování požadovaných vlastností odrůdy) bylo zahájeno ve Výzkumném ústavu olejnin Opava
s předstihem již v roce 2007 a bude prováděno po celou dobu trvání registrace odrůdy.
Orfeus (tenkrát pod označením kandivaru OP-P09) byl přihlášen do registračního řízení na Slovensku
v roce 2007 firmou OSEVA PRO s.r.o.. Státní odrůdové zkoušky, jenž byly součástí registračního řízení
kandivaru OP-P-09, proběhly v letech 2007 a 2008 na
stanicích Beluša, Vranov nad Topľou, Vígľaš, Bodorová a Spišské Vlachy. Provádění pokusů se řídilo metodikou ÚKSÚP pro mák: počet opakování jednotlivých
odrůd v pokuse byl čtyři, výsevek činil 3,0 kg.ha-1
nemořeného osiva, meziřádková vzdálenost 25 cm,
porost se jednotil na 10 cm vzdálenost rostlin v řádku,
plel se ručně a plečkoval ručními plečkami. Hnojení
dusíkem bylo rozděleno do dvou dávek (50 kg.ha-1 N
předseťově, 20 kg.ha-1 N za vegetace). Fungicidní ani
herbicidní ochrana se neprováděla, proti škůdcům byly
použity přípravky registrované do máku. Sklizňová
plocha činila 10 m2, sklizeň byla ruční. Srovnávacími
standardy byly registrované odrůdy Major (reg. 2002) a
Opal (1995).
Graf 1: Výnosy odrůd ve zkouškách ÚKSÚP 2007 a 2008
1,9
106
1,8
104
1,7
102
1,5
100
1,4
98
%
t/ha
1,6
1,3
96
1,2
94
1,1
1
Major
Opal
Orfeus
Major
Slovenská republika
Opal
Orfeus
Řepařská VO
Major
Opal
Orfeus
92
Bramborářská VO
t/ha
1,63
1,67
1,68
1,44
1,51
1,55
1,76
1,78
1,77
%
98,8
101,2
101,8
97,3
102
104,7
99,4
100,6
100
Tabulka 1: Průměrné hodnoty vybraných hospodářských vlastností ve zkouškách ÚKSÚP (2007 a 2008)
Hospodářská vlastnost
Jednotka
Major
vegetační doba
dny
131
délka rostlin
cm
121
odolnost k poléhání
9-1
7,7
vyrovnanost v nasazení tobolek
9-1
7,2
vyrovnanost ve tvaru tobolek
9-1
8,0
výskyt hleďáků
%
0,48
odolnost: helmintosporióza - listy
9-1
7,8
odolnost: helmintosporióza - tobolky
9-1
7,7
odolnost: plíseň maková
9-1
6,9
hmotnost tisíce semen
g
0,51
poznámka: 9 - nejlepší projev znaku; 1 - nejhorší projev znaku
Odrůda
Opal
131
113
7,9
7,3
7,7
0,46
7,8
7,4
6,7
0,48
Orfeus
131
109
8,0
7,5
7,9
0,55
7,9
7,7
6,8
0,47
- 159 -
Tabulka 2: Výnos makoviny ve zkouškách ÚKSÚP (2007 a 2008)
Ročník
Odrůda
Major
Opal
Orfeus
2007
t.ha-1
1,00
0,90
0,91
%
105,3
94,7
95,8
t.ha-1
1,06
0,91
0,87
2008
t.ha-1
1,03
0,91
0,89
%
107,5
92,5
88,6
průměr
%
106,2
93,8
91,8
Graf 2: Kvalitativní parametry odrůd ve zkouškách ÚKSÚP (průměr 2007 a 2008)
48,5
0,5
0,45
48
0,4
MORFIN (%)
0,3
47
0,25
46,5
0,2
0,15
OLEJ (%)
47,5
0,35
46
0,1
45,5
0,05
0
Major
Opal
Orfeus
Obsah morfinu v makovině
0,36
0,45
0,37
Obsah oleje v sušině semen
46,2
47,4
48
Jak již bylo uvedeno, před přihlášením do státních odrůdových zkoušek byl Orfeus testován v letech
2005 a 2006 ve zkouškách výkonu na lokalitě Opava.
V roce 2008 a 2009 zde pak proběhlo ověření jeho
výkonnosti (tab. 3). Při provádění staničních zkoušek
ve Výzkumném ústavu olejnin se částečně vychází
z metodiky zkoušení máku Ústředním kontrolním a
zkušebním ústavem zemědělským (ÚKZÚZ), v mnoha
ohledech jsou také zohledňovány postupy běžné
v pěstitelské praxi, především je vypuštěna ruční práce
(pletí, jednocení). Výsevek činil 3,4 MKS nemořeného
osiva, což odpovídá 1,7 kg.ha-1, meziřádková vzdálenost byla 25 cm, porost se nejednotil ani neplel. Hnojení dusíkem bylo rozděleno do dvou dávek (50 kg.ha-1
45
N předseťově, 20 kg.ha-1 N za vegetace). Pro regulaci
plevelů a škůdců byly podle stavu porostu použity
pesticidy registrované do máku, fungicidní ochrana ani
regulace porostu se neprováděla. Sklizňová plocha
činila 10 m2, v letech 2005 a 2006 byl sběr proveden
ručně, v roce 2008 a 2009 byla sklizeň provedena maloparcelní sklízecí mlátičkou. V roce 2005 a 2006 byly
kontrolními odrůdami Gerlach (registrován 1990) a
Opal, v roce 2008 a 2009 Major a Opal. Rok 2009 byl
pro mák na Opavsku značně nepříznivý (stresované
porosty, špatné počasí v době květu) a výnosy všech
zkoušených odrůd byly velmi nízké (průměr pokusu
činil pouhých 423 kg / ha).
Tabulka 3: Výnosy semen ve staničních zkouškách Opava (% na průměr kontrolních odrůd)
Ročník
2005
2006
2008
Odrůda
Major
104,0
Opal
97,5
94,6
96,0
Gerlach
102,8
105,4
Orfeus
123,1
97,6
123,2
poznámka: 2005 a 2006 - ruční sklizeň; 2008 a 2009 - kombajnová sklizeň
- 160 -
2009
průměr
122,2
77,8
101,4
91,5
111,3
Závěr
Příspěvek byl stručným shrnutím procesů
předcházejících registraci odrůdy. Samotný proces
šlechtění trvá řádově 6 až 8 let a i tak je výsledek
značně nejistý a závislý na tom, jak si kandivar
povede v registračním řízení, které zpravidla trvá
další tři roky, v případě Orfea to byly roky dva.
Časová náročnost jde samozřejmě ruku v ruce
s nemalými objemy financí a práce, především
ruční. Ale náročnost celého procesu a „přísnost“
státních orgánů při registračním řízení zaručují, že
se do pěstitelské praxe dostanou pouze odrůdy
kvalitní a dobře prověřené. Orfeus tak byl testován po řadu let jak ve firemních, tak ve státních
zkouškách. Na jejich základě můžeme provést
jeho charakteristiku:
• Orfeus je odrůda máku určená k produkci
semen modré barvy pro potravinářské využití
a makoviny pro farmaceutický průmysl
• Ve staničních zkouškách na lokalitě Opava
dosahoval velmi vysokého výnosu semen
(v průměru 111,3 %) vzhledem ke kontrolním
odrůdám Opal a Gerlach (2005–06) nebo Opal
a Major (2008-09).
•
•
•
•
•
Ve Státních odrůdových zkouškách dosahoval
dobrých výnosů semen především v řepařské
výrobní oblasti (104,7 %), v bramborářské byl
výnos na úrovni průměru kontrolních odrůd
Opal a Major (100 %).
Orfea lze charakterizovat jako odrůdu středně
ranou, středně vysokou (o 12 cm nižší než
Major a o 4 cm nižší než Opal), dobře odolnou proti poléhání, odolnou proti nežádoucímu otevírání tobolek po dozrání (odrůda typu
slepák), dobře odolnou k nejvýznamnějším
chorobám máku a nižší hmotností tisíce semen.
Výnos makoviny odrůdy Orfeus je 91,8 %
v porovnání s průměrem kontrol Opal (93,8
%) a Major (106,2 %).
Obsah morfinu v makovině Orfea (0,37 %) je
na úrovni kontrolní odrůdy Major (0,36 %) a
je o něco nižší než u odrůdy Opal (0,45 %).
Obsah oleje v semenech odrůdy Orfeus (48,0
%) je vyšší než u kontrol Major (46,2 %) a
Opal (47,4 %).
Kontaktní adresa
Mgr. Viktor Vrbovský, DiS., OSEVA vývoj a výzkum s.r.o., Purkyňova 10, Opava 746 01, tel.: (+420) 553 624
160, fax: (+420) 553 624 388, e-mail: [email protected]
Ing. Janka Majdanová, ÚKSÚP, Hlavná odrodová skúšobňa Beluša, Továrenská 421/2, Beluša 018 61, tel.:
(+421) 424 711 299, fax.: (+421) 424 711 299,
e-mail: [email protected], [email protected]
- 161 -
VLIV APLIKACÍ AUXINOVÝCH STIMULÁTORŮ A ZINKU
NA PĚSTOVÁNÍ MÁKU SETÉHO
Influence of the Application of the Auxin Growth Stimulators and Zinc on Growing of Poppy Seed
Jiří PETRÁSEK
CHEMAP AGRO s.r.o.
Summary: By observing the efficiency of application of the auxin growth stimulator and zinc on poppy in the period from the 5th leaf to
the beginning of flowering, the influence of these on the course of the growing season, especially on the yield of the seed, was verified.
Major influence manifested with variants using the synergy of auxin and zinc – the joint application of HERGIT + LISTER Zn (zinc bound
by chelat bond). The influence on the course of phytotoxicity and the impact on the efficiency of the herbicide used in case of the application of auxin stimulators in combination with Callisto herbicide was evaluated as well. The verification was carried out in small allotments – ČZU, and in a pilot plant – SPZO, in agricultural enterprises.
Key words: poppy,
stimulators, auxin, zinc, yield
Souhrn: Sledováním účinnosti ošetření máku setého rostlinným stimulátorem auxinového typu a zinkem, v období od 5. listu do začátku
kvetení, byl ověřen jejich vliv na průběh vegetace a především na výnos semene. Nejvýznamněji se projevily varianty, kdy byla využita
synergie auxinu a zinku – společné aplikace HERGIT + LISTER Zn (zinek vázaný chelátovou vazbou). Také byl vyhodnocen vliv na
průběh fytotoxicity a ovlivnění účinnosti použitého herbicidu na plevele při aplikaci auxinových přípravků v kombinaci s herbicidem
Callisto. Ověřování bylo realizováno maloparcelkově - ČZU, poloprovozně – SPZO, na zemědělských podnicích.
Klíčová slova: mák, stimulátory, auxin, zinek, výnos
Úvod
S rozsahem osevních ploch máku setého a jeho
velkou citlivostí na veškeré intenzifikační činitele i
počasí narůstá v posledních několika letech i tlak na
rychlejší zavádění nových technologií souvisejících s
jeho pěstováním. Jde o faktory mající přímý či zprostředkovaný vliv na kvalitu semene máku a pochopitelně i výši výnosu - herbicidní ošetření, výživa a stimulace máku, moření, apod.
Zmíněná citlivost působí na jedné straně problémy, na straně druhé ji lze poměrně dobře využít, což
je jasně patrné i z uvedených výsledků maloparcelkových a poloprovozních pokusů. Byly zde použity přípravky (látky) na bázi prekurzoru auxinu, které mají
vliv na biosytézu IAA jako „růstového hormonu“, a
také zinek v chelátové vazbě (EDTA), která zajišťuje
jeho rychlou a vysokou přijatelnost. Další předností
těchto látek je jejich snadná biologická odbouratelnost
a také využitelnost půdními mikroorganizmy.
Důležité je správné načasování aplikací vzhledem k vývojovým fázím máku. V případě auxinových
stimulátorů je vhodné postřik realizovat v období od 5.
listu s „post herbicidem“ (T1) až do začátku květu
(T2). Jako rozhodující se jeví pozdější ošetření, to
znamená konec butonizace / začátek kvetení (Hergit)
ve spojení se zinkem a fungicidní ochranou.
Zhodnocení výsledků pokusů založených v porostech máku setého v roce 2009
Lokality:
a) maloparcelkový pokus ČZU, Červený Újezd – v
tomto případě je uveden i výsledek z roku 2008
b) poloprovozní pokus SPZO realizovaný na farmách:
SHR Chaloupka, Holostřevy; Slatina nad Zdobnicí;
Svornost Těmice; Z&Z Hrubčice
Základní aplikační termíny:
T1: aplikace ve fázi 6 listů HERGIT 0,2 l/ha +
LISTER Zn 0,5 kg/ha spolu s herbicidní ochranou
T2: aplikace na konci butonizace/začátku květu
HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha v TM s
fungicidem
Tab.1: Maloparcelkový pokus ČZU, Červený Újezd.
varianta
Výnos 2008
Výnos 2009
(t/ha)
(%)
(t/ha)
(%)
kontrola
1,55
100,0
1,24
100,0
T1: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + herbicid
1,84
118,7
1,26
101,6
T2: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + fungicid
---
---
1,48
119,4
T1: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + herbicid
2,13
137,4
1,85
149,2
Zdroj: ČZU, Ing. Pavel Cihlář, 2008 – 2009
- 162 -
Charakteristika pokusu 2008: odrůda Major, zaseto 31.3.2008 s výsevkem 1,25 kg/ha, mořeno Cruiser
OSR, herbicid (6. list) - Starane 250 0,25 l/ha, fungicid
na počátku květu – Discus 0,2 kg/ha
Charakteristika pokusu 2009: odrůda Major, zaseto 3.4.2009 s výsevkem 1,5 kg/ha, mořeno Cruiser
OSR, herbicid (6. list) - Starane 250 0,25 l/ha, fungicid
na počátku květu – Discus 0,2 kg/ha
U variant s termínem ošetření začátkem květu
(T2) došlo k prodloužení kvetení o cca 3 dny = možnost lepšího opylení, což se následně projevilo ve zvýšení výnosu semene. V pokusech roku 2008 i 2009
bylo rovněž sledováno zvýšení HTS oproti kontrole,
naopak vliv na polehnutí nebyl zaznamenán.
Uvedené až extrémní navýšení výnosů v maloparcelkových pokusech přikládáme pozitivnímu vlivu
společné aplikace přípravku HERGIT, jako prekurzoru
auxinu, a „chelátového“ zinku, kdy kromě samostatné-
ho vlivu obou složek (IAA; citlivost máku na zinek)
dochází k synergickému efektu – rychle a snadno přijatelný zinek do značné míry zamezuje oxidaci IAA. Tím
pravděpodobně dochází k ještě vyššímu zvýšení hladiny tohoto hormonu v rostlině s následným projevem
např. v omezení fytotoxicity herbicidů, resp. urychlení
regenerace po jejich aplikaci a následně v podpoře
kvetení – zlepšení fertility, prodloužení doby kvetení.
Z tabulky 1 je zřejmý i vliv ročníku. Ten se projevil v případě samostatné aplikace v termínu 5.-6. listu
(T1), kdy v letošním roce byly porosty máku, po několika týdnech bez vláhy, silně stresované. Zesláblé porosty, na ošetření herbicidní kombinací + HERGIT a
zinek, reagovaly, na rozdíl od roku 2008, pouze mírným navýšením výnosu. V reálné situaci bychom proto
u silně stresovaných porostů, pro ošetření v T1, doporučili kombinaci hebicid + REXAN, který je nejméně
razantním z řady našich stimulátorů.
Tab.2: Poloprovozní pokus SPZO 2009 - průměr uvedených čtyřech lokalit (zaseto 22.3.- 6.4.2009).
Výnos
varianta
počet makovic (m2)
HTS
(g)
(t/ha)
(%)
kontrola
97,6
0,457
0,83
100,0
95,5
0,493
0,89
107,6
Zdroj: SPZO, Gerhard Herda, 2009
Poléhání - mezi jednotlivými variantami nebyl
zaznamenám prakticky žádný rozdíl, k polehnutí nedošlo.
K uvedenému zprůměrovanému výnosu (tab.2)
je třeba dodat, že jednotlivé lokality se velkou vyrovnaností výsledků, lišily pouze minimálně – dvakrát
bylo dosaženo navýšení 107,8% (s výnosem semene
1044,6 a 869 kg/ha), jednou 109,5% (724,9 kg/ha) a
jednou, s největší odchylkou od výsledného průměru,
105,2% (913,1 kg/ha).
snah o omezení fytotoxicity po aplikaci herbicidů do
porostů máku setého a o následné urychlení regenerace. Působení stimulátoru se zinkem bylo popsáno v
předešlé části. Zde jsou uvedeny poznatky charakterizující ovlivnění fytotoxicity postemergentního herbicidu na mák a ovlivnění účinnosti herbicidu na plevele.
Graf č.1 postihuje míru toxicity: herbicidní kombinace bez přidání stimulátoru; aplikaci stimulátoru 2
dny před herbicidy; TM herbicidní kombinace +
auxinový stimulátor.
Z výsledků (tab.1, tab.2) je zřejmá účelnost
dvou ošetření kombinací HERGIT a LISTER Zn –
využití spojení s herbicidem (T1) + kvalitnější opylení
(T2). V obou letech se jednalo o dobře vyživené a
vyrovnané porosty, což je patrné i z výše výnosu
(tab.1).
Především do porostů s nižší intenzitou pěstování lze jako vysoce efektivní také doporučit pouze
jednu aplikaci v T2, kdy se na parcelkách dostáváme
zhruba na polovinu přínosu dvojího ošetření (tab.1) a
na provozních plochách na úroveň navýšení výnosu +
7,6% (tab.2) při neobvyklé vyrovnanosti všech lokalit.
Průběh fytotoxicity a účinnost herbicidu při
aplikaci s auxinovými stimulátory
O vlivu kombinace stimulátorů s herbicidy se
poměrně široce diskutuje, což především vyplývá ze
- 163 -
Graf č.2 dokládá míru ovlivnění účinnosti herbicidní kombinace v TM se stimulátorem na principu prekurzoru
auxinu, v tomto případě se jednalo o přípravek HERGIT.
Z výsledků Ing. Klema vyplývá, že
auxinové stimulátory lze použít v kombinaci s
herbicidní ochranou bez rizika nežádoucího
ovlivnění herbicidu – nedochází ke snížení
jeho účinnosti na plevele, ani ke zvýšenému
poškození porostů máku, došlo naopak k
urychlení regenerace.
Kontaktní adresa
Bc. Jiří Petrásek, CHEMAP AGRO s.r.o., e-mail: [email protected], www.chemapagro.cz
- 164 -
VÝSLEDKY POKUSŮ SLUNEČNICE V ROCE 2009
The Results of experiments with sunflower in 2009
Jiří ŠILHA
SOUFFLET AGRO a.s.
Počasí slunečnici přálo
Slunečnice zaujímá zajímavé postavení
v osevních postupech a pomáhá v rozložení pracovních
špiček při setí a sklizni a ve využití dosoušecí a skladovací techniky. Slunečnice má nezastupitelnou roli při
výrobě potravinářských olejů. Pro sklizeň 2010 společnost SOUFFLET AGRO a.s. nabízí jak osivo kukuřice,
tak i výkup slunečnice jako komodity. Ve svém příspěvku bych se rád zaměřil na zkušenosti z praxe
v letošním roce a na výsledky odrůdových pokusů,
které naše společnost každoročně zakládá v hlavních
produkčních oblastech s cílem porovnat vlastnosti
jednotlivých hybridů a pomoci tak agronomům
s výběrem hybridů.
Průběh počasí v roce 2009 slunečnici přál.
V úspěšnosti pěstování sehrálo hlavní roli časné setí při
minimální ztrátě vody během přípravy půdy. Celorepublikové sucho v průběhu dubna a začátku května
totiž poškodilo zejména porosty, kde došlo při dlouhém
časovém odstupu od přípravy půdy do setí ke ztrátě
půdní vlhkosti a následnému nerovnoměrnému vzcházení.
I letos opět potvrdila nutnost kvalitního moření
osiva nejlépe mořidly GAUCHO nebo CRUISER,
které zaručují dostatečnou ochranu slunečnice. Drátovci jsou v některých oblastech limitním faktorem úspěšnosti pěstování slunečnice a relativní úspora na ceně
osiva se nevyplácí. Následné sucho po setí komplikovalo účinnost PRE ošetření herbicidy, a u mnoha porostů se objevily problémy se sekundárním zaplevelením. Výnosy se v jednotlivých regionech lišily
v závislosti na zvládnutí všech zásahů, omezení výnosu
částečně způsobilo poškození ptactvem, drátovci, hlízenkou a hnilobami úborů. Efekt použití morforegulátorů je ročníkovou záležitostí, ve většině případů v r.
2009 nebylo nutné.
Výsledky ukázaly rozdílnosti ve výnosech
Do pokusů, které jsme v letošním roce zařadily
vybrané klasické hybridy, mid oleic i high oleic = H.O.
hybridy. Ve čtyřletém sledování byla nejvýnosnější
odrůdou NK FERTI. K výbornému výsledku jí pomohla plasticita, výnosová stabilita, robustní, stabilní a
silný stonek, dobrý zdravotní stav a optimálně tvarovaný úbor, který snižuje možnost poškození ptactvem. Je
to plastický hybrid s možností pěstování ve všech lokalitách vhodných pro pěstování slunečnice (nejlépe
v ŘVO), vykazuje střední olejnatost.
Nejranějším hybridem byla nově připravovaná
velmi raná odrůda MAS 91A, která vytváří bohatě
olistěné stonky, nižší stabilní rostliny odolné
k vyvracení, úbory jsou mírně vypouklé s minimem
dužniny, vhodná pro pěstování v ŘVO.
MAS 92 OL je velmi raný H.O. hybrid, který
vyniká krátkým, silným a bohatě olistěným stonkem s
velmi dobrou odolností vůči poléhání. Velmi široké
listy rychle pokrývají povrch půdy, proto je nutné používat nižší výsevky. Úbory mají rovný tvar s minimem
dužniny. Dosahuje velmi vysoké olejnatosti a uplatní
se především v lokalitách, kde vynikne jeho ranost a
odolnost proti poléhání.
Středně raný hybrid ES MAGNIFIC dosahuje
nejlepších výsledků v teplých oblastech (Graf 2). Dosahuje nadprůměrných výnosů při nadprůměrné olejnatosti.
Závěr
Zpracovatelé slunečnice mají specifické požadavky na surovinu, čemuž je nutné přizpůsobit
volbu odrůd. Z hlediska výnosu semen i olejnatosti v dlouhodobých pokusech SOUFFLET AGRO
vycházejí v ŘVO velmi dobře hybridy NK
FERTI, MAS 91A, MAS 92B a MAS 92OL.
V teplejších regionech se mohou krom zmiňovaných uplatnit i pozdnější hybridy ES MAGNIFIC
nebo LHA 354/12 HO. Při volbě hybridů je velmi
podstatná rajonizace. Našim partnerům v rámci
dodávky osiv, hnojiv a přípravků na ochranu rostlin nabízíme i odborné poradenství. Společnost
SOUFFLET AGRO a.s. nabízí výkup slunečnice
ze sklizně 2010 a bližší informace žádejte u obchodních zástupců nebo na www.soufflet-agro.cz.
- 165 -
Graf 1: Výsledky odrůdového pokusu slunečnice, Všestary (HK) 2009
Graf 2: Výsledky odrůdového pokusu slunečnice, EKO Hnízdo (ZN) 2009
Kontaktní adresa
Ing. Jiří Šilha, Ph.D., Technicko-poradenská služba SOUFFLET
+420 724 336 184, e-mail: [email protected]
- 166 -
AGRO a.s. pro oblast Čechy,
Tel.:
ÚSPĚŠNÉ HYBRIDY SLUNEČNICE
OD SPOLEČNOSTI AGROFINAL
Successful Hybrids of Sunflower from Agrofinal
Milan SPURNÝ
Agrofinal s.r.o.
Francouzské hybridy slunečnice ze šlechtitelské
společnosti Euralis Semences, kterou na českém trhu
zastupuje společnost Agrofinal, již více než 13 let
úspěšně obohacují trh s osivem v ČR. Každým rokem
uvádí Agrofinal v podobě nových hybridů na trh výsledky tvrdé a náročné práce šlechtitelů, kteří se snaží
vyhovět požadavkům zemědělské praxe, a poskytnout
materiály s co nejlepší kombinací hospodářských
vlastností, a tím tak pěstování slunečnice ekonomicky
zpříjemnit.
Agrofinal připravil i na rok 2010 významné
portfolio špičkových slunečnicových hybridů.
Tentokrát se jedná se o materiály v ČR již zaregistrované a výkonnostně ověřené ze skupiny „Top
Quality“, jejíž velká část hybridů byla vyšlechtěna pro
speciální klimatické a půdní podmínky České republiky, Slovenska, Rakouska a Německa. V uvedených
zemích se v roce 2008 pěstovalo zhruba 150 000 hektarů této kvalitní olejniny. Šlechtění zmíněné skupiny
hybridů je zaměřeno zejména na vysoký výnos ve
všech oblastech pěstování, zvýšení obsahu oleje
v nažkách a zvýšenou odolnost proti houbovým chorobám, mimo jiné i na odolnost proti novým rasám plísně
slunečnicové. Hybridy byly podrobeny v roce 2008 a
2009 náročnému testování ve všech oblastech České
republiky a všechny předčily očekávání. V roce 2010 je
nabídneme do zemědělské praxe již jako dostatečně
ověřené a budeme moci na zemědělských podnicích
ukázat, jakým směrem se ubírá šlechtění slunečnice
Euralis Semences, a jak může pomoci vyřešit problémy
a nároky českých a moravských zemědělců při pěstování slunečnice.
Nejnovějším hybridem, který byl na jaře 2008
zaregistrován v České republice je hybrid s názvem ES
BIBA. Jedná se o raný materiál, který je určen pro
intenzivní pěstování v řepařských (Polabí, Poohří) a
kukuřičných oblastech (jižní Morava). Velkou předností je velmi vysoký a stabilní výnos (ÚKZÚZ 2005-2007
- výnos 109 %), nízké sklizňové vlhkosti nažek a vysoký obsah oleje v nažce (ÚKZÚZ 2007 - obsah oleje
51,4 %). Odolnost proti houbovým chorobám na stonku a v úboru je taktéž na vysoké úrovni. Kromě toho
ES BIBA disponuje odolností (bez genetické manipulace) proti 8 rasám plísně slunečnicové. Hybrid byl
v uplynulých dvou letech testován v síti pokusů společnosti Agrofinal, kde měl v intenzivních oblastech
vynikající a vyrovnané výsledky. Toto potvrdil i
v loňských celostátních slunečnicových pokusech Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin (SPZO), kde se
v průměru pokusných míst umístil na skvělém 3.místě
z celkových 21 (viz tabulka 1), s výnosem 4,07 t/ha
(108,5%), hned za sesterskými hybridy ALLIUM RM a
ES ALOHA. Na pokusném stanovišti ZEPO Strachotice pak byla ES BIBA na 1.místě absolutně s výnosem
4,10 t/ha. V roce 2009 pak ve stejných pokusech
SPZO, u kterých ovšem bylo z důvodu statistické průkaznosti výsledků použito pouze 2 lokalit, dosáhla ES
BIBA výnosu 3,97 t/ha (104,5%). Navíc ES Biba patří
svoji výškou k nejnižším v sortimentu a nemá problémy s poléháním. Kombinace výše uvedených, skvělých
vlastností nepochybně osloví řadu pěstitelů, a dá se
předpokládat, že o ni bude značný zájem. ES Biba patří
momentálně k absolutně nejlepším materiálům na trhu.
Dokazují to i předběžné výsledky ÚKZÚZ 2009, ve
kterých byl hybrid ES BIBA absolutně nejlepší
z registrovaných odrůd s výnosem 4,32 t/ha (105,6%),
a jako nejlepší kontrolní hybrid raného sortimentu
výnosově překonal i další kontrolní hybridy Alexandra
PR a NK Brio.
Dalším významným hybridem, který byl již zaregistrován v Německu, a jejíž registrace v České republice se připravuje na jaro 2010, je materiál
s názvem ES ALOHA. Jedná se o raný a plastický
materiál, který je určen pro pěstování v obilnářských,
řepařských a kukuřičných oblastech. Hlavní předností
je velmi vysoký a stabilní výnos ve všech oblastech
(ÚKZÚZ 2007 - výnos 109% ), nízké sklizňové vlhkosti nažek a velmi vysoký obsah oleje v nažce
(ÚKZÚZ 2007 - obsah 53 %). Odolnost proti houbovým chorobám na stonku a v úboru je na střední úrovni
a je nutné na vlhčích lokalitách dvojí ošetření fungicidem. ES ALOHA je odolná proti 8 rasám plísně slunečnicové. Hybrid byl v uplynulých letech testován v
síti pokusů společnosti Agrofinal, kde měl vynikající a
vyrovnané výsledky v oblastech přísuškových a teplejších, s nízkým úhrnem srážek. Své vynikající výsledky
potvrdil i v loňských celostátních slunečnicových pokusech SPZO 2008, kde se v průměru pokusných míst
umístil na excelentním 2.místě z celkových 21 (viz
tabulka 1), s výnosem 4,14 t/ha (110,4 %), hned za
sesterským hybridem ALLIUM RM, který ale patří do
středně raného segmentu. Z raných materiálů pak byla
ES ALOHA úplně nejlepší. Na pokusném stanovišti
Zemaspol Uh.Brod pak byla ES ALOHA na 1.místě
absolutně s výnosem 4,18 t/ha. Taktéž ES ALOHA
bude patřit na trhu mezi vyhledávané hybridy, a dá se
předpokládat, že o ni bude zájem hlavně v teplejších a
přísuškových oblastech.
- 167 -
Na rok 2010 připravila společnost Agrofinal také další, již osvědčené materiály. V ČR zaregistrovaný
(2008) hybrid ES ALYSSA, který již oslovil celou
řadu pěstitelů v chladnějších i okrajových oblastech
pěstování, kam je především určen, a kde dosahuje
vyrovnaných a vysokých výnosů s velmi nízkými
sklizňovými vlhkostmi nažek.
s průměrným výnosem 4,29 t/ha (114,4%). Letos svoji
výkonnost potvrdil ve stejných pokusech SPZO 2009
svým druhým místem absolutně, s výnosem 4,23 t/ha
(111,3%). Na lokalitě Agria Nížkovice pak obsadil
1.místo s výnosem 4,62 t/ha. Jistě se tak stane středem
zájmu pěstitelů v teplejších výrobních oblastech, kde
již delší dobu patří k absolutní výnosové špičce.
V letošních celostátních slunečnicových pokusech SPZO 2009, se jako velmi raný hybrid v průměru
pokusných míst umístil na výborném 7.místě absolutně, s výnosem 4,05 t/ha (106,6 %). Na lokalitě Agria
Nížkovice obsadil celkově 3. místo s výnosem 4,49
t/ha.
K dispozici budou pro nadcházející sezonu také
dva speciální hybridy, a to ES AUTHENTIC (HighOleic), s vysokým obsahem kyseliny olejové v oleji, a
ES ROYAL, hybrid s černobíle pruhovanou nažkou a
nízkým obsah oleje, který je určen do krmných směsí
pro ptactvo.
V raném sortimentu pokračuje ve výborných
výkonech plastická stálice, hybrid ALISSON RM,
který vloni v pokusech SPZO 2008 opět ukázal svůj
potenciál, když skončil na 6. místě absolutně
s výnosem 3,95 t/ha (105,3%), a nechal za sebou celou
řadu konkurenčních novinek. Letos svoji pozici potvrdil v pokusech SPZO 2009 s výnosem 3,92 t/ha
(103,2%)
Celá řada zemědělců mohla vloni i letos naše
nové a úspěšné hybridy vidět během vegetace na pokusných stanovištích, polních dnech a provozních plochách. U nových i osvědčených materiálů očekáváme,
že o ně bude, vzhledem k jejich výsledkům, značný
zájem. Samozřejmě nás těší, že můžeme pěstitelům
nabídnout hybridy, které momentálně patří k absolutní
špičce na slunečnicovém trhu, a doufáme, že svými
výsledky pomohou překlenout náročné období, kterým
právě pěstování slunečnice prochází.
Ve středně raném sortimentu pak jednoznačně
dominuje ALLIUM RM, který se vloni stal absolutním vítězem prestižních pokusů SPZO 2008
Ti, kteří si nás vybrali, vědí proč.
Tabulka 1 Průměrné hodnoty výnosů - pokusy SVS SPZO, 2008
(uvedeny lokality splňující parametry statistického zpracování; výnos v t/ha při 8 % vlhkosti nažek, ZEPO Strachotice spol. s r.o., ZEMASPOL Uherský Brod a.s., První zemědělská Záhornice, a.s.)
100 % = 3,75 t/ha
Pořadí
Hybrid
1.
ALLIUM RM*
2.
ES ALOHA RM*
3.
ES BIBA RM
4.
LG 56.55 (RM)*
5.
PIKASOL (RM)*
6.
ALISSON RM
7.
CODIWER (RM)*
8.
HELIAROC (RM)
9.
LG 54.15 (RM)*
10.
EXTRASOL (RMO)*
11.
BAROLO (RM)
12.
PR63E82 (RM)* (K)
13.
PR64A88 (RM)*
14.
DKF 2824 (RM)*
15.
ES PETUNIA (RM)*
16.
ES LOLITA (RM)
17.
ES ROYAL RM* (P)
18.
POMAR RM
19.
F39014 (RM)* (P)
20.
ES ERIKA (RM)*
21.
PR64H62 (RMO)
Výnos (t/ha)
4,29
4,14
4,07
4,06
3,99
3,95
3,93
3,84
3,82
3,81
3,80
3,76
3,75
3,74
3,58
3,53
3,45
3,45
3,36
3,35
3,11
Výnos nažek (%)
114,4
110,4
108,5
108,3
106,4
105,3
104,8
102,4
101,9
101,6
101,3
100,3
100,0
99,7
95,5
94,1
92,0
92,0
89,6
89,3
82,9
Olejnatost (%)
47,0
47,7
50,0
48,8
49,7
48,3
51,7
47,1
47,4
48,3
45,9
46,2
48,4
47,1
48,8
48,6
38,1
48,5
33,6
48,8
47,6
Vysvětlivky:neoznačené hybridy jsou v ČR registrovány a nebo jsou hybridy odvozené
* hybrid není doposud v ČR registrován, prodej osiva pro rok 2009 z Evropského katalogu
PR63E82 RM (k): kontrola homogenity lokality RM: odolnost hybridu ke specifickým rasám plísně slunečnicové
RMO: hybrid se zvýšeným podílem kyseliny olejové, typ high oleic
P: hybrid do směsí pro ptactvo, typ krmný
- 168 -
Tabulka 2 Průměrné hodnoty výnosů - pokusy SVS SPZO, 2009
(uvedeny lokality splňující parametry statistického zpracování; v t/ha při 8 % vlhkosti nažek; ZEMASPOL
Uherský Brod a.s., AGRIA a.s. Nížkovice)
Pořadí
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
100 % = 3,80 t/ha
Hybrid
DKF 2824 (RM)*
ALLIUM (RM)
PIKASOL (RM)*
LG 56.55 (RM)*
PR63E82 (RM)*
ES LOLITA (RM)
ES ALYSSA (RM)
LG 55.25 (RM)*
ES BIBA (RM)
ALISSON RM
ES ROYAL RM (K)*
PARAISO 102 CL (RM)*
EXTRASOL (RMO)*
OLLEAN (RM)
ES ALOHA (RM)*
ES ERIKA (RM)
LG 54.74 (RMO)*
PR64H62 (RMO)*
PR64A89 (RM)*
ATLLAS (RM)*
Výnos (t/ha)
4,29
4,23
4,22
4,21
4,08
4,08
4,05
4,00
3,97
3,92
3,91
3,85 (1)
3,75
3,62
3,61
3,57
3,56
3,46
3,26
2,37 (1)
Výnos nažek (%)
112,9
111,3
111,1
110,8
107,4
107,4
106,6
105,3
104,5
103,2
102,9
101,3
98,7
95,3
95,0
93,9
93,7
91,1
85,8
62,4
Olejnatost (%)
50,6
49,6
51,3
49,6
51,7
53,4
49,8
51,7
51,8
50,7
44,2
51,0 (1)
49,3
53,2
52,5
50,3
51,7
52,0
49,5
50,0 (1)
Vysvětlivky: neoznačené hybridy jsou v ČR registrovány a nebo jsou hybridy odvozené
* hybrid není doposud v ČR registrován, prodej osiva pro rok 2010 z Evropského katalogu
(1) Nejedná se o průměr hodnot (výnos a olejnatost pouze z jedné lokalitě)
LG 56.55: kontrola homogenity lokality
RM: odolnost hybridu ke specifickým rasám plísně slunečnicové
RMO: hybrid se zvýšeným podílem kyseliny olejové, typ high oleic
K: hybrid do směsí pro ptactvo, typ krmný
Kontaktní adresa
Milan Spurný, Agrofinal s.r.o., Petrská 24, 110 00 Praha 1, e-mail: [email protected]
- 169 -
HERBICID GALERA APLIKOVANÝ VE LNU OLEJNÉM
A KMÍNU KOŘENNÉM
Herbicide GALERA Applied in Oil Flax and Cumin
Antonín VACULÍK
AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk
Summary: Herbicide GALERA is „in the long-term“ used by winter rapeseed growers, but also by spring rapeseed and mustard
growers. At our research workplace we also deal with small-volume crops, e.g. oil flax, fiber flax and cumin. Regarding the fact, that in
this group of crops the most problematic weeds are e.g. field thistle, chamomile weeds, goose grass, goosefoot and other, it was decided to perform experimental treatment in flax and cumin by using broad-spectrum herbicide GALERA, which can be applied postemergently.
Key words: keywords: cumin, oil flax, herbicide, weeds, Galera
Souhrn: Herbicid GALERA je již „dlouhodobě“ používán pěstiteli řepky ozimé, ale také řepky jarní a hořčice. Na našem výzkumném
pracovišti se však zabýváme také mimo jiné, maloobjemovými plodinami, jako je například len setý přadný i olejný a kmín kořenný.
Vzhledem k tomu, že u této skupiny plodin patří plevele jako je např. pcháč oset, heřmánkovité plevele, svízel přítula, merlíky a další
mezi nejzávažnější, bylo proto přistoupeno k pokusnému ošetření lnu setého a kmínu kořenného právě širokospektrálním postemergentně aplikovatelným herbicidem GALERA.
Klíčová slova: kmín, len olejný, herbicid, plevele, Galera
Len setý – přadný i olejný
Plevele obecně, patří mezi limitující činitele
úspěšného pěstování lnu setého a to jak v případě přadného, tak také olejného. Plevele jsou velmi vážnými
škodlivými činiteli lnu, protože silně konkurují lnu při
příjmu živin a vláhy z půdy. Zároveň přispívají
k rozvoji chorob lnu, zhoršují podmínky pro mechanizovanou sklizeň, zvyšují ztráty semene při sklizni a
zároveň zvyšují náklady na čištění semen olejného lnu
a jeho jakost. Vzhledem k situaci, kdy u většiny našich
polí je relativně vysoká zaplevelenost, není možné, aby
pěstitel lnu mohl vynechat odpovídající odplevelující
opatření.
Herbicidní ochranu porostů lnu proti dvouděložným plevelům lze provést jak před vzejitím rostlin
lnu, tak také postemergentně, tj. po jejich vzejití. Přes
tyto možnosti volí většina pěstitelů první herbicidní
zásah právě až po vzejití rostlin lnu. Při aplikaci postemergentních herbicidů proti dvouděložným plevelům, by se rostliny lnu měly nacházet ve fázi stromečku, tj. výška 5 – 12 cm, max. však 15 cm. Při aplikaci
nad tuto hranici, kdy rostliny lnu již mohou být ve fázi
rychlého růstu, hrozí výraznější fytotoxické poškození
rostlin použitými herbicidy proti dvouděložným plevelům. Cílové dvouděložné plevele by neměly být v době
aplikace přerostlé a nejvhodnější termín pro aplikaci,
při zajištění dobré účinnosti použitých herbicidů je
období kdy mají plevele první pár pravých listů a len je
vysoký do 8 cm. Nejrozšířenějšími plevely ve lnu jsou
jednoleté dvouděložné plevele v různém druhovém
zastoupení podle ekologických podmínek stanoviště.
V posledních letech se zvýšilo zaplevelení plevely jako
např. Galium aparine, Chenopodium sp., aj.
Na jaře roku 2007 bylo na návrh firmy
AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk,
povoleno rozšířené použití přípravku GALERA pro
herbicidní ošetření porostů lnu setého. Toto rozšířené
použití mohou tedy využít jak pěstitelé přadného, tak
- 170 -
také olejného lnu. Zatímco pěstitelů přadného lnu
v posledních letech spíše ubývá, resp. klesají sklizňové
plochy, pro rok 2009 se uvádí jen necelých 150 ha
sklizňové plochy. V roce 2006 byl olejný len pěstován
na prozatím rekordní výměře 7 869 ha, v následujících
letech pak jen už na cca třetině této výměry. Přesto je i
tato výměra zajímavá a jeho pěstování se rozvíjí především na střední a jižní Moravě a ve středních a jižních
Čechách, což ostatně odpovídá pěstebním požadavkům. Zvláště v letošním roce poznamenaném obrovským propadem farmářských cen potravinářského i
krmného obilí, zůstává olejný len zajímavou tržní plodinou.
Herbicidní účinnost přípravku GALERA bezpečně pokrývá následující plevele: svízel přítula, heřmánkovité plevele, pcháč oset, merlík bílý, mléč rolní,
pohanka svlačcovitá, aj. Dále GALERA spolehlivě
účinkuje na kokošku pastuší tobolku a penízek rolní
(Graf č. 1). V případě těchto dvou posledně jmenovaných plevelů, je však pro dosažení dobré herbicidní
účinnosti, potřeba provést herbicidní aplikaci při nižší
růstové fázi, cca do 2. pravých listů plevele. Herbicidní
účinnost GALERY na nejběžnější dvouděložné plevele
v porostech olejného lnu je uvedena v grafu č. 1.
Vlastní dávkování přípravku GALERA do porostů lnu
je totožné jako v případě použití tohoto herbicidu
v řepce nebo hořčici, a to v dávce 0,35 l.ha-1. Doporučená dávka vody se u porostů lnu pohybuje v rozmezí
300 – 400 l.ha-1. Z důvodu zamezení případných fytotoxických projevů po aplikaci je žádoucí, aby se obsluha postřikovače vyvarovala možným přestřikům.
V rámci našich pokusů s tímto přípravkem, nebyla
zjištěna odrůdová citlivost tohoto herbicidu. Vzhledem
k tomu, že uvedený herbicid GALERA je povolen a
běžně používán při herbicidní ochraně řepky a hořčice,
musí pěstitel lnu v případě rizika zaplevelení lnu těmito
rostlinami, zvolit pro ošetření lnu kombinaci
s herbicidem, který zabezpečí účinnou likvidaci nebo
potlačení tohoto plevele (např. GLEAN 75 WG, aj.).
Hodnoty počtu nasazených tobolek lnu a celkový výnos semene lnu žlutosemenné odrůdy Amon dosažené
v maloparcelních pokusech v letech 2007-2009 jsou
uvedeny v Grafu č. 2 a 3.
Úspěšná regulace zaplevelení olejného lnu zamezí jak přímým kvantitativním škodám na porostech,
tak snižování jakosti semene a zamezí dalším vícenákladům na čištění sklizené produkce. Zároveň
v případě zapleveleného pozemku, bude zcela nezbytným vstupem provedení předsklizňové aplikace neselektivním herbicidem, navíc zpravidla ve vyšších než
doporučovaných dávkách. Z výše uvedeného, je proto
účelné udržovat porost lnu bez plevelů od vzejití prakticky až do sklizně. Herbicid GALERA se zvláště
uplatní na pozemcích s vysokým výskytem svízele
přítuly, „heřmánkovitých plevelů“, pcháče osetu, merlíků a pohanky svlačcovité. Možnost aplikace herbicidu
GALERA v rámci rozšířeného použití do porostů lnu
setého, lze tedy chápat jako zvětšení možnosti výběru
vhodného herbicidu pro pěstitele lnu a zároveň jako
rozšíření palety účinných a zároveň selektivních herbicidů pro postemergentní ošetření lnu proti nejzávažnějším dvouděložným plevelům.
Kmín kořenný – postemergentní aplikace v prvním vegetačním roce
Velkým problémem herbicidní ochrany kmínu
kořenného nadále zůstává nalezení dostatečně účinného
a zároveň vysoce selektivního herbicidu proti „heřmánkovitým plevelům“, nejen pro aplikaci ve druhém,
tj. sklizňovém roce, ale také v prvním vegetačním roce
kmínu. Stávající sortiment herbicidů vykazuje proti
těmto plevelům buď nedostatečnou účinnost, nebo je
schopen zasáhnout pouze nejmenší růstové fáze. Naopak jiné přípravky, které vykazují výbornou účinnost
proti této skupině plevelů, např. LONTREL 300 nebo
GALERA, způsobují při jarní aplikaci v užitkovém
roce kmínu zásadní fytotoxické problémy: negativní
vliv na kvetení, vývoj a růst nažek a s tím spojené
zásadní výnosové deprese. Poněkud jiná situace je
v případě aplikace herbicidů LONTREL 300 nebo
GALERA v prvním vegetačním roce kmínu, kdy mají
rostliny plně vyvinuto alespoň 6 pravých listů. Období
ve kterém je možno provádět tyto aplikace je poměrně
dlouhé, protože je třeba vycházet z toho, že se může
jednat jak o čistou kulturu kmínu, tak také o kmín,
který byl pěstován v krycí plodině. Při dodržení růstové
a vývojové fáze BBCH minimálně 16, je třeba ještě
dbát na to, aby rostliny nebyly stresovány dalšími fak-
tory (sucho, choroby, aj.). I přes výše uvedená doporučení jsou po aplikaci patrné slabší fytotoxické příznaky
na rostlinách kmínu, které však v závislosti na povětrnostních podmínkách a celkovém stavu porostu. Jedná
se především o povadnutí listů kmínu, zastavení růstu a
mírnou chlorózou. Tyto příznaky plně odeznívají
v průběhu 7 – 21 dnů, v závislosti na stavu porostu,
průběhu počasí a zvolené dávky. Pro podporu rychlejšího odeznívání popsaných příznaků a k celkovému
urychlení regenerace rostlin, je možno aplikovat tyto
herbicidy v tank-mixu s přípravkem ATONIK, popřípadě jiným podobným aktivátorem a stimulátorem
růstu. Zatím je použití přípravku LONTREL 300, resp.
přípravku GALERA pouze na úrovni testování
v maloparcelních pokusech a hodnocení rizik, přesto
z dosažených výsledků a i z ohlasů a podnětů některých významných pěstitelů této plodiny vyplývá, že
v případě silného zaplevelení především heřmánkovitými plevely je nutno zvažovat, buď likvidaci porostu
zaoráním, nebo akceptovat výše popsanou fytotoxicitu
a při současně zajímavé farmářské ceně dosáhnout i při
redukovaném výnosu (Graf č. 4) dobrého finančního
profitu.
Graf č. 1: Herbicidní účinnost GALERY na nejzávažnější dvouděložné
plevele při časně postemergentní aplikaci do porostů lnu setého
100
90
80
Herbicidní účinnost (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
Heřmánkovité
plevele
Svízel přítula
Pcháč oset
Penízek rolní
Kokoška pastuší
tobolka
Merlík bílý
Pohanka
svlačcovitá
- 171 -
Graf č. 2: Vliv herbicidního ošetření na výnos semene olejného lnu (odrůda
Amon)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
(t/ha)
0,6
0,4
0,2
0
Rok 2007
Kontrola - neošetřeno
GALERA - 0,35 l.ha-1
Rok 2008
GALERA - 0,7 l.ha-1
Rok 2009
GLEAN 75 WG + AFALON 45 SC - 7 g + 0,35 l.ha-1
Graf č. 3: Vliv herbicidního ošetření na počet nasazených tobolek na
rostlinách lnu (odrůda Amon)
12
10
8
(ks) 6
4
2
0
Rok 2007
Kontrola - neošetřeno
- 172 -
Rok 2008
GALERA - 0,7 l.ha-1
Rok 2009
GLEAN 75 WG + AFALON 45 SC - 7 g + 0,35 l.ha-1
Graf č. 4: Vliv herbicidního ošetření na výnos nažek kmínu kořenného
Kontrola - standardně herbicidně ošetřeno
2 500
STARANE 250 EC - 0,6 l.ha-1
LONTREL 300 - 0,15 l.ha-1
2 000
GALERA - 0,7 l.ha-2
1 500
(kg/ha)
1 000
500
0
Rok sklizně 2007
Rok sklizně 2008
Foto č. 1: Správně provedená herbicidní ochrana je předpokladem vyrovnaného porostu kmínu kořenného.
- 173 -
Foto č. 2 a 3: Kvetoucí rostliny lnu.
- 174 -
Foto č. 4: Desikované tobolky lnu před kombajnovou sklizní.
Kontaktní adresa
Ing. Antonín Vaculík, AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk, Zemědělská 2520/16, 787 01
Šumperk, tel.: 583 382 111, fax: 583 382 999, e-mail: [email protected]
- 175 -
X-tra třída v ozimých řepkách
Nižší vzrůst polotrpasličích hybridů řepky ozimé
firmy Pioneer přináší jedinečné výhody
v pěstování a při sklizni.
X-tra praxí ověřený!
X-tra snadné vstupy do porostu!
X-tra odolný k poléhání!
X-tra snadná sklizeň!
X-tra mohutné kořeny!
X-tra zimovzdorný!
Vítejte v X-tra třídě MAXIMUS.
PR44D06
www.pioneercz.cz
Jdeme dopředu spolu s Vámi
Poradenství v oblasti výživy rostlin a navržení
nejvhodnějších řešení pro zvyšování nejen
výnosů, ale i kvality produkce polních plodin,
zeleniny, ovoce a vinné révy v různých
podmínkách pěstování
Speciﬁcká hnojiva
granulovaná
Tekutá listová hnojiva
s biostimulačním účinkem
Tekutá hnojiva pro
„nastartování“ porostů
(N, NP, NPK, PK + S, Mg, Ca,
mikroelementy)
- živiny vázané v komplexu
s aminokyselinami (snadný
příjem = vysoká účinnost)
- biostimulační účinek zajištěn
komplexem Seactiv
- podpora intenzity metabolizmu
rostlin (= lepší růst kořenů,
zvýšená fotosyntéza) + silný
antistresový účinek
- aktivování transportu živin
(Patent - Groupe Roullier
9700763)
- podpora příjmu živin
aktivovanými fulvo
a huminovými kyselinami
(European Patent 945000107)
- pro dokonalý start porostu
- stimulace mikrobiálního života
- podpora progresivního nárůstu
kořenové hmoty
- silný antistresový účinek
- zvýšení fotosyntetické aktivity
- vyšší využitelnost živin z hnojiv
- eliminování hromadění dusičnanů
(NPRO®)
- lepší zakořenění rostlin (Physio+)
- neokyselující hnojiva
(Mescal 975)
- vhodná volba živin, jejich forem
a poměru
MESACTYL
STARTER
TIMAC AGRO CZECH s.r.o.
Znojemská 949/84 • 586 01 Jihlava • Tel.: +420 567 301 995 • Fax: +420 567 215 777 • www.cz.timacagro.com
Kompletní ošetření
máku proti škůdcům
se stimulátorem růstu
Stimulátor růstu
kontaktní a systémový účinek
rychlé a dlouhodobé působení
rychlá regenerace máku
zvýšení výnosu a kvality
+ 0,2 l/ha Sviton Plus
Tank-mix s fungicidy
a listovými hnojivy
SUMI AGRO CZECH s.r.o.
Na Strži 63, 140 62 Praha 4
tel.: 261 090 281-6
fax: 261 090 280
www.sumiagro.cz
Vladimír Čech
Roman Procházka
Jiří Andr
Petr Lacina
Jiří Tihelka
Václav Noska
střední Čechy
jižní a střední Morava
východní a střední Čechy
jižní Čechy a Vysočina
severní Morava
západní a severní Čechy
725 534 009
602 205 456
602 177 885
602 224 885
725 745 285
606 704 480
Kompletní ošetření řepky
proti všem škůdcům
P
S
0
2
N
A
MOSPIL
s
u
l
P
n
o
t
i
+ Sv růstu
Stimulátor
Kontaktní a systémový účinek
Rychlé a dlouhodobé působení
Rychlá regenerace řepky
Zvýšení výnosu a kvality
Použití a dávkování
Stonkoví krytonosci
120 g + 0,2 l/ha Sviton Plus
Blýskáček řepkový
100 g + 0,1 l/ha pyrethroid
+ 0,2 l/ha Sviton Plus
Bejlomorka kapustová
150–180 g/ha
SUMI AGRO CZECH s.r.o.
Na Strži 63, 140 62 Praha 4
tel.: 261 090 281-6
fax: 261 090 280
www.sumiagro.cz
Vladimír Čech
Roman Procházka
Jiří Andr
Petr Lacina
Jiří Tihelka
Václav Noska
střední Čechy
jižní a střední Morava
východní a střední Čechy
jižní Čechy a Vysočina
severní Morava
západní a severní Čechy
725 534 009
602 205 456
602 177 885
602 224 885
725 745 285
606 704 480
Silný v olejninách!
Proè do øepky
posílení vývoje rostlin, vè. koøenové soustavy,
v jarním období
zlepšení intenzity a kvality kvetení
regeneraèní a antistresový úèinek
Proè do máku
využití synergie auxinového stimulátoru se snadno
a rychle pøijatelným zinkem
podpora kvetení a vývoje semen - zvýšení fertility pylu
a prodloužení doby kvetení
omezení stresu po herbicidní ochranì
www.biosfor.eu
www.chemapagro.cz
Vyšší výnos = více peněz
z
z
Alert - cenová bomba!
Výrazná úspora nákladů na fungicidní ošetření obilnin
a řepky ozimé
z
Vynikající poměr cena/kvalita
z
Vysoce účinné fungicidní ošetření řepky proti hlízence
z
Komplexní ochrana ozimé pšenice v T1 kombinací Alert 0,8 l
+ Talius 0,1 l/ha
z
Snadná mísitelnost se speciálními listovými hnojivy, insekticidy,
stimulátory růstu a CCC
z
Stabilizace výnosu, navýšení HTZ a v důsledku toho vysoký finanční
přínos
DuPont CZ s.r.o.
Pekařská 14/628, 155 00 Praha 5
Tel.: 257 414 236, fax: 257 414 152, www.dupont.cz
Výrobce a distributor
huminových přípravků,
hnojiv a stimulátorů růstu
na jejich bázi
nejvyšší čistota a koncentrace
huminových látek
standardní složení výrobků
kompatibilita se všemi ošetřeními
vysoká efektivnost a výhodný poměr
cena - efekt
zlepšení zdravotního stavu rostliny
zpřístupnění živin kořenovým systémem
zvýšení aktivity fotosyntézy a tvorby
chlorofylu
Koncentrát huminových látek,
dynamický růstový stimulátor
Huminový koncentrát se stimulačními
a regeneračními účinky
100% rozpustný huminový koncentrát
s přídavkem stopových prvků. Nízké
aplikační dávky
AMAGRO s.r.o., 28. pluku 443/27, 101 00 Praha 10
tel.: 272 739 785 • [email protected] • www.amagro.com
no
vi
a
nk
Koncentrát huminových látek
/ dynamický růstový stimulátor
příznivý a komplexní vliv na rostliny
zvýšení aktivity fotosyntézy a tvorby chlorofylu
zpřístupnění živin obsažených v půdě
zvýšení využitelnosti organických i průmyslových hnojiv rostlinou
zlepšení příjmu doplňkové výživy listem
podpora rozvoje kořenového systému
zlepšení odolnosti rostlin vůči stresovým faktorům
zvýšení výnosů a zlepšení kvality sklizně
posílení a vyrovnání slabších porostů
celkové zlepšení zdravotního stavu rostlin
urychlení regenerace poškozených porostů
Lignohumát MAX je vysocekoncentrovaný vodný roztok
přípravku získaného hydrolyticko-oxidačním rozkladem
lignosulfonátů (přírodní surovina lignosulfonát vzniká
jako vedlejší produkt při výrobě papíru z dřevní hmoty).).
Lignohumát MAX obsahuje směs huminových a fulvoových kyselin a jejich solí, kde fulvové kyseliny a jejich solili
převažují.
Lignohumát MAX se aplikuje především foliárně.
U polních plodin je doporučená dávka 0,4 litru na 1 ha
a
2x za vegetační období. U chmele, vinné révy, ovocných
h
stromů, zeleniny a jahod je doporučená dávka 0,4 litruu
na 1 ha 4× za vegetační období.
Dále se doporučují aplikace pod patu (u polních plodin
n
0,3 l/ha), máčení sadby (u brambor apod.), moření
ní
semen resp., namáčení a zálivka sazenic (u vinné révy,
y,
ovocných stromů apod.)
Lignohumát MAX doporučujeme aplikovat společně s
listovými hnojivy či pesticidy (s výjimkou herbicidů, kdee
se doporučuje samostatná aplikace Lignohumátu MAX
X
tři dny po aplikaci herbicidu)
Lignohumát je zaregistrován u ÚKZUZ jako pomocný
rostlinný přípravek a má charakter přírodního růstového stimulátoru.
Lignohumát Max je dodáván
v balení 5, 10 a JUMBO 1000 l
Dávkování a mísitelnost
Koncentrát huminových
látek / dynamický růstový
stimulátor
Složení - obsah látek v sušině
• samostané foliární aplikace - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období
• s kapalnými hnojivy - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období
• s fungicidy, insekticidy a morforegulátory - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období
Plodina
Aplikace
Dávkování
Obilniny ozimy,
jařiny, pšenice,
ječmen, žito,
oves setý
Při aplikaci pod patu
0,3 litru přípravku / 100 litrů
standardního roztoku
Během fáze odnožování
0,4 litru přípravku/ha
Během fáze sloupkování nebo nalévání zrna
Od fáze 3 pravých listů až do teploty +5 °C
Řepka ozimá,
řepka jarní
Jarní regenerace do obrůstání listových
růžic
Před začátkem kvetení
Od fáze 4–6 listů
Kukuřice
Od počátku prodlužovacího růstu do výšky
40 cm
Fáze 3–4 pravých listů
Slunečnice
V období květu
Ve fázi listové růžice
Mák
Ve fazi dlouživého růstu
Aplikace v sazeči při výsadbě
Brambor
0,8 litru příprvku /100 litrů
standardního mořidla
V počátku prodlužovacího růstu
V konci prodlužovacího růstu
Od začátku tvorby poupat až do konce
Fáze 5–7 páru pravých listů
Cukrovka
Při zapojení porostu
Počátek ukládání sacharozy v bulvě
Hrách
V období 1–3 pravého listu
Fáze 1–3 trojlístku
Soja
2–3 týdny po první aplikaci
Pícniny,
travní porosty
Regenerace po zimě, vzcházející vyseté
porosty
Obrůstání po první seči
Při vývinu 5–6 listů (jasně viditelné květenství)
Začátek plného kvetení
Vinná réva
Na počátku tvorby bobulí
Na počátku uzavírání hroznů
Při dosažení poloviny až ¾ výšky chmelnicové konstrukce
Chmel
2 týdny po první aplikaci
Na počátku tvorby osýpky
Na počátku tvorby hlávek
Při plném olistění
Ovocné kultury
Před květem
Počátek tvorby plodů
Váš prodejce Lignohumátu:
AMAGRO s.r.o., 28. pluku 443/27, 101 00 Praha 10
tel.: 737 749 991, 725 783 566
e-mail: [email protected], www.amagro.com
AGRICULTURA – SCIENTIA – PROSPERITAS
P
PR
RO
OS
SP
PE
ER
RU
UJJÍÍC
CÍÍ O
OL
LE
EJJN
NIIN
NY
Y 2
20
00
09
9
Vydala: Česká zemědělská univerzita v Praze, katedra rostlinné výroby
Za finanční podpory společností:
AGRA GROUP, AGRADA, AGROFERT,
AGROFINAL, AGROPROTEC, AGROVITA,
AMAGRO, ARYSTA AGRO, BAYER
CropScience, BIOPREPARÁTY, BOR, ČESKÝ
MÁK, DOW AgroSciences, DUPONT,
FARMET, FINSTAR, CHEMAP AGRO,
CHEMTURA, LIMAGRAIN Central Europe
Cereals, LIMAGRAIN ČR, MONSANTO,
OLEOBRAS, PIONEER, SAATBAU LINZ,
SELGEN, SOUFFLET AGRO, SUMI AGRO,
SYNGENTA, TIMAC AGRO CZECH, TRISOL,
VP AGRO.
Druh publikace: Sborník referátů
Sborník v elektronické podobě: http://www.af.czu.cz/svri/
Autor: kolektiv autorů
Odborný garant: Ing. David Bečka, Ph.D.; prof. Ing. Jan Vašák; CSc.;
Ing. Helena Zukalová, CSc.; Ing. Zdeněk Kosek, CSc.
Přepis, grafická úprava a technická redakce: Ing. Vlastimil Mikšík, Ph.D.;
Ing. David Bečka, Ph.D.
Tisk: JH & C, 278 01 Kralupy nad Vltavou
Datum vydání: 10.12.2009
Náklad: 350 ks
Počet stran: 185
Určeno: účastníkům konference
Tato publikace neprošla jazykovou úpravou
Doporučená cena: 200 Kč
ISBN 978-80-213-2012-3

ES ALEGRIA A ES ALIENOR - DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD

Transkript

Podobné dokumenty

Hrozí u nás nová hmyzí invaze?

Řepky letošní zimu přežily

K-Othrine 25 SC

Kukuřičné listy 1/2016

Bohemia Lester Sultan Diadem Elly Seladon