Návrh bodu programu pro zasedání Zastupitelstva obce Mochov

Transkript

Z á p i s č. 38/2014
ze zasedání zastupitelstva obce Mochov, konané dne 6.10.2014
Místo konání:
zasedací místnost Obecního úřadu obce Mochov
Čas konání:
od: 19:00
do: 20:10
Přítomni:
František Bouček, Jitka Frydrychová, Jaroslav Kohout, Ladislav Marek, Jan Rangl, Vlastimila
Stará, Jan Turek
Ze 7 členů zastupitelstva obce přítomno: 7
Zastupitelstvo je usnášení schopné.
Nepřítomni:
omluveni:
neomluveni:
Předsedající:
František Bouček – starosta obce
-----------------------------------------
1.
Určení ověřovatelů zápisu (§ 95 odst. 1 zákona o obcích) a zapisovatele
Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu Jana Turka a Jaroslava Kohouta a zapisovatelem
Jitku Frydrychovou. Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným
občanům.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov určuje ověřovateli zápisu Jana Turka a Jaroslava Kohouta,
zapisovatelem Jitku Frydrychovou.
Hlasování:
pro:
František Bouček, Jitka Frydrychová, Jaroslav Kohout, Ladislav Marek, Jan Rangl,
Vlastimila Stará, Jan Turek
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
Usnesení č. 1/38 (k bodu 1) bylo Zastupitelstvem schváleno.
-----------------------------------------
2.
Schválení programu
Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům
zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce.
K návrhu programu byly vzneseny následující návrhy na doplnění:
Návrh bodu č. 8
František Bouček - Vydání územního plánu Mochova
Hlasování:
pro:
1
Z á p i s č. 38/2014
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
Návrh bodu č. 9
František Bouček - Uzavření mateřské školy od 22. 12. 2014 – 02. 01. 2015
Hlasování:
pro:
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov schvaluje následující program zasedání Zastupitelstva:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Určení ověřovatelů zápisu (§ 95 odst. 1 zákona o obcích) a zapisovatele ..................... 1
Schválení programu ....................................................................................................... 1
Čerpání rozpočtu k 30. 09. 2014.................................................................................... 2
Úprava rozpočtu č. 4 na rok 2014 .................................................................................. 3
Dodatek č. 2 - Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa ................................ 3
Dodatek č. 3 - Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa ................................ 4
Kupní smlouva o převodu vlastnictví nemovitosti – pozemek parc.č. 449/2 v k.ú.
Mochov .......................................................................................................................... 5
Vydání územního plánu Mochova ................................................................................. 5
Uzavření mateřské školy od 22. 12. 2014 – 02. 01. 2015 .............................................. 7
Diskuze .......................................................................................................................... 7
Hlasování:
pro:
František Bouček, Jitka Frydrychová, Jaroslav Kohout, Ladislav Marek, Jan
Rangl, Vlastimila Stará, Jan Turek
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
3.
Čerpání rozpočtu k 30. 09. 2014
Přílohy:
Příloha 1 – Výkaz Fin 2 – 12 M sestavený k 30. 09. 2014
Termín podání návrhu bodu programu:
24. 09. 2014
Předkladatel:
2
Z á p i s č. 38/2014
Text odůvodnění:
Seznámení s výkazem pro hodnocení plnění rozpočtu ÚSC ke dni 30. 09. 2014.
Zastupitelstvo obce Mochov se seznámilo s plněním rozpočtu ke dni 30. 09. 2014 a bere
ho na vědomí.
-----------------------------------------
4.
Úprava rozpočtu č. 4 na rok 2014
Přílohy:
Příloha 1 – Úprava rozpočtu č. 4
24. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
Příjmy a výdaje jsou upraveny dle skutečnosti k 30. 09. 2014. Rozpočet je nadále vyrovnaný a
to ve výši 63,920.308,99 Kč.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce schvaluje úpravu rozpočtu č. 4 na rok 2014.
Hlasování:
pro:
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
5.
Dodatek č. 2 - Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa
Podklady:
Podklad 1 – Návrh Dodatku č. 2 ke smlouvě o dílo č. 5411/2012
25. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
Dodatkem č. 2 smlouvy o dílo na stavbu „Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa“
se upravuje znění čl. 2. Rozsah předmětu smlouvy a upravuje čl. 4. Cena díla a podmínky pro
změnu sjednané ceny.
3
Z á p i s č. 38/2014
Byla provedena záměna splaškové kanalizace stoky A8 – pokračování v ulici Na Hrázce.
Místo plánované tlakové kanalizace T3 v délce 54 m byla provedena gravitační kanalizace DN
300 délky 54 m.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov schvaluje Dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo č. 5411/2012 na stavbu
„Splašková kanalizace Mochov 4. a 5. etapa, Mochov“ se společností Vodohospodářské
stavby Javorník – CZ s.r.o. se sídlem Benátky 17, 698 01 Veselí nad Moravou a pověřuje
starostu obce podpisem tohoto dodatku.
Hlasování:
pro:
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
6.
Dodatek č. 3 - Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa
Podklady:
Podklad 1 – Návrh Dodatku č. 3 ke smlouvě o dílo č. 5411/2012
25. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
Dodatkem č. 3 smlouvy o dílo na stavbu „Splašková kanalizace v obci Mochov 4. a 5. etapa“
se upravuje znění čl. 2. Rozsah předmětu smlouvy a upravuje čl. 4. Cena díla a podmínky pro
změnu sjednané ceny.
Dodatek vznikl na základě požadavku investora Obce Mochov na celkovou opravu povrchu
komunikací nad rámec schválené projektové dokumentace a výkazu výměr.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov schvaluje Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo č. 5411/2012 na stavbu
„Splašková kanalizace Mochov 4. a 5. etapa, Mochov“ se společností Vodohospodářské
stavby Javorník – CZ s.r.o. se sídlem Benátky 17, 698 01 Veselí nad Moravou a pověřuje
starostu obce podpisem tohoto dodatku.
Hlasování:
pro:
proti:
nikdo
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
4
Z á p i s č. 38/2014
-----------------------------------------
7.
Kupní smlouva o převodu vlastnictví nemovitosti – pozemek parc.č.
449/2 v k.ú. Mochov
Podklady:
Podklad 1 – Návrh Kupní smlouvy o převodu vlastnictví nemovitosti
25. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
Obci Mochov se naskytla výhodná nabídka na zhodnocení majetku obce a to možností koupě
pozemku parc.č. 449/2 v k.ú. Mochov o výměře 296 m².
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov schvaluje koupi pozemku parc.č. 449/2 v k.ú. Mochov o výměře
296 m² za kupní cenu 5.000,- Kč a pověřuje starostu podpisem Kupní smlouvy o převodu
vlastnictví nemovitosti.
Hlasování:
pro:
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
8.
Vydání územního plánu Mochova
Podklady:
Podklad 1 – Návrh na vydání ÚP Mochova
Podklad 2 – Návrh vydání ÚP Mochova (návrh usnesení včetně příloh)
Podklad 3 – Návrh dokumentace ÚP Mochova k vydání
26. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
V roce 2012 zastupitelstvo obce Mochov rozhodlo o pořízení územního plánu Mochova, který
nahradí platný ÚPO Mochov z roku 1999. Před vydáním územního plánu Mochova byly
vyhodnoceny výsledky veřejného projednání návrhu územního plánu Mochova z června 2014
a uplatněná stanoviska dotčených orgánů a krajského úřadu jako nadřízeného orgánu k návrhu
rozhodnutí o námitkách a návrhu vyhodnocení připomínek uplatněných k veřejnému
projednání.
5
Z á p i s č. 38/2014
Návrh usnesení:
A) Bere na vědomí
1. informaci pořizovatele k dokumentům
 vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu Mochova (dále také jen „ÚP
Mochova“) konaného dne 4. března 2014, uvedené v příloze č. 3 tohoto usnesení;
 pokyny pro úpravu návrhu ÚP Mochova po společném jednání konaném dne 4. března 2014,
uvedené v příloze č. 4 tohoto usnesení;
 záznam o průběhu veřejného projednání návrhu ÚP Mochova konaného dne 4. srpna 2014,
uvedený v příloze č. 5 tohoto usnesení;
 vyhodnocení veřejného projednání návrhu ÚP Mochova konaného dne 4. srpna 2014,
uvedené v příloze č. 6 tohoto usnesení;
 pokyny pro nepodstatnou úpravu návrhu ÚP Mochova před vydáním, uvedené v příloze č. 7
tohoto usnesení.
2. stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru regionálního rozvoje (dále jen
„krajský úřad“), čj. 062211/2014/KUSK ze dne 10. dubna 2014, k posouzení návrhu ÚP
Mochova podle § 50 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), uvedené v příloze
č. 2 tohoto usnesení.
B) Ověřilo
návrh územního plánu Mochova podle § 54 odst. 2 stavebního zákona a konstatuje, že
 není v rozporu s Politikou územního rozvoje České republiky 2008, schválenou usnesením
vlády České republiky č. 929 dne 20. července 2009;
 není v rozporu se Zásadami územního rozvoje Středočeského kraje, vydanými dne 7. února
2012 na základě usnesení č. 4-20/2011/ZK Zastupitelstva Středočeského kraje ze dne 19.
prosince 2011 a účinnými dne 22. února 2012;
 není v rozporu se stanovisky dotčených orgánů a stanoviskem krajského úřadu, jak je
doloženo přílohami č. 2, 3 a 6 tohoto usnesení;
 při projednávání návrhu nebyl řešen žádný rozpor postupem podle § 136 odst. 6 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“).
C) Rozhodlo
o námitkách dotčených osob (§ 52 odst. 2 stavebního zákona), uplatněných k návrhu
územního plánu Mochova podle § 172 odst. 5 správního řádu při jeho veřejném projednání dne
4. srpna 2014, jak je uvedeno pod bodem 12 textové části A odůvodnění opatření obecné
povahy č. 1/2014/OOP v příloze č. 1 tohoto usnesení.
D) Vydává
územní plán Mochova (zhotovitel PRISVICH, s.r.o., IČ 27101053, projektant Ing. arch. Akad.
arch. Petr Foglar, autorizovaný architekt ČKA 02667) postupem podle § 171 a násl. správního
řádu a v souladu s § 6 odst. 5 písm. c) a § 43 odst. 4 stavebního zákona, ve formě opatření
obecné povahy č. 1/2014/OOP uvedeného v příloze č. 1 tohoto usnesení.
E) Ukládá starostovi obce
1. oznámit veřejnou vyhláškou podle § 25 správního řádu vydání územního plánu Mochova
ve formě opatření obecné povahy č. 1/2014/OOP v souladu s § 173 odst. 1 správního řádu
a vyznačit jeho účinnost;
2. poskytnout dokumentaci ÚP Mochova, opatřenou záznamem o účinnosti, příslušnému
stavebnímu úřadu, úřadu územního plánování a krajskému úřadu;
3. zveřejnit, způsobem umožňujícím dálkový přístup, údaje o vydaném ÚP Mochova
a místech, kde je možné do dokumentace ÚP Mochova nahlížet, a oznámit tuto informaci
jednotlivě dotčeným orgánům neuvedeným v předchozím bodu;
4. zpracovat registrační list ÚP Mochova a podat návrh krajskému úřadu na vložení jeho dat
do evidence územně plánovací činnosti;
6
Z á p i s č. 38/2014
5. zabezpečit archivování úplného spisu ÚP Mochova, včetně dokladů a písemností
dokládajících proces jeho pořizování.
Hlasování:
pro:
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
9.
Uzavření mateřské školy od 22. 12. 2014 – 02. 01. 2015
Podklady:
Podklad 1 – Žádost o souhlas s přerušením provozu mateřské školy Č.j. 128/2014
30. 09. 2014
Předkladatel:
Text odůvodnění:
Ředitelka Mateřské školy Mochov žádá na základě § 3 vyhlášky č. 14/2005 Sb., o
předškolním vzdělávání, ve znění vyhlášky č. 214/2012 Sb., o souhlas s přerušením provozu
mateřské školy od pondělí 22. 12. 2014 do pátku 02. 01. 2015 (6 pracovní dní). Důvod:
čerpání řádné dovolené za kalendářní rok 2014. Mateřská škola bude opět otevřena v pondělí
05. 01. 2015.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Mochov souhlasí s přerušením provozu mateřské školy od pondělí 22. 12.
2014 do pátku 02. 01. 2015.
Hlasování:
pro:
zdrželi se:
nikdo
nepřítomen: nikdo
-----------------------------------------
10. Diskuze
František Bouček – u firmy Nekolný byla objednána výroba nového zábradlí do prostor
náměstí. Toto zábradlí je v současné době lakováno ve firmě FABOK a po
ukončení změn provozu autobusové dopravy a dle klimatických podmínek bude
namontováno do konce roku nebo na jaře.
František Bouček – byl jsem požádán zástupci SRPŠ, abych informoval členy ZO o věci
ukončení činnosti SRPŠ v MŠ Mochov. Níže tím tak činím a do diskuze přikládám
dopis zástupců SRPŠ a odpověď ředitelky MŠ Mochov.
7
Z á p i s č. 38/2014
Dopis SRPŠ ZO - Vážení zastupitelé,
Chtěly bychom Vás informovat o ukončení činnosti SRPŠ v současné sestavě.
Začátkem října plánujeme uskutečnit informační schůzku pro rodiče nových dětí
na půdě školky, kde budeme informovat o našem rozhodnutí a zároveň bychom
chtěli vyzvat ostatní rodiče, zda by nechtěli po nás v činnosti pokračovat.
Důvodem, proč už nebudeme v činnosti pokračovat, je jednak vyšší pracovní
vytížení a přechod dětí z MŠ do ZŠ, ale také jedním z důvodů je špatná
spolupráce s MŠ. Náš spolek jsme založili s cílem zlepšit komunikaci školky a
rodičů. Vzájemně si pomáhat v dosažení společného cíle- aby do školky chodily
spokojené děti, vyzvedávali si je spokojení rodiče od též spokojených
učitelek.
Tohoto cíle se dlouhodobě nedaří dosahovat.
Spokojenost dětí se hodnotí špatně, protože mnohdy nedokážou vyjádřit své
pocity a zážitky. Zažily jsme ale na svých dětech spíše pasivní postoj, kdy
školku berou jako svoji povinnost a příliš se tam netěší, některé jsou z toho
dokonce frustrovány tak, že kvůli školce pláčou.
Co se týká spokojenosti personálu, tak zde jsme také na pochybách- nevítají
nás usměvavé paní učitelky, většinou jsou uspěchané, nervózní, rodiče je
každou svojí otázkou obtěžují a podle toho s nimi jednají. Ostatně, v průběhu
minulých let ani nebyla možnost, aby se tady v Mochově nějaká paní učitelka
opravdu zabydlela a cítila se tu jako doma, neboť fluktuace personálu naší
školky je opravdu udivující.
Jen za dobu, co máme ve školce děti, byla následující:
2012- byla propuštěna paní učitelka Květa Bezuchová a s ní i paní učitelka
Blanka Veverková (po roce ve školce).
2013- byla propuštěna učitelka Miluše Mudrová (také po 1 roce působení ve
školce)
2014- odešla či byla propuštěna (to není známo) paní učitelka Hana Rambousková
(také nám "vydržela" jen jeden rok).
Výsledkem je, že každý rok měly děti 2 jiné učitelky (tedy celkem i 6 pedagogů
za 3 roky ve dvou odděleních...to už je velká výměna).
Nyní je tam 1 nová učitelka a asistentka, které nebyly paní ředitelkou nijak
rodičům představeny, takže se můžeme jen dohadovat, zda tu vydrží více než
rok. A co více, netušíme, komu své děti svěřujeme, jaké mají zkušenosti, co by
s dětmi chtěly dělat. Co je důvodem personálních změn? Mluvil někdo ze
zastupitelstva s učitelkami školky (proč odcházejí již po roce)?
A spokojení rodiče?
Z naší organizace se vcelku brzy stala "náhrada" školky co se týká zájmových
aktivit- organizovaly jsme pro mochovské děti a jejich rodiče pravidelně až 2x
měsíčně různorodé sportovní, výtvarné a zábavné aktivity. Snažily jsme se
oživit zaniklé tradice vesnice (např. vynášení Morany). Naše organizace byla
otevřená pro všechny děti (nejenom ze školky) tak, aby si ve spolupráci s
rodiči mohly společně užít odpoledne. A také jsme si našly skupinu našich
příznivců, kteří na naše akce opakovaně chodili a podporovali nás- účast na
některých akcích byla přes 20 dětí (což už čítá velikost jedné školkové
třídy). A nás bavilo sdružovat mochovské rodiny a měly jsme z toho fajn pocit.
8
Z á p i s č. 38/2014
Menší nadšení jsme už měly ze školky, která nám sice poskytla své prostory na
konání akcí (malá třída nebo venkovní prostory), ale tím podpora končila.
Aktivně se neúčastnili jediné naší akce a dokonce ani pasivně se téměř
nepřišli podívat. I v případě, kdy v době konání naší akce měla paní učitelka
ještě v druhé třídě děti, tak je nevzala a nepřidala se k nám. Dokonce nám
bylo řečeno, že si rodiče nepřejí, aby se s dětmi chodily na akce alespoň
podívat.
Pak se nedivte naší deziluzi, kdy něco více než 2 roky děláme s tím, že je to
pro školku a školku to vůbec nezajímá.
My tu činnost dělaly nadšeně a dobrovolnicky. Rozhodně bychom tímto moc chtěly
poděkovat zastupitelstvu obce Mochov, které se velmi přátelsky postavilo k
našim návrhům a z rozpočtu obce velkoryse nabídlo finanční částku na naše
akce- nákup materiálu pro výtvarné dílny apod. Všechny finance máme
transparentně vedeny a příspěvky obce jsme dostávaly oproti profinancovaným
účtům- tedy nic z toho nešlo do naší kapsy. A z peněz, které jsme vybraly od
rodičů (dávali v průměru 20-50 Kč příspěvek za celou rodinu) jsme pro školku
zaplatily hudební program Hudba v rodině, šermířskou skupinu v den Loučení s
předškoláky a ze zbytku peněz, které máme v kase (1300 Kč) chceme přispět na
další výukový program pro školku od Lesů hl. města Prahy.
Myslíme, že se nám za naše fungování řada věcí podařila, např.:
- uskutečnili jsme cca 35 akcí pro mochovské děti, kde se vyrobilo hodně
krásných věcí a děti si mnohdy odnesly za svoji činnost domů odměny, medaile,
diplomy (podrobnější informace najdete na našem facebooku
https://www.facebook.com/srps.mochov
- pro školku jsme sponzorovaly program Hudba v rodině- v březnu 2014
- zajistily jsme pro rodiče 2 týdny dodatečného prázdninového provozu ve
školce- zjistili jsme zájem rodičů pomocí petice a poté předali na
zastupitelstvo
-inicializovali jsme schůzku rodičů se školkou, kdy jsme se na našich akcích
dozvěděli, že by si to rodiče přáli a školka se k uspořádání schůzky neměla.
-podařilo se za pomoci obce zpřístupnit a opravit zadní zahradu, dokoupit
venkovní hračky- k tomu se velmi aktivně postavil pan starosta Bouček, který
pomohl s realizací
- z navýšeného rozpočtu se dokoupily dva venkovní stoly, na které už ale dva
roky pouze prší a které se školka doteď nenaučila používat (na rozdíl od
školy, kde každý den u venkovního stolu děti tvoří a další se plánuje
dokoupit).
Pokud se najdou rodiče, kteří budou v činnosti pokračovat (ať už v jakékoliv
formě- zda jako komunikační kanál rodičů a školky nebo více aktivněji), tak
jim rádi pomůžeme a předáme naše zkušenosti.
My už pokračovat nechceme, protože nevidíme pozitivní posun ve vztazích se
školkou, komunikace je stále stejně špatná, ochota dělat něco nového je
nulová, zpestřovat denní činnost dětí mizivá. Všichni máme v živé paměti
postoj vedení školky k iniciativě akce „Loučení budoucích prvňáčků“.
9
Z á p i s č. 38/2014
Hodně nám vadí, že nedostáváme zpětnou vazbu o činnosti našich dětí- to jen na
vyžádání a v konzultačních hodinách (a tam se chodí řešit jen problémy). Ale o
těch pozitivech nikdo nemluví- učitelky nám neřeknou, co dítěti jde, jak se mu
daří zapojovat se do kolektivu a jak s nimi dítě vychází. Stačila by občas
krátká informace ve dveřích a rodiče by měli pocit, že se o dítěti něco
dozvěděli a měli by dobrý pocit, že o jejich dítě se pečuje a někdo o něj má
zájem.
Rádi bychom, abyste se jako zástupci zřizovatele školky také podíleli na chodu
školky, zajímali se o názory nás rodičů a personálu školky. Již jednou jsme na
zastupitelstvu požadovaly, aby se jeden zastupitel (jako zástupce zřizovatele)
stal „kontaktní“ osobou, který by se účastnil schůzek a měl přehled o tom, co
se ve školce děje a řeší. Bohužel se tak nestalo a problémy se stále kupí. Je
opravdu nutné, si nejprve stěžovat na zastupitelstvu, nebo starostovi a poté
se teprve začne něco dít?
Zatím je školka uzavřenou nepříliš vstřícnou institucí, kde nám chybí pohoda,
komunikace a vzájemná spolupráce.
SRPŠ, v Mochově dne 25.9.2014
Odpověď ředitelky MŠ pí Kverkové:
Reakce na ukončení činnosti SRPŠ – e-mail přijatý pod Č.j. 206/2014, dne 26. 9. 2014
Na první schůzku rodičů, na které bylo založeno SRPŠ, byla pozvána ředitelka, která s sebou vzala
všechny učitelky. Zde byly projednány požadavky na zařízení jižní zahrady (vrata ze zahrady ZŠ, aby
byl přístup k pískovišti – výměna písku, skluzavka, průlezka..), které byly do několika dnů upraveny
do jiné podoby. Vznikla jiná verze. Ředitelka vybrala, za spolupráce SPRŠ, hračky na zahradu,
pracovní stůl, sepsala hodnotu požadovaného majetku a nechala k projednání zastupitelstvu obce. Byl
navýšen rozpočet mateřské školy a požadované ředitelkou zakoupeno. Navezením hlíny vznikl pěkný
kopeček, který je využívám i v zimě k jízdě na bobech. Učitelky tak nemusí na přední zahradě vršit
kopec sněhu.
Děti (může to být pouze 1 třída v daný den) začaly zahradu i se stolem využívat. Bohužel tak padlo
předchozí přání rodičů, aby děti z obou tříd nebyly na přední zahradě rozdělovány, aby měly možnost
hrát si všechny společně, na celé ploše zahrady, protože mají kamarády i ve vedlejší třídě.
Padl tak jeden z požadavků z předchozí diskuze na schůzce s rodiči: nedělit děti, nechat je hrát
si společně, aby si našly více kamarádů.
Zahrada byla zařízena. Potom se ale, protože děti mají ze zahrad špinavé oblečení, začala na
schůzkách probírat otázka četnosti vycházek. Někteří rodiče požadují volné hry na zahradě, kdy jsou
děti v pohybu, hrají si s kamarády a můžou na skluzavku, průlezky… Někteří rodiče chtějí čisté
oblečení dětí…a vycházky.
Vycházky jsou však v kompetenci učitelek a učitelky si je plánují podle potřeb – k tématu týdne.
SRPŠ:…z navýšeného rozpočtu se dokoupily dva venkovní stoly, na které už ale dva roky pouze prší a
které se školka doteď nenaučila používat (na rozdíl od školy, kde každý den u venkovního stolu děti
tvoří a další se plánuje dokoupit).
Stoly na severní zahradu – dvoreček u domečku s hračkami, vchodu do nové třídy – byly zakoupeny
z běžného ročního plánovaného rozpočtu mateřské školy, děti u nich pracují podle potřeby hned od
jejich zakoupení (kreslení, stříhání, nalepování, práce s obrázky a knihami. A to podle potřeby a
počasí jak dopoledne, tak okolo 15. hod., než jsou při pěkném počasí oddělení spojena na části
10
Z á p i s č. 38/2014
směrem ke dvířkům, protože za roh školky není vidět. Pak jsou využívány stoly u hlavního vchodu do
MŠ. (Děti sem dostávají nejen kreslení, ale i puzzle)
Není tedy pravda, že stoly byly zakoupeny z navýšeného rozpočtu a nejsou vůbec mateřskou
školou využívány…
SRPŠ:…Spokojenost dětí se hodnotí špatně, protože mnohdy nedokážou vyjádřit své pocity a zážitky.
Zažily jsme ale na svých dětech spíše pasivní postoj, kdy školku berou jako svoji povinnost a příliš se
tam netěší, některé jsou z toho dokonce frustrovány tak, že kvůli školce pláčou.
Prvních asi 6 týdnů mají nově nastupující děti, v rámci zvykání si na mateřskou školu, nárok na
pobrekávání. V současné době je už ojedinělé. Děti si našly kamarády, jsou ochotné se do většiny
činností zapojit.
Horší je, když občas začne rodiči „dělat scény“ při přechodu do třídy dítě, které už v minulém školním
roce školku navštěvovalo. V šatně brek, vzpírání se odchodu do třídy. Jakmile však přejde k učitelce,
uklidní se, zapojí se bez problémů mezi děti.
Je to dítě, jehož rodiče se v květnu dozvěděli, že dítě nebude zařazeno do třídy starších dětí. Rodičům
jsem opět vysvětlila jeho práci a chování v MŠ a nároky na práci ve třídě starších dětí. Připomenuto
bylo, že na schůzce s rodiči, na začátku školního roku, bylo řečeno, že k předškolním dětem budou
přeřazeny ty mladší děti, které budou práci stíhat, budou se do práce aktivně zapojovat, pracovat
samostatně – tedy plnit úkoly podle pokynů a nebudou ostatní děti zdržovat. Rozdělení dětí je plně
v kompetenci mateřské školy. Jestliže rodiče nejsou ochotni tuto skutečnost přijmout, hledají, jakým
nátlakem zajistí přeřazení dítěte ke starším dětem, kdo vše by mohl rozhodnutí ředitelky a učitelek
zvrátit, působí tak negativně na své dítě, které se v situaci neumí orientovat. Rodiče si musí prvně své
jednání uvědomit a změnit svůj postoj k MŠ a soustředit se na zlepšení práce svého dítěte, zlepšit
spolupráci s mateřskou školou. Na dítěti se odráží postoj rodičů k mateřské škole, to jak se o ní mluví
doma. (Už podle vystavených prací – jejich úrovně – se dokáže orientovat i rodič, který nechce
s učitelkami komunikovat.)
SRPŠ: …Hodně nám vadí, že nedostáváme zpětnou vazbu o činnosti našich dětí - to jen na vyžádání a
v konzultačních hodinách (a tam se chodí řešit jen problémy). Ale o těch pozitivech nikdo nemluví učitelky nám neřeknou, co dítěti jde, jak se mu daří zapojovat se do kolektivu a jak s nimi dítě
vychází. Stačila by občas krátká informace ve dveřích a rodiče by měli pocit, že se o dítěti něco
dozvěděli a měli by dobrý pocit, že o jejich dítě se pečuje a někdo o něj má zájem.
Většina rodičů se o práci svého dítěte zajímá. Stačí jim krátké chvilky při předávání dětí ráno, ale i
odpoledne. Pokud je diskuze delší, domluví se s učitelkou, kdy má čas, není u dětí, a popovídají si (při
výměně služeb po obědě nebo učitelka přijde odpoledne před vyzvednutí dítěte). Tato spolupráce
běžně funguje už roky s rodiči, kteří v Mochově žijí již několik let, ale i s částí právě přistěhovaných
rodičů. Rodiče jsou i průběžně informování i o problémech dětí při činnostech, o vztahu s ostatními
dětmi. Vyřešila se tak už spousta věcí. Pokud se však učitelka setká s odmítavou reakcí rodičů nebo
nezájmem o drobné informace, které by zlepšily práci dítěte, nemá právo už dál rodiče obtěžovat.
Pouze jedna konzultace se týkala problému s hyperaktivním dítětem. O konzultační dny a později
vyžádané konzultační hodiny nebyl zájem.
SRPŠ:…Aktivně se neúčastnili jediné naší akce a dokonce ani pasivně se téměř nepřišli podívat. I v
případě, kdy v době konání naší akce měla paní učitelka ještě v druhé třídě děti, tak je nevzala a
nepřidala se k nám. Dokonce nám bylo řečeno, že si rodiče nepřejí, aby se s dětmi chodily na akce
alespoň podívat.
Pak se nedivte naší deziluzi, kdy něco více než 2 roky děláme s tím, že je to pro školku a školku to
vůbec nezajímá.
Nápad přijít se podívat na akci s dětmi, které zůstávají v MŠ v době akce SDRUŽENÍ, vznikl
v minulém školním roce. Když jsem měla první odpolední prodlouženou službu, přemluvila jsem
přítomné děti, že se půjdeme podívat na děti do vedlejší třídy. Nejprve jsem je však musela ujistit, že
až se budou chtít vrátit do své třídy, vrátíme se. Děti chvilku pokoukaly - měly za úkol zjistit, jakou
„práci“ tu mají jejich kamarádi. Pracovat ale nechtěly a po několika minutách se dožadovaly návratu
11
Z á p i s č. 38/2014
do své třídy. Vždyť i část dětí „na sdružení“ si na koberci hrála. Při příštích akcích se učitelka vždy
ptala, ale zájem ze strany dětí o návštěvu nebyl.
Stejně jako SOKOL, MOCHOV MÍSTO PRO ŽIVOT, tak i SRPŠ má při každé akci v MŠ na
informační nástěnce letáček. Děti dostávají na každou akci od SDRUŽENÍ i drobné letáčky do
poličky. O všech akcích, které jsou nabízeny, si povídáme, letáček je dětem přečten, dětem je
připomenuto, aby na nový letáček upozornily rodiče. Po každé akci v Mochově si s dětmi opět
povídáme. Pokud bylo možné, dvě holčičky nám nosily ukázat výrobky ze SDRUŽENÍ. I tak jsme se
snažily přivést nové děti.
Jestliže rodiče na některé akce chodit nechtějí, nemůžou za to učitelky. Každý má právo si
vybrat akci, o kterou má zájem, i místo, kde chce strávit svůj volný čas.
Co se týká spokojenosti personálu, tak zde jsme také na pochybách- nevítají nás usměvavé paní
učitelky, většinou jsou uspěchané, nervózní, rodiče je každou svojí otázkou obtěžují a podle toho s
nimi jednají. Ostatně, v průběhu minulých let ani nebyla možnost, aby se tady v Mochově nějaká paní
učitelka opravdu zabydlela a cítila se tu jako doma, neboť fluktuace personálu naší školky je opravdu
udivující.
Učitelky práce baví.
Nespokojenost je pouze ve chvíli, kdy jeden z rodičů, a to celkem pravidelně, přivede dítě po
domluvené 8. hodině. Učitelka musí přerušit práci s dětmi (při cvičení usadit je, zklidnit, poučit o
bezpečnosti, při práci u stolečků s nůžkami děti musí odložit nůžky, při kreslení nebo malování u
stolečků odložit pastelky, štětce…) a jít odemknout dveře, protože školnice není v té části budovy a
zvonek neslyší.
Dohoda o včasném přicházení není ani po několika letech slibů plněna.
Nebo se rodič dožaduje informace o dítěti, která může počkat na pozdější čas, přinesení pyžama,
placení knih nebo divadla v čase, kdy už učitelka pracuje s dětmi.
Učitelky – personální změny
Jen za dobu, co máme ve školce děti, byla následující:
2012- byla propuštěna paní učitelka Květa Bezuchova a s ní i paní učitelka Blanka Veverková (po roce
ve školce).
2013- byla propuštěna učitelka Miluše Mudrová (také po 1 roce působení ve školce)
2014- odešla či byla propuštěna (to není známo) paní učitelka Hana Rambousková (také nám
"vydržela" jen jeden rok).
Výsledkem je, že každý rok měly děti 2 jiné učitelky (tedy celkem i 6 pedagogů za 3 roky ve dvou
odděleních... to už je velká výměna).
Učitelky:
2011
ledensrpen
2011-12
listopad srpen
2012-13
2013-14
2014-15
Květuše Bezuchová
Lucie Čiháková – studentka, která odešla na
vysokou školu
Květuše Bezuchová
Poslední den června, po 7
měsících práce na třídě
s učitelkou Blankou
Veverkovou dává výpověď
Helena Durajová – od poloviny října v pracovní
neschopnosti, pracovní poměr ukončila ze
zdravotních důvodů
Kateřina Havrdová
Kateřina Havrdová
(dodatek 3)
Kateřina Havrdová
Blanka Veverková – zástup za učitelku, po dobu
nemoci (dodatek 1)
Miluše Mudrová (dodatek 2)
Hana Rambousková – učitelka v důchodu, která
požádala od listopadu o zkrácený pracovní úvazek
Pro další školní rok požaduje pracovat pouze
v pondělí a úterý (dodatek 4)
Jana Jechová
12
Z á p i s č. 38/2014
(dodatek 1) po polovině prosince si stěžuje první rodič - jako zástupce nespokojených rodičů dalších –
na špatný vztah paní učitelky k dětem. 24. 2. 2012 přichází zřizovateli na paní učitelku anonymní
dopis, další stížnost. Tato stížnost je řešena na mimořádné schůzce s rodiči, za přítomnosti
místostarosty pana Boučka. Je rodiči sepsána petice na podporu paní učitelky, podepsána částí rodičů.
Kopie předána zřizovateli – situace je projednána i na zastupitelstvu. Následně přichází stížnost
(anonymní dopis) prošetřit ČŠI (4. a 5. 4.2012), s upozorněním na další kontrolu u paní učitelky v září
2012. Na konci školního roku a začátkem prázdnin upozorňuje několik rodičů na pravdivost tvrzení o
nedobrém jednání paní učitelky - s jejich vlastními dětmi. A prosí o vyřešení špatné situace. Proto
s paní učitelkou nebyl sepsán další pracovní poměr. Kontrola ČŠI se tak nekonala.
(dodatek 2) na připomínky k práci paní učitelky, její vztah k dětem, nevěnování se dětem po celou
svou pracovní dobu (ráno, při pobytu venku – na zahradě, při odpoledních činnostech pouze seděla a
pozorovala děti) a nedodržování hygienických nařízení (zápis z kontroly), nebyl paní učitelce
prodloužen pracovní poměr.
(dodatek 3): 26. 9.2013 ČŠI byla zkontrolovat práci s dětmi u paní učitelky, a opatření při práci
s hyperaktivním dítětem.
(dodatek 4): přiložena kopie návrhu požadované pracovní doby. Návrh zpracovala sama paní učitelka.
Nepodařilo se sehnat učitelku na 3 dny v týdnu.
Bylo by asi i těžko obhajitelné přijetí učitelky v produktivním věku na část úvazku, která by
dokončovala rozpracované téma od učitelky důchodkyně.
A jak bych vysvětlila rodičům, ale i kontrolním orgánům, že předškolní děti mají během týdne 3
učitelky? Jak by se učitelky, které by se během týdne ani nepotkaly, domlouvaly o práci s dětmi?
Schůzky s rodiči a zastupitelstvo
Nyní je tam 1 nová učitelka a asistentka, které nebyly paní ředitelkou nijak rodičům představeny,
takže se můžeme jen dohadovat, zda tu vydrží více než rok. A co více, netušíme, komu své děti
svěřujeme, jaké mají zkušenosti, co by s dětmi chtěly dělat. Co je důvodem personálních změn?
(zodpovězeno výše) Mluvil někdo ze zastupitelstva s učitelkami školky (proč odcházejí již po roce)?
Každý rok probíhá v červnu informační schůzka s rodiči nových dětí, okolo poloviny října 1. schůzka
ve školním roce, podle potřeby okolo pololetí schůzka druhá.
Důvod personálních změn byl rodičům vysvětlen loni – na 1. schůzce – za přítomnosti starosty
Františka Boučka.
Jména učitelek a osobní asistentky dítěte jsou na dveřích obou tříd. Jaké mají zkušenosti? Učitelka je
samozřejmě kvalifikovaná a osobní asistentka pracovala asi 10 let jako asistent pedagoga – to jste
ostatně slyšeli na zastupitelstvu o prázdninách! A jestli v MŠ budou i příští rok, to vám neřekne vůbec
žádný zaměstnanec školky.
A ještě: Na třídní schůzky chodí sotva polovina rodičů. Ostatním stačí číst informace na
nástěnkách a komunikace s učitelkami.
SRPŠ: …Spokojenost a spolupráce rodičů
Z naší organizace se vcelku brzy stala "náhrada" školky co se týká zájmových aktivit- organizovaly
jsme pro mochovské děti a jejich rodiče pravidelně až 2x měsíčně různorodé sportovní, výtvarné a
zábavné aktivity. Snažily jsme se oživit zaniklé tradice vesnice (např. vynášení Morany). Naše
organizace byla otevřená pro všechny děti (nejenom ze školky) tak, aby si ve spolupráci s rodiči
mohly společně užít odpoledne. A také jsme si našly skupinu našich příznivců, kteří na naše akce
opakovaně chodili a podporovali nás- účast na některých akcích byla přes 20 dětí (což už čítá velikost
jedné školkové třídy). A nás bavilo sdružovat mochovské rodiny a měly jsme z toho fajn pocit.
Menší nadšení jsme už měly ze školky, která nám sice poskytla své prostory na konání akcí (malá třída
nebo venkovní prostory), ale tím podpora končila.
Každá organizace by měla mít svou náplň činnosti a pracovat samostatně.
Školka má také svůj ŠKOLNÍ VZDĚLÁVACÍ PROGRAM zkontrolovaný inspekcí naposledy 26.
9.2013 a je v souladu s Rámcovým vzdělávacím programem pro předškolní vzdělávání.
13
Z á p i s č. 38/2014
Plánované akce mateřské školy jsou v šatnách obou tříd a jsou průběžně doplňovány o další potvrzená
divadýlka a také výlety, které jsou potvrzené organizátory jednotlivých akcí. Plánované akce jsou i na
internetových stránkách, a jsou doplňované.
SRPŠ:...jsme pro školku zaplatily hudební program Hudba v rodině, šermířskou skupinu v den
Loučení s předškoláky a ze zbytku peněz, které máme v kase (1300 Kč) chceme přispět na další
výukový program pro školku od Lesů hl. města Prahy.
… Všichni máme v živé paměti postoj vedení školky k iniciativě akce „Loučení budoucích prvňáčků“.
Ano. Hudební pořad byl krásný, ještě jednou SRPŠ děkujeme.
O výukovém programu jsem nebyla ještě informovaná, tento nápad, termín ani žádné podrobnosti
nebyly sděleny, projednány.
Nevím, co je myšleno jako postoj vedení školky k iniciativě akce „Loučení budoucích prvňáčků“.
Zorganizování akce LOUČENÍ S PŘEDŠKOLÁKY si vzala na svou vlastní žádost na starost
paní učitelka Hana Rambousková, učitelkám pouze přidělovala pomocné práce. O žádné další
akci nám nikdo nic neřekl. Pouze paní učitelka pronesla, že SDRUŽENÍ má po LOUČENÍ“ něco
přichystáno pro děti s rodiči.
SRPŠ:…Petice, domluva se starostou obce k projednání možných termínů na mimořádné schůzce s
rodiči
- zajistily jsme pro rodiče 2 týdny dodatečného prázdninového provozu ve školce- zjistili jsme zájem
rodičů pomocí petice a poté předali na zastupitelstvo
27. 1.2014 byl jedním rodičem vyvěšen v šatnách obou tříd SEZNAM PRO ZÁJEMCE ALESPOŇ O
ČÁSTEČNÝ PROVOZ O PRÁZDNINÁCH. Před zastupitelstvem dne 30. 1.2014 projednala ředitelka
MŠ se starostou panem Boučkem pozastavení projednání uzavření mateřské školy o prázdninách 2014
s tím, že sezveme rodiče na mimořádnou schůzku, kde nabídneme 3 možné termíny otevření mateřské
školy za předem daných podmínek. Této schůzky se pan starosta účastnil také.
Takže jaká petice? Kdo co napsal, řekl a projednal? A další: předběžné upozornění na
prázdninové uzavření viselo v MŠ i na internetových stránkách od 18. 10. 2013. Nikdo se nad
ním nepozastavoval.
SRPŠ:…inicializovali jsme schůzku rodičů se školkou, kdy jsme se na našich akcích dozvěděli, že by
si to rodiče přáli a školka se k uspořádání schůzky neměla.
Bohužel nevím, kdy nebylo vyhověno – není mi znám žádný takový požadavek, ani termín.
Pan starosta Bouček se schůzek pravidelně účastní, účastnil se i jako místostarosta (s výjimkou jedné
schůzky, kde byl zastupitel pan Jan Rangl). Školka je tedy stále pod kontrolou. Informace o učitelkách
probíhají také, a to většinou na zastupitelstvu.
Mateřská škola byla už před lety, tedy i v době, kdy byl nedostatek dětí v obci i v obcích okolních,
zaplněna. A to dětmi z Čelákovic, Vestce, Vykáně. Školka měla dobré jméno už od dob, kdy sem
chodily děti zaměstnanců Fruty a Mrazíren. V současné době mají tyto děti už děti své a mají zájem je
do mochovské školky dávat, protože se sami pamatují na čas strávený tady, na to co se naučily, co tu
zažily, jak se o ně učitelky staraly. Není však místo.
Kde je tedy problém, kdo problémy vytváří, kdo konkrétně je nespokojený? Jaká není konkrétně
spolupráce?
Miroslava Kverková, v.r., ředitelka mateřské školy
14
Z á p i s č. 38/2014
František Bouček – tato problematika bude řešena novým zastupitelstvem obce.
František Bouček – chtěl bych poděkovat současným zastupitelům za vytrvalost a dobře
odvedenou práci v uplynulém volebním období.
Host – vznesl dotaz, jak je podporováno topení ekologickými palivy a jaké jsou represe při
spalování neekologických paliv?
František Bouček – zatím nevím o způsobu, jak přesvědčit občany o přechodu na ekologická
paliva.
Jan Turek – existuje linka čistého ovzduší, kam můžete zavolat a poukázat na znečišťování
ovzduší v sousedství. Tato linka není anonymní.
Host- za Sokol Mochov bych chtěl stávajícímu ZO poděkovat za spolupráci a podporu naší
činnosti.
15
Z á p i s č. 38/2014
Zápis vyhotoven dne:
6. 10. 2014
Zapsal:
Jitka Frydrychová:
............................
Ověřovatelé zápisu:
Jan Turek:
............................
Jaroslav Kohout:
............................
Starosta obce:
František Bouček:
............................
16

Návrh bodu programu pro zasedání Zastupitelstva obce Mochov

Transkript

Podobné dokumenty

zde ke stažení - Obec Stráž nad Nisou

Pozvánka - Náměšť nad Oslavou

Zamer prodeje pudy fodor

ZÁPIS A USNESENÍ z94.zasedání rady obce Ostravice

s péčí řádného hospodáře

usnesen í

Dodatek č.1

Listopad 2011, Číslo 23