Rozhodnutí Jarochovi.

obecryíúř4{L]ra|y
Valy 100,535
Cj.
329
01, Přelorrč' tel. 466 95í) 378,
lčo oozl+szs
l}r4al2ll4[P Jarochovi
Spis. zn. 329 lMa/2014/TP Jarochovi
Datum: 23.03.2015
Vyřizuje: Matoušová Sýkorová Eva
RozH0D[siuTí
Účastníci Íizení:
Tirozet s.r.o. zastoupenájednatelem
Emanuel,
Jaroch Radek,
Jaroch Jan,
Jarochová Jana,
Jarochová Jiřina,
Jarochová Krisýna,
Jarochová Marie Anna,
Jaroch
Přemyslem
Štreblem,Praha 7, Kamenická656156
yaly 26,nar.20.Aj.1949
yaly 26,nar. 03. I}.lgjz
yaly 26, nar. 1 1.0{1.200g
V aly 26, nar.26.a7 ,19.19
Yaly 26,nar. 31.03.1955
Yaly 26,nar. 03.07.2000
YaIy 26,nar. 10.03.2004
obecní úřad ve Valech ve správním řízenívedeném podl,: r-ákona č)' 50012004 Sb., Správní řád (dále
jen,'správniÍád*), na návrh Tirozet S.r'o. Ze dne 3.l2,2aL4 a podle ustanovení 12 odst. 1 písm.
c)
$
zákona č. 13312000 Sb., o evidenci obyvatel ll r:odných číslr:r:ha o změně někteqých zákonů (zákon o
evidenci obyvatel), ve znění pozdějších přecp'isů (dále ien ,,zákon o evidenci obyvatel.,)' ve věci
zrušeníúdaje o místu trvalého pobyu Jaroch l]marruel Yiúy, 26, nat. 20.07.1949, Jarocli Radek Valy
26nar.03'10.l972,JarochJan Valy 26 nar. 1l.08.2008, Jarochová Jana Valy 26 nar' 26.01.1979,
JarochováJiřinaValy 26nar' 31.03.1955, JarclclrováKristÍna Yaly 26 nar. 03.07.2000,"Jarochová
Marie Anna Valy 26 nar.10.03.2004 rozhodl takto:
Žádosti Íirmy Tirozet zastoupené jednatele,rrri TJřemyslt:mr št"éblem o zrušenípobytu uvedených
osob se nelyhovuj,o"
odůvodnění:
obecní úřad Valy obdržel dne 3.12.2015 návrh firnry'J-írozet s'r.o. zastoupenou jednatelem
Přemyslem Štréblem,kterápožaduje zrušení ÚLdajo o místě trvalého pobyu Jarocha Emanuela Valy
6,nar.20.07.1949, Jarocha Radeka Yal5r )6 nar. 03.10.8j2, Jarocha Jana
yaly26nar.l.0g.200g,
Jarochová Jana Valy 26 nar.26.0'I'1979, 'Jarochová Jiřina Valy 26 nar.31.03.1955, Jarochová
Krisýna Ya|y 26 nar' 03.07.2000, Jarochová Marie Anna Valv 26 nar. |0.03.2004. T'írnto dnem bylo
zaháj eno správní Íizeni.
obecní úřad ve Valech přešetřil oprávněnost trrorIání návrh,r ,ile $ l0 odst. 6 písm. c) zákonao evidenci
obyvatel a zjistil, že Tkozet s.r.o' zastoupená jeclnatelem P:'enryslem Štréblemjsou clprávněné osoby
k podání uvedeného návrhu' oprávněnost návrhur byla o'lěřena dle výpisu z katastru nemovitostí ze
dne 02.12.2014, LV 77,kat. izemi Valy nad l.albem.
Podle ustanovení $ 12 odst. 1 písm. c) zákana o evidenci trby"virtel rozhodne ohlašovna o zrušení
údaje
o místě trvalého pobyu za současného splně,ní dvou podlninek. První podmínkou je zánikužívacího
práva občana k objektu nebo jeho vymezené čásťi(nrrpř. byu nebo obyné místnosti), druhou
podmínkou je, že občan tento objekt nelžívá'
Firma Tirozet s.r.o. zastoupená jednatelem Přernyslem Šn'étllemdoložila Lv 7l,kat' tlzemi Valy nad
Labem' vlastnické právo k nemovitosti Yaly 26'
Místnímšetřením bylo zjištěno, že dotčenéosoby se na' zrdrese Valy 26 trvale zdržujía prokázali
faktické atwalé uživání za účelembydlení tj. uspoko.jcrvár í ]<aždodenní býové potřeby.
Na základě výše uvedeného dospěl obecní úřad kzávěnt, že nejsou splněny podmínky pro zrušení
údaje o místu trvalého pobytu stanovené v $ 12 zákona o t:videnci obyvatel, a proto rozhodl tak, jak je
ve výroku uvedeno.
Nad rámec odůvodnění tohoto rozhodnutí, obecní úřacl v,: \/alech upozorňuje účastníl<yÍízenína
skutečnost, že místo trvalého pobytu je pouze evidenčrrímúclajem a z přihlášení občana k trvalému
pobytu ner'ypljruají žádná práva kobjektu, do kterého.je přilrlášen ktrvalému pobytu či vlastníkovi
předmětné nemovitosti ($ 10 odst. 2 zákonao evidenci obl,vrtel).
Poučenío opravném prostředku:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15_ti dnů odeldne jeho oznámeni(doručení). Jestliže
si
adresát uloženépísemnosti ve lhůtě 10 dnů c,de dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne,
písemnost se považuje za doručenou poslednírn rjnem tét,l hůty. o odvolání rozhodirje Krajský
úřad
Pardubického kraje' odvolání se podává u obecního úřadu ve Valech.
odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jeúrotlivý
ýrok nebo jeho vedlejši. ustanovení.
odvolání jen proti odůvodněnírozhodnutí je nepřípustnti. odvolání musí mít náležitosti podání
uvedené v $ 37 odst. 2 správního řádu a nrusí obsalro'rat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí
směřuje, vjakém rozsahu ho napadá a včem je splti'ován rozpor správními předpisy nebo
nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,ježmu přeclcházelo. }{ení-li v odvolání uvedeno, vjakém rozsahu
odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domlLhá zrušeni cslrlho rozhodnutí.
odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů talr, alry jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastníkdostal jeden stejnopis' Noprrr'{á-li írčal;trlíkpotřebný počet stejnopisů' lyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.
K noqim skutečnostem a návrhům na prrlvedení nor'ý,:h důkazů,uvedeným v odvolání nebo
v průběhu odvolacího iízení,se přihlédne jerr tehdy, jde.'li o takové skutečnosti rrebo důkazy' které
účastníknemohl uplatnit dříve.
Namítá-li účastník,že mu nebylo umožněno učinit v řízen, v prvním stupni urči|ýúkon, musí bý tento
úkon učiněn spolu s odvoláním.
.'';''?
'':, ,.
;
---/po1"flpecni
:
Dušan
Úřad VA|_Y
starostaobce 535 01 Přelouč
2