opoziční účet alternativy za volebním obdobím 2006

opoziční účet alternativy za volebním obdobím 2006

OPOZIČNÍ ÚČET ALTERNATIVY
ZA VOLEBNÍM OBDOBÍM 2006 - 2010
a částečně předcházejícím
Věnováno občanům města Karlovy Vary
a regionálním redakcím
a
a jejich karlovarským
novinářům za přístup ke svobodnému a často vcelku objektivnímu
informování veřejnosti nejen o dokonalosti vlivných politiků a
úředníků, ale také o jejich přehmatech, faulech a poklescích.
Možná je toto poděkování banální ve svobodné společnosti, ale asi
nejsem jediný, jehož cit pro svobodnou společnost se po listopadu
1989 nepodařilo uspokojit!
Takže díky za pomoc v tomto nekonečném boji za svobodu, protože
v některých jiných okresech mafie ovládají i média!
30.9.2010 v Karlových Varech …. Jiří Kotek, opoziční zastupitel
30. září 2010 - Karlovarská mafie zastupitelstva města sice dojíždí do cíle svého volebního
období, ale z posledních sil, do poslední chvíle „rvala co se dalo“. Změny podmínek (další
zvýhodnění) i tak nevýhodných kupních smluv,
zakonzervování Teplárny pro p.Holoubka na dalších 10 let,
nevýhodné prodeje majetku, změny územního plánu , …
(obr. Mafie ilustr.)
Ano, nazývat radní a celou V.I.P. koaliční garnituru města
Karlovy Vary korupční mafií, to jsou skutečně silná slova,
ale bohužel průběžně podložená jasnými argumenty a
dokumenty. Toto hodnocení vychází z působení konkrétních zastupitelů zvolených za
ODS, ČSSD, KSČ i Zelené v průběhu celého volebního období 2006 - 2010.
Strana - 0--0(celkem
16)
OPOZIČNÍ ÚČET ALTERNATIVY ZA VOLEBNÍM OBDOBÍM
2006 - 2010
a obdobím částečně předcházejícím
září 2010 - Karlovarská mafie zastupitelstva města sice dojíždí do cíle svého volebního
období, ale z posledních sil, do poslední chvíle „rvala co se dalo“. Změny podmínek (další
zvýhodnění) i tak nevýhodných kupních smluv,
zakonzervování Teplárny pro p.Holoubka na dalších 10 let,
nevýhodné prodeje majetku, změny územního plánu , …
(obr. Mafie lustr.)
Ano, nazývat radní a celou V.I.P. koaliční garnituru města
Karlovy Vary korupční mafií, to jsou skutečně silná slova,
ale bohužel průběžně podložená jasnými argumenty a
dokumenty. Toto hodnocení vychází z působení konkrétních zastupitelů zvolených za
ODS, ČSSD, KSČ i Zelené v průběhu celého volebního období 2006 - 2010.
Nastavení po volbách 2006
Na úvod tohoto bilancování volebního období práce v karlovarském zastupitelstvu se sluší
připomenout, že volební výsledek umožňoval sestavení řádné
mocenské koalice na principu politických programů a idejí.
Podle něho měla konzervativně liberální i pravicová uskupení
většinu oproti stranám levicovým - sociálnědemokratické a
komunistické. Přesto vítěz voleb ODS vyrazila na oba
levicové sekretariáty a dohodla se na koaliční moci. Ta
prakticky navazovala na předcházející Roubínkovu
všeobjímající korupční koalici „napříč politickým spektrem“.
Představitelé této prapodivné koalice nikdy nepředložili svojí
koaliční smlouvu, tedy dokument o tom, na čem se
dohodnuli, aby společně rozhodovali o osudu tohoto města.
Nikdy jasně nepřiznali, kdo je členem koalice. Poznat se to
dalo až při rozdělení placených funkcí mezi koaliční členy a
z průběhu debat a hlasování v zastupitelstvu. Začátek byl 33
hlasujících z 38, ale postupně se tato velmi výrazná většina
snižovala, takže v závěru funkčního období nebylo výjimkou, že některá hlasování procházela
jen těsnou nadpoloviční většinou.
Když k nám do jednání našeho uskupení na začátku volebního období přišla delegace ODS
(Donth, Vlková a Hejda) představit své koaliční rozhodnutí o spojení s ČSSD, bylo jasné naše
opoziční vyčlenění.
Seznámení s mocenským prostředím a vlivným V.I.P. pozadím v Karlových Varech.
Po uvržení našeho malého uskupení do opozice jsme si uvědomili, co je před námi. Mohli jsme
se alibisticky vézt: „My za nic nemůžeme“, nebo jsme si mohli zvolit těžkou a nepříjemnou
opoziční práci. Při volbě druhé varianty hned vyvstala „bezpečnostní rizika“. Ona to totiž není
žádná selanka postavit se nabubřelým koaličníkům, vesměs nízkého charakteru a morálky,
s korupční vizí a vidinou osobních profitů. Jejich zájmy a spíše zájmy „vlivných“ V.I.P., kteří
si je korumpují, jsou poměrně vysokých hodnot, proto myšlenky, že si mohou najmout laciné
gaunery nebyly od věci. Po pečlivém mapování „kdo je kdo“ a „majetkové zájmy ve městě“
vyvstalo vcelku přehledné schéma. V něm byla zřejmá ohniska bezpečnostních rizik. To mě
-1-
vedlo k tomu, že jsem osobně navštívil některá z nich. Asi nejužitečnější rozpravu jsem vedl
s panem Peričem, balkánským bossem, ovládajícím hazardní impérium Slot-game a Jamp.
Pochopil jsem, že lidé jako on, chtějí-li se v Čechách chytit, podnikat a udržet, musí platit.
Proto platí. Připustil jsem, že to se skřípěním zubů chápu, a že on není primárním cílem mého
cíleného opozičního odporu – tím jsou politici a úředníci na druhé straně, tedy ti, kteří natahují
ruce a berou tyto korupční poplatky.
Těžké opoziční začátky v zastupitelstvu a rozkrývání fungování koaliční mafie
Začátky byly velmi krušné a těžké. V opoziční roli jsme totiž byli
s kolegou Růžičkou v zastupitelstvu pouze dva. Mnohdy jsem stál
sám proti koaličnímu shluknutí a proti větru jejich zájmů a intrik
jsem na mikrofon trpělivě oponoval jednomu podivnému bodu za
druhým. Bývalo to tak 20 - 25 b.j. ze sta v programu každého
jednání. Sklízel jsem namísto věcných odpovědí a vysvětlení
osobní urážky, zesměšňování a dehonestaci. Vynikal v tom doktor
Larva, ze kterého po celé období nevypadla žádná, ani jediná
věcná myšlenka, pouze jeho diagnózy ke snížení mé osobnosti.
Jednou jsem při jeho ranním 3 minutovém sólu požádal, aby za
koalici mluvila jiná mluvčí hlava, nikoliv vypitá, což na čas
zapůsobilo a on omezil své četné výpady. Pravda je, že odpovídat
na úporné opoziční otázky k níže uvedeným i dalším kauzám,
které město ochuzovaly o desítky i stovky miliónů korun a
koaličníci a jejich V.I.P. partneři jimi bohatli, to bylo asi
nemožné. Přesto koncentrace negativních a nenávistných projevů
koaličních zastupitelů byly velmi depresivní. V čase se ukázalo,
že nevedly k legitimnímu přímému názorovému střetu a k věcné obhajobě „politických“
rozhodnutí, ale k zákeřným nepřímým útokům z jiných stran a na osoby se mnou nějak
spřízněné. Právníci koaliční mafie na mě podali 7 zcela absurdních trestních oznámení, která
však pro mě obnášela zatěžující policejní procedury. Do těžkých začátků patřilo získávání
podkladů a dokumentů, bez kterých by nebyla naše opoziční práce možná. Ačkoliv členové
zastupitelstva disponují zákonným institutem veřejného činitele a zákon o obcích je vybavuje
řadou kompetencí, nebylo zpočátku snadné cokoliv, tedy jakékoliv podklady a informace
z magistrátu získávat. Koaliční skupina si dokonce v zastupitelstvu odhlasovávala omezující
opatření, aby opozičním kolegům práci znemožňovala či alespoň komplikovala. Rozkrývání
toho jak to na magistrátu fungovalo se však dařilo navzdory vytvářeným překážkám,
kličkování úředníků i vedení města. V radě města navíc vydávali různé interní pokyny, aby
úředníci nedávali opozici podkladové materiály, sepisovali s žádajícími oponenty písemné
protokoly při zájmu o podklady a pouze v mém případě dokonce také zpoplatnili kopii 1 strany
dokladu 2 korunami. Servilnější úředníci se pak schovávali za délku vyřizovacích lhůt, či
žádanou informaci nechali „vyšumět“ a neposkytnuli jí.
Koalice ODS a ČSSD spolupracující se zelenými a komunisty válcuje v zastupitelstvu
města opozici svým hlasováním.
V korupčním a mocenském zaslepení ignoruje jakékoliv opoziční výhrady a pochybnosti, proto
ani jasné důkazy, jako byla například videonahrávka dnes již slavné „losovačky“ nezvrátily
jejich hlasování. Opoziční aktivita při jednání zastupitelstva tak končívala na účelově sepsaném
jednacím řádu, kterým se většinová koalice zakopala ve své nadřazené pozici. Návrh:
„Ukončete diskusi!“ či vyčerpání 3 minut na příspěvek nebo omezení debaty na dvě vystoupení
zastupitele ve věci tak dělaly z projednávání i vážných témat frašku. V počátku volebního
období jsme totiž byli s kolegou Růžičkou dlouhou dobu osamocenými, takto umlčovanými
„kverulanty“. Zdánlivá marnost a beznaděj zoufalého permanentního oponování však zcela
rozrušila předchozí Roubínkovskou selanku. Ta byla založena na jednoduchém principu, ve
-2-
kterém byli všichni zastupitelé zapojeni do korupčního systému – hovorově tomu říkám, že
mají zastrčený chobot do městského rozpočtu. Proto na předcházejících zastupitelstvech
procházely všechny obdobné korupční akce v tichosti a bez
povšimnutí. V každém případě k pokušení (zne)užívat
omamný fenomén moci koaličnímu spolčení umožňuje
nadpoloviční většina v zastupitelstvu, kterou se tyto
koaliční garnitury naučily zneužívat bezezbytku.
Prvotní sólová opoziční jízda naštěstí začala nabírat další
občany a zastupitele. Ti se hlásili, žádali o pomoc, aby se
mohli dostat k dokumentům na magistrátu. Desítky lidí nás
proto navštívily. Navázali jsme spolupráci s neuvěřitelně pracovitou a odvážnou paní Guhovou
a členkami jejich občanského sdružení Občané proti bezpráví, cestu si k nám našli pan Fujdiar,
Janů a Homolka, kteří se na dodaných podkladech k výstavbě multihaly
po
několika
měsících
vyprofilovali do sdružení O co jim
jde. Skupina zastupitelů ODS
(Makkiehová,
Ondrejczik
a
Vighová) se také vzepřela stranické
korupční disciplíně a přiřadila se
k opozici a profilovala se do
vzniku nové strany, Victorie.
Zejména díky svobodě slova a
možnosti prezentovat opoziční
názory v médiích se podařilo
překonat
bariéru
uzavřeného
prostoru
jednacího
sálu
zastupitelstva. S cenzurním bojkotem od koaličních vedení v samosprávných periodicích jsme
spustili vlastní opoziční anti-Radniční web radnicnilisty.cz, na kterém občané i novináři
mohli průběžně nacházet bezprostřední názory a hlavně dokumenty, které jsou tam přehledně
uspořádány stále - také k těmto zde v „účtu“ uvedeným kauzám. Denní sledovanost se po celou
dobu 3,5 let udržela na 100 až 200 návštěvách. Špičková byla 1.600 při mediální podpoře a
prezentování stránky v tisku v souvislosti s kauzou prodejů domů v Lázeňské ulici. Naše
opoziční snahy pomohly a inspirovaly další občanské skupinky i jednotlivci, aby se proti
magistrátu vymezili – ohlasy a žádosti o konzultace přicházely dokonce z vnitrozemí, až
z Moravy.
Přesto si koaliční vedení magistrátu s ovládáním města počínalo velmi uvolněně, sebejistě a
arogantně, když ignorovalo zřetelné a dobře míněné argumenty opozice, médií i veřejnosti.
Společně jsme totiž varovali před nehospodárností a nelogickými rozhodnutími, které vesměs
vedly k profitu jimi vyvolených V.I.P. partnerů ku škodě města. Nic na tom nezměnil dokonce
ani odpor karlovarské veřejnosti, který průběžně vygradoval dokonce až do demonstrací.
předání petice na Hrad
(volání o pomoc z korupčního města)… nic, ani neodpověděl!
-3-
Momentky z četných demonstrací …
… a petičních akcí … relativně úspěch žádný ..
Korupční ztráty města jsou obrovské
Roubínkovo, Keřkovo a za nimi celé koaliční vedení města, navenek zakrývané různými
osobami na špici voje, Vlkovou či Hauptmannem včetně příštipkářského kličkování lídrů
ČSSD Hybnera, Fialy, Larvy a Zemana, společně zdevastovalo majetek za poslední necelá dvě
volební období více než o 3,6 miliardy korun! V přiloženém výčtu jsou zachyceny pouze ty
nejkřiklavější a již zveřejněné případy, vedle nichž proběhly desítky či stovky drobnějších
machinací s nájmy a drobnějšími prodeji majetku, které se 10 let snažilo rozkrývat a mapovat
zmíněné občanské sdružení Občané proti bezpráví a jejichž ztráty lze odhadovat v řádech
mnoha stovek miliónů Kč.
OPOZIČNÍ ÚČET ZTRÁT KORUPČNÍMU VEDENÍ MĚSTA
pol.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
rozporné aktivity
Divadlo – rekonstrukce
pozemky pro BD Vyhlídka 6 mil.
Terminus – zázemí divadla
prodej Golfu „zadarmo“
dokola marné studie o rozvoji
Teplárna - půjčka akcií (10let)
prodej domu na Div. Nám 1,7 mil.
Divadlo – pronájem
Cultura 2000 – Thermae Europae
parkovací dům U Imperiálu
hokejová MF hala
pozemky Čertův ostrov – Lidl
prodej 3 domů – Lázeňská 1,3,5
prodej OD Severka
zbytečné úvěrové zatížení města
rekonstrukce Sokolovská
zbytečné kruhové objezdy
převod odd..Kožního na Vítězné
pronájem a prodej Lázní III
koupaliště Rolava
meandr Ohře
Předražení-ztráta
30 000 000 Kč
200 000 000 Kč
100 000 000 Kč
300 000 000 Kč
40 000 000 Kč
100 000 000 Kč
33 000 000 Kč
60 000 000 Kč
30 000 000 Kč
50 000 000 Kč
800 000 000 Kč
50 000 000 Kč
190 000 000 Kč
32 000 000 Kč
500 000 000 Kč
30 000 000 Kč
15 000 000 Kč
30 000 000 Kč
300 000 000 Kč
40 000 000 Kč
30 000 000 Kč
-4-
22
23
24
25
30 000 000 Kč
100 000 000 Kč
500 000 000 Kč
15 000 000 Kč
3 605 000 000 Kč
rekonstrukce Stará louka
Teplárna - pronájem (+10let)
vnitřní zadlužení infrastruktury
školka - obč. centrum Čankovská
celkový součet
Veškeré, opozicí, médii i občanskými aktivitami postupně rozkrývané a zveřejňované kauzy
byly skutečně alarmující. Vedle výše kvantifikovaných ztrát však přinesly ztráty snad i těžší,
kterými je morální újma. Z širokého regionálního, národního, ale i mezinárodního vědomí, se
totiž postupně logicky vytrácelo také renomé slušného klidného lázeňského města, až ho navíc
přelepila těžko odstranitelná nálepka Ruské gubernie. Klid lázeňského města
s jeho jedinečným geniem loci se nezadržitelně vytrácí či utápí v betonu
východní architektonické kultury 60.let.
Z tohoto úhlu pohledu nelze pominout působení vedoucí stavebního úřadu,
paní ing. Doubové, která ve své zdůvodnitelné kompetenci razítkuje všechna
stavební zvěrstva, která si domluví ať už sama na obědech či pohoštěních
s investory, nebo je domluví politici z 5. patra magistrátu.
Losovačka
Tato proslavená kamufláž se stala prvním zásadním
počinem nové opozice v zastupitelstvu. Vlastní losovačka
byla součástí „výběrového“ řízení na přidělení miliardové
zakázky předem známým dodavatelům Syner - Baustav –
Metrostav. V losování byl „losováním“ zúžen počet 16
původních zájemců, kteří se o zakázku ucházeli.
Neuvěřitelně neobratným a dlouhým hledáním správných
lístků v losovací nádobě se firmy Stone Block a Stormen
zapsali na čelo pomyslného českého žebříčku dodavatelů
zdefraudovaných soutěží a to za přítomnosti rozesmátých
politických (Keřka) a úřednických zástupců (Riedl, Vodenka, Kaválek) města a dokonce státní
notářky (Machová). Když byl záznam promítnut na jednání zastupitelstva s návrhem na
revokaci a řádné přidělení zakázky, koaliční většina to odmítnula. Následně pak videozáznam
vyrazil do mediálního i internetového světa. Ke shlédnutí je trvale zavěšena na našem
opozičním webu www.radnicnilisty.cz a k dohledání pod různými úložkami také na Youtube.
Shlédlo ji výrazně více než 5 mil. lidí, dostala se do popředí hlavních zpravodajských relací TV
kanálů. Kamkoliv přijedete, máte jisté konversační téma, které znají všude.
V samotném výběru dodavatele miliardové stavby to dopadlo tak, že pět „vylosovaných“
spolupachatelů dodalo městu své nabídky seřazené za očekávaným vítězem v minimalistickém
rozpětí po cca 9 milionech Kč.
Ve věci losovačky bylo vedle podnětu na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže podáno také
trestní oznámení na státní zastupitelství. Po několika měsících ÚOHS uložil městu směšnou
500 tis.Kč pokutu a policie po několika dalších měsících případ odložila. Primátorka Vlková
vehementně losovačku obhajovala a tvrdošíjně do médií sdělovala, že jsem videozáznam
sestříhal. Koaliční vedení města se obrátilo k soudu, aby zvrátilo rozhodnutí ÚOHS. Nejvyšší
správní soud definitivně potvrdil verdikt o neprůhledném VŘ v září 2010. Nikdo samozřejmě
nenesl odpovědnost.
Mutli-hala – podvod na voličích!
Na tomto příkladu jsme jako svěží opozice pregnantně rozebrali praktiky a diletantské přístupy
politické koaliční mafie. Okrajově připomínám, že v dlouhém předstihu jednoho roku se
městem šuškalo, kdo bude halu stavět a že na úplatcích „je domluveno“ 150 mil.Kč. Proto jsme
-5-
měli s kolegou Růžičkou eminentní zájem kauzu rozkrýt – primárním cílem nám bylo
podezření vyvrátit, ale postupně se bohužel stal pravý opak. Čím více jsme se do kauzy
ponořovali, tím více vyplouvalo manipulací.
Půl roku, každý měsíc jsme proto byli nuceni v zastupitelstvu
předkládat nová alarmující odhalení, vedle losovačky,
manipulování celého schvalovacího procesu, ignorace výhrad
odborné veřejnosti s volbou místa, až po podvod na občanech,
když v rozporu s proklamacemi bylo zjištěno mnoho zásadních
rozporů proti skutečnosti: projekt nebyl na proklamované
multiuniversální centrum, ale pouze na dvě hokejové haly, hala
na jiné sporty ani bazén řešen nebyl, nevhodná volba místa,
nedořešené parkování, nezbytné dopravní návaznosti,
chodníky, lávka, parkové dořešení, kino pro MFF, podmáčená
lokalita, … identickou halu postavil Syner za polovičku
v Liberci, proto vyčíslení škody 800 mil.Kč podkládáme předražením původní zakázky o
minimálně 300 mil. Kč a vynucenými následnými náklady na dořešení okolí stavby a
víceúčelového užití haly na 500 mil.Kč. To vše nad původní miliardu.
Podvody na vlastní stavbě, které měly zakrýt vytěžení avizovaného úplatku na sebe nedaly
dlouho čekat. Novináři vysledovali podvody při odvozech zeminy na skládky, které nebyly
kalkulovány v rozpočtu a přitom avizovali také rozpory v objemech. Aktivisté, později
formovaní jako sdružení OCJJ pak vyslídili podvody kolem zakládacích pilotů stavby. V této
věci bylo dokonce podáno trestní oznámení, k jehož vyšetřování jsem byl jako jeden z 38
zastupitelů předvolán za více než rok po podání. U výslechu jsem dostal 10 stejných otázek,
které postupně dostali všichni zastupitelé. Odpovědi stanovené na státním zastupitelství
nezvládl patrně žádný ze zastupitelů, protože vědět kolik, kdy, čeho, kam, sílu pilotů prostě ani
vědět nmohl a to nejen s ohledem na roční odstup. Nicméně na tomto vyšetřování lze
ilustrativně dokumentovat profesionalitu, či spíše prostý nezájem těchto orgánů korupční kauzy
reálně řešit, či spíše předvedli nasazení, jak je zamlžit a utopit do obrovského šanonu v šuplíku.
Zastupitelé spojení s konkurzem, exekucí či s vymáháním výpalného
R.Novák, ČSSD a V.Tomášek, ODS – i přes své avizované
„poklesky“ byli oba dosazeni do několika funkcí, ze kterých
ovlivňovali finanční i dotační transakce města i kraje. Oba dokonce
koaličníci zvolili do rady města! Radní Novák navzdory soudnímu
rozsudku, že nesmí zastávat žádné statutární funkce. Právě oni pak
vyskládali dodavatele a partnery pro budoucí provoz budované multihaly. Neúspěšní uchazeči pak následně svědčili, že jejich vyřazení
bylo předem jasné, protože odmítnuli platit, zatímco ti úspěšní to tak
měli dohodnuté. Problém nebyl jen v podstatě jejich skutků, ale
hlavně v tom, že celé koaliční vedení města to vědělo a přesto je aktivně podporovalo. Vážení
radní od primátora Hauptmanna, exprimátorku Vlkovou, Larvu, Dontha, Hybnera a další
takový stav vzájemných zvýhodnění a krytí poklesků pokládají za „normální“.
U zanedbané infrastruktury roste vnitřní
zadlužení
Tím jak je město zadluženo a finančně
vyčerpáno, je maximálně zaškrcen rozpočet
města. U platů a režie magistrátu tomu tak
samozřejmě není, nicméně všechny ostatní
rozpočtové tituly ano. Velmi markantní to je
vidět u kapitálových výdajů města – do oprav
a údržby, kde roční potřeba pro zachování
-6-
stávajícího stavu je cca 400 mil.Kč ročně ale předložený harmonogram e nastaven na 150 až
200 mil.Kč. Samozřejmě, že neinvestované prostředky se kumulují do tzv. vnitřního zadlužení,
které následně bude nutné řešit. Přiložený graf názorně demonstruje, jak se toto zadlužení
vyvine.
Zadlužení a vysoké úvěrové zatížení města
Taxativní položka z úvěrového zatížení není v tabulkovém výčtu opozičního účtu uvedena a je
zmíněna pouze informativně v této textové části. Její výše je dána čerpáním zbytných
stamilionových úvěrů, resp. úroků, kterými je následně město zatíženo. Jsou to řády stamiliónů.
Stěžejním je samozřejmě úvěr na multifunkční arénu, o jejímž financování náměstek Keřka a
lidé z koaličního vedení města veřejně tvrdili, že hala bude kryta z Evropských fondů. Nebyla,
proto je kryta téměř celá z rozpočtu města a z úvěru. Odhadnutá hodnota takového zatížení je
v řádu vyšším půl miliardy Kč.
Karlovarské divadlo
To utrpělo od koalice několik doslova smrtelných ran. Nejprve bylo
za 240 mil.Kč rekonstruováno. Ve veřejnosti však šuměly zprávy o
tom, že zde protékaly prostředky mimo vlastní rekonstrukci. To
potvrdil závěrečný audit, který vedle „zlatých záchodových štětek“
za 30 tis.Kč, odhalil manko 30 mil.Kč, reálně se úniky odhadnuly na
dvojnásobek. V následných kuloárních i veřejných hádkách byl totiž
navíc dokonce zrušen stálý divadelní soubor a na zklidnění celé
vroucí atmosféry bylo divadlo za úplatu 60 mil. Kč raději
„pronajato“ K.Heřmánkovi. Tedy město mu platilo 4 roky po 15 mil.
Kč. Navíc veškeré příjmy (tržby a vedlejší pronájmy) šly také za
nájemcem a tak při plně pokrytých nákladech, byly tržby milým cca
60 mil. bonusem pro nájemce.
Zcizení karlovarského golfu - zlatý odpal!
Golfový areál v Olšových Vratech byl zprvu řádně pronajatý a
nesl městu finanční prostředky z nájemného v řádu desetitisíců
korun. Následnými 7 dodatky k nájemní smlouvě se vztah
překlopil do nevýhodné polohy pro město. Ve smlouvě zanesla
koalice také předkupní právo ve prospěch účelově zřízené
společnosti Golf resort. Tato společnost si pak kupuje Golf za
fiktivních a směšných 40 mil. Kč, proti kterým však byla
neuvěřitelně započtena hodnota klubovny, kterou si zde mezitím
golf-resortisté postavili. Takže s následným umořováním prostředků za provoz na zbylých
městských pozemcích byl Golf prodán prakticky úplně zadarmo.
Stavební bytové družstvo zastupitelů Vyhlídka!
V minulých zastupitelstvech si sami zastupitelé založili družstvo (Sedláček, Škapík), do
kterého postupně přibyli další vlivní, či jejich partneři, za které se pak sami schovali. Na
začátku koupili od města, samozřejmě zastoupeného prodávajícími zastupiteli ty
nejlukrativnější pozemky – rozsáhlé zahradnictví Na Vyhlídce spadající dolů do srdce města,
ke Vřídlu. Jejich rozloha je vyšší 13 tis.m2, za směšnou cenu 6 mil.Kč(!), tedy cena 1 metru2
byla necelých 450 Kč. Původně na těchto pozemcích měly být klenoty budoucí tváře města
s převládajícími prvky parků a zeleně, mluvilo se i o vodní kaskádě.
V polovině tohoto volebního období (říjen 2007) nám byl těsně před začátkem jednání
zastupitelstva na stůl položen 70 stránkový materiál „Regulační plán Na Vyhlídce“. Sami radní
města ho projednali až v předvečer zastupitelstva(!) Tento objemný materiál byl zařazen
k projednání bez předchozí možnosti studia, 5 minut před jeho projednáním. Proč? Byla v něm
-7-
totiž zrušena již jednou uvolněná regulace pro zástavbu a umožnila do této exkluzivní lokality
nacpat prakticky bytové sídliště na „prodažu“ s šestipodlažními domy. Ještě v roce 1992 byla v
Karlových Varech stanovena cenová mapa
pozemků, která už tenkráte pozemky v
lokalitě kolem Vřídla cenila na více než
25.000 Kč za 1m2. Co to znamená? Jen to,
že z již prodaných podhodnocených
pozemků „družstva zastupitelů a jejich
partnerů“ se staly rázem pozemky 50 krát
dražšími, tedy tržně oceněnými na cca
300.mil. Kč oproti původním 6 mil.Kč.
Kdyby město prodávalo pozemky řádným,
otevřeným a transparentním způsobem,
dosáhlo by prodejní ceny blízké ceně tržní. Takto můžeme připsat do ztrát koaličního vedení
města výrazně střízlivý odhad ztráty cca 200 mil. Kč.
Podobně to proběhlo s pozemky lokality Tyršova, které postupně získal Baustav a vystavěl zde
sídliště balkánského typu na prodažu, oddělené od karlovarské civilizace závorou. Ulice měla
být pojmenována J.Konečného, což po kritice nejen pozůstalých OF neprošlo. Rozklad u této
lokality jsme z kapacitních důvodů již neprováděli.
Účelově vázané prodeje pozemků k výstavbě
Velmi oblíbená hra vedení města, a jeho lobbyistů. Město si stanoví vázací podmínky, za
kterých prodává investorovi nejlukrativnější pozemek a patřičnou slevou, aby byl pozemek
využit podle vůle města. V podstatě obdobně jako u předchozího BD Vyhlídka. Ty podmínky
se pak pokusí zanést městští právníci do kupních smluv. Někdy jsou zaneseny tak, že si s tím
investor ani hlavu neláme a staví dle svého obchodního plánu, jindy se po čase obrátí na své
kolegy politiky, které přesvědčí, že by bylo dobré změnit podmínky výstavby. To se povětšinou
také stane a zastupitelstvo pak schvaluje horké materiály, ve kterých od původních podmínek
upouští. Cena za pozemek se však nezvýší podle změny obchodních podmínek investora a
zůstává ne původní směšně nízké výši.
Právě tak tomu bylo u prodeje pozemků pro parkovací dům U Imperiálu v Libušině ulici.
Místo s absolutním výhledem na Karlovy Vary. Měl to
být výhradně parkovací dům, zahloubený s podlažím
veřejně přístupného provozu. Proto pozemky stály
pouhých 3,4 mil. Kč. Realizace však ignorovala jak
územní plán dané lokality, tak závazkové kapacity. Dům
byl navýšen a horní patra byla realizována jako
významně nadstandardní kvartiri na prodažu.
Pozemky Karlovarské mlékárny na Čertově ostrově
byly prodány s politickými proklamacemi o podpoře výstavby
pro karlovaráky, proto byly pozemky prodány za úsměvných 33
mil. Kč. Ještě než uschnul inkoust na kupní smlouvě, obratem
prodal zavázaný klient polovinu pozemků za 42 mil.Kč pro
výstavbu Lidlu. Zbylé domy dostavěl obvyklým stylem: kvartiri
na prodažu.
Stejně tak pozemků Terminus - proluka a dům za divadlem,
kde měl stát parkovací dům s nájezdem shora, z Tylovy ulice.
Měla v něm být lázeňská klinika a zejména v něm mělo být
zázemí pro divadlo (zkušebny a úložiště) včetně spojovacího tunelu pod Divadelní ulicí. Proto
pozemky se starým pětipodlažním domem stály pouhých 30 mil. Kč. Realita? Aktuálně byl
dům se zmenšenými parkovacími kapacitami pro město i zázemí divadla zkolaudován – jak
jinak, než kvartiri na prodažu!
-8-
Prodej domu Lanovky na Divadelním náměstí
Jeden z nejtragikomičtějších příběhů, který se dostal do popředí
zpravodajských kanálů nejen televizních. Bezprostředně po odvysílání
zprávy o prodeji tohoto 5 podlažního domu se strategickým průchodem
k lanovce na Imperiál, za 1,7 mil.Kč jsem měl já sám několik telefonátů
z vnitrozemí, abych jim okamžitě jeden či dva takové domy také
zablokoval. Tento prodej osobně pokládám za „zlatou korupční ránu“
tehdejšího primátora Roubínka. K tomuto prodeji se pozůstalí zastupitelé
vyjadřovali, že ho letěl primátor do Ruska osobně doladit.
Prosperující teplárna – dejme jí Holoubkovi
Také za primátorování pana Roubínka došlo v zastupitelstvu k těžko uvěřitelnému hlasování:
Město (koaliční zastupitelé) půjčí panu Holoubkovi 51% akcií Karlovarské teplárny do roku
2012. Absurdní? Ne skutečné! Úplatou bylo 10 mil.Kč ročně, jenže finanční toky firmy
s miliardovým obratem zmizely v mlze, ze které představenstvo zprvu vedené panem
Balcarem, následně samotným panem Holoubkem s místopředsednickou podporou pana
Malého přišlo ještě před koncem volebního období s návrhem na prodloužení neuvěřitelného
„podnikatelského“ stavu. Na předposledním jednání zastupitelstva, prakticky bezprostředně
před jeho začátkem přistála zastupitelům e-mailem a „na stůl“ 50 stránková nepřehledná
smlouva o nájmu podniku Karlovarská teplárenská na dalších 10 let. Odhady ztrát města za
uplynulou dobu 100 mil. Kč a 100 mil.Kč za budoucí jsou spíše podhodnocené ztráty, protože
následné a zevrubnější studium smlouvy napovídá, že město přijde o téměř půl miliardy z této
horké a nevýhodné nájemní smlouvy.
Výběrová řízení na prodej majetku
Neprůhledná výběrová řízení dosáhla v Karlových Varech naprosté dokonalosti, ke které je
dovedl náměstek Hybner z ČSSD. Jeho přínos je zatím nedoceněný, ale jistě vejde do dějin
korupce, ale při loajalitě státního zastupitelství a policie nikoliv do dějin kriminalistiky. Vážně
totiž předložil zastupitelstvu prodej 3 domů na Kolonádě pro transparentní prodej městského
majetku, jako „Dvoufázové detekční výběrové řízení na nalezení kupce a následný prodej
předem vybranému zájemci“! Nejprve vyhledal takové
podmínky, kterým nikdo jiný nemohl vyhovovat (např.
počet zaměstnanců, výše pojistky, obrat, daňové sídlo, atd.)
a pak pozval každého jednoho do soutěže: předsedu ODS p.
Vlka, spřízněného sponzora a šéfa hazardu Periče a partnera
radních Golema, kteří si napsali sliby závazků, které jim
dnes zastupitelstvo v podstrčených materiálech svým
hlasováním ruší. Že domy koupili za třetinovou cenu je
téměř podružné, protože tento neskutečně primitivní a drzý
systém převracející zákonné soutěžní normy na hlavu je pro
nás všechny daleko větší ostudou, než těch promarněných
téměř 200 mil.Kč.
Vedoucí stavebního úřadu – provázanost s koalicí
Ilustrativní kauzou o provázanosti koaličních zastupitelů a
vedoucích úředníků magistrátu v Karlových Varech je změna
územního plánu na pozemcích za městem, které patřily vedoucí
stavebního úřadu paní Doubové. Tuto změnu ÚP učinila ze své
pracovní pozice v součinnosti s koaličním vedením města. To,
že porušila zákony o střetu zájmu, o úřednících či správní řád i
trestní zákoník, se jeví relativně malicherným, vedle toho, že
-9-
na počátku celého příběhu (2005) uzavřela předkupní smlouvu, ve které výsledky své práce
honorovala navyšováním prodejní ceny. Následně pak pozemky prodala (2008) za 26 mil.Kč.
Koaliční vedení města na tom opět neshledává žádný problém, tedy vyjma nařčení ze závisti
těch, kteří na to poukazují.
Patrně jen ignorant či „koaliční zametač stop“ nevnímá logiku vzájemných protislužeb, které
tak pod funkčním vedením paní Doubové, umožnily ve městě zrod takových architektonických
a betonářských zvěrstev, které ilustrativně demonstruje garážový dům u Imperiálu či celá řada
vesměs ohavných nástaveb na domech v lázeňském centru, nebo sídlištních oblud ve volně
zastavěných lokalitách města s převažující zelení.
Za neinformování veřejnosti a kamufláže v této kauze získal Magistrát prestižní hlavní cenu
v národní soutěži (s Evropským kontextem) ZAVŘENO.
Výběrová řízení na veřejné zakázky
O kolik milionů korun přesně přichází město výběrovými řízeními při investičních veřejných
zakázkách doložit neumíme. Nicméně při vědomí bezostyšnosti s jakou si kolace počíná u
všech těch rozkrytých podvodných majetkových
machinací, losovačky, prodejích, nelze se domnívat, že
zde je vše OK. Jen sama MF hala, která je téměř kopií
liberecké haly stála u nás dvakrát tolik. Dnes už dokonce
znějí signály, že v samotných korupčních kruzích to vře.
Dokonce z prostředí silných stavebních firem
participujících v zavedeném korupčním systému zaznívá
konkrétní kritika náměstka Keřky z ODS, jak jim přerostl
přes hlavu a že „chce stále víc a víc“. V tomto oddílu
„veřejných zakázek“ si odpustím dokonce i odhad ztrát
počítaný například podílem na obvyklá procenta desátku
z veřejných zakázek, protože při jejich cvičném podtržení
a sečtení se točí hlava. To by totiž muselo být koaliční bratrstvo svaté a já se mu omluvit,
kdyby přetavené úplatky byly ulity v nějakém neviditelném majetku. Jak vím z nejmenovaných
policejních kruhů, prý se to zhruba ví, ale nikdo prý nedokáže, že je z ukradených peněz.
Zcizení Lázní III - nejčerstvější multi-tunel
Tento příběh se táhne již od roku 1994, kdy ve Varech ještě
neznámý svazácký kádr z kladenské poldovky ing. Jaroslav
Fiala (dnes ex-poslanec PS PČR za ČSSD) zacílil na
Karlovy Vary. Z pozice ředitele relativně bohaté kladenské
společnosti VESO s.r.o. se základním jměním téměř 100
mil.Kč získává pro společnost do nájmu exkluzivní lázeňské
zařízení Lázně III. na 15 let s tím, že tato společnost do
objektu investuje a opraví ho. Za dva měsíce však vyměnili
onu bohatou nájemní společnost VESO s.r.o. a nahradili ji
účelově nově založenou společností VESO – LÁZNĚ III s.r.o. se směšným 100 tis. záručním
vkladem (!). V té už jsou spolu s kolegou, MUDr. Koulou, ředitelem Lázní III, pouze sami dva
plnohodnotnými a přímými spoluvlastníky. V dalších
14 letech Lázně III zcela zdevastovali a investovali do
oprav objektu nepostřehnutelné minimum prostředků.
Aby to však vypadalo navenek lépe a mohli si proti
neplacenému nájmu vyjma pojištěného požáru
započítat ještě nějaký finanční nárok, předkládají
místo účtů a faktur „znalecký“ posudek na údajné
opravy. Na přelomu let 2009/10 jim náměstek Hybner
z ČSSD připravil „standardní karlovarské výběrové
- 10 -
řízení“, po kterém mu koalice přiklepla objekt za směšných 95 mil. Kč. Celé to zapadá do
veřejně šuškaného politického dělení majetku: Lázně III pro ČSSD, Lázně V (Alžbětiny) pro
ODS. Nadstandardním bonusem v době vyhlášeného VŘ bylo prodloužení nájemní smlouvy
z 15 na 50 let. V tomto mezidobí navíc do společnosti VESO Lázně III s.r.o. vstupuje Špičkův
Baustav, který se stává 100% vlastníkem společnosti. Koulův a zejména Fialův úkrok do nové
anonymní struktury společnosti je v příkrém kontrastu s jeho poslaneckou předvolební
proklamací, jak bude v Parlamentu bojovat za zprůhlednění nakládání s veřejným majetkem a
proti anonymním vlastníkům. Pan poslanec také nereagoval na výzvu a nezveřejnil za jakých
podmínek prodal svůj podíl v této společnosti.
Závěrečným K.O. občanům však bude ve smlouvě zakotvený zápočet případných oprav
objektu proti původní kupní ceně, … takže to je stejný tunel jako Golf.
Dokola marné studie o rozvoji
Na počátku 90.let přijalo tehdejší koaliční vedení města (HROKV) opoziční návrh K.V.H. a
přijalo od něj návrh studie rozvoje města. Tu pak předalo spolu se zadáním tajuplné firmě
Ganide, která po mnoha měsících přinesla pouze objemnější verzi předchozí studie. Nepřinesla
do ní nic koncepčního ani objevného, nicméně za ní inkasovala 20 mil.Kč. Od těch dob se
usadil do všech koalic ovládajících město pan Žlebek, který velmi šikovně dokola předkládal
studie nové a nové, resp. s poupravenými názvy, které dokola obsahovaly tytéž informace, data
a návrhy. V minulém období se na nich přihřáli i koaliční souputníci, kteří si inkasovali za své
průzkumy částky v řádech milionů Kč.
Cultura 2000 – Thermae Europae
Jeden z nejostudnějších kulturních projektů, které kdy byly
realizovány. Na počátku si úzká skupina od jednoho číšníka
s italským kontaktem na vysokého úředníka ministerstva
kultury domluvila kamarádský podnik s Roubínkovým
koaličním klubem. Město Karlovy Vary se tak stalo nositelem
projektu. Partnerem města byla fiktivní společnost italského
úředníka, Dr. Alessandra, s fiktivní bruselskou adresou. Stejně
tak českého realizátora v Bečově. Pro otevření cesty
vypsaných podmínek bruselského tendru EU k penězům však
potřebovali sehnat partnery z dalších 4 zemí. Což nebyl problém, Italové Češi a Slováci byli
hned, neb zde měli své kamarády. Přidali ještě Bulhary a Švédy. Do cílů projektu napsali od
sochařského sympozia, lázeňských workshopů přes kulturní programy až po vydávání
publikací. Na projekt vyžádali 30 mil.Kč. Realizace se ukázala hned v úvodu velmi pochybnou
a opozicí včas kritizované tunelování peněz bylo možné zastavit. Naprosto nepochopitelně však
koaliční vedení města tento skandální tunel nezastavilo a k údivu zasvěcených ho naopak
přikrylo. Zastupitel Hauptmann promluvil poprvé po dvou letech svého mandátu a označil
odstoupení od projektu za marketingové šílenství. Důsledek byl, že OLAF (speciální
protikorupční police EU) označil projekt za sporný a finanční toky za neprůhledné a řádně
nezdůvodnitelné. EU také zastavilo v polovině volebního období další financování, ale
karlovarská městská koalice dílo kulturního trapasu a tunelu dokončila. Za publikace vydávalo
4 dramaticky diletantské časopisy. Iniciovalo žalostně mdlé webové stránky, které nikdy nikdo
nenavštěvoval, resp. pouze administrátor a úzká skupinka úředníků, kteří do něj dodávali
informace. Pořádali rauty a pikniky, které
nazvaly lázeňskými kongresy. Ty navštívily
jedna, dvě výjimečně až tři posádky limuzín
z partnerských měst. Naprosto vypovídající
byl takový kongres pořádaný v Karlových
Varech, kde hlavní „žranici“ navštívili
skutečně jen koaliční politici a jejich
- 11 -
magistrátní úředníci. Peníze se rozplynuly ve zbytečných a cíle projektu nenaplňujících akcích
pro úzkou skupinku lidí, ale také v kapsách příživníků, kteří tyto aktivity organizovali a
realizovali.
Školka - obč. centrum Čankovská
Ani tento prodej, ač jeden z posledních možných prodejů nemovitých městských objektů
nevybočil z obvyklého skandálního korupčního rámce. Zachovalý dům, pro veřejné potřeby je
umrtven a následně za směšných finančních podmínek prodán za 4,2 mil.Kč jednomu
z karlovarských doktorů, aby si zde zřídil svojí soukromou komerční kliniku. Problém
nespočívá v kritice schopnosti pana doktora Z. rozvíjet své podnikání, které patrně část
veřejnosti ocení, ale v tom, že takových doktorů a jiných živnostníků je v K.Varech stovky.
Nejen proto by byl prodej domu za tržních podmínek a tržní ceny jistě rozumnějším a
hospodárnějším řešením.
Zbytečné kruhové objezdy
Nic proti kruhovému objezdu v dopravně zatížených místech,
kde ulehčí plynulé napojení z vedlejších příjezdů. Leč
stranický koaliční diktát na čerpání investičních prostředků (5
– 10 mil.Kč) nesnese logické zdůvodnění, když objekty
rostou jak houby po dešti všude, kde je místo a kde se sbíhají
komunikace. Vlastní drahé realizace smrtících hradeb
v polích proto nelze pokládat za smysluplné a obhajitelné,
spíše za zbytečně rozpouštění veřejného rozpočtu (Železniční
ul. do slepého mini-sídliště; u multi-haly k meandru; Chebská
ul. - smrtící stěna U Tesca; Dolní kamenná slepá k Lidlu a Baumaxu)
Prodej OD Severka
Tento rozlehlý, čistě komerční objekt byl prodán zejména
osobám spřízněným s koaličními politiky. Nejvíce vyčnívá
zastupitel Zach z ODS, méně Zeman z ČSSD. Proto se hledaly
úlevy a slevy, aby si objekt mohli koupit za konečných 4,8
mil.Kč.
Rekonstrukce ulice Sokolovské a Staré louky
Obě investice mají společnou výši 100 mil.Kč. Obě byly realizovány na základě projektů, které
namísto uznání sklízejí kritiku. Té se dalo předejít projednáním s dotčenými občany, kteří by
jistě snesli daleko užitečnější podněty do zadávacího projektu, než bylo horké pero koaliční
zvůle o jejich představě potřeb města. Předražená investice v řádu 25%, to je společné
synonymum většiny mocenskou koalicí realizovaných investic.
Převod odd. Kožního oddělení na Vítězné MV ČR
Těžko lze hledat motivy pro rozhodnutí pana Keřky (ODS) a
Hybnera (ČSSD) vyklidit zdravotnické zařízení a přenechat ho
právě Langerovu MV ČR. Argument, že zde bude zřízeno
policejní ředitelství dopravní policie je stejně absurdní, jako
kdyby zde mělo být ředitelství závodiště. Směšná realizační
cena 8,2 mil.Kč tak řadí zcizení objektu do listiny ztrát města.
Pouze čas může potvrdit opoziční kritiku, ale její naplnění už
bude pouze neměnným potvrzením opodstatněnosti vyřčených
výhrad. Protože ministr Langr padl, těžko lze očekávat naplnění
spekulace, co s objektem provede.
- 12 -
Koupaliště Rolava, hospodaření a rekonstrukce
Majetek města, který je svěřen do péče městské s.r.o., KV city, je nejmarkantnější trafikou
zastupitelstva a zároveň jedním z nejkřiklavějších tunelů na odčerpávání financí z městského
rozpočtu. Radní Zeman (ČSSD) je jednatelem této společnosti spolu s p. Weissem (ODS).
Způsob zaměstnávání osob blízkých stranického vedení a navazující dublovaná fakturace prací
nechává v klidu vedle koaličníků pouze policii a státní zástupce. Završením Zemanova
hospodaření byla investice 80 mil. Kč na konci volebního období do tohoto areálu. Prvotní
rozpor vyvstává v rozporuplném hodnocení účelnosti investice: plotu jako v Safari ZOO pro
velká zvířata, nedomyšleného zázemí, kamerového systému jako pro banku, klece proti vstupu
neplatičů a zamýšlené zpoplatnění vstupu, zničení areálu mladých bikerů … Podstatným pro
tento účet však je srovnání provedených prací s výší investice, které je významně nesouladné.
Meandr Ohře – investice
Bohužel tuto investici 80 mil.Kč nasměrovali koaliční lídři do záplavového území, které je
navíc trochu stranou zabydlených sídlišť. Proto se areál plnohodnotného využití těžko kdy
dočká. Jak byla investice čerpána, bylo spíše smutnou groteskou, když těžké nákladní
mechanismy přemísťovaly zeminu z místa na místo (aby jim jí první záplavová vlna zase
zarovnala). Stejně jako na Rolavě, ani zde se nelze dopočítat objemu investice oproti
realizovanému dílu.
Vnitřní zadlužení infrastruktury
Vyčerpáním prostředků města a jeho zásadní zadlužení uvrhlo
hospodaření města do krizového režimu. Rozpočtové škrty, umořování
dluhů, splátky půjček a úroků podtrhnuly reálný rozpočet tak, že prostý
reprodukční a údržbový rámec je snížen na polovinu. To znamená, že
namísto potřebných 400 mil. Kč do údržby a oprav infrastruktury
(komunikací, chodníků, osvětlení, budov, …) je roční objem těchto
prostředků na úrovni 200 mil.Kč. Samozřejmě, že tento propad se
kumuluje a tak výhled vznikajícího zadlužení v této oblasti vysoko
překračuje miliardu Kč v časovém horizontu splácení vynucených
úvěrů. (obr. schodiště za Puppem).
Orgány státu nepomohou – neochrání!
Koaliční představitelé se při svých aktivitách opírají o
neschopnost či spíše o negativní záměr policie a státního
zastupitelství, prokázat jim korupci, zpronevěru, neoprávněné
nakládání se svěřeným majetkem, způsobení škody občanům
města, zločinné spolčení, zvýhodnění osob blízkých, zneužití
informací v obchodním styku, pletichy ve veřejné soutěži, ani
nekalou soutěž a zneužívání pravomoci veřejného činitele,… Trestních kodifikací je zjevně
dostatek, přesto orgány na pomoc a ochranu občanů a jejich majetku zcela selhávají, ačkoliv
odchylnosti koaličních rozhodnutí doslova bijí do očí. Téměř z každého koaličního
majetkového případu či prominentního stavebního povolení ve městě, změny územního plánu
nebo z realizované veřejné zakázky korupce čiší. Bohužel, státní zastupitelství je tou institucí,
na které leží kompetence a odpovědnost za vyšetření kauz a podání veřejné žaloby k soudu.
Bohužel proto, že vedení tohoto úřadu setrvává v názoru, že korupce je jev obecný v naší
republice, proto ho ani v našem regionu nechce účinně neřešit. Je-li pak šéf státních zastupitelů
vídán v přítomnosti V.I.P. při relaxačních aktivitách, těžko nepodlehnout přesvědčení, že je to
„muž na správném místě“.
Patrně, aby si koaliční představitelé pojistili svá alibi a nenechali po sobě na magistrátu důkazy,
najali do pozice šéfa auditu a kontroly vysokého důstojníka ÚOOZ, pana Bečváře, kterému
kladl ministr vnitra při propouštění za vinu útěk Krejčíře při jeho zatýkání, proto se k jeho
- 13 -
funkci na magistrátu zažil přívlastek: „zametač stop“. Jemu, ani vedení magistrátu nevadí, že je
zároveň koncipientem Toczikovy advokátní kanceláře.
Závěrečný případ nebyl zahrnut do opozičního účtu – trafiky exponentům režimu
Koaličníci vytvořili pro své členy, loajální pracovníky a také příbuzné celou řadu trafik, nebo je
usadili do různých funkcí. Jako ilustrativní a odstrašující příklad takovéhoto institutu byl
příklad zastupitele Dietze, pro kterého byla vytvořena komise a funkce uvolněného zastupitele
pro demografický rozvoj města, s platovým zařazením převyšujícím měsíční příjem 40 tis.Kč.
Demonstrací o jeho fungování a přínosu za celé volební je pak jednoduchý graf, který jsme
pravidelně měsíčně doplňovali … Graf jsme pojmenovali příhodným názvem …
Ocenění koalice - pozitivní přínos koaličního a úřednického spolčení
Jistě by se dalo v práci koaličního vedení města najít něco pozitivního, ale hledá se to těžko.
Každý z nás, kdo jsme měli volný přístup do všech pater magistrátu víme, že 5. patro věčně
zelo prázdnotou, pouze v jeho postranní části několik slečen administrovalo dokumenty
z jednání zastupitelstva a rady, sekretářky radních zvedaly telefony. Avšak političtí
funkcionáři, ale také někteří magistrátní úředníci, se zahlcovali v jednáních mimo magistrát,
převážně v restauracích města, republiky, občas i za hranicemi, kde vedli vesměs tajná, spíše
privátní jednání. Přehledy o služebních cestách, jízdách vozidel jsou proto velmi neprůhledné a
pouze kamuflující. Zprávy o jednáních a zahraničních cestách koaliční turisté dokonce
odmítnuli zastupitelstvu předkládat. Je samozřejmé, že město investuje z veřejných finančních
prostředků do běžných i rozvojových věcí, které proto prostě přibývají. Když se dokončí,
nepřehlédnete v médiích plejádu střihačů pásek sklízejících slávu za tyto stavby. Nejtrapnější a
nejkomičtější fronta střihačů snad byla v multi-hale.
Veletrh chvály a úspěchů si koaliční představitelé zřídili v tištěných Radničních listech,
kterými každý měsíc plní zdarma schránky obyvatel města. Vydávají je z veřejných peněz a
píšou si do nich pouze sami svojí samochválu. Opoziční názor v nich nenajdete, tvrdá cenzura
nepřipustila opozici ani prostor placené inzerce!
Konec-konců výčet jejich úspěchů jistě přinesou honosné volební kampaně koaličních stran,
proto je není třeba opěvovat v tomto opozičním výprasku.
Ale ruku na srdce, při zamyšlení, co opravdu užitečného, dobrého či prospěšného tato koalice
přinesla, nejsem schopen nadzvednout přetěžkou korupční pokličku, která zadusila celé město
a navíc ho na dlouhou dobu do budoucna ještě paralyzovala splácením dluhů a úroků.
Horší bude napravit devastaci morálních hodnot a pošramoceného image města. Bude velmi
těžké se z tohoto zdevastovaného stavu postavit a narovnat, alespoň k nějaké
- 14 -
elementární hrdosti. Zastavit proto úprk lidí, zejména mladých, z našeho aktuálně smutného
města.
Tento tristní opoziční účet 2006-10 je vystaven na vrub této koalici ODS – ČSSD – KSČM – a
účelových volebních stran, které se koalicích účastní „roztančení města“. V úvodu bylo
konstatováno mlhavé a nekonkrétní složení koalice, bez jednoznačného představení veřejnosti,
proto jsou zde uvedeni ti zastupitelé, jejichž koaliční sepjetí bylo v průběhu volebního období
nejzřetelnější právě v dílčích kauzách, podrobených opozičnímu roentgenu, o kterých bylo
vyhraněně hlasováno. Nejfrekventovanější zastupitelé, kteří takto koalici drželi a tmelili byli
právě tito (pan Roubínek je uveden pouze proto, že řada kauz byla založena právě za jeho
vedení města, jeho vlivným a aktivním působením):
(řazení abecední – 1ODS, 2ČSSD, 3KSČM, 4Zelení, 5KDU, 6-9 různé)
Balek1, Brdlík1, Dietz2, Donth1, Fiala2, Hauptmann 5/1, Hejda1
Hůrka1, Hybner2, Keprta1, Keřka1, Larva2, Laubová1, Maceška1,
Chlapovič4, Murčo3, Musil3, Novák2, Petříková2, Roubínek 6-9,Šípek2,
Tomášek1, Vlková1,Wernerová2, Zach1, Zeman2,Žlebek4
Autor: Jiří Kotek, opoziční zastupitel v Karlových Varech a v Karlovarském kraji
- 15 -