docProjekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“
download 
Stížnost Transkript
Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“
Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Dotazníkové šetření „Spokojenost líšeňských rodin s vybranými aspekty života v městské části Brno-Líšeň“ výzkumná zpráva 1 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Obsah ÚVOD ............................................................................................................................................................... 3 POPIS VÝZKUMNÉHO VZORKU ......................................................................................................................... 4 VOLNOČASOVÉ AKTIVITY PRO DĚTI ................................................................................................................ 10 ŠKOLY A ŠKOLKY ............................................................................................................................................. 13 OBČANSKÁ VYBAVENOST ............................................................................................................................... 16 ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, VEŘEJNÉ PROSTRANSTVÍ, PŘÍRODA .............................................................................. 18 INFORMOVANOST, ZÁJEM O VEŘEJNÝ ŽIVOT, ZAPOJENÍ DO ŽIVOTA ČTVRTI ................................................. 23 VOLNÉ VYJÁDŘENÍ RESPONDENTŮ ................................................................................................................. 26 SHRNUTÍ NEJDŮLEŽITĚJŠÍCH ZÁVĚRŮ ............................................................................................................. 29 2 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Úvod Na kvalitativní část výzkumu, která proběhla v roce 2013, navázal na počátku roku 2014 výzkum kvantitativní v podobě dotazníkového šetření mezi líšeňskými rodinami. Cílem výzkumu bylo zmapovat názory, postoje a chování líšeňských rodin, jejich potřeby a spokojenost s životem v této městské části. Dotazník obsahoval celkem 28 otázek, z toho 11 otázek mapujících sociodemografické údaje respondentů (věk, počet dětí, rodinný stav atp.). Ostatní otázky byly rozlišeny do několika tematických celků sledujících následující skutečnosti související s rodinným životem: 1. Volnočasové aktivity pro děti 2. Školy a školky 3. Občanská vybavenost 4. Životní prostředí, veřejné prostranství, příroda 5. Informovanost, zájem o veřejný život, zapojení do života čtvrti Na konci dotazníku měli respondenti prostor k volnému vyjádření svého názoru na jakékoliv téma. Dotazník byl určen rodinám s dětmi do 15 let a vyplnit jej měl dospělý člen rodiny (matka, otec či jiný zákonný zástupce dětí) za celou rodinu. Mezi respondenty bylo rozdáno cca 700 dotazníků, z čehož vyplněných dotazníků se podařilo shromáždit celkem 456. Dotazníky byly distribuovány prostřednictvím líšeňských škol (základních a mateřských). Do každé základní školy bylo předáno 150 dotazníků, které byly rozdány do tříd (2 školy – liché třídy, 2 školy sudé třídy), 160 dotazníků se předalo rodičům ze 2 různých MŠ. 100 dotazníků bylo rozdáno v RC Pastelka a také bylo možné dotazník vyplnit elektronicky na stánkách pastelka.net. Analýza dat byla provedena prostřednictvím programu SPSS určeného ke zpracování statistických dat. Následující výsledky analýzy jsou představeny dle tematických oblastí obsažených v dotazníku. 3 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Popis výzkumného vzorku Respondenty byli zákonní zástupci dětí, které navštěvují některou z líšeňských škol či školek. Kritériem výběru bylo alespoň jedno dítě do 15 let v rodině. Do vzorku se tak mohli dostat i rodiče, kteří mají starší děti a zároveň jedno (či více) dětí mladších 15 let. Jak vidíme na následujících dvou grafech, průměrný věk respondentů se pohyboval mírně pod čtyřiceti lety věku, nejzastoupenější věkovou kategorií je věková skupina 35-39 let. Graf 1: rozložení vzorku dle věku respondenta Graf 2: rozložení vzorku dle věkových kategorií V následující tabulce vidíme rozložení vzorku na základě pohlaví respondenta, kde jednoznačně převažují respondentky - ženy (dotazník vyplnilo pouze okolo 13 % mužů a téměř 82 % žen, zbylých cca 5 % respondentů své pohlaví neuvedlo). Vzhledem ke stále přetrvávající zodpovědnosti žen za privátní sféru rodiny, není však tento výsledek nijak překvapivý. 4 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Tabulka 1: rozložení vzorku na základě pohlaví respondenta muž žena celkem relativní absolutní četnost četnost (%) 60 13,2 372 81,6 432 94,7 Z hlediska nejvyššího ukončeného vzdělání respondentů převažují ve vzorku jedinci se středním vzděláním s maturitou (celkem 35,7 %) a s vysokoškolským magisterským vzděláním (celkem 29,4 %). Graf 3: rozložení vzorku dle nejvyššího ukončeného vzdělání respondenta Převážná většina respondentů je v současné době v aktivní zaměstnanecké pozici, ať již jako zaměstnanec nebo osoba samostatně výdělečně činná (dohromady celkem 64,7 %), nemalé procento však činní také rodiče na rodičovské dovolené (celkem 22,8 %). Graf 4: rozložení vzorku dle zaměstnanecké pozice respondenta 5 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Výzkumu se zúčastnily v převážné míře úplné rodiny, tzn. rodiny, ve kterých rodiče a děti žijí ve společné domácnosti (ať již jde o rodiny, ve kterých jsou oba rodiče vlastní nebo o rodiny znovu složené po rozvodu, ve kterých může být jeden rodič nevlastní – celkem 81,4 %). Téměř 10 % rodin tvoří rodiny, ve kterých dítě/děti vychovává pouze matka, ostatní rodinná uspořádání jsou z hlediska statistického rozložení ve vzorku nepodstatná. Graf 5: rozložení vzorku dle rodinného uspořádání respondenta V další otázce jsme se ptali, kolik dětí celkem žije v rodině respondentů (ne tedy, kolik dětí mají celkem). Více jak polovina rodin, které se zúčastnily výzkumu, žije v domácnosti se dvěma dětmi (celkem 58,3 %). Graf 6: rozložení vzorku dle počtu dětí v domácnosti Na dalším grafu a v následující podrobné tabulce vidíme, jak staré děti v domácnosti respondenta žijí, tzn. rodiče jak starých dětí odpovídali na otázky. Vzhledem k tomu, že respondenty byli nejčastěji rodiče ve věku okolo 40 let a dotazníky byly distribuovány převážně v základních školách, není překvapivé, že nejvíce jsou v rodinách zastoupeny starší děti – ve věku 9-15 let. V tabulce 2 můžeme sledovat rozložení věku dětí na základě pořadí jejich narození a z hlediska jejich věku. 6 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 7: rozložení vzorku dle věku dětí žijících v domácnosti respondenta Tabulka 2: rozložení vzorku dle pořadí narození a věku dětí žijících v domácnosti respondenta 0 - 3 roky od 3 do 6 let od 6 do 9 let od 9 do 15 let od 15 do 18 let od 18 let celkem mají dítě daného pořadí v domácnosti celkem nemají dítě daného pořadí v domácnosti celkem respondentů 1. DÍTĚ 42 64 93 171 14 28 412 44 456 2. DÍTĚ 62 72 89 89 6 12 330 126 456 3. DÍTĚ 16 12 12 17 3 4 64 392 456 4. DÍTĚ 4 3 3 4 CELKEM V SOUBORU DĚTÍ 124 151 197 281 23 44 14 442 456 Dále nás zajímalo, zdali respondenti chtějí mít další děti. Opět vzhledem k průměrnému věku respondentů není proto překvapivé, že většina dotázaných další dítě buď vůbec nebo spíše mít nechce (dohromady celkem 78,5 %). Statistické porovnání odpovědí na základě věku respondentů skutečně ukazuje, že se vzrůstajícím věkem narůstá počet zamítavých odpovědí a naopak mladší respondenti se častěji kloní k možnosti mít další dítě. 7 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 8: plánování dalšího dítěte Na dalším grafu vidíme, že ve vzorku jsou vcelku rovnoměrně zastoupeni obyvatelé dvou urbánně rozdílných částí Líšně (tzv. stará Líšeň – 40,4 % a sídliště – 44,5 %). Pouze necelých 12 % respondentů žije v nové líšeňské zástavbě – postavené po roce 1989, což je však dáno její celkově menší rozlohou v porovnání s ostatními dvěma částmi. Graf 9: rozložení vzorku dle bydliště respondenta Ptali jsme se také, jak dlouho respondenti v Líšni žijí. Graf 10 ukazuje již v upravené formě (na základě sloučení věku do věkových kategorií), že nejvíce jsou ve vzorku zastoupeni lidé, kteří v Líšni žijí nejdéle – 21 a více let (29,3 %). Při porovnání délky pobytu respondenta v Líšni a místa jeho bydliště v některé ze tří pomyslných líšeňských částí je patrné, že krátkodobí obyvatelé Líšně se shodují s respondenty žijícími v nové líšeňské zástavbě a naopak obyvatelé žijící v Líšni nejdéle jsou z její staré části. Pro výsledky analýzy je nicméně důležité, že téměř 80 % respondentů má nejméně šestiletou zkušenost se životem zde. 8 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 10: rozložení vzorku dle dlouhodobosti pobytu v Líšni Poslední otázka v dotazníku, zařazená do oddílu sociodemografických údajů, nesouvisela příliš s charakteristikou respondentů, ale spíše nepřímo měřila spokojenost rodin se životem v Líšni. Ptali jsme se, zdali se chtějí respondenti a jejich rodiny z Líšně v následujících pěti letech stěhovat a pokud ano, tak z jakého důvodu. Z grafu vidíme, že většina dotázaných změnu místa bydliště vůbec neplánuje nebo se chtějí přestěhovat, ale pouze v rámci Líšně (dohromady celkem 85,1 %). Pokud vezmeme tento fakt jako nepřímý ukazatel spokojenosti se životem zde, je převážná většina respondentů v Líšni spokojena. Pouze necelých 9 % respondentů se chce stěhovat mimo Líšeň, z nich 4,3 % uvedlo jako důvod nevyhovující bytové poměry a 5 % jiné důvody (z nichž se většina týká opět nevyhovujících bytových poměrů, ale přesněji specifikovaných – nejčastěji uváděných jako plánování vlastního rodinného domu mimo Líšeň). Vzhledem k zanedbatelnému podílu respondentů, kteří se chtějí z Líšně stěhovat, však není důvod se touto otázkou blíže zabývat. Graf 11: rozhodnutí o stěhování z Líšně v následujících pěti letech 9 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Volnočasové aktivity pro děti V následujícím oddíle otázek nás zajímalo, jaké volnočasové aktivity pro děti jsou rodinami využívány, ať už v Líšni či mimo ni, a jak rodiny hodnotí nabídku a úroveň těchto aktivit v Líšni. Obecně tyto otázky měří spokojenost s nabídkou mimoškolních aktivit pro děti a mládež v jejich institucionalizované formě. Další otázka v tomto oddíle zjišťuje míru návštěvnosti dalších akcí, které jsou v Líšni (nejen) pro rodinu nabízeny, a to konkrétně divadelních představení, koncertů a veřejných komunitních akcí jako je masopust, dětský den, hody atp. Na grafu 12 a v tabulce 3 vidíme, že děti všechny nabízené druhy aktivit navštěvují častěji v Líšni než mimo ni, z čehož se dá usuzovat, že jejich nabídka v Líšni je pro rodiny dostatečná a nepotřebují za nimi jezdit jinam. Dále zde můžeme pozorovat pořadí nejnavštěvovanějších aktivit (ve sloupci „bez odpovědi“ je vyjádřeno procento dětí, které danou aktivitu vůbec nevyužívá), kdy jednoznačně vedou sportovní kroužky, které jsou navštěvovány v Líšni i mimo ni nejčastěji a 8 % dětí je dokonce využívá jak v Líšni, tak jinde. Sportovní aktivity v sobě zahrnují velké množství různých sportů a sportovních odvětví, které nikdy nelze všechny nabízet na jednom místě, a proto jsou častěji než jiné aktivity navštěvovány na různých místech (nejen v místě bydliště) – na základě zájmu a preferencí jednotlivých dětí. Oblíbené jsou dále hudebně-dramatické, taneční a tvořivé/rukodělné aktivity, posledně zmíněné jsou však navštěvovány téměř výhradně v Líšni (což může vyplývat z jejich velmi dobrého ohodnocení v Líšni, jak vyplývá z následujícího grafu). Méně navštěvované jsou naopak jazykověvzdělávací kurzy, jiné vzdělávací kurzy (např. přírodovědné) a také aktivity typu skaut. 10 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 12: volnočasové aktivity pro děti v Líšni a mimo ni – frekvence návštěvnosti Sportovní Hudebně – dramatické Taneční Jazykově vzdělávací Jiné vzdělávací (přírodovědné atp.) Tvořivé a rukodělné (keramika atd.) Turistické (skaut, česká tábornická unie… 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí v Líšni mimo Líšeň obojí bez odpovědi Tabulka 3: volnočasové aktivity pro děti v Líšni a mimo ni – frekvence návštěvnosti v Líšni mimo Líšeň obojí bez odpovědi Sportovní 41,4 16,0 8,1 34,4 Hudebně – dramatické 27,0 3,7 2,2 67,1 Taneční 18,2 4,6 0,2 77,0 Jazykově vzdělávací 9,4 2,9 0,2 87,5 Jiné vzdělávací (přírodovědné atp.) 3,5 1,3 0,2 95,0 Tvořivé a rukodělné (keramika atd.) 26,5 0,7 0,0 72,8 Turistické (skaut, česká tábornická unie atp.) 8,1 2,2 0,2 89,5 Následující graf doplňuje předchozí a můžeme z něj vyčíst, že co se týče hodnocení úrovně různých typů aktivit v Líšni, většina respondentů hodnotí (na podobném principu jako ve škole) větší část nabízených aktivit kladně (tzn. jako výborné či chvalitebné). Vůbec nejlépe jsou hodnoceny aktivity hudebnědramatické, také tvořivé/rukodělné a sportovní. Naopak nejhorší ohodnocení získaly aktivity jazykově vzdělávací a jiné vzdělávací, což může zároveň souviset s jejich nejnižší návštěvností. Vzhledem k tomu, že rodiče jsou s nimi v Líšni sice nespokojeni, avšak neposílají své děti navštěvovat je mimo Líšeň, je možné domnívat se, že rodiče by sice uvítali lepší úroveň/nabídku těchto aktivit v Líšni, zároveň je však nepovažují za tolik důležité, aby je děti museli nutně navštěvovat jinde. Naopak v případě zejména sportovních (o něco méně hudebně-dramatických) aktivit vidíme, že jejich dobré hodnocení v Líšni a zároveň jejich velká návštěvnost v Líšni i mimo ni může být dána přesvědčením o jejich univerzálnosti, respektive o nutnosti rozvíjet své dítě jejich prostřednictvím. To by naopak neplatilo o aktivitách typu skaut, které navštěvuje 11 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ relativně málo dětí (celkem 10,5 %), avšak jsou zároveň v Líšni dobře hodnoceny (viz graf 13) a je možné se domnívat, že jejich nízká návštěvnost vyplývá z jiných faktorů než je jejich hodnocení, například menší celkové oblíbeností tohoto typu dětské mimoškolní aktivity. Graf 13: hodnocení úrovně různých typů aktivit nabízených v Líšni pro děti Sportovní Hudebně-dramatické Taneční Jazykově vzdělávací Jiné vzdělávací (přírodovědné atp.) Tvořivé a rukodělné (keramika atd.) Turistické (skaut, česká tábornická unie atp.) 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Výborná 2 3 4 Nedostatečná Na grafu 14 a v tabulce 4 je vyjádřen podíl respondentů navštěvující další aktivity pro rodiny nabízené v Líšni a pozorujeme z nich relativně nízký zájem o koncerty (téměř polovina respondentů je nenavštívila nikdy) i divadelní představení (téměř 60 % respondentů je nenavštěvuje vůbec nebo pouze výjimečně) a naopak větší návštěvnost tzv. komunitních akcí jako jsou hody, dětský den nebo masopust. Pokud srovnáme návštěvnost těchto akcí na základě místa bydliště respondenta (stará Líšeň, sídliště, nová zástavba), vidíme výraznější rozdíl pouze v zapojení do veřejných komunitních akcí (ze staré Líšně je navštěvuje velmi často 28,7 % rodin, oproti 12,1 % rodin ze sídliště a 17, 6 % z nové zástavby). Oblíbenost těchto akcí mezi obyvateli staré Líšně může vyplývat z místa jejich konání, které se nachází převážně právě v této části Líšně. Zatímco v kvalitativním výzkumu byla Líšeň respondentkami dobře hodnocena i s ohledem na přítomnost těchto typů aktivit v Líšni, z výsledků kvantitativního šetření je zřejmé, že nejsou zdaleka tak často využívány, jak by mohly být. To může mít samozřejmě více různých důvodů, ať už jde o apriorní nezájem občanů o ně nebo o jejich špatné hodnocení, které však nebylo prostřednictvím dotazníku zjišťováno. 12 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 14: účast rodin na dalších aktivitách Koncerty Divadelní představení Veřejné komunitní akce (hody, masopust, dětský den) 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí ano, velmi často ano, ale jen občas jen výjimečně ne, vůbec Tabulka 4: účast rodin na dalších aktivitách Koncerty Divadelní představení Veřejné komunitní akce (hody, masopust, dětský den) ano, velmi často 1,7 4,3 19,6 ano, ale jen jen občas výjimečně ne, vůbec 24,4 27,7 46,1 36,9 24,9 33,8 44,9 22,9 12,6 Školy a školky Další tematický oddíl dotazníku byl zaměřen na spokojenost rodin s líšeňskými školkami, ať již vyjádřenou procentem úspěšnosti dětí umístěných v líšeňských školkách nebo hodnocením pestrosti nabídky líšeňských školek. Rodičů jsme se také ptali, jaké předškolní zařízení pro děti využili a zdali by posílali své dítě do státních jeslí, pokud by byly v Líšni zřízeny. Spokojenost se základními školami byla v dotazníku měřena pouze jednou otázkou zjišťující, zdali rodiče posílají z nějakého důvodu některé ze svých dětí do školy mimo Líšeň. Následující graf ukazuje, že úspěšnost respondentů, kteří se pokoušeli umístit dítě do školky v Líšni je poloviční – respektive polovina respondentů má dobrou zkušenost (dítě umístili) a polovina špatnou (dítě se jim umístit nepodařilo). Zde je nutné brát v úvahu výrazný věkový rozptyl mezi respondenty a tedy velký časový posun mezi zkušenostmi jednotlivých rodin. Na dalším grafu proto můžeme pozorovat, že vůbec největší problém s umístěním měli rodiče v roce 2012, naopak v následujícím roce se situace zlepšila. Byly zrekonstruovány stávající prostory ZŠ a otevřeli se v nich nové třídy MŠ a díky projektu ESF byla otevřena i školka Pastelka. (Rok 2014 prozatím nelze s ostatními roky srovnávat). 13 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 15: zkušenost s umístěním dítěte/dětí ve školkách Ne, dítě/děti jsme bez problému umístili Ano Nemám zkušenost, nepokoušeli jsme se 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Graf 16: časové rozložení zkušenosti s umístěním dítěte/dětí ve školkách Co se týče pestrosti nabídky líšeňských školek je hodnocena velmi dobře – téměř 60 % respondentů ji hodnotí jako spíše nebo rozhodně pestrou, pouze 18 % se vyjádřilo negativně (spíše či rozhodně ji za pestrou nepovažuje). Zbylé procento dotázaných tuto oblast nedokázalo posoudit. Graf 17: Pestrost nabídky líšeňských školek Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí 14 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Další otázka zjišťovala, jaká zařízení péče o předškolní děti respondenti využili. Při posouzení odpovědi je třeba brát opět v úvahu značně odlišnou zkušenost mezi jednotlivými respondenty danou jejich věkem a rychlými společenskými změnami v této oblasti (především v obecném názoru na to, jak staré dítě umisťovat do předškolních zařízení a s tím související úpadek nebo naopak rozvoj těchto institucí). Zatímco mateřské školky byly využity téměř 80 % respondentů pravidelně, jesle nebyly využívány téměř vůbec a o něco méně častěji miniškolky a školičky, které jsou však zaváděny do praxe až v několika málo předešlých letech. Právě u miniškoliček/školiček lze pozorovat při porovnání odpovědi s věkem respondenta mírnou převahu mladších rodičů, kteří tyto instituce využili (ať již pravidelně nebo nepravidelně). Naopak v případě jeslí žádný výraznější rozdíl na základě věku pozorovat nelze. Graf 18: využitá zařízení péče o předškolní děti Jesle Školka Miniškolka/školička apod. 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Využili jsme pravidelně Využili jsme nepravidelně Nevyužili jsme Z následujícího grafu vyplývá, že více jak polovina dotázaných by dítě do státních jeslí spíše nebo rozhodně neposlala (celkem 56,1 %), menší procento dotázaných naopak ano (spíše nebo rozhodně ano - celkem 33,3 %) a 10 % dotázaných nedokázalo tuto otázku posoudit. Vzhledem k téměř mizivému procento rodičů, které své děti do jeslí skutečně posílali či posílají (viz minulá otázka), není však podíl jeslím příznivě nakloněných rodičů nízký. Pokud srovnáme zájem rodičů o jesle na základě jejich věku, ukazuje se, že negativně se o jeslích vyjadřují spíše starší rodiče a se snižujícím se věkem respondentů otevřenost tomuto typu péče o děti naopak vzrůstá, což naznačuje postupnou změnu společenské normy a předznamenává postupný nárůst kladného hodnocení tohoto typu zařízení. 15 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 19: zájem o využití jeslí, pokud by byly v Líšni zřízeny Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Poslední otázka v tomto oddílu dotazníku byla směřována na problematiku základních škol a zjišťovala podíl rodičů, kteří některé ze svých dětí posílají do školy mimo Líšeň, popř. důvody jejich rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že téměř 92 % rodičů své děti jinam neposílá, nemá smysl se ze statistického hlediska otázkou dále zabývat. Zároveň je však nutné vzít v úvahu, že alespoň jedno dítě v rodině navštěvovalo některou líšeňskou školu (prostřednictvím dětí v líšeňských školách byl dotazník distribuován) a ve vzorku proto nemohli být zachyceni rodiče, kteří se z nějakého důvodu všechny své děti (nebo jediné dítě) rozhodli dát do škol mimo Líšeň. Graf 20: návštěvnost škol mimo Líšeň NE ANO z důvodu místa zaměstnání rodičů/rodiče mimo Líšeň ANO z důvodů speciálních potřeb dítěte ANO z jiného důvodu 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Občanská vybavenost Třetí oddíl dotazníku sledoval hodnocení úrovně občanské vybavenosti Líšně v podobě spokojenosti rodin s obchody a službami v místě bydliště a míry zájmu o větší nákupní centrum v Líšni. I tyto skutečnosti nemalou měrou přispívají ke komfortu rodin a jejich spokojenosti na daném místě. Na grafu 20 a detailněji v tabulce 5 vidíme, že míra spokojenosti se všemi nabízenými typy služeb je v Líšni relativně vysoká. Nejvíc jsou respondenti 16 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ spokojeni s dostupností obchodů s potravinami i se zdravotnickými službami, o něco méně s ostatními obchody a službami. V otevřené otázce měli respondenti možnost přímo napsat, jaký obchod/služba jim v Líšni chybí – v poznámce pod čarou jsou tyto odpovědi shrnuty a podtrženy služby, které se opakovaly nejčastěji1. V této otázce jsme se ptali na dostupnost služeb v místě bydliště a očekávali jsme proto možné rozdíly v odpovědích obyvatel z různých částí Líšně (staré zástavby, sídliště, nové zástavby). Pokud však porovnáme odpovědi na tuto otázku dle místa bydliště, rozložení odpovědí je zhruba stejné a rozdíly mezi respondenty z různých částí Líšně nepatrné. Pouze mírně převažuje nespokojenost s dostupností obchodů s potravinami a s jinými obchody u obyvatel staré Líšně, respektive v obou případech jsou obyvatelé staré Líšně v průměru o cca 7 % méně spokojenější než obyvatelé ostatních dvou částí Líšně. Graf 21: spokojenost s obchody, službami Obchody - potraviny Obchody – jiné Zdravotnické služby Ostatní služby (kadeřnictví, čistírny, švadlena atp.) 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Zcela spokojen/a Spíše spokojen/a Spíše nespokojen/a Zcela nespokojen/a Tabulka 5: spokojenost s obchody, službami 1 bazén (koupaliště), bankomaty, kino (zábavní park), kluziště, papírnictví, supermarket, dětské kavárny, biopotraviny (zdravá výživa), copycentrum, pošta otevřená delší dobu a přístupná pro kočárky a s bližší dostupností, čistírna oděvů, dětská kožní a ortopedie, dárkové předměty, dlouhá objednací lhůta na poliklinice, domácí potřeby, drogerie (DM), papírnictví (hlavně ve SL), hoby market, řeznictví, kvalitní kavárna/restaurace (i pro děti), kvalitní zelenina a ovoce (hlavně ve SL), lékárna, mlékomat, prodejna farmářských produktů, oprava a prodej obuvi, optika, hodinářství, odpolední hlídání dětí, second hand, potřeby pro zvířata, rockový klub, úklid podchodů a ostraha, výběh pro psy v Údolí, pěkný prostorný dětský bazárek, kvalitní fyzioterapeut či masér, oční lékař, praktický lékař a dětský lékař zaměřený na celostní medicínu, vegetariánská restaurace, železářství, instalatérské potřeby, zverimex, modelářství, zhotovení klíčů. 17 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ zcela spíše spíše zcela spokojen/a spokojen/a nespokojen/a nespokojen/a Obchody - potraviny 48,3 43,0 6,2 2,4 Obchody – jiné 14,0 52,4 29,8 3,8 Zdravotnické služby Ostatní služby (kadeřnictví, čistírny, švadlena atp.) 30,7 57,3 10,2 1,8 19,2 57,0 19,6 4,2 Ve druhé otázce tohoto oddílu nás zajímal zájem obyvatel Líšně o větší nákupní centrum v této čtvrti nebo v jejím bezprostředním okolí. Graf 21 ukazuje spíše nezájem o takové centrum – negativně (spíše nebo rozhodně ne) se vyjádřilo 61,8 % dotázaných, pozitivně (spíše nebo rozhodně ano) 33,3 % a 4,2 % respondentů nedokázalo tuto otázku posoudit. Graf 22: zájem o větší nákupní centrum Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Životní prostředí, veřejné prostranství, příroda Další tematický celek v dotazníku zahrnul otázky po spokojenosti s celkovým životním prostředím v místě bydliště. Celkem tři otázky v tomto oddíle sledovaly jednak návštěvnost vybraných míst souvisejících s životem rodin (v Líšni i jinde) a jednak hodnocení jejich dostupnosti a kvality v Líšni a také celkovou spokojenost s okolním životním prostředím vyjádřenou hodnocením vybraných skutečností. V první otázce jsme se ptali, které z nabízených zařízení a míst spojených s rodinou jsou líšeňskými rodinami či samotnými dětmi/mládeží navštěvovány ať už v Líšni či mimo ni. Z grafu 22 je patrné, že vůbec nejčastěji jsou využívány parky a upravená prostranství přírodního charakteru (několikrát týdně a 18 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ několikrát do měsíce je navštěvuje celkem 71,3 % rodin) a velmi často také hřiště pro malé děti (několikrát týdně a několikrát do měsíce je navštěvuje celkem 58,8 % rodin). Již méně jsou využívány prostory pro velké děti a mládež, restaurace, kavárny a cukrárny s dětskými koutky a vůbec nejméně místa k přebalování a kojení dětí. Z grafu je také patrné, že velká část respondentů některá místa nenavštěvuje vůbec. Tento fakt souvisí s vyšším věkem respondentů a s nabídkou míst spíše pro rodiny s menšími dětmi – při srovnání odpovědi a průměrného věku respondenta skutečně pozorujeme, že kromě „hřišť pro velké děti a mládež“, je věkový průměr těch, kteří ostatní místa vůbec nenavštěvují nejvyšší. Graf 23: návštěvnost míst a zařízení pro rodiny a děti Hřiště pro malé děti Prostory pro velké děti a mládež (hřiště, horostěna, bicrossový park atp.) Místa k přebalování a kojení dětí Restaurace s dětskými koutky Kavárny/cukrárny s dětskými koutky Parky/upravená volná prostranství přírodního charakteru 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí několikrát týdně několikrát do měsíce spíše výjimečně vůbec Jak je patrné na dalším grafu, hodnocení těchto vybraných míst a zařízení v samotné Líšni je spíše negativní: většiny z nich je podle respondentů v Líšni nedostatek. K této otázce se také řada respondentů vůbec nevyjádřila, což souvisí s předchozí relativně malou návštěvností vybraných míst. Dá se říct, že spokojeni jsou respondenti pouze s hřišti pro malé děti (47,3 %), přestože i proti nim mají výhrady (26,6 % je považuje za nevyhovující). Největší nespokojenost vyjadřují respondenti s prostory pro velké děti a mládež (je jich nedostatek podle 52,6 % dotázaných) a také s parky a upravenými volnými prostranstvími přírodního charakteru (je jich nedostatek podle 51,1 % dotázaných). Tento výsledek je zajímavý zejména u posledně zmíněných parků a volných přírodních prostranství, které rodiny zároveň velmi často navštěvují (viz minulá otázka) a pod které lze zahrnout i Mariánské údolí, které bylo v kvalitativním výzkumu 19 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ hodnoceno jako jeden z největších bonusů Líšně. Je však možné, že respondenti v kvantitativním výzkumu Mariánské údolí do kategorie „parků a volných přírodních prostranství“ ve svých úvahách vůbec nezahrnuli. Graf 24: dostupnost a kvalita míst a zařízení pro rodiny a děti v Líšni Hřiště pro malé děti Prostory pro velké děti a mládež (hřiště, horostěna, bicrossový park atp.) Místa k přebalování a kojení dětí Restaurace s dětskými koutky Kavárny/cukrárny s dětskými koutky Parky/upravená volná prostranství přírodního charakteru 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí je jich dostatek je jich dostatek, ale jsou nevyhovující je jich nedostatek nevím, nemohu posoudit Tabulka 6: dostupnost a kvalita míst a zařízení pro rodiny a děti v Líšni Hřiště pro malé děti Prostory pro velké děti a mládež (hřiště, horostěna, bicrossový park atp.) Místa k přebalování a kojení dětí Restaurace s dětskými koutky Kavárny/cukrárny s dětskými koutky Parky/upravená volná prostranství přírodního charakteru je jich dostatek, nevím, je jich ale jsou je jich nemohu dostatek nevyhovující nedostatek posoudit 39,0 21,9 21,5 17,5 10,5 7,0 13,2 25,7 18,6 6,1 1,1 7,0 7,5 16,4 52,6 18,2 39,3 31,6 51,1 30,7 73,7 40,6 35,3 13,8 Odpovědi na tuto otázku jsme opět posuzovali dle místa bydliště respondentů, a přestože rozdíly jsou výraznější jen v několika málo případech, přikládáme zde pro ilustraci grafy za všechny tři části Líšně. V úvahu jsou zde brány pouze odpovědi respondentů, kteří vyjádřili svůj postoj k tomuto problému a vyřazeni respondenti, kteří nechtěli daná místa a zařízení posuzovat. Z grafů vidíme největší rozdíl v hodnocení hřišť pro malé děti, kdy výrazně negativní hodnocení převažuje u obyvatel staré Líšně. Těchto hřišť je nedostatek podle 40,7 % respondentů ze staré Líšně (v případě sídliště stejně odpovědělo pouze 15,1 % respondentů a 15,9 % respondentů z nové zástavby). Výrazněji se 20 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ liší také hodnocení parků a volných přírodních prostranství obyvateli nové zástavby ve srovnání s obyvateli staré Líšně a sídliště, respektive respondenti z nové zástavby se vyjadřují o těchto místech méně negativně – pouze 37,2 % považuje jejich množství za nedostatečné (oproti 62,7 % obyvatel sídliště a 63,6 % obyvatel staré Líšně). Nakonec zmiňme ještě rozdíl v hodnocení kaváren/cukráren s dětskými koutky, které jsou opět o něco hůře hodnoceny obyvateli staré Líšně v porovnání s obyvateli ostatních dvou líšeňských čtvrtí (viz grafy). Graf 25: dostupnost a kvalita míst a zařízení pro rodiny a děti v Líšni – dle obyvatel staré Líšně Graf 26: dostupnost a kvalita míst a zařízení pro rodiny a děti v Líšni – dle obyvatel sídliště 21 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Graf 27: dostupnost a kvalita míst a zařízení pro rodiny a děti v Líšni – dle obyvatel nové zástavby Třetí otázka v tomto oddíle se zaměřila na hodnocení některých skutečností poukazujících na celkovou spokojenost s životním prostředí, ve kterém respondenti žijí a pohybují se. Na následujícím grafu vidíme, že všechny vybrané skutečnosti jsou hodnoceny vcelku pozitivně – více jak polovina respondentů vyjádřila úplnou nebo částečnou spokojenost u většiny vybraných položek (čistota veřejného prostoru, klid a bezpečnost ve veřejném prostoru, bezpečné komunikace a bezbariérové spoje MHD). Přestože převažuje jejich spíše kladné hodnocení, i zde je podle nemalého počtu respondentů co zlepšovat – nejvíce v oblasti čistoty veřejného prostoru, kterou za spíše nevyhovující považuje 32,6 % dotázaných. Za spíše nebo zcela nevyhovující jsou naopak více jak polovinou respondentů považovány venkovní veřejná místa k posezení. Graf 28: spokojenost s celkovou podobou životního prostředí v Líšni Čistota veřejného prostoru Klid a bezpečnost ve veřejném prostoru Bezpečné komunikace (např. přechody pro chodce; bezbariérové nájezdy) Venkovní veřejná místa k posezení Bezbariérové spoje MHD 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí vyhovující spíše vyhovující spíše nevyhovující nevyhovující 22 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ I tuto otázku jsme posuzovali s ohledem na místo bydliště respondenta v jedné z urbánně odlišných částí Líšně, nicméně v tomto případě se odpovědi na základě místa bydliště nijak výrazněji nelišili. Informovanost, zájem o veřejný život, zapojení do života čtvrti Do posledního tematického celku jsme zahrnuli otázky týkající se informovanosti rodin o dění ve čtvrti prostřednictvím sledovanosti vybraných líšeňských médií a jejich hodnocení, míry účasti respondentů na veřejných rozpravách s politiky a míry zkušenosti respondentů s některými negativními jevy, které se mohou v souvislosti s bydlením na určitém místě vyskytovat. Poslední otázka měří obecnou spokojenost s Líšní jako čtvrtí přátelskou rodině. Z grafu 28 je patrné, že informace o dění ve čtvrti získávají respondenti především z Líšeňských novin, které jsou po celé Líšni distribuovány bezplatně přímo do schránek obyvatel. Využívány jsou také oficiální webové stránky Líšně a veřejné nástěnky, vývěsky a plakáty, i když v obou případech méně jak polovinou dotázaných respondentů. Webové stránky www.vlisni.cz sleduje nejméně respondentů (celkem 27,6 %). Graf 29: líšeňská média a jejich využití Líšeňské noviny Oficiální webové stránky městské části www.brno-lisen.cz Webové stránky www.vlisni.cz Veřejné nástěnky, vývěsky, plakáty 0 ano ne 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí Na dalším grafu vidíme hodnocení vybraných médií těmi respondenty, kteří na tuto otázku odpověděli (v grafu není zahrnuto procento odpovědí těch, co nemohli kvalitu médií posoudit). Všechna vybraná média jsou zde ohodnocena relativně dobře, nižší hodnocení získaly pouze veřejné nástěnky, vývěsky a plakátky. Z grafu také pozorujeme o něco lepší hodnocení neoficiálních stránek Líšně www.vlisni.cz oproti oficiálním webovým stránkám. Neoficiální webové 23 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ stránky jsou na jednu stranu sledovány respondenty méně než oficiální stránky, na druhou stranu jsou svými čtenáři hodnoceny lépe než stránky oficiální. Graf 30: hodnocení líšeňských médií Líšeňské noviny Oficiální webové stránky městské části www.brno-lisen.cz Webové stránky www.vlisni.cz Veřejné nástěnky, vývěsky, plakáty 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí výborné I otázky zaměřené 2 na 3 nedostatečné 4 sledovanost a hodnocení líšeňských médií jsme porovnávali na základě místa bydliště respondenta v Líšni. Rozdíly opět nejsou nijak významné, pouze v případě neoficiálních stránek Líšně www.vlisni.cz je jejich sledovanost o něco vyšší u obyvatel staré Líšně (33,1 % oproti 24,1 % v sídlišti a 23 % v nové zástavbě). Podobně i hodnocení těchto stránek je nepatrně lepší u obyvatel staré Líšně. Další graf ukazuje zájem a míru zapojení do veřejných rozprav s politiky, které v posledních několika letech v Líšni probíhají. Účast respondentů se může zdát být nízká (celkem 11,6 % dotázaných). Nicméně z podstaty rozprav, které se vždy týkaly jen specifického problému a specifické skupiny líšeňských obyvatel, vyplývá, že zde nešlo usuzovat na výraznější účast obyvatel Líšně. Ani v této otázce nepozorujeme významnější rozdíl mezi obyvateli jednotlivých líšeňských částí. Graf 31: účast na veřejné rozpravě s politiky ano ne 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí 24 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Další otázka zjišťovala míru přítomnosti negativních jevů v místě bydliště respondenta, respektive zkušenost respondentů s těmito jevy. Z grafu 31 je patrné, že vůbec nejméně se respondenti setkávají se špatnými sousedskými vztahy (jejich častou nebo občasnou přítomnost zaznamenalo pouze 32, 5 % respondentů). Nejspokojenější jsou v tomto ohledu obyvatelé nové líšeňské zástavby, odpovědi obyvatel staré Líšně a sídliště se neliší. Naopak nejčastěji se respondenti setkávají ve svém okolí s vandalismem (často nebo občas celkem 84,4 % respondentů). Opět o něco méně často pozorují tento problém obyvatelé nové zástavby, v sídlišti a staré Líšni je míra přítomnosti tohoto jevu vnímána respondenty zhruba podobně. I v hodnocení přítomnosti dvou zbylých jevů jsou zástupci obyvatel nové zástavby spokojenější – nezájem občanů o veřejné dění pozoruje často nebo občas 58,8 % respondentů z této části Líšně (oproti 68,1 % ze staré Líšně a 73,6 % ze sídliště) a s drobnou kriminalitou se setkává často nebo občas 33,3 % respondentů z nové zástavby (oproti 51,7 % ze staré Líšně a 57,5 % ze sídliště). V případě posledních dvou zmíněných jevů je jejich výskyt vnímán nejvíce obyvateli sídlištní zástavby. Graf 32: přítomnost negativních jevů v místě bydliště Vandalismus Špatné sousedské vztahy Nezájem občanů o veřejné dění Drobná kriminalita 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 procento odpovědí často občas výjimečně vůbec Poslední otázka vybočující z logiky naznačených tematických celků sleduje celkovou spokojenost respondentů s životem v Líšni v podobě jejího hodnocení jako čtvrti vhodné pro život rodin s dětmi. Navzdory všem předchozím negativně hodnoceným aspektům života v Líšni dokládá graf 32, že pokud respondenti hodnotí všechny zmíněné (i nezmíněné) dimenze života v určité čtvrti jako celek, vychází Líšeň z tohoto hodnocení jednoznačně pozitivně a je dotázanými oceňována jako čtvrť, ve které se rodinám s dětmi žije dobře. Na posledním grafu jen pro ilustraci pozorujeme opět velmi nevýrazné rozdíly mezi 25 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ respondenty obývajícími jednotlivé části Líšně, kdy mírně spokojenější jsou obyvatelé nové zástavby a více kritičtí respondenti z řad obyvatel staré Líšně. Vzhledem k souvislosti mezi typem obývané zástavby a starousedlictvím/novousedlictvím (viz výše) zde můžeme uvažovat i o tomto specifickém vlivu na názor respondentů. Graf 33: Líšeň jako čtvrť přátelská rodině ROZHODNĚ ANO SPÍŠE ANO SPÍŠE NE ROZHODNĚ NE 0 20 40 60 80 100 procento odpovědí Graf 34: Líšeň jako čtvrť přátelská rodině – dle místa bydliště respondenta Volné vyjádření respondentů - kvalitativní shrnutí otevřené otázky na konci dotazníku Na konci dotazníku byl dán respondentům prostor k volnému vyjádření svého postoje k jakémukoliv aspektu života v Líšni. Celkem tuto možnost využilo zhruba 80 dotázaných. Respondenti se prostřednictvím této otázky vyjadřovali k tomu, co jim v Líšni chybí, co považují za nedostatečné, zcela nevhodné, co by v Líšni omezili nebo úplně zrušili. Na následujících stránkách jsou shrnuty všechny uvedené připomínky rozdělené do následujících tematických oblastí: 26 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Aktivity pro děti a dospělé chybějící koupaliště / bazén (velmi často zmiňováno) - letní koupaliště krytý bazén plavání pro miminka další chybějící prostory nebo zařízení pro aktivity dětí a dospělých - - volné venkovní hrací prostory pro starší děti (tenisové kurty, hřiště, dráha na inline brusle, pétanque) dětská hřiště ve staré Líšni (hřiště na náměstí hodnoceno jako otřesné) širší nabídka cvičení pro dospělé zimní vyžití pro rodiny (krytá hala, kluziště) v lokalitě Leskauerova - Otiskova chybí velké dětské hřiště (pro malé i velké děti - hodil by se k tomu např. prostor vedle fy Trasta nebo "plácek" mezi Heydukovou a Muzeem dopravy) málo míst v hudebních školách a jazykových kursech pro děti ve věku 815 let špatná úroveň nabídky kulturních akcí na Dělňáku využití mariánského údolí pro divadelní akce doplnit hřiště pro děti na náměstí Karla IV. o prolézačku a skluzavku (takto využíváno mládeží k popíjení a dřevěný domeček jako WC) nevyhovující otevírací doba hřiště a Dělňáku více mimoškolních kroužků pro děti Veřejné prostranství, životní prostředí čistota životního prostředí - zmiňována především přítomnost psích exkrementů - častější doplňování sáčků a odpadkových košů na psí výkaly, pokuty pro majitele psů na konečné trolejbusů č. 25, 26 – nevhodné chování řidičů a znečišťování okolí zastávky problém čistoty na ulicích Vlkova, Strnadova, Štefáčkova více odpadkových košů v Líšni pečlivost při blokovém čištění posyp chodníků a vedlejších ulic v zimě přítomnost bezdomovců u obchodů, na dětských hřištích výtahy na zastávce Jírova (nefungující, špinavé) grafity (odstranit, hlídat) odpadky na ulicích zákaz/snížení počtu některých skutečností - parkování nákladních vozidel v centru sídliště – nebezpečné snížit počet hospod a heren neumožnit další bytové výstavby – ztrácí se zelené plochy, místa k posezení 27 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ úprava vybraných prostor - zušlechtění prostoru Heydukova - muzeum dopravy zprůchodnění zámku Belcredi - jen průchod z Pohankovy na silnici za zámkem nestačí uvítali bychom úpravu prostoru na rohu ul. Kubelíkova - Samoty (Broďák) změnit podobu náměstí Karla IV. – hrozně vypadající Charlie centrum, stánek PNS… Holzova přetížena provozem nevyužitý prostor Rokle omezit volný výběh psů v mariánském údolí přítomnost a aktivita městské policie v ulicích - viditelná přítomnost městské policie v ulicích noční policejní kontroly (kontroly v non-stop barech) kontroly policií u přechodů ZŠ (Nová Líšeň - dole ul. Sedláčkova) Doprava, dopravní komunikace změny v dopravním řádu - všechny tramvaje zpět na Jírovu trolejbus na Jírovu lepší spojení mezi novou a starou Líšní (zatím pomalé, nepravidelné) zrušit omezení některých autobusů (U MŠ Strnadova Sluníčko (u pošty) stavěl autobus - proč jste ho zrušili? (spojení Vinohrady - pošta)) bezpečnost na ulicích / silnicích - - osvětlení přechodů (u Billy – čtyřproudovka směr Vinohrady; nahoře u Alberta) více přechodů, semaforů, bezpečí (když jdou děti z ulic Strnadova, Vklova, Sedláčkova na ZŠ Masarova, tak v půli cesty chybí přechod; chybí přechod přes křižovatku u Velké Klajdovky) špatně a nedostatečně osvětlené úseky v různých částech Líšně zvýšení bezpečnosti chodníků v blízkosti silnice - přechody, zábradlí lepší parkování, více parkovacích míst Služby chybějící / nevyhovující služby - nemožnost třídění jiných plastů než jsou PET lahve mlékomat bankomat ve staré Líšni obchod Charlie (zkažené, prošlé, plesnivé výrobky) otevírací doba pošty 28 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Shrnutí nejdůležitějších závěrů Líšeň je v obecném pojetí jednoznačně hodnocena jako městská čtvrť, kde se dobře žije rodinám s dětmi. Tento fakt neznamená, že respondenti zároveň nevyjadřují nespokojenost s jednotlivými dílčími aspekty života zde. Obyvatelé staré Líšně jsou obecně mírně nespokojenější a kritičtější než respondenti ze dvou zbylých líšeňských částí. Nejspokojenější se naopak jeví být obyvatelé nové líšeňské zástavby. Tento fakt může souviset také ze starousedlictvím/novousedlictvím, protože respondenti ze staré Líšně zde žijí nejdelší dobu a obyvatelé nové zástavby nejkratší. Nově přistěhovalí si mohli Líšeň cíleně vybrat jako místo, které uznali za vhodné k životu (s rodinou) a mají také možnost více srovnávat život tady a jinde. V oblasti volnočasových aktivit pro děti hodnotí respondenti nejhůře úroveň jazykově vzdělávacích a dalších vzdělávacích (např. přírodovědných) kurzů. Nejvíce navštěvovány a zároveň nejlépe hodnoceny jsou naopak sportovní a hudebně-dramatické aktivity pro děti. Velmi dobře jsou hodnoceny i tvořivě-rukodělné kurzy pro děti v Líšni. Z dalších aktivit nabízených v Líšni (nejen) pro rodiny navštěvují dotázané rodiny nejčastěji veřejné komunitní akce (hody, dětský den, masopust), častěji je navštěvují respondenti ze staré Líšně. Nízkou frekvenci návštěvnosti naopak vykazují koncerty, lépe jsou na tom divadelní představení, i když i v jejich případě je návštěvnost spíše nízká. S dostupností mateřských škol v Líšni je/byla spokojená zhruba polovina respondentů, resp. polovině z nich se podařilo své dítě do některé z líšeňských školek umístit. Respondenti považují pestrost nabídky líšeňských školek za velmi dobrou. Okolo 30 % dotázaných by uvítalo, pokud by v Líšni byly zřízeny státní jesle. Většinou se jedná o mladší rodiče, u kterých se zároveň předpokládá, že se jich tato problematika týká nebo týkat může. Občanskou vybavenost Líšně v podobě spokojenosti s obchody a službami hodnotí respondenti spíše kladně. V porovnání spokojenosti podle místa bydliště respondenta v jedné ze tří líšeňských částí mírně převažuje nespokojenost s jinými obchody (ne potravinami) a ostatními službami (kadeřnice, čistírna, krejčovství atp.) u respondentů ze staré Líšně. Více jak polovina dotázaných si nepřeje bezprostředním okolí větší nákupní centrum. mít v Líšni či v jejím 29 Výzkumná zpráva Projekt „Práce a rodina v Brně – Líšni“ Spíše nespokojení jsou respondenti s dostupností a kvalitou vybraných míst a zařízení v Líšni využívaných rodinou (konkrétně se jednalo o hřiště pro malé děti, prostory pro velké děti a mládež, místa pro přebalování a kojení dětí, restaurace a kavárny/cukrárny s dětskými koutky, parky/upravená prostranství přírodního charakteru). Spíše kladně jsou hodnocena pouze hřiště pro malé děti, a to výrazněji obyvateli sídliště a nové zástavby. Nejvíce kritičtí jsou respondenti k dostupnosti a kvalitě prostor pro velké děti/mládež a také k parkům/upraveným volným prostranstvím přírodního charakteru. Spokojenost s celkovou podobou životního prostředí v Líšni vyjádřenou na základě hodnocení vybraných skutečností (čistota veřejného prostoru, klid a bezpečnost ve veřejném prostoru, bezpečné komunikace, venkovní veřejná místa k posezení, bezbariérové spoje MHD) u respondentů převažuje nad nespokojeností. Nespokojeni jsou dotazovaní pouze s venkovními veřejnými místy k posezení. V případě čistoty veřejného prostoru sice převažuje spokojenost, nicméně podíl nespokojených respondentů je o něco vyšší než u ostatních položek. Čistota okolí bydliště byla také velmi často negativně hodnocena v otevřené otázce na konci dotazníku. Respondenti informace o životě v Líšni nejčastěji čerpají z Líšeňských novin. Necelá polovina respondentů využívá i veřejné nástěnky a vývěsky a oficiální webové stránky Líšně. Nejméně jsou využívány neoficiální stránky čtvrti www.vlisni.cz. Hodnocení všech nabídnutých líšeňských médií je spíše kladné. Relativně nejhůř jsou hodnoceny veřejné nástěnky, vývěsky a plakátky. S vybranými negativními jevy, které se mohou vyskytovat v místě bydliště, se respondenti nejméně setkávají se špatnými sousedskými vztahy, nejvíce naopak s vandalismem a nezájmem občanů o veřejné dění. Zhruba polovina respondentů se také často nebo občas setkává s drobnou kriminalitou. Ve všech zmíněných položkách vyjádřili nejmenší nespokojenost obyvatelé nové líšeňské zástavby. Naopak drobnou kriminalitu a nezájem občanů o veřejné dění vnímají nejvíc respondenti žijící na sídlišti. Dotazník naleznete na http://www.pastelka.net/cz/prace-a-rodina 30
