Certifikovaná metodika (*)

ÒosxnznruÈnÈrsxauNrvERzrrAV pRAzE
FAKULTA AGROBTOLOGIE.
porRAvrxovicH a pÈÍnooNÍcszonorú
Katedra genetiky a Slechtèní
Katedra obecnézootechniky a etologie
C E 5K À
Z E M É O È t . S K À
UNIVIÈZi'IA
V P R A Z I
BIOKRONs.r.o.
VYULIrÍ PNOBTOTICKEHOKRMIVA O'PROBIOSTAI\*
A ANTIKOKCIDIKA ,EMANOX*
vE WKRMU BRoJLEnoviCH KRArÍxÚ
doc.Ing.KarelMach,CSc.
MVDr. JaroslavOndrièek
Ing.AdélaDokoupilovd,ph.D.
Ing.KarelJanda
Ing. LuboSVostqf, ph.D"
doc.Ing. Mgr. IvanMajzlík, CSc.
doc.Ing. LukóSJebavf, CSc.
Ing.BarboraHofmanovó,ph.D.
Ing. RenataMasopustovó
2412
CERTIFTKOVANAWTNTODIKA
dnsxÀmneÈnÈlsxAriNrrrnRarrA
v pRAEE
FAKULTA AGROBIOLOGIE,
porRAvrNorrf
cn a p*lnonxicn znno.rfi
BIOKRONs.r.o.
CEsKÀ
zÉMÉDÈLSKÀ
ulrrvERztîA
V PRAZT
cERTTFTKovANAunroDrKA
VyuZití probiotického krmiva ',PROBIOSTAN" a antikokcidika
,,EMANOX" ve vf'krmu brojlerovych królíkù
Autofi:
doc.Ing. Karel Mach, CSc.(30 %)
MVDr. JaroslavOndróèek (30 %)
Ing. Adéla Dokoupilovó,Ph.D. (15 %)
Ing. Karel Janda (15 %)
Ing. Lubo5 Vostry. Ph.D. (2 %)
doc. Ing. Mgr. Ivan Majzlík, CSc. (2 %)
doc. Ing. Lukó5Jebavf, CSc. (2 %)
Ing. BarboraHofmanovó, Ph.D.(z %)
Ing. RenataMasopustovó (2 %)
Oponenti: Ing. Markéta Roubalovó, CSc.
Ministerstvo zemédèlstvíÒeskérepubliky
Obor Zivoèi5nychkomodit
prof MVDr. BÍetislav Koudela, CSc.
Veterinórní afarmaceutickóuniverzita v Brné
Certifikovanómetodikavmikla jatrcosouèiistfe*ení qfekumnéhaarirnéru
MSM 604ó07090
I :,,Setrvalézemèdélstuí,
produkce,
kvalite zemèdèlské
krajìnnéa pfírodní adroje'-
Praha 2012
MinisterstvozemèúlsîvíCeskérepblíky
Tèbnv 17
11705Praha1..
vydivó
v
v
,
OS\IEDCENI
-7
17210/2012
o uznóníuplatnènécertifikovanémetodiky
v souladu
spodmlnkani"Metodikyhodnocení
r{sled<ùvjzkumua vjvoje"
Vyuftf
probiotického
krmiva I'PROBIOSTAI{"
a entikokcidika
"EMANOX'| ve vjkrmu brojlerovfch knÉlíkú
DoaIng. Karel Maeh CSc.,MYDr. Jaroslav OndnÍóek,Ing. Adela
Dakoryilovà" PhLD.,Ing. Karel Janda,Ing. Luboí Yostr!,,Ph.D,
Doc. W. Mgr- Ivm I'fajzlí;lt CSc-,Doc. Ing. Lukúl Jebav!, CSc.,Ing. Barbora
Hofmanovó,PlLD.,Ing. Remn Maso4stowi
É
Óeshízemèdétstrnuniverzita v Praze
Fakulta agrobíotogie,potravinoulah a ptírodních zdrojù
ISBN 978-80-2I 3-2300-I
Certifikovanómetodikavaniklajako souóóstlelenl vfzkumného zfurer.r
MSM 6046070901:'Setrvalézemèdèlstvf,kvalita zemèdèlsképrodukce,
Iaajinnéa pf*Irodnfzdroje"
VFrszeúle27.8.2A12
VyuZitíprobiotika,.PROBIOSTAN"
a antikokcidika,.EMANOX"ve vjkrmu bro.ileroqfchkólíku
1.0Uvod
Potravinovó bezpeènostje jedním ze zill<ladnich ukazatelù kvality potravin. Óeskó
republika se podobné jako celó Íada dal5ích zemi zavéMalarespektovat zéNéîy potravinové
bezpeénosti pÍijaté Orgarizaci OSN pro ryùivu a zemédélství FAO. Pottivíní rustovfch
stimulótoru nabéni antibiotik je v EU zakénénood l. 1. 2006.
Dlouhodobé a mnohdy nekontrolované pouZívóní chemickych lótek óasto negativné
ovlivnilo zdraví zviÍat i ólovéka. Legislativní zmény ve vyspélych evropsklich zemích
vyrazné omezily vyuùívéni antibiotik (prevence chorob, stimulótory rustu) i dal5ích
chemickych piípravkù ve qiZivé zviÍaf. Jejich niíhradouse stóvají probiotika a da15ípiípravky
(napÍ. huminové létky a rostlinné vytaùky), kterc vyrazné piispívají k rustu ùé.dLoucía
potlaóeníneZódoucístÍevní mikroflóry.
Obdobnou roli v prevenci kokcidiózy - z|vaùného invazivního onemocnéníkrólíkfi mají pÍírodní pÍípravky nabéni rostlinn;fch extraktu s antikokcidickjmi úóinky.
2.0 Cíl metodikv
Cílem metodiky je poskynout informaci o moZnémvytlití doplúkovéhokrmiva
probiotickéhocharakteruPROBIOSTAN(vyróbía dodéxàBIOKRON s.r.o.,Kolperky 6351A
Bluóina) v kombinaci s rostlinn;fmantikokcidikemEMANOX (qirobek francouzskéfirmy
Manghebati;qfhradním dodavatelemv5ech forem EMANOXU, vòetnèjeho kombinace
s PROBIOSTANEM,pro ÒR jiZ uvedenéfirma Biokron, s.r.o.) ve vykrmu (pÍedevSím)
brojlerovychkrólíkù.
Dal5ímcílemje ukénatna skuteènost,
Zetyto dva piípravky zaloùenéna piírodní biízi
mohou ve qfkrmu lffólíku stabilizovattróvenípodóvanéhokrmiva (PROBIOSTAN)a plnè
nahraditpfi prevencii pÍípadnémléóeníklasickó(chemickó)antikokcidika(EMANOX).
3.0 Vlastní
metodi
3.1
Souòasny pokrok ve Slechtèní królíku zanéieny na produkci kvalitního lehce
stravitelného dietního masa vyZaduje pro vfkrm téchto zvíiat odpovídající podmínky.
Nedílnou souóóstí tèchto podmínek je kvalitní vyùiva. Pro intenzivní rykrm królíkù,
piedevSím finólních hybridù brojlerového królíka, jednoznaèné ,pÍipadó v úvahu pouze
podóvóní Zivinové vyvíùenych granulovanych kompletních krmnfch smésí (dóle KKS).
SloZenímtèchto KKS se zabyvalaa poÍód zabyvó,celiiada autoni (Skiivanovó a kol., 1995,
1996, 1997, 2001, 2002, 2004; Volek, 2005; Volek a Marounek, 2007, 2009; Rafay a kol.
2003; Mach 1998; Zadina a kol. 2004; Gidenne,Fortun-Lamothe,2001 a dal5í).
Dtxaz je kladen pÍedevSím na obsah a vzijemny pomér dusíkatych làtek, Skrobu a
vlókniny. K udrZení zdraveho tróvicího traktu doporuóují Perez a kol. (2000) zajistit obsah
Skrobuv krmné smési kólíku po odstavu pod 14 %. Vais (2003) zdÍtraziuje, ùe v období cca
od 28. do 56. dne véku vykrmovanfch królíku by krmnó smés méla obsahovat do 15,5 o/o
dusíkatych léLtek,Skrobu do 12 oÀ a vléúlrrinycca 16 Yo a vy5e. S pÍibjvajícím vèkem mùZe
mírné stoupat obsah Skrobu (na 13 %) a dusíkatych lótek (na 17 aù 18,5 Yo; Volek 2005;
Zadina a kol. 2004). Optimólní obsahbílkovin v dieté królíkù zíxisí na jejich stravitelnosti a
obsahu stravitelné energie (Carabafloa kol., 2008). Volek (2009) popisuje, Ze vhodn;fm
zdrojem dusíkatych lótek pro krmné smèsi królíku ve vykrmu je lupina biló, (Lupinus albus),
kteró mùZe plnè nahradit béZnépouZívan1fsojovy extrahovany Srot.Gidenne a kol. (1998) se
zabyvají tróvením vlíkniny u królíku; její zastoupenív KKS by mélo bytv rozmezí 14 ù 18
oA,v zéwislostina kategorii chovanych zviÍat, resp. období vjkrmu.
VluZití probiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,.EMANOX"ve vykrmubrojlerovychkrólíkú
3.2 Probiotika ve vúÉivé królíkù
Probiotika jsou Zivé, umèle vypèstované mikrobiólní kultury, slouZící jako
doplúky stravy. Jsou to zejména Livé monovalentní kultury bakterií (laktobacily a
bifidobaktene), jeù pÌíznivè ovlivriují zdraví ólovéka i zvíÍat - upravují bakteriólní osídlení
zaùívacího traktu - pÍedevSím tlustého stÍeva. Tím mimo jiné zvy5ují odolnost proti
prujmovym onemocnèním. Nemalou mèrou rovnéZ posilují obranyschopnost organizmu.
OndruSkaa kol. (2011) zdtraziují pozitivní vliv probiotik na zdravotní stav (omezeníprujmù,
sníZení mortality) a intenzitu rustu. Také Kritas a kol. (2008) zazîameîali statisticky
prokazatelnévy55í prumémf denní pÍírustek, lepSí konverzi krmiva a niZSímortalitu kólíku
krmenych smésí s doplùkem probiotik. Na pffzniqf vliv piídavku probiotik, piípadné dal5ích
krmnych doplùlcuna piírodní béní,ve vfkrmu krélíku dóle poukazují Marounek a kol. (2005),
Chrastinoví (2004,2005), Chrastinovó a kol. (2007), Szabóovóa kol. (2008b), Simonovó a
kol. (2007, 2008a), Simonovó-Pogany(2008),Vasilkovó a kol. (2007), Erdelyi a kol. (2008),
Euler a kol. (2008), de Toledo a kol. (2008),Laukovó a kol. (2008), Wang a kol. (2008), Zita
a Tùmovó (2009), Zita (2010) a da15í.
Kromé probiotik mají ve vyùivé lidi i zvíiat vyznamnou úlohu rovnéZ tzv. prebiotika.
Jednó se zpravidla o nestravitelnou nebo téZko stravitelnou sloZku potravin fiako jsou napÍ.
oligosacharidy), kteró podporuje rust ói aktivitu piiznivé stievní mikroflóry. Mezi vyznarrné
zdroje prebiotik patfí óesnek, pór, cibule, chÌest, skoÌice, artyóoky, banény i lúiry
topinamburu.
Testované doplàkové krmivo PROBIOSTAN je kvasinkami, laktobacily a dal5ími
mikroorganizmy fermentovany krmni pÍípravek probiotického charakteru, pffpadné
obohaceny vybranymi stopovymi prvky. Jeho pÍedností je polyvalentní charakter, coù
v porovnóní s monovalentními probiotiky umoZúuje komplexnéjSí vliv na mikroflóru
tróvicího traktu a obohacení o klíóové stopové prvky v nejlépe vyuZiteln;ich laktétovych
formóch. Svymi úóinky nahrazuje PROBIOSTAN pùsobení, v souóasnédobé zakézanycha
zakazovanych, stimulótoru antibiotické, hormonólní a chemické povahy. PROBIOSTAN
upravuje sloZení mikroflóry tróvicího traktu, èímZ navoruJe a udrZuje pÍiztnve frziologické
podmínky trévení. Zvy5uje tak uZitkovost a zlep5uje zdravotní stav zvíiat, a tím i celkovou
ekonomiku chovu.
3.3 Antikokcidika v krmnich smèsíchpro rrikrm królíkù'
NejzóvaZnèj5ímnakaZlivym onemocnénímkrólíku je kokcidióza, vyvolóvan|více
neZ deseti druhy parazitickych prvokù Eimeria. Tyto jednotlivé druhy mají ruznou patogenitu.
V5echny v5ak vyrazné sniZují uZitkovost a jsou óastou pÍíéinou úhynu mladlfch (tudíZ i
rykrmovanych) królíku. Dosud nejrozSíÌenéj5ímpreventivním opafrením proti kokcidióze
kîólíku je kontinuólní podóviíní chemickfch antikokcidik v KKS. Nevyhodou této prevence
je, ùe se jednó o chemické lótky s celou Íadou vedlej5ích úòinku (nechutenstvídoprovíaené
rùstovou depresí,rezidua v téle poraZenfch zvíiat). Sortiment téchto pÍípravkù je v souéasné
dobé maènè omezenocoù neumoZriujejejich pravidelné sÉídóní, a tím zamezení vzniku
neZódoucírezistence.SniZovaníúèinnosti krmnfch antikokcidik a celosvétovytrend smèÍující
k jejich plo5nému zétkazuvedlo v posledníchletech k hledaní takovych pÍírodních lótek, které
by je dokrízaly nahradit (Simonovó a kol., 2007; Carabaùo,2008; Ondróòeka kol., 2009)
Mezi pÍípravky obsahujícítakovéto lótky patff nómi testovanlfpreparótEMANOX. Je
to pffpravek vyrobeny zvytaíkí takoqfch rostlin, jako je oregéno, mateÍídou5ka, mata,
òesnek a dal5í. V souóasnédobé je testovónjeho úòinek pÍi prevenci a léòbé kokcidiózy u
królíkù a drubeZev5ech vèkovych kategorií, dóle pak u telat, krut a jehùat. EMANOX se
vyrétbia dodéwíjak v tekuté formé (oznaòenéPMX), tak ve formé próSkové(oznaóenéPX).
Velkou vyhodou EMANOXU (pro chovatele i vyrobce krmnfch smésí) je, ùe není lékem, a
proto se na néj nevztahují pÍedpisy o medikaci a pouùívaní léòiv v krmivech. Jeho da15í
VyuZití probiotika..PROBIOSTAN"
a antikokcidika,.EMANOX"ve vfkrmu brojlerovychkólík-u
nespornoupÍedností je, ùe nepatÍí mezi létky vytvríiející rezidva kontaminující prostÍedí nebo
potravní produkt atudíù nemó ochrannoulhùtu pÍi ukonóení vykrmu. Vzhledem k tomu, Ze se
jedné o piirozen;f produkt, je moZno jej bez omezení pouZívat pÍi produkci bio a eko
produktu.
3.4 Spolupróce
PÍedklédanómetodika je rrysledkem SestiletéspolupróceÓZtJ vPraze - Fakulty
agrobiologie, potravinovych a pÍírodních zdrojù, Katedry genetiky a Slechténí a Katedry
obecné zootechniky a etologie s firmou Biokron, s.r.o. Kolperky 635/4, Bluòina a chovateli
brojlerovych królíkù: Jiiím Koóérem, Ratiboiice 11, Jaromèiice n.R.; Ing. Ladislavem
Velechovskym, Mèlnické Vtelno 27738 a Pavlem Drbou (Inseminaónícentrum kaólíkú, farma
Dobiíi u Roudnicen. L.).
Tato spolupróce byla a je zanéÍena na ovéÍovóní úèinnosti probiotického krmiva
PROBIOSTAN na vfkrmnost (rust, spotÍebu krmiva) a jateènou hodnotu (Zivou hmotnost
pied poróZkou, jateónou qftéZnost atd.) finólních hybridú brojlerovych królíkù HYPLUS a
HYLA. SoubéZné byl testovón úèinek antikokcidika rostlinného pùvodu EMANOX v
pré5kové (PX) i tekuté (PMX) formé ve srovniíní s nyní jedin;fmi pro vykrm królíku
povolenlimi kokcidiostatiky ROBENIDINEM a SALINOMYCINATEM SODNYM, vòetné
jejho vlivu na vykrmnost a jateónou hodnotu vy5e uvedenych brojleroqfch kólíku. Kromé
interakce EMANOXU s PROBIOSTANEM byla také sledovónainterakce PROBIOSTANU
s dal5ím podobnym pÍírodním preparótem ADICOX L. Tento krmni pffpravek je rovnéZ
tvoÍen smèsí rostlinnych a mikronizovanych extraktu s píedpokladem inhibiòního púsobení
proti kokcidiím, plísním a bakteriím. Tato spoluprócevyústila ve vyvoj novych doplókoqfch
krmiv probiotického charakteru s antikokcidickim úóinkem, vyróbénfch pod obchodními
nénw PROBIOSTAN E10 a PROBIOSTAN 410.
4.0 ExperimentóIní èóst metodikv
4.1 Experimentólní desien
V5echny experimenty (celkem 18), s qijimkou jednoho, probèhly ve standardních
podmínkóch pokusné a demonstraóní stóje ÓZU vPmze. V jednom pffpadé se jednalo o
provozní pokus realizovarryv chovu pana JiÍího Koòóra. Królíci - finólní hybridi pÍíslu5ného
genofondu (HYPLUS, HYLA) byli ve véku 32 ù 35 dnù nakoupeni a v zóvislosti na
metodice konkrétního pokusu ustójeni individuólnè, pÍípadné skupinové v klecích.
Z metodiky konkrétního pokusu rovnéZ vychózelo sloZení podévané KKS (pÍídavek
PROBIOSTANU, EMANOXU, resp. ADICOXU L - samostatné nebo ve vzé$emné
kombinaci). Vlastní testacebyla zahfijenave 42 dnecha ukonòenav 84 dnech véku królíkù.
V óésti pokusù pak skonóila testacepÍi dosaZenípoZadovanéporaZkovéhmotnosti. Zpravidla
se jednalo' o hmotnost 2600 g. U vykrmovanych zviÍat byla v pravidelnych lidenních
intervalech zji5t'ovana jejich Zivó hmotnost a spotíeba krmiva pro vypoòet jednotlivych
ukazatelùuZitkovosti. Po poróZcebyla posouzenajateènó hodnota vykrmenych królíkù.
Vysledky Sestiletéspoluprócebyly publikovény ve védeckfch a odbornych ólóncích,
piíspèvcích na mezinérodních védeckych konferencích v ÒR i zaltranióí a odbornych
seminríÍích v CR a SR. Jejich seznamje uveden v pÍíloze I. Tfi pÍíspévky jsou v pÍíloze II
uvedèny v plném znéru(vyjma pouZité literatury).
Yyuùitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu brojlerovychkólíku
5.0 Zóvéreènépoznómkv s pfíkladem recentur kompletních sranulovanich
krmnúch smésípro królíkv obsahuiícíchprobiotikum PROBIOSTAN a
antikokcidikum EMA|IOX
Z dosaZenich visledkù wolivó
1)
Doplòkové krmivo probiotického charakteru PROBIOSTAN zvy5uje
produkóní úóinnost krmiv, pÍiòemZ dochéní k qiraznému poklesu
dietetic(ich poruch. Prokazatelnése zlepSujezdravotní stav a sniZuje úhyn
vykrmovan;f ch królíku.
2)
EMANOX preventivné podóvany v granulovanychKKS pro vykrm hólíku
je perspektivním antikokcidikem. PÍípadn;f vlfskyt (invaze) kokcidií se
udrZuje na mírné úrovni, coZ bezesporu pÍispív| kvyraznému poklesu
úhynu vykrmovanych królíku.
3)
NejlepSích vlisledkù uZitkovosti pÍi vfkrmu i v prevenci kokcidi ózy je
dosaZenopfi podóvaní EMANOXU v kombinaci s PROBIOSTANEM pod
oznaéenímPROBIOSTAN E10 v dóvce 2 kg na tunu KKS, coZ odpovídó
mnoZství 1,8 kg PROBIOSTANU a 0,2 kg èistého EMANOXU PMX.
Podobn;fchqfsledkù je moZné dosóhnouti pouZitím PROBIOSTANU A10
ve stejném dóvkovaní.
4)
UZitkovost vykrmovanlfch królíku, vèetnéjejich zdravotního stal.u a úhynu
bèhem vykrmu, je rovnéZ vyrazné ovlivnéna jejich genotypem a vèkem
(resp. hmotností) pÍi poréÈce.Yùdy by se mélo jednat o finólní hybridy
pÌísluSného genofondu brojlerovlich kólíku (resp. o cílenou hybridizaci
stÌedních- masnychplemen). Królíci by méli blit poraZenipii dosaZeníZivé
hmotnosti 2600 g (nebo krétce potom); a pÍi vék-utomu odpovídajícímu.
5.1 Recepturv eranulovanúch KKS obsahuiících PROBIOSTA|I a EMAIIOX
' BIOSTAN KBO je kompletní krmnó smésuròenépro vyZiw samic ve viech fazích
reprodukòního cyklu kromè období kojení, pro srimce v období klidu i pÍipou5téní,
dóle pro I'ralíéata od odstaw do 55 aZ 60 dnù véku a pro odchov plemenqfch kólíku.
Vyznaòuje se niZSí koncentrací energeticklich Zivin a vy55ím obsahem biologicky
aktivních lótek, coZ u chovnych zvíÍatzabezpeóujeodpovídající kondici beznebezpeóí
tloustnutí s nóslednymi reprodukòními problémy. U mallfch krrílíóat se jednó o
zvlídnutí kritického období ùivota po odstavu. Denní dóvka Biostanu KBO se
pohybuje v rozmezí 30 aù 50 g na I kg Zivé hmotnosti v zàvislosti na rùstové fini,
reprodukónímcyklu, celkové Zivé hmotnosti a kondici zviiat. PÍi qfkrmu brojleroqfch
królíkù je tato smés vhodné ke krmení krrílíòat od odstaw do 55 aZ,60 dnù véku
z hlediska odstranénídietních prujmù, vyskytujících se v tomto období.
SloZení: vojtèSkovó mouóka 30 yo, oves sety 25 o , p5eniòné otruby 17 yo,
sluneÓnicovyextrahovanli Srot neloupan;f I0 yo, sladoqi kvèt 8 Yo, jableéné vlilisky
su5ené4 oA, lnéné semínko 2 %o,dikalciumfosfét 1,5 oh, uhliòitan vîpenaty 1 Yo,
chlorid sodny 0,3 0/o, premix aminokyselin, stopovych prvkù a vitaminù | o ,
PROBIOSTANElO 0.2%.
' BIOSTAN KK je kompletní granulovan| krrrrirí smés uròenó pro vyZivu kojících
samic a mlódat do odstaw. Vyznaóuje se nejvy55ím obsahem energeticklich ùivin i
biologicky aktivních lótek nutn;ich ke krytí zvy5enych potÍeb kojících samic i
intenzivnè rostoucích mlódat. Orientaòní denní dóvka BIOSTANU KK na I kg ùive
hmotnosti se pohybuje v îozmezí 70 aù.150 g v zóvislosti na ùive hmotnosti samice,
vèku a poótu mlódat. Doporuóujeme tuto krmnou smés podóvat v neomezeném
VyuZitíprobiotika..PROBIOSTAN"
ve vlikrmubrojlerovjchkrólík-u
a antikokcidika,,EMANOX"
mnozství do nasycení.PÍi vlikrmu brojlerovlich królíku je tato smésprvním krmivem,
kromé mateiskéhomléka, které zaóínajíkrólíèatapÍijímat.
SloZení: vojtéSkovómouóka 25 yo, kukuÍice 15 oA,extrahovan;fSrotze sojovych bobù
15 o , sluneénicovlfextrahovanySrotneloupanyl0 Yo,oves setÍ l0 yo,jeòmenseqf 10
o/0,p5eniónéotruby 4 Yo,sladovy kvét 4 %o,lnénesemínko 3 %o,dikalciumfosfót 1,5 yo,
uhliòitan vópenaty I ol, chlorid sodnli 0,3 oh,premix aminokyselin, stopovych prvkù a
vitaminù I %, PROBIOSTAN El0 0,2 o .
. BIOSTAN KV je kompletní krmnó smès urèenó pro intenzivní vfkrm królíku od
odstavu v 6 ù 8 tfdnech véku do konce qfkrmu, tj. do 80 ù 120 dnù a Zivé hmotnosti
2,5 aZ 3,5 kg. Vyznaéuje se vysokou koncentrací v5ech Zivin nutúch pro rychly,
harmonickÍ rust a vysokou zmasilost zvriat. Orientaóní denní dóvka BIOSTANU KV
na 1 kg Zivé hmotnosti se pohybuje v rozmezí 70 aù 85 g. V praxi doporuóujemetuto
krmnou smès podóvat v neomezenemmnoZství. PÍi vjkrmu brojlerovych królíkù tato
smés navazuje na smés KBO, nebo mùZe bjt pouZita hned od odstavu, pokud je
provàdénv pozdéjSímvéku, tzn. kolem dvou mésícù.
SloZení: oves sety 20 yo, jeèmen sety 20 %, vojtéSkovó mouóka 20 Yo, extrahovaqi
Srotze sojovych bobù 10 o/o,sluneènicovy extrahovanySrotneloupany 10 o/o,p5enióné
otruby 8,6 oh, sladovy kvèt 8 %, uhlièitan vflpenaty I Yo, dikalciumfosflít 1 %, chlorid
sodnf 0,2 o , premix aminokyselin, stopovfch prvkú a vitaminù I %, PROBIOSTAN
Et0 0,2Yo.
VSechny uvedené granulované KKS odpovídají obsahem ùivín i zastoupením
jednotliqich krmiv pofrebóm rychle rostoucích masnych plemen kólíku i królíkù
brojlerovfch. Jsou vyrobeny z úsuSkfi bílkovinnych a sacharidovych krmiv, Srotu
obilovin, semen olejnin, mlyns(fch krmiv, pokrutin a extrahovanlich Srotù,
minerólních krmiv a premixu doplúkoqfch lótek. Dóle obsahují ve v5ech variantóch
doplikové krmivo probiotického charakteru PROBIOSTAN s 10 % EMANOXU
PMX. Smèsi se zkrmují ve faremních velkochovech u pÍíslu5nékategorie królíkù jako
jediné krmivo, doplnéné pouze vodou k napójení. V malochovech jsou tyto smési
s úspéchempouZívany i v kombinaci s tradióním zpùsobem krmení. Tyto komplexní
KKS nemají ochrannoulhútu a je moZnéje pouZit i pii produkci BIO a EKO potravin.
Kromé antikokcidického úóinku EMANOX rormèZtlumí toxoplaznóns.- onemocnéní
pÍenosné z królíkù na èlovéka. EMANOX je dodóvan do smésí samostatnénebo
v kombinaci s PROBIOSTANEM pod oznaóenímPROBIOSTAN E10. Doporuóené
dóvkovéní tohoto piípravkuje uvedenov kap. 5.0 pod bodem 3.
6.0 Uplatnéní .,novostipostupu6'
1)
2)
Granulovanó KKS s uvedenym zastoupením doplùkového krmiva
probiotického charakteru PROBIOSTAN v kombinaci s antikokcidikem
EMANOX se plnè vyrovnó (zpravidla je pÍedèí) krmnfm smèsím, jeZ
obsahují
pouZívanó
(napr.
dosud
chemickó
antikokcidika
SALINOMYCINAT SODNY, ROBENIDIN).
Oba sledovanékrmné doplùky (PROBIOSTAN i EMANOX) jsou vyrobené
na pÍírodní bazi. Jejich zkrmoviíní nezanechévó v téle vykrmovan;fch
krélíku (piípadné konzumentù masa tèchto zviiat) ù6dn6rezidua. Podóvóní
téchto KKS nevyZaduje ochrannou lhútu v zàvéreónefózi v;fkrmu.
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN*
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu broileroúch królíku
7.0 Uplatnénía wuÉití metodikv
Metodika je.uréena pro chovatele królíkù, vyrobce krmnfch smésí, zemédélské
poradcea vzdéIív ací instituce.
Komeròné vyuZitelné produkty pod obchodním oznaòenímPROBIOSTAN E10 a A10
byly v roce 2010 u jejich vyrobce (BIOKRON, s.r.o.) zaiazeny do kompletních krmnfch
smèsí pro królíky i do dal5ích smésí pro ostatní druhy a kategorie zvrÍat, kde se béZné
pouùívají kokcidiostatika, probiotika a acidifikótory. Zaiazení PROBIOSTANU.ElO nebo
410 dokrízalo t1'to sloZky plné nahradit. Po tomto roóním praktickém ovéioviíní u vyrobce
byly oba produkty béhem roku 2011 postupné uvódény na trh se zamèÍením na jejich
povùívéni pÍedevSím ve smésích pro królíky. Podle prodaného mnoZství a doporuèeného
dóvkovríníje moZné odhadnout, Ze v roce 2011 bylo s tèmito pÍípravky vyrobeno asi 5000 t
pÍevóZnèkompletních krmn;fch smésí pro królíky. Mezi odbérateletéchto pÍípravkù v roce
20ll patiili kromé BIOKRON, s.r.o. nósledující vyrobci krmnfch smésí: VKS Pohled5tí
DvoÍóci, SilagraCZ, a.s.,De Heus,a.s.
Na zríkladé provedenych pokusù bylo prokrízóno, ùe pouZití téchto pÍípravku sniZuje
piímé ztríÍy úhynem o 50 Yo, pÍi zaiazení méné dieteticky kvalitních a vhodnych komponent
do krmnych smésí zvy5uje pffrustek a zlep5uje konverzi tèchto smésí, a také vyznamrté
zvy5uje zmasilost hÌbetu a stehen.
Ekonomickli efekt PROBIOSTANU El0 nebo A10 je dan u vfrobcù krmnfch smésí
pÌedevSím v pottùívíní úóinného kokcidiostatika bez nebezpeòí kontaminace a reziduí v
nóslednlfchvyrobcích bez ochrannélhùty, ve finanóních úsporóchza néhraduacidifikótoru a
jinfch probiotik a moZnosti zaÍazovénidieteticky méné vhodnych, ale levnèj5ích komponent
do receptur krmnfch smésí pro krélíky. Hlavní ekonomicky efekf pro chovatele spoóívó ve
sníZenípÍímych ztrót úhynem a ve zlep5ení uZitkovosti a kvality finélního produktu.
VyuZití probiotika,.PROBIOSTAN*
a antikokcidika,,EMANOX"ve vÍkffnu bro.ilerov._ich
królík-u
8.0 Pfíloha I: Seznamnublikací, které pÍedchózelvmetodice
Dokoupilo vú, A.r.luoOu, K., Mach, K., Vostrf, L., Majzlík, I. (2009): UZitkovosta sloZení
masa finólních hybridù brojlerového królíka HYLA v zévislosti na jejich poraZkovéhmotnosti
a véku. X. celostétní seminóÌ: Nové smèry v intenzivních a zajmovych chovech kólíkù,
Praha:38 - 41.
Janda, K., Andrejsovó, L., Masopustovó, R., DoÉoupilovi, A.rMach, K. (2009): Yyznam
pÍechodnlich krmnfch smèsí vyuZívanlich ve vfkrmu królíku. Acta firtotechnica et
zootechnica13 36 - 39.
Jandao K., Dokoupilovó, 4., Andrejsovó, L., Jebavy, L., Mach, K. (2011): Ekonomické
vyhodnocení spotÍeby krmné smèsi pÍi prodluZovéní doby vjkrmu królíkù. XI. celostótní
seminaÍ:Nové sméry v intenzivnichazé$movych chovechkrólíkù, Praha:32 -34.
Mach, K., Dokoupilovi,.4'., Vostry, L., MajzlÍk,I. (2008): UZitkovostbrojlerovéhokrólíka
HY PLUS épSSq x QPSIS vzóvislosti na testovanéskupiné a ùive hmotnosti na zaé,éúku
vjkrmu. Sborník pÍíspévkù z konference: Slechténí na masnou uZitkovost a aktuólní oténky
produkcejateón;ichzvíÍat, Brno: 189- 196.
Mach, K., Hofmanovó, B., Vostqi, L., Ondróéek, J., Majzlík,I., Janda, K., Dokoupilovó,
A. (2011): Porovnóní qfkrmu brojlerového królíka HYLA v testaóní stanici a faremním
chovu. XI. celostótní seminiíÍ: Nové sméry v intenzivních a zí$movych chovech królíld,
Praha:80 - 85.
Machn K., Majzlfr, I., Dokoupilovó, A., Vostryn L. (2007): Spotieba krmiva a jateóni
hodnota brojlerovych królíku v zóvislosti na intenzité rustu béhem vfkrmu. IX. celostótní
seminóÌ:Nové sméry v chovu brojlerovych królíkù, Praha: 80 - 84.
Mach, K., Majzlíkn I.n Dokoupilovó, 4., Vostrlin L., Burleovó, B. Q007\z Rùst, spotÍeba
krmiva a jateónó hodnota brojlerovych kîólíku v zóvislosti na ùive hmotnosti píi zahàjení
vfkrmu. IX. celostótníseminiíi: Nové sméry v chovu brojlerovlfch królíkù, Praha: 7l -79.
Mach, K., Majzlft, I., Ondróèek, J. (2006): Vliv probiotik na zdraví, vlfkrmnost a jateènou
hodnotu.Nó5 chov LXVI (8): 95 - 97.
Mach, K., Ondróéek, J., Dokoupilovó, A., Vostrry,L., Andrejsovó, L., Majzlíkr I., Janda,
K. (2010): Rùst, konverze krmiva a jateón| hodnota brojlerového królíka HYLA v zóvislosti
na genotypu a krmné dóvce. Sborník piíspévkù z konference: Slechténína masnouuZitkovost
a aktuólní otazky produkcejateònych zvíÍat, Brno: 186 - 194.
Mach, K., Ondróòek, J., Dokoupilovó, A., Vostrf, L., Janda, K., Majzlík, I. (2009):
UZitkovost finólních hybridú brojlerového królíka HYLA v zàvislosti na genotypu a krmné
dóvce.X. celostétníseminiíÍ: Nové smèry v intenzivních azérjmovychchovech królíkù, Praha:
58- 68.
Mach, K., Majzlik, I., Zavadiloví, L. (2006): Vlfkrmnost a jateóní hodnota finólních
hybridù épSSq x QPS19 v zóvislosti na poriíZkovéhmotnosti. )OflII. konferencia: Aktuélne
smeryv chovebrojlerovychkrólikov, Nitra (SR): 21 -30.
Majzlík, I., Mach, K., Vostry, L., Hofmanovó, B. (2010): The effects of probiotic and
herbal coccidiostatic on fattening performance in rabbit broilers. EAAP - 61st Annual
Meeting,Heraklion (Recko): 372.
Ondróèek, J., Mach, K.o Majzlík, I. (2006): Vliv probiostanu na uZitkovost a zdravotní stav
królíkú ve vykrmu. XXm. konferencia: Aktuólne smery v chove brojlerovlfch królikov, Nitra
(SR): 73 - 77.
Ondróèek, J., Mach, K., Majzlík, I., Dokoupilovó, A. (2007\z Vliv sloZeníkrmné smèsi na
uZitkovost a zdravotní stav królíku ve qfkrmu. IX. celostótní seminaÍ: Nové smèry v chovu
brojlerovlfch królíkù, Praha: 52 - 56.
9
VyuZitl probiotika,,PROBIOSTAN*
a antikokcidika,.EMANOX"ve vfkrmu broileroúch kàlílai
Ondróéek, J., Mach, K., Dokoupilovó, A., Vostry,L.Majzlfr,
I.n Janda, K. (2008): Vliv
sloZení krmné smèsi a probiotik na uZitkovost a zdravotní stav kólíku ve vykrmu.
Chovatelskymagazín12: 30 - 32.
Ondróèek, J., Mach, K., Dokoupilovó, A., Vostry, L., Jand&, K., Majzlík, I. (2009):.
Emanox - nové antikokcidikum v kompletních krmnych smésích pro v'.ikrm królíku. X.
celostótníseminaÍ: Nové smèry v intenzivních azé$mov'-fchchovech królíkú, Praha:34 - 37.
Ondróèek, J., Mach, K., Dokoupilovó, A., Vostrf, L. Majzlík, I., Janda, K. (2008): Vliv
sloZení krmné smési a probiotik na uZitkovost a zdravotní stav kólíku ve vykrmu.
Chovatelskymagazín12: 30 - 32.
Ondróéek, J., Mach, K., Janda, K., Vostry, L., Hofmanovó,8., Majzlíkr I., Dokoupilovó,
A. (2011): Nóhrada doplúku vitaminu E v krmivech pro Wkrm królíkù smésí pÍírodních
antioxidantu. XI. celostótní seminaÌ: Nové smèry v intenzivních a zíjmovych chovech
kólíkù, Praha:48 - 50.
Ondróèek, J., Pénkavùr2., Machn K., Janda, K., VostrryrL.rMajzlík,I., Dokoupilovi, A.
(2011): Srovnóní antikokcidického úèinku Emanoxu a salinomycinótu sodného ve vykrmu
kólíku. XI. celostótní seminai: Nové sméry v intenzivních a zétjmovychchovech kólíkú,
Praha:45 -47.
Vostryo L.n Mach, K., Dokoupilovó, A., Majzlík, I., Janda, IC (2008): Estimation of the
genotype x environment interaction for the HY PLUS broiler rabbit. Journal of Agrobiology
2 5( r ) : 6 r- 6 4 .
Vostrry,L., Mach, K., Jakubec, V., Majzlíkn I. (2006): OdhadrustovychKivek a kÍivek
spotÌebykrmiva ve vlfkrmu dvou finólních hybridù brojlerovéhokrólíka HY PLUS. Acta
et zootechnica,
9 (mimoÍ.òís.):200 -201.
futotechnica
Vostry, L., Mach, K., Jakubec,V., Dokoupilovi, A., Majzlft, I. (2008):The influenceof
weaningweight on growth of the HY PLUS broiler rabbits.Sborníkreferótùz konference:
Verona(lt6lie): 77.
,,9th'WorldRabbitCongresso',
Vostrli, L., Mach, K., Dokoupilovó,4., Majzlík, I., Jakubec, V.n Janda, K. (2008):
Vykrmnost finélních hybridú brojlerovéhokrrílíka HY PLUS v zóvislostina hmotnostipÍi
zaéfltktqfkrmu. Scientiaagriculturaebohemica,39 (3): 278 -283.
Vostry, L., Mach, K., Dokoupilovó,A., MajzlíkoI., Janda,K. (2008):Interakceotcovské
linie x krmivo u brojlerovfch krélíku. XXIV. konferencia:Aktuólne smery v chove
brojlerovychkrólikov,Nitra (SR),zborníkprednóSok,
CD-ROM: 6.
Vostry, L., Mach, K., Dokoupilovó,A., Majzlft, I. (2009):Estimationof the genotypex
environmentinteractionfor the broiler rabbits.Book of abstracts60th Meetingof the EAAP,
(Spanélsko
Barcelona
): 172.
VostryoL., Mach, K., Vydrovó, H. (2010):Comparisonof healthduringtestby two hybrids
linesof broilerrabbitHYLA. Book of Abstractof XXXIVth GeneticDays,Brno: 36.
Vostrry,L.; Vydrovó, H., Dokoupilovi, A., Mach, K., Janda,K. (2010):Odhadinterakce
genotypx prostÍedíu brojleroqichkrélíku.Scientiaagriculturae
bohemicaaI Q):92 -97.
Vostry, L., Majzlík, I., Mach, K., Hofmanovó,8., Janda, K.o Andrejsovó,L. (2011):
Growth performanceof rabbit broilers HYLA. Sborník pÍíspévkuEAAP - 62"o Annual
(Norsko):280.
Meeting,Stavanger
Zavadilovi, L., Mach, K., Majzlík, I., Vostrry,L. (2008): Efekty hybridizacejateòné
hodnotybrojleroqfchkrólíkú. Scientiaagriculturaebohemica39 (1): 45 - 48.
l0
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN*
a antikokcidika,.EMANOX"ve vjkrmu bro.jlerov'_ich
królíkù
9.0 PÍíloha II: Publikace. ieZ pÍedchózely metodice a isou uveÍeinénv
v plném znéní
Rùst, konverze krmiva a jateènó hodnota brojlerového królíka HYLA
v zóvislosti na genotypu a krmné dóvce
Mach K.r), Ondróéek J.2),Dokoupilovó A.l)o Vostrf L. l), Andrejsovó, L.l), Malzlík I. l),
r)
Janda K.
D Óesknzemédélskóuniverzita v Praze
2)
Veterinórní afarmaceutickó universita v Brné
Publíkovóno ve sborníku pííspévkù z IV mezinúrodní védecké konference: ,,Slechténí na
mosnoa uíítkovost a aktudlní ottizky produkce jateéni,ch svííat", s. 186 - 194. Brno, 16. 9.
2010.
ABSTRACT
The meat performanceand carcassvalue of final rabbit hybrids HYLA in connectionof
genotypeand feeding ration
The aim of this study was to comparethe influence of natural anticoccidica Emanox and
probiotica Probiostanon meat performanceand carcassvalue. Two final crossbredsof the
rabbit's hybrid HYLA were fed with three types of diet - control with standardanticoccidica
Probenidin Hydrochlorid (0,055 g/l kg feeding mixture), trial with natural anticoccidica
Emanox (0,5 g/kg feeding mixture) and trial with probioticca Probiostan(2 g/kg feeding
mixture). The influence of both additives on meat performanceand carcassvalue is statistical
significantand positive.
Key words: rabbit, growth, feed conversion,meat perfoÍnance, probiotica, anticoccidica
UVOD
Posouzení vlivù na qfkrmnost a jateónou hodnotu finólních hybridù brojlerového
królíka (zahranióní i tuzemské poznatky, vèetné vlastních vjsledku) uvódíme v celé Íadè
piedchozíchpÍíspèvku(Mach a kol., 2003, 2005, 2007a,b, 2009).
Jednouz oblastí, na kterou jsme zaméÍili pozornost v poslední dobè,je vliv obohacení
kompletních krmnfch smèsí (dóle KKS) pro brojlerové królíky (v na5em piípadè pro jejich
úkrm) probiotiky a kokcidiostatiky na pÍírodní btzi. Tyto pÍípravky v krmnfch smésích
postupnè nahrazují klasickó antibiotika a stimulótory rustu (Marounek a SkÍivanovà, 2005).
Vzhledem 'k tomu, Ze se jednó o piírodní produkt, jejich zaÍazem do krmnfch smèsí
nevyZaduje dodrZovat ochrannou lhùtu pÍed poróZkou (Chrastinovó a kol., 2005). Tato
autorka (Chrastinov6, 2004) zdúrazirqe pÍíznivy úóinek probiotik na tlumení patogenních
mikroorganizmù v zùívacím traktu królíkù, aplikace 15 g probiotika XTRAC/100 kg KKS
pozitivnè ovlivnila prumérnf denní piírustek vykrmovanych zvíÍat, konverzi krmiva, vòetné
vyrazného sníZení úhynu béhem vykrmu. Szabóovó a kol. (2006) zaznantenala piíznivé
pùsobení extraktu získaného ze Salvéje (Salvia aetheroleum) na redukci zrírodkù E.coli,
Staphylococcusaureus a dal5í mikroorganizmy. O téchto a podobnych úóincích probiotickfch
pÍípravku v KKS pro królíky informují Chrastinovó a kol. (2005), Simonovó a kol. (2007,
2008a,b),Szabóovóa kol. (2008a,b),Vasilkovó a kol. (2007), Erdelyi a kol. (2008), Euler a
kol. (2008),de Toledo a kol. (2008),Laukovóa kol. (2008) a da15í.
Ve spolupréci s firmou Biokron s. r. o. se sídlem: Bluòina - Kolperky, jsme se touto
problematikou zab;fvali i na naSem pracovi5ti - na dvou katedréch Fakulty agrobiologie,
l1
VluZití probiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu broileroúch królík1r
potravinoqfcha piírodníchzdrojù ÓZV v Praze.Byl hodnocenvliv piídavku doplùkového
krmiva probiotického charakteru PROBIOSTAN, v nékter;fch pokusech v kombinaci
s antikokcidikemEMANOX (rovnéZna pffrodníbrízi)do krmnfch smésí.Z dosudzískanych
a publikovanychqfsledkù (Mach a kol., 2006a,2009; Ondróéeka kol., 2006, 2007, 2008,
2009) vyplyvó, Ze probiotikum PROBIOSTAN pÍíznivé ovliviuje zdravotní stav, rùst,
spotÍebukrmiva bèhemqikrmu a ztréúyzpùsobené
úhynem.PÍizniveúóinkyjsou pÍedevSím
patrnéu standardních
cenovédostupnych,Zivinové'v5ak(nékdy)ménévyvaLenychkrmnfch
smèsí. U nadstandardního,cenové vSak vyrazné draZ5ího krmiva, je aplikace
PROBIOSTANUdiskutabilní.
Da15íoblastí, na kterou jsme jiZ diíve zaméÍili pozornost,je porovntinífinólních
hybridù brojlerovéhokrólíka rízne provenience;prvé souhrnnévfsledky v tomto sméru:
Mach a kol. (1995, 1997).RovnéZjsme se zabyvalístudieminterakcegenotypua prostÍedí,
konkrétnése jednalo o uZitkovosttéhoZgenotypupÍi ruznémsloZeníKKS (Vostry a kol.,
2008a,b).
Vikrm (nejen)kólíkú mùZebyt ukonòenv konstantnímvèkunebopÍi (co nejdiívepo
dosaZení)poZadované
ùivé hmotnosti.ZnaSichpoznatkùWplí\,{ Ze ukonéenívykrmu pÌi
(po) dosaZeni2 600 g pÍíznivè ovlivní konverzi krmiva (Mach a kol., 2006b, 2009;
Dokoupilovóa kol., 2009)pÍedevSímu królíku s vy55íZivou hmotnostína zaóéúku
vfkrmu
(Mach a kol., 2008).JestliZeje vjkrm ukonòenv konstantnímvéku (v na5ichpokusechse
zpravídlajednóo 84 dnù),je spotÌebakrmiva na jednotkupÍírustkupodstatnévy55í(Mach,
Majzlík, 2002;Mach a kol., 2004).
Tento pÍíspèveknavazujena na5evy5e citovanépublikace.Jeho cílem je posoudit
qfkrmnosta jateónouhodnotudvou genotypùbrojlerovéhokrólíkaHYLA ve dvou rozdílnych
qikrmu.
systémech
MATERIAL A METODIKA
Dva genotypybrojlerového
królíkaHYLA (1: S REG 8000x ? CD REG 3070;2: 3
linie REG3070)byly krmenyad libitumnósledujícími
dvémazpùsoby(I,II):
l.
od 35. do 42. dneKKS K-WEANER
od 43. do 56.dneKKS KBO
od 57.do 84.dneKKS KV
ll.
od 35.do 56.dneKKS K-WEANER
od 57.do 70. dneKKS K-OPTIMUM
od 71.do 84.dneKKS K-FINISER
PÍechodmezi jednotlivlimi KKS byl plynulf v délce 3 - 4 dny. SloZenífiakostní
znaky)qf5e uvedenfchKKS uvódítab. 1.
ab. l: Jakostni ;nalcvpouZitvch K KS I%
KKS
N-lótky
Tuk
Vlóknina
2,0
r8.4
8"2
3.5
3.5
16,0
15.0
16,3
16.0
9,0
8,5
8,1
7,7
K-WEANER
KBO
KV
K-OPTIMUM
K-FINISER
16.2
16.5
17.0
17,4
16,9
2"4
2,4
Ponelovinv
Poznómka: KKS KBO a KV - doplnèk 2 kg probiotika PROBIOSTAN na tunu krmiva. KKS KWEANER a K-OPTIMUM obsahovaly antiknkcidikum ROBENIDIN HYDROCHLOfuID (55
mg/kg) KKS, KBO a KV obsahovaly antilakcidikum EMANOX vyrobené na piírodní bózi
(500g/t-v sypkéformé)
t2
VyuZitíprobiotika..PROBIOSTAN"
a antikokcidika,.EMANOX"ve vykrmubrojlerovfchkrólíkù
Jednalo se celkem o ótyÍi pokusné skupiny (2x2), celé schémapokusu je patrné ztab.
2 a 3. Królíci byli naskladnéni ve 34 (35) dnech véku a individuelné ustójeni (klece)
v pokusné a demonstraónístóji ÓZU v Praze. PÍed zahajenímvlastní testace (vjkrmu) bylo
v5em krélíkum podríno kokcidiostatikum ESB3 v preventivní dóvce. Sledovaní vykrmnosti,
tzn. rùstu a spotÍeby krmiva, zaóalove 42 dnech a bylo ukonóenov 84 dnech, kdy byli v5ichni
jedinci (po cca 10 hod. laónèní) poraZeni. Ziv|hmotnost a spotÍebakrmiva byla zji5t'ovana
v tfdenních intervalech
Sledovanéukazateleqfkrmnosti v poÍadí uvedenémv tab.2:
n : poèet hodnocenfch jedincù
1) Hmotnostve 42 dnech- zahérjenívjkrmu (g)
2) Prumérnódenní spotÍebakrmiva (g)
3) Prumémf denní pÍírustek (g)
4) Celkovf pÍírustek (g)
5) Celkovó spotÍebakrmiva (g)
6) Konverze krmiva (jeho spotÍebana jednotku pÍírustku)
7) Hmotnost pÍi porríZcev g (v 84 dnech véku)
Ukazatele2 ù 6 - celé období qfkrmu tzn. od 42. do 84. dne.
Ukazatele2a,3a, 5a,6a- porlzeposlednítfden vykrmu tzn. od 78. do 84. dne.
Sledovanéukazatelejateòné hodnoty v poÍadí uvedenémv tab. 3:
n : poóethodnocenychjedincù
q Zivahmotnost pied poróZkou(g)
2) Hmotnost pÌední óóstijateóné upravenéhotéla (g)
3) Hmotnost beder (g)
4) Hmotnost stehen(g)
5) Hmotnost jateóné upraveného téla: hmotnost jateóného trupu s hlavou, ledvin a
ledvinového tuku, jater (g)
6) Jateónó vjtéZnost (%) : hmotnost jateònè upraveného téla/tivét hmotnost pÍed
poriíZkoux 100
7) HmotnostkuZe(g)
BéZnjmi statisticklfmipostupy,pomocí programuSAS, byly pro jednotlivé ukazatele
vfkrmnosti (tab. 2) a jateónéhodnoty (tab. 3) zji5tény zéú<Iadní
statisticképarametry.
je
jednotlivjch
V obou téchto tabulkóch u
hodnot uveilen aritmeticky prumér (x) a
smèrodatnó
odchylka(s).
TNÍSINNTY A DISKUZE
Zúdaji v tab. 2 je patmé,Ze lep5íchparametruv zétkladnich
ukazatelíchvykrmnosti
(prumérn;idenní pÍírustek,prumèrnódenní i celkovóspotÍebakrmiva, konverzekrmiva a
hmotnostpÍi ukonóenívjkrmu) dosríhli królíci obou hodnocenychgenotypù,jimZ bylo
podóvónokrmivo s pÍídavkemantikokcidikaEMANOX a probiotikaPROBIOSTAN(skup.I)
v porovniínís obémagenotypykrmenymi ,,klasicky" (tzn. bez probiotika s antikokcidikem
ROBENDIN; skup. II). Tento trend je patmli i u jednotliqfch ukazatelùjateónéhodnoty,
vóetnèjateónévytéZnosti(tab. 3). Vfsledky jsou v souladus na5imipÍedchozímipoznatky
(Mach a kol., 2006a,2009; Ondréòeka kol., 2006, 2007,2008, 2009)i poznatkyostatních
autorù,kteÍí Íe5ili obdobnouproblematiku(napÍ.Simonovóa kol., 2007,2008a,b;Marounek,
SKivanovó,2005; Eulera kol., 2008; Chrastinov
6, 2004).
CharakterpokusuvyZadovaljehoukonòenívkonstantnímvèku (v 84 dnech).Królíci
obou genotypùpÍi obou zpùsobechvylivy dosahli v tomto véku pomérnévysoke ùivé
13
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN*
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu brojlerovlfchkólíku
hmotnosti(pÍes 3000 g). ZiÀajitab.2 (ukazatele2a,3a,5a,6a) je patrné,Ze vjkrm do
tohoto véku a do této hmotnosti vÍrazné zhor5ujejeho efektivnost (pokles prumèmého
denníhopffrustkupod 30 g, pfi konverzikrmiva kolem 10,0v poslednífazi vfkrmu). Tento
poznatekrovnéZkorespondujes qisledky pokusuDokoupilovéa kol. (2009),Macha a kol.
(2006b, 2008), Bielanskéhoa kol. (2000). Vykrm (nejen) brojlerovfch królíku je tÍeba
z hlediska jejich uZitkovosti i ekonomickéhopohledu ukonóit pii podstatnéniùíí ùive
hmotnostiresp.niZ5ímvèku.
zAvÉn
probiotikem PROBIOSTAN v kombinaci
1) Doplnèní standardních KKS
s antikokcidikemna pÍírodníbózi EMANOX pffznivèpùsobína vykrmnosta jateènou
hodnotubrojleroqich królíku.
2) Vikrm, bez ohledu na konkrétní genotyp a zpúsobkrmení,je freba vzhledemna
poZadovanou
uZitkovosta rentabilituprodukceukonòit v optimélníhmotnosti,resp.
vèku; tzn. pÍi (co nejdÍívepo) dosaZení2600g, pfíp. v 75 dnechvéku.
3) Vfsledky této testace navazují, resp. prohlubují, na5e dosavadní,vy5e citované
poznatky,ffkající sejednotlivfch aspektuvykrmnostia jateònéhodnotybrojleroqich
klólíkù.
Zpracovónov rómci feíení vyzkumného
zóméruM5M6046070901.
l4
a antikokcidika,,EMANOX"ve vjkrmu brojlerovjchkrólíhr
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
Tab.ZzVfkrmnost (rùst a spotÍebakrmiva béhemvfkrmu)
Genotyp
Skupina Vlastnost
n
I
2
3
4
I.
f,
6
2a
3a
3a
6a
7
n
I
2
3
4
II.
f,
6
2a
3a
5a
6a
7
n
I
2
3
4
I
f,
6
2a
3a
5a
6a
7
ó8000xQ3070
x
s
26
T
é3070
x
s
16,40
6,30
266,40
687,00
0,54
44,30
14,80
31 0 , 1 0
9,70
3 157,30 350,80 3 3 0 1 , 3 0 341,40
27
39,20
| 645,20
7 34r,10
4,57
226,70
25,70
1 587,00
I4,35
3122,20
53
| 484,70
169,20
39,40
| 659,70
7 1 0 5 ,8 0
4,36
208,40
26,r0
1 4 5 9 ,1 0
12,40
3139,40
s
3
57
148,50 I 5 1 6 , 1 0 149,30 1 505,40 1 4 8 , 1 0
| 492,70
163,37
13,80 1 7 l , l 0
42,50
39,60
6,30
| 664,60 263,80 | 785,20
6 8 6 1 , 5 0 546,50 7 184,80
4,20
0,56
4,09
1 8 9 ,5 0 21,60
20r,20
26,50
15,70
31,40
r 326,20 1 5 1 , 3 0 1 408,10
1 0 ,5 0
6,50
9,14
| 477,00
174,80
T
29
r66,30 | 532,70
167,60
41,20
15, 30
6,40
r 730,20 369,70
7 037,40 642,30
4,14
0,55
195,80
52,r0
29,10
15, 30
1370,70 364,70
9,70
7,10
3 235,60 350,20
56
1 506,30 188 ,30
175,10
9,80
5,3 0
39,80
r 671,70 223,00
7 356,70 412,60
4,46
0,49
22,50
225,30
27,00
16,50
r 577,20 157,30
16,50
10,61
3 1 7 8 , 1 0 348 ,10
103
I 505,90 168 ,60
I r71,40 13,40
40,50
5,90
I 701,00 248,10
7 197,00 560,80
4,30
0,50
42,60
210,60
28,10
15,90
r 474,00 298,20
205,30
1 1 , 3 0 175,50
8,40
5,00
40,40
5,60
208,20 r 695,70 236,50
475,30 7 370,70 354,60
0,46
4,41
0,53
24,00
224,10
21,40
20,80
10,10
28,20
167,80 1 568,30 149,60
23,40
7,24
3,10
305,70 3 228,30 380,40
50
156,50 | 524,30 177,70
13,40
r73,20 13,20
41,50
5,60
6,00
235,00 | 741,10 254,10
561,30 7 276,20 552,80
0,54
4,25
0,55
48,90 212,40
36,50
1 3 , 1 0 29,80
17,90
342,60 I 486,90 255,70
17,20
8,20
5,90
r0,20
325,90 3 265,40 359,90 3 206,80
l5
r2,70
348,80
VpZití probiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vykrmu brojleror{chkrólík1r
Tab.3: Jateènóhodnota
Genotyp
Skunina Vlastnost
n
I
L
3157.30
653.00
3
4
373.00
573,00
6
7
| 904,60
60.44
547,30
27
n
I
3122,20
2
630.00
3
4
364.00
563.00
6
7
1813,30
5 8 .4
1
542,20
n
I
53
3 139.40
,
641,50
3 6 8 .5 0
f,
I
26
)
f,
II.
óS000xQ3070
x
s
3
4
5
6
7
s68.00
I 858.10
59.27
544.70
érozo
x
s
3
350.80 3 3 0 1 . 3 0 34t.40
72.90 66s.00 t21.70
34.70 354.00
57.80
42,70
578"00 67,80
t84.20 1 918.70 225.90
2.24
58.12
3-47
97,50 635,50
78,90
29
305,70 3 228.30 380"40
69.80 622,20 85.70
40.90
325.60
71.40
46,70 563,30
62,40
188,50 I 8s6.70 242,60
3.49
57.80
6.9r
8 1 . 7 0 574.30
80.50
50
325,90 3 265"40 359,90
70,40 644,70 105,60
37.20 340.s0 64.40
43.80 5 7 1 . 1 0 63.90
190.30 1 888.20 234.40
3.r4
57,98
5,40
88.90 605.40
84.80
t6
t
x
s
57
3 235,60 350.20
659.00
97.80
363.50
47.40
575.s0 55,20
| 9t2-30 206.20
59,1
8
3.17
595,30 97,70
56
3 178.10 348,10
626.30 75.60
34s,80 5 9 , 1 0
563,20
53,10
I 8 3 6 . 1 0 217,90
58.00
5.51
5 5 9 . 1 0 82.00
103
3 206,90 348,80
88.10
643,10
3s4.90 53.5 0
569.50
53.20
| 874-20 2t4.6 0
4,52
58,58
577.20
91.6 0
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu brojlerovychkólík1r
SROVNANÍ .q.NTTTOKCIDIOTICKÉHO UÒTNTUEMANOXU
A SALINOMYCINATU SODNEHOVE VIÍKRMU TNAIÍTÚ
J. ondrdéekl, K. Mach2,L. Vostrj/, K. Jandas,B. Hofmanouf , I. Majzlílf , A.Dokoupilovf
I
Veterintírnía farmaceutickóuniversita v Bmé, Ústav mikrobiologie a imunologie
2
Òeskózemédèlskóuniversita v Praze,Katedragenetiky a Slechténí
3
Òeskózemédélskóuniversita v PrazeoKatedra obecnézootechniky a etologie
Publikovdno ve sborníku referútú XI. celostútního semínóíe: ,,Nové sméry v íntenzívních a
zdjmouj,ch chovech krúlíkùu, s.: 45 - 47. Prahu, 76. 11.2011.
TIVOD
NejzóvaZnéj5íminvazivním onemocnénímkrólíkú je kokcidióza, kteró je vyvolóviina více
jak deseti druhy parazitickych prvokù rodu Eimeria. Podle patogenity jednotliqfch druhù
zpùsobují kokcidie ruzné vyrazne sníZení uZitkovosti a jsou i óastou pffóinou úhynù
piedev5ím mlad;fch hólíku. V souóasnostije nejrozSíienèj5ímpreventivním opadením v boji
proti kokcidíóze kólíku preventivní podóvóní antikokcidik v krmnfch smésích.Nevyhodou
tohoto zpùsobuprevence je, ùe sejednó v pÍevéúnévèt5inèo chemické lótky mající èastojako
vedlejÈí úóinek negativní vliv na organismus królíkù projevující se rùstovou depresí a
zanechéwémim
reziduí v jejich télech. Navíc je jejich sortiment krmivaÍskou legislativou silné
omezen, coZ neumoZiuje jejich úóinné stÍídéní, a tak zamezenívzniku rezistence.SniZovéní
úóinnosti krmnfch chemicklfch antikokcidik a celosvètoqf trend sméiující k ploSnémuzítkazt
jejich pouùívitní vede v posledních letech k hledóní novych piirozenych lótek, které by je
dokénaly nahradit. Mezi pÍípravky obsahující takovéto latky lze zaiadit i nómi testovany
preparót EMANOX, kteú je vyroben na b6zí piírodních rostlinnych extraktù
s antikokcidicklimi úéinky. Vedle antikokcidického úèinku EMANOXU na prevenci
kokcidiózy królíku nós zajímaLa i jeho moùn6 interakce s probiotiky, konkrétné
s probiotickym krmivem PROBIOSTAN. Cílem prezentovane pr6ce bylo srovnóní
antikokcidiotického úóinku kombinace PROBIOSTANU s próSkovou a tekutou formou
EMANOXU se salinomycinótemsodnym.
MATERIALA METODY
NaSe ovéÍovóní bylo provedeno formou vykrmového testu na tÍech skupinéch królíkri,
znichù byly dvé pokusné a jedna kontrolní, kaùdi po 60 kusech finólního hybrida
brojlerového królíka, nakoupen;fchz faremního chovu ve stóÍí 35 dnù. Vlastní testace byla
zahé4enapo 7 dnech pÍípravného období ve 42 dnech véku królíku a byla ukonóenajejich
individuólní poraZkouvZdy pii dosaZeníZivé hmotnosti 2600 g, nejdéle v5ak do 84 dnù striÌí.
Pokusní i kontrolní królíci byli ustójeni v klecích demonstraóní a pokusné stóje Fakulty
agrobiologie, potravinovych a pÍírodních zdrojù ÓZV vPraze. Po celou dobu trvríní testu byli
v5ichni królíci krmeni kompletní krmnou smésí pro vykrm królíku BIOSTAN KVO firmy
BIOKRON s.r.o. Bluéina podóvanouv adlibitním mnoZství. Tato krmnó smés obsahovalau
kontrolní skupiny salinomycinót sodn;f v dóvce 25 g na tunu krmiva (tj. 25 mg/kg). U první
pokusnéskupiny byla smésdoplnènaPROBIOSTANEM v dévce2 kg (tj. 0,2yo) a 0,5 kg (tj.
0.05 %) próSkové formy EMANOXU PX na tunu krmiva. Druhó pokusnó skupina byla
krmena smésídoplnénou2kgna tunu krmiva (tj. 0,2 %) PROBIOSTANEM s pÍídavkem 10
% tekutého EMANOXU PMX, ktery byl do néj zabudovón v procesu jeho vyroby.
Koncentrace úóinn;fch sloZek EMANOXU byla v obou pokusnych skupinóch stejné, rozdíl
byl jen ve formé a kombinacís PROBIOSTANEM..
V prubéhu pokusu byl ve v5ech skupinóch sledovón zdravotní stav królíkù se zamèÍením na
t7
ika,,PROBIOSTAN"a antikokcidika..EMANOX" ve
brojlerovjchkróllku
vyskyt prujmù,byly evidovónypoótynemocnÍcha uhynulychkólíku. Ke konci testacev 70
dnech stóff królíkù byly od królíku karhdéskupiny odebírrínyvzorky trusu za úèelem
paruzitologického
vy5etÌenína kokcidiózustanovením
hodnotyOPG/EPG.
SoubéZnès vy5e uveden;fmtestemprobéhloi orientaónísledoviinítéto problematikyve
faremnímchovu,ke kterémubyly pouZitytakétfi skupinykrólíkupodlestejnéhoschématua s
pouZitímstejnychkrmiv jako ve vykrmovémtestupouzes tím rozdílem,ùe v kaùdeskupinè
bylo jen 30 kusúvykrmovanychkrólíku.Vedletoho byla sledoviínai dal5í,òtvrtóskupina16
królíkú, kteró byla krmena v tomto chovu bèZnépouZívanoukomeróníkrmnou smésí s
ROBENIDINEM. PÍi tomto orientaénímsledovriníbyl u jednotliqfch skupinhodnocenjen
vyskytprujmùa poétyuhynul;fchzvíiat.
TNÍSINNTY A DISKUZE
DosaZené
vlfsledkyjsou pÍehlednè
zpracovény
v tabulkóchó. I a2.
jsou
V tabulceó. 1
uvedenypoòtykrólíkujednotlirnichskupinv kusechav %oposuzovanych
z
hlediskavyskytuprujmù,úhynùa prumérn;ichhodnotOPG/EPG.
Tabulka è. I
Skupina
Kontrolní
1.Pokusné
2. Pokusné
Kusù60/ 100%
Kusù60/ 100%
Kusù60/ 100%
Prujemks.
Kusú 5/ 8,3 o
Kusù3/ 5,0 Vo
Kusú5/ 8,3 Vo
Uhyn ks.
Kusù 7l ll,7 o
Kusù3/ 5,0Yo
Kusù3/ 5,0%
847
185
Kusù celkem
PrumèrOPG/EPG
339
Z porovnéni v tabulce uveden;fchúdajù vyplyv6, Ze nejlep5íchqfsledkù z hlediska
zdravotníhostaw vyjódÍenéhoúhyny a prumèrnouhodnotouOPG/EPGbylo dosaZeno
u 2.
pokusné skupiny obsahujícíPROBIOSTAN s 10 % tekutého EMANOXU PMX. Tyto
v'-isledkybyly lep5íneùu kontrolnískupinysesalinomycinótem
sodnlfm.
V tabulceó 2 jsou uvedenyvysledkyorientaòníhosledovtinív produkónímchovu.
Tabulka ó. 2
Skupina
Kontrolní
1.Pokusnó
2. Pokusnó
Robenidin
Celkemkusú
kusú
%
30
100
30
100
30
100
I6
100
Nemocní - pruiem
kusù
%
4
5
0
5
13,3
16,6
0
16,6
Uhyn
kusù
5
5
0
6
%
16,6
16,6
0
?75
Z uvedenétabulky je ziejme, ùe i v tomto sledovónízdravotníhostavu bylo nejlep5ího
vysledkudosaàeno
pÍi pouZitíPROBIOSTANUs 10 % tekutéhoEMANOXU PMX. D6le,ùe
efekt salinomycinótusodnéhoa PROBIOSTANUs próSkovouformou EMANOXU PX byl
shodny. Nejhor5í vfsledek z hlediska zdravotního stavu byl zaznamenétn
u smési s
ROBENIDINEM, stejnèjako v pÍedchozímpiíspévku srovnóvajícímantikokcidic(f efekt
EMANOXU a ROBENIDINU(Ondróòek
a kol., 2009).
I kdyZ v obou pokusnych skupinéch byla pouZita stejnó koncentraceúòinné sloZky
EMANOXU, jeví se kombinacekdy je EMANOX zabudovóndo PROBIOSTANUbéhem
jeho vyroby jako úóinnéjSí.Zanedbatelnó
není ani skuteònost,Ze tato variantaje i levnéjSí,
18
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vlfkrmubrojleroujchkÌàlílm
protoZeodpadajínakladyna pró5kov1i
nosióa operacinanesení.
Zivér
Z prezentovanich vfsledkù WplJvó, Le antikokcidické pùsobení EMANOXU v
kombinaci s PROBIOSTANEM ve vyle uvedenfch dóvkóch je stejné nebo i lep5í neZ
salinomycinótusodného.Vyraznéhozlep5eníbylo dosaZenou této kombinaceve vyskytu
prùjmú a zejménav úhynech.Nejlep5íhoefektu'na prevenci kokcidiózy a ztrit úhynem
bylo dosaZenopfi pouÍití kombinacePROBIOSTA|IU vyrobenéhos pÍídavkem 10 7o
EMANOXU PMX (tekutého) v dóvce2kgna tunu krmné smési.
PrócevzniHazapodporyvyzkumného
zóméruMSM 6046070901
t9
VyuZitlprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vjkrmu brojlerorn_ích
kólíkù
PORoVNÀnÍ TTiTnnnU BRoJLERoVÉHo Tn,tIÍKA
STANICI A FAREMNÍM CHOVU
HYLA V TESTAÒNÍ
K. Machl, B. Hofmanovrú2,L. Vostr!,l, J. ondrrÍóetf , t. utalztttl, K. Janda2,A.
Dokoupílovti2
' Ceskózemédélskó
univerzitav Praze,Katedragenetikya Slechtèní
2 Òeskózemédélskó
univerzitav Praze,Katedraobe'cné
zootechnikya etologie
3Veterin,írnía farmaceutické
univerzitav Brné,Ústavmikrobiologiea imunologie
Publìkovúnove sborníku referótúXI. celostútníhoseminúíe:,,Novésméryv intenzivnícha
zdjmovi,chchovechkrdlíkùu, s. 80 - 85.Praha, 16. 11.2011.
pÉnnlnD A cÍL pnacn
úvoo, LTTERARNÍ
Ve svych pÍedchozích piíspévcích (Mach a kol., 2003, 2006a, 2007ab, 2008, 2010;
Dokoupilovó a kol., 2006, 2009; Mach aMajzLík, 1999, 2004; Majzlík a kol., 2002; Vostry a
kol., 2006, 2008ab,2010; Zavadiloví a kol., 2008; Dèdkovóa kol., 1999;Jandaa kol., 2010 a
dal5ích) se zevrubnè zabyvérmegenetickymi a chovatelsklimi aspekty masné uZitkovosti
królíku. Vlastní poznatky jsou pochopitelné porovnóvény s vysledky dalSích autoru
(pÍedevSímv pffspévcích Mach a kol., 2005 a2009 i vét5iny ostatních).
Relativné samostatnoukapitolou ve vyZivé królíku je obohaceníkompletních krmnfch smésí
krmnymi piípravky probiotického charakteru, resp. néútrada klasického chemického
antikokcidiostatika antikokcidiostatikem na pÍírodní b6zi. S vysledky naSich pokusù,
získanych ve spolupróci pÍísluSného pracovi5tè ÓZU v Praze s firmou Biokron, s.r.o.,
prubéZnéseznamujemechovatele(Mach a kol., 2006b; Ondréòeka kol., 2006,2A07,2008,
2009; Majzlík a kol., 2010; Vostry a kol., 20ll). Z vysledlcu téchto pokusù vyplyv6, Le
piídavek probiotika PROBIOSTAN v dóvce 2 kg na tunu krmné smési pÍedevSím omezí
projevy dietetickych poruch. RovnéZ dojde k vyraznému poklesu úhynù. Pro prevenci
kokcidiózy, kteró je nejzéxainéjSíminvazivním onemocnènímkrólíkù, je vhodné pouZítjako
antikokcidikum pÍípravek EMANOX, vyrobenf na brlzi pÍírodních rostlinnlfch extraktu
v dóvce 0,5 kg próSkovéformy nebo 0,2 kg tekuté formy v obou pÍípadech na na tunu krmiva,
s vy5e uvedenym mnoZstvím PROBIOSTANU. V;fhodou tohoto antikokcidiostatika je, ùe
nemó vedlej5í úòinky na organismus zvíÍete (nechutenství,rùstovó deprese,rezidua), rovnèZ
odpadó nutnost tzv. ochranné lhùty v zéxéru vlikrmu.
DalSí relativnè samostatnouproblematikou choru nejen brojlerovych królíku je posouzení
interakce genotypu a prostÍedí. Pod tímto pojmem rozumíme zménu uZitkovosti resp. zmènu
v poÌadí uZitkovosti shodného genotypu (téhoù finólního hybrida) v ruznlfch podmínkóch
prostÍedí. Prostiedím v nej5ir5ím slova smyslu rozumíme ruznou krmnou smès, rozdíIy
v ustójení (napi. testaóní stanice versus faremní chov) atd. U finólních hybridù brojlerového
królíka HYPLUS (Vostry a kol., 2008c, 2009,2010b; Mach a kol., 2004,2005b)jsme zjistili,
Ze interakce genotypu a prostÍedí pÌedevSímovlivÉuje prumérné denní pÍírustky a konverzi
krmiva. K vyraznému poklesu uZitkovosti dochéaíve faremním chovu u zvíiat F11generace
(matky vykrmovanych zvíÍat jsou z qfkrmu), zejména pak v F2 generaci (oba rodièe
vykrmovanych zviiat jsou vybriíni ze zvíÍat uróenych na porriZku).Z dal5íchpokusù (Vostry a
kol., 2008d; Mach a kol., 2009) vyplyva, Ze uZitkovost ve vètSí míÍe ovlivúuje genotyp
v porovnóní s dílóími zménami ve sloZeníkrmné dóvky.
Cílem tohoto pÍíspévkuje zjistit:
o zda, pÍípadné jak, dílòí zmény ve sloZení krmiva (pÍídavek probiotika, klasické
antikokcidiostatikum versus antikokcidiostatikum na pÍírodní b6zi) ovlivní vfkrm
finólních hybridù brojlerového krélíka HYLA,
20
VluZití probiotikl ,,PROBIOSTAN"a antikokcidika,,EMANOX"ve vjkrmu brojleroujchkrólíku
.
porovnat Wkrm królíku téhoù genotypu pÍi shodném sloZení krmné smési v testaci
(demonstraónístój) a faremním chovu.
MATERIAL A METODY
Próce navazuje na na5epÍedchozí studie, zabjxající se jak interakcemi genotypu a prostÍedí
(Mach a kol., 2004, 2005b; vostry a kol., 2008cd, 2009,2010b), tak vlivem pffdavku
probiotika PROBIOSTAN a antikokcidiostatika EMANOX do krmné smèsi na uZitkovost
finólních hybridù brojlerového królíka (Mach a kol., 2006b, 2009; Ondróòek a kol., 2006,
2007,2008,2A09;Majzlíka kol. 2010,2011).
Finólní hybrid brojlerového królíka HYLA byl ve dvou na sebe navazujících a óósteònése
piekrlfvajících turnusech (oznaóení Tll a Tl2) vykrmovón v pokusné a demonstraéní stéji
CZU v Praze; naskladnéní ve 34 (35) dnech véku, individuólní ustéjení (klece), zahîjení
vlastní testace(wjkrmu) ve 42 dnech, poríàkav 84 dnech vèku.
S touto testací soubéZnèprobíhal vfkrm ve faremním chovu (oznaéení F), ze kterého byli
získíni królíci pro testaci. kólíkum byla podóvéna ad libitum granulované krmnó smés
s tímto obsahem ùivin: N-lótky 17 yo, vléknina 16 o , tuk 3,5 oó, popeloviny 8,5 %
s nósledujícími úpravami:
I.
Krmnó smés s klasickym antikokcidiostatikem SALINOMYCINATEM SODNVM
v dóvce 20-25 glfinakrmné smési,bez pffdavku probiotika PROBIOSTAN.
II.
Krmnó smès s pffrodním antikokcidiostatikem EMANOX v tekuté formé a dévce 200
mg/kg krmné smési a probiotikem PROBIOSTAN v dóvce 2kgltunakrmné smési.
ilI.
EMANOX v pró5kové formé v dóvce 600 mg/kg krmné smèsi (coZ odpovíd| 200mg
EMANoxu tekutého); PROBIOSTAN v dóvce 2kgnatunu krmné smési.
Schémapokusu je patrné z tabulky I a2; skupina oznaóen|písmenyP F - jednó se o królíky,
kteqfm byla ve faremním chovu (F) podóvanapùvodní krmnó smès(P).
Prubéhvjkrmu je patrny z tabulky I, kde je uveden poóetjedincú (v ks a %):
1 - poóetjedincù nazaéíttkutestace(vfkrmu)
2 - nrérty úhynem
3 - jedinci, kteÍí v 84 dnech nedosóhliZivé hmotnosti 2600 g
4 - jedinci, kteÍí ukonóili vfkrm s Zivou hmotností > 2600 g a byla u nich hodnocena
v'_ikrmnost
Vlfkrmnost byla hodnocena pomocí sedmi ukazatelù uvedenych v tabulce 2. Ye faremním
chovu nebyla zprovoznich dùvodú zji5t'ovónacelkovó spofiebaa konverze krmiva. Pro kaZd;f
ukazatel a hodnocenou skupinu byly béZn;fmi postupy zji5tèny hodnoty aritmetického
pruméru (i) u smérodatnéodchylky (s).
TNfST,NOTY A DISKUSE
Prubéhvfkrmu (tab. l)
NejvySSíúhytt, bez ohledu na to, zda sejednalo o testaci ói faremní chov (celkem 17 ks z 90;
tj. 18,9 %) byl zaznarnenétnu królíkù, kteqfm bylo podóvrino krmivo s klasickym
antikokcidiostatikem bez pÍídavku probiotika (skupina I.). V této skupinè byl v5ak nejniZ5í
poòetjedincù (pouze 2), kteff v 84 dnech véku nedosóhlihmotnosti 2600 g.
V dal5ích dvou pokusnych skupinóch (II: EMANOX v dóvce 200 mg na kg krmné smési;
v obou skupinóch PROBIOSTAN v dóvce 2kglfina krmné smèsi) byl zaznamenénprakticky
shodny úhyn; 13 resp. 14 ks, pÍióemZ ve skupinè II. neuhynul ani jeden królík ve faremním
chovu. Ve skupiné III. byl ponékud vy55í poèetjedincù, kteÍí v 84 dnech méli Zivou hmotnost
pod 2600 g.
21
kólílar
VluZití probiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vjkrmu bro.ilerov'-ich
Zporovnéní testace (T/1 a Tl2) a faremního choru (F), bez ohledu na podóvané
antikokcidiostatikuma pÍídavek probiotika,je patrnf niZSíuhyn kólíku ve standardních
provozníchpodmínkóchfarmy. V testaónístanici je v5ak vyrazné více jedincù s Zivou
hmotností2600g a vy55ív 84 dnechvéku.
Do dalSíhohodnocení(vfkrmnost)bylo zaÍazeno
77,2 yojedincùvtestaénístanicia79,8 Yo
królíkù, u kterych vfkrm probíhal ve faremním chovu. Tento poóet je pomérnéblízky
vfsledkùmjednohoz na5ichpÍedchozíchsledovónl(Mach a kol., 2009),kdy sejednalo o 3
genotypya 4 rízné úpravykrmné smèsi.V tomto piedchozímpokusujsme zamamenalityto
souhmnértrilty: úhyn - I0 o , Zivó hmotnostpod 2600 g rovnéZv 84 dnech- 9,4 Yo;
hodnocenívykrmnostiajateónéhodnotyprobíhalou 80,6%Ur6líkízaÍazenychdopokusu.
Z 16kr6likr&,,
kterymbyla ve faremnímchovupodóviinapùvodníkrmnósmés,jich 6 uhynulo,
zbyvajícichl0 mélo v 84 dnechZivou hmotnost> 2600 g (pomèrnèmaly poóetjedincù ve
skupinèna vysloveníjednoznaènych
z6vértt).
Vykrmnost(tab.2 a3)
Zlúdajítab.Zje patrné,Zenejvy55ícelkovlfpiírustekza celéobdobívykrmu, tzn. za 42 dní
(vfkrm probíhal od 42. do 84. dne) byl zaznamenírn
stéj,
u skupiny lIIlT2 (demonstraóní
EMANOX v dóvce600 mg/kg krmné smési,krmnó sméss doplùkemPROBIOSTANu(2 kg
na tunu krmiva).Prumérnédennípíírustkysepohybovalyv rozmezi35,71g (IIIiTl) - 41,46
g (lUT2), hmotnostv84 dnech(pÍed poraZkou)kolísalaod 2717,0g (YT2) do 3147,0g
(rr/rl).
Pomérnévysokó spotÍeba krmiva na jednotku pÍírustku fieho konverze) pÍesahující hodnotu
4, v jedné skupiné dokonce 5,31 kg krmiva/ kg pÍírustku, je zprisobenaukonèenímvykrmu aZ
v 84 dnech (ve faremním chovu není dost dobÍe moZné porilùet v rómci turnusu jednotlivé
królíky postupné pÍi (tèsné po) dosaZenípoZadovaneùivé hmotnosti - napÍ. 2600 g). Tyto
qfsledky jsou v souladu s naSimi pÍedchozími poznatky (Mach a kol., 2010, 20ll;
Dokoupilovó a kol., 2009); se zvy5ujícím se vékem pÍi poraZce stoupó pochopitelné i
poróZkovó hmotnost, zvy5ují se nékteré ukazatelejateèné hodnoty (napÍ. jateónó v1.téZnost),
vyrazné se v5ak zhor5ujekonverze krmiva.
V tab. 3 jsou posouzeny jednotlivé ukazatele uZitkovosti u królíkù rykrmovanych
v demonstraóní stéji (testace) a soubéZnéve faremním chor,u (souhmnè - bez ohledu na
antikokcidiostatikum a pÍídavek probiotika; svylouóením skupiny'PF). Celkovy piírustek,
prumérn;i denní pffrustek i hmotnost v 84 dnech véku byla vy55í u królíku vykrmovan;ich
vtestaóní stóji. Rozdíly oproti vykrmu na farmé jsou, jak vypljvó ziÀaju" vtab. 3, znaéné
malé, jsou uvódény v gramech.
Tyto vysledky rovnèZ korespondují s na5imi pÍedchozími poznatky zji5ténymi u brojlerového
królíka HYPLUS (Mach a kol., 2003, 2004, 2005; Vostry a kol., 2008c); u tohoto genotypu
byly zaznarneniínymalé rozdíly ve vysledcích vykrmu v testaónístóji v porovnríní s vlikrmem
na farmé rovnéZ u jedincù F1 generace.Pokud se v5ak jednalo o vybèr matek jateòn1fch
królíkù z jedincú vykrmovanych (Frr generace)byly tyto rozdily vysoké; znaònévysoké byly
zejménatehdy, byli-li z vykrmu vybrani (nékdy i opakované)matky i otcové vykrmovanych
zv iiat (F213
ygenerace).
zAvÉn
Ve l"-ikrmu, ktery souòasnéprobíhal v demonstraònístéji a ve faremním chovu, byl sledovàn
úóinek pÍírodního antikokcidiostatika EMANOX, podóvanéhos probiotikem PROBIOSTAN
na prubéh vfkrmu finólních hybridù brojlerového królíka HYLA. Krmivo s tèmito lótkami
plné nahradí krmnou smés s klasicklfch chemicklim antikokcidiostatikem, v naSempÍípadé
salinomycinótem sodnym (kontrolní skupina). Nezanedbatelnéjsou i vlihody piírodního
antikokcidiostatika,o kterych se zmiùujeme v prvé óósti tohoto pffspévku.
22
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vjkrmu broileroúch kólíku
RovnéZ byl porovnén souéasnéprobíhající vlikrm kólíku ve faremním chovu a demonstraòní
stóji. PÍes drobné rczdily ve sledovanychukazatelích,ve prospéchdemonstraónístéje, lze iící,
Ze.hodnocení vfkrmu vtèchto podmínkóch je hodnovérnym ukazatelem uZitkovosti pro
standardní faremní chovy.
Précevznikla za podpory qfzkumného zémréruMSM 6046070901.
ab.lz Zt
KKS
I
bèhem
Skup.
Tll
ks
36
T/2
24
Tll
30
37
T/2
23
F
T/l
30
38
Tt2
22
29
F
il
m.
P
I
F
F
T
F-l
î
2
I6
180
89
%
100
100
ks
8
J
%
ks
%
ks
22.2
I
2.8
2,7
27
20
24
27
r3.3
19
26
3
5.3
13.6
10.3
29
t7
21
7
8
3.9
9,0
10
t39
7l
16.7
16.7
4
r00
5
100
100
100
100
100
100
100
100
100
9
a a
4
17,4
a
18.4
9.1
2
t7.2
5
6
34
10
I
I
4
2
J
3.3
37.5
r8"8
n.2
%
75.0
83.3
80,0
73,0
82,6
86.7
76.3
77.3
72.4
62.5
77,2
79,8
s vyjimkou PF,tzn. bez pÍedchozí krmné smésipodóvanéve faremním chovu
Tab. 3: Testaceversus faremní chov
Chov
n
Zivó hmotnost
ve 42 dnech
ls)
Demonstraóní
r39
1 3 6 8 ,8
stói
Faremní chov
1460,6
71
-91,8
Rozdíl
Celkovy
pffrùstek (g)
1666,0
1528,6
+137,4
ZJ
Prumèrny
dennípfrustek
(s)
38,05
36.40
+1,65
Hmotnost
v 84 dnech (g)
3034,9
2826,4
+208.5
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu brojlerovychkólíkù
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
ab.Zi Vúkrmnos
hiva
KK
S
I
Skup.
ru
P
.s
l29r,l
140,9
1714,4
193,2
37,64
5,20
3005,6 7697,2
227,0
65t,6
4,55
0,65
2
0
x
s
1304,0 1413,0
179,9 207,8
38,48
5,23
2717,0 7317,3
421,9
63,2
5,31
0,98
2
4
x
s
1552,1 1 5 1 0 , 0 35,95
1 3 9 ,5 186,8
4,45
3062,7
224,2
z
x
7
,'
1405,9 1 7 4 l , l
T51,4 208,9
41,46
5,00
3147,0
278,2
7535,2
479,8
4,39
0,64
1 3 3 6 ,8 1727,9
1 8 8 ,0 193,3
37,53
5,12
3064,7
259,1
7483,4
541,8
4,37
0,47
36,41
3,67
2985,0
199,5
TIT
2
7
;
T12
F
T/1
II.
n
PrumC
Celkovy Prumérn Hmotnos
hmotnos
piírùste f denní
r
t
tve 42
k
pÍírustek
v84
Smér.
dnech
(e)
(e)
dnech (g)
odch.
(e)
Celkov
6
spotieb Konverz
e krmiva
a
krmiva
(e)
T12
I
9
JC
F
2
6
x
s
1455,8 1529,2
1 4 8 ,5 154,3
T/r
2
9
x
s
1470,3 1635,2
15 5 , 1 202,7
35,71
4,02
3 1 0 5 , 5 7578,9
244,6
392,6
4,70
0,56
T/2
1
7
x
1372,4
1 4 8 ,3
1751,2
r79,4
37,35
4,72
3123,5
240,0
4,21
0,36
F
2
1
x
1361,9
129,3
1549,0
324,5
36,88
7,73
2910,9
344,6
I
0
i
1405,0 r575,0
1 1 6 , 5 186,3
37,50
4,43
2980',0
F
,s
,'
^t
s
24
238,r
7323,5
353,4
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu brojlerovychkrólílai
10.0 PÍílohaIII: SeznampouZitésouviseiící
literaturv
Carabafio, R., Villa-id., MJ.o Garc ía, J.rNicodemus, N., Liorente, A., Chamorro, S.,
Menoyo, D., García-Rebollar, P., García-Ruiz, A. I., de BlasnJ. C. (2003): New concepts
and objectives for protein-amino acid nutrition in rabbits. Sborník referótù z konference: ,,9th
World Rabbit Congress",Verona (Itólie): 135.
De Toledo, G.S.P., da Silva, L.P., de Quatdros, A.R.B., Retore, M., Araújo, I.G., Brum,
H.S., Ferreira, P., Melchior, R. (2008): Productive performance of rabbits fed with diets
containing ramie (Boehmeria nivea) hay in substitution to alfalfa (Medicago sativa) hay.
Sborník referótu z konference:,,9th World Rabbit Congressoo,
Verona (Itélie): 235.
Erdelyi, M., Matics, ZS., Gerencsér, ZS., Princz, 2., Szendr6, ZS., Mézes, M. (2003):
Study of the effect of rosemary (Rosmarinusfficinalis) and garlic (Allium sativum) essential
oils on the performance of rabbit. Sborník referótù z konference: ,,9th World Rabbit
Congress",Verona (Italie): 204.
Euler, A.C.C.' Ferreira, W.M., Maurício, R., Sousa,L., CarvalhooW., Teixeira, E. de A.,
Coelho. C.C.G.M., Matos, C. (2008): In vitro gas production of diets with inclusion of
seaweed (Lithothamnium sp.) flour for white new zealand rabbits. Sborník referótu
z konference:,,9th World Rabbit Congressoo,
Verona (Itólie): 205.
Gidenne, T.o Carabafio, R., García, J., de Blas, C. (1998): Fibre digestion.In: De Blas, C.,
Wiseman, J. (Eds.), The Nutrition of the Rabbit. CAB International, Wallingford, kap. 5:69 88.
Gidenne, T., Fortun-Lamothe, L. (2001): Early weaning
effect on performance and health.
-Gódóllo
2ndMeating of Workgroups 3'd and 4'h COST Aciion 848,
(Madarsko): 44.
Chrastinovú, I). (2004)z Prírodné aditíva vo vytive królikov. Zbomik prednóSokz XXII.
konferencie: ,,Aktuólne smery v chove brojleroqich królikov'., Nitra (SR): al - 46.
Chrastinovil, E. (2005): ÓalSie moZnosti nóhrady kímnych antibiotik vo vyZive krtílikov.
VIII. celostótníseminiíÌ: ,,Nové sméry v chovu brojleroqfch królíkù", Praha: 55 - 58.
Chrastinovi,lJ., OndruSka, Il., Chlebec, I., Parkónyi, V., Laukovó, A., SimonovónM.,
Szabóovó, R., Strompfovó, V. Q007): Súòasnétrendy vo vyZive brojleroqfch krrilikov. IX.
celostótníseminiíÌ: ,,Nové smèry v cholu brojleroqfch któlíkù", Praha: 36 -39.
Kritaso S. K., Petridou, 8., Fortomaris, P., Tzika, E., AesenoS,,G., Koptopoulos, G.
(2008): Effect of probiotics on micro-organismscontent, health and performance of fattening
rabbits: 1. study in a commercial farm with intermediate health status. Sborník referótu
z konference:,,9th World Rabbit Congress",Verona (lt6lie):216.
Laukovó, A. a kol. (2008): Novy enterocín M produkující probiotic(i kmeù Enterococcus
faecium AL 4l a jeho testovanie v ekosystéme królikov. Zbomik pÍednóSok XXIV.
konferencie: ,,Aktuólné smery v chovebrojlerovychkrólikov", Nitra (SR), CD-ROM: 7.
Mach, K. (1998): UZitkovost hólíku masnych plemen a królíka brojlerového. Zbomík
z odbornéhoseminara:,,Nové smery v chove brojlerovych królikov", Nitra (SR): l4 - 19.
Marounek' M., Sklivanovó, V., Volek, Z. Q005)z MoZnosti néhrady antibiotik v chovech
królíku. VIII. celostótníseminaf: ,,Nové sméry v cholrr brojlerovlfch królíkù", Praha: 50 * 54.
Ondru5ka, I3., Chrastinovóo Il., Rafay, J., Pospí5ilovó,D., Parkónyi, V. (2011): Vplyv
humínoqfch lótok a probiotík na rast a produkòné ukazovatele brojleroqych królikov. XI.
celostétní seminéÌ: ,,Nové smèry v intenzivnich a zíjmoqich chovech hólíkú", Praha: 35 39.
Perez, J.M., Gidenne, T., Bouvarelr I., Arveux, P., Bourdillon, A.oBriens, Ch., Le Naour,
J., Messager, 8., Mirabito, L. (2000): Replacementof digestive fibre by starch in the diet of
the growing rabbit. II. Effects on performance and mortality by diarhoea. Annales de
Zootechnie49:369 - 377.
25
VyuZitíprobiotika,.PROBIOSTAN*
a antikokcidika,,EMANOX"ve vfkrmu broilerovÍchkólíku
Rafay, J., Súvegovi,K., Chrastinovilrn. (2003):Príruókachovatefabrojleroqfchkrólikov.
VydalaKrólikarskaúnia a Vfskumn;f ústavZivoéi5nejqfroby v Nitre (SR): 86.
Simonovó,M., Chrastinovó,I?.,Szabóovó,R., Laukovó, A., Strompfovó,V., Vasilkovó,
2., Plachi, I., Faix, 5., Òobanovó,K., Chrenkovó,M.n Ondru5ka,I?.,Rafay, J. (2007):
Bakteriocinogénne
kmene Enterococcus
faecium CCM 7420 a CCM 423I a ich vyuZitie
v chovekrólikov. IX. celostótníseminaÍ:,,Novésméryv chovubrojlerovychkrólíkù", Praha:
3 1- 3 s .
Simonovó,M, Szabolivír11,Chrastinovó,I?, Laukovi, A., HaviarovónM., Strompfovó,
V.nPlachó,I., Faix, S, Vasilkovi,2., Mojto, J., Rafay, J. (2008a):The useof u ginr.ttg
extract in rabbits. Sborník referétu z konference:..9th V/orld Rabbit Consress".Verona
(It6lie):232.
Simonovó-Pogóny,I? (2008): Zbomik pÍednó5okXXIV. konferencie:,,Aktuólnésmery
v chovebrojlerov;fch
królikov", Nitra (SR),CD-ROM:
SkÍivanovi, Y. a kol. (1995): Vliv vyùivy a genotypuna vysledkyvykrmu brojlerovych
kràlíku.Né5chov,LV(I0): 39 -40.
SkÍivanoví,Y. a kot. (1996):Srovnónínistu, spotiebykrmiva a úhynubrojleroqfchkrólíku.
Zemédélec,lY(42):
6.
SkÍivanovó,V. Marounek,M., Tùmovó,E., SkÍivan, M. Klein, P. (1997):Vliv vyZivyna
parametryuZitkovostibrojlerovychkrólíku. IV. celostótníseminiíÍ:,,Nové smèry v chovu
brojlerov'ychkrólíkù", Praha:4 - 10.
SkÍivanovirY., Marounek, M., SkÍivatr, M., Tùmovó, E.nVolek, Z.rKlein, P. (2001):
Krmné doplúkyve qfZivé brojlerovychkólíku. VI. celostótníseminaÌ:,,Novésmèryv chovu
brojlerovychkrólíkú", Praha:55- 57.
SklivanovirY., Marounek, M., Volek, Z. (2002):Vliv sloZeníkrmnésmèsina uZitkovosta
zdravi brojleroqich królíku (vyznan Skrobuv dieté). Zbomík prednóSokz konferencie:
,,Aktuólnesmeryv chovebrojleroqfchkrólikov", Nitra (SR):37 - a3.
SkÍivanovi,Y., Túmovó, E. (2004):Nové poznatkyve vyZivèbrojleroqichkólíkú. Zborník
prednóSok
zXXII. konferencie:,,Aktuólnesmeryv chovebrojlerovychkrélikov", Nitra (SR):
35 - 40.
Szaboóvó,R., Chrastinovó,I3, Strompfovó,V., Simonovó,M., Vasilkovi, 2., Laukovó,
4., Cobanovó,K., PlachórI.oChrenkovó,M.oMojto, J., Ondru5ka,L. (2008a):Combined
effect of enterocinCCM423I and sagein rabbits.Sborníkreferótùz konference:,,9th V/orld
RabbitCongress",Verona(lt6líe): 233
Szaboóvóo
R.oChrastinovó,I3, Strompfovó,V., Simonovó,M., Vasilkovú,2., Laukovó,
A., Plachó,I., Òobanovó,K., Chrenkovó,M., Mojto, J., JuròÍk, R. (2008b):Combined
effect of bacteriocin-producing
Enterococcus
faecium CCM423Lstrain and sagein rabbits.
Sborníkreferótùz konference:,,9thWorld RabbitCongress",Verona(ltàlíe):234.
Vais, R. (2003): Chov kólíku - vyùiva a programypouZitíkrmiv. VII. celostótníseminaÍ:
,,Novésméryv chovubrojlerovychkrólíkù", Praha:51- 54.
Vasilkovó,Z.rLaukovi, [..., Szabóovó,R., Simonovó,M., Chrastinovúrfr.,Strompfovó,
V., RafayoJ., OndruSka,I!., Porièovó, J. Q007): Prírodnéaditívav chovekrólikov a ich
vplyv na redukciu oocyst Eimeria ssp.. IX. celostótníseminiiÌ: ,,Nové sméry v chovu
brojlerovychkrélíkù", Praha:28 - 30.
Volek, Z. (2005): Optimólní sloZeníkrmnfch smésípro rostoucíkrólíky. VIII. celostétní
seminiíÌ:,,Novésméryv intenzivnícha zétjmovych
chovechkrólíkù",Praha:56- 62.
Yolek, Z. (2009): Yyuùití lupiny bílé ve qfkrmu brojleroqfch królíku. Certifikovanó
metodika.
Volek, 2., MarounekoM. (2007)zLupina bíló (var. AMIGA) jako zdroj dusíkalfch lótek
v krmnésmèsirostoucíchkrólíku.IX. celostótníseminiíÍ:,,Novésméryv chovubrojleroqich
królíkù".Praha:40 - 51.
26
VyuZitíprobiotika,,PROBIOSTAN"
a antikokcidika,,EMANOX"ve vlfkrmubrojleroujchkrólíhr
Obsah
1 . 0 U v o d ........
...... .....3
2 . 0 C í l me to d i 1 ry.............
...... .....3
3.0 Vlastnípopismetodiky..
.......................3
3.1 Uvoddo problematit<y
.....................3
3.2
Probiotikave vfZivékrólíkù.....
.......4
3.3
Antikokcidikav krmnychsmèsích
pro ?ykrm królíkù.....
..................4
3 . 4 S p o l u p ró ce ................
... ....5
4.0 Experimentólníèóstmetodilry..
...........5
4.1 Experimentólní
design...............
........................
5
5.0
Zivéreéné poznómkys pÍíkladem receptur kompletníchgranulovanychkrmnych
smèsípro królílcy obsahujícíchprobiotikum PROBIOSTAII a antikokcidikum
EMANOX
..........6
5.1
RecepturygranulovanychKKS obsahujícíchPROBIOSTANa EMANOX......6
6.0 Uplatnèní,rnovosti
postupu"
...............7
7.0 Uplatnénía vyuàitímetodiky
..............8
8.0 PfílohaI: Seznampublikací,kterépfedchózely
metodice.......................................9
jeZ pfedchózelymetodicea jsou uvefejnényv plnémznèní
9.0
PÍíloha II: Publikaceo
. . . . . . . .1. 1
10.0 PÍílohaIII: SeznampouZitésouvisející
literatury
..............25
28